Хочу задать свой вопрос algolу, узнать его мнение

[Lena]

Ум тогда используется для того, чтобы выразить реальное,

хорошо
вот вы избавились от ВД
попали в реальный мир
попробуйте выполнить свое предложение\решение - выразите этот реальный мир своим умом, как предлагаете мне

Не мир, а себя, своё восприятие мира. Мира, а не мыслей о мире.

Я сегодня писала, что у меня мало белка в рационе. Исправляюсь: приготовила себе рыбу запечённую, к ней рис со сливочным маслом. Только что поела. Вкуснота!
Вот, о реальном.

А сейчас хочу зайти в Литрес, купить книжку Гурджиева - вдохновили вы с Серёгой меня, почитать. Так-то я читала уже что-то, но давно, ещё в те времена, когда собирала идеи. У меня ещё с тех времён отложенная книга и лежит, не купленная.
Сейчас хочу послушать Гурджиева в нынешнем своём состоянии.
Вот, тоже о реальном.

Так же можно говорить обо всём, что есть в жизни. Что-то настоящее, а не мысли об этом.

Но вам я не предлагала.
Я даже не против, чтобы вы (или кто-то) философствовали.
Если ещё нравится, так чего бы нет.

[СЕРЁГА]

А сейчас хочу зайти в Литрес, купить книжку Гурджиева

А бесплатно почитать? Или ты бумажную? Бери с переводом Гаспаряна: http://flibusta.is/b/477792

А Красного Ястреба "Самовоспоминание. Руководство пользователя" не покупала?

[Линде]

А сейчас хочу зайти в Литрес, купить книжку Гурджиева

А бесплатно почитать? Или ты бумажную? Бери с переводом Гаспаряна: http://flibusta.is/b/477792

А Красного Ястреба "Самовоспоминание. Практическое руководство" не покупала?

ссылка в России не работает.

[Kosmo]

Не мир, а себя, своё восприятие мира. Мира, а не мыслей о мире.

Я сегодня писала, что у меня мало белка в рационе. Исправляюсь: приготовила себе рыбу запечённую, к ней рис со сливочным маслом. Только что поела. Вкуснота!
Вот, о реальном.

А сейчас хочу зайти в Литрес, купить книжку Гурджиева - вдохновили вы с Серёгой меня, почитать. Так-то я читала уже что-то, но давно, ещё в те времена, когда собирала идеи. У меня ещё с тех времён отложенная книга и лежит, не купленная.
Сейчас хочу послушать Гурджиева в нынешнем своём состоянии.

Отговаривать не буду, просто знайте он обычный мракобес,
раскаявшийся перед смертью в своих заблуждениях,
которые он вдалбивал в своих учеников.
Фейковых гуру лучше вовсе не читать, так как
развидеть этот винегрет после будет затруднительно.

[Lena]

А сейчас хочу зайти в Литрес, купить книжку Гурджиева

А бесплатно почитать? Или ты бумажную? Бери с переводом Гаспаряна: http://flibusta.is/b/477792

А Красного Ястреба "Самовоспоминание. Руководство пользователя" не покупала?

Спасибо, Серёга, Успенского тоже наверно почитаю, после.
Хочу первоисточник сначала, самого Георгия Ивановича книги. Нашла бесплатно, да.
Ястреба тогда отрывок что-то не пошёл у меня, тяжеловато читалось. Посмотрю ещё разок, потом.

[СЕРЁГА]

Хочу первоисточник сначала, самого Георгия Ивановича книги. Нашла бесплатно, да.

Ой, а я почему-то подумал, что ты про Успенского сказала. Вот ведь!

По-моему, у Гурджиева можно читать всё, кроме позорного трёхкнижья: Рассказы Вельзевула своему внуку; Встречи с замечательными людьми; Жизнь реальна только тогда, когда "Я есть".

[Корнак]

у Гурджиева можно читать всё, кроме позорного трёхкнижья: Рассказы Вельзевула своему внуку; Встречи с замечательными людьми; Жизнь реальна только тогда, когда "Я есть".

Говорят, в них что-то есть. Но я тоже ничего для себя почерпнуть не сумел. Хотя книжки по-своему интересные. Но не для практики

[Вернер]

Повторяю для тугодумов:

Пока ни одного обращения к Алголу и соответственно извлечённого ответа.
Пусть будет вопрос про ПАНПСИХИЗМ.
Найдите кто может отношение Алгола к ПАНПСИХИЗМУ.

[Pipa]

Найдите кто может отношение Алгола к ПАНПСИХИЗМУ.

     Алгол - типичный эзотерик до мозга костей , а потому верит не только в одухотворенность природы, но и в реинкарнацию. Считает, что душа есть у всех объектов во Вселенной, но имеет разную степень развитости. А реинкарнация де позволяет душе перейти на следующий по развитию уровень, где у души появляются дополнительные способности. Типа того что камень лишь только познает свое бытиё, но ебаться еще не хочет . Но когда в цепочке реинкарнаций его душа воплотится в животном, то и ебаться ему захочется. Ну, а когда эта душа в человеческом теле воплотится, то и все прочие человеческие качества сможет обрести.
     Одно только у него не сходится - как это камень может реинкарнироваться во что-то более живое, если он бесмертен?
     Цитаты привожу с форума Лотоса (в других местах не смотрела):

В человеке содержится не более души, чем в животных или растениях. Просто душа у человека более развита и она в своих цепочках воплощений прошла этот путь минерал – растение – животное – человек. И движется дальше.

Ум есть и у растений и у животных. На своем уровне, но есть. Соответственно, есть свое эго.
Даже у камня есть ум, но уж очень «каменный».
И все это, плюс «человеческий» ум есть в человеке.

Животные не только имеют возможность познавать себя, они только это и делают. Все что существует, занимается одним – познает себя. Сначала отождествляясь с миром минералов душа познает себя, познает на этом уровне. Познает просто бытиё, что значит быть материальным.
Познав это, душа возрождается в мире растений и познает эмоции – что значит чувствовать жизнь, воспринимать солнце, дождь, желание размножения и прочее. Познав это, душа начинает воплощаться в мире животных. Теперь душа познает, что такое намерение, воля, желания и думанье. Животные умеют думать. Когда этот этап пройдет, душа начинает познавать себя в мире людей. Теперь она познает, что такое фантазии, мечты, что такое я, что такое сострадание, любовь и т.д. Познав это, душа перейдет в следующий мир.

Отличие человека от животного не в той прославляющей силе, о которой говорится выше. Душа это мы и потому ее нельзя отнять. Отнять можно тело от души и то на время. Опять душа воплотиться сообразно своему уровню познания мира и себя.

[Werter]

Одно только у него не сходится - как это камень может реинкарнироваться во что-то более живое, если он бесмертен?

Технически это не так сложно, как кажется. Ведь ничто не мешает не переносить, а скопировать душу камня в только что проросший маленький баобаб.

[Корнак]

Даже у камня есть ум, но уж очень «каменный».
И все это, плюс «человеческий» ум есть в человеке.

не, ну написал бы хоть про душу\сознание Земли
а то "камень"...
эдак и про ноготь можно сказать, что он сознательный человек

я ж говорю - он или не до конца понимает, или его высказывания слишком куцые

[Lena]

Одно только у него не сходится - как это камень может реинкарнироваться во что-то более живое, если он бесмертен?

Это не у него, а у вас не сходится.
Потому что у вас ошибка затесалась в ходе ваших рассуждений.
Реинкарнирует не камень, а душа.
Камень - вполне смертен.

[Pipa]

Одно только у него не сходится - как это камень может реинкарнироваться во что-то более живое, если он бесмертен?

Технически это не так сложно, как кажется. Ведь ничто не мешает не переносить, а скопировать душу камня в только что проросший маленький баобаб.

    Тогда уж проще признать, что баобаб имеет свою душу от рождения.
    Опять же теория развития душ после пересадки в более развитое тело сводится к тому, что развитие происходит на телесном уровне - т.е. это тела образуют иерархию по возрастанию способностей, а душа лишь осваивает возможности, которые этому телу доступны.
    Другими словами, как бы ни пыжилась по части саморазвития душа камня, но во что-то другое камню не превратиться. А для того, чтобы воплотиться в другом обличии (более способном), новое обличие уже должно прежде существовать телесно, т.к. иначе перевоплощаться будет не во что.
    Вот и получается, что не души развивают тела, а тела развивают души . Что уже в достаточной степени материалистично .

[Корнак]

Камень - вполне смертен.

вот еще одно мнение

Если по Алголу у камня есть душа, то Алгол, разломав его пополам, создает из одной души две
Чем не Орел, или сам Господь?
А вот как убить камень не знает даже учёный (или ученая? ) Пипа

[Pluton]

Опять же теория развития душ после пересадки в более развитое тело сводится к тому, что развитие происходит на телесном уровне - т.е. это тела образуют иерархию по возрастанию способностей, а душа лишь осваивает возможности, которые этому телу доступны.
    Другими словами, как бы ни пыжилась по части саморазвития душа камня, но во что-то другое камню не превратиться. А для того, чтобы воплотиться в другом обличии (более способном), новое обличие уже должно прежде существовать телесно, т.к. иначе перевоплощаться будет не во что.
    Вот и получается, что не души развивают тела, а тела развивают души . Что уже в достаточной степени материалистично .

Вы в данном случае как будто не берёте в расчет бестелесное существование души, т.е. существование её в тонком мире между воплощениями. Если брать это в расчёт, то логичная связанность получается.

Но и не тела развивают Души... Тело - воплощенная часть души для того, чтобы она могла познавать себя в материальном мире.

Более развитым душам требуются более сложные тела. Но можно даже так: более сложное тело - это проявление самой души, которая стала более разнообразной, более свободной.