Хочу задать свой вопрос algolу, узнать его мнение

[ньюалголовец]

Надеюсь, тут научат правильно самокопаться.

Это да... научат  как правильно самокопаться

[Lena]

algol,

Прошла по ссылке на ешё старый форум Лотоса, и прочла там один ваш пост ... мама рОдная, ещё 2006 года ... где вы пишете про тотальное приятие себя.
И вот опять я зацепилась. Опять это приятие себя, которое неизвестно что такое. Сколько я над ним бьюсь, так до сих пор и не знаю, что значит принять себя.

Уже пробовала от обратного - типа, а давай-ка попробую-ка я ощутить собственное НЕприятие себя, и тогда, по принципу от противного, смогу уловить и выйти на искомое приятие.
Но нет, и это не даётся, не могу распознать и НЕприятие тоже.

Сейчас пишу и вспомнила вчерашний вечер.
Иду на прогулке свои три километра перед сном, и увидела, как я даже на прогулке как бы делаю себе "позу" - какая бы я себе (а значит и ещё кому-то) понравилась.
Это было сильное впечатление... у меня от него началось "кино" - череда кадров из моей жизни, тех моментов, когда я делаю то же самое - примеряю на себя образы.

Вот сейчас пишу это и пришло.
Уж не оно ли это так проявляется, неприятие себя?
Не оно ли хочет быть НЕ СОБОЙ, а в каком-нибудь образе?

Я сейчас даже помню точное место, где я это переживала - в мельчайших деталях.
Удивительно, как это получилось, что я была так погружена В СЕБЯ, в это переживание откровения - а при этом помню всю ВНЕШНЮЮ обстановку!
Справа через несколько метров поворот, куда мне сворачивать, слева река, впереди мост и огненный закат, навстречу идут двое - а я не делаю для них "позу" - и мне хорошо от этого.

...

Писала это, чтобы задать вам вопрос, а вроде и сама ответила.
Но если найдёте что поправить? Или важное добавить?
Поэтому отправляю.

PS
А почему "мама рОдная"?
Ну, это я о себе.
Сколько лет прошло с того 2006-го, а до сих пор не знаю, что это за приятие себя, о котором вы говорите.

[Lena]

Отчасти я это неприятие уже знаю - из обнаруженного моего желания себя исправлять и менять.
Но под этим как будто есть ещё что-то, поглубже.
Вот, похоже что уловила.

Вот я почему не знаю себя?
Потому что ищу себе "наряды", и меняю их один на другой.
В попытке СДЕЛАТЬ себя какой-то.

А ведь я - какая-то - УЖЕ есть.
Изначально.
И я потому себя и не знаю, какая я изначальная, что не даю себе побыть собой, а всё примеряю какие-то позы.

[Корнак]

Прошла по ссылке на ешё старый форум Лотоса, и прочла там один ваш пост ... мама рОдная, ещё 2006 года ... где вы пишете про тотальное приятие себя.
И вот опять я зацепилась. Опять это приятие себя, которое неизвестно что такое. Сколько я над ним бьюсь, так до сих пор и не знаю, что значит принять себя.

не понял
кто такой вообще этот Алгол, чтобы годами из-за него с чем-то биться?
берите нагвализм, 4 путь, да что угодно - и бейтесь хоть всю жизнь
то же мне нашли себе гуру

[Горыныч]

Прошла по ссылке на ешё старый форум Лотоса, и прочла там один ваш пост ... мама рОдная, ещё 2006 года ... где вы пишете про тотальное приятие себя.
И вот опять я зацепилась. Опять это приятие себя, которое неизвестно что такое. Сколько я над ним бьюсь, так до сих пор и не знаю, что значит принять себя.

не понял
кто такой вообще этот Алгол, чтобы годами из-за него с чем-то биться?
берите нагвализм, 4 путь, да что угодно - и бейтесь хоть всю жизнь
то же мне нашли себе гуру

не мешай людям заниматься любимым делом - самокопаться
неважно под чьим руководством - милапрес, алгола или психоаналитика - по фиг, главное процесс )

[Lena]

не понял

Именно.
Поэтому вам можно и вовсе не тратить время на прочтение наших переписок.
У вас ничего иного и не будет от этого, кроме "не понял" и "совсем запутался".

[Корнак]

Именно.
Поэтому вам можно и вовсе не тратить время на прочтение наших переписок.
У вас ничего иного и не будет от этого, кроме "не понял" и "совсем запутался".

это просто литературный оборот
про вас с Милой я давно всё понял

[Корнак]

Серёга позаботился, собрал в большой файл.
Читать - не перечитать.

так s - Серега?

Я, чтобы узнать мнение algola по какому-нибудь вопросу — собрал его сообщения в один Wordовский файл, длиной почти 11000 страниц.

[Бубу]

Серёга позаботился, собрал в большой файл.
Читать - не перечитать.

так s - Серега?

Я, чтобы узнать мнение algola по какому-нибудь вопросу — собрал его сообщения в один Wordовский файл, длиной почти 11000 страниц.

Очевидно, так. Я ещё его прошлый труд заценил, ещё со старого-старого форума Лотоса сборник сочинений Алгола. Серёга, молодец, настоящий фанат своего дела. И смотри-ка, много где чего нарыл.

[Корнак]

Я читаю посты Алгола, которые Серёга собрал в файл.
Очень рекомендую. Для меня эти тексты - моя база. И не только для меня, для многих. Мне благодаря Алголу и дон Хуан понятнее стал, и Иисус, и многие другие - те, у которых уже не спросишь, когда непонятно.

Лена, можете порекомендовать пару текстов, которые вам больше приглянулись?
я сам не смог найти ничего для себя полезного
возможно, что мало прочитал - слишком объёмно

[Корнак]

Корнак, смотри чего Алгол пишет:

Цитата:
Кстати, вот пример, который на ариоме затронули.
Успенский.
Уж как он старательно работал, чтобы стать осознанным. Даже в последний день своей жизни не в постели лежал, а ходил, говоря, что хочет умереть осознано.
Не нашлось в этот момент никого рядом, кто бы на примере древнего Мастера, сел бы рядом и стал бы тереть кирпич о кирпич.
А на вопрос Успенского, что это он тут с кирпичами вытворяет, тот бы ему ответил – полирую, дабы сделать себе зеркало.
На ответное изумление, ответил бы – ну ты же решил, что можешь выходить просветление, осознанность, что мне мешает кирпич отполировать в таком разе?
И другой пример.
Наполеон.
Умер осознанный, просветленный. Хотя пред смертью ничего не делал, шагами комнату не мерял и прочими глупостями не занимался. Он просто тотально расслабился и тотально принял свою жизнь.
И всё отпустил, в том числе свое императорство.

В чем их отличие?
Наполеон не боролся со своими желаниями, он жил тотально, вкладываясь во всё, что делал без остатка. Всё что мог – осуществил и тем самым изжил их, что не смог – тотально отпустил.
А Успенский ровно наоборот, боролся со всякими желаниями и так и помер в этой борьбе.

откуда всё это известно Алголу?
вот такой простой вопрос меня посетил
и думается мне, что Алгол всё выдумал

[Корнак]

Цитата: Корнак от 31 марта 2024, 08:36:39
человеку дают выпить таблетку пустышку (плацебо) и в 30% случаев получают результат
что это?
врач - маг и колдун?
Не получают.
Плацебо может дать некий временный результат, аналогичный тому, что может дать внушение.

чудак-человек, а у таблеток, в отличие от плацебо,  результат постоянный?

никак не пойму, чем так приглянулся Лене этот Алгол
ну, хоть что-то путное от него покажите!

[Корнак]

Милапрес и Алгол

[Бубу]

В чем их отличие?
Наполеон не боролся со своими желаниями, он жил тотально, вкладываясь во всё, что делал без остатка. Всё что мог – осуществил и тем самым изжил их, что не смог – тотально отпустил.
А Успенский ровно наоборот, боролся со всякими желаниями и так и помер в этой борьбе.

откуда всё это известно Алголу?
вот такой простой вопрос меня посетил
и думается мне, что Алгол всё выдумал

Про Наполеона, конечно же, сильно сказано, но в целом - а не пофигу ли...

[СЕРЁГА]

Мне, кстати, понравилось от Алгола про пятое тело:

Э.Т. однако просветление — это всего лишь твое естественное природное состояние ощущения единства с Сущим.

Экхард описывает просто напросто ощущение своим пятым телом. Когда человек научиться ощущать свои тонкие тела, тогда он начинает пережидать вот такое единение с сущим. Но это только лишь переживание, не имеющее ничего общего с просветлением. Просветление – это не переживание, это не слияние с чем-то и как-то.
Здесь Экхард поставил для себя ловушку. Достигнув глубинных переживаний своих тонких тел он посчитал это за конечный результат. И действительно, как можно куда-то еще идти от такого переживания радости, блаженства и наполненности? Что же еще нужно? Да разве может быть что-то еще? Ведь к этому нечего добавить?
Отбросить и это и шагнуть глубже кажется таким абсурдным.

Э.Т. Что больше всего мешает ощущать эту реальность?
Отождествление себя со своим разумом, который делает поток мыслей нескончаемым, а сами мысли навязчивыми. Неспособность останавливать поток мыслей — это страшная беда,

Это так, но это не вся правда. Вся правда в том, что помехой является любое отождествление. Абсолютно любое. В том числе и с сущим, с соединением себя с вечным и бесконечным, с переживанием радости и блаженства. Без разницы, какого рода ощущения испытывает человек.

Многие чуваки, Экхарт Толле, Успенский, Фрэнк Кинслоу, Буба, Корнак - почему-то считают чувствование пятого тела (кармическое тело) осознанностью, даже отождествляют себя с этим телом.

https://disk.yandex.ru/d/N5gf3XKeQjuQKA