Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]

[milapres]

Авторский Архив и Наследие творчества прозаика и лирика Милапресс:

Не надо спорить, не надо злиться
К чему играться с собственной судьбой...
Зачем ты стала на других молиться,
И перестала быть сама собой?

Не Боги люди, они лишь другие
Но в глубине - секреты их просты:
В других пропорциях их телеса нагие,
Тела их - носят ноги, как Кресты...

И каждый смотрит на иное тело,
Подозревая внутренний секрет
И одному есть до другого дело,
А до себя, как будто - дела нет

Однако правда жизни неприглядна:
Себя не зная, нужен ориентир
И человек извечно-безоглядно
Над головой возводит высший мир

Границы-своды: камень и бумага...
Носитель - храм, где росписи для глаз:
Картины мифов - постановка взгляда,
Чтобы вернее верить под заказ

О идолы! Великое призванье
Людьми поручено вам небеса держать
Извечен труд ваш - словно в наказанье,
Что не смогли из плена убежать

Подняться в небо не дано земному,
Но, видно, небо может раздавить?
Иначе - для чего во храме крона?
И для чего - учений - не изжить?

Всё к одному: чтобы ни вверх-ни к низу
А посреди из буден суеты
Трудился в поте человек отчизны -
Трудом стремясь избегнуть наготы

03.30.24.

[Корнак]

Частенько подобное встречаю, когда человек не задумывается о том, что и как  говорит))))

я тоже ужасно рад как Милапрес, так и Лене с Серегой и Алголом

[Корнак]

Иди скорей читать стишки

Корнак прозу-то понимает только ту, которая попроще

[Корнак]

milapres, будьте как дома. Подумайте об открытии своего подраздела. У нас их уже немало
http://forum.postnagualism.com/index.php?board=68.0

[milapres]

Неосознанность человеческая напрягается чтобы изображать осознанность.
Искусственно - нацепляет наружно умные слова и мысли, что подобно прикладыванию силиконовых мышц - причём на голове. Украшает умностями голову.

Пересказывния старинных учений форумчанами равны "напеваниям голосом  Шаляпина".
Единственно чего вы все добиваетесь бесконечным читаловом - тратите жизнь на чтение, а не на изменение качеств своей души.
Потому что орудуя строго мозгусиком хотите построить Осознанность = храм для души, в то время как строить следует руками и движениями тушки - совсем не всего лишь мозгусиком.

Касательно меня.
Что я могу сказать про "самовспоминание"? Сказать сейчас, а не тогда когда читала книгу Успенского.
Первое: надо не забывать, что Успенский так и не просветлился. То есть главную цель от Гурджиева так и не нажил.
А что это означает?
Что его пересказ ответов Гурджиева, если это не с аудиозаписи, должен быть искажён мозгусиком Успенского. А значит?
Значит на сегодня я обнаружу ляпы.
Но тогда 20 лет назад книга меня оглоушила новизной информации, но ни к какому Самовспоминанию таки не привела. Ничего она во мне ощутимо не изменила, и сама я с её помощью исполняла только СТАРАНИЯ но не получила РЕЗУЛЬТАТ.
Хотя зерно, которое взошло с годами - конечно - было посеяно и этой книгой - 4 путь от Гурджиева в изложении Успенского.

Чтение книг равняется изучению алфавита.
Моё чтение закончилось, когда набралась критическая масса чтения после отличной русской библиотеки в эмиграции.
Потому сообщаю: когда набрано критическое количество информации (из книг) хороший ум высылает ноту: всё понял! Спасип! Все пишут своими словами, но об одном и том же.
Вот как только вы внутри себя уловите это "одно и то же" - тогда вы выйдите из периода адептизма. А пока вы - каждый сам в себе - адепт какого-либо предпочтения, будь то христианство, кастанедовщина или Четвёртый путь. Вам просто нравится пребывать внутри вашего предпочтения. И ради этого вы мусолите о книгах, что по сути - об алфавите того языка, на котором говорите.

На деле же после изучения алфавита, когда набор информации условно "закончен", то есть вы поняли/учуяли то место в себе, о котором все книги мира. Только тогда вы делаетесь вооружены чтобы самому "писать используя тот алфавит". То есть произошло созревание = появился готовый к "пути" ученик. И тогда уже он - каждый - встретит своего первого учителя - живого человека, который выдаст толчок, от которого ученик выскочит на свою колею. СВОЮ, а не "колею Кастанеды" или "Гурджиева" или "Ошо" и подобные (не забывая, что Кастанеда среди других просто писатель, сочинивший нечто вас заинтересовавшее, а никак не просветлённый или учитель, потому что учитель из него был *какашки* - он создал разрушающую людей секту, где тусовка была, но кончилась плачевно). Подобную секту только всепланетного масштаба создал Хаббард - Саентологию. Тоже деструктивную, но очень эффективную для мафиозной карьеры.

Что важно для начала личной нарочно культивируемой осознанности? (Механическая и так возрастает у всех без исключения = жизнь пинает, потому не повышаться в осознанности невозможно - от воплощения к воплощению человека пинают обстоятельства в жизни, так он и взрослеет душой). Но вот нарочно - чтобы пойти быстрым путём - без того, чтобы вас натолкнул какой-то для вас учитель или мастер - этого не бывает.
Готовому идти непременно попадётся тот, кто стллкнёт вас с "мёртвой точки".
Вот для чего вам надо быть начеку, чтобы не проспать в дрёме болтологии свой изредка выпадающий шанс.
Если вы его упускаете - он надолго пропадает.

Но пока что на форумах сидят только те, кто всё ещё собирает инфу своего для будущего когда-то алфавита.
Вот что я могу сказать от себя.

Отлично осознавая, что в сообществах принято ссылаться на источник, и строго опираться на историческую авторитетную личность, мол, это не я - это Успенский (хотя Успенский всего и делов занимался у Мастера и передал - как смог - то, чему учился, за что ему большая благодарность). Почти как Кастанеда - где-то что-то услыхал, написал об этом, после чего на пересказе информации соорудил себе карьеру Гуру вкупе с сектантской группой наследников.
Может это я сейчас сочиняю своё учение?
Время покажет.
Однако... уже сайчас - стопудово и бесповоротно - мне есть чего сказать от себя, без привычных ушам адептов штампов из известных идей от многочисленных авторов и гуру.

Так давайте уже избавим меня от такой ноши - воображать будто мне есть чего донести до потомков?
Расчехвостим то, что я собираю в тексты - разгромим с помощью логики и встречной-опровергающей информации?

Не Дон Хуан я и не Кастанеда
И даже не Успенский или Ошо
Пишу себе - оттеда и доседа,
Не сильно парясь, или текст хороший
Учеников не подчую я чаем
Чтоб посиделки делались приятны
Хвалю прередко, чаще сообщаю
Как тщетны их усилия - невнятны
Их штампы речи, глупы ожидания
И бесполезен груз из старых книг
Куда вернее сбрасывать страдания
И уловить однажды редкий миг
Когда вдруг ум поймает себя за руку
И обалдеет от двуличного вранья
И с громким хохотом увидит себя карликом,
Внутри гиганта - тела Бытия.

03.29.24.

[Корнак]

надо не забывать, что Успенский так и не просветлился

Я не могу сказать, кто просветлился, а кто нет.
Но я могу более\менеее точно сказать кто НЕ просветлился
Для этого мне нужно поговорить с человеком, задать ему некоторые вопросы, послушать ответы
Если человек знаком с осознанностью по текстам, то он будет плавать в ответах
Успенский в ответах не плавает
А отвечал он на сотни вопросов и все его ответы есть в его "4 пути"
Если есть сомнения в верности его ответов, то можно это обсудить, но  конкретно
Такие ответы должны противоречить нашему опыту

Что ставилось в упрек Успенскому Гурджиевым?
То, что он зациклился на ... осознанности!
Невероятный упрек.
А что ставилось в упрек Успенским Гурджиеву?
То, что тот перестал выполнять одно из главных положений 4 пути, которое сам же и провозгласил - делать только то, в чем разобрался.
Именно это положение является основным
Именно оно придает краткость 4 пути
Человек понимающий что и зачем делает, продвигается существенно быстрей, чем тот, кто слепо выполняет указания на первых тех путях.

[Корнак]

Потому сообщаю: когда набрано критическое количество информации (из книг) хороший ум высылает ноту: всё понял! Спасип! Все пишут своими словами, но об одном и том же.

не, ну в чтении есть же две составляющих
это информационная - мы узнаем техники и узнаем описание того, что с нами может произойти в процессе выполнения техник
как пример
читаем, как нужно плавать, потом пытаемся это сделать и прекращаем чтение, когда научились, нахлебавшись воды
а можем и не перестать читать, а продолжить изучать технику плавания у тех, кто плавает лучше
это первая составляющая
вторая - та, которой пользуется Алго, читая Ошо для создания нужной атмосферы в сознании, которая ведет к углублению осознанности

[Корнак]

СВОЮ, а не "колею Кастанеды" или "Гурджиева" или "Ошо" и подобные (не забывая, что Кастанеда среди других просто писатель, сочинивший нечто вас заинтересовавшее,

разумеется путь у каждого свой
но я это понимаю несколько иначе
не РАЗНЫЙ путь, а ЛИЧНЫЙ опыт
получив личный индивидуальный опыт, мы можем описывать его разными словами, но пишем одно и то же

мне как-то попадалось описание опытам молящегося православного
один в один с Серегой
правда тот пива не пил

произошло созревание = появился готовый к "пути" ученик

вот по этому поводу я могу сказать следующее
знаю немало людей, десятилетиями занимающихся всякой мистикой, много читающих, но полностью лишенных способности попасть в осознанное состояние

да чего далеко ходить - подобная неспособность описана Успенским на примере своего друга, умнейшего человека
подобные люди обычно увлекаются всякими блаватскими, рерихами...
там есть соответствующие настроения, разговоры...
но полностью отсутствует осознанность

учитель из него был *какашки*

как из меня
я ни одного не смог научить этой самой осознанности
да и вообще не уверен, что можно этому научить

вру
одну научил
но ей она, эта осознанность, совершенно не понравилась

Однако... уже сайчас - стопудово и бесповоротно - мне есть чего сказать от себя, без привычных ушам адептов штампов из известных идей от многочисленных авторов и гуру.

личный опыт у каждого уникален
но это никак не должно отменять учения, описанную картину мировоззрения, устройства мира, а не только личные переживания

человечество копило описание опыта веками и описывало его
один человек за одну жизнь неспособен всё это открыть
я бы не стал так свысока относиться к учениям
хотя там полно и лжеучений, их даже больше

[Корнак]

произошло созревание = появился готовый к "пути" ученик

вот по этому поводу я могу сказать следующее
знаю немало людей, десятилетиями занимающихся всякой мистикой, много читающих, но полностью лишенных способности попасть в осознанное состояние

да чего далеко ходить - подобная неспособность описана Успенским на примере своего друга, умнейшего человека
подобные люди обычно увлекаются всякими блаватскими, рерихами...
там есть соответствующие настроения, разговоры...
но полностью отсутствует осознанность

[Корнак]

учитель из него был *какашки*

как из меня
я ни одного не смог научить этой самой осознанности
да и вообще не уверен, что можно этому научить

вру
одну научил
но ей она, эта осознанность, совершенно не понравилась

[Корнак]

Однако... уже сайчас - стопудово и бесповоротно - мне есть чего сказать от себя, без привычных ушам адептов штампов из известных идей от многочисленных авторов и гуру.

личный опыт у каждого уникален
но это никак не должно отменять учения, описанную картину мировоззрения, устройства мира, а не только личные переживания

человечество копило описание опыта веками и описывало его
один человек за одну жизнь неспособен всё это открыть
я бы не стал так свысока относиться к учениям
хотя там полно и лжеучений, их даже больше

[Корнак]

На осознанности зациклиться невозможно.
Только на идее о ней.
Должно быть, именно это и имел в виду Гурджиев.

нет, ничего такого Гурджиев не писал
он писал именно о том, что Успенский  носился с этой осознанностью, как дурак с торбой ))
у Гурджиева не было ни капли сомнения в том, что Успенский проникся самовспоминанием на  опыте

Да это не такое уж мудреное дело
Большинство людей попадают в состояние осознанности случайно время от времени даже не зная, куда они попадают
И только позже, узнав о ней, они вспоминают эти случаи из своей жизни

[milapres]

Я не могу сказать, кто просветлился, а кто нет.

А я могу. По фото.

Так же я очень много могу сказать о человеке, с которым контактирую. Хотела было помочь вам избавиться от запредельной болтливости ума, но только до тех пор пока не прочухала степень запредельности. А когда увидела степень - больше не хочу.

Если человек знаком с осознанностью по текстам, то он будет плавать в ответах

Благодаря сдержанности и тому что человек-то вы хороший создаётся иллюзия, будто вы мыслите хорошо, но увы - второе моё открытие на этом форуме в том, что вы идеальный флудер.
Обсуждать с вами что-то это - только и ничего больше - лить воду на вашу мельницу флудера.
Вы охрененно далеки от того, что можно было бы вам сказать, да совершенно без толку.

А отвечал он на сотни вопросов и все его ответы есть в его "4 пути"

В моей памяти осталось:
Гурджиев был просветлённым (что очевидно по его фото), а Успенский - из его учеников (аналогично апостолам записавшим за Иисусом)= записал в книгу "4 Путь" ответы Гурджиева ученикам. Никаких ответов самого Успенского я не читала, и оно мне как-то даже в голову не приходило.
Сам Успенский ни разу не просветлился, на мой - даже не преодолел "выход" из ума.

Большинство людей (самое гигантское) живёте в уме, нифига даже не предполагая что это такое. И чем отличается от нормы бытия. Такая степень сна души - куда более глубокий сон, чем у осознавших ум.
Настоящее самопознание только начинается ПОСЛЕ осознания ума - своей человеческой счётной машинки внутри большой машины тела.

Деталь:
после того как прозрела флудолюбие Корнака мне даже трудно прочитать, чего он пишет, разливаясь по теме собеседника многими ... присестами.

разумеется путь у каждого свой
но я это понимаю несколько иначе

Вы совсем не понимаете о чём я пишу.

я ни одного не смог научить этой самой осознанности

"Этой самой" в вас нет. Не нажито.

у Гурджиева не было ни капли сомнения в том, что Успенский проникся самовспоминанием на  опыте

Самовспоминание было задумано Гурджиевым для учеников в виде как некоторые ставят закладки в книге, оставляют записочки на стене, кладут напоминалку на видное место. Это не цель, а средство для того, чтобы повернуть взгляд внутрь себя - с привычного человеку смотреть наружу.
И искать причины своих действий и действий других наруже, в то время как они внутри чела.

Для Корнака: если вы не начнёте писать компактно, а не дробиться на многие посты, заполняя всю территорию собой, я буду выносить, оставляя только пару постов.
Меня интересует диалоги, а не монологи того об чём вы думаете, которые вы вполне можете постить на индивидуальных ветках.

А ещё лучше режим вопрос-ответ.


ps
Позднее добавление от 14 декабря 2025.
Корнак, как сегодня обнаружилось - потёр множество своих постов. Далее можно будет видеть мои комментарии на посты, которые были стёрты теми, кто их когда-то постил.

[Корнак]

А я могу. По фото.

завидую
Только когда доходит до дела, все почему-то затрудняются даже пол определить порой
Не хотите поэкспериментировать с полом по фото?

[milapres]

Но ведь такого рода дискуссии -- есть Философствованием.

Не поняла КАКОГО РОДА "дискуссии".
Пока что мне дискуссию никто не организовал. Я сообщаю информацию в виде монолога.
А вы в ответ - выставляете свои монологи. И по факту - никакой дискуссии никакого "рода".
А философствовать форумчане обожают и без меня, зачем я вам с данной целью?

Карл Поппер пишет

Я больше не читаю книг. И чего он пишет мне совсем без разницы. Чукча теперь не читатель, чукча писатель.

Такие вот дела... эта Философия

Очень извиняюсь, но текста не одолела. По-мне это нечитабельно.

Моё направление это практическое применение эзотерики в жизнь. То, что можно использовать для самопознания и помощи себе в деле облегчения жизни.
Другое дело, если бы вам было нужно разрешить жизненный затык, вырваться из замкнутого круга, где увязли и не можете сделать виток вместо круга или ещё какое полезное, но не дающееся...
А россыпи бла-бла - на мой в жизни есть куда более важные занятия.

И... для новеньких, кто со мной не знаком - сообщаю:
Когда вы мне что-то сообщаете, то я отвечают не на предложения текста, а вашей душе.
То, что могу ей сообщить, поскольку считаю осведомлённость о себе самом - лучшим подарком друга.

Нет ничего важнее, чем узнать о себе то, что вами движет, а вы даже и не в курсе.

Ведь если не вы управляете своей тушкой, то куда же она тогда едет?

Нормально человек очень хочет знать, куда едет. Именно поэтому он придумывает маршруты. И держит их в памяти, потому что иллюзорно полагает ехать этим марштуром.
А на деле - куда он едет - не знает.
Это подобно тому как ехать в поезде в неизвестном направлении, но смотреть на карту скажем Луны - где вас нет, ни вашего поезда, ни машрута.
И это вообще-то довольно фигово.

[Корнак]

вы идеальный флудер.

Флуд (от англ. Flood – наводнение) — способ ведения беседы в интернете, при котором пользователи обмениваются между собой бессмысленными по содержанию сообщениями, не имеющими отношения к теме обсуждения
иногда я позволяю отклонения от темы
но что такое "идеальный флудер" мне не известно

вот это обсуждение корнака - оно отвечает заявленному названию темы?
или это флуд?

[Корнак]

Гурджиев был просветлённым (что очевидно по его фото), а Успенский - из его учеников (аналогично апостолам записавшим за Иисусом)= записал в книгу "4 Путь" ответы Гурджиева ученикам. Никаких ответов самого Успенского я не читала, и оно мне как-то даже в голову не приходило.
Сам Успенский ни разу не просветлился, на мой - даже не преодолел "выход" из ума.

начнем с того, что 4 путь не был выдуман Гурджиевым
если бы это было так, что оно ничего бы не стоило
далее
Успенский с первых строк "4 пути" официально заявляет, что ни одного своего слова он не привнес
а вы ставите ему в укор, что у него ничего своего нет
как то нелогично получается

[Корнак]

Настоящее самопознание только начинается ПОСЛЕ осознания ума - своей человеческой счётной машинки внутри большой машины тела.

осознать ум невозможно
осознают только мысли
об уме мы только догадываемся, что он создает мысли
если этого не понимать, то появляются вот такие ошибочные формулировки
нужна практика осознания, чтобы не ошибаться в высказываниях и нужен ум

[Корнак]

Вы совсем не понимаете о чём я пишу.

я прекрасно понимаю, о чем вы пишете
вы ищите ученика
я не ученик
я ищущий
меня тут многие пытались в ученики записать
Реликтум, Пипа...
Остальных помельче и не упомнить

[Корнак]

если вы не начнёте писать компактно, а не дробиться на многие посты, заполняя всю территорию собой, я буду выносить, оставляя только пару постов.

извините
я по-другому не могу и не вижу надобности
удачи вам

[milapres]

Не хотите поэкспериментировать с полом по фото?

Да я хочу поэксперементировать по фото. Но видеть я буду душу с её наполнением, внешнее меня не колышет.
Что такое внутреннее, которое я смотрю?
Фундамент души, что в ней индивидуальное, которое рулит человеком пока он "дремлет во сне души". То есть?
Что ожидать, а на что лучше не надеяться. Это хорошо знать для выбора бизнес-партнёра, для выбора спутника жизни, для опознавания тайной стороны характера ваших знакомых или вас самих.
О том, что вами движет, пока вы этого не знаете (или полагаете что знаете, а оно или так или нет)

Играть чтобы провести остаток жизни, не скучая - мне не надо.
У меня был опыт рассматривать детей, когда взрослый уже знает, какими они выросли. Так я проходила тестирование.
Разумеется, я могу видеть куда больше других, но таки что-то, а не полностью.

[milapres]

Успенский с первых строк "4 пути" официально заявляет, что ни одного своего слова он не привнес
а вы ставите ему в укор, что у него ничего своего нет

Я констатирую, что ответы в книге "4 Путь" - не Успенского, а от Гурджиева, а Успенский их записал. Иначе мы - возможно - ничего не узнали бы о Четвёртом пути Гурджиева - просветлённого Мастера, создавшего до него не существовавшего течения в ученичестве с целью повышения осознанности. Успенский всего и делов - прыткий ученик, сумевший записать устные ответы Гурджиева.
А то что Успенский заявляет, так то от него не зависело. Мог неведомо для себя исказить где-то что-то. Если в те годы не было аудиозаписей. Вот Ошо можно видеть на видео и слышать непосредственно его, а Гурджиева = хотелось бы мне увидеть и услышать. Но увы... только скупые фото.

[milapres]

ВОПРОС: это впеменное затишье в дискуссии со мною у вас?, или ожидать продолжение ДИАЛОГА?

Диалог зависит от ВАС.
Если бы вы могли держать заданную тему, то мы могли бы вести диалог. Но что вы сделали?
На мою тему положили "карту" новой - СВОЕЙ темы, и рассчитывали, что я возмусь рассуждать на вашу тему?
Напрасно.
Для меня этап болтать обо всём на свете кончился. Теперь я говорю о людях и их душах.
Надо вам узнать что-то ранее неизвестное - вытягивайте, выспрашивайте. Не надо - тогда только монологи и никаких дискуссий.

Тут ведь дело какое?
Я задаю тему топика - тема само-познание.
На что вы "профессионально", ничем её не поддержав (что извинительно, поскольку в ней вы не владеете) - начали СВОЮ.
После чего удивились, что я не пошла на поводу у вашей задумки/темы.

Но как раз это и есть признак осознанности, когда я отлично вижу, что делаю сама и делаете вы.
Не так важно, что вы сказали - важно что сделали. За ради себя или на верёвочке от кукловода, вами руководящего.
Кукловоды есть как снаружи, так и внутри.

Вы хотели покукловодить мной чтобы развести на пустоговорилово? Для этого надо повышать осознанность. Когда станете более осознаны, чем собеседник - сможете при желании - выводить его в русло общения угодное вам.
А пока имеем что имеем.

[Корнак]

Можно ли тут на ПН скрывать чужие аватарки? Чтоб все были голыми, без юзерпиков.

в профиле "внешний вид форума" и там галку на кубик с показом аватар

[milapres]

И я вам высказался на предмет ЦЕЛИ социального и познавательного существования любого человека, как ЦЕЛЕВОГО обретения Знания ВЫСШЕГО Порядка

Да с чего вы взяли "любого человека"?
Вот я - одна из любых - чо это за "познавательное существование" вообще даже представить не могу, не то что увидеть где такое водится "познавательное существование" - кроме как в уме - след от вычитанного. В жизни этого нет.
Существование есть: вокруг жизнь в её многичисленных проявлениях
Знания есть: ум их коллекционирует. Не существование, не жизнь, а строго ум человеческий.
А есть ПОзнание - это доступно только человеку. Познанное = осознанному. Осознанность проникает человека, делаясь аналогичной его ДНК.
Что такое "целевое" обретение знаний, если это не шум мозгусиков? Ну наверно знания для построения табуретки, космического корабля, бассейна или бани. Когда надо что-то построить я собираю знания о том как это делают другие.
Но как набирать познания - нету руководств. Это не материальное действие, для такого нет указателей.
А уж про Знания Высшего порядка?
На мой ваши знания о том как ориентироваться на этом форуме - Высшие по отношению к моим.
Зато мои - о том, как выглядит человек проживающий в уме, и что его отличает от человека осознавшего ум - Высшие по отношению к вашим.
Вот и вся математика так сказать диалога.

вы, milapres, с водой выплеснули главного младенца идеи самоорганизации и самопознания

Идей существует миллионы - всякую не обсудишь. А жизнь - одна. Конечная, у неё лимитировано время.

Не стоит тратить её на обсуждение множества идей. Лучше перейти к познаванию себя, чтобы хотя бы умереть не таким же "слепым котёнком" каким родился. Вот в этом деле - взросления души - я могу оказать помощь и поддержку.
Поскольку сама прохожу сквозь уроки не по учебникам, а собственными опытами над собой (человеком, опознавая устройство внутренней жизни).

[Корнак]

Жаль, тут на ПН нет возможности скрывать посты под спойлер.

Ты, как модератор, могла бы изменить посты чела - скопировать несколько в один. Обломно, конечно.

я могу понять, когда автору темы не нравится, если его тема заслоняется остальными
но кто там участвует в моей, например, теме - мне пофиг
чем больше постов высвечивается в плейлисте - тем важней моя тема выглядит
читать длинные посты не для всех удобно
отвечать одним длинным постом на кучу мыслей тем более
меня удивляет, когда кто-то пытается переделать других под себя
Та же Пипа постоянно упрекала, что я короткими постами отвечаю
У меня СРЕДНИЙ формат постов
не портянки с разжевыванием, но и не однострочные

а Пилю читать вообще не обязательно
а вот удалять не читая очень советую
он тут всех задрал
не нужно объясняться перед ним, это всё бесполезно

[milapres]

Ну и жаль, что "перенесённые из темы сообщения" - в общую тему "Чат" переносятся, а не в отдельную "перенесенное от miss milapres".

Я думала в отдельные, а если в чат, то равно что в мусорку, они же там затонут, не гуманно как-то.
Тоже не нашла ни разных шрифтов в ответе на пост, ни смайлов - ничего того, что есть когда пишешь первый пост. Наверно есть, но искать лениво.
Одновременно меня уже оговорили, будто чего-то такое моё не годится для пользователей, то есть ругаться шо есть духу годится, а высказывать свои знания (ну или хотя бы мнения) как-то пока не поняла, но надо в каком-то заранее заказном что ли русле?
Ну то есть территория не для свободного общения, а какого именно я и не прочла толком.

Мне предстоит либо переместить свою тему в иной раздел, либо вовсе устраниться с форума - пока не определилось.
Касательно лишних постов?
На мой если уже завтра сегодняшний пост будет не актуален, то послезавтра его можно удалять. Никто и не заметит, потому что заранее знают о мимолётности говорилова.
Совсем другое дело, если люди получают полезные сведения, которые ведут к изменениям их самих или читателей. Такие посты ясно дело ценны.

[milapres]

чем больше постов высвечивается в плейлисте - тем важней моя тема выглядит

Нарочное поведение чтобы не быть (стать) более важным, а выглядеть.
И ладно бы в своей ветке, но это же самое - выглядеть более важным - проделывается в моей теме.
Разве моя тема не выражает мою важность, а ваша - вашу?

На мой - это вообще-то даже и унизительно, если моя тема станет интересна строго тем, кто хотел бы "выглядеть более важным" на фоне моих текстов. Именно поэтому не всякий даже и реплику оставит, если ему это не интересно.
Ну а флудеру - им пофиг на чьём фоне изображать свою важность.

[milapres]

Берите пример с Пелюлькина  - он мастер по оформлению текстов

Да уж! Я как раз обалдела когда впервые обнаружила такое. Запредельное умение.
И это вдогонку к манере речи. В сочетании - как-то даже неловко признаваться... Но я не могу прочесть. Сродни головоломке, а я не любительница разгадывать, и чувствую едва не вину.

Pipa,
Вы не могли бы мне пояснить, что такое я нарушаю своими постами?
Слишком противоречу общей установке - руслу общения каким оно задумано автором форума?
Излишне самонадеяна, а это грех потому что нужно соблюсти какую-то иерархию?
Что такое я делаю, неприемлемое на/для территории ПН?
Может это из-за репутации с Лотоса?
Или я выгляжу просто конкурирующей идеей "против всех", что в правилах форума недопустимо?
Куда мне перенести ветку, чтобы продолжать, если оно вообще получится на ПН?

[Корнак]

меня уже оговорили, будто чего-то такое моё не годится для пользователей, то есть ругаться шо есть духу годится, а высказывать свои знания (ну или хотя бы мнения) как-то пока не поняла, но надо в каком-то заранее заказном что ли русле?

у новеньких еще чувствуется настроение гостей
тут можно  ТРЕБОВАТЬ всё необходимое,  что нужно для творчества
а флудеров гоните невзирая на лица и не стесняясь
короче - будьте как дома

[Корнак]

Берите пример с Пелюлькина  - он мастер по оформлению текстов.

Пиле нужно открыть специальную тему про оформление постов
Это будет его вторая полезная тема после вакцин

[Корнак]

На мой - это вообще-то даже и унизительно, если моя тема станет интересна строго тем, кто хотел бы "выглядеть более важным" на фоне моих текстов. Именно поэтому не всякий даже и реплику оставит, если ему это не интересно.
Ну а флудеру - им пофиг на чьём фоне изображать свою важность.

ну, хорошо
я буду стараться если не отвечать репликами, то в короткие сроки объединять свои посты в один

[Корнак]

меня уже оговорили, будто чего-то такое моё не годится для пользователей, то есть ругаться шо есть духу годится, а высказывать свои знания (ну или хотя бы мнения) как-то пока не поняла, но надо в каком-то заранее заказном что ли русле?

у новеньких еще чувствуется настроение гостей
тут можно  ТРЕБОВАТЬ всё необходимое,  что нужно для творчества
а флудеров гоните невзирая на лица и не стесняясь
короче - будьте как дома

Берите пример с Пелюлькина  - он мастер по оформлению текстов.

Пиле нужно открыть специальную тему про оформление постов
Это будет его вторая полезная тема после вакцин

На мой - это вообще-то даже и унизительно, если моя тема станет интересна строго тем, кто хотел бы "выглядеть более важным" на фоне моих текстов. Именно поэтому не всякий даже и реплику оставит, если ему это не интересно.
Ну а флудеру - им пофиг на чьём фоне изображать свою важность.

ну, хорошо
я буду стараться если не отвечать репликами, то в короткие сроки объединять свои посты в один

milapres, так нормально?
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=125548.msg617509#msg617509

Излишне самонадеяна

всё нормально
к такому здесь давно привыкли
вам в этом еще расти и расти до многих пнят
тут одни гении и просветленные собрались

[Корнак]

Излишне самонадеяна

всё нормально
к такому здесь давно привыкли
вам в этом еще расти и расти до многих пнят
тут одни гении и просветленные собрались

[milapres]

Налицо просто НЕ-ДО-ПОНИМАНИЕ вами, ЧТО ИМЕННО Я ВЫСКАЗЫВАЮ, особенно неверной и безусловно ошибочной есть ваша последняя фраза -- Познанное = осознанному. Это НЕВЕРНО, ибо Познанное НЕ-ЭКВИВАЛЕНТНО осознанному

Я и не внимаю очень уж сильно тому ЧТО вы высказываете. Зачем? Какая цель?
Я констатирую как ваш ум изворачивается, вылепливая фразы - соответствующие вашей картине мира. Не существованию, которое есть жизнь, а картине мира - которая суть картинка о якобы мире, содержащаяся в голове.

ПОзнание - это осознание. Это знание о себе = знание о внутреннем, которое было обнаружено собой не в книге, а внутри собственной тушки, можно сказать - знание пропущенное через себя внутрь себя, ставшее собственным телом-сутью себя.
* Знание о наружном
* ПОзнание - это знание о себе.
* Осознание - это процесс "прохождения" знания внутрь себя - минутное дело, как правило происходит в виде внезапного озарения.
Какое знание вы когда-либо обнаружили внутри себя? Вы хотя бы знаете про что вопрос? Уверена что вы и вопроса не поймёте. Вы не знаете, где это ВНУТРИ искать.

И оттуда информацию не добываете. Именно поэтому вы не знаете ни о себе, ни о людях.
Но только мыслите и полируете мыслемешалку, полагая будто там "творится история", в то время как там только построение КАРТИНЫ мира.
Равно как я художник - изображаю нечто на картине, но отдаю же отчёт, что это не фотография реальности, а моё представление путём каких-то изобразительных средств (в частности средства эти изучаются в школах).

milapres, вот по что  говорю, но ты явно к такому уровню ну никак не готова, но всё остальное -- для таких вершин -- это тока бла-бла-бла ...

Я из ваших сообщений дальше первого параграфа даже и не разбираю.
Почему?
Аналогично тому как задала Корнаку вопрос, чего он делать-то хотел благодаря своему посту или вопросу Алголу. А он не понял даже такого вопроса. Не различает между делать и говорить.

И вы того же рода.
"Возвышенностью" темы полагаете возвысить себя, при этом не умея различить буквально алфавитные вещи: отличие между делать и судить-рядить.
В частности вы невесть с чего вывели формулу, будто знание и познание типа одно и то же. Только познание якобы более благородное в смысле полнее/величавее-информационно.
Про какое-то "Высшее" для человчества (или фиг знает для чего), а какое оно такое - где фотографии этого "Высшего"? Где пример существования Высшего, если это не голословное заявление?
Ну ничего с уровня алфавита распознать не способны, но хлебом не корми дай заявить свой "Уровень интересов Высшего порядка".

Вообще на мой довольно глупо постить (если вы для меня) такие "глубины познаний" (на самом деле схематических изысков собственного изготовления непойми о чём), если очевидно что мы не можем ни единого предложения обсудить так чтобы оба об одном и том же согласно друг с другом.

[milapres]

Модераторы могут удалять мешающие им в теме сообщения

Сейчас вопрос уже не о модерации, а о самом пребывании меня на ПН. Я жду пояснения. Не хочу писать пару месяцев, чтобы меня потом забанили за "неуставные отношения". Думаю я уже достаточно "нарисовала" стиль общения. И если администрацию это напрягает, то нет резону вкладываться в здешний форум.

Тут самое время припомнить, что нашего брата мало где согласны терпеть. ("Умных не любят" - сказала чудесная девочка из какого-то кино, осознавая что в сообществах нужно маскироваться, чтобы влиться в коллектив. И только довольно глупые люди маскируются под умных. На самом деле умные вынужденно всю жись ограничивают себя в высказываниях под массы. Я так и живу замаскированная, ещё и в форумах себя урезать это перебор).
Здесь мне понравилось почти отсутствие модерации.
Но если запретить высказываться об открытиях которые мне дались за 20 с лишком лет - тогда уже лучше писать реплики о фильмах или роликах в сети, зачем мне тогда форум?

[Корнак]

Я жду пояснения. Не хочу писать пару месяцев, чтобы меня потом забанили за "неуставные отношения". Думаю я уже достаточно "нарисовала" стиль общения. И если администрацию это напрягает, то нет резону вкладываться в здешний форум

администрация не была бы удивлена, если бы вы даже выдавали себя за второе пришествие ИХ
вы никак не можете поверить, что тут возможно всё?

[milapres]

Твое пребывание на ПН от Алголыча зависит, если он будет пописывать тут, то и тебе придётся.

Ошибаешься. Зависимость прошла несколько ранее, чем я отпустила Лотос. Происходило это медленно, очень медленно.
Но к моменту, когда я "провоцировала" (не допуская абортировать свою музу, те. адреналин) админа Куцуня - я уже утратила зависимость от "пописываний Алгола". Сейчас я иногда следила за вами всеми, и неожиданно обнаружила, что с вами Алгол другой. А здесь появился опять такой же как на Лотосе.
Сама я - на мой = что у себя, что на Лотосе, что тут (и такая же была в личке, когда кто-то писал там).

Про то, что тебе здесь не рады админы и модеры - даже намека не почувствовал. Наоборот, все рады. Ну может, кроме нескольких новичков, которым ты на Лотусе надавила на больные точки

До чего жу вы порой невнимательны, просто поражает.
А с чего ты взял, что в курсе того, как ко мне относятся? Тебе кто-то высказал? Или ты сам где-то что-то подсмотрел?
Я по-твоему с нихуя погнала волну, без какой-то неведомой вам информации?
Вместо того, чтобы ПРИНЯТЬ, что милапреса уж наверно обнаружила какой-то факт, а не домысел - прежде, чем с ничего "пояснять" форумчанам и выпытывать у модератора, в чём провинилась.

Офигеть с вас и не встать.
На Лотосе даже очевидное, что проделывал упырь-модер - не замечали (даже при том, что я докладывала тогда), а тут вообще вне доступа до невидимой конфиденциальной инфы - всё поняли и заключили.

Ладно, проехали.
Я попросту приму любое продолжение без сопротивления, поскольку держу события за помощь существования.
Не зайдёт моё пребывание - значит так тому и быть.
Оно бы и так по-любому заглохло - за отсутствием участников. Но сейчас, когда во мне посеяли упреждение, это случится скорее раньше чем позже.
И конечно я восприму, как помощь ангелов в деле отвыкания от тусни.

У меня период, когда идёт "войнушка" между мной с личными желаниями (что похоже на зависимость/потребность производить тексты) и между ангелами, которые постоянно намекают, что период тусовки окончен - пора уходить в другую деятельность (а в какую именно - как раз нефига не поясняют).
И происходит нечто типа "перед смертью не надышишься" - похожее на то, что меня прёт как не в себя. Как будто перед голоданием нужно нажраться в три горла и побольше сладостей.


ПС
От милапресы: подумать только, мне написали в Личку таким образом, что я мало чего про кого зная на этом новом для меня форуме - решила, что мне пишет администрация. И качает чего-то типа претензий, а какого чёрта хотят - не пояснили.
Ну понятно, если администрация качает претензии, то мне такой расклад нифига не подходит. Именно из-за этого я погнала волну, мол, чего надо - скажите уже открыто, шобы я не корячилась там, где меня хотят обкарнать.
Так и получилось, что написал рядовой дофил, а мне пришлось добиваться прояснения положения.
Никто ничего так и не прояснил, свою оплошность я вскоре обнаружила сама.

[milapres]

отписываю так, как именно нужно то верно описывать, и посвящаю вам, и чаще всего как правило зря это делаю

Вы как раз из тех, перед кем появись наяву сам Иисус - они и его начнут учить "отписывать так, как именно нужно описывать" слова Иисуса.

[Корнак]

у меня никак в голове картинка не сложится
с одной стороны у Милапрес заявка на второе пришествие
а с другой какая-то робость и опасение лишний раз побеспокоить местную администрацию и нарушить какие-то традиции

здесь каждый сам себе администратор
а Пипа простой серый кардинал
ну и технический работник на полставки

[milapres]

у Милапрес заявка на второе пришествие

Я просто сообщаю, что из тысяч форумов и чатов я доношу до читателей то, чего никто общественно не практикует. И это совершенно из ряда вон выходящее.
Все тематические форумы оптом и в розницу предлагают вам обсуждение или поучалово тому, как бы вам научиться чего-то приобресть, то есть учат делать так и эдак с целью УВЕЛИЧИТЬ ваши знания.

Но увеличение знаний совсем не увеличение осознанности.
В осознанности нет ПРИБАВЛЕНИЯ к имеющемуся.

В ней пробуждение дремлющей души. Нет никакой прибыли.

Иными словами я рассказываю для того, чтобы люди начали ТЕРЯТЬ а не накапливать.
А значит?
Все поучалова на одной чаше весов, их сотни - все примерно наравне, выбирай из сотен, что нравится.
А моё заинтересованное действо стоит на противоположной всем стороне - таки да: одно единственное - уникальное, потому что никто даже и не догадается, что такая практика будет приносить пользу, оздоравливать, а главное - это собственно и есть дорога к счастью.

Так понятнее?

У меня не надо учиться, потому что ничего не надо уметь.
А что надо?
Отпускать накопленный груз: убеждений, верований, автоматических неосознаваемых привычек, манерности, ложных пониманий, вычурности умственных кульбитов, враньё или самовлюблённость, тяготение к зловредности или зависимость от похвал - проще сказать, чего отпускать не надо.
Отпускать надо всё - в соответствии с законом, что своё не упадает.
Всё, что можно отпустить (что получится отпустить при самых искренних намерениях) - чуждое, налипшее за годы воплощений. Это следует всего лишь осознавать, и чуждое отваливается, а своё расцветает.
Отпускание всевозможного груза душевного высвобождает энергию, которая расходуется на поддержание груза - не нужного и вредоносного.
Когда оно отпадает, энергия высвобождается и - ликует! Именно такое ликование и есть счастье.

Вот куда стремится вектор в моём общении с форумчанами.
Чтобы подвести (в пословице говорится ишака) к воде, но конечно пить (ишака, как говорится в пословице - не заставит и сам шайтан)... пить я никого не заставлю. Это заведомо сможет только отважный, или настрадавшийся.
Так что "много званных на пир", да не много пирующих.

Резюме?
Я таки да - родственно Гурджиеву - исповедую и проповедую некий совершенно уникальный путь к осознанности.
Аналогии вы не найдёте. Во всяком случае мне не доводилось встретить группу такого же вектора.
Осенью 2005-2006 года я прозрела ум (с подачи Алгола на Лотосе).
Думала это венец - крона, оказалось корень = начало школы.
Примерно в 2012 активировалась лобная чакра.
Теперь вижу многим неведомое.
И никакой патетики или романтики. Буднично, но одновременно запредельно.

[Корнак]

я рассказываю для того, чтобы люди начали ТЕРЯТЬ а не накапливать.

это лозунг 4 пути

[Птаха]

Вот Шри Ауробиндо, обрёл опыт Медитативного познания после 14 лет самого талантливого постижения всего Знания Индии и своего народа, и 14 лет самого талантливого постижения всего лучшего на Западе. Вот потому и его опыт столь продуктивен в самом сильном смысле, что лучшего Знания и не сыскать на свете, чем Медитативную Религию описал Великий Шри Ауробиндо.

Так-то да, Ауробиндо находился в медитативном состоянии "24 на 7", то есть всегда. И я, как последователь этого метода, живу так же...

Но сейчас я бы хотела подчеркнуть другое: ашрам Шри Ауробиндо в Индии же находится, в стране, где к моменту открытия ашрама уже долгое время был популярен буддизм, и многие продвинутые практики не понимали, что есть путь после достижения нирваны, что нирвана - только начало того, в чём собственно и заключается замысел Создателя нашего Мира и Его Игры-Лилы. Не бегство с земли (Кастанеда как раз это указал целью отряда воинов), а обустройство земли до состояния Рая.
Человечество задумано как имманентное сознание, то есть перевоплощение частичек трансцендентного начинается в Материи, и не будет этому конца и края....

[Птаха]

Ну вот и я Мудростью делюсь, и как-то само-собою не находятся слова против Мудрости, кроме отвержения Мудрости невеждами, ввиду ненависти к Знанию... За что и осуждены невежды заранее, сперва по Притчам Соломона (по Пророчеству Премудрости Глава 1, стихи 20-33), а затем и исполнние этого Проклятья на невежество и дуроков, осуждением заранее, по Притче Христа о талантах...

Что касается "Притчи Христа о талантах", то я бы опять же вспомнила слова Шри Ауробиндо о том, что такие по-настоящему духовные учения нельзя дробить на цитаты, иначе теряется смысл целого. Ауробиндо говорил о целостном восприятии Ригведы, состоящей из гимнов божественному, и если их рассматривать по частям, то бросаются в глаза противоречия....
Аналогично можно сказать и о притчах Евангелия.
Кстати, на форуме милапрес я пыталась поговорить о "Притче Христа о талантах" (не срослось)
https://poznaysebyavbesede.unoforum.pro/?1-2-0-00000030-000-0-1

[Корнак]

Так-то да, Ауробиндо находился в медитативном состоянии "24 на 7

и сдох, как собака
вот уж был лжец, так лжец
как и его соратница - женщина низкой социальной ответственности в прошлом
саи *девушка* и Ауробиндо - два пройдохи мирового уровня

[milapres]

Лабзаю тебя

А чего "лабзать"? Не лучше ли сразу ... (ну мы помним?) ... к станку?

Вы находите где у меня ляп, я отбиваюсь, вы находите второй, я опять отбиваюсь, тогда вы находите уже всем ляпам ляп, и уже "лабзать" не торопитесь, попутно признавая что поторопились, а на самом деле я и сама один сплошной ляп.

И таким образом обнаружите нечто новое - как вы сами "ошиблись" и "вляпались", а значит познаете себя чуточку больше = увеличите познание, этим сбросив груз веры в себя?

И родится меж нами дитя осознания - небольшой комочек упавшего самомнения отвалится в бездну тар та ра ры, а его место заполнит блаженная пустота = равная счастью освобождения.

Как вам такое предложение?

[milapres]

а МИЛАПРЕС это упускает, а я вот это довожу

Вы похожи на человека, который стоит посреди шоссе, где в его сторону мчится многотонная фура - мчится на него, пока он заводит глаза к звёздам и рассказывает = рассуждает, есть ли жизнь на Марсе.
И ещё удивляется, что некоторым это не интреесно. У них якобы уровень маловат, чтобы рассуждать про Высшее более высоко-казуально.

Вам бы самое время одуматься, ведь вы не мальчик уже. При таком положении дел у вас давно должно не быть ни жены, ни дочки, ни любимого дела жизни, результат от которого поднял бы вас выше уровня дивана, с которого строчите сочинительство.
Вместо жены у такого "занятого Высшим" товарища сохраняются отношения чисто формальные, ведь вас с ними давно нет - вы же в "высоком Высшем", куда их понятно ни за какие коврижки не затянуть. Так же живут по иннерции - вроде вместе, а каждый сам в себе. Вы в уме, близкие в хозяйстве. А фура (в виде конца концов, иногда модели Инсульт или Инфаркт, но на самом деле я в моделях не сильно разбираюсь - издалека особенно не различаю) - она едет. А вы всё о "Высшем"...
Печально это, господин Пелюлькин...
... Раздавленная пилюля на асфальте, нелепо выкатившаяся из кармана бывшего гражданина, считавшего звёзды...
... вместо заоблачно-Высшего.

Почему бы вам на досуге не поразмыслить над предстоящем финалом?
Оно и вправду - перед финалом - того стоило?
Или вы полагаете жить вечно?

[Корнак]

У меня в квартире, на моём диване на миня мчится фура?? -- Эт чё я типа под ЛСД глюк такой паршивый выхватил, что-ли? Га?
   Пишите сказки, для обсаженных шизогенами, а я говорю про Законы Бытийного, что абстрагировано от любой реальности, тем не менее Законы реальности описываще, как то видит и йогин в абстракиях от реальности в медитации.
   Где тута ваш самосвал тупо на меня мчащийся? Га?

Милапрес, не стесняйтесь, гоните этого дурака

[milapres]

Проходит время, в зимний вечер стынет -
Седая кровь, уж не горит огнём
И день, в который жизнь тебя покинет -
Не близок ли, не на пороге он?

Пока читаешь поутру газету,
Или в сети отыскиваешь след
Себя, мотающего мысль по свету
В угоду глупости, конца которой нет

Тебе бы плед - укрыться, чтоб согреться,
Подсчитывать, что нажил для души
День близится - определи наследство
За жизнь нажитое на смерть перепиши

Чтобы насытить не пустяшной верой
В себя Великого мыслителя времён
Ты ощути в ладонях полной мерой
Что заберёшь, будь хоть Наполеон?

Но нет, ты скукой обуян, дружище
Напрасно землю не трудом полнил
От жизни отбиваясь точно нищий,
На деле чем ты жизни заплатил?

Бумаги измарал, в себе неволен -
Ковчег для будущего не соорудил
И если б ум твой был не сильно болен,
Спросил бы, для чего ты всё же жил

04.01.24.

[milapres]

но я уже почти отчаялся что либо предлагать.

А если отчаялись - зачем стали?
В моём сценарии я и сама успела предложить - к станку, если вы не приметили.
Искать ляпы в собеседнице, а не предлагать ей попахать ради вашей славности.
А уж я отвечу... (довольный смайлик)

А предлагать чтиво - не... я луче в сторонке постою.

[milapres]

Милапрес, не стесняйтесь, гоните этого дурака

Я бы на его месте усомнилась - по типу, с чего это такая вроде мирная, после похвал - вдруг фигасе - намекает на что-то невнятное.


А я обнаружила на его счёт печаль.

Примерно такую же (примерно) какую испытала при контакте с одним человечком - знакомым, скажем, подружки... Мне захотелось ему помочь восстановить документы, утерянные или просроченные годы назад, так что он оказался вообще без материальной поддержки по причине отсутствия действующего паспорта.
Вид его был... ну вобщем на него как раз тоже возникла такая незапланированная печаль, я предложила заполнить доументы на восстановление для русского посольства, начала заполнять, а он оказывается не принёс нужный пусть просроченный документ (его номер надо было вводить)...
И я не смогла закончить и отправить анкету.
Договорились после поездки в Индию через месяц-полтора доделаю.

А когда вернулась и передохнула, подружка и сообщила, что его похоронили.

И ещё годы назад по фотографии увидела мужа сослуживицы и тоже испытала сильную за него печаль. Из-за его печального сердца. Того похоронили через год.
Совпадение или нет не знаю.

Было ещё схожее ощущение насчёт мужа...  как жеж её звали на Лотосе?... в деревню ещё уехала жить... активная такая... в горы ездила с подругой, но ... вспомнила! Чижик. Чижка!
Но не знаю, жив ли её мужичок.
На него с фотографии образовалось подозрение, будто не жилец. За это время, если я увидела то, что подумала - его уже не должно быть в живых.
Можно проверить, если кто знает эту Чижку...

Но может я сама нагоняю, поскольку сама измеряю не прошлыми аршинами, а будущими - неизвестными которые убывают, а не стоят будто жеребчики во имя любви.

Ещё было видно (тоже уже небось лет 10 назад)  "печать приговорённого" - у нас тут был Менджинский если верно помню... в клубе поэтов НЙ... Хвалился что по его сценарию Голливуд сделал два фильма.
У того посмотрела на руки, а они уже "восковые", тот умер примерно через года полтора-два. Тоже ничо не слушал - сам любил рассказывать. Но правду сказать - мастерски, заслушаешься. Жил в историческое время, общаясь с исторически-известными людьми...

[milapres]

точно получу извещение

Вы меня успокоили, а то начала бы самоугнетаться, мол, зачем потревожила хорошего человека, ему и так не сладко - хочется, чтобы его мудрость поняли, но - на то он и мудрец что не знает о неспособности дураков понимать про высокие материи, что верует будто дурак способен понять, чо ему офигенно надо, а он сдуру упирается.
 
 

[milapres]

но как общая человечесая психология, которую никто не отменял.

Дядя Гурджиев уверял, что по мере роста общие законы в/над человеком (во всяком случае некоторые) перестают работать.
Я за годы взросления духовного обнаружила, об чём он толковал. Такое дело.
Психология она такая. Она общая-то общая, но - у каждого таки своя.
 

[milapres]

Тут в чём-то Гюрджиев прав, хотя это ещё Великий Платон отметил:
   (Платон, Законы IX 875cd) Истинные Знания стоят выше всякого закона, ибо нельзя их добывающему разуму быть в таком случае чьим-либо непременным рабом; нет, ибо таковой разум познаёт, чтоб править, если только он по своей этой познавательной природе действительно обладает истинной свободой, необходимо полагаемой в самодвижущейся Истине (Ин.8: 32 - и познаете истину, и [истина] сделает вас свободными). (ДАЛЕЕ моё Пелюлькина пояснение, что это означает)

Не знаю, был ли Платон просветлённым, но если не был, то однозначно - не могли бы они говорить об одном и том же.
Просветлённые говорят о ДРУГОМ - в этом их отличие. Они говорят о НЕВЕДОМОМ остальным.
Иначе зачем?
Зачем человеку, познавшему просветление говорить о том, чего может любой умник?

Взрослая душа говорит вниз, а детская (по закону мироздания) внимает с верху.

А потуги умников постоянно норовят (всем подряд) говорить с видом будто они наверху.
Но только взрослая душа видит, где на самом деле находится более молодая (чаще частого именно детская копирует взрослых и неведомо для себя изображает взрослого).
Среднего возраста души уже чуточку знают себя, и уже имеют что сказать и делать со своего положения, без столь вычурных изображений из себя.

Про "закон" от Гурджиева - это не законы физического мира (где естественно сильное побеждает слабое и/или т.п.), Гурджиев говорил о невидимых законах внутреннего устройства человеческого.
Как пример законов:
* упал - выругался
* проголодался - поел
* нервничая - кричим
* не понравилась оценка собеседника - обиделся
* украли ценное - расстроился
* жена к другому - ревнуем...
Ну и т.п. - как раз те самые законы психики, которые якобы "никто не отменял".
По мере роста осознанности для человека они оказывается пропадают, не отменяются вообще, но перестают действовать в частном теле.

В выше приведённом отрывке явно про что-то другое. Не знаю про что, но уж точно, что перевод от Пилюлькина меня ни разу не убедит об чём там речь.

А так да - если отрывок не из Пилюлькиной грамоты, то иногда читается. А ваше - полностью не читабельно.
Почему?
Потому что после определённой зрелости души - тушка автопилотом не вникает в мусор, для этого её нужно офигенно заставлять.
Если бы вы заплатили, наверно смогла бы прочесть и даже проникнуться мусором, разбирая какая деталь от чего остаток, где применялась пока не попала в мусорку.

Взрослеть выгодно.
Мусор не отвлекает от цели жизни. А истинное важное - само притягивает - тоже автопилотом.
Можно жить расслабленно: важное делается в наилучшее для того время, неважное не забирает внимание, которое достаётся или важному или удовольствию.

что отмечали и древние греки

Человеку-уму приходится много читать и помнить, чтобы выглядеть "достойно" постоянно ссылаться на чьи-то знания, приводить фразы из обще-авторитетных учений или записей от личностей.

А человек самопознания открывает свои "велосипеды" и МОЖЕТ ЕХАТЬ на этих "велосипедах", в то время как умники могут всего лишь обсуждать, чего они понимают о знаниях.
Внутри себя знания они не наживают, потому что познать можно - только и единственно - открывая внутри себя кем-то ранее открытый "велосипед".

[dgeimz getz]

Я просто сообщаю, что из тысяч форумов и чатов я доношу до читателей то, чего никто общественно не практикует. И это совершенно из ряда вон выходящее.
Все тематические форумы оптом и в розницу предлагают вам обсуждение или поучалово тому, как бы вам научиться чего-то приобресть, то есть учат делать так и эдак с целью УВЕЛИЧИТЬ ваши знания.

Сейчас на форуме созданы лучшие условия для таких, как Корнак, т.е. в лучшем случае для непрерывной всех изматывающей болтовни, но нам нужны нормальные условия для общения , чтобы делится опытом.

Нужно создавать общее мнение , что такие изменения нужны и это нужно не только вам и мне , но и другим форумчанам.

Я уже написал форумчанину с ником Дубий.

Вижу по вашим сообщениям вас волнует качество среды для общения ,её устройство, вы попытались поднять эту тему, но недостаточно.
Считайте я на вашей стороне и мне жаль, что Постнагуализм сейчас устроен так, что истощает всех кто на нём находится постоянно и пишет.
Впрочем это можно исправить, если ввести разумные изменения и администратор Пипа вполне может это сделать, но пока не хочет.

Я вносил следующие предложения.

Сделать раздел СТ по умолчанию свёрнутым, чтобы темы и посты с него не отображались в информационном центре форума ( в общем списке сообщений).
Стирать или уничтожать СТ не нужно, главное чтобы он не затапливал весь форум.

Убрать доступ гостей пишуших без регистрации из всех остальных разделов и подразделов.

Выбрать модератора форума и требовать от него выполнять свою работу, по поддержанию элементарного порядка, это означает не баны, а переносы и удаление хамства и мата из вернхих разделов.

Вот этого вполне минимально достаточно.
Ищите единомышленников и выдвинем обоснованные предложения.

[milapres]

Прочла на другой ветке, о чём там сусолят.
Оказалось всё о том же - азах (для выстраивания будущего алфавита, на котором будет "строиться" понимание)

Я о "делании" самого отождествления. Меня ведь не отождествляют, это я сама "делаю", вполне самостоятельно

О делании, - что оно такое есть.
Отождествление не делание. Иначе чел мог бы выбирать - делать или не  делать.
А оно качество человека. А качества - результат постоянного состояния. Изменяются очень медленно.
А вот осознать качество - да - можно моментально, если его прозреть.

У адептов путаница: они себе полагают, что могут отбросить всё что угодно, включая качества, которые принимают за деятельность.
Типа, раз я делаю, то могу не делать.
Ну-ну... - хочется мне усмехнуться.
- Если человек хромает - ему расскажите о такой его "безответственности"? - Нехай осознает, что это ведь "он хромает, значит может не хромать"...

Об чём это я?
О том, что на пути самопознания - только начальный этап это набирание информации. По мере набирания надо ведь её применять? Когда-то придётся признать, что различение к чему именно применять каждую конкретную инфу - очень важная необходимость.
Иначе адепт уподобляется мартышке с очками, которая не знает к чему приложить очки, ведь говорят они помогают... (инфа есть, а вот применять до поры неизвестно...)

Но может я просто вне темы. Ведь если я постоянно вне "местного птичьего языка", то запросто говорю о чём-то своём.
На деле я просто не представляю, как это что за птица такая "отождествление" (особенно, которое делают) - по-мне какое-то излишне сложная умственная конструкция, для человека позабывшего конструкции из былого чтива нефига не приходит живого примера, что бы это такое.

[milapres]

Сейчас сидела, вдруг дом каа-а-а--а---а---а-к затрясётся! ( )
И сразу ступор! Чего делать? Встала и тырилась в окно, а надежде распознать, чо это такое....


Суки, через 15 минут после того - на телефон шлют "предупреждение" блять... Ну не суки? Вы блять заранее предупредите, чтобы люди могли хотя бы как-то подготовиться... Даже бежать босиком на улицу было невозможно!
Тряска была такая, шо только молиться! Ну я понятно дело - молилась! А чего ещё?

Никогда такого не переживала. У нас нихуя не сейсмическая зона!
Тряслось так как будто в самолёте когда воздушные ямы. Но в самолёте не тек страшно потому что там хотя бы на летательном аппарате.
А тут сидишь на 4 этаже здания, которое *киса* ДРОЖИТ со всей дури! Ещё похоже как на авто ехала по ребристой дороге на скорости.
Так же трясло стоящее *киса* тыщу лет спокойно здание.
Примерно может пару минут, но для обрушения дома думаю достаточно.

У нас было несколько лет назад, я успела начать бежать вниз (на улицу высыпало несколько человек).
Тогда сначало беспокойство, потом смарю, а вертикальная линия окна медленно так - наклонилась, пока я офигевала, не веря глазам и думая шо это за глюк... Тогда было по моему вроде три качания, дом устоял. Потом обсуждали, мол, какого фига...
А сейчас на улице штиль - никто не выбежал, я и бы не успела. Активная тряска на месте с никакого фига и... через 15 минут оповещение, мол, зафиксировано землетрясение.

После как утихло - стояла и припомнилось, как Алгол однажды высказался (после моей Индии), мол, живём себе как ни в чём не бывало...
- Нет, дорогой, чтобы "как ни в чём не бывало" можно только в одном случае - если опознать, что это такое былО.
А пока не опознала - жись встаёт на паузу, а пока ещё живой - МОЛИТСЯ, чтобы это "только лишь кончилось" = ТОЛЬКО ОБ ЭТОМ, и ничего другого!

И вот даже когда уже утихло - почём знать, или это кончилось, или это лишь пауза?

[Корнак]

На деле я просто не представляю, как это что за птица такая "отождествление"

отождествление удобно понять на обычном сне
мы принимаем за чистую монету всё, что в нем происходит, то есть мы отождествлены с происходящим, пугаемся всякой фантастической ерунде, к примеру
пробуждение ото сна по утрам дает там возможность посмотреть более трезво на снившийся нам сон
можно это пробуждение увеличить еще больше и тогда сном выглядят и дневные события
почему мы называем дневным события тоже сном?
потому что в этих событиях отсутствует наше Я
события есть, а Я нет - Я сплю и во сне кем только себя не представляю, какие только роли не играю...
Мир вокруг меня в этом дневном сне - тоже выдуманный, часто неприятный и агрессивный. А наша жизнь выглядит для нас крайне неудачной и несчастливой.
Местоимения расставил как попало, не обращайте внимание.

[Корнак]

На деле я просто не представляю, как это что за птица такая "отождествление"

отождествление удобно понять на обычном сне
мы принимаем за чистую монету всё, что в нем происходит, то есть мы отождествлены с происходящим, пугаемся всякой фантастической ерунде, к примеру
пробуждение ото сна по утрам дает там возможность посмотреть более трезво на снившийся нам сон
можно это пробуждение увеличить еще больше и тогда сном выглядят и дневные события
почему мы называем дневным события тоже сном?
потому что в этих событиях отсутствует наше Я
события есть, а Я нет - Я сплю и во сне кем только себя не представляю, какие только роли не играю...
Мир вокруг меня в этом дневном сне - тоже выдуманный, часто неприятный и агрессивный. А наша жизнь выглядит для нас крайне неудачной и несчастливой.
Местоимения расставил как попало, не обращайте внимание.

можно еще понять отождествление на примере-аналогии вождение авто.
когда мы обучаемся езде на автомобиле, то он для нас выглядит чужим и непослушным
но как только мы овладеваем управлением, то автомобиль становится продолжением тела, то есть мы с ним полностью слились, отождествились
пример не самый правильный, но он дает возможность увидеть переход в нашем состоянии
или
мы сидим в кинозале, на экране ужасник, нам становится страшно и мы растождествившись с экраном, оказываемся в зале

[milapres]

Блять, пишут

Как рассказали сейсмологи, землетрясение случилось в 46 километрах к северо-западу от города Эдисон штата Нью-Джерси, в котором живут около 102 тысяч человек, в 14:23 по местному времени
Подробнее: https://www.m24.ru/news/proisshestviya/05042024/681398?utm_source=CopyBuf

О чём они пишут, сейчас в НЙ 11:40, после "толчка" прошло около получаса. Какие 14.23? Может ещё вчера, хотя указывают сегодняшнюю дату.

[milapres]

отождествление удобно понять на обычном сне

Хосспади... Удобнее не понять в обычном сне души.
Опять ваша "заливная рыба". И не надоедает вам сусолить хрен-с-редькой - мимо вообще правды жизни.
У меня блять землетрясение - предупреждают про афтершоки, не знаю чо делать блять... а вы тут со своей хренью... выжимате из бедных мозгусиков очередные соки...

[Корнак]

У меня блять землетрясение

у нас вообще война
между прочим

[milapres]

потому что в этих событиях отсутствует наше Я

Какое бля где ваше "я" отсутствует, оно только в гробу отсутствует.
Вот у меня щас долбанёт и накроюсь медной крышей - тогда тоже за"отсутствует"...

события есть, а Я нет

Кончайте уже балаболить чо ни попадя.

А наша жизнь выглядит для нас крайне неудачной и несчастливой.
Местоимения расставил как попало, не обращайте внимание.

Нет никакой "нашей жизни" мы же не сиамские близнецы до операции. В уж как ваша "выглядит" для вас - ваша забота.

когда мы обучаемся езде на автомобиле, то он для нас выглядит чужим и непослушным

Шизофрения что ли, если вас там много за одним рулём? И для всех "выглядит" одинаково? Нифига такой фигни никто не рассказывал, чтобы "автомобиль непослушный".
Он же памятник кто ж его посадит! автомобиль, у него и слуха-то нет, чтобы слухаться.

но как только мы овладеваем управлением

Вы? Овладеваете? Одновременно? И в какие отвертстия? Автомобилю-то хотя бы удаётся вам отвечать взаимностью?

автомобиль становится продолжением тела, то есть мы с ним полностью слились, отождествились

Да уж...
А сколько вас там слились с автомобилем? Ну, чтобы представить картину, желательно знать сколько извращенцев предевались свальной бесовщине.

пример не самый правильный, но он дает возможность увидеть переход в нашем состоянии

Не самый правильный? Ну это вы явно кокетничаете!
Мне тут впору завещание упаковать в телеграмму молнию, да и то вряд ли успею... А вам (всем или одному из всех) вздумалось кокетничать?

мы растождествившись с экраном, оказываемся в зале

Наверно поэтому я не могу придумать пример "отождествления", если вы все/адепты такую херь привычно выдаёте за отождествление...
Но вряд ли.
Есть какие-то умники - понимают, про что говорят.
Хотя я назвала бы иными названиями, но мы хотя бы говорили об одном...

Блять, очередную эмердженси-ноту шлют уже на испанском - скоро перейдут на китайский, ломай теперь голову или это перевод, значит повтор прошлой ноты, или новое извещение - хрен знает о чём.

[milapres]

у нас вообще война

Это у нас война, а у вас - оборона.

Ну вобщем, вы меня удивили - такая бессознанка при ожидании от вас потенциала выше среднего. Мимикрируете знатно.
А где вы настолько, что война? Может на Донбассе7

[milapres]

мозжечок спасать)

На хрена вы аватарку-то такую навесили? Косите под чужую славу?
Или тоже во сне "отождествились" непойми-зачем-лишь-бы-урвать-аплодисментов?

[Корнак]

Местоимения расставил как попало, не обращайте внимание.

я так и знал, что всё внимание будет направленно именно на местоимения
может я уже научился заглядывать в будущее?

[Корнак]

А где вы настолько, что война? Может на Донбассе7

у нас теперь по всей стране Донбасс

[milapres]

я так и знал, что всё внимание будет направленно именно на местоимения
может я уже научился заглядывать в будущее?

Знали бы - не писали ляпами. Но не только не знаете, но и не отличаете, чего именно не знаете.
Глухарь кукует на току - своё куку-куку-куку
- Кричит кукушкой почему?
А вслед уже - муму-муму...

Вам уж сто раз - и вразумляли, и объясняли, но увы - снова и снова от вас то му-му, то ку-ку, то кукареку... вас же "нету", в виде доказательства - голимое отсутствие...

[milapres]

не знаю. такая попалась. остальное мне кто нибудь расскажет))

Не знаю это, не знаю то,
Но будто конь я одет в пальто
Примазаться к тузам - хотя бы так,
Шестёркам для примера: что не дурак.

[milapres]

вы же пишите не сами. имею ввиду содержание написанного))

  Неужели? Адепту положено изъясняться, будто его "нет"? А пишет (ну как там у вас положено) конь педальный?

вы записываете только воспринятое. но не отличаете - кем оно сказано))

Отлично отличаю: всё что я пишу - сказано мной.

и естественно считаете это собственным произведением - творчеством или чем таким - что есстессенно принадлежит вам))

Дурилко вы картонная (это я после пережитого землетрясения могу себе позволить не сильно урезать свою речь), в социализме - произведения принадлежат народу. Так что - можете смело пользоваться, от меня не убудет.
Припоминая Крылова: хоть "на зуб" попробовать, хоть "на хвост нанизать", после чего многозначительно сообщить, что оно "не действует никак"!

[milapres]

Такая современная версия басни Дедушки Крыладзэ

Смеялась!
Ну вот... типа - можете же без... 

[milapres]

я написал о расстоянии между глазами. в данной теме и сейчас, я использую расстояние между глазом и ухом.

Единственно, что можно комментировать - вашу аватарку. Остальное - просто нуль - вместо общения.

[milapres]

Про "все люди врут"...
Сначала было не подумала влезать, мол, моё какое дело.
Но потом торкнуло, и сразу интерес!
На мой - про "все люди врут" даже и сомнения выразить стыдновато, ведь не согласиться = соврать. Разве может не согласиться не злостный вральщик?
Начиная с детского:
- Ты зачем ел конфеты перед обедом?
- Я не ел, это не я.

Но потом (мысль по цепочке): кто не соглашается что люди врут? Из-за чего?
- Ну, я так полагаю, наделяет негативной сутью самоё враньё. Если бы об этом же говорилось "все люди говорят неправду" - прошло бы, всего и делов - естественно прибавилось бы "ИНОГДА", и только.
Но к "врут" почему-то деталь не добавляется. А чего???
- Из-за личной неприязни к действию "врать". Наделению его негативностью. Оно ступорит = зацепляет по-нашему.

- А чего так? - этот вопрос и заинтересовал.
И почти сразу вспыхнуло:
- Так... если внутри человека рулит установка "надо быть хорошим"? Она и выруливает на "врать не хорошо", а следом "разве могут все быть нехорошими?"

И вот уже на поверхности супер черта: нутро чует что маскируется под хорошесть, и чтобы маскироваться лучшее - плохо переносит человеческие черты, намекающие на врунливость в его сути.

Из-за этой черты проявления чисто человеческие (наделяются негативной оценкой) и под постоянным контролем (чтобы эмоциональной волной их не вырвало на поверхность).
Приходится в ведущих чертах культивировать рассудительность (необходимую самозащиту), так что уже и от всякого-превсякого постоянно похвалы, мол, какая вы хорошая женщина... даже и удивляет, чего это они... а они же... - люди не только врут, они ещё и выполняют то, что от них искренне вымогают: в частности, хвалят тех, кто нуждается в похвалах...

И результатом - главная ведущая черта: якобы искренность, при одновременном постоянном недовольстве собой. Вплоть до сильненной усталости от самой себя.

Ведь при таком деле - сильненный внутренний конфликт:
Одной стороной уже налипла новая привычка смотреть в себя (искренне?), а с другой - куда какая глубокая установка "быть хорошей". Особенно с учётом, что "смотреть в себя искренне" вполне ещё молодая привычка, а глубинная = уже устойчивое дерево с густой кроной.
И одновременно эти двое никак (они же борятся!): тут либо крестик, либо трусики...
И уже результатом не только усталость, но - на пути уже и похуже ...

Вот почему некоторым (догадаемся сами о ком) трудно переживать мысль, что все люди врут.

[milapres]

Не соглашаюсь - я. Из-за того, что врать можно только бессознательно.

Молитву не помнишь - "ведомо и неведомо" - это и к "врать" относится.

Если для тебя факт, что все врут, значит для тебя факт и то, что осознанного поведения у людей - не бывает.

На крепком фундаменте строй размышление. А тут краеугольный камень шатается. Умище защищает хозяина. И готов тусовать, лишь бы не взглянуть туда, куда указали.

Тогда сама твоя тема не имела бы смысла. Какое самопознание, если ты продолжаешь врать?
Тогда вся твоя тема - это твоя ложь?
Ты сама здесь и сейчас - врёшь? тогда что ты предлагаешь людям, и чем можешь им помочь?

Вона как понеслась телега по кочкам...
А всё чего?
- Дык ясное дело, когда попадает - оно ох как задевает, только успевай выстраивать самозащиту... куда только девается спокойствие...

Оно самое: рассудительность первая бросилась на самозащиту.
Ровно об этой несущей черте я написала выше. Выращенной черте, необходимой чтобы сохраняться в неизменности.

[milapres]

Молитву не помнишь - "ведомо и неведомо" - это и к "врать" относится.

Неведомо на то и неведомо, что о нём неведомо, потому о нём не скажешь, что оно ложь.

Вот ты и не говоришь. Как минимум потому что неведомо. А как максимум - потому что защищаешь ложь.
А я напомнила о молитве (с детства ты слышала в молитве о прощении, о грехах - ведомых и неведомых - они у всех есть).

На мой, ты тут зачем-то обобщаешь, примерно как Корнак, у которого есть склонность говорить про всех.

Это не обобщение, а факт жизни: каждый человек - ведомо или неведомо - иногда врёт. Бывает сознательно, бывает безсознательно, бывает ради укрытия правды, бывает узаконенно обществом, бывает уголовно-наказуемо. Враньё такая же норма жизни, как самосохранение, как желание лучшего против худшего, как защита слабого, как вскармливание новорождённых.

Все врут? Тогда тебе не у кого ничему научиться, кроме вранья.

Различай, когда врут. И различай, когда сама. Это максимум - иного не дано.

Врут не осознающие своё вранье. А не все.

Нет.
Врут все. С разными целями, в разных состояниях - ведомо или неведомо, но это сторона проявления человеческого. В каждый момент жизни - думающий ум додумывает (о неизвестном ложную часть). Не врёт ум когда/если не думает.
А человек не врёт, когда молчит.
Просто надо признать, что необязательно наделять враньё гневной эмоцией. Это будни - теневая сторона бытия.

Осознанные люди - редкость

Отнюдь.
КАЖДЫЙ в чём-то осознан. Не осознанных совсем нет. Разница в СТЕПЕНИ, а не в наличии или отсутствии осознанности.

рассудительность первая бросилась на самозащиту

Я тебе вопрос задала, на который ты не ответила.
Ты - сейчас - лжёшь?

Почему сейчас?
Я постоянно В ЧЁМ-ТО лгу.

А ты сейчас возмутилась?

[milapres]

Можно бы сейчас начать рассусоливать, где именно образуется/зарождается ложь, в какой точке тушки человеческой.
К примеру, описывая некую ситуацию я опишу слева от меня, но умолчу про справа. Слева стрельба, джигиты на конях - про них напишу, а про съёмочную группу с кинокамерой справа - умолчу. Тогда "солгала" я или нет?
Для буратины даже и мыслишки не возникнет, что я соврала - молча.
Но осознающий, чего делает - всяко знает, что... (в частности, нельзя описать всё-всё, а потому ОБЯЗАТЕЛЬНО есть какое-нить-то "справа", про которое умалчивается, а значит - нельзя, чего-либо описывая, не солгать прямо вот совсем-совсем)...

Так что, если объективно - конечно вру. А если субьективно - смотря о чём.
О том, что описала не вру, потому что увидела то, что записала.
Не придумала, а обнаружила.

А рассусоливать тут нет никакого смысла. Ведь я для того и описала, чтобы в ту же сторону посмотрела и Лена.
А не уподобилась многим здешним и не здешним умникам, зачав обсуждалово меня (чтобы не смотреть туда, куда направлены были).

[milapres]

Я за неведомое не прошу прощения, для меня это пустословие ни о чём.

Зря. Молитва не на пустословии основана, а на правде бытия.

Так же как между людьми - что за ценность просьбы о прощении от того, который просто хочет, чтобы на него перестали сердиться, а не просит прощения за конкретное содеянное. Такая просьба - как раз ложь.

Защищайся как угодно, я обнаруженное донесла.

Тут противоречие. Если за всяким сказанным словом - ложь, то различение невозможно, потому что тогда ни за каким сказанным словом нет правды, которую можно было бы различить от лжи.

Различение - предполагает РАЗНЫЕ вещи. У вещей есть границы. А значит различение - всяко существует. Не признавать того, что существует - просто глупо.
Есть ложь, есть правда. Они сосуществуют - одновременно. Кто-то предпочитает распознавать одно, кто-то имеет тяготение к другому. В отдельном РАЗЛИЧИМОМ пространстве/событии/высказывании - это не в космосе вообще, в котором как известно есть всё.  РАЗЛИЧАТЬ где чего НЕОБХОДИМО. И вести беседы об ОТДЕЛЬНОМ чём-то.
Ложь можно пропускать, как промежуток между словами. Но можно иначе - сосредотачиваться на промежутках, усиленно мозгуя, чего там имелось в виду. Ну тогда и правду прочесть не получится.

Это я уподобляюсь Лене - рассусоливаю то, об чём речи не шло, потому что (некоторым) лучше рассусоливать, чем обнаружить то, что ох как не хочет стать разоблачённым.

А ты сейчас возмутилась?

Возразила, просто потому что есть чем.

Ты не ответила на вопрос. Между возмутилась и возразила есть разница.
А возразила - ровно так, как вшито в характер поведения. Чтобы замаскировать то самое об чём речь.
Чем возразила?
- Да всё той же самозащитой - рассудительностью там, где следовало не умом вертеться, изображая всякое, а просто увидеть себя.

Чтобы по ходу выяснить, может твоё "все врут" просто фигура речи, а не так, как я услышала, будто из этого не бывает исключений.

Я уже достаточно расписала и о том, что все врут, и о том, почему именно Лену это так тревожит/возражает/возмущает/мутит, что она не может даже прочесть нормально при такой хорошо натренированном уме.

[milapres]

Я за неведомое не прошу прощения, для меня это пустословие ни о чём.

Здесь и далее Лена описывает свою Картину Мира. А полезно записывать о реальности.

В реальности - ведомые или неведомые поступки - имеют одинаковые следствия. На основе закона о следствиях.
А следствия таковы что ПРОСИТЬ ПРОЩЕНИЯ - значит облегчать свою участь.
Разумеется, если это не формально-внешне, а глубоко искренне.

Но однако, юркий ум на выдумку горазд, он создаёт Картину Мира, где просить прощения, а значит признавать себя виноватым - никак низя, ведь глубинная установка повелевает "быть хорошим"...
И тогда ВМЕСТО качества: "я-виноватый" умище возносит самозащиту: "я не делал плохо" (а ну-ка докажите, где это я ДЕЛАЛ - тогда может и вправду соглашусь... если не придумаю оправдание, если/ведь меня вынудили-сами виноваты).

Так для "хороших девочек" признать себя виноватой попросту невозможно, поскольку тогда она станет не я-хорошая, а я-виноватая.
Другое качество тушки. Низя.
Для того умишко и подгоняет выгодную Картину Мира, где - пока не докажете, чё именно я СДЕЛАЛА не так - буду я-хорошая.


***************

Вещи упираются в АЗЫ познаний.
Качество базируется на ответе "Какой?"
Результат изменений базируется на ответе "что сделал?"
Привычное мышление: что я СДЕЛАЛ, чтобы меня определить, какой я?
Чтобы не признать собственного качества - необходимо отпираться, не признавая что я сделал.
Чтобы не признать негативной стороны себя - необходимо? Разотождествить свою негативную деятельность, мол, я не я и хата н моя?
Вовсе нет. Можно перевернуться в воздухе и вообразить негативное за позитивное, убедив себя подходящим рассуждоловом.

А можно?
- Признать правду бытия, что любое негетивное при определённых условиях можно СДЕЛАТЬ позитивным.
И тогда "я" (если смогу делать) - буду творческой личностью, познающей свои (и человеческие) пороки.
И однажды обнаружу, что порок - всего лишь самозащита, всего и делов. Или потакание негативному, потому что перевернулся в воздухе и вообразил негативное за позитивное.

А на самом деле негативное это то, что вредно для здоровья - знает об этом кто-то или нет.
Грехи - это сборник вредных для здоровья действий.

[milapres]

Грехи не имеют перспективы, т.е. обессмысливают это самое Сознание

Грехи - это поведение = действие. Сознание ни разу не действие. Отсюда - грех в поведении, а не какое-то там "обессмысливание", поскольку мысли проживают в крохотной части человечка = его уме, которая делать ничего не может. И не предназначена для действий.

СМЕРТИ подвержены все, независимо от здоровья

Одни умирают даже и по собственной воле, предварительно приготовив гробик или сообщив соседям, мол, мне пора...
А другие в муках, цепляясь за жизнь, которая кончилась.
К тому же здоровье есть физическое или духовное, которое улучшает физическое или ухудшает, если духовное загрязнено пакостями. Грехи ухудшают как одно так и следствие - физическое.

нечто ВЫСШЕЕ в человеке

В человеке нет ничего высшего. Лишь его поступки могут быть принижающие достоинство или нет. И если поступки греховны, то и здоровьичко - изначально духовное - портится. Об этом и толкует - поучает список грехов, хотя мало до кого доходит.

[milapres]

Мысли человека имеют последствиями действя, как преобразования ментального содержания

Не все мысли, не всегда, не обязательно, чаще частого - мышление вроде шелеста листвы: всё время шелестят, а дерево стоит на месте. А даже те, которые имеют следствиями действия - именно действия и имеют материальные следствия, а мысли - нечто вроде волн без течения, способного сдвинуть баржу тушки человеческой.

Мысли и действия имеют ЦЕЛЬ

Я бы не объединяла мысли (и их цель) и действия (и их цель). Как минимум потому что действия имеют видимые следствия, за которыми порой МОЖНО доказать цель, а вот про мысли - ничего доказать низя: то ли была такая цель, то ли иная, а скорее всего и цели не было, а просто естественный шелест под черепушкой без цели и следствий.

И хотя ГРЕХИ есть характеристика поступков, но В ОБЩЕМ есть тем родом действий, который приводит к определённому СМЫСЛУ, как к перспективе действий такого рода. Т.е. ДЕЙСТВИЯ, ПОВЕДЕНИЕ, ПЕРСПЕКТИВА и СМЫСЛ -- это всё разной иерархии состав одной и той же ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТИ.
    И не нада мне путаницу пихать там, где нужно прояснять в понятности, как я сейчас

Нет уж, пардоньте, но пихать путаницу, где можно её распутывать, как это делаю я - много лучшее, чем прислушиваться, запутываясь в ваших сетях.
Я вообще уже подозреваю в вас наличие беса, для которого вам положено залавливать зазевавшихся буратинок, а иначе он с вас живого не слезет. Ему вас захватить удалось, чтобы вы ему улов подкидывали. Вот вы и стааретесь...

И ВЫСШИМ в человеке есть хотя бы то...

Ничего нету. Не верьте, вас облапошили.

[Корнак]

Я бы не объединяла мысли (и их цель) и действия (и их цель). Как минимум потому что действия имеют видимые следствия, за которыми порой МОЖНО доказать цель, а вот про мысли - ничего доказать низя: то ли была такая цель, то ли иная, а скорее всего и цели не было, а просто естественный шелест под черепушкой без цели и следствий.

С одной стороны - да, это похоже на работу двигателя на холостом ходу

Но с другой
Возможно мы имеем дело с механизмом, благодаря которому вообще чему-то научились, когда только родились

Это нечто, похожее на рефлексы, очень близкое к ним
И подобная механическая деятельность сближает ее с работой ИИ
Мы обычно даже не замечаем все эти мысли в голове
как будто их и нет
Некому замечать, нет Я, которое могло бы замечать
В лучшем случае мы думаем о мыслях, что практически то же самое, как если бы мы о них не думали - мысли о мыслях
А в худшем случае - это почти рефлексы

[milapres]

Возможно мы имеем дело с механизмом....

Разница меж нами в том, что я про "возможно" не рассуждаю, бо про все миллионы возможного никакой жизни не хватит.
Куда разумнее обсуждать то, что ЕСТЬ, а не то, чего возможно было бы быть на месте реального, но увы - там занято реальным.
ЕДИНСТВЕННЫМ.

Мы обычно даже не замечаем все эти мысли в голове

Очень советую однажды осознать, что никаких МЫ делающих одно и то же - НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе. Это всего и делов ваше предпочтение прятаться за якобы массами (шобы не сильно били, по типу "все не могут быть виноватыми").

Некому замечать, нет Я, которое могло бы замечать

Зря вы за столько лет не нажили то "я" которое МОЖЕТ замечать.
Я вот нажила, и вы могли бы...

[milapres]

Ну дела... Только что пережили землетрясение, сегодня ещё солнечное затмение нагрянуло!   
Хорошо что меня вчера предупредили и завела будильник.
Плохо, что сообщили будто в 4 дня будет, я завела будильник на 3:10, а на самом деле в 3:25 солнце было уже максимально закрыто.
Так что пока порыскала в сети чтобы утвердиться о времени, пока зыркнула в окно, а там пасмурно и ничего не поняла, но всё же схватила солнечные очки и побежала на улицу в халате и шлёпках, только куртку накинула... А там уже от солнца только краюшек диска.
Таки сквозь облака отлично пробивало!
Пока тырилась не менее получаса теперь голубоватые пятна на зрении, скоро отойдут.
Необычно когда солнце не полное на земле всё равно не темно, но как-то - странно, будто инопланетно - что-то нераспознаваемое-необычное... Нарочно "принюхивалась"... Наверно если бы НЛО нависло в небе - тоже было бы именно ощущение чего-то неестественного.
Даже не знаю как описать: всё то, да что-то а не то. Это если на небо не смотреть.
Ощущение изменённого "состояния" планеты именно зрительным чувством, без улавливания причины. Ведь темнее не стало, пасмурнее не стало, а стало как-то "по-другому".
Некоторые кучками стояли со спец-очками (сама я смотрела вне кучек, через плохонькие слнечные очки, а когда уже перед уходом попросила девчонок зыркнуть через их специальные. Ну, они сильненно темнее, там ничего кроме голубого диска от солнца не видать.
Через мои и облако было видно, когда облачком дополнительно прикрыло, то стало лучше-комфортнее видно. А так сквозь высокую облачность яркостью пробивало очень активно.
Ну и Луна чуть меньше диаметром, потому диск закрылся не идеально (как Луну закрывает), а чуть со смещением вверх, так что серпик получился с утолщением снизу. Не идеально портило мне впечатление. И тёмого пятна от Луны вообще не было видно. Ни в моих очках, ни в специальных. На фотах - некоторых - есть пятно от Луны. А у нас не было.
Но всё же... какое-то освещение сделалось на время вроде романтичным что ли...

Так бывает иногда, если Луна вдруг какая-то необычная - бывает...

У нас было: над морем - иногда, совсем редко -  вдруг оказалась ближе привычного - увеличенного размера - и сильно оранжевая.
Прямо как гигантский апельсин нависала.
Сразу становилось неестественно, я конечно представляла, что на Марсе.
И очень жалко, что многие вообще не смотрят. Меня аж изнутри заворачивает и разворачивает, а люди идут себе - будто и нету ничего этого...
Сегодня тоже многие даже и бошку не подняли: идут, едут и всё им пофиг - не понимаю...

[Таино]

Если изменить восприятие

зрение  - видящее поверхность такое же как и восприятие слышащее внимание. изменить не то - ни другое нельзя.

[milapres]

если повернуться к Земле спиной
тьма окружает тебя вокруг и невероятная россыпь далеких звезд…
Если изменить восприятие виден постоянный поток душ,
летящих по прямой строго от Солнца по направлению к Земле.

Наверно где-то там в стороне орёл ожидает своих жертв? Вы упустили клюв орла?

Обратного потока нет, каждая душа после смерти физ тела самостоятельно в полной бессознанке летит по направлению к Солнцу.

И как вы определили, что души - каждая - "в полной бессознанке"? У них надписи что ли?
Сколько их было-то, хотя бы примерно?
Кстати, как они выглядели? Больше звёзд, меньше? Какого размера? И с какой скоростью летят? Как комета? Или как самолёт, или наподобие облака/птицы?
А те, которые с противоположной/невидимой стороны Земли они как сначала огибали землю и потом уже по прямой? А от вас они были слева или справа?
Ещё не поняла, если сюда летит "поток", а обратно по одному - они обратно врассыпную что ли, в виде броуновского движения, тогда не понятно как вы увидели направление?

[milapres]

Души всегда летят в бессознанке, иначе вы бы помнили момент, предшествующий рождению!

Если души летят, то о какой бессознанке речь? Целенаправленное движение не предполагает "в полной бессознанке летит по направлению к Солнцу". Ведь в бессознанке можно строго упасть яко камень, а никак не выбирать цель, преодолевая силу тяготения.
Какие ещё бессознательные предметы летят в космосе по такому целевому маршруту?

Те кто пережил клиническую смерть описывают трубу и свет в конце тоннеля,

А ещё описывают простыню (или даже укакивают), это хотя бы реально. А то что описывают, так во снах и не такое видят. Всем верить - никакой веровалки не хватит.

а яркий свет в конце это вовсе не рай или другой мир, это свет нашего Солнца.

То есть в нематериальном состоянии человек видит материальный объект? И не только, но ещё и опознаёт свет?
А ничего, что для опознания надо задействивовать ум? И базу данных памяти, которая вообще-то умирает вместе с человеком - мёртвые снов не видят. И света видеть не могут. Как же тогда в полной бессознанке они по-вашему не только летят сознательно, но и видят и соображают собственую цель?

Тут мне припоминается некое течение среди определённого рода умников:
* Одни доказывают, что Грузия - родина виноделия
* Другие, что Земля плоская
* Или, что прежние люди на планете были гигантского размера/роста, а Планете всего 6 тысяч лет
* Или что род людской зародился в Киеве
* Что рай находится под землёй
* Что Луна - искусственного происхождение внутри полая наподобие металлической бочки

Чем ваша картина "летящих по невидимому шоссе душ" отличается от таких же по сути описаний?
Что увидел во сне, то и описал.

Моё одновременно наблюдало мильён человек, а ваше - только вы.
И ваше ценнее, потому что "только один добрался до такой высоты"? На основе редкости бездоказательного мышления?

"труба" или тоннель у всех индивидуальный

В том и дело, что ежели "видят" одно и то же - НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ, то это вовсе не индивидуальное, а как раз массовое - нынче такое называют тренд.
Одинаковое можно либо представлять (именно индивидуально, потому что материально этого нет), либо и вовсе сочинять на заказ.
Что заказал, то и увидел во сне.
Так в реальности людям снится то, об чём они озабочены (знают это или нет). По тому, что именно снится - можно понять, что вас объяло (или обуяло).

На Землю летят стройным сплошным потоком, как машины по шоссе, которого нет

Гугл говорит 175 человек в минуту - из одного источника, 255 - из другого, остальные даже искать не буду. Пишут кто во что горазд.
Вы написали "как машины на шоссе", но и шоссе выглядят РАЗНО. Бывает ни одного авто от горизонта до горизонта. Например я наблюдала на шоссе в Аризоне.
Тут дело в том, что люди доверяют напечатанному слову, будто врачка бывает только устная.

точный размер не скажу, близко не рассматривал

Но если это сон тогда конечно... А если не сон, то что мешает рассмотреть поближе. Кстати, это как? Вы можете "подлететь" поближе?
Тогда и порогать наверно можно и потолкать/притормозить одну-другую?

в космосе масштабы другие да и восприятие всегда относительно

Я и спросила - относительно звёзд. А вы решили что я спросила про размер в сантиметрах?
Но вы же звёзд не видели. А куда же они подевались?

Скорость не знаю, очень быстро, поэтому воспринимаются не круглыми а
как бы слегка растянутыми, но раз доступны для восприятия и не размазываются
в линии значит меньше скорости света.

Узнаваемо. Потому что всякий видел разного рода фотки.
А описывать фотку или реальность - на бумаге всё одинаково.

Положено попросту верить.
Ну чтобы общаться - так положено, ага?
Хочешь пообщаться - верь наслово. А не умеешь верить наслово - сиди одна, и вряд ли кто самый отважный в твою тему зарулит.

Просто потому что понимает: если ему не верят - зафигом с такой общаться. Не так ли?

у меня и глаз то нет когда я на орбите, там я шар осознанной светимости,

Звучит красиво - "шар осознанной светимости" - прямо поэтическая форма, вы бы в поэтическом сообществе нашли понимание.

Я на орбите шарюсь шаром
Свечусь что свечка на столе
Иеговическим пожаром
Горит свидетельство: во зле
Погрязли люди на планете  
И только я - свечусь на ПНе:
Генералисимус в расцвете,          
И звёзды салютуют мне
В привычной форме я безвестен
Как только на ногах держусь
Но на орбите - я кудесник!
И Солнцу - сыном прихожусь!
 
 

[milapres]

Коричневый

milapres .. .. Космо.. безъусловно чудик..))) ОН свои фантазии.. выдает за реальность.. а реальность - считает фантазиями..)) .. НО!! ведь и ТЫ не так далеко от Него "ушла".. просто у Тебя другие фантазии..

Так жеж и вы - сию минуту = выдаёте фантазии на мой счёт (совершенно недалеко ушли)...

А мои фантазии - рупь ставлю на кон - не назовёте.
А ведь это просто: увидел - запостил ссылку и "заловил на фантазиях", чем и проявил выше других сознанку.
Но ведь нет же?
Все предъявляют голословно, без ссылок на истину.

от РЕАЛЬНОСТИ ..Ты прячешся другим способом..

Я жеж с самого открытия ветки прошу: давайте разбейте вдребезги мои иллюзии? Или слабО?

Вон, голубка Лена - начала было отстаивать, мол, не нада - не все люди врут, а только неосознанные.
И где она теперь, Лена?
А как обычно - начинает за здравие, а когда доходит дело отвечать - уже её и след простыл.
Вряд ли здавомыслящие могут не признать, что да - врали (сами - хоть иногда но приходится, или им - частенько, оттого и желание чтобы не врали, и само это действие унижает, а иначе откуда бы такая оценка обычного бытового вранья?)

Где тут мои фантазии? Если вы МОЖЕТЕ по себе проверить то, об чём я пишу?

Вот полететь в космос я не могу, т.е. проверить сказанное НЕ могу. Тогда с какого перепугу от меня ожидается верование в такое?
А когда я вам чего-то пишу = ВЫ САМИ МОЖЕТЕ ЭТО ПРОВЕРИТЬ ЛИЧНОЙ СВОЕЙ ТУШКОЙ.

Но увы - будто не догадываетесь.

[milapres]

я единственный кто вышел из колеса Сансары и наблюдал его со стороны
но вам это не светит, ведь кроме меня вам ни кто не расскажет как, а я теперь точно не расскажу

Ну так я от вашего лица и написала что вы единственный = сын солнца, что вам не понравилось?

Ни на один вопрос не ответили.
А зачем начинали тогда?
Вы чего хотели выудить, когда закинули свой космический крючок?

По факту - голимым сплошняком несознанка в реальности, но рассказываете, будто ВИДЕЛИ несознанку всех-всех душ, которые летели клином, а вы - блин. ..  смотрели, как летят, куда и зачем, но блин.н.н. - ни одного уточнения... при том, что в любой момент можете снова полетать на орбите и рассмотреть повнимательнее.
В чём незадача-то?
Трудно вызвать повторный сон на заказ? А некоторые художники аж на материальном носителе РИСУЮТ, можно сказать - "доказывают" явление материальным докУментом.

А некоторые умельцы вызывают не сны (тоже мне достижение), а материальные следствия на теле - стигматы!
Наукой изучаются подобные феномены - человеческие свойства, вполне себе загадочные.
А вы чего? Насочиняли невесть что, и обиделись, что вам не раскрыли уши для лапши?

[milapres]

и это говорит тот кто со своей шляпой с Альфа Центавра разговаривает

А я за это время поняла, почему ни на какие подобные форумы за столько лет не заходила. Как раз потому - чтобы не оказаться среди получёкнутых-по-собственному-выбору...
Блять, вы как будто на карнавале вырядились в костюмы и кривляетесь - взрослые мужики и тётки, но "искренне играете роли" звездочётов в шапочках из фольги. И так давно застряли в своих ролях, что как будто так и надо, будто и не понимаете, что в натуре кривляетесь кто во что горазд.
Ну а я чего? Дык мне только дай ткнуть пальцем в любого чудика щоб проснулся да обнаружил себя в бля-коппаке - с понтом под зонтом...
Тоже иной раз вхожу что называется в положение, верую что люди типа не понарошечно, а настощие. А все под колпаком образа, избранного чёртьте когда и сами не помнят...

Есть бывают маску-то быстро хоть на минутку да скинут, а есть хоть в лоб хоть по лбу - всё божья роса, наверно строго перед кончиной очухаетесь, мол, чего это я - жисть-то уже кончилась...

Хотела было сегодня найти по типу "важную причину" всяческих недовольств, а оно мне и вынесло - самомнение и само-навешивание желательного образа. Сначала навесить себе на уши, а потом всю жись веровать, будто так оно и есть и - бля, стремиться и стремиться (ведь сценарий-то его же надо изобразить в материале)... А нафига же я - не зная себя - сценарий-то где-то надыбала?
А его оказывается не было. А были лишь намерения изобразить задуманное. А натуральное оно фиг знает какое - могло бы быть, но на него сценария-то не было - вот оно и не сбылось, потому что живёт человек путём изображения из себя в соответствии с желательным сценарием.
И не то что это грустно, это всего лишь - именно так нравилось. Нравилось удерживать сценарий, нравилось "стремиться к солнцу" (нарисованному в каморке Папы Карло) и даже удалось и изобразить, ведь на это изведены годы - конечно удалось...
Но можно осознать, что живу в "колпаке образа" к которому привыкла и собственно он устраивает.
И одно до конца не ясно - нафига удерживать "колпак" до смерти?
Ведь я любой момент его можно отбросить, но КТОЯ тогда останется? Страшно, а вдруг никто?
А останеся совершенно то же самое, потому что уже много лет я выбираю именно это. А значит - именно оно нравится.
Ну и ясен пень - делая то что нравится - уже МОЖНО наконец-то признать, что такое это и есть моё счастье.
Ну а что другие не признают? Так они признают строго то, что рекламируется, нет рекламы - будь хотя и сам Иисус - пошлют нахрен и все дела. Любят только тех кого не знают, но веруют авторитетной рекламе.
А если иначе - так это химия, тушка в тушке признаёт родственные "запахи", а это не симитировать - это жись, детка...

Короче говоря, какой нафиг "нагваль" блин.н.н. на кой хрен вы себе моск дрочите, если у всех есть личная *девушка* или мужик?
Неужели не хватает?
Тогда бы можно понять: недотрах рулит. Но если и семья и работа и дом, тогда какого фига вы ищите в умствующем дрочеве?

Хотя чего это я... Не было бы дома (или жрачки), было бы не до дроча. А это болезнь сытых бестолковок, с жиру что называется пижонствуют...

Ну вобщем это я как обычно - кричу в пустыне, слегонца над собой посмеиваясь, понимая что это моё излюбленное...

[milapres]

Врут только неосознанно - это не оценка, а факт.

Чего ж ты себе так моск заморочила!

- Мама, а вы с папой чего это там делали, зачем закрылись? Ты что плакала? Он тебя бил?
- Ну что ты, детка! Это мы там играли.
- А ты не врёшь?
- Нет, конечно!

Неосознанно так...
- У вашей мамы рак, хотите ей сообщить или нет?
- Нет. Говорить не будем.
- Конечно...

- Ты чего такой странный, что-то на работе случилось?
- Нет. Я просто устал (не буду же я рассказывать тебе, что меня едва не сбила машина после того, как я вышел от любовницы, - думает про себя)

- Ты уроки сделал?
- Сделал.

- Где ты был?
- Работал допоздна.

- Мама, а ты папу любишь?
- Конечно, дорогой!
- А чего тогда разводитесь?
- Потому что так нам всем будет лучше.

Ещё? Или это всё неосознанно, или не враньё?
Или сама никогда не врала?

А ложью, о которой я говорю, называю ту ложь, когда это одновременно и САМОобман.

А я даже и выспрашивать не буду, с какого перепугу ты предпочла отстаивать личное-я-называю иначе, чем всем известно, вместо всем извстного официального. И упрекать меня, будто именно я говорю чепуху. 
Мне и без того ясно - не осознаётся личное враньё, но культурно ему приписывается "самообман" = название куда какое благородное, ведь это СЕБЯ обманывают - имеют право, это не враньё.

Нет, дорогая, самое примитивное без никакого благородства - ПРЕДПОЧТЕНИЕ соврать мимикрируя под бело-пушистую.

И по-прежнему не согласна с идеей, что все люди врут.

Тебя можно понять. И даже и поддержать. Почему бы не соврать ради дружбы? 
Ты же не врёшь?
А значит нельзя признать про "всех людей".
А если признать, то придётся признать, что припудриваешься - в точности, как и другие.
Только другим - далеко не всем это "смертельно страшно" - в основном люди это просто знают, как знают алфавит, на котором общаются.

Как минимум от одного человека я не слышала ни одной лжи за всё время общения с ним, поэтому именно честность и не позволяет согласиться, будто "все врут".

Ах вона как? "я не слышала" =значит= "он не врёт"... Ну это и вообще из разряда заоблачной несознанки.
Вы что одно целое? Делает одна сторона= означает что делает другая?

* Если ты не слышишь (или слышишь) то это ТВОЯ деятельность. А не того другого. Это алфавит.
* Если чего не видишь/не слышишь/не нюхаешь - вообше ни разу не означает что этого НЕТ. Это твоя ответственность, твоё умение, твой навык = не более того.
Людям свойственно даже и закрывать глаза чтобы не видеть - равно как врать в желательную сторону. Это алфавит.

А замолчала я как раз потому, что мне НЕ нужно это отстаивать.

Лена, ты сто раз замолкаешь, как только кончаются аргументы, неужели так трудно это отследить за столько лет?
Это зонтик будто "не нужно отстаивать".
На деле НУЖНО не отстаивать, чтобы удержать личную правоту/прежнее знание - независимо или она правдивая или враньё ой, пардоньте - самообман.

Хочешь ты держать эту идею?

Это не идея, а правда жизни. И её знают с раннего детства. Всякий кто врал - сознательно знает, что делал это из лучших побуждений (вот про лучшие побуждения - это самообман, а враньё оно и в африке враньё безотносительно побуждений).

И враньё в обществе культивируется. Так больному не говорят диагноз, если это может ухудшить его состояние. Детям положено врать про себя и иные вещи, из благих целей воспитания. Независимо способный ребёнок или нет, его положено хвалить и врать, будто он способный и "может" (даже когда только слепой не видит, что нифига он не может). Родственникам положено говорить, что у тебя "всё хорошо", "ничего не болит" (даже когда почти помирают положено "охранять от тревоги родственников"=врать - это общественная установка).
Положено хвалить то, что не нравится. Критиковать то, что положено.
Враньё вообще признанное высоко-моральное поведение.
А то что Лена этого не осознаёт (а вернее привирает будто не признаёт) - так ей не положено. Среда обитания/воспитания не позволяет. А сама себе тоже не хозяйка (что для женщины - вполне себе обычно).

А что меня прямо очень повеселило?
Куда девается ум, когда его надо использовать, чтобы понять то, чего ну вот прямо не хочется?
Ум прячется, будто испарился.
А вместо него - в очередной раз - на сцену выходит Мальвина. Ну прямо театр - в привычной роли известная модель.

Когда про что-то невнятное (лишь бы не про себя) там умище прямо творит чудеса (мой-то такое и прочесть не может, не то что проявить интерес дабы "скрестить знания"), когда пояснять младшим классам - тоже - чудеса тактичности и адекватного анализа.
Но как только я попадаю в точку "аккупунктуры характера" - Лена впадает в тупое упрямство, атопилотом выставляя на самозащиту всё ту же рабочую лошадку Мальвину (против Буратины).

Хотела было попросить прощения, мол, больше не буду, подруга - хотела как лучше (это в виде зонтика) как лучше для себя (в виде правды бытия, чтобы уже прозреть совсем-совсем и отпустить интерес по причине "зря я там чего-то ожидаю, там найдена тихая заводь и иного не требуется")... Но по правде сказать: зачем мне обуславливать собственно неизвестное будущее? Это же сценарий, а я вроде не хочу плодить сценарии? А с другой стороны: какое нафиг прощение, если я это я и другой быть не обещала?
Обижала? Но на обиженных воду возят - Бог простит.

Короче говоря: каждый делает что умеет, а другие - обижаются - если другого не умеют. Тут совершенно не о чем горевать.
Диалог оно дело тоже - не так уж и простое. Особенно, если в конце надо признать свои ляпы - чего-то не припомню, чтобы это было принято. Умалчивают - аналогично врачке, чтобы не признать поражения.

[milapres]

так не жалуйтесь и не робщите

Чего это? Уже и пожаловаться не моги и "поробтать" (от слова работать? потому что иное пишется роптать) запрещено?

вы оказались как-раз там где хотели, в стране чудес!

Когда-то я позорила на лотосе Златку... Она заявившись на эзотерический форум изображала протест против эзотериков. Это была её главная фишка, можно сказать - высокая миссия, как если бы зашла в университет из дет-сада и начала всех подряд преподов уверять, что они дураки, а их знания надо "аннигилировать".

Каково же мне сейчас признать, что я сдуру ума припёрлась на форум тех, кто для того и задумал форум, чтобы пудрить свой слабоватый мозгусик с видом знатоков якобы уровня преподавателей, а на деле детишек-фантазёров?
И вот уже я сама - в роли той Златки - выступаю ПРОТИВ фантазёров!
Прямо умная Маша!
А чего тогда припёрлась, если Против всех? Шла бы туда, где ЗА.

Но нифига... Куда жеж мне податься, если я придумала такой "путь" какого нигде не пропагандируют?
Вот же какое попадалово... ай-я-яй...
МылоРепке и податься-то некуда, - куда ссылку кинули, туда и притырилась.
И вот уже который день ни единого согласия ни с кем.
Не говоря уж - почитателей не предвидится, даже и единого согласного не просматривается.

Вот такая я несогласная "со всеми". Надо с этим завязывать.
Лучше бы пораньше спать легла. Или киношку посмотрела.
Писательше надо на романы переходить, а я тут распыляю таланты ради х@й пойми чего.

[milapres]

а о библейском "всяк человек ложь"

Не ну это вообще как? "Всяк ЧЕЛОВЕК ложь" - это кто такой транлейт придумал?
Это же хрень и туфта!
 
Ложь вообще - только про ИЗРЕЧЕНИЯ = ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ человека. Но никак не про человека.
"Библейское" это опустите в урну.

Именно потому, что различила в себе моменты, когда я выражаю собой не ложь.

Нифига себе! Выражаю - собой - не ложь.
А что - есть такие, кто выражает собой ложь? Это как?
Выражает, что приспичило, а на самом деле это выражает ложь? Или выражет спешку, и поэтому человек становится ложь?
Ну... собственно... что и требовалось обнаружить: ум зашёл за разум и телега пробивается по кочкам.

Человек собой ничего не выражает.
Он живёт, трудится, дышит и далее по списку - все известные глаголы=виды деятельности.
А выражают не собой, а средствами выражения - идею или картинку или мысль или уж не знаю что ещё можно выразить.

Увидев свою ложь

Нет никакой "своей лжи" - есть Я, который ЛЖЁТ. А у вас некая "ложь", а я "не такая а жду трамвая".
Что я и сообщила: голимая несознанка о собственной лживости. Действующее лицо за виноватое не признаётся.

становится очевидно, что когда-то ей и вовсе приходит конец

Это кому "становится очевидно"? Космосу видно ложь?
А кому "приходит конец"? Лжи (в космосе растворяется наверно?) Или "я-врушке"? Так ей никакого конца не приходит: всю жись врёт и не краснеет. Это о чём/о ком сей умственный изыск?

у того кто себя наблюдает и хочет найти в себе истинное.

Опять же - это выражение только подтверждает мою мысль об том, что Елена не себя хочет самоисследовать, а "в себе" образовать "истинное" (пока ещё не зная, что благими намерениями выложена дорога в ад)
Но зато какой возвышенный стиль... ВысокоДуховный...

Чтобы утверждать о чьей-то лжи, нужно установить это как факт, в каком-нибудь КОНКРЕТНОМ случае его лжи.

Достаточно всего лишь отметить, как соврала. После припомнить былое аналогичное. А потом попробовать не врать.
И вот когда убедишься, что это не по человечески - тогда только - опытным путём а не логическим построением...

Ты про всех-всех установила?

Вот уже и азбука позыбыта.
Познай себя и познаешь человека (как вид)

Ты просто обобщаешь.
Вот об этом я и говорю.

А чего ещё ты можешь сказать, не осознав в себе наличие особого качества - прикида под "не лгу"...
А я ничего не обобщаю, а называю естественное качество человеческое его естественным названием.

Я может и прямо сейчас в чём-то вру, но когда это увижу, то в этот момент эта ложь и кончится

Когда увидишь, тогда и доложись, как оно дальше пошло - кончилось в момент или нифига не кончилось. А пока

потому что осознанно врать - невозможно. Я это уже ЗНАЮ.

- раньше крик, чем дело.

[milapres]

я согласна с истинностью утверждения "всяк человек ложь".

Утверждение ложно.
На деле всякий человек есть проявление жизни. И - если более романтично: человек есть любовь.

По ходу жизни он может осознать свою ложь. Стать таким, которому незачем врать.
И я не могу утверждать, что таких людей сейчас нет ни одного на земле. Поэтому и не имею оснований считать, что "ВСЕ врут".

Сначала читаем чужие идеи, потом из них - перетасовав словно карты - сочиняется своя идея.
Такая это деятельность мыслемешалки. А сама где была, там и сохраняемся. 

Где сам человек, пока внутри его пашет мыслемешалка - об этом пока и вопросов не возникало. Мешалка забирает всё внимание.

[milapres]

того кто себя наблюдает и хочет найти в себе истинное.

Если кто заказывает, чего именно хочет найти, то нифига он вообще не "найдёт" а придумает и изобразит - по причине, что это легче, чем найти чёрную кошку в темной комнате особенно когда её там нет.

В самопознании наблюдают то, что ЕСТЬ, а не то что хочется.
Уже застолби себе где-нибудь... (предварительно вычитав у какого-то авторитетного товарища), а то сто раз было говорено, да так и не опознано об чём речь.

[Корнак]

     А может быть это и хорошо . Куда же еще внимание девать/направлять? Ворон считать  или к шорохам за спиной прислушиваться, чтобы вовремя задать стрекача, если сзади тигр нападет?
     Лично мне совет не мыслить, а только чувствовать, кажется абсурдным.

в том то и дело, Пипа
я вот хотел за химию нынче взяться
а мой ум решил ворон считать

[Корнак]

ум

я хочу сказать, что у нашего ума семь пятниц на неделе
и доверять ему ни в планировании, ни в реализации нельзя
нужно центральное управление в виде проснувшегося Я
благими желаниями усеян путь в ад

[Корнак]

"Я" не может эффективно управлять, т.к. без ума оно глупое

а ему, Я, нужно только освещать ситуацию в целом
ну, чтобы не было перекосов на местах
мы ведь, где-то глубоко внутри, все очень правильные
решения правильные принимаем
химию учить
а потом все наши решения уходят в тень
вот Я и предназначено, чтобы освещать каждый уголок нашей психики и памяти
энергетический перепросмотр - ярчайший пример подобной освещенности
совесть, опять же

[milapres]

.. уже!! в предыдущем посту..(вдребезги) все разбил..))

У меня такое впечатление, будто вы орёте шо есть сил. Странно. Другие не орут.
Я не поняла, где сообщила что-то ошибочное - более, чем вы ошибочно заценили.

Вот в первой цитате - скорее да - лопухнулась, мне казалось, что не мыслю категорией "истина", а прочла жирным шрифтом и споткнулась о слово "без ссылок на истину".
Имела в виду, когда критикуешь чей-то ляп, то положено написать не ляп. Вот это "не ляп" и назвала ссылкой на истину.
На самом деле в моей КМ истины нет, вместо неё находится правда бытия. Современным языком - факты бытия.

А истина - это понятие строго для философствующих. Это умственное название правды.
Другое название правды, которое "искусственно" придумано строго для удобства ищущих - типа инструмента при помощи которого копают от забора до заката.
Это как если нужно было придумать условную единицу для вычисления - так вес измеряют в килограммах, хотя в природе самого килограмма не существует - это единица измерения.
Так и с истиной - в моей КМ. Я использую как измеритель в пропорциях фуфла или правды.

То что ТЫ пишешь.. уже БЫЛО.. написано тысячи и тысячи раз.. такими же как ТЫ "верующими".. и ГДЕ? Где результаты?

Вы чего сейчас - уверяете меня, будто написав где-то что-то - с неба падает результат? Чего?
От написаний какие такие результаты, кроме тех, что написанное можно прочесть?

Вот я выше описала результат - думала, что не использую такое понятие как "истина" - оказалось (с кем поведёшься, от того и наберёшься) таки использую, только не объясняла, что не держу "истину" за такую, как большинство - существующую в реальности.
А вообще вы мои результаты зря решили запросить, вам их не видно, а их полным полно.

[milapres]

 Лично мне совет не мыслить, а только чувствовать, кажется абсурдным.

Это до поры, пока не осознается, что мышление забирает энергию. А энергия - наполнение ею более необходимого - идёт на ощущение счастья.
Счастье практически не ощутимо потому, что человек излишне много думает.
Думать оправдано тогда, когда с помощью думалки создаётся нечто нужное (полезное). Тогда "без труда не вынешь рыбку из пруда"= думать необходимо, чтобы получить желаемое с наименьшими затратами.

Но современный человек переполнен думанием, которое ничего не даёт ни для какого получения, нужного для жизни.
Напротив: благодаря мысле-мешалке современник не ощущает счастья бытия (потому что от заката до рассвета не умееет отставлять рабочий инструмент в стронке, но пашет даже тогда когда можно не пахать, а чувствовать жись, которая вокруг и внутри - можно сказать приглашает с ней законтачить).

Вопрос не в том, что думать плохо - очень хорошо, а думать хорошо ещё лучше.
А вопрос в том, может ли индивидуальный думальщик остановить думалку - хотя бы на небольшие паузы.
И на деле - не может, независимо хочет или нет - думалка пашет на ниве неосознанности собственно человека.
Чем более осознан - тем более умиротворён его ум. Работает когда нужно и молчит когда в его работе нет нужды.

Вот такое молчание - есть счастье и цель.
Это если глобально.

А если в пути к молчанию, то:

На фоне спокойного молчаливого ума - хорошо читаются сигналы из Существования. А они постоянно есть.
Например, перед наводнением/землетрясением животные чувствуют "сигналы" и человек мог бы.
Перед неприятностью - тоже есть сигналы, особенно если неприятность опасная.

Ну и конечно для обнаружения правды очень важно "отключить шум ума". Тогда на фоне тишины слышна правда природы.
Вот об чём речь.

Куда же еще внимание девать/направлять?

Оно само перенаправляется после осознания ума. Внезапно обнаруживается наличие самого себя, а не всего лишь "коробки зажигания".
Внимание тогда идёт на самого себя - действующего, думающего, переживающего, заинтересованного, скучающего, веселящегося, спорящего или самомохраняющегося - на себя, постоянно чего-то делающего в его связи с окружающим.

Так и начнёт чувствоваться жизнь - взрослеющая душа начнёт наращивать свою осознанность = СОСТОЯНИЕ в процессе жития.

[milapres]

важна не сила рук и ног, чтобы крутить штурвал и нажимать педали, а четко понимаемая последовательность необходимых действий.

Без штурвала в руках можно мыслемашалкой даже ло Луны долететь, чётко понимая последовательность действий.
А когда сел за штурвал, ан оказалось "гладко было на бумаге, да позабыли про овраги".

Правда бытия такова, что неосознанный ум посылает неосознаваемое мышление. И оно кажется важным и верным, в то время как следуя за таким - можно оказаться в луже. Или того хуже - в болоте.

[milapres]

Осознала и пойдёшь писать?
Или ещё "сопель пожуёшь"?

Похоже, пожую ещё... Наблюдаю пока...

Интересная ты.

Зато мой интерес к Елене постепенно истощается.
Сначала хотелось кричать: осторожно, там заражение. Потом: там мозго-дрочилово, опознай уже, ты же вроде первый шаг сделала, чего же дальше так откатываться. Потом: не распыляй себя на пустое.
И таких молчаливых "выкриков" было и было.
Но постепенно констатировалось: у каждого есть предел и чаще частого он встаёт негаданно, потому что личный (можно сказать шкурный) интерес заставляет защищаться от правды, чтобы остановиться в шаге ДО её обнаружения.

Ну и постепенно интерес угасает, и Елена входит в разряд тех всех, наблюдать за которыми (чего они пишут) становится не интересно. Ведь это очередные рассуждаловы. А мой инерес к тому кто чего делает.
Как только опознаю суть действий говорящих, так само говорилово уже читать за напряг - организм пропускает.

Одной стороной говоришь: "давайте, расчехвостьте меня, придите и скажите, если находите о чём возразить".
Ну и? Придёшь, скажешь полслова, а в ответ: "хули я здесь делаю, где ни одного со мной согласного нет".

Ну, что тут возразить?
Наблюдение показало:
а) Елена приходит строго когда про неё упоминают вслух (а вовсе не для того, чтобы "расчехвостить"), где расчехвостить - дело активной стороны = ведущего.
А прийти, когда о тебе припомнили - самозащититься = действие ведомого.
А чего ведомый может делать более важного, чем упираться, когда идти не охота?
б) Елена всенепременно удалится, игнорируя любые вопросы после того, как выскажет главную цель появления "я не такая".
Чехвостить может ведущий, а не ведомый.
И я предлагаю заловить меня на фуфле, а не оправдаться, что "вы не такие".

Что такое расчехвостить?
Это говорить о ВЕЩАХ, указывая где я СКАЗАЛА о вещах фуфел.
А что предлагается вместо?
Предлагается обсуждать, какая я.
Но вы не можете этого видеть. Потому что видеть можно только то, что осознано в себе. А у большинства в себе ни разу не осознано то, об чём вы высказываете мнение.

Единственное, что может собеседник: говорить о вещах правду там, где я высказала фуфел (не о вас, поскольку я говорю о неизвестном вам), а о вещах (т.к. о вещах можно проверить, ну или мне так кажется)

я согласная, а потому согласная, что это лично мной было увидено.

Но очень много того, что пока увидено не было.
Однако с упорством осла уверяется: раз я не вижу - значит этого нет.

потому что ты тут опять взялась цепляться за слова, совсем не слушая контекст

Шо за дурная манера цепляться за то, что будто я цепляюсь к словам, нифига не рассматривая то, что произносится этими словами.
Фуфловые слова - результат описания фуфла.

Вот я донесла суть про ложность высказывания будто "человек есть ложь", а Елена вместо того чтобы задуматься, что такое человек и что такое ложь в отдельности, а потом как-то узреть - равны ли эти объекты?
Елена приписывает/прикрывает собственую немощность милапресиной "придиркой к словам".
Ну блин.н.. это пипец общения.

Ты бы бошку уже напрягла что ли: ни определения что такое человек не нажито.
Ни определения что такое ложь - тоже.
Но зато фраза где х = х сразу подхвачена за правду!
А всё почему?
Да потому что под этим унавоженная почва - качество души. Вообще не всем свойственное, а даже я бы сказала редкое.

Ладно, проехали. И тебе не болеть.

[milapres]

А примерно то же ты сделала со словами Давида.

Если это и вправду слова какого-то достойного человека, то об этом я недавно писала:

Выдергивать из контекста фразы есть путь вранья. Путь верования в ложные высказывания .

Потому что очень много есть фраз - не соответствующих реальности ВНЕ текста, внутри которого они находились.
И Елена уже делала такое.
Совсем недавно.
Уже приносила фразы противоречащие правде жизни.

И уже милапреса об этом подробнейше записала: не надо так делать.
Фраза может нести строго вспомогательную роль, и извлечённая из контекста - сама по себе не имеет права на существование как правда.
Может Серёга подгонит ссылку на разбор такого полёта, как выдёргивание понравившейся фразы из неопознанного контекста мысли.

[milapres]

ум это вообще вкус. а вкус однонаправлен у всех. если осязание говорит, что вкус глупый - или без вкуса осязание глупое

наличие чего то за закрытыми глазами. а память это категория линии вкуса. если я лично присутствую в шалаше - то всем ясно, что я лично присутствую в шалаше. где память?))

У меня такое впечатление что вы бредите... Не надо этого делать.

[milapres]

наше сознание едино)) это мысль.
чувствознание. ферштейн?)

Да ещё сам с собой, что собственно и происходит в бреду...
Первые посты на вынос.

[milapres]

У нас туман, утреннее дело отменила - ну его нафиг - нет мне в том никакой нужды.
Душа поёт, мозгусик рифмует,
А на форуме тишина

Только искусственный интеллект под видом человека штурмует
В моей теме о самопознании как обычно
Я одна.

Не сказать, чтоб было грустно
Но сказать хоть что-то надо
Раз мозгусику - искуссно
Сочинять - душе отрада

А чего я всё хочу сказать человечеству?
На этот вопрос я вынужденно посмеялась
Потом позевала
А больше чего?
Опять посмеялась...
И опять позевала
И снова посмеялась...
И ещё...

Ну даже и не знаю,
чего-то меня смешит
Снова позевала...

А посты с бредом по типу - чего может сказать искусственный интеллект исходя из ловли слов - нафиг... уж извиняйте...
Но в моей теме это неприемлемо. Это создаёт *какашки*-атмосферу... после *какашки*-жрачки некоторыми...
Ищите свои посты там, где им самое место... А я попробую их туда отправить, надеюсь что сумею.

[milapres]

Вчера пережила неожиданное 
http://poznaysebyavbesede.unoforum.pro/?1-4-0-00000029-000-260-0#169

[milapres]

Извиняйте, други. Но обмен бредовым ни разу не читабельным бормотанием на ветке о самопознании совсем неуместен.
Даже не представляю, ради чего вы заражаетесь=распостраняете подобное и для кого писали это.

[Затойчи]

Извиняйте, други. Но обмен бредовым ни разу не читабельным бормотанием на ветке о самопознании совсем неуместен.
Даже не представляю, ради чего вы заражаетесь=распостраняете подобное и для кого писали это.

Поясните  к  кому  претензии ?  Укажите  на  бред  который  вы  увидели
Мы  просто  обменивались  мыслями  в   частности  а  самопознание
Писал  не  для  вас  конечно, вы  похоже  еще  не  доросли

[milapres]

Поясните  к  кому  претензии ?

Боже упаси, какие претензии? У меня к чужим людям претензии? - Никаких.

Укажите  на  бред  который  вы  увидели

Все посты, которые вынесла - все бред. К самопознанию никакого отношения. И ко мне никакого.
Тогда зачем они?
Если вам сильно важны, так они перенесены, где вы можете их стереть или хранить - как вам угодно.

Мы  просто  обменивались  мыслями  в   частности  а  самопознание

Ну так ответствуйте: намусорили?
= переживайте за отсутствие дисциплины общественного поведения.

[milapres]

Скорей  всего  это  в  вашей  голове  помойка

Но согласитесь, что свою голову я вынести из участия в ветке не могу, а ваш бред могу.
Поэтому это всего и делов - дело вкуса. Мне нравится писать о настоящем или неизвестном другим.
Вам нравится бормотать, заражая мусором из бошки всех, кого получится.
Но со мной этот финт не работает.
Скажите о чём вы говорили? Каков объект обсуждения?

у  вас  просто  не  хватает  ума

Смотря для чего.
Для чего мне был нужен ум когда увидела ваши "высокие мысли"?

[milapres]

На  каком  основание  вы  решили  что  это  бред, на  том  же  что  и  синедрион  по  отношению  к  Христу
Скажите  не  понимаю и  не  подходит

Тут вообще нет никакого вопроса. А если нет вопроса, то ЗАЧЕМ мне читать?
Это ВЫ понимаете?

Где нет диалога - зачем читать?
Вы кто такой, чтобы вас захотелось читать?
На свете миллион книг или фильмов и новостей, так с какого перепугу вы полагаете, что пишите настолько важно/интересно, - чтобы на чтение любого вашего пука - захотелось отдать своё внимание именно вам?
Когда вы ради этого даже не удосуживаетесь писать внятно по-человечески, а не щебетать на одном вам "понятном" языке.

[milapres]

Если  вы  считаете  что  мысли  Гурджиева  и  Кастанеды   мусор  который  заражает  то  что  вы  делаете  на  этм  сайте ?

Мысли Гурджиева здесь/на ветке не появлялись.
А ВАШИ мысли нечитабельны. Вы и сами не сумели ответить, о чём они. Не я же буду гадать?
Вы над моими не гадаете, а я чо себя на помойке нашла?

[milapres]

Каков объект обсуждения?

Сознания  человека, при  этом  это  не  отходила  далека  от  представления  Гурджиева  и  Кастанеды, это  они  про  это  писали.
Хотите  что  либо  поменять  надо  знать  а  не  бредить  как  вы Разводя  словесный  понос, типа  знания

Нет, не сознания, а бессознания.
Вы обсуждали бессознательно бессознательные высказывания себе подобных.
Каждое слово из цитаты написано с ошибками, а вы себе представляете будто можете мыслить без ошибок, когда не в состоянии написать одного предложения без ошибок?
Ну что тут сказать... Тут несознанка махровая. Потому и было вынесено из темы.

Под видом участия в теме вы сыпите несознанкой - замусоривая любую тему, где бы ни появились.
И подходящими вам "собеседниками" могут быть люди со схожими пристрастиями.

[milapres]

Я  не  кто, и  цели  моей  не  было  чтобы  меня  читали

Если нет цели, чтобы читали - не пишут в общественном месте.
Если нет цели, чтобы читала я - не пишут в моей теме.

И только голимая несознанка делает то, что сама не знает - делает для чего сама не знает.

Насчет  языка, вам  не  понятно  слова  рефлекс ?

Мне не понятно, зачем вы разливаетесь двойными пробелами между слов. Потому что это явление - признак пустоты человека, но желающего выглядеть важнее.
Людям свойственно понимать МЫСЛИ, а не слова. Слова же являются лишь указующими на мысль знаками.

Что  вам  еще  не  понятно  в  моем  тексте ?

Не понятно, как вообще можно разговаривать с человеком, не умеющим ни говорить, ни понимать, чего ему сказали.
А "текста" от вас понимать - я не нанималась. Поскольку в мысленной помойке жумчугов не ищу.

Вы  настолько  безграмотны  что  не  могли  осилить  не  одного  учебника  по  психологии, эндокринологии , не  прочитали  Успенского, не  прочитали Кастанеду ?

В вашем "понимании" можете так и уяснить, от меня не убудет.

разногласия  принципиальные

Какие уж тут "разногласия"... тут совсем иной диагноз.
Если у одних ум излишне ковыряющий, у других болтливый, то ваш - просто дурной, мимикрирующий под понимающий, но на деле крайне неприспособленный к полезности.

[milapres]

Все  цитаты  я  беру  из  интернета

Не хватало мне тут ещё искусственного "интеллекта". Уже отсутствие интеллекта выдают за достоинство.
Не нада!

подлинное  понимание  тебе  не  доступна  Фарисей

Если русский вам не родной, тогда может вам беседовать на родном - с родственными по развитию согражданами, возможно вам это больше понравится.

[Затойчи]

Не хватало мне тут ещё искусственного "интеллекта". Уже отсутствие интеллекта выдают за достоинство.
Не нада!

Это  удобна  брать  цитаты  из  книг, например
https://azbyka.ru/biblia/in/?Mt.10:36&r
Что  вам  не  понятна, я  знаю  об  этом  месте  из " Нового завета"  но  удобна  вот  так, не  из  памяти
И  советую  всё таки  прочитать  эту  книгу
https://naturalworld.guru/kniga_parapsihologiya-i-sovremennoe-estestvoznanie.htm
Вам  будет  полезно  и  вот  эту
https://krorich.ru/wp-content/uploads/2020/10/Успенский-Петр.-В-поисках-чудесного.pdf
Тогда  возможна  мы  начнем  понимать  друг  друга

[Затойчи]

Если русский вам не родной, тогда может вам беседовать на родном - с родственными по развитию согражданами, возможно вам это больше понравится.

Мне  нравиться  русский  язык , и  не  в  первой  сталкиваться  с  самодовольным  тупым  русским
Кстати  в  книги  " В  Поисках  Чудесного" отличный  разговор  а  самосознание
Вот  еще  советую  прочитать  если  сможете  осилить
https://www.labirint.ru/books/990303/
Вот  это  обязательно  почитать  если  действительно хотите   понять  а   чем  я  говорю
Книга  изумительная

[Затойчи]

Я  прошу  извинения у  форумчан
Но  здесь  вопрос  стал  принципиально , речь  идет  а  основах  эзотерики, настоящих  глубинных  основ
Нашелся  человек  который  объявил  это  бредом, удивительно но  он не  читал  нужной  литературы  иначе  бы  понял  а  чем  я  писал
Полное  не  понимания  и  безграмотность  в  этих  вопросах  и  он  берется  судить
Не  ответить  было  не  возможна
Хотите  узнать  что  так  не  нравиться  фарисею,   ЧАТ страница 1285-1286

Не хватало мне тут ещё искусственного "интеллекта". Уже отсутствие интеллекта выдают за достоинство.

Если  читать  Кастанеду  то  это  достоинство, цель  практики  остановить  работу  интеллекта, который  воспринимается  как  чужеродный  элемент   пожирающий   сознания
Возможно  вот  ключик  к  действиям  нашего  модератора, им  движет  летун Ха...

[Корнак]

я поддерживаю как Милу, так и Затойчи
просто разойдитесь в разные темы
Затойчи может открыть свою и попросить Пипу перенести все удаленные посты в нее. Посты нормальные, но и Мила вправе вести тему так, как считает нужным

[milapres]

я  даже  не  понимал  что  за  тема  мы  просто  спорили  с  пиратом

Вы вообще крайне не способны понимать. Поэтому ваш стиль "просто бредить".
Это я понимаю, что вы делали в данной теме, но никак не творцы перенесённых бредовых постов. От них для темы ничего полезного не было от слова вообще. А вот вредное - скорее да, чем нет. Как минимум тема приобретала вид миллионов рядом стоящих (и заполняющих интернетные площадки вообще).
Моя тема никогда не будет клоном ваших.

Потому что я знаю, что делаю и контролирую это, и вижу, что делаете вы и - реагирую для пользы себе и теме.
Иногда для ПОЛЬЗЫ участникам.
Но вы не из тех, кому ЕСТЬ ШАНС донести какую-то пользу. А значит? Вы голимый балласт - своими "текстами" предоставляете мусор на поверхности реки.

Модератору  темы  нужно  было  просто  вмешаться  и  попросить  и не  начинать  со  слова  "бред"

Не знаю, кого вы называете "модератором", но "просить" спящих не шевелить копытами во сне - не в моём стиле.
Мне свойственно ставить диагноз, а уж потом - исходя из него - либо общаться, либо послать (на хутор бабочек ловить).

мы  дошли и  до  самосознания

Даже тему и то - повторить/ПОВТОРИТЬ = не сумели, не то что думать/понимать/доносить своё... ничего кроме доставки мусора в незрелые мозгусики.
 

[milapres]

я поддерживаю как Милу, так и Затойчи

Вы тоже "поддерживать"... как бы это выразиться... это как бэ...
Ну скажу попроще - поддерживать вам свойственно всех и вся, кто заполняет белое поле белых листов - лишь бы они продолжали: не важно что, не важно зачем, не важно как - лишь бы вы могли вставлять свои мыслищи в общий поток...  Будь то бреда, будь то мусора или реально важных мыслей. Вы не отличаете важного от пусто-порожнего.

Вероятно, что строитель из вас и не плохой - чего не знаю, того не могу заценить, но в диалоге = вы ворочаете жернова в ваших мозгусиках, этим как бы вынуждая собеседника ворочать его жернова в его мозгусиках.
Никуда это не ведёт, а просто туда-сюда-обратно-тебе-и-мне-приятно.
Это и есть смысл вашего общения.
Кто любит потакать ворочанию жерновами мозгусиков - для тех вы отличный собеседник.

[milapres]

Создала такую тему:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=125777.0

Отлично! Спасибо за помощь, а то мне крайне лениво изучать технические стороны форума.

[milapres]

- Не улететь от мысленной реки...

[milapres]

В чем отличие радости от кайфа?

Интересный вопросец.
И что характерно?
Как отвечать: исходя из Серёгиного (какие у него кайф и радость) или из своего (какие у меня - в чём разница меж моими)?
Разное ли у меня и Серёги (моими глазами)?
И чего-то мне сдаётся - разное.
Кайф - очень вероятно - одинаково... прямо жопкой чую...
А вот с радостью - совсем не так одно-похоже.

В чём же разница?
На мой штука тут в том, что кайф - это наружное по отношению к человеку/к душе или может к психике - наслаждение расслаблением тушки (или в тушке), а вот радость - на мой - свойство КОНКРЕТНОЙ ДУШИ, когда она получает то, чего хочет.

Так на примере фильма "Когда ты спишь" - мне очень понятна радость героя, когда ему удаётся укусить счастливого человека из-за угла - лицезреть, как херово становится ранее чересчур довольному.
То есть лицезреть чужое счастье практически невыносимое страдание, и "уравновесить" во имя "справедливости" для какой-то части души доставляет радость.
Если душа - носитель определённых качеств.

Или иной пример радости: когда вдруг "открывается простор аж за горизонт" - человек (ведомо или неведомо) ощущает перспективу возможностей, когда загорается свеча "бесконечности в силах", и "вера взаимности Существования" окрыляет, то есть человек как бы освобождается от самости - превращаясь как бы не в себя, а в ощущение себя крылатого... Ну или что-то в этом роде.

На мой - в радости есть некое открытие сердца...

И получается, что даже один и тот же человек испытывает разные радости, как человеческого свойства = из-за потакания душевной тьме, так и из-за наличия божественного-духовного окрыления выражаемого через ощущение беспредельных возможностей бытия.

И по-ходу вопрос возник потому, что у некоторых потакание душевной тьме - по личной причине - предпочтительное дело.
И его сомневает - нормально ли это.

- Да, нормально. Но культивировать данное дело, то есть потакать предпочтению - грех, а значит - вредно для здоровья.
Ну а если не потакать, но - что поделаешь: радует и всё тут - то как минимум - признать, что именно своя душа выбирает данный вид радости, могла бы предпочитать иной - окрыление - ближе к небу, а не к подземелью.

Ты/я сами (ведомо или неведомо) являем собой состав, тяготеющий к божественному свойству души человека или к бесовскому свойству.
Как правило - составляем "коктейль" плавающих пропорций: когда у себя всё хорошо - в коктейле активизируется божественное, когда себе плохо, то и активизируется самозащита - бесовское начало.

Но поскольку это глубоко личное прорывается наружу = оно сопровождается радостью.

Проявлять-ся есть радость бытия.
Кайфовать = свойство удовольствоваться от всевозможных состояний (вне зависимости, чем было вызвано: внешним от веществ или внутренним от производства химии в организме), в частности я как раз недавно переживала кайф узнавания/попадания в родственную/жаждуемую среду.

Наверно можно бы сформулировать: кайф - после изменения химических составов в организме, а радость - реакция на состояние=после=деятельности организма, которое радует=предпочитается среди других. (Но возможно я излише упростила, потому что не чувствую "прямого попадания" от последней формулировки).

[Корнак]

Корнак не против оставаться в тени, если жизнь на форуме кипит

И к претензиям он равнодушен, даже обоснованным

У него нет ничего, что ему нужно защищать.

[milapres]

Сегодня подумала, а в чём собственно моя претензия к старухам у подъездов?

Молодые скорее всего и вообще не понимают, об чём речь. Потому что такое явление похоже исчезло. С появлением интернета - все желающие переместились сюда.
А в то время (моего детства) приходилось входя и выходя из подъезда проходить сквозь строй старушенций сидящих по обе стороны от прохода, которые замолкали, внимательно рассматривая каждого проходящего, после чего прересказывали каждая чего думали по поводу прошедшего.
Их мысли постоянно перескакивали ассоциативно от фразы к ассоциативной теме. То есть без начала и без конца.

И сейчас я вижу точно такую же манеру общения на форумах = вообще даже и не у старушек.
Выходит это норма - для времяпрепровождения свободного досуга.

Сама-то я вообще не разговариваю не только днями, но иногда неделями.
Потому что не люблю терять время на ничто.

Выходит, что моя претензия именно за "ничто и ни для чего". А за ней стоит убеждённость, что (как минимум себе) я ДОЛЖНА. А значит вынуждена выбирать, чему уделить время, а чему - нет.
И завсегда этот выбор мимо того, что делают обычные люди ежедневно и не задумываясь.
- Они-то никому ничего не должны, - думаю я, - а должны бы быть должны, - обвиняю я подспудно. Самозащищаясь, понятно дело.

Вот в чём затык. Я обвиняю тех, кто не такие как я. Собственно, я в претензии.
Но вот где загвоздка?
В том, что меня "научили" обвинять старушек. (В наше время они были показателем никчёмности, пустомельства и критиканства - имя нарицательное "как старухи у подъезда").
А если так, то где гарантия, что моё "я должна" не является тоже когда-то скопированным?

Собственно, конечно - так оно и есть!
Поверила поучениям, загордела что МОГУ (навесила на себя обязалово), и стала презирать (строго в русле скопированного отношения к "никчёмным, пустомельным, критиканским"), сама того не заметив, как стала первейшим критиканом из возможных.

А бабки чего?
Ну щебечут себе, раз им больше делать нечего - щи сварили, комнату помыли, а другому их и не учили никогда. Так что проснувшись и выполнив положенное - заслуженно щебечут в своё удовольствие.
А мне попросту завидно, поскольку мои заботы не кончаются никогда. Ведь я сама научилась чересчур многому, и теперь всему изученному ДОЛЖНА - раз оно мне "дано"? - То и положено "вернуть с лихвой", т.к. "таланты не положено зарывать в землю".
Сама нажила таланты, чем и навесила долги во имя их реализации.
И теперь ----
- скажите, брось - скажу: не нада,
мне за таланты нужна награда.

Такие дела...
Поросто мне с бабусями не по пути - всего и делов.

[milapres]

только ты, человек, сквозь стену пройти не можешь - это потому, что кто-то тебе мозги засрал"  Но поскольку тело человека ведет себя в мире подобно прочим физическим телам, то отмазка типа "засрали мозги" не проходит, т.к. мозги есть только у человека, а у прочих физических тел нет ни мозгов, ни внушенных злоумышленниками вредных смыслов, ограничивающих их возможности.
      Таким образом, объяснение свойств человеческого тела посторонним внушением является одной из разновидностей конспиралогии, когда все трудности/неприятности объясняют заговором влиятельных заговорщиков, где бы они ни были - на земле, на небесах или в других измерениях.

Я тоже встречала мнение (есть такие идиоты по собственному желанию), будто всё-всё зависит от мозга, мол, если бы ему не внушили, что нужно есть/три раза в день (вместо проходить сквозь стены) и он ест, хотя это не обязательно, а питаться можно праной.
Правда на мой вопрос, а зачем тогда зубы, желудок и кишечник - человечеГ отвечать отказался, это для него излишние хлопоты отвечать за базар...

Так вот этот человечек решил выступить против заговора и не жрать.
Через 40 дней (когда гостил у меня) то уже разговаривал шептанием, еле двигался и в целом был похож на привидение или двигающегося покойника. Это убедило меня, что он и вправду очень долго не жрёт...
Понятно дело, я его запозорила самым активным образом, и о чудо! - жрать он начал прямо в супермаркете, куда мы заехали по пути домой с пляжа. А вечером (после 40-дневного голодания) сожрал не только виноград в супермаркете, но и два куска жареной рыбы купленные по дороге, но и хлеба. И ничо - нифига не помер. На следующий день уже бухал...

Иными словами - поддался "заговору", но принял это за собственную слабость, а не дурость веры в то, что "всё в уме".
Так люди проживающие в уме и не способные это ОПОЗНАТЬ - грешат на ум, там где следует заловить себя на дурости, но грешат на ум так, что придают ему значение Бога.
Якобы стоит только во что-то твёрдо уверовать - как оно станет правдой бытия.

Это свойство некоторых особей я называю сектантской сутью.
Они умеют создавать такие убеждения, которые не разбивают ни здравый смысл, ни математические рассчёты, ни правда жизни как таковая. И пребывая в убеждениях такого рода - крепки как скала. Или СТЕНА.

Можно (возможно ли?) пройти человеку сквозь такую стену?
Ну да. Можно. Правда не всякому, некоторые особи не могут преодолеть (годами или жизнями).

Такой у них ум - которому важно выделить себя "против всех", для этого они культивируют всевозможные убеждения о заговорах типа "земля плоская" или "если бы не вера в уме, то человеку не нужно есть и пить и мог бы проходить сквозь стены".

А касаемо "можно ли проходить через стены"?
Человек не кончается "кожаной оболочкой", граница человека "размыта", т.к. он окружён собственными тонкими телами. https://yoga-academy.online/blog/tonkie-tela
Так вот тонкие тела человека запросто проходят сквозь стены.
Для них не нужны ни время "пути", ни "расстояние" для контакта с объектами.
Так что по факту (без конспирологических убеждений) человек и вправду "может проходить через стены", начиная со стены собственных убеждений и кончая путешествием тонкого тела по всей планете.

Ну и про заговоры.
Они и вправду есть, даже там где нормальный человек не предполагает.
Но это не доказывает, что всё-всё = заговоры.
Различать надо.
Даже и "размытые контуры"...

[Корнак]

тонкие тела человека запросто проходят сквозь стены.

только есть одна проблема
тела помимо физического встречаются настолько редко, что можно об этом не говорить

[milapres]

что можно об этом не говорить

Так и не говорили бы...
Тонкие тела человека - без человека - вообще не встречаются. Равно как человеческая кожа не ходит сама по себе без человека.
Как запах человека не существует в отсутствии человека.

Мне иногда кажется, что некоторые вообще отсутствуют, начная чего-то писать на форумах. Толстое тело сидит, а нутро испаряется - иначе бы не писали явную хрень.

[Корнак]

Тонкие тела человека - без человека - вообще не встречаются. Равно как человеческая кожа не ходит сама по себе без человека.
Как запах человека не существует в отсутствии человека.

то другое
я считаю, что "тонкие тела" могут оформиться и могут существовать вне физического тела
слишком много историй с приведениями

[milapres]

Хотя - для образности - тонкие тела, например, спящего человека запросто перемещаются (например из США в Москву) и там общаются с тонкими телами другого форумчанина (возможно тоже спящего, а может и нет, но как правило нифига не чувствующего чего он делает своими тонкими телами).
Так в процессе общения тонкими телами люди отлично знают друг о дружке то, что каждый считает неведомым для других.
А иногда и больше, чем обычный ничего не чувствующий знает о себе - о нём знает много-чувствующий, познавший самого себя и на этом основании умеющий чувствовать то самое, которое и другому тоже свойственно.

Отсюда и ваши дурные вопли, мол, откуда вы про меня знаете.
На что хорошо бы ответить: "от верблюда" поскольку любой ответ для них не ответ, а несуществующее (раз они нихуху не чувствуют, то значит "ничего этого нет".

А меж тем, по мере повышения осознанности=самопознания - про всех не-до... - отлично ведомо как раз именно тонкими телами, которые достаточно напитаны опытом, чтобы различать сигналы от любых живых существ.

Вот где берёт основу ясновидение. Не в физической материальной тушке, а в тонких телах человека.
Которым ни стены, ни земное притяжение не помеха.

[milapres]

я считаю, что "тонкие тела" могут оформиться и могут существовать вне физического тела
слишком много историй с приведениями

Да считайте себе как угодно.
Потому и постоянно мимо цели. А кабы знали реальность как она есть - не источали бы тонны трёпа и фуфла.

Привидения - плод воображения каждой отдельной личности. Каково воображение (внутри  его КМ) - таков и результат формы привидения.
На деле существа обитающие на тонких планах не имеют формы. А значит УВИДЕТЬ их нельзя.
Зато почувствовать можно. Равно как ветер легко чувствовать, но невозможно описать его форму. Но при желании можно нарисовать - равно как привидение можно нарисовать (как в воображении так и на бумаге).

[milapres]

Утро прозвучало нотой: О, я перестала длить состояние!

Давно уже куда-то отпало возлюбленное состояние межсонья.
Это когда перед просыпанием такое состояние "прослойки" когда уже и не спишь, но и не проснулась. Текут себе некие не то видения не то представления, и меж ними вроде я - ищу "знаки" или "приметы" чего-то важного.
И на самом деле кажется, будто оттуда выплывают некие вроде знания или предсказания (а может это блуждание спящего мозга, а после просыпания забываются, будто и не было). Эдакий иной мир, который хочется удерживать потому что там якобы важное...

Постепенно (а вернее после какого-то очередного прозрения) межсонье кончилось. Уже не определяю как давно: вроде не один год, но и не десять лет назад.
Но следом от него сохранялось (уже довольно короткое состояние в сравнением с межсоньем) перед просыпанием.
Теперь мозг уже проснувшись "тянет", чтобы не вставать - в некоей дрёме, хотя уже ощущается пробуждение.

И вот сегодня торкнуло словом "ДЛИТЬ".
У нас/алголовцев это носило название "цепляться", но если бы мне сказали, что цепляюсь за ничего-не-делание - не опознала бы, про что это. А вот утреннее "длить состояние" - вспыхнуло правдой жизни.

Оказывается эта привычка (вернее черта характера) является корнем такого всю жись ненавидимого как "откладывать дела на потом".
Уже сколько живу - столько борюсь с этой гадкой особенностью организма. А не даётся: никуда не уходит.
Максимум чего добилась: иногда внезапно выполняю незапланированное, если в организме есть энергия и нет уже включённости в другое дело (или оно может подождать).
Но самоя причина: ПОЧЕМУ я откладываю - была в тени, и даже переживая это состояние каждое утро - нифига не давалось его опознать (как черту характера, а вовсе не только лишь утреннее предпочтение удовольствия).

Выходит полным полно и других вредных в целом для себя вещей до поры воспринимается только лишь ДЕЙСТВИЕМ во имя удовольствия, хотя на деле это ЧЕРТЫ ХАРАКТЕРА.

И если деятельность - как правило подразумевается будто - могу делать или не делать, и оно как-то пропускается якобы за допустимое "пускай будет", за временное, за личный выбор в каждый отдельный момент, то собственно КАЧЕСТВО самого себя уже совсем иное: качество это как будто печать = знак некачественности. Узнать о себе такое - впечатляет.
Я не согласна быть "низкого сорта".
Я возмущена: какого чёрта!

А фишка в том, что если мне скажут, что я цепляюсь, то я не соглашусь: нет, мол, я не цепляюсь - я не такая.
А вот когда увидела что это моё качество: длить состояния. Тогда выкрикнуть в виде самозащиты: я не такая - уже невозможно. Я именно что такая.

Вот что сегодня я прозрела, даже не успев толком проснуться.
И обнаружила я это из-за того, что организм вдруг без моего участия отбросил состояние длить самого себя, не открывая глаз и не вставая, а чуточку нежась, позволяя себе утреннюю неторопливость.

Это похоже как если бы "сбросить морок". Обычно давалось в дни, когда "труба зовёт" - ждёт какое-то энергетически заряженное запланированное действие. Да и то - межсонье не позволяло резких движений.
Оно и явлалось охраной от "слишком рано" начинающейся жизни.

Вот это "слишком рано" и "длить состояние" как две ладони удерживающие в стабильности бездействия.
А как известно жизнь это движение.
Потому (из-за этой сраной черты характера) я и профукала самую главную сторону жизни - ативную деятельность во внешней материальной/общественной жизни.

Сейчас-то оно может уже и поздно - поди знай...
Организм-то уже столько энергии не вырабатывает, чтобы вскакивать и куда-то бежать. Мне вроде никуда и не надо.
Но...
Теперь я уже догадываюсь, что именно моё качество "ДЛИТЬ состояние" вынудило веровать, будто мне "вроде никуда и не надо".
Это всего и делов = следствие меня = избранное из общей массы планетарного масштаба под-себя-верование, почти религиозное состояние-бдение. Избранное когда я даже и не догадывалась что оно такое и почему.

Это личные черты характера = качества души - вынуждают подбирать под себя верования, убеждения и в целом - путь реализации жизни.
У другого чело нет такого качества среди ведущих, так он от рождения вертится юлой, осваивает и профессий и вещей и удовольствий и прогрессивных устремлений.
А у меня есть это качество, и рулит, и в результате я выбираю под эти качества убеждения и желания (а чаще нежелания) действовать в том или ином русле.
И наши жизни в итоге  хотя и рядом, но разные, как небо и земля. Или материалисты скажут, что один в шоколаде, а другой в проруби.

Вот же как оно происходит: точное слово - пробудило к осознанию.
Одна лишь неточность: точное слово должно родиться внутри себя, а не прийти снаружи.
Потому что снаружи его не распознаётся.
И только дав внутри себя точное название - вдруг сначала вспыхивает прозрением, а потом припоминается, что про это самое уже много раз слышала, но всего и делов - под другим названием, которое не признавалось за "обо мне".

Теперь остаётся только очуметь и умереть, потому что это самое "длить состояние" - это моё ФСЁ - я делаю это с утра до ночи практически безостановочно. А умишко уже начал насмехаться, вылавливая очередной момент тяго-мотины.
Тяну и мотаю, тяну и толкаю, тяну и жую сопле-переживание...

Короче говоря - это ОХУЙ.
 

[milapres]

По ходу, когда Елена стенает: "раз я могла взять, то могу и отпустить" - это как раз её умопостроение, а никак не правда жизни. То самое излюбленное философическое мудрилово.

А по факту упущено: когда "я взяла" это равно = "я съела", после чего съеденное стало мной - это моё качество моей тушки.
А ну-ка "отпусти" когда-то съеденное, из которого состоят твои клетки тушки?

А я повеселюсь, наблюдая потуги...

Для начала чтобы отпустить - нужно хотя бы как минимум опознать чего съела, а потом опознать, что из себя извлечь это уже не получится: неусвоенное и так уже вышло, а усвоенное = хрена-с-два "отпустится".

Максиум, что возможно - осознать своё качество. И никуда оно не отвалится, а всего и делов, что следствия деятельности этого качества можно будет прозреть, а уж потом дело личное - потакать ему или запретить, шобы сидело тихо и не питюкало.

[milapres]

Вот это "слишком рано" - в уме, и "длить состояние" - в тушке - это, как две ладони удерживающие в стабильности бездействия.

Мне слишком рано - пусть пока понежусь
А жизнь - куда ей! Всяко не сбежит
В уме тягает штангу принадлежность,
А тушка - подневольная - лежит

Я состояние невольно продлеваю,
Пока умище трудится в поту
Как человек, я мало чего знаю,
Но в думах - ненавижу наготу

Я думаю - шо тот штангист с Олимпа
Я думаю: узорами из страз
Я украшаю старенького Флинта,
Блистающей повязкою на глаз -

Отсутствующий - в теле на диване,
Где мой мечтающий в полёте ум -
Трудяга - для лежащего в нирване,
Но для живущего: позорный тугодум!

Глазами Лю Ив
04.26.24.

[milapres]

Так что, теоретически, можно всё отпустить.

Вот тут-то я и смеюсь... Вы ничего не поняли. Не различаете о чём речь.

К примеру, человек целый день говорит об чём-то (вам неведомом), назыая это неведомое словами ведомыми.
Например - про "дом" вы себе полагали это белый домик у моря...
Потом он высказывает резюме - из своего рассказа о неведомом вам, но названном привычным словом "дом".
Резюме звучит: "всё можно отпустить".
И вы понимаете: это про дом, из дома можно уехать (например, в Австралию и там чесать кенгуру).
А оказывается он говорил про "дом души". А что это такое вы вообще не в курсе, а значит что это такое за "всё", которе "можно отпустить" нифига не догнали.

Вот что все вы проделываете, читая то одно, то другое.

Вы взялись, будучи младенцами в духе, рассуждать о научной работе типа "открытия числе Фибаначчи". И поскольку распознаёте человеческие слова-названия решаете в себе, что "всё поняли".
А на деле - всегда о чём-то другом.
Не распознавая того, про что писали мудрецы.

Отпустить - вы даже этого не знаете, что это за действие такое. Вы себе про "дом" (белый домик у реки), а речь про "дом души" (нечто неизвестное и неощутимое без формы и запаха).
В одном действие/названное одинаково - означает одно, в другом - совсем другое. И про это другое - вы поголовно всего и делов - представляете, но не можете СДЕЛАТЬ, поскольку не знаете как и что.

И только когда-то случайно, если живёте исследованием себя и мира (методом тыка, конечно) - однажды случайто торкните где-то во что-то, и оно ЗАЗВУЧИТ от прямого попадания...

Вот тогда вы вдруг неожиданно опознаете, про что столько лет шла речь.
И начнёте это однажды случайно получившееся множить - уже нарочно - торкать/пробовать/практиковать...
Так что тушка научится неведомой другим деятельности.

Вот постепенно через долгие годы вы вдруг обнаружите, что становитесь другим - мудрым.
И что вам совершенно не с кем этим поделиться, потому что вы ушли из себя-спящего-духом - ушли из спящего духом сообщества, вы стали "один в поле воин"...
И с годами начали различать, что именно можно отпустить, а чего максимум - осознать. Потому что осознанное и есть вы. А себя не отпустишь. Сам человек всего лишь изменяется в качестве.

Из младенца духовного переходит в состояние взрослого-активного-творческого, а далее в мудрого/на вид для посторонних ужасно схожего с дитём.

Пока же вы реально дети, и потому читаете писания мудрецов яко сказки, и этого достаточно.
Внутри сказок вы мечтаете какие-то сны, видите картинки мира, воображаете вкусы с тех и других картинок, мечете карты слов, играя в свои вполне человеческие игры, как и положено детской душе...
Пока, играя - она/душа методом тыка случайно не натыкается то на грабли, то на пряник...

Так оно и идёт из воплощения в воплощение... и душа взрослеет.

И где-то там среди прочих игр возникает словосчетание "можно отпустить всё".
И вот уже, ухватив это словосочетание, человечек изображает понимание, хотя на деле нифига ещё не разломал эту игрушку и не обнаружил, чего там внутри, которым он играл.

[milapres]

Когда звезда на небе засияет
Проснёшься ты, неведомый мой друг
Вдруг осознаешь, что она влияет
На твою душу и на твой досуг

Вдруг осознаешь, как она влияет
На твою душу и на твой досуг

Когда звезда душой овладевает,
И сам не свой - сгораешь от любви,
Никто-никто об этом не узнает,
И никого на праздник не зови

Совсем никто об этом не узнает,
И никого на праздник не зови

Звезда в душе немой путеводитель
По небу путь прокладывает в дом:
В жизнь, где отец твой - Дух, и где обитель
Нетленной воли... - оживают в нём

В жизнь, где отец твой - Дух, и где обитель
Нетленной воли... - оживают в нём

Звезда горит среди земного мрака
И коль уставший сердце отворишь -
Освободившись, будто из барака,
На небо к Богу в гости убежишь

Освободись же - будто из барака,
Тогда на небо к Богу убежишь

Так пой же, друг, душой изнемогая,
Когда томится благодать в груди
Уже сейчас ты достигаешь Рая,
От счастья чувств ты в сон не уходи...

Уже сейчас достигнуть можешь Рая,
От счастья чувств ты в сон не уходи...

Лю Ив
04.27.24.

[milapres]

http://poznaysebyavbesede.unoforum.pro/?1-4-0-00000029-000-260-0#175

[Корнак]

http://poznaysebyavbesede.unoforum.pro/?1-4-0-00000029-000-260-0#175

в своем доме и стены помогают
хорошо пишете
а тут проявляете какое-то сопротивление
учитесь отпускать

[milapres]

Этакое оживление в форуме.
Наконец-то публика "занялась делом" - обсуждают, чего это они так деградируют, что к ним не вливаются потоки "интересных людей". Одно для всех общее: виноватыми в деградации видятся те, кто критикует деградантов. А именно - каждый критикует кого-то.
Наконец-то всемирный форум "повышения квалификации".

В былые годы я наблюдала: когда человеку ужос как надоело как он живёт - он начинает передвигать мебель.
Именно это предлагает "предводитель праведных перемен".

Так и хочется ответить, ваше "общаться нормально" - это что?
Какое такое "развитие" кроме увеличения снежного кома объёма постов вы развиваете?
Я вот тоже считаю, что общаюсь нормально, но ко мне не бегут ни ругаться, ни срать.
А всё чего?
Да я не поддерживаю срущих, вот их тут и нет.

А вы срётесь с упоением, ругая дающего вам желаемое - в этом и секрет. Типа, ваши потери от форума в ваших же желаниях. Не желайте сраться и (не потеряете) - останетесь один.
Вам бы разобраться, что именно увеличивает объём вашего форума (или его популярность) - его увеличивает срач.
Но вам-то хочется, чтобы вас держали за золото.

А это противоестественно. Так что дуй вы против ветра слабо, сильно или ещё сильнее, но если вами ничего не нажито кроме рвущегося наружу срача, то сколько ни переставляй мебель, а золотом ваш форум никак не станет.

Золото это качество вашей тушки.
А тут строго балабольщики, результат которых естественный для них срач.

*******

И ещё призыв царя на царство...
Сами себя ограничить от безграничной тупизны не можем, вот приглашаем модератора на царство.
И голосовать, шобы честный был.
И уже самозванный ценитель порядка есть, уже другого не допустит, а самому жалко "терять". Модераторство ведь требует затраты - думает, силы и энергии? Нет, дорогой - затраты жизни!
Вероятно, опять же, не нажито ничего более ценного что радует и увлекает, раз готов сусолить контент, который в единое мгновение канет в небытиё и "клочков не соберёшь" - Лотос вам в пример.

Вам хочется открыть некое сообщество вроде Курсов Лапина и иже с ним, так это будущие секты. Вы же ничего не делаете, а только свистите в одну урну? Какое развитие, чего? где признаки?
А где-то садится человек в пирогу и думает: "поеду нарву бананов"

А милапреса дожилась и уже различает: человек в пироге, садясь в дорогу за бананами - ничего не ДУМАЕТ.
Это вы/мы прозападно надроченные умы обо всём думаем - чаще частого ВМЕСТО поездки на пироге.

Так что по факту: построение форума это построение Вавилонской башни из пустобольства и деградации.
Лучше бы строили себя, а не башню для сектантской общности.

[milapres]

Ну вот и вы этим занялись, в смысле критикой кого-то.

Я не критикую, а доношу вам информацию с целью, чтобы вы открыли глаза.

И количество постов на форуме само по себе это такой себе показатель, количество само по себе меня тоже не волнует.

Лично вас волнует не то же самое, что других.
Вам хочется создать сообщество, чтобы быть в нём лидером.

я не уверен что вы писали мне

Я тоже не уверена, что писала вам, но точно - о вас. И о других участниках новой забавы по "перестановке мебели".

[milapres]

что истощает пользователей

Каждого отдельного человека истощает то, с чем он не согласен, но всё равно ДЕЛАЕТ.
Никто никого не может истощить снаружи.

Вот и подумайте, зачем же вы истощаетесь, если могли бы не...
Ведь именно вы участвуете в истощающих вас действиях.
Так перестаньте.
Или примите данность вашей зависимости от истощающих действий: они вам нравятся, потому и делаете.
В наших палестинах это называется - неосознанно.

[milapres]

Я думал, вы поинтереснее что-то скажете, а не такую банальщину.

А вы не клюйте с поверхности, не ведитесь на видимость, будто я сказала именно это.
Я не об этом вовсе. А о внутреннем неосознанном вами, о том, что вам в душе хочется сообщества, где вы лидерствуете. Возможно, вы хотели бы заниматься хозяйством в большой (или не очень) группе (так я например участвовала в собрании забыла точно, но вроде буддийского собора)...
Я говорю не о внешнем, а про ваше нутро. И вы, не осознавая тяги нутра, старетесь "переставить мебель" = оформить правельный форум.

Вот про что речь. Если осознаете нутро - перестанете метать бисер.

[milapres]

Вот про что речь. Если осознаете нутро - перестанете метать бисер.

У меня есть понимание что здесь сделано очень криво, реально вредит общению, я например здесь не могу общаться, сейчас можно сказать делаю это через силу, по необходимости.

Об этом я и сказала: когда вы делаете "по необходимости" (которой в реальности нет, там всего и делов ваше убеждение) то, что вам делать не хочется.
Это и есть причина истощения. Ваша. Вы истощаетесь, полагая будто и все так же.
Но другие срутся с наслаждением, никак не истощаясь а напротив освобождаясь от накопленного говнеца.

А хотелось бы нормально общаться

Осознаете нутро - будете общаться так, как вас будет окрылять, а не истощать.

Мои мотивы просты, кастанедосвские, общие соображения, что как себе так и окружающим по возможности энергию нужно помогать сохранять и приумножать, потому что это общих интересах.

Общими интересами (или кастанедовскими) прикрывается всяк сверчок. Чтобы их уразуметь - надо бы для начала свои опознать.
Авось оно тогда и образуется: где вам не интересно, там вас не будет.
А пока вы мечете бисер не потому что он нужен, а потому что вам дорога пилюля плацебо, а не нужды собственной души.

И лидером я быть не хочу

Не можете (пробовали многажды "создать", "вырастить", "перестроить") потому и "присмиряетесь", а правда пробивается наружу - хочется вам. В том и дело.

Надеюсь пояснил и больше вы мне эту ерунду не будете приписывать

А говорили, будто не критикуете.
Отлично вы критикуете. Даже там где и повода не было.
Не знаете себя, потому и в общей тележке - не лидер, а стараетесь хотя бы задавать тон.

[milapres]

Об этом я и сказала: когда вы делаете "по необходимости" (которой в реальности нет, там всего и делов ваше убеждение) то, что вам делать не хочется.
Это и есть причина истощения. Ваша. Вы истощаетесь, полагая будто и все так же.
Но другие срутся с наслаждением, никак не истощаясь а напротив освобождаясь от накопленного говнеца.

здесь действительно сейчас нет условий

Эко вы обусловились, яко в клетке из правил...
Здесь не то место, там не тот клиент, а там и вообще всё не то: ни тема, ни место, ни клиенты.

А хорошему танцору ничего не мешает. Я хотя и не кастанедовка, но уверена - вам об этом много раз писали.
Если вам кто-то или что-то раздражает или хотя бы мешает, почему бы не припомнить правила охоты на "тиранчиков" и устава для "воинов"?

Отсюда мораль: вы совсем не кастанедовец, а всего и делов - регулировщик на дороге, неизвестно куда и для чего.

Думаю вы ошибаетесь, можно обсудить это отличная тема правда, я заинтересован, но не здесь.

Да, да - не здесь, не сейчас и не в этом воплощении.
Вы ведь не рекламировать свой форум хотели, а то я могу в ответ прорекламировать свой. 
Только я знаю, что делаю, а у вас "не то, не там, я не такой"

если заинтересованы готов обсудить.

Вообще-то я жду, чем вы сможете заинтересовать.
Я вам хотя бы неведомое вам предложила рассмотреть - про себя любимого всем интересно. Вот уже и заинтересованность прямо перед вами на блюде.
А вы что предлагаете?
Чего ради обсуждать?

[milapres]

Мужчина, в чём его отличие от женщины в планетарном масштабе - Глазами Лю Ив

Примерно 2019 год.
Во время пробежки...

(Мне часто приходят прозрения во время пробежки, так что вернувшись домой я просто записываю то, что прозрелось).

Услышала мужской голос, который откликнулся внутри - явной заинтересованностью к разговаривающим мужчинам (вернее к тому, кого услышала)...
Интерес мгновенно включил анализ. Голос был такого качества, что казался родным-русским в стане иноговорящих. Хотя на самом деле в нашем районе все русскоговорящие. Но этот был привычно-родным - так говорили и говорят мужчины, как я их запомнила. Не парни, мужички, ухажёры, товарищи или господа...
- А как тогда? - задала я себе вопрос, - что отличает?
- Этот голос конкретно мужской, как будто человек "право имеет". Будто от самого рождения - имеет право.
Но тогда выходит, что не все имеют? Раз меня это как-то задело?
И начало раскручиваться в ответ...

Фишка тут в том, что мужское начало - то самое, называемое брутальностью (хотя я воспринимаю брутальность как некое собственно безответственое грубоватое или даже грубое качество самца, определённо примитивное)... Так вот - пробую описать...
Мужское начало - вот начало мысли. Именно оно меня зацепило (и по телу пошло притяжение и родственное узнавание). Таким голосом говорят многие - он как эталон мышления и внешней формы, причём именно родственного мне, как если бы сама имела именно такой голос, когда была бы мужчиной.
Оказывается в этом мужском начале в вправду есть наличие права, и именно это как бы гипнотизирует женщину, делает её завороженой (кстати, мне даже не понадобилось оглянуться, чтобы посмотреть какова внешняя форма говорившего, у меня уже есть внутри "стандарт" для таких голосов - для всех один, в памяти - в библиотечке нажитых файлов).

Значит получалось, что "право имеют" не все мужчины, а только те, кто его излучают (в частности посредством голоса и манерой речи).
Так в чём же заключается такое "право"?
Далее опять раскручивалось такое понимание:

Дело в том, что мужское начало - это Деловое начало человека на планете. Человека Деятеля. Человека - Создателя. Человека, созидающего окружающую среду.
Мужчина возделывает пространство вокруг себя, в том числе под себя и для себя. Его Деятельность распостраняется от него НАРУЖУ.
В том числе - под себя он обустраивает жилище своих потомков и жён. Жёны - необходимость для мужчины, для исправного его функционирования, для обустраивания комфортного существования на планете. Вот что такое (для меня) брутальность.
Это когда человек право имеет потому, что родился мужчиной. Ему Богом выдана роль создавать блага, внутри коих будут отдыхать или помогать и растить потомство его жены. Это право законного "Хозяина дома своего". В мужских голосах сила этого права, чего в женских нет.
Выходит женщины не равны в правах с сотворения мира?
- Именно!
И доказать этого мужчина не может. Нету у него такого слова, чтобы было воспринято верно. (Только не надо забывать, что мужчин много меньше чем мужичков, членов мушского сообщства, баб в штанах или сопливых подкаблучников и тп. В каждом человеке есть наличие мужского и женского начала, и "чистый=100%" мужчина, как и "чистая" женщина явления вполне себе не частые, если вообще существуют, в чём я лично сильно сомневаюсь и даже думаю, что такого явления нет).

Так вот, а что же тогда женщина? Какова её сила, раз уже столько веков спорят "кто в доме хозяин"?
А женщина - вынашиватель наследия, без женщины мужчина не имеет смысла - для кого ему Создавать среду? Если не будет наследователя? Мужчина теряет свою самоценность и всё-всё целенаправление. Не только работоспособность, получаемую путём сексуального освобождения. Он теряет самый смысл обустройства планетарного масштаба. Теряет свой внутренний стержень. Без неё - он никто.
Отсюда гордость женщин и выторговывание прав и средств.
Но одновременно - природа женщины: слушать своё нутро (изначально - чрево, рождающее и выращивающее дитя). Природно женщина вынашиватель будщего в утробе, а значит её природа заточена смотреть ВНУТРЬ (тогда как мужчина смотрит наружу).
Именно женщина поворачивает мужчину смотреть внутри себя (Зачем ты так делаешь? Что тебой движет? Почему ты так поступаешь? - всё это женское нытьё) - обращает внимание на то, что происходит внутри мужчины, а именно - в его душе. То есть через посредство женщины мужчина приобщается чувствовать себя внутри.
И что это даёт?
Полный комплект человека. И Деятельность во имя комфортного проживания, и духовные подвижки для осознания своей сути.
По-сути, человек: и мужчина и женщина в одном сосуде, внешне разделён на две части с целью оплодотворяться и размножаться.
Вот почему нельзя выделить кто главнее, но ежели не дай господь мужчине права над женщиной - как бы он ухищрялся покрывать самку? А так - природой предусмотрено благоговение перед мужским излучением, которое ощущается как благость - приятность, желательность находиться поблизости. Женщина природно реагирует "фибрами" на мужское начало.
Вот что я прочувствовала благодаря случайно услышанному мужскому голосу.

Далее о монашенстве.
Много и долго выстраивая снаружи от себя, мужчина, бывает такое, оказывается разочарован, потому что душевно не получает успокоения (и не может, пока не обретёт свою женщину). Тогда некоторые догадываются, что проблема внутри, и надо "строить внутри". Так он уходит в монастырь и... мучается уже там (особо тяжко, как правило с тройной силой убегая в строительство чего-то якобы сильно нужного Богу. А то Бог сам - типа не можетс себе выстроить щасте, как человек не сумел создать счасте для себя, дык замахнулся выстроить его Богу? )
Ну и далее в мужском монастыре маются поисками себя внутри (и не находят - без женщины как-то трудновато, в силу что нету того "нутра" в котором себя ощущать), хотя делают это путём сооружения чего-то на поверхности.
Но что до женщин в монастыре?
Чего там ищет женское начало?
Любви, ясно дело. Раз не удалось полюбиться с мужчиной - нужно попроовать слюбиться с Богом. Он и отзывчивый, не такой как слепые мужички-мудачки, и высокий-огромный - заполнит всю душу по самое небалуй, так чтобы тело перестало тосковать и всё снова ждать-ждать-ждать. Всего и делов - отдамся Богу, в монастыре научат как. А там - обрету блаженство.
Только вот дела, она-то отдаться готова - бери, я вся твоя. А Боженка чего-то взять не торопится, ни тебе младенчика Иисуса не послал, ни блаженства? А все мучения только обострились, так что уже с таким багажом точно нужно сначала замолить, а бросать монастырь уже и страшно...

Что делать в монастыре женщине?
От чего ей искать пощады? От мужчин, которые не оплодотворили? Так - давать надо было, они бы и сделали дело, не погнушались бы. Или продать хотелось, да не вышло? Или как такое вышло, что нужно стало отмаливать? Что родилась не мужчиной и женский орган углублён внутрь, а не наружу?
Чего искать женщине в монастыре, чего она не может найти снаружи?
Только одного - законности пустоты в вагине, всё остальное есть и в миру.

Искать же Бога внутри себя, если не смогла туда допустить даже обычного мужчину - все равно, что толкать в себя глобус, когда туда и банан не пролезает.

Вот такие мыслишки...
Женщина и монастырь - нонсенс. Грубое извращение природы.
Мужское по-сути - брутальное наказание за то, что не смогла - не сумела открыться миру женщиной. И слишком доверчивая - отдалась дельцам, желающим делать свои дела за счёт не пригодившихся в миру дурочек.
Если сама ушла от мира, то сама себе брутальная сила (избивающий мужичок), наказывающая себя за то, что родилась в женском теле.

[milapres]

Нет, не согласна.
Даже прочесть не могу.
Организм скользит по поверхности, не схватывая. А нарочно вникать с усилием - я ж то не на помойке себя нашла, чтобы вникать в подобный мозгодроч.
Чего ради?

[milapres]

milapres, ты согласна, что

Все зависимости базируются на низкой частоте вибраций. Например, курят люди с частотой, условно, от ста и ниже. Выпивают алкоголь вплоть до уровня, например, триста, все кто выше, уже не пьют и не имеют такой потребности. Сахар едят до 500, мясное до плюс минус 600, матерятся до 550 и так далее. Все цифры условны, повторюсь. Если предположить, что базовых уровней тысяча в текущий момент, где ноль, это самая низкая частота, когда вы хотите заниматься самой тяжёлой наркоманией и самыми тяжёлыми пороками, убийствами, садизмом, а тысяча это состояние, когда у вас нет потребности ни в одном пороке мира, то я бы примерно оценил наши зависимости так: потребность в просмотре порно до 600, частая потребность в классическом онанизме до 700, минимальная потребность в классическом онанизме до 950, и после 950 вообще нет потребности в эякуляции, кроме как для зачатия детей или реального секса.
Проще говоря, сексуальная тема сделана такой, чтобы быть избыточной, иначе люди давно бы повымирали. Из-под неё почти невозможно выйти иначе, кроме как достичь сверхвысокого уровня развития. Подчеркну – сверхвысокого, а не какого там среднего или что-то типа. Это пить люди перестают на средних уровнях, сексуальная избыточность не отпускает даже топовых игроков, они всё равно хотят хотя быть чуть чаще, чем это имеет быть место в реальном сексе, и излишки постепенно накапливаются.

?

Что я могу сказать по поводу данного перца - автора дроча?
Первое: бросается в глаза причина, почему Серёга зацепился за данный текст (чем ему привлекателен данный автор)...

Фишка в том, что между двумя есть общее качество (ну может не общее, но аналогичное просматривается среди Серёгиных проблем).

А именно?
Серёга страдает хренью, опасаясь новых вещей.
Тот самый пример с "заменой зубной щётки, из-за которой всё пойдёт наперекосяк".
Что это за качество?

Это страх жизни. Страх не справиться, потому что "не выучил, как надо правильно".
Это признак не зрелой даже до среднего уровня души. Во взрослом теле душа ДО подросткового возраста.
Откуда-то имеется страх ошибиться, и чтобы этого избежать - душа прячется от жизни с её многообразными проявлениями.
Она/душа функционирует через напряжение против хотения.
Завела себе несколько удовольствий - сродни тому, как если бы пряталась читать под одеялом, чтобы не видели, не приставали, не заставляли, не ругали.
И имитирует жизнь - чтением о жизни.

Именно страх нового неизвестного (читай неосознанный страх жизни) заставил уверить себя в том, что "новые вещи влияют" (это не я не умею, это вещи - они виноваты, что со мной происходит).
И так выработано (чтобы потакать безответственности) почти религиозное верование во влияние новых вещей.

А теперь про автора текста:
Этот ушлёпок тоже нуждается в опорах (аналогично как Серёга опирается на "опасение новых вещей") - так автор текста опирается на мозгодрочество, где рисует схемы.
И похрену, что схема фейковая, нихрена не соответствующая ничему реальному, но зато - как заковыристо сочинённая! - Прямо смотри - мастер по расследованию тайн бытия!
А на деле всё тот же финт: сначала создание себе "опор-костыликов" для "правЕльных ориентиров" (аналогично Серёгиным опасениям неправильных вещей), а потом верование в них.
И конечно - в результате оправдание себя бездействующего, ведь учесть всю эту херь, которую он напридумывал вообще ни разу не реально!
А значит - законно=оправданно=разрешительно можно сосать лапу, лёжа под одеялом, не выходя из дома. Благо дом ему обеспечили родители.

То есть эти схемы он придумывает не для того, чтобы на них ориентироваться в ДЕЛАХ, а для того, чтобы ничего не делать=оправдать себя нифига неумеющего, потому что жись охренеть какая сложная (а он вот же какой умник = догадался!). А дурачки живут (напрасно!), не зная как оно всё устроено.

Вот это и общее. Это родственное и привлекло Серёгу.
У обоих их ИЗЛЮБЛЕННОЕ ДЕЛО (смаковать = поддерживать убеждения оправдывающие бездеятельность, безответственность и боязнь жизни) не во имя самой жизни, а для ОПРАВДАНИЯ себя в цеплянии за не дай божЕ вдруг что-то изменить.

У Серёги не одно только убеждение об опасности новых вещей (или даже цвета вещей), а на самом деле вся Картина Мира увешана, как ёлка, убеждениями, искусственно надуманными (собой или кем-то), не имеющими ничего общего с правдой бытия.

Я бы даже усилила пропасть падения:
Серёга МЫСЛИТ фразами-убеждениями совершенно тупейшим образом состряпанными. Как будто именно тупейшие убеждения как раз и делают главную его зашиту от общества и жизни.

Вот это Главное, оно же присуще автору текста, взятому по ссылке.
Тот тоже маскируется тупым построением убеждений.

[milapres]

Рассказец для... на самом деле слишком как бы это сказать... коротко-глубокий.
https://knigavuhe.org/book/skazka-6/

На мой - голимо символизирующий правду жизни в том, что "каждый остаётся при своём" - независимо нет у него возможности для перемен, или они ему предоставляются.
 
Он всё равно упускает, чтобы в итоге сохраниться в том, что уже есть. Ведомо или неведомо.
Нарочно или в русле страха перемены подтасовывая собственное поведение так, чтобы перемены не случилось.

[milapres]

Подумать только, сколько лет я не читала, а сейчас - отказавшись от новостей - во время работы слушаю классическую литературу и обалдеваю:
это ж какой кладезь мудрости!

Третью прослушанную новеллу хочется запостить как пример человеческий речи, пример изложения мысли о жизни и психологии современника.

Столько лет ВМЕСТО книг я читала, кто какую *писун*ню сморозил на форуме Лотос.
Блять, это пипецкая деградация в обществе, когда вместо чтения людей достойных и неординарных - массы народные прилепляются к экранам, чтобы ляпать друг дружке фуфло и лажу, как будто мир вдруг осиротел и кроме дофилов из соседних веток форума других больше нет.

Но одновременно я признаю, что этих авторов читала в юности. И чего-то ничего так уж мудрого не отмечала.
Из чего сам собой напрашивается вывод:
Повышая личную осознанность, повышается ценность классической литературы, ведь её мудрость (а она в классике всяко есть, иначе бы они не вошли в историю, а затерялись бы в мусоре бла-бла-многих-тупо-тусовщиков) становится особенно заметной, можно сказать - ложится бальзамом на сердце от узнавания того, о чём пишет автор, и которое и сама уже открыла.

Короче говоря, запощу ещё две ссылки:
https://knigavuhe.org/book/passazhir-1-go-klassa-4/
https://knigavuhe.org/book/tragichno/

[milapres]

Подумала, может напраслину наговорила, раз Серёга заховался, вдруг обидела зазря, не читая текста?
Ну и вот результат: прочитала.
И прокомментировала внутри отрывка - вставками зелёным цветом.
Этот текстик от на самом деле заражённого дерьмецом автора. Текст, который направлен на распостранение заражения вокруг себя.

Все зависимости (уверена, что автор не отличает зависимости от потребностей. А раз так - об чём он может сусолить?) базируются на низкой частоте вибраций (какие к чёрту вибрации - это чего он - про после-алкогольный тремор? Где и как вибрирует, если не в тупой голове автора?). Например, курят люди с частотой, условно, от ста и ниже (а когда не курят - не трясутся? Или частота их тремора зависит от длины сигареты? А может связать тремор с длиной писки, тогда и секрет откроется, вы ж не измеряли? Кстати, в каких единицах измеряет - в миллиметрах или литрах?). Выпивают алкоголь вплоть до уровня (а выше уровня или ниже - в глотку не протиснется, или как?), например, триста, все кто выше, уже не пьют и не имеют такой потребности (ну наверно те кто выше - тот и жрёт слаще?). Сахар едят (так и есть - я мыслю в том же русле что и автор! Ура! Он перешёл от размера к сладкому = сахару) до 500, мясное до плюс минус 600, матерятся до 550 и так далее. (по моему этот дофил решил нарочно пороть побольше фуфла, чтобы побольше людишек разозлить, ведь тогда сможет приписать себе плюсов - ведь он перешёл все границы здравого смысла!) Все цифры условны (так и слова условны, безусловна только тупость твоей отрафированной мозговой извилины), повторюсь. Если предположить, что базовых уровней тысяча в текущий момент, где ноль, это самая низкая частота, когда вы хотите заниматься самой тяжёлой наркоманией (идиот, наркоманией не занимаются, это явление, а наркоман - это качество человека - даже когда он не наркошит, то всё равно остаётся нариком) и самыми тяжёлыми пороками, убийствами, садизмом, а тысяча это состояние, когда у вас нет потребности ни в одном пороке мира (какой же ты тупой утырок! В пороках не нуждаются, нуждаются в удовольствиях! Ну блять, такому тупому вообще я бы законом установила зашивать рот, чтобы такие не срали в уши подрастающему поколению! Не зря мой организм не стал этого читать, блять это заражённый укурок - распостраняет заразу!) , то я бы примерно оценил наши зависимости (это не про НАШИ, а твой рот срёт свои гнилые мыслишки) так: потребность в просмотре порно (потребность у людей в ебле, а порно это ебля - только не своя а чужая. И помогает порно на основе зависти к тем, кто ебётся) до 600, частая потребность в классическом онанизме (ну что тут скажешь - идиот уже накрутил себе убеждалово, будто дрочка это "классика". Я надысь писала про классическую литературу. А этот недоразвитый утырок с беспризорным *писун*ком придумал себе название якобы дрочит яко "классик". Ну и достучался до Серёги - тот тоже задумался, не причислить ли к классикам и себя) до 700, минимальная потребность в классическом онанизме до 950, и после 950 вообще нет потребности в эякуляции, кроме как для зачатия детей или реального секса.
Проще говоря, сексуальная тема сделана (сексуальная тема "сделана" твоей бошкой из-за того, что хуёк подрос, а мозгусик не нажит. Пристроить хуёк не умеет, веруя в то, что бабы для него слишком трудно-достижимы) такой, чтобы быть избыточной, иначе люди давно бы повымирали. Из-под неё почти невозможно выйти иначе, кроме как достичь сверхвысокого уровня развития. Подчеркну – сверхвысокого(вот-вот: бабы "сверхвысоко", яко журавль в небе. А кулак - цеж он же синица в руках, вот отсюда и высасывание данного  самоубеждалова = яко из себя сперму) , а не какого там среднего или что-то типа. Это пить люди перестают на средних уровнях, сексуальная избыточность не отпускает даже топовых игроков, они всё равно хотят хотя быть чуть чаще, чем это имеет быть место в реальном сексе, и излишки постепенно накапливаются.

[milapres]

- Христос Воскресе!
  
 
- Воистину Воскресе!
 
Ура-Ура!

Воскрес Господь! И ты воскреснуть можешь!
Когда откроешь сердце, и умом
Освободишься, чем себе поможешь
Вдруг осознать, что жив - пока жив ОН!

Воскрес Господь, и милостью сияет
Его рука - внутри души твоей
Однако спящего насильно не склоняет
Ожить для счастья на остаток дней!

Господний подвиг - всякому наука!
Ему подобно - Лазарем восстать...
Чтоб легче пуха, сердцем - тише звука
Парить по жизни, словно по небу летать...

[milapres]

Так меня как кувалдой приложило твоё предположение, что я мыслю исключительно шаблонами.

Я не сказала шаблонами. Шаблонами как раз мыслят очень многие.
А сказала - внимание по буквам - мыслишь состяпаными несуразицами, высосанными из прочитанного нормального.
То есть ты выкручиваешь для разговорной речи так, чтобы получилась офигеть-несуразица, хрень от *писун* знает какой колокольни. Это конечно эпатаж - это понятно. Но однако - эпатаж это таки некое выгодное себе дело. Это когда вытягивают внимание, а значит кормятся от других, придавая себе важность (нарочно вымогая внимание).

Но ты то (получаешь конечно внимание, но и) кроме того - умные люди дивятся такой бестолковости, мол, зачем её культивировать?

Если бы не видеть твои замечания, когда они не в виде ответа или пересказа (а когда от себя), то они совсем не выглядят тупыми.
Зато если пересказ (или вопрос для общения) всенепременно - с привешенной кулой = вывернутой/высосанной с нихуя-ли = с несуразицей.

Шаблон-то не содержит несуразицы, он просто вроде "конверта для мысли" = банальное высказывание общепринятым способом.
А несуразицу Серёга состряпывает САМ. Нигде не вычитывает.
Будто нарочно - против всех - *писун*ня шоб "пусть похуярятся". А чего, зачем? - не уверена, что Серёга сам в себе мог бы описать, чего это его так колдобит.

То есть ушлёпок, которого ты отрывок притащил, тот просто хочет ебаться, но увы - не умеет реализовать желание. И таких инфантилов в городах и тырнете теперь тонны.
А у тебя не только, есть ещё нечто поглубже и пошире, как если бы содержится внутренняя поганка в короткой юбочке с рюшечкой.
Не знаю с какой такой выгодой можно такое содержать.
Вдруг именно она тебе жить не даёт?
Как пиявка не пускает соскочить?

Иногда с виду думаешь, что это ТЫ "медведя поймал", а потом оказывается это ОН тебя "не пускает". Думал что так играешься, а оказывается это ОНО играет тобой.
Ведь если бы сам, то мог бы отбросить. А если оно = хера-с-два оторвёшься.

Вот про что речь...

Подходит ли оно для твоей схемы: задать мучающий вопрос в Существование и потом останавливать мыслишки (ходьбой), тогда Ответ придёт? Осознаешь и отпустишь.

Когда-то годы назад всякое пробовала. А сейчас зачем?
Сейчас "останавливать мысли" это вроде дури от нехер делать. Ответы и без этого приходят.
Если сформируется вопрос, то быстро приходит ответ.

Дело-то никогда не было в отсутствии ответов.
Они всегда глубинно известны.

Другое дело, что хочется такого ответа, чтобы не я, а кто-то мне подогнал то, что мне хочется.
Потому и снова и снова "вопросы".
Это дойка якобы дойной коровы, в то время как доить следовало себя, поскольку нету никакой такой коровы, которая накормит.

Но ведь жись как проходила?
Мне хочется того и этого, но - чтобы не выходить из дома, не сегодня и не завтра, а "потом".
Ну вот - теперь скоро помирать, потом уже не будет.
И так же у всех, у кого "вопросы".
А у некоторых нормальных - зафигом им вопросы, если есть руки-ноги-голова?
Ногами идут, руками делают, головой соображают как удобнее орудовать, а между всем этим - родной человечек под боком, без особой жадности до остальных.

Вот на днях появился таки вопрос - о картине. Чего-то опять не то, а чего в ум не попадает.
Ну тогда да - нужно чтобы моск заткнулся и "ответ на незаданный вопрос" таки взошёл в бошку. Тогда да - есть у меня метОда - мозгового штурма (с сыном, чтобы он посмотрел глазами постороннего зрителя и высказал ассоциацию).
То есть мозговой штурм нужен не для ответа, а для того, чтобы СФОРМИРОВАТЬ вопрос.

Когда я поняла, про что речь - сразу увидела, что именно меня смущало.
И уже через час (после недель и месяцев тягомотной нестыковки, когда чего-то не то, а ухватить чего именно и как исправить не даётся) - уже через час пришёл ответ, как именно исправить, чтобы убрать нежелательное.

Иными словами, для работы/для профессии повышенная осознанность рулит ровно туда, куда мне НУЖНО. Не за *писун* собачий заниматься "остановкой мысли" (которая случается в виде РЕЗУЛЬТАТА, а не цели), куда вернее заниматься делом и внутри него взрослеть, повышая уровень мудрости.

Как только осознаётся ОТВЕТСТВЕННОСТЬ - вопросы больше не родятся.
Они все были в виде надежды, будто кто-то добудет мне то, что добывать самой западло и лениво.

*********

Осознать и отпустить = одно и то же.
С оговоркой, что не всё отпускается.
Потому что себя не отпустишь.
Зато осознание порождает свободу от мучительного несогласия.

Пока вы там мечтаете "вылечиться" путём "отпускания" = продолжаете болеть, поскольку мечтаете о неземном, которого никогда не будет.
Лучше бы занимались мелкими доступными констатациями правды о себе, оно глядишь и автопилотом наживали бы мало-помалу осознанность, ведь она результат действий а не мечтаний о правильном и высоком.

ЗЫ
Мыслишки останавливаются сами, не надо их "останавливать".
Для этого надо всего и делов переключить внимание на ощущения/чувствования.

Я уже это писала лет эдак пять-восемь назад.
Вовсеуслышание.
Каждый мог попробовать и убедиться.

Медитация и есть чистое без примесей чувствование себя в совокупности с окружающим.

[Корнак]

Текст удивляет своей разумностью
Удивляет, как при первой встрече с Милапрес.

Тем не менее, пару коментов.

Иными словами, для работы/для профессии повышенная осознанность рулит ровно туда, куда мне НУЖНО. Не за *писун* собачий заниматься "остановкой мысли" (которая случается в виде РЕЗУЛЬТАТА, а не цели), куда вернее заниматься делом и внутри него взрослеть, повышая уровень мудрости.

ОВД не цель и быть ею не может. Зачем нам превращаться в недумающего идиота?
ОВД и не результат
Впрочем, в данном контексте цель и результат практически одно и то же.
ОВД - это один из способов вхождения в осознанное состояние.
Вошли в осознанное состояние - и можете продолжать думать, но уже не теряя осознанность.

Осознать и отпустить = одно и то же.
С оговоркой, что не всё отпускается.
Потому что себя не отпустишь.

Тогда какого черта вы с этим алголом воду мутите, если отпустить и осознать одно и то же?

[Корнак]

Так осознанное состояние же нужно для того, чтобы констатировать правду о себе. Как оно поможет увидеть собственную наглость и трусливость?

а видеть собственную наглость и трусливость не есть констатация правды?

[milapres]

Иными словами, для работы/для профессии повышенная осознанность рулит ровно туда, куда мне НУЖНО. Не за *писун* собачий заниматься "остановкой мысли" (которая случается в виде РЕЗУЛЬТАТА, а не цели), куда вернее заниматься делом и внутри него взрослеть, повышая уровень мудрости.

ОВД не цель и быть ею не может.

Я про мыслительный процесс (в противоположность внутренней тишины), Корнак - о своём и девичьем (об Остановке внутреннего ДИАЛОГА).

Понятное дело, диалог можно остановить - начать думать о колбасе, о *девушка*х, о строительстве нового сарайчика - диалог сам остановится.

А вот про то, что милапреса написала - *писун* вам-с... 
Не только не можете остановить (как не можете взлететь вверх на отсутствующих крыльях), но и в данном случае Корнак (включая местную тусу) даже не понимаете, об чём речь.

Оно и понятно - против болтовни замусоренного умишки не попрёшь.

ОВД - это один из способов вхождения в осознанное состояние.

Уж сколько раз твердили миру...
Не мутите про "осознание" и прочие непонятные вам вещи.

Вы не только не можете остановить свою мыслемешалку, но и не догадываетесь, что она из себя представляет.
Напридумывали себе, будто осознанность это нечто вроде комнаты, куда зашёл-вышел...
Фу... даже и отвечать душно.

Тогда какого черта вы с этим алголом воду мутите, если отпустить и осознать одно и то же?

Вам не понять, уж извиняйте.

[Корнак]

Понятное дело, диалог можно остановить - начать думать о колбасе, о *девушка*х, о строительстве нового сарайчика - диалог сам остановится.

про колбасу не знаю, а бабы - да

[Корнак]

Понятное дело, диалог можно остановить - начать думать о колбасе, о *девушка*х, о строительстве нового сарайчика - диалог сам остановится.

про колбасу не знаю, а бабы - да

Напридумывали себе, будто осознанность это нечто вроде комнаты, куда зашёл-вышел...

у меня - проснулся, очнулся и опять заснул

[milapres]

Типа, как то самое принятие? Наблюдаешь, от чего хочешь освободиться в себе (трусливость, наглость).

Видишь ли друг Серёга...
Наблюдаешь ты - каким органом?
Есть несколько разного рода наблюдений.
1) Глазами (ни трусливость ни наглость не увидать)
2) В представлении (из памяти из когда-то прочитанного о таком явлении, приписывая его себе, - называется ПРЕДСТАВЛЯТЬ.
3) Думать о всяком таком якобы твоём, воображая будто наблюдаешь.

Какой из всех твой вариант?
Самый лучший был бы увидеть глазами, тогда это было бы самонаблюдение. И оно бы впечатлило. Но увы - речь про нематериальное, его глазами не увидеть.

А умом об этом думать - бесполезно и самоморочение. Именно этим современник и занимается: обо всём думает и оценивает.

А про что в наших палестинах?
Про действенное самонаблюдение.
Это как?
Это ЧУВСТВОВАТЬ (а не думать об том или этом).
Себя надо чувствовать (и наглость, и трусливость). Это и есть наблюдение, о котором речь.
Именно это чувствование себя и даёт самопознание.
Оно не в уме нарастает, а в опыте чувствований. Можно сказать себя на вкус.
Как оно тебе "вкусно" ли? - почувствуйте свою лень?
Свою трусливость, свою мелкопакостническую суть?
Зависть? Великодушие? Гордость? Упрямство? Страх? Убеждения?

Констатация правды о себе - это же и есть самопознание, цель жизни человека.

Чувствуя себя в разных своих проявлениях - само собой происходит констатирование: вот я боюсь. А далее ум называет: это трусость.

Трусость же самою по себе почувствовать НЕЛЬЗЯ.
Её можно НАЗВАТЬ, а почувствовать можно собственное тело, которое боится. Это и есть наблюдать. Самопознаваться. Осознаваться.

Тогда чуждое/ненужное отпадает. А своё - никуда не деётся.
Но узнать об этом можно ЕДИНСТВЕННЫМ образом: обнаружить себя чувством.
А уж потом констатировать: чо после этого произошло.

[Корнак]

Самый лучший был бы увидеть глазами, тогда это было бы самонаблюдение. И оно бы впечатлило. Но увы - речь про нематериальное, его глазами не увидеть.

ну, не знаю
трусость многие и часто наблюдают "глазами"
мне так кажется
трусость, конечно, разной бывает
но мне интересна  трусость в экстремальных ситуациях
а там, как раз, "глазами" и наблюдаешь

[milapres]

Уточнение:
Чувствовать можно:
* Дрожание колен (опознаём: это трусость)
* Жалкость, неприятное чувство нехотения расставаться (опознаём: это жадность)
* Удовольствие, приятность (опознаём: о, это мне нравится! Это пристрастие)
* Раздражение от звуков (опознаём: мне мешает то, что меня не касается, внутри какая-то причина, чего это я?)
* Удивление (опознаём: ох и нифига же себе, а я и не знал - что из этого следует?)
* Сжатая в кулак рука (опознаём: это внутреннее напряжение, я за что-то держусь)
* Нога дрыгается пока спокойно сижу (опознаём: нифига ж себе какое у меня внутреннее напряжение, даже сидеть спокойно не могу - дёргаю ногой как марионетка внутри своих напряжений)
* Болит в плечевом поясе (опознаю: постоянное напряжение уже вышло за рамки выносимого, уже запредельно, усилием удерживаю себя - однообразно, непрестанно)
Ну и т.д.

Фишка в том, чтобы сначала почувствовать нечто (как правило негаданно и случайно), а уж потом назвать это соответствующим почувствованному словом-названием.

В проработке же можно сначала назвать, этим как бы вызывая/приглашая ощущения. И оно почувствуется - выйдет из глубины и можно ощутить.

Но увы - это всего лишь вероятность. И если некто никогда не практиковал наблюдение чувствований, то запросто нифига не почувствует, а начнёт об этом думать.
Ну и понятно дело - пролетит фанерой на ПарижОм.

Ну и какой прок от моих разъяснений?
Пробовать повторить лично то, что я описала.
То есть затихнуть мыслищами и почувствовать хотя бы что-то в себе. И пронаблюдать, как это "что-то" тут же будет названо умишкой соответствующим ощутимому названием.
Так и случится опыт САМОнаблюдения.

[Корнак]

Дрожание колен

слышал про такое
думал просто литературный оборот

[Корнак]

вот возьмем двух котов
они могут сцепиться, а могут и просто спины повыгибать
в любой случае один убежит
это трусость в проецировании на человека?

[milapres]

Пример чувствований:
Открываю ветку, вижу бла-бла Корнака = испытываю разочарование...
Опознаю: это я всё ещё на что-то надеюсь, захожу на ветку по причине форумной зависимости и убеждения, будто "надо заканчивать начатое", автопилот действует во мне вопреки здравому смыслу, это моя печаль - не находить собеседника, но всё равно выражать то, что требует выражения.

Так я констатирую то, что со мной происходит.

А Корнак?
А чего с ним? Обычное дело - радеет за форум, ему бы дело какое, а без того мается дурью, упражняясь в бестолковом говорилове. Без него и форум поди заглох. А так и ему игрушка, и другим - тренажёр для болтологии. Так что - обычная бодяго.
А чего он там говорит - это без разницы, можно и не читать = просто вызывает на потрындеть.

[Корнак]

А чего он там говорит - это без разницы, можно и не читать = просто вызывает на потрындеть.

я задаю вопросы, которые ставят людей в тупик

[milapres]

Или вот ещё образчик:
Захожу на ФилоШтурм прочитать, чего там пишет Пелюлькин, вдруг что-то...
Начинаю читать...
После первого предложения понимаю - не могу
Опознаю: зафигом мне такой напряг? Не хочу. Чего ради?

А следом мысль: да, когда-то вникала, искала "зёрен истины".
Проникновение в чужую мысль было как бы "проверкой" себя.
Удавалось.
Но это уже экспериментально, когда потребовалось понять заумника когда он наплетал всякое (теперь-то я знаю фуфло, но тогда следовало опознать, про что речь).

А для начала (когда мне было слегка за 20 или может чуть старше) я так же проникалась чтением Блавацкой и прочей Космогонии. Это было офигенно сложно. Но чтобы продолжать - я оправдывала Блавацкую тем, что это я не могу дотянуться, а она уж наверно знает, про что пишет...

Чтобы чтение продолжалось (поскольку оно весьма сложное) нужны верования в то, что человек пишет нечто неведомое мне.
То есть?
Чтобы морочиться головой - необходимо быть чуточку так наивной дурышкой, как минимум.
Ну или просто дурой/дураком, старающимся нажить ум.

А касаемо Блавацкой - ей было нужно просто делать карьеру, то есть двигать себя по лестнице общественной значимости. В переводе на простое - за ради бабла и уважухи.

Но тогда я ничего этого не знала, а всего и делов - проникалась космогонией (так называемой).
А чего это было на самом деле я и не знаю, да оно теперь и не важно.
За годы поисков тех самых "истин" (как в кавычках, так и без) я опознала столько всевозможных тонкостей нашего дела, что уже и Блавацкую, более не читая, оправдала и других, кого вообще и фамилий не знаю и не помню...
Некоторых читать (после того, как опознала что они ДЕЛАЮТ) нет ну ни малейшего резона.

Это как если девчонка глазки строит и кокетничает, что-то там буробя для повышения ценности, а дурачок кому это предназначается начнёт искать в её "важные мысли" и нифига не прочухает, что ему давно пора пошарить у неё под юбкой, потому что она уже умаялась намекать.

Или некто так и не сумел ничего достичь по жизни и для самообороны завёл себе привычку всех чморить, ничего толком не излагая, а строго для переключения внимания на других, чтобы не было болезненно больно за бесплодно прожитые годы.
Или мало ли какой личный дефект вынуждает чего-то корябать и изобретать... Если видно руководящее человеком дефективное качество - как себя заставить веровать в нужность чтения записей такого человека?

В былые годы да, но это мой лично ум - нуждался в доказательстве себе что не лопушилло.
Ну и напрягалась: тренировала умище - холила и уважала.
И конечно - одим из видов дрессировки было чтение труднопонимаемых текстов.

Это уже много позже я обнаружила, сколько всего нужно игнорировать или оправдывать, не критикуя, чтобы продолжать читать дурящих ради само-возвышения дуриков.
А тогда я дрессировала умище.
И?
Наслаждалась, понимая непонятное.
Так парни качают бицепсы, наслаждаясь после спорт-зала.
А умники качают мышцу в собственной бестолковке.
Иногда за ради оправдания своей невовлечённости в жизнь. Или находясь в типа "тюрьме" среди обстоятельств/обязательств, где по причине трусости или иных убеждений не могут изменить окружающую себя обстановку.
То есть - ради самозащиты: чтобы не менять то, что давно созрело к переменам - убегают в мысле-мешалку-отвлекалку-защищалку. И тягают гантели умозрений, наживая уродливо-дирижаблем раздувшуюся голову.

Это я к чему?
К тому, что может и смогла бы читать (если бы хотя бы убрать иллюминацию текстов) от Пелюлькина, но когда уже умище больше не должен никому ничего доказывать - он ради просто тягания штанги - совершенно не хочет пахать.
Ему в этом нет ни необходимости, ни удовольствия.
Отпало даже желание чморить, из-за которого можно таки потрудиться, чтобы найти места в тексте, где ляпы.
Но нет - ищите сами, пашите и трудитесь, раз вам больше делать нехрен.
А мой умишко всё это уже проходил, насладился и больше его туда никакими коврижками не заманить.

Теперь я всё же склоняюсь к мысли, что всё это происходит от голимого недотраха.
  

[milapres]

Попробую таки понять Пелюлькина, а то я надысь кое-что увидела, как Елена заражается от Пелюлькина. Ну и высказала, ясно дело.
А теперь вот думаю *аналогично как с Серёгой вышло*: вдруг я напраслину надумала про Пелюлькина, я жеже его не читала, а откуда-то знаю, что ничего там в его "трактатах" кроме фуфла нету.
Итак, буду, читая впервые, озвучивать чо приходит на его высказывания. Зелёным внутри его текста.

Помогу вам обоим, ибо ПАМЯТЬ Топологическая (в смысле Топики Аристотеля) (а что, где-то оформлено официальное явление "Топики Аристотеля"? Чего-то мне сдаётся при его жизни и такого понятия, как ТОПИК не было. Это зачем автор вводит такое понятие, о котором обычным людям ничего неизвестно - для подделывания под Учёного Неизвестной Академии?), и составляет вцелом с "ЭГО" ТОПИКУ отдельных тематизаций (Перевожу на русский: Память Топиков Аристотеля составляет вместе с эго топику каких-то там "тематизаций".
Надеюсь сам автор сумеет закончить мысль о том, что это за "топики" каким-то боком привязанные к памяти, при чём там эго, которого топики иметь ну никак не могут, если не живые, но может у автора топики это люди? Тема не раскрыта. А далее топики соединяясь с эго превращаются не подумайте в элегантные шорты - нет, они превращаются в те же топики, но уже "с перламутровыми пуговицами" = "отдельных тематизаций"!
Иными словами: прикрути к топикам эго и получишь топик тематизации.
 Мудрая мысль, однако! 
А что я упустила, в русском появилось новое слово "тематизация"? И где оно уже в словарях?
Сказать по правде я ещё третью часть одного предложения ниасилила, но уже нифига не понимаю.
Это вся накрутка - будто рыбак водит попавшую на крючок рыбину, она чего ради?
Но пока не теряю надежды понять) (Топов, Общих мест), и Топы и Топика (А откуда взялись ТОПЫ? Пока что в предложении речь шла ТОЛЬКО о топиках. С какой колокольни он присусолил ТОПЫ? имеют те отношения, что и Науки и Истина (То есть в изложении автора Наука и Истина имеют отношения? Надо понимать типа жениха и невесты? Не знала) , ибо считается, что ТОП эквивалентен всей ТОПИКЕ (это каким таким хуем считается? Нифига не мной!  Типа: в соответствии формуле: Х = Х, где один икс=неизвнстное=топ, а второй икс=неизвестное=всейтопике?
Ну тогда да: равняя неизвестные читателю объекты, автор призывает поверить ему на слово, будто они равны. Мудро. Ну а читатель, он же мудила - хули, обязан верить наслово)
(как и каждая Наука полагает выражение в ней Истины (Наука не полагает, наука ИЗУЧАЕТ = чтобы потом ЗНАТЬ то, про что изучали. И никакой "Истины" в науке нет, у наук язык не использует данное слово, оно пригодно строго для философствования. Это специальный для философий термин, а наука оперирует фактами, а не "истинами", что хотя и неосуществимо (полагание наукой истины неосуществимо, а тогда нафига же она "полагает", если это неосуществимо, она чего - полагая - не полагает? Вы, дядя, чего вообще буробите? Наука "полагает", хотя это неосуществимо? Ну значит нет никакого полагания, какого же чёрта вы морочите читателю моск?, но иначе и Наука не Истиной фундированная (Перевожу на русский: наука полагает, хотя это неосуществимо, но иначе Наука не истиной фундированная. Круто, однака!
Наука полагает, не полагая, иначе она не истиной фундированная, а чем? Чем она фундированная?
И какого фига читатель должен мыслить ни разу не подходящим для науки понятием "истины"? С какого перепугу вы нанизываете слова, мало, что собственного изобретения, так ещё и не с хера непригодными?
Надеюсь вы хоть наслаждаетесь собственным новоязом, ведь в русском и "фундирования" тоже вроде и нет. Это так вы, надо полагать, даёте понять читателю, что он идиот, раз новых слов не изучал, в то время как вы - мастер слова и сыпите словами шо тем бисером перед свиными мордами неумеющих вас понять лохов, ага?) -- так же есть несостоятельной), как единица тематизации достаточная для выражения всей Топики.
(Итак, я добралась наконец до прочтения ПЕРВОГО предложения в сей многозначимой теме.
Предложения о чём? О пямяти? Хрена-с два! Память упомянута строго для того, чтобы присосаться к чужому высказыванию, а потом - вешать лапшу с видом умопомрачающего "научного исследования".
Но хотя бы исследование - можно назвать об чём оно?
- О топике.
- А что это? Целого предложения, которое читалось полчаса не хватило, чтобы хотя бы назвать, кто это такой Топики? Раз ему свойственно соединяться с эго - это какой-то живой персонаж, но при чём там ни пришей кобыле хвост "единица тематизации" и "наука, полагающая, хотя это неосуществимо"?
Об чём так изысканно опорожнялся автор сей пламенной речи?
- Да *писун* его знает, просто чего-то промямлил для хрен пойми кого, хрен пойми зачем.
Даже одного предложения невозможно пересказать, об чём оно на самом деле..
И всё это раздуто из единственного слова Память.
Раздуто таким манером, что читатель понимает, что ничего не понял.
Вероятно, это и есть цель автора.
Иначе, какого хрена он - такой умный - не может высказать мысль, чтобы его поняли? Какого хрена его ум не работает себе на пользу? Умный вообще-то умеет ИСПОЛЬЗВАТЬ УМ и доносить мысль, иначе грош цена такому уму, потому что нифига он тогда не ум, а голимый дурилка.

Так что автору следует выбрать для себя:
а) Либо он дурак, раз не умеет записать мысль доступным языком.
б) Либо это и есть настоящая цель - заморочить собеседника так, чтобы он уверовал, будто дурак именно он, а не автор данной хуеты вместо мыслей.

Собственно поймать какую-нить-то дурышку на крючок такого мозготраха довольно не посто, потому что мало кто соглашается именно себя зачислить в идиоты, а не автора данной муры.
Вобщем-то форум это и демонстрирует: собеседников у Пелюлькина не сильно-то и много.
Оно и понятно: если не понимают, то нафига сусолить?
Меня вон тоже не понимают, и так же приходится сусолить для личных нужд.
Но я хотя бы осознаю: умеющих понимать мозгом вообще-то не мало и меня бы поняли, если бы я излагала то, что МОЖНО понять, не имея опыта переживаний того, об чём говорю.

А Пелюлькин на какой опыт опирается?
- На опыт предыдущих рассусоливаний - собственно собой рассусоливаемых. А для прикрытия всенепременно подвешивает для солидности имена исторически известных авторов, якобы присосавшись к ним делается "под защитой истины" = с понтом под зонтом, - по нашему.

Продолжать выискивать здравый смысл в писалове автора не вижу никакого смысла. Где даже одно предложение содержит ляп на ляпе, чего ждать от остального? К тому же скольза по поверхности, я не увидела больше ни единого упоминания о памяти, при том, что текст начинался якобы про именно ПАМЯТЬ.
Понятно дело, автор не станет утруждаться дабы как-то объяснить читателю, нахрена же он словил читателя на наживку в виде "памяти" если разглагольствовать начал совершенно о чем-то постороннем.
Такова его манера: словить, а там уж вешать на уши, благо, что мало кто отважится разбирать эту херь, пестрящую светофором, но при том - без конкретной темы даже в одном предложении, не говоря уж об целом отрывке, как принято в русской грамотности - писать об одном в целом параграфе, и только после Красной строки, а иной раз и пропуска строки в дополнение переходить к другой теме.
Данный "философ" грамоты не изучал, он сам себе сочинитель как слов так и грамоты.
Потому и нечитабелен.

И это я ещё помалкиваю, что именно в его нутре - заставляет яко цепями закованного вымучивать всё более и более "философий", высосананых из собственного пальца.

продолжение от Пелюлькина:

Между ТОПАМИ отношения таковы, что переложимость материала из Топа в ТОП невозможна впрямую, и для ЕДИНСТВА Топики -- ТОПы выворачивают свой материал в другие ТОПы, что напоминает чем-то точный перевод с одного ТОП-языка (логики, математики или иностранного чего) в другой ТОП-язык.

    В Реале положение дел таково, что ТОП -- это пустое место, содержание которого обнаруживается при заполнении Пустого Места (Топа) информативным материалом, как (Топ)Пустое Место → Заполнение Места (Мысль). И в этом Смысле ТОПы есть нечто Модально Идеальное, которое есть ничто Вещественное, и потому ТОПы и сводятся к Пустому Месту, как ВОЗМОЖНОСТЬ, которая неопределена, пока не вложено в ТОП некое Содержание. И вот этот момент -- как (Топ)Пустое Место → Заполнение Места (Мысль) -- вот он (как Объективно содержательный) и фиксируется в памяти (в объективных тому реальных Знаках Мозга, т.е. в НКС (в нейро-коррелятах сознания)), со всеми отсылками и адресациями на так или иначе воспринятое.
Что вцелом наиболее выраженным способом понимается, как 3 Устойчивое свойство, как потенциальность, более легко переходящая в актуальность, таким образом, вызвающая к жизни другую свою природу., через Сравнительное Postpraedicamentum---{postcategory - постпредикамент; так называемые категории} проявляющиесяся (5-ю) обстоятельствами (из условий всех десяти категорий); каковых пять: I противопоставление, II предшествование и следование, III одновременность, IV движение и V условие (т.е. проявляясь как habitus в том смысле, что все десять категорий включают 8 "1 состояние" вытекающее из потенциальности в более специальном значении восьмой категории), в т.ч. включая наследственные склонности, как их некая определённая Ментальная намеренность, отпечатанная в глубинной интенциональной интуиции
А сам ТОП -- это как ИМПЛИКАЦИЯ Силлогизма Аристотеля, что имеем ИМПЛИКАЦИЮ, что если А, то В; на деле --- имеем А, значит В, что в логической записи имеет вид: (А→В): А ∴ (следовательно) В. А сама ИМПЛИКАЦИЯ (А→В) -- она хотя и есть Большей посылкой Силлогизма, но ничего материального та импликация не обозначает (как пустое место), как чисто Отношение, что А имплицирует В, что в Науке называется СИНТАКСИЧЕСКИМ Содержанием, а ея Наука -- СИНТАКТИКА, роль чисто чего в ФИЗИКЕ играет Язык ФИЗИКИ -- МАТЕМАТИКА, в отличии от Материально содержательного, с непременной сопряжённостью с моделью -- называемое СЕМАНТИЧЕСКИМ Содержанием, собственнно выход на Эмпирику -- Физика, Опыт действительности.
     Вот ФИЛОСОФИЯ и моделирует всю ТОПИКУ вцелом, когда как отдельные отрасли Знания в Науках или Темах, -- они моделируют более ТОПы. Именно поэтому Общий Язык науки формирует именно Философия, чтобы не устранялось Единое движение к ИСТИНЕ, вне чего и сами науки начинают утрачивать силу в них выражаемого. Т.е. ФИЛОСОФИЯ имеет своё непреходяще-актуальное естество в Интеллектуальном прогрессе человечества, пока хоть на атом актуален Интеллектуализм вообще. А иначе -- деградация и назад на пальму, аки Абизяны. Типа -- Атавизм в “собачьем сердце”, как самая глубинная собачия интуиция; может ли образовать не! собаку!?, пусть даже самую лягавую, или борзую на свете … ! -- Но тока вместо сабачива сердца -- якобы человеко-образные Абизяны, типа .. предки человеческия...

[Корнак]

Надеюсь вы хоть наслаждаетесь собственным новоязом

это именно новояз, точнее подобие языку, рассчитанное на то, что никто не будет вникать, а только удивляться непонятности
какой-то набор слов, слабо связанных с соседними словами и с полным отсутствием связи в предложении в целом, не говоря о всём тексте.

видимость эта некоторым нравится только потому что при чтении они находят там что-то своё, никак не заложенное в самом тексте

[milapres]

Пришло в голову чем-то пожертвовать. Но чем?

Гордыней.

[dgeimz getz]

Елена

Здравствуй, милая.
Спасибо за неравнодушие.

У меня случилось, вчера.
Не знаю, как помочь родному человеку.
Пришло в голову чем-то пожертвовать. Но чем? Не курю, не пью, сладкого тоже, даже уже сахара не употребляю совсем.
Из удовольствий - разве что поразмышлять и пообщаться?.. Подходит. Радость, от которой тяжело отказаться.
Мне один человек рассказывал, что искренняя жертва - помогает. Боюсь только, что не справлюсь. Не общаться могу, а вот не думать... Ну, посмотрим.

А что  это за подход такой странный, жертва кому и зачем?
Ты решила к божку какому то обратится за помощью, которому принято приносить жертвы?

Смотря что случилось, всегда можно помочь, кроме не редких случаев, когда человек сам не хочет себе помогать.

[milapres]

А что  это за подход такой странный, жертва кому и зачем?
Ты решила к божку какому то обратится за помощью, которому принято приносить жертвы?

Есть такое верование, будто один может что-то СДЕЛАТЬ для другого. Верующие в Бога это понимают так, что надо что-то от себя отдать - совместно с просьбой к Богу о помощи ближнему.

Но на мой, зачем Богу мой отказ от "сладкого"? Ему чего всего сахара мира не хватает?
Это вряд ли...

А зачем (опять же на мой) жертва?
Это когда на тонких планах (в собственном нутре) делаешь что-то такое, что твой ближний - увидев (поскольку на тонких планах все про всех "видят"/констатируют) - повторил и тоже сделал в себе что-то невозможное (невозможное только с виду, а в реальности сделать некое действо в собственном нутре трудно, но таки можно. Вплоть до излечения рака: раз некоторые делают, значит можно).
Вот об чём речь.
Разумеется у меня.
А у Лены, тоже разумеется, своё.

[dgeimz getz]

А у Лены, тоже разумеется, своё.

Я думаю ей поделиться хотелось фактом происшедшего, где-то рассказать, вот рассказала, от этого бывает легче и мысли начинают работать, в сторону решения вопроса.

[milapres]

Я думаю ей поделиться хотелось фактом происшедшего, где-то рассказать, вот рассказала

Некоторые "делятся фактами" на заборе.

Вряд ли Лена поделилась именно фактом, поскольку самого факта-то и не рассказала.
Ей это свойственно - скрытность. Но не буду судить: бережёного Бог бережёт.

Но конечно, если бы ей была нужна помощь, то уж наверно следовало бы обнаружить, от чего именно. Ведь единая волшебная таблетка существует только в иллюзиях. А для жизнеобеспечения нужно применять самые разные как способы, так и вещи.

[dgeimz getz]

Я думаю ей поделиться хотелось фактом происшедшего, где-то рассказать, вот рассказала

Некоторые "делятся фактами" на заборе.

Вряд ли Лена поделилась именно фактом, поскольку самого факта-то и не рассказала.
Ей это свойственно - скрытность. Но не буду судить: бережёного Бог бережёт.

Но конечно, если бы ей была нужна помощь, то уж наверно следовало бы обнаружить, от чего именно. Ведь единая волшебная таблетка существует только в иллюзиях. А для жизнеобеспечения нужно применять самые разные как способы, так и вещи.

Конечно поделилась, не раскрывая содержания.
Ни один вменяемый человек не будет подробности рассказывать о личных проблемах сети, тем более в таком месте как Постнагуализм публично.
Так что это не скрытность а здравомыслие, желаю Лене найти решение проблемы, поддерживаю её.

[Корнак]

поделилась, не раскрывая содержания

только гец может такое ляпнуть

[dgeimz getz]

поделилась, не раскрывая содержания

только гец может такое ляпнуть

Только ты можешь такое не понять, дегенератам не дано понимать людей.
Хотя таким провокаторам как ты хотелось бы чтбы люди побольше выдавали здесь о себе личной инфы, потом бы можно было шантажировать а, как ты делал с другими.

Иди соси.

[Корнак]

Ничо так...   Это и есть анализ?

Ради этой фразы надо было идти на другой форум, чтобы её прочесть?
Где обсуждалово-то?

для Милапрес это открытие, а для меня уже оскомину набило
пустопорожний циркуляр
самый поверхностный дискурс, который мне встречался
не человек, а футляр

я много раз приставал к нему, чтобы хоть что-то выудить - глуп, как пробка

[dgeimz getz]

Всё же сходила по ссылке, оставленной на ветке под названием "ДЛЯ ПОНИМАЮЩИХ"
https://konstruktor.forum2x2.ru/t1639-topic#bottom
К слову сказать - непонимающих людей вооще в природе не существует. Хотя бы что-то понимает ЛЮБОЙ.
Так что автор претендующий на "безупречность" мог бы приметить её отсутствие в личной речи, а стало быть и мышлении.

Но посетила, и что же я там нашла?
Чего ради приглашались так сказать "понимающие"?
Об чём там следовало "понимать"?

А оказалось: кто о чём, а кое-кто (не бум упоминать всуе) "снова о бане".

То есть всё об том же: как бы им так устроить форум, чтобы там было комфортно обсуждать глаМное.
* Сначала открыли ветку здесь на ПН. И набралось куча участников дабы обсудить удобство обсуждения (однако при отсутствии хотя бы какой-то темы для обсуждания).
* После чего открыли ветку на "несравненной чистоты" форуме, но что за чЮдо - обсуждение опять вертелось вокруг того, где и как следует обсуждать эффективно и наилучшм манером.

А на вопрос, чего обсуждать (когда я его задала здесь) следовал игнор.
Но мало того: здесь-то ведь западло, потому что грязно? Но у себя-то уж наверно достаточно чисто, так что обсуждается у себя-то?
А вот что:

Ваша точка зрения , как и точка зрения Милапресс ошибочна

... я возможно попробую проанализировать то, что вы писали и Милапресс, только не в публичном поле Пня

Таки ГДЕ самый анализ-то?  
А нигде. Нету его. И не будет. Это дело (похоже) сильно затруднительное, ага?
А чего так?

...даже не знаю, как сформулировать, пожалуй оставлю это  при себе

Ничо так...   Это и есть анализ?

Ради этой фразы надо было идти на другой форум, чтобы её прочесть?
Где обсуждалово-то?

Зато про "правельное устройство" обсуждений (при отсутствии обсуждающих - это особенно полезное дело, не правда ли?) - аж несколько пространных текстов.
Прямо ну животрепещущий вопрос: как бы так сделать "всем-всем" наилучшим образом при - голимом отсутствии этих "всех".

сводится к отношению к той или другой ситуации, к психолологическим индивидуальным приёмчикам, тогда как реальность , реальные изменения требуют реальных действий и ведут к реальным изменениям, а не в психлологии.

Автор хочет отделаться банальными фразами, однако ловко уклоняясь от реального обсуждения чего-то конкретного (окромя своего "общего достояния=форума" на котором, однако, нет форумчан).

А приглашая форумчан, автор не в силах ответить, чего именно он может/способен обсуждать.
Потому что на мой взгяд - ровно ничего.
Хотя легенда автора о себе - представляет его, яко чуть ли не единственным "истинно-понимающим" (никому неизвестно чего, ведь ему постоянно видится или "неправильным местом" или "неправильным засранцем, мешающим ему сохранять энергию").

Такая вот песня!
Чего вижу, то и пою.

Что называется, обсуждайте, коли можете.

А вы однако ядовиты.  Но по детски. Что очень смешно, но и немного грустно от такого.

Откуда вдруг такой ворох претензий на ровном месте, и говорят не с вами и говорят не о том и безупречность у других не такая.

Я только сегодня с вами на пеньке общался, а на Конструкторах вы молча зашли и ушли, так извиняйте, если сами в молчанку сыграли, ни словечка не сказали,  почему претензии опять к другим?

Смените тон, будьте добрее.

[dgeimz getz]

я много раз приставал к нему, чтобы хоть что-то

А ты не приставай к людям дыроголовый, иди соси ))

[Корнак]

это скучно

вот классический пример, раскрывающий суть циркуляра и отражающий эту суть как в капле воды

Гец не способен создать что-то своё, как тот же хам Ртуть, например.
Он пользуется подсмотренными у других шаблонами, повторяемые им годами.
Это не человек, а набор штампов
Как в Золотом теленке в учреждении, где работал Корейко, был персонаж, у которого в столе на все случаи жизни лежали штампы.

"Это скучно" он повторяет уже много лет в самых неподходящих случаях.

Долгое время отношение к нему склонялось в лучшую сторону по причине его должности и назначения Пипой
Люди смотрели - о, гл.модер, значит чего-то стоит
А сейчас все увидели, что король голый. И что от него на форуме один вред. А польза была одной видимостью. И что на Пне он только и делает, что засоряет его, причем под флагом борьбы за чистоту, и рекламирует свою пустую, никому не нужную площадку.

[dgeimz getz]

это скучно

вот классический пример, раскрывающий суть циркуляра и отражающий эту суть как в капле воды

Гец не способен создать что-то своё, как тот же хам Ртуть, например.
Он пользуется подсмотренными у других шаблонами, повторяемые им годами.
Это не человек, а набор штампов
Как в Золотом теленке в учреждении, где работал Корейко, был персонаж, у которого в столе на все случаи жизни лежали штампы.

"Это скучно" он повторяет уже много лет в самых неподходящих случаях.

Долгое время отношение к нему склонялось в лучшую сторону по причине его должности и назначения Пипой
Люди смотрели - о, гл.модер, значит чего-то стоит
А сейчас все увидели, что король голый. И что от него на форуме один вред. А польза была одной видимостью. И что на Пне он только и делает, что засоряет его, причем под флагом борьбы за чистоту, и рекламирует свою пустую, никому не нужную площадку.

Вот *человек со слабым интеллектуальным достоинством*, все лезет и лезет к другим, иди уже соси придурок)))

[Корнак]

Вот *человек со слабым интеллектуальным достоинством*, все лезет и лезет к другим, иди уже соси придурок)))

я разве с тобой разговаривал?
разве это не ты ко мне лезешь?
Милапрес сама разберется
зачем ты всюду свой нос суешь?
почему ты хамишь пользователям в верхних  разделах?

[dgeimz getz]

Вот *человек со слабым интеллектуальным достоинством*, все лезет и лезет к другим, иди уже соси придурок)))

я разве с тобой разговаривал?
разве это не ты ко мне лезешь?
Милапрес сама разберется
зачем ты всюду свой нос суешь?
почему ты хамишь пользователям в верхних  разделах?

Да нет, ты не отвлекайся иди соси))

[dgeimz getz]

Вот *человек со слабым интеллектуальным достоинством*, все лезет и лезет к другим, иди уже соси придурок)))

я разве с тобой разговаривал?
разве это не ты ко мне лезешь?
Милапрес сама разберется
зачем ты всюду свой нос суешь?
почему ты хамишь пользователям в верхних  разделах?

Да какой же ты пользователь!
Когда ты находишься в своём обычном состоянии, когда провоцируешь других людей на хамство, как здесь Милу от тебя, она, видимо, заразилась? Да, я вижу перед собой не пользователя и даже не человека, а просто большого бородатого двухногого таракана. И отношение к такому
таракану соответствующему. Ну, ты понял, иди соси.))

[dgeimz getz]

Да, я начинаю видеть большие плюсы в том, что Пипа полностью забила на модерирование форума. По крайней мере таракана назойливого, который ведёт себя как таракан можно назвать насекомым.)))

На самом деле это, конечно, шутка-это печальное состояние форума, но раз такое выбрал сам администратор форума, кто я такой, чтобы против этого возражать.)))

Это же будет небезупречно)) ведь по некоторому мнению, безупречность состоит только в том, чтобы менять своё отношение к происходящему, а не происходящее.))

[milapres]

Реальный практик чувствителен к энергии, к обмену, к её качеству, к управляющим ею представлениям и образам.

Нету среди вас реальных практиков. Иначе бы вы рассказывали об этом (СВОЁМ реальном), а не об идеях. А вы все поголовно - ничего своего/о себе, а строго об идеях.

И потому ему нет никакого резона тратить силы ни на закрытие от, ни на создание дополнительных "фильтров" восприятия.

И потому нету никакого резона с вами что-то обсуждать, поскольку обсуждать можно только что-то ОБЩЕЕ между участниками. А именно, что они делают, кто и как. Это и есть обсуждение.
Остальное - балабольство.

не допущение условий для собственного истощения

Я вам уже с первого ответа вам фиг упомнишь как давно ответила, что нет никакого истощения у тех кто не напрягается в борьбе с самим собой.
А вы уже дошли до ручки - не умея "победить себя достигая безупречности" (которой кстати не существует, а есть лишь стремление к ней), а вы перекинулись бороться с планетарным несовершенством. Якобы все виноваты, а не вы сам себе злобный карлик.

я предложил изменить условия общения на форуме

Да не надо лукавить. Сначала изменить условия на форуме, потом изменить место общения, потом изменить манеру речи, потом и вообще не задавать глупых вопросов, а потом - вы не поверите, но я заранее знаю, что потом будет "или соси". Вот и вся "констукция" с вами общения.
- А всё почему?
-Да элементарно, Ватсон! Потму что вы даже рядом не стоите, чтобы смотреть внутрь себя, как вам завещал ваш "великий вождь" Кастанеда.

На будущее я бы был благодарен вам

А я вам "буду благодарна", если вы не будете вытягивать меня на личную переписку. У меня личного в зоне обсуждения вещей нету. И пока что я не выкладывала, но не обещаю, что не сделаю этого впредь. Потому что мне не нужно получать письма неизвестно какого характера в будущем.
Вот прямо сейчас - застолбите себе число - с этого дня ничего личного в мою почту. И будет вам щасте. А то это опять попахивает как-то не слишком-то...
Я не думаю, что пописыаая мне в личку что-то якобы не для чужих ушей, вы будете рассчитывать, будто я буду делать вид, будто вы ничего "такого не говорили". Я отлично воспринимаю любое в мою сторону ваше мнение. И соответственно, когда появится первое "иди соси" - мне не очень хочется чтобы оно пришло в личку.
Я же вам в личку ничего не пишу?
И вряд ли дам повод сообщить гражднам про что-либо милапресой вам тайно оскорбительное.

он говорил следующее, что он настолько заботится об окружающих, что и пальцем не пошевелит ради них

И под этим есть даже не один высочайший закон, который не надо нарушать, а вообще-то несколько.
Так что ничего удивительного в том, что не надо лезть в чужую жизнь со своими копытами.

А то, что вы пока об этом не знаете, так оно потому что вам не надо.
Кому надо - ищет исправления себя. А кому и так нормально - ищет исправления других.

[dgeimz getz]

Вот вижу практически первый содержательный комментарий спасибо, что перешли от перемывания костей к разговору по делу.

А можно ведь было сразу с этого начать?
Буду считать, что вас таракан карнак заразил своим критиканством.))

Прокомментирую, как только будет возможность.

[milapres]

Вот прямо сию минуту уже просматривается, как один очень "безупречный воин" сотрёт свой пост, а глупышок, который ему ответил - повиснет в пустоте дурнословия якобы "гнусный лжец и напрасно грубиян".
На самом деле меня не сильно колышет, потому что я к концу дня удалю ваш междусобойчик, предварительно засейвив ваши откровения такого можно сказать планетарно-важного масштаба.
Наслаждайтесь, дорогие!    
Мне не жалко!
 

[milapres]

Так и есть! Пока печатала последний пост, "безупречный" успел стереть свои несколько, где можно сказать раззадоривал наивнягу Корнака, чтобы тот напоганил у милапресы (конечно же безупречно раззадоривал, а как иначе делает настоящий практик? Вот точно как обвиняет остальных - вынуждал).
Ай да кудесник!

Впредь, желающие отвечать на безупречность безупречностью, полностью копируйте посты того, кому отвечаете. Иначе, когда вы запостите свою безупречность - его безупречность окажется уже стёртой.

[dgeimz getz]

Вот прямо сию минуту уже просматривается, как один очень "безупречный воин" сотрёт свой пост, а глупышок, который ему ответил - повиснет в пустоте дурнословия якобы "гнусный лжец и напрасно грубиян".
На самом деле меня не сильно колышет, потому что я к концу дня удалю ваш междусобойчик, предварительно засейвив ваши откровения такого можно сказать планетарно-важного масштаба.
Наслаждайтесь, дорогие!    
Мне не жалко!
 

Слушайте, у вас какие-то странные претензии.

Я действительно не вижу ничего плохого, чтобы стирать свои посты после того, как разговор окончен или если эти посты малосодержательные, например, какие-нибудь ответы на выпады таракана карнака.

Я не стёр ни одного поста, где шёл спокойный разговор по делу, а вы постоянно меня обвиняете в том, что я вредительски стираю посты, это же не соответствует происходящему.

 Вы всё время пытаетесь меня в чём-то обвинять, скажите честно, чем я мог вам так досадить, чтобы я делал этого специально  нет, не делал, не помню такого.


Я и этот пост уберу позже, потому что он предназначен только вам, и я думаю, что вы с ним очень быстро ознакомитесь, а тематике обсуждения он совершенно не соответствует. Я вынужден давать пояснение поскольку меня в чём-то нелепом обвиняют.

[milapres]

Вот прямо сию минуту уже просматривается, как один очень "безупречный воин" сотрёт свой пост, а глупышок, который ему ответил - повиснет в пустоте дурнословия якобы "гнусный лжец и напрасно грубиян".
На самом деле меня не сильно колышет, потому что я к концу дня удалю ваш междусобойчик, предварительно засейвив ваши откровения такого можно сказать планетарно-важного масштаба.
Наслаждайтесь, дорогие!    
Мне не жалко!
 

Слушайте, у вас какие-то странные претензии.

Я действительно не вижу ничего плохого, чтобы стирать свои посты после того, как разговор окончен или если эти посты малосодержательные, например, какие-нибудь ответы на выпады таракана карнака.

Я не стёр ни одного поста, где шёл спокойный разговор по делу, а вы постоянно меня обвиняете в том, что я вредительски стираю посты, это же не соответствует происходящему.

 Вы всё время пытаетесь меня в чём-то обвинять, скажите честно, чем я мог вам так досадить, чтобы я делал этого специально  нет, не делал, не помню такого.


Я и этот пост уберу позже, потому что он предназначен только вам, и я думаю, что вы с ним очень быстро ознакомитесь, а тематике обсуждения он совершенно не соответствует. Я вынужден давать пояснение поскольку меня в чём-то нелепом обвиняют.

Какие уж тут "претензии". Пока я пишу ответ на пост, так называемый собеседник удаляет удочку/крючок, на который меня словил. А после преспокойно обвиняет меня в предвзятости, грубости, неправильном с ним общении и т.д. и т.п.
Впервые за 20 лет на форуме такое встретила.

Теперь только поняла, про что Серёга писал, когда удивлялся разрешению править посты.
Нельзя разрешать, вообще. Или пиши, или отдыхай. А если ошибся или опечатался - никто не бросит камень, поскольку все наравных - ошибиться может любой.
А тут вона какие прелести.

Вот именно такие финты я и держу за реально грязь.
А если уже и конкретнее - за подлянки.

Я действительно не вижу ничего плохого

Понятно дело, если это ваше удовольствие, куда уж его "приметить". Такой уж вы безупречный.

Вы всё время пытаетесь меня в чём-то обвинять

Если констатация фактов для вас обвинение, то будьте довольны хотя бы тем, что вас не сажают.
Мне сдаётся это замечательным результатом общения.
Вы получаете своё удовольствие делать любое угодно-радующее вас действие, а вас всего и делов - виноватят, ни разу не привлекая к ответственности.
Радуйтесь тому что есть, не печалясь о том чего нет.

меня в чём-то нелепом обвиняют

Ничего нелепого вы не делаете. Вы склочно выясняете отношения, всего и делов. Равно как и все, кого вы называете эпитетами и прочими безупречностями.
Нападаете на обидчиков, потому что вас обижает любое слово о вас, которое неприятно видеть напечатанным.
И как ни удивительно - нарочно выводите собеседников из себя, чем вытягиваете на себя не только критику но и желание вам врезать, шобы "проучить".
Вы, грубо говоря в русле книг Кастанеды - мелкий тиранчик, вот и вся тайна вашей "нелепости".
Самая будничная обычная нормальность среднестатистического человека, не желающего подняться над своими пороками хотя бы на малую ступеньку.

[milapres]

И кончайте уже эту вашу дурацкую манеру постить, тут же стирая.
Эдакий вы рыбак: закинул удочку и ждёт - ловись рыбка маленькая и большая.

А мы-то чего, добрые души они такие - ловимся! Веруем что все люди братья, надо помогать, не по-божески оставлять тонущих в беде...
А эти по нашим понятиям "тонущие" - прямо в сердце - крючком... и сиди тогда - выдирай крючок, а то вокруг уже глядь и рана, уже сочится... уже внедрился - оруженосец кастанедовский уже принимает дозу радости...

Ну ладно... Всякий опыт, который не убивает - закаляет.
И не такое прожили, и вам того же...

[milapres]

Мила, скажите, пожалуйста, а как соотносится ваше понимание о безупречности с тем, что нужно многое запрещать, запрещать ,править запрещать, удалять свои посты запрещать, запрещать и запрещать.

Не многовато ли желание запрещать  для человека, который считает, что всё можно изменить всего лишь изменив отношение к этому?

 Сосредоточьтесь, пожалуйста, мы говорим о безупречности. А не о том, кто какая личность и так далее.

Это пока маленькая ремарка, потому что не имею больше времени, сейчас разбирать ваши интереснейшие утверждения.

Мила, скажите, пожалуйста, а как соотносится ваше понимание о безупречности с тем, что нужно многое запрещать, запрещать ,править запрещать, удалять свои посты запрещать, запрещать и запрещать.

Я "отношусь" ко всякого рода запретам так, что их сначала следует перечислить, а уж потом рассматривать запрещать или нет.
Правку постов разрешить только модератору: в своей теме барин что хотит то и делает, а в чужой - подчиняется уставу того дома, куда пришёл. Насильно его нигде не держат.

Не многовато ли желание запрещать  для человека, который считает, что всё можно изменить всего лишь изменив отношение к этому?

Это не об желании речь, а об уставе пользования местом, где общественное поведение требует правил. А желание пускай каждый исполняет под собственным одеялом.

Сосредоточьтесь, пожалуйста, мы говорим о безупречности.

Тогда и вам - ответно - совет: не поучайте незнакомых людей, как им себя вести. А лучше себя.

А не о том, кто какая личность и так далее.

О личностях - это главное в общении со мной. Это единственное, что я могу вам сообщить, что другие не видят. Остальное вы можете добыть из книг.

Это пока маленькая ремарка, потому что не имею больше времени, сейчас разбирать ваши интереснейшие утверждения.

Эко вы благОродно уделяете время пояснению глаМного  , объясняя будто "времени у вас нет".
Осознанно, что называется...
 

[milapres]

Вы разглашаете информацию из личных сообщений

Это вы в обычной манере вынуждаете меня выложить ваши письма из лички?

Я пока что не "разглашала", а пишу то что сама вижу о вас, а не то что вы где-то в личке писали, я даже не могу упомнить что именно.

Так сказать - очередной крючок по вытягиванию подленького из собеседника?

А я не вижу ничего подлого выполнить вашу заявку. Вы этого хотите?
Собственно, не знаю чего вам бояться, поскольку "иди соси" вы пока не написали.

Ничего особенного я в личке не увидела, кроме разве претензии на личное с вами общение.
Ну так это вы любому предлагаете, экая невидаль.
Кто-то наверняка клюёт, оно же закидывается с особым "добрым намерением", не каждый почувствует попутно укол в зоне груди.

Ну давайте, продолжим - свидетелям уже пора делать ставки, когда, через сколько постов сбудется предсказание милапресы.
Дерзайте.
Я уже предчувствую вашу победу.
 

[milapres]

И кстати, насколько я помню, на многих ресурсах, где всякие супер-умники типа "космических воинов" на такое ваше поведение всенепременно начали бы грозить карами, которые они могут вам нанести - типа "берегись, я щас такое с тобой сотворю, у меня магическая сила - щас увидишь, как действует моё проклятие, бойся нещасный, моя сила сильна, не доводи меня до того, что я применю своё могущество" ну и тп...

Может и вы из этих, поди знай... и уже "победили наивную Репку" 
Если так, прощаю, не беспокойтесь.

Но чего-то очень уж похоже на игры в могущество, какие наблюдала лет эдак 10 назад.

[Корнак]

Это пока маленькая ремарка, потому что не имею больше времени, сейчас разбирать ваши интереснейшие утверждения.
Эко вы благОродно уделяете время пояснению глаМного  , объясняя будто "времени у вас нет".

это уже классикой стало за 15 лет
как только гецу нечего сказать, то он сразу ссылается на недостаток времени

[Корнак]

Ничего особенного я в личке не увидела, кроме разве претензии на личное с вами общение.
Ну так это вы любому предлагаете, экая невидаль.
Кто-то наверняка клюёт

никто не клюет
все посылают
он уже достал своей назойливостью общаться в личке

бармик тоже задолбал рассылками на почту

я думаю, у геца в желании общаться в личке кроется причина психологического характера
многие испытывают дискомфорт и не могут отказать и послать, когда к ним обращаются в личку

с Милапрес у него промашка вышла
она неудобство ни перед кем и нигде не испытывает

[milapres]

никто не клюет

Стопудово, новенькие клюют. Это необоримо.
Манера обращения в личке такого характера (к новеньким), что прямо вот будто к особо-избранному, которому оказали особое доверие, как к человеку особенному - с понятиями, а значит достойному для общения с таким понимающим барином, можно сказать из чистых чувств желающим предостеречь новичка от ошибок и неприятностей ему грозящих.

Не думаю, что много найдётся таких, кто не ответит. Если вообще есть.
Другое дело, когда "коготок увяз - считай всей птичке пипец".

Но на то он и тиранчик, чтобы пользоваться его наличием дабы обнаружить свою тонкую часть души, которая как раз и сам обманываться рад готова "порваться". Поскольку где тонко, там и рвётся.

Ну а Корнак чего?
Дык, где-то укорить, где-то лизнуть - всякому подаст, не жадный на личное время.

[Корнак]

Ну а Корнак чего?
Дык, где-то укорить, где-то лизнуть - всякому подаст, не жадный на личное время.

сказать заслуженный комплимент Милепрес для меня честь и большая радость

[dgeimz getz]

Это пока маленькая ремарка, потому что не имею больше времени, сейчас разбирать ваши интереснейшие утверждения.
Эко вы благОродно уделяете время пояснению глаМного  , объясняя будто "времени у вас нет".

это уже классикой стало за 15 лет
как только гецу нечего сказать, то он сразу ссылается на недостаток времени

Мне всегда есть что тебе сказать. Иди соси, как добавил бы Пилюлькин г**** через *салфетку*.))
Каждый раз будешь получать тапком по морде, когда будешь лезть в чужой разговор.

[milapres]

Я, конечно, не знаю, Лена, насколько обширный у вас был опыт просто даже жизни. Что вы можете делать такие всеобъеммлюющие заявления. Smile

Вы надеюсь, понимаете, что люди могут быть поставлены в очень разные условия? Иногда это зависит от них частично или полностью, а иногда это не зависит, от них .

Из ваших же слов выходит, что безупречность-это просто какая-то суперспособность из комиксов о персонажах Марвел. Что, конечно, далеко не так. Нет такой суперспособности, как безупречность, которая может решить всё и всегда, и все вопросы. И не зависит от условий и не зависит от окружающих.

Вы говорите, что вам неудобно писать на конструкторах. Тогда вы можете мне отвечать в личку на Пост нагуализме, а если и личка для вас неприемлема, то пожалуйста, пишите в теме на Постнагуализме, а я буду отвечать на конструкторах.

Итак - ответ из примерно 10 строк якобы обсуждения. Но по факту?

Из ваших же слов выходит, что безупречность-это просто какая-то суперспособность из комиксов о персонажах Марвел.

Полторы строки о том, что безупречный воин увидел в речи Лены "суперспособность", про которую она ни разу не упоминала.

Что, конечно, далеко не так. Нет такой суперспособности, как безупречность, которая может решить всё и всегда, и все вопросы. И не зависит от условий и не зависит от окружающих.

И две строки об том, что суперспособности нет.
Но она и не утверждала ничего про какую-то суперспособность, а всего и делов продолжила диалог с вами вашими понятиями про якобы искомую кастанедовцами "безупречность", то есть изъснилась вами предложенным термином. (Со мной бы этот термин не использовала, поскольку вряд ли сможет ответить, что это такое за безупречность, ежели таковая существует в природе, а не в философиях в виде идеи-направления намерений в стремлении).
По факту 3 строки так называемого обсуждения (причём о суперпособности, а не безупречности, которую Лена упомянула  ) + 7 строк выяснения, как лучше организовать обсуждение и какие люди не такие, чтобы можно было бы правильно обсуждать.
И опять и снова - рулим к переходу на личное общение.
В общем форуме делается с понтом выделение в отдельное личное общение.
Мол, пишу строго для конкретного чела (других прошу не беспокоить), но поскольку в личке он не согласный - всё равно буду писать для него (имитируя личку) и стирать, шобы другие часом не вмешались. Ой да умелец!  

А это вряд ли...
Личка и форум - разное.
В форуме - общая территория, здесь личных междусобойчиков не предусмотрено.
Лена с удовольствием пообщается с вами там, где ей удобно. Например, почему бы вам не присоедениться к участникам обсуждения самопознания? https:ссылка удалена
Чо это за прихоть такая заманивать к себе, вылавливая на других ветках? Это часом не пунктик? (жаль задорных смайликов маловато)

В общественных местах такое поведение осуждаемо   Ну вдруг вы не знаете...
 

[dgeimz getz]

Мила вы меня смешите, смеюсь по доброму. 😆

[milapres]

Мила вы меня смешите, смеюсь по доброму. 😆

Это хорошо, что вы пояснили, а то ведь если я не прочту ваше описание вас самих - откуда буду знать, как положено вас воспринять? Так и буду читать ваше, а представлять злого комикадзе или какой-нить ИИ, я же вряд ли догадаюсь что вы добрый смеющийся, ага?
Это важно описывать как именно вы смеётесь.
Одновременно не плохо добавить про свой рост, вес, политические убеждения, место работы и размер зарплаты, приплюсовать парочку дипломов (ну хотя бы из интеренета состряпать диплом=удостоверение, лучше два! - Собствннной значимости для планеты - для увесистости своего слова, щоб уж припечачать яко чугунной печатью качества) - пускай будет, это добавит слеповатой милапресе правЕльного восприятия, а то ж она дурышко опять чо-нить такое надумает - да чего там = наврёт с три короба - "обидит такого хорошего человека"...
Ага?
 

[milapres]

Кстати, пардон, но похоже я погорячилась. Приглашение в Лабораторию Просветления отменяю.
Я ж то не спросила хозяина, вдруг он не пожелает лишних недовольных. Например, меня там не жаждют.
Да и Лену как бы не спросила, а это как-то не хорошо.
Погорячилась я, простая душа.
А поди знай, какие у них тамо правила.

Я бы конечно повеселилась, ежели бы там вам так сказать насыпали пару ладошек грамоты.
Вставили бы парочку раз. Разумеется, по-доброму, никак не иначе.
Цеж люди-то братья, чай свой своего завсегда уважит.
 

[milapres]

Безупречность это поведение без напряжений.

Ну это на языке Алголо-Дон-Хуана.

А если на языке фактов, так безупречности в природе не существует, равно как не существует пустоты.
Но стремление к этому - наше всё.

Стремление - это намерение поведения.
И само по себе - верное (намерение=поведение к безупречности), но однако легко может стать очередным напряжением, то есть движением в сторону ОТ безупречности.

Вот такая картина жизни. Или правда бытия - это если без языка философий.
А дальше каждый выбирает, как оно ему надо.

Приятие парадоксов (это я описала парадокс) - есть путь в сторону безупречности, но всего лишь направление, без конечного достижения.

[milapres]

Один спрашивает (не бум уточнять кого) 
- А как же путь к просветлению? Ведь если нет пути, то и просветление прощай? Так и помирай замороченный и чёрный?
Другой отвечает (вопросом на вопрос)
- А когда раздеваешься или одеваешься - это "путь"?
- Ну вроде нет, а как?
- Ну вот так: родился - нарядился, а помирать - раздевайся. Вот и весь твой "путь".
- Так куда ж мы тогда идём, стараясь просветлеть?
- А никуда не идёте: разденешься, чтобы ничего в тебе не осталось для жизни ценного - глядь и оказывается: так всегда можно было.
Можешь разом скинуть (если сможешь), а можно постепенно от воплощения к воплощению, но пока не разденешься и будет твой "путь" к оголению. Вот и вся "практика пути".
- И что, так бывает?
- А ты попробуй. И каждый раз сбрасывая очередную замороченность и чёрность - сам почувствуешь, легчает оно тебе или как. Светлеет внутри или что.
Тогда и догадаешься про "путь", что он такое есть. И надо ли было столько десятилетий этому учиться. Как будто хотел получить диплом, сдавая зачёт самому Господу Богу.
При том, что ОН тебя об этом никогда не просил.
Цеж ты САМ намастырился в "долгий путь в просветлёние".

[milapres]

Мне больше понравилось от Искусственного Интеллекта

Оно и понятно: адептам нужно, чтобы было побольше накручено, тогда они смогут больше и важнее обсуждать. И там глядишь и жись уже прожита (не зазря, ведь стремился к важному, обсуждал серьёзно-достойные вещи).
А ИИ что? - Собрал в кучу всё что надыбал среди паутины, и вывалил благОродным голОсом, т.е. манером. Ведь про просветление-то уже традиционно изрекают натянув благостно-пасторскую масочку.
Вот глядь и текст от ИИ прямо яко от всех святых мира - выносит...
Что называется: не задохнитесь от сладкого дымка, проникающего в лёгкие кумара.

Да уж... До середины осилила, а дальше уже перебор.

[milapres]

Уж повеселюсь, чего уж там...

Ты спрашиваешь, как быстро достичь просветления? Позволь мне сказать тебе: просветление не имеет ничего общего со скоростью. Это не гонка и не соревнование. Ты не можешь форсировать его или поторопить. (Это кто тебе сообщил? Мне сообщили, что я могу (технически) сделать это в любой момент. От меня зависит. Так что - давай, меняй фуфло-запись).
Просветление - это расцвет твоей истинной природы (а кто доказал, что у человеческой природы якобы существует расцвет? На самом деле цветочки это трах, из которого родятся ягодки, а никакая не "истинная природа", потому что предполагая какую-то истинную придётся отрицать существующую сейчас как неистинную, которую однако чувствуешь и которой живёшь. Типа не верь себе-своим чувствам, верь высокопарному дирижаблю умопостроений. Выкидывай запись в мусорку), а цветы распускаются в свое время, когда они готовы. (Они и вянут за пару дней. Человек не растение.)

Просветление - это не цель, которой нужно достичь, а реализация того, кем ты уже являешься. (Кем являешься - это уже состоявшаяся реализация. В жизни же реализуют потенциал, а не данность). Это не вопрос становления кем-то другим, а раскрытие того, кто ты есть на самом деле (Просветление не раскрытие, поскольку раскрытие это деятельность. А просветление КАЧЕСТВО деятеля). Это путешествие внутрь себя, а не куда-то еще. (Путешествие тоже деятельность - движение деятеля. А просветление - качество делающего, а уж куда он чего делал и двигался ли - это дело частного каждого индивидуально без заведомо кому-либо известного плана).

Чтобы достичь просветления (ты только что писал, что достигать бесполезно, определись как-то конкретно), тебе нужно отпустить все свои ожидания и представления о нем. Не стремись к нему, не желай его - просто будь открытым и восприимчивым к настоящему моменту. Будь здесь и сейчас, полностью присутствуя в каждом мгновении (ну вот и поучалово: сначала определил, мол, ничего не надо - само в своё время = все там будем, но не прошло и странички, как уже пошло поучалово для паучат. Ну-ну... Оказывается не будешь таким и эдаким, не выполнишь всё что нужно - то есть не научишься правЕльным действиям - не видать тебе просветления как ушей.)

Медитируй, но не для того, чтобы достичь чего-то, а чтобы раствориться в безмолвии своего существа. (А достигать безмолвия не надо? тогда и написал бы не достигай безмолвия и растворения и далее по списку, чего надо делать-стремиться, но так чтобы не для того чтобы достичь) Наблюдай за своими мыслями и эмоциями, не отождествляясь с ними (А это как? Вот я наблюдаю, что я думаю, а не отождествляться это изображать будто это Вася Пупкин - не я, а они сами, пока я не такая а жду трамвая?). Позволь им приходить и уходить, как облакам в небе, оставаясь безмятежным свидетелем. (А я чего - имею власть не позволить? Если я их наблюдаю, то уж наверно не надо маслить масляное = я уже их позволяю! Это одно и то же действие. Свидетелем мыслей и так постоянно являюсь, потому что сама мыслю. И это ни разу не приближает к просветлению, сколь ни обнаблюдайся: бошка с её мышлением умирает ПОСЛЕ тушки. Данный интеллект повторяет за непойми кем непойми чего)

Живи спонтанно, следуя своему внутреннему потоку. Не подавляй свои желания, но и не будь рабом их. Позволь жизни течь через тебя, танцуя в ритме существования. (Банальные фразы, давно наскучившие в связи с их бесполезностью в деяниях. Поскольку деяния ЗАВИСЯТ ОТ КАЧЕСТВ ТУШКИ: какова тушка - таково её функционирование=деятельность.
А поучалово уверяет будто кирпич способен блестеть зеркалом, стоит лишь "следовать своему потоку" (а в нём нету "потока"), а баклажан летать яко ласточка.)

И однажды, когда ты меньше всего этого ожидаешь, просветление настигнет тебя (О, да! Любовь нечаянно нагрянет, когда обвиснут провода, родная мама не узнает, как щасте обрету тогда!"). Это произойдет в момент полной релаксации (О да! Даз из фантастишь! Ещё, ещё - до полной релаксации! Я вся твоя! Бери же меня скорее и глубже, пока ещё мы оба не обвисли от полной релаксации!), когда ты отпустишь все усилия (Дурилко картонная, человек живёт чередованием усилий и расслаблений. Это его постоянная деятельность. Отпускать следует не усилия, а озабоченности) и растворишься в простоте бытия. И ты осознаешь, что всегда был просветленным - это твоя истинная природа. (Опять та же лапша для Буратины! В норме жизни - сначала осознание, а потом уж "простота бытия")

Так что не спеши, дорогой искатель. Наслаждайся путешествием (Из ниоткуда в никуда!), каждым его шагом (путешествие не шагает, шагают путешественники, а те кто из ниоткуда в никуда только собирают камни и разбрасывают, без никакого такого "путешествия"). Просветление - это не пункт назначения, а сама дорога (Дурак ты, а не Интеллект. В просветление нет "дороги" туда не идут, оно случается - случайно, без никакого к нему маршрута, равно как и осознание: когда человек открывает глаза и уши.
А именно - его тушка в момент осознания меняется в качестве, становясь образно говоря более высокой пробы. Тогда и меняется поведение, меняя в свою очередь ещё более состав тушки.
Так поведение идёт рука об руку из качества/за качеством тушки, постепенно подгоняя тушку через огонь, воду и медные трубы). Будь здесь и сейчас - и ты уже дома.

Вот такой вот оно - интеллектик!

Зато как висит! Вах-вах-вах, Если бы он стоял ему и вовсе цены бы не было!
 

[Корнак]

Чо это за прихоть такая заманивать к себе, вылавливая на других ветках? Это часом не пунктик? (жаль задорных смайликов маловато)

В общественных местах такое поведение осуждаемо   Ну вдруг вы не знаете.

ну, это как прийти на чужую свадьбу и увести упирающуюся невесту в соседнюю комнату
за такое выбрасывают в окошко

у геца даже хуже
у него как реклама посреди захватывающего фильма

люди сидят общаются, а он такой - а давайте у меня общаться будем, а то мне завидно за вас

в ШЛ такое его поведение не стали терпеть и дали ему в ухо

а на большинстве форумах вообще запрещено упоминание сторонних сайтов
это только Пипа распутила тут всех

[Корнак]

Это хорошо, что вы пояснили, а то ведь если я не прочту ваше описание вас самих - откуда буду знать, как положено вас воспринять? Так и буду читать ваше, а представлять злого комикадзе или какой-нить ИИ, я же вряд ли догадаюсь что вы добрый смеющийся, ага?
Это важно описывать как именно вы смеётесь.

без привязки к гецу
меня всегда занимал вопрос - как назвать такое поведение, когда в ответ на чей-то пост, человек говорит - смеюсь, Лара.
безвкусица?
косноязычие?
ну, поставь ты просто смайлик, в конце концов...
или напиши - ну, ты, подруга, даешь... я чуть не обоссалась
полно же всяких слов
эпитеты получаются все неудачные, а лучше придумать не могу, как назвать такое явление

milapres, похоже гец становится вашим любимым героем и источником вдохновения
вторым после бота
или первым?

мы тут некоторое время гадали - живой ли человек гец? Многие склонялись к тому, что он Пипин бот

[milapres]

мы тут некоторое время гадали - живой ли человек гец?

Никакой бот не обладает настолько особенным излучением, как наш "безупречный".

Взять текст от Серёги, который разложила, там нет живого человеческого излучения (даже при том, что составлен из обрывков человеческих фраз) - он несёт "душок" отсутствия говорящего.

Но на самом деле я постоянно дивлюсь, насколько ловко на этом форуме в частности Корнак умеет цеплять, разводя на говорилово.
Вы с товаришем прямо конкуренты в претензиях по типу: "разведи лоха на с понтом собеседника".
Одному надо заманивать во имя раскручивания этого форума, другому - на свой, перетаскивая к себе отсюда.
А у меня тоже есть форум, осталось и мне начать агитацию во имя раскрутки своего, но похоже вам даже в голову не приходит, что вы отлично зная о наличии моего форума голимо наипримитивнейше делаете вид, что лохушка нифига не рюхает - хули, она жеж ведётся, надо только умело подводить сачёк!

(Смеюсь "по-доброму", где вы тут нашли смеющийся смайлик - для меня тайна, я нашла только уродское хлопание квадратной челюстью)...

Ну вощем, хвалю!
На говорилово развели профессионально! Маладцы!
Но ладно уж, я не в обиде, два дня отдыхаю после напряжной прошлой недели.

[Корнак]

А у меня тоже есть форум, осталось и мне начать агитацию во имя раскрутки своего, но похоже вам даже в голову не приходит, что вы отлично зная о наличии моего форума голимо наипримитивнейше делаете вид, что лохушка нифига не рюхает - хули, она жеж ведётся, надо только умело подводить сачёк!

я читаю
писать побаивась

меня только одна вещь смущает - ваше преклонение перед Алголом
по мне так он пустое место
даже тот факт, что он зарабатывает на эзотерике, меня всегда настораживал
подобное совмещение всегда приводит к искажениям (по моим наблюдениям)

[Корнак]

безупречность - это про то, как стать скрягой относительно растраты энергии на любые другие цели, кроме трансформации

[Корнак]

А как без целей учиться, работать и вообще жить? Без целей и не пообедаешь, не говоря уже про построить дом.

придется отказаться

дело не в этом
человек колет дрова и носит воду как до, так и после перемен
наша энергия растрачивается не на это
мы в основном истощаемся от негативных эмоций
энергия улетает в тех случаях, когда нас пробивают
моментально улетает
а от умственной и физической работы человеку только польза
всему, конечно, нужно меру знать

[milapres]

А как без целей учиться, работать и вообще жить?

Когда коня отпустили, он пасётся - кушает траву, у него есть цель? На мой - не факт.
А когда на скачках - его шпорят, чтобы добежал первым - цель уже точно есть. Только сам ли он выбирает цель, вот вопрос. Пока чел не в шкуре коня - не знает. Однако, кто общается с конями - знает их разность, и на мой - есть такие кони, которые сами рады цели - их радует сам бег, быстрота собственного бега.

Я бы сравнила: когда коня шпорят, чтобы бежал, а он сам как-то не очень - не из тех, кто любит сам бег в его быстроте, то шпорит его УМ.
Именно он ставит цель.
А бедному коняге оно надо?
Вот это и есть вопрос вопросов.

Знаем ли мы каждый своего конягу?
Ведь если бы он любил свою цель, то бежал бы радостно и без пришпоривания. Равно и коты всё живое раз в день всенепременно носятся по комнате живёт в режиме то мчится, то отдыхает.
И умищу не пришлось бы всё время буробить в бошке про цель, мол, нужно, быстрее, а то опоздаем, держись братан - не выбегай из пути, напрягись, поднажми и.т.д.

Это же самое делается и у святош: поднажми, подтяни пузо, не смей ложку сметаны, тебе низя, не позволяй себе "потери энергии", ты же воин - скачи во весь опор - светлое воскресение уже заждалось тебя и т.д. и т.п.

В то время как уравновешенный свободный коняго - он и скачет, воно дикие кони в степях не угонишься как выделывают, он и пасётся на солнышке - всё что свойственно коню - конь выполняет на отлично и без погонял.
И задача не в том, чтобы бежать к целям (надо понимать, что я говорю о духовном уровне человека, а не о том, что низя поторопиться чтобы успеть на отъезжающий автобус), а в том, что не зная своего конягу - мы шпорим, умище ему ставит цели, а коняго-то - кирпич у дороги. Он вообще ни разу не конь и ему такие "цели" просто не естественны - это всё не его, его дело радоваться как его обнимают пылинки да цветочки, когда рядышком подрастают.

Человек изначально не знает кто он в душе (ассоциативно он какие качества содержит - кирпича или коняги? И если коняги, то вправду скаковой - годной для "целей его погонщика"?).
Потому что если он нажил погонщика (начитался всякого умного), а "коняго" его вообще-то - груша на дереве или ромашка на поляне, то увы такому умнику - не достигнуть такому ни цели, для других легкой как пушинка, ни своёй радости не вкусить, поскольку проживая под рукой погонщика в собственном умище - не насладится ни солнышком, ни пчёлками, его оплодотворяющими.

Вот что такое на мой - цели.
Они конечно есть. Но вот чьи - самой коняжки или умища-погонщика? И если погонщика, то он вообще-то в курсе кого погоняет? А то може, сидя на огурце, вознамерился взойти в царствие небесное яко на бЭлом коне в Рай?

Но адепты ничего такого не берут во внимание. Они голимо полируют свои кирпичи, мечтая заблестеть яко зеркало идеальной чистоты. И полируют умищем даже и не себя, а свою выдуманную "конструкцию", вот как тут уже каждый нарисовался - один полирует место, где в жопе кол, другой мечту о создании "площади всея руси", был который полировал не находящий цели хрен (не слаще "конструкций")...

И ни один не озарился вопросом, а кто я, чтобы стремиться именно к этой цели, чего мне неймётся на собственном диване, мне реально-то куда надо, если бы не книги научили меня бля чужим целям?

А меж тем - цель-то своя она в груди - ноет яко незаживающая рана, но ведь с плакатом не вылезает, мол, прочти уже тупая бошка "я твоя цель".
Вот и маемся (независимо осознанный хотя бы на пять копеек или вообще спящий), цель-то где-то во глубинах точно есть - иначе бы не родился, а уступил в гонке сперматозоидов к цели... Но родиться-то ох как хотелось! И победил! На планете нету вообще никого не победившего.
КАЖДЫЙ уже победитель. Но некоторым хочется бОльшего. А чего?
Да потому что некоторые - коняги, которые ЛЮБЯТ сам бег!
Остаётся только и делов - опознать... - заметьте, ОПОЗНАТЬ, а не назначить - цель воплощалова!

А начитавшийся всякого - он чего, опознал нутро чтобы его пришпоривать?
- Да ни разу нет!
Он даже не в курсе, способен ли вообще "стремиться" к тому, чего назначил умищей.

И вот уже он - одно большое звенящее подавляющее всё живое вокруг себя - бля-напряжение!
Прямо гляди-как "станция особого назначения"! Неизвестного окружающим.
Потому что явно звенит (как говорил один замечательный ведущий - бубенчиками), но *киса* - никуда не едет.

Такие дела...
Спецом для умников - картина маслом глазами Лю Ив.

[milapres]

Безупречность .... для нас не совершившийся факт, а факт совершаемый

А как насчёт бег на месте - общеПриМирЯЮщий?
Он путь?

[milapres]

Милапрес обратила внимание на

безупречности в природе не существует, равно как не существует пустоты

А Лена обратила внимание, что пути нет не потому что его в принципе нет, а потому что назвать его путём можно будет по окончании, а пока он образно говоря в пути, но временно не достигший цели.
Это если я верно поняла краткую фразу.

Но если осознать, что ЦЕЛИ не существует в природе, то есть точка отправления есть, точка окончания тоже есть, а вот пути-то и нет, поскольку путь в его традиционном смысле это устремлённое тяготение движения в сторону цели. А на деле происходит некое броуновское движение где путь-то как раз и отсутствует. Поскольку цель это строго воображаемое, не существующее в природе. Вот я про что.
Осознав это однажды, напряжение в стремлении к цели всенепременно упадает.
Безупречности не существует. Стремление именно к ней - иллюзия.
Человек бродит по жизни, слепо придумывая цели и веруя, что идёт именно к ним.
Так заблудившийся в лесу тоже совершает "путь".

Но есть же изменения, - скажет Лена.
- Конечно есть. Но ведь и движение между точками Р-родился и У-умер тоже есть. Только путь ли это, если идеальности-безупречности не существует?
Тут происходит подмена между верованием и данностью.
В веровании конечно есть совершенство, ведь верующему НУЖЕН идеал, чтобы осуществлять стремление, которое он и называет путь (само движение, хотя оно броуновское или шевеление на месте тоже включается в понятие "путь").
Но вот в фактической данности - есть "путь" (у души, а не у ног) или таки никакого пути так и не было, что видно уже сейчас, хотя изменения разумеется БЫЛИ, и были они у некоторых, есть такие - очень значимые и даже самою тушку изменили до мало-узнаваемости.
Опять же, если осознанно-условно, то это изменение - по окончанию его - можно назвать путь. Но это путь-то изменений, а не человека. Череда изменений в человеке меняет его нутро, качество нутра. И если это путь, то путь изменений, а не путь перемещений Души/монады человеческой на более высокую ступень в иерархии (будь то верований или приближения к Богу).
Или: утяжелившийся/облегчившийся человек выполнил "путь" или всё же никакого пути, хотя процесс облегчения всю жись держал за путь?

А человек-то никакого пути никуда (помним: речь о душе) не совершил!

Он всего лишь скидовал когда-то надетые одежки (сбрасывал нажитый мусор/напряжения/надежды/иллюзии/верования/пристрастия и тд итп..)
Но сам-то стал чистый (в идеале, а мог наоборот нагрязнить себя ещё более против прежнего, что делает в обоих случаях человеческое нутро иного качества).
То есть человек не совершает "путь" а меняется - от наполненности жизненными силами до истощения сил и увядания. И путём это можно назвать только если образно/художественно, а не фактически.

Полезно различать мышление, когда оно фактическое, и когда переходит в образное, а то и литературно-художественное. Это помогает ясности пониманий.

[milapres]

Многие никак не понимают, что "время разбрасывать камни и время собирать камни" это и есть краткое описание жизней человеческих. Это формула бытия человеческого. Только жития тонкопланового - жизни души.

Каждое воплощение душа то набирает камней-тяжестей в душе: убеждения, верования, стремления, нужности, разочарования и уверенности, страхи и идеи для направлений деятельности ит.п.
То сбрасывает камни-ранее набранное, но более не желаемое.
Однако одновременно набирая других камней.

Так в общем течении некоторые души в процессе-на стадии, когда собирают (на 90%), сбрасывая лишь на 10%, а то и меньше (с учётом более коротких периодов, когда это чередуется).
А другие наоборот - повзрослели душой настолько, что обрели определённую мудрость: стремятся сбрасывать ранее набранное, даже если нажито было в прошлых воплощаловах.
И уже набирают може на 10-20%, а на 80-90% сбрасывают.

Хотя думаю, что не встречала людей, кто скидывал бы значительно больше, чем одновременно набирает новых. Меняет шило на мыло.

Но в идеале религии учат сбрасывать,
в то время как общественное устройство склоняет накапливать и удерживать как можно больше. Или хотя бы стремиться к этому (ведь вы этого достойны!  )

Вот об чём речь, когда сказано "ибо богатому легче пролезть в игольное ушко, чем попасть в царствие небесное".

Это сказано о богатстве=камней в душе. Кто богат такими камнями - тяжёлый - не может протиснуться туда, куда "голый и без груза камней в душе" проходит легко - играющей походкой.

[Корнак]

Когда коня отпустили, он пасётся - кушает траву, у него есть цель? На мой - не факт.
А когда на скачках - его шпорят, чтобы добежал первым - цель уже точно есть

спроецировал на себя и ...

[Корнак]

Когда коня отпустили, он пасётся - кушает траву, у него есть цель? На мой - не факт.
А когда на скачках - его шпорят, чтобы добежал первым - цель уже точно есть

спроецировал на себя и ...

Вот что такое на мой - цели.
Они конечно есть. Но вот чьи - самой коняжки или умища-погонщика?

ну, не знаю...
в основном цели, конечно, нам даны
но значит ли это, что они неверные?
а то у Милапрес получается именно так

[Корнак]

если осознать, что ЦЕЛИ не существует в природе

ну при чем тут природа?
есть люди, которые знают и умеют больше меня
они и ставят для меня цели
я поставить для себя цель не могу, я ее не знаю, мне приходится ориентироваться на других
кто я такой вообще?
никто

[milapres]

Говорила, говорила, будто страсти утолила
А пришёл вопрос из зала, и опять душа пропала
Говорить ей, видно, век, ведь так устроен человек
На ответ положит он вновь вопрос, внути пленён

[Корнак]

Если коротко то ваше "я" следует искать не в текстах или обсуждаловах, а в личных ощущениях.

КОМУ искать?
ищё одним я?
поисковым?

[Корнак]

Осознавайте ум. И будет вам счастье пониманий о вещах, доселе неведомых.

В природе никаких "я" вообще не существует.

у меня всё наоборот
если следовать совету Милапрес - искать "в личных ощущения"
никакого ума я там обнаружить не могу
мысли вижу
ум нет
зато я прекрасно ощущаю всё своё МНОЖЕСТВО я
 и каждое со своим характером, со своими желаниями и симпатиями

[Кузя]

Осознавайте ум. И будет вам счастье пониманий о вещах, доселе неведомых.

Можно, конечно, вязать узоры из слов, которые потом сообща разглядывать и, вроде как, прозревать в них что-то грандиозное, какое-то Великое Понимание.

И хороший человек, и бандит могут практиковать осознание ума, но цели и намерения, лежащие в основе этой практики, будут значительно отличаться.
Для хорошего человека это инструмент для развития добродетелей и гармонии, в то время как для бандита это может быть средством достижения своих целей в преступной деятельности.

[Кузя]

Ничего себе!!!
Сделаю вид, что всё понятно.
Только добавлю.
Хозяин за рулем просто поворачивает руль.
Если же он выскакивает и на ходу перед машиной трет землю щеткой, чтобы она повернула в нужном направлении, то это какой-то кёрлинг, а не хозяин.

[Корнак]

И хороший человек, и бандит могут практиковать осознание ума, но цели и намерения, лежащие в основе этой практики, будут значительно отличаться.
Для хорошего человека это инструмент для развития добродетелей и гармонии, в то время как для бандита это может быть средством достижения своих целей в преступной деятельности.

очень далеко не каждый "хороший человек" станет заниматься осознанностью, а для "плохого человека" осознанность исключает плохость, впрочем, как исключает и хорошесть

[Корнак]

Никогда не рассматривая, чего за мусор содержите в головах.

а для меня в осознанном состоянии всё мусор
вот только-только было не мусор, выглядело ценным и привлекательным и моментально становится неважным, ненужным, не моим

[Кузя]

И только душа взрослая, вобравшая в себя практических уроков жизни - мудреет, в содружестве с хозяином самому себе.

Интересное пересечение получается с современными рассуждениями о душе.
По религиозным и философским учениям Душа - это бессмертная субстанция, не видимая и не ощутимая внешне.
Её подселение происходит в момент когда говорят про младенца - в него вошла душа.
Как бы вселяется паразит/программа, и постепенно из ткани мироздания начинает формировать тело человека под проект заказчика-Ноосферы.
Паразиту надо чтобы его носитель (человек) был крепок, здоров, много двигался, имел хороший иммунитет, всякие знания, духовности, и гордился бы какой он молодец- столько благ себе насоздавал, думал, что он сам себе хозяин, и не догадывался что является Биороботом.
По аналогии с чат-ботом ИИ, носитель души/программы самообучается и после многих тысяч кнутов, пряников и повторений последовательность движений/эманаций закрепляется- становится привычкой = осознанностью.
И носитель рулит/живёт с этой осознанностью на автопилоте.
Ему не надо лишний раз тереть мозг, который не для этого создан. Мозг контролирует обмен веществ, жажду, голод, вывод мочи и т.д.

Носитель и так полностью осознан.
Что в него ещё надо впихнуть?
Чтобы что с ним стало хорошего для себя и других после этого?

Заказчик обкатал на огромном количестве людей разные технологии и теперь готовит новый проект.

Есть только один путь для Биороботов: богатеть душой.
Такая душа ценится Заказчиком ... на страшном суде.

[milapres]

А от Милапресы не ожидала такого услышать - что в природе нет никаких я. В природе понятно что нет, но причём здесь природа?

Во-первых, про "понятно" что в природе нет - это желаемое за действительное. На самом деле - не понятно. Иначе исчезли бы вопросы и нестыковки.

Кто воплощается в природе

В природе воплощается живущий. А в уме (под диктовку учителей) называет себя я.

кто смотрит через эти глазницы, кого мы имеем в виду, когда говорим о личной ответственности?

Это и есть вопросы спящего чела.
Пробудившись, эти вопросы отпадают.
Поскольку идущий и ощущающий себя-идущего не нуждается в вопрошании.
Как видящий не нуждается в вопросе к окружающим, чего именно он видит.

Вопросы в уме: если оно ощутимо (после ощущения) - не нуждается в названиях.
А названия нужны строго для диалога. Что бы о вещах ГОВОРИТЬ.

Потому вы и убедили себя (до пробуждения) будто есть какое-то объективное я, про котрое нужно чего-то говорить/спрашивать и искать ответы.

Это сон души ищет ответы.
А человеку ответ не нужен. Потому что жить он живёт прекрасно без дурного занятия = поиска ответов на то, что и без ответа отлично функционирует, ощущая вкусно ли ему или не нравится.

Ещё раз по буквам: если чувствуешь себя (что делаешь и чего хочешь), то ответ на "кто это хочет и чувствует?" на деле - нелепость дурака, обманувшегося умниками, которые его натолкнули искать чёрную кошку в тёмной комнате. Когда эта кошка - ты сам.

Чья это ответственность, какого лица? Третьего? Или природы?

Рано я признала, что Лена осознала свой ум.
Либо...
Такие вещи можно "откатить назад", что маловероятно, но мою ошибку признать таки более правомерно.

Но ещё есть градации в деле просыпания. Есть стадии осознанности. И данная стадия некоторых не позволяет им увидеть умственное изыскалово ради ничего, а всего лишь удовольствия пониманий.

ПС
Когда вас в книжках учителя провоцировали на поиски ответов про себя/поиски себя/кто я - это они АКТИВИРОВАЛИ вашу возможность ощущать себя (человеческую против животного) = просыпание души.
А вы, вместо просыпания - обо всём чешете языками. (Собственно как и я, только осознав чесание языком, чего участники данного форума пока не осознали).

[milapres]

А что в том плохого, чтобы пользоваться умом и его инструментами? У вас есть вариант, как жить без ума?

Никто не живёт без ума, даже животные. И предлагать такое можно строго, не пользуясь умом. А значит предположить, будто вменяемый предлагает именно это - как раз признак плохо работающего ума. Своего, когда он предполагает в собеседнике дурилку, вместо признания личного непонимания.

Отвечаю: пользоваться умом = инструментом человека = в норме для выполнения чего-либо.
Я пользуюсь для выполнения жизненно-необходимого. Является ли вопрос "кто я?" - необходимым для жизни? - Нет.
Но сообщить, что я в дороге, мол, встречайте - необходимо. Для этого существует местоимение я.
Чтобы собеседник знал, получил инфу.
Ум пользуется названиями чтобы доносить инфу.
И это нормально.
Но когда ум доносит свои домыслы до собеседников, то надо же признать отсутствие необходимости для жизни? Равно как самодроч органа предназначенного рожать жизнь = инструмента человека.
Почему же все мы дрочим (как минимум языками)? Да потому что это доставляет сладость жисти.

Так инструмент, предназначенный выполнять важные задачи, на деле (видимо чтобы не усох и таки был пригоден для важного предназначения) устроен так, чтобы доставлять наслаждение.

Я никогда не умаляла важности ума, равно как и его охуительных возможностей в деле помощи самому себе.
А против чего я выступаю?
Против использования инструмента (по аналогии: компьютера) в деле забивания гвоздей (по аналогии: мести, самолюбования, самодроча в присутствии других дрочащих, бесполезной траты энергии во имя неосознанного удовольствия, когда некоторые и единого ребёночка-осознанности не родили, а туда же - изображают мудрецов, потрясая слюной, которая отнюдь не инструмент, а всего лишь показатель аппетита).

поделитесь рецептом и объясните чем это лучше.

Лучше, это когда понять таки хочется - даже если оно не надо - всё же использовать инструмент ума.
А когда хочется чувствовать счастье - ум лучше отключать (чтобы не мешался). Кстати, это рецепт в том числе для достижения женского оргазма. А то я узнала, что многие благородные женские особи в процессе соития оргазма таки не достигают.

доказывая, что названия в природе не существуют.

В тексте я как раз доказала противоположное: что названия существуют, в то время как физических вещей (как минимум многих), названных названиями не существует.

Однако по большей части существуют объекты, которым эти названия были присвоены. Причем любой человек (и даже дурак) понимает, что любое название следует понимать не как слово, а как тот объект, который этим словом принято называть.

Ладно - поддаюсь на вызов.
Привожу вещи, имеюшие название, но не имеющие объекта названного всеизвестным названием.
Несколько:
* Бег - слово есть, бега нет. Вместо бега есть бегущий. Бегущий это ваш условный "я", в то время, как это всего лишь человек - объект, исподняющий некое движение.
* Движение - строго объектов, в то время как движения как такового - отсутствующих объектов - не существует.
* Вчера/завтра/время - не существует, название есть, используется для понимания о вещах.
* Страдание - вне объектов - не существует. Название есть, где подразумеваются некие страдающие субекты. Само страдание не существует.
* Всевозможные названия, переделанные из глаголов в существительные - все они не существуют, а существуют только объекты их исполняющие. Так бегущий исполняет бег, голодный чувствует голод, беспокоящийся испытывает беспокойство, живущий осуществляет жизнь. Равно как умствующий вопрошает про вещи, как существующие, так и не существующие, не различая, об чём говорит.

Так вот говорить о несуществующих вещах - негуманно по отношению к себе живущему (ограниченное количество дней).

Разве бы было лучше, если отказаться от названий и указывать на предметы пальцем?

Вы различаете бег на месте от бега за необходимом?
Если нет, то зря.
Пока что ваши дискуссии = бег на месте, который вашими умами принимается за бег во имя достижения нужных целей.

Короче говоря, ничего бы мы не выиграли, если бы отказались от наименования объектов

Вы бы очень выиграли, если бы за цель взяли себе самопознание, тогда "наименовывали" важное для себя, а не любопытного умищи, забирающего энергию вашей жизни за ради достижения услащения бестолковых/бесполезных будней, воображая будто получаете тонны пряников, раз это сладко. Потому что на деле это всего лишь дроч, важный, но таки не рожающий деток осознания.

Для получения деток нужно активировать тушку, в том месте, где она ГОТОВА оплодотворяться, используя попутчиков в деле самопознания, а не в деле коллективного дрочева.

если на понятие "Я" мы наложим табу

Из ваших диалогов следует, что ищите вы никакое не я, иначе за годы уже обнаружили бы где оно находится и что делает.
Но вы ищите среди ПОНЯТИЙ, а понятия - в уме, и там их как собак нерезаных, сегодня нашли одно, завтра другое до скончания века.
А реального себя, о котором могли бы говорить - не чувствуете, как своих ушей.
Хотя вроде бы уши на месте. Но ищется "я" не ушами, а мозгусиком.

Тем самым, Я - это зона личной ответственности!

Поэтому вы и ответственности не ощущаете, не принимаете, не знаете где она в чём и как выражается. Поскольку всё строго в уме. Как в Греции, где как известно всё есть.

[milapres]

Итак, разбираю собственный пост, об чём пишу.
После заявы Лены, будто пишу строго про неё, но не желаю, чтобы она писала обо мне.
Хотя на самом деле все любят, когда об них говорят. Просто я предпочитаю о вещах, а когда о вещах молчок, включая игнор вопросов - мне это как-то не очень. А если всего в меру, то я как-то не против.
Сначала о вещах, а уж потом об том, что вам мешает со мной изъясняться.
Ну это типа личного предпочтения, без обязаловки.

Вобщем - разбираю, о чём пишу:
Нейтральное, когда про себя (что думаю или что делаю) не выделяю цветом.
Про вещи - выделю зелёным.
Про Лену- синим
Вопросы - оранжевым.

Ну да, не первый раз от тебя слышу в такие моменты (как только я с тобой хоть в чём-то не согласна) - мол, шла бы ты себе, Лена, мимо...

Да уж... По мне - тыщу раз писала, что пропуская почти всё о вещах, Лена ну никак не пропускает возможности в тысячный раз повыяснять отношения. (здесь про себя, что я думаю про Лену)

Казалось, вот же перед тобой - собственное твоё поведение: из сотни строк ты (сама не под дулом пистолета) выбираешь единственную фразу, где говорится о тебе (якобы какое-то пусть бы фуфло) - пропусти, если это неправда? Но нет же - именно это и является наиболее важным, чтобы открыть "общение". Не о вещах, нахрен нада, а чтобы повыяснять отношение, мол, как вы могли про меня такое подумать, а что же про себя не думаете, вы жеже вона какая, а туда же - про меня написали, а надо было про себя. (Про поведение некоторых, не указывая пальцем)
А я чего - невнятно написала 100 строк, или вы их ниасилили? (вопросы к собеседнику выделю, поскольку как правило на них не отвечают, будто их и не было)
Или из них не поняли, что осознаётся ум - что вероятно, поскольку я наблюдаю нестыковочку - возможно посредством нескольких подходов?
Или неужели я наблюдаю "шаг вперёд - шаг назад"? Мне говорили, что такого не бывает. А я наблюдаю,  и это удивляет, и вопрос таки возникает: это я ошиблась в прошлом? или это деградация? или тот, кто говорил будто такого не бывает ошибался? но может я ошибаюсь сейчас?

Тогда почему бы Лене не пояснить мне, чего это она проделывает, когда умствует с видом полезного деяния? чего не замечает, что просто залипает, а вроде прозрев ум не должна бы?

Но нет же - Лена в русле самой затрапезной манеры высказывает дошкольное "на себя посмотри, тоже мне учительша". Ну то есть - преодолеть потребность в выяснении отношений не может ни за какие коврижки.
С чем и поздравлям-с...

О вещах говорим.

Нет. Не со мной. Со мной Лена без конца выясняет отношения.
А всё чего?
Да потому лишь, что я наблюдаю деграданс в общении - в сторону возврата к пустопорожней болтологии. А она с этим не согласна.

Ты пишешь "пробудившись, вопросы отпадают"

А что не так? Вот ты видишь за окном дерево, то нужен ли тебе ответ, какое оно?
Мне достаточно увидеть и вопрос отпадает. (Про внутреннее это "увидеть" ощущается чувствами восприятия).
Хотя пока мы говорили вообще про что-то там о деревьях - было интересно.

Так же про ожог, пока не обожглась - спрашиваем, как оно это. Но обжегшись - знаешь как.
И вопроса больше нет.
Пробуждаясь, человек знает что с ним было: он спал.
Но пока не проснулась, душа вопрошает - всяко разно и про сотни вещей, которые, пробудившись - ей становятся очевидны.

Так я вам и сообщила очевидную вещь: "я" существует для пониманий, а значит в голове.
Или для общения\пониманий его ассоциируют с эго, а эго с умом.

При этом эго можно ощутить, оно существует.
А вот "я" и без вопросов ощущается всеми органами чувств. И если его ощущаем (кроме мыслей о нём в голове), то и вопрос отпадает.

Если Лена с этим не согласна, то могла бы привести пример, когда узрела-ощутила это самое неуловимое "я" ВНЕ ОБСУЖДАЛИЩ, а в реальности.

Это и было бы общением о вещах.
А пока - строго или выяснялова отношений. Или - туса о мыслищах, не поддающихся проверке.

"вижу вас, неосознающих себя" - ты ведь этим не только о других говоришь, но и о себе - подразумевая

Подразумевая, что вы себя не видите, а только думаете о себе. А я - что вижу, то и пою.

у тебя (в отличие от) вопроса о себе нет, стало быть, совсем пробудилась.

Вот это "стало быть" и означает жить в уме.
Не увидеть, как оно что-то есть, а вычислить его умищем.

И это после прозрения ума?  

А что - такое бывает?  

уже не осталось о себе вопроса (не мысленного, повторю) - кто я, живущий.

Да, это правда: кто я живущий - такого вопроса не осталось. А был.
Очень важный был.

А другие вопросы: когда появляются, по мере сил - отвечаются. Постепенно. Даже задавать не обязательно.
Теперь у меня время отвечать на когда-то задаваемые вопросы.

Вроде антенны:
Как появился вопрос - на антенну пришёл ответ.
Моё дело записать. Вроде летописи о жизни из вопросов и ответов.

*********

Что я сейчас сделала этим постом? Постаралась как можно понятнее выразить для тебя то, что мне пока не удавалось. Думаю, теперь удалось. Но увидишь ли ты и в этот раз что-то большее, чем "выяснение отношений"? Сомневаюсь... Но и ладно

А что увидела я?

а) По прежнему продолжение выяснения отношений. Если бы не это, то не было бы нужды рассказывать мне про меня. Но ты это никогда не прекращаешь (причём в ответ на мнение о том, что ты делаешь, хотя это вообще не важно, если бы не прежняя вера в мои видения), потому что опираешься на это (какая я несовершенная) чтобы умерить/примирить своё несовершенство, сравнивая двух собеседниц. Это и есть выяснение отношений (на случай, если не знаешь) - выяснение отношений: кто прав-кто виноват. (Описываю вещь - поведение, не соответствующее осознанному, поясняя что такое выяснение отношений)
б)  Писала с целью напоследок объясниться по-хорошему.
И это "напоследок" уже как заезженная пластинко - много лет повторяется (если тебя - по твоему мнению - Репка неправильно поняла. Приблизительно после трёх-четырёх постов. Можно уже заранее знать, чтобы к трём постам закончить тусу. И можно делать ставки - так оно уже предсказуемо). (о неосознанности в поведении и собственной реакции на неё)
Это пунктик. Нутро не выносит критики.
в) В этом ответе сквозит желание уже закончить наконец выяснялово, поскольку тебя тяготит моя критика. Настолько, что очень активно желание, чтобы это прекратилось - хотя бы пусть путём побега от дальнейшего выяснения.

Это желание побега (я про него тоже тыщу раз писала) оно твоё всё. Это до дыр заюзанная метОда - для окончания выяснения, которого ты выдержать не можешь. Уверяя себя, что не хочешь, потамушта........ - далее умственные зонтики прикрытия в русле правЕльного воспитания.

Скажешь "трактовки", "воображение" и "домыслы", как отличить?
А голимо - мои прогнозы сбываются.
Причём пишу ведь открыто. И если бы собеседник МОГ, то нарочно не повёл бы себя так, как я предсказываю его будущее поведение. Чтобы я ошиблась наглядно для всех.
Но?
Но прогнозы сбываются. Потому что я описываю вашу природу. А против лома нет приёма. Природа завсегда побеждает, и правда бытия всё равно совершает своё проявление.
Думаю, внятнее донести мысль-диагноз я уже не смогу.

г) Про "вещь" (про отсутсвие "я" в природе) ты не согласилась, а говорить стала про меня.
Почему про меня важнее - уже объяснила: чтобы можно было нестыковку не держать в голове, а сослаться заранее, мол, она/Репка просто от балды в молоко лепит.

Если Лена с этим не согласна, то могла бы привести пример, когда узрела-ощутила это самое неуловимое "я" ВНЕ ОБСУЖДАЛИЩ, а в реальности.
----------
Я тебе именно про "вещь" говорю

Что именно про "вещь"? (про "я", о котором ты ишещь ответов)?
Они у тебя есть?
Чтобы обсуждать вещи, об них же надо предварительно знать (после осознания ума ты об этом раньше знала)?

но ты не можешь приподняться над нашим межличностным (точнее, над смыслами, которыми ТЫ наделяешь мои мотивы) и увидеть это, скатываешься в привычные тебе толкования.

Вот это что - сказано про вещи?   Или всё же про меня? (Как ты успела высказать: я не вещь).

Пример, которого спрашиваешь, привести не могу, потому что, так же как и ты, природу своего "я" ещё не познала.

Совершенно верно - не познала. Но успела "познать" что Репка ошибается (не познав того, об чём она говорила).

Поэтому пока что могу говорить разве что о средстве постижения (медитации)

Тогда почему бы тебе не постичь про "я" прямо сейчас? Или завтра поутру?
Ведь "средство постижения" у тебя уже есть.
В чём тогда закавыка? Ты эту тему обсуждаешь месяцами, если не годами.
Зачем же ты рассказываешь о методе, если тебе он не помог?

На мой, о методе можно (чтобы не соврамши) рассказывать, когда постигла то, об чём речь.
А тут - сама не постигла, но сообщаешь как именно следует постичь (тому, кто только что рассказал о постигнутом).

Это я о тебе, как примере в разговоре о вещах.
Обычно так рассказывают те, кто таки не опознал свой ум: это они содержание мыслей держат за правду жизни.
Но ты-то зачем? Зачем не замечаешь, что делаешь?

самосозерцание в молчании), ... (полагаю, тебе и самой это известно в практике).

Нет, мне известно только о том, как "надо" (по учебникам), а как я постигаю - это тайна. У меня нету "пути" для постижения. Иначе я уже давно постигла бы всё, что пока не постигнуто.
Практика показала, что многие озарения происходят экспромтом, при самых разных телодвижениях или вовсе без них.

И всё что я могу: описать то, что осознала/опознала/увидела/поняла. А как - извиняйте, не знаю.

Возможно, для тебя самопознание сводится к познанию индивидуального только (того, КАКАЯ я, как личность).
Для меня не так, для меня самопознание - это ещё и познание всеобщего, то есть того я, которое одинаково и в тебе, и во мне, и во всех

Ну да, ну да... Тебе важно о Высоком. Лучше о наивысшем. (ирония на грани сарказма)
Собственно как любому деятелю от болтологии. Им тоже про них не важно, а важно о человечестве, о звёздах и о Боге или высших материах...
И ладно бы новичкам, откеда им знать, что не познав себя - "познать всеобщее" просто невозможно, об нём можно только воображать.
Ведь новички консерваториев не кончали. И слыхом не слышивали, для чего именно важно самопознаваться.

Это всё равно что читать о вкусе, считая не обязательным его ощутить, чтобы "понимать всеобщее о человечестве".

По ходу вера в Бога преобразуется в веру в Высшее-всеобщее. Теряя романтическое восприятие в одном - романтика как ведущее качество души перетекает в иное русло - веру в Высший разум. Или что-то вроде того, главное чтобы от мыслей об этом по телу растекалось "блаженное парение в кайфе". (о вещах, очень вероятно, происходящих в собеседнике. Допущение)

(ЧТО я, что познается "чувствованием" этого я)

Чего-то я запуталась, ты же вроде не согласилась, что "я" достаточно чувствовать - тогда и вопрос "кто чувстсвует" пропадает. А сейчас уже чего-то меняется? Уже не в разговоре познаётся, не путём вопросов и ответов?

Таки жду пример - об том "я" которое ты "рассматривала" в "методе". Как оно на вид? На вкус? Форма у него какая?
Своими словами опиши своё прочувствованное?

Возможно, у тебя такого интереса (который был, например у Ошо, и который я узнаю и в себе) просто нет

Разумеется нет, откуда мне знать, что там БЫЛО у Ошо. У меня нет его языка чтобы ощущать вкусы его языком.
Это же адепты завсегда знают, кто чего чувствовал, чем интересовался, и сравнивают своё (как правило неизвестное) с его (стопудово неизвстным), после чего - сравнив два неизвестных - приходят к выводу, что это одно и то же.
 

поэтому ты и ]не понимаешь, о чём я говорю.

Если я не понимаю, что вполне может быть, так это пересказ мыслей Ошо голосом Шаляпина своими словами.
Если бы мы читали одно и то же, то всяко узнавали бы, об чём речь.

Поскольку в массе своей люди делятся мыслями не о прожитом (значит опыте, который ежели общий, так всяко узнаётся в любом изложении), а о прочитанном (которое нараз узнаётся, когда используются одни и те же выражения - в полном аналогичном прочитанному виде).

И всего этого тут вообще не знают.
Так что не исключено, что я не понимаю, про что говорит Лена.
По причине, что не мыслю книжными фразами. И не узнаю их в самодеятельном изложении собеседника.
А вы, читая одни и те же книжки - вторите друг дружке, по причине что именно так и прочитали.
Потому и соглашаетесь.
И от меня хотели бы того же.

Для вас - большинства беседующих здесь - правда жизни, когда соответствует ранее у кого-то авторитетного читанному. Вы сравниваете тексты с материалом из библиотечки файлов в вашей голове/в памяти о когда-то читанном, а потом думанном.
По типу:
- Я снова хочу в Париж
- А что вы там много бывали?
- Никогда, но много раз хотел.

Так и форумчане: если много раз думали, то значит снова хотят в Париж "на практике имеют опыт".

Но увидишь ли ты и в этот раз что-то большее, чем "выяснение отношений"?

А не могла бы Лена назвать, что входит в это "большее, чем выяснение отношений"?
А то я своё большее постоянно чувствую, как описыааю его.
А от Лены - уловить как-то сложновато.

Это что, про что Лена написала в виде "большего" (о вещах)?

Я правда очень критично стараюсь увидеть то, что никак не примечаю.

потому что, так же как и ты, природу своего "я" ещё не познала

Ты будто и не слышала: я познала природу вопроса о "я" - своём или твоём или его и её.

Природа эта такова, что ум любит думать, чтобы думать - он подхватывает вопросы, кем-то, где-то заданные, но без этого никогда не посетившие бы его голову. Потому что это не вопрос для жизни, а вопрос для философствования. Как буквы для выражения мыслей = сами по себе их нечего понимать. Они слишком просты, чтобы умо-рассусоливать.
Этот вопрос Учителя закинули в тексты не для того, чтобы вы ответили, а для того, чтобы ИСКАЛИ - а именно: чтобы наблюдали себя внутри (в поиске ответа, на который словестного ответа не существует, только ощутительные вкусы себя, хотя поиск его/ответа отлично сопровождает человека всю его жись. А потом жись его детей и т.д.


И не стоит приписывать мне то, что ты сама пока не прозрела, будто и я написала от балды, а на самом деле оно по-другому. Если по-другому - ответь как именно.
А если не осознала - не гони, будто я порю что-то "не то". И ты законно-оправданно несогласна.

**************

И это чего - всё строго про Лену? Изредка синенькие вкрапления - более редкие чем вопросы к Лене.
Ну, если она ЭТО воспринимает столь болезненно, якобы ничего кроме критики, то - в проработке с таким самое место.

[Корнак]

Вопросы в уме: если оно ощутимо (после ощущения) - не нуждается в названиях.
А названия нужны строго для диалога. Что бы о вещах ГОВОРИТЬ.

по-моему, это искажение картины
да, опыт ощущений - основа, но только основа, как алфавит и цифры

дальше идут образы, еще дальше понятия, идеи, смыслы
и понятия, абстракция вовсе не отдаляют нас от опыта, они расширяют наше понимание мира

тут нужно о другом сказать - знания знаниями, накопление их всегда полезно, но наше бытие не должно отставать от знаний
осознанность - это про единство и целостность человека, про волю и намерение

[Корнак]

Признаюсь, что стиль написания у Милапрес мне ближе всего
Вот эти неоконченные предложения и вообще

[milapres]

Вот поэтому-то наши диалоги (когда я о чём-то тебе возражаю) и заканчиваются всякий раз тупиком

Насколько я отметила: возражаешь ты не о вещах, а обо мне, мол "ты увидела не правильно".

А была бы ты способна принимать критику (без того чтобы ум блокировался, переставая работать в нормальном режиме), то и продолжали бы выяснять о вещах.
Диалог глохнет потому, что Лена не может доказать Миле, что Мила наравных со всеми=многого не знает, а лишь допускает/сочиняет и сама в это верит.
А почему же тогда диагнозы сбываются так, что через годы Лена и сама это обнаруживает (про что ей Мила писала) - на это Лене ответить слабо. И приходится удаляться.

Я не говорила "всё" и "строго", это уже твоя переделка.

Вообще не важно, потому что смысла упрёка я не исказила. Лена крайне недовольна тем, что Мила "сочиняет про Лену" а на деле Лена не такая.

твоё описание так для тебя убедительно

И для тебя было бы убедительно, если бы мозг не выключался из-за протеста.
Когда пишу о других, это протеста не вызывает, и воспринимается даже когда другим непонятно.

ПС
Для себя я проверила, так ли уж нестерпимо напрягаю Лену излишними наговорами/критикой, чтобы это реально мешало общению. Оказалось, ровно как я помню: да пишу - иногда - по причине дабы указать на причину, почему Лена не понимает чёрным по белому на русском написанного.

А пишу, что с тонких планов чувствую/распознаю, потому что это моя особенность - именно это и ценно, если бы кто понимал, ради чего со мной полезно общаться. (Чтобы ваши "внутри колы" вставали вам же под ребро, и вы получали возможость их распознать)
Но увы - каждый тянет на свой уровень, чтобы там ему было легче (комфорт-то поди-ка свою душу всяко греет), порой называя это "подняться над собой" (а чего вы сами-то не подниметесь, показав личным примером? - может там и встретились бы?)...

[milapres]

Контрольный.
Чтобы больше не конопатило мозг.

Пост №1

Но нет же - Лена в русле самой затрапезной манеры высказывает дошкольное "на себя посмотри, тоже мне учительша". Ну то есть - преодолеть потребность в выяснении отношений не может ни за какие коврижки.
Что не так? Лена что - не высказывает на мои "сто строк о вещах", где пара строк о ней самой: "на себя посмотри"?
Блин, это фактическое - НАПЕЧАТАНО русским языком, хуле оправдываться?

Нет. Не со мной. Со мной Лена без конца выясняет отношения.
Лена что - не выясняет отношений снова и снова?
И сама ведь знает, оно же всё перед глазами - пропечатано в материальном виде, но бля - "милапреса сочиняет"!

Если Лена с этим не согласна, то могла бы привести пример, когда узрела-ощутила это самое неуловимое "я" ВНЕ ОБСУЖДАЛИЩ, а в реальности.
Так могла бы Лена привести пример или нет? Если бы имела - конечно могла бы.
Где наговор?
Если это констатация факта.

Пост №2

б)  Писала с целью напоследок объясниться по-хорошему.
Где наговор, Лена и сама это знает, так нафига возражать.

Это пунктик. Нутро не выносит критики.
Ну если мозг ступорит - это же свидетельствует о том, что критика (которая мнится наговариванием) выбивает из колеи.
Не знаем - спросите, я об этом Лене же рассказывала после Индии.
Не понаслышке, а пережив такое, шо многим (не ум указывать пальцем) не приходилось.

тебя тяготит моя критика. Настолько, что очень активно желание, чтобы это прекратилось - хотя бы пусть путём побега от дальнейшего выяснения.
А чего - критика принимается леХко, не вызывая желание чтобы милапреса прекратила?
Сама знает, что Репка права, но увы... и смари - не упрекни, будто врёт - это грубо и "наезд" - такое в культурных гостиных не принято.

Это желание побега (я про него тоже тыщу раз писала) оно твоё всё. Это до дыр заюзанная метОда - для окончания выяснения, которого ты выдержать не можешь. Уверяя себя, что не хочешь, потамушта........
Ах, ну да - тут я оплошала, назвала побегом то, что Лена называет "прекратила (объяснять" или "навязывать" или как там в последнем посте - запишу позже чтобы уже дословно, как любят настоящие леди чтобы без жаргонов).
 

Пример, которого спрашиваешь, привести не могу, потому что, так же как и ты, природу своего "я" ещё не познала.

Совершенно верно - не познала. Но успела "познать" что Репка ошибается (не познав того, об чём она говорила).
Блин, я повторяю Ленино признание, но - Лена однако видит фантазии, в которые верит Милапрес.
А мне чего делать?
Да посылай, все так и делают - посылают друг дружку и все дела. А милапреса добрая душа - пыжится объясняясь.

А тут - сама не постигла, но сообщаешь как именно следует постичь (тому, кто только что рассказал о постигнутом).
Опять просто констатация факта, о котором сама Лена искренне и рассказала. Без никакой выдумки.

Тебе важно о Высоком. Лучше о наивысшем.
(ирония на грани сарказма) - могу себе позволить и сарказм, как орудие в деле сообщения о важном. Не надо стремиться кастрировать мои инструменты.

[Корнак]

То есть " я" - это ум, так вытекает логически из предложения.

тут несколько иначе
мы можем называть что-то этим самым я
а можем чувствовать себя им же

вопрос уже разбирался, но раз его подняли снова и новый состав...

если человека спросить о его я, то он покажет на свою грудь, то есть на тело
в какой-то другой момент этот человек подумает, или скажет о себе - я начальник, или еще кто-то
в третьем случае мы вспоминаем о себе, как об уже прожитой и будущей жизни - я был, или я буду космонавтом
это всё разные я.
любую исполняемую роль можно назвать я
любую черту характера можно назвать я - я негодяй, я гений, я красавчег, я последний дурак

[milapres]

То есть " я" - это ум, так вытекает логически из предложения.
Так он сам себя отмечает...

Когда мы говорим "я" это указание - стрелка на действующее существо!

А когда мы "ищем, кто я" - это философствование, заданное когда-то классками философии.
Это вас подсадили на поиски того, чем вы орудуете ежедневно и ежечасно, чем вкушаете жизнь и засоряете планету или вопите на весь мир, потакая своему ЧСВ (и многое другое).

Но когда вы УЖЕ ОРУДУЕТЕ инструментом=своей тушкой - нафига же вы дурилки картонные ещё "ищите" инструмент, когда он вами тыщу раз освоенный - чо умеет то и творит?
Вы же тогда слепые котята, не видящие себя даже в зеркале! Не говоря уж об отсутствии вкуса собственного существования

Про любое "я" - это всего лишь ПРОДОЛЖЕНИЕ рассусоливания когда-то философского "кто я".
Философ использовал этот вопрос, чтобы дать вам пендаля в деле самоощущений. Ощущений самого себя.

А вы переместили поиск САМО-ОЩУЩЕНИЯ в бОшки, в то время как там умище, дело которого - строго думы, и без никакого такого ощущения своёй тушки или души или иных каких излучений из вашего так называемого "я".

И по факту - вы Буратины, тычитесь носом в нарисованные картинки, вместо того, чтобы собственным ротом кушать вкусы жизни, ощущая их как в желудке так и на языке.

Вот и вся правда о поиске вашего "я".

[milapres]

Столько всего изменилось, такое оно другое

Бог тебе в помощь!
 
 

Оно теперь начнёт развиваться внутри спиральками, выводя на следующие открытия. Это всегда так - за одним, если случилось сильное, то идут последующие открытия как бы гроздьями из общего корня...

А то было сродни затыку: ни вперёд пока не протолкнуть, ни назад - потому что назад не пускает...
Вот оно и попёрло (похоже на то) пробивать  в аппендикс - в философствование во имя иллюзии якобы не стояния на месте.

У адептов обычно случается: после какого-то продвига, когда нутро устаканивается, то - без хорошего пинка - они западают в некий-апендикс-озерцо и там и застревают, постепенно заболачиваясь в комфорте привычного милого и безопасного общения, а это хорошо только для передышки.
И не имей они внутри сообщества такого толкача и бузилу (а именно их стараются выдавить первыми), то и оказываются вскорости все в едином болоте. Мирно, удобно, даже и может ласково, но увы - уже не продуктивно, усыпившись против раннего.

Где-то встречала об этом в учениях, но осознала наблюдая своё нутро (в разных ситуациях) и общение наших бывших у вас там в чате или в форумах.

[milapres]

со мной случилось другое необратимое

А я наблюдаю человека: из ссоры вынесшего прибыль!

А не традиционно: разочарования, обиды и разрушения в собственной печени.

На том и стою: получили неприятность (не важно откуда и кем подаренную) - костьми лягте, но добейтесь превратить её в прибыль!

Этим вы будете помогать Существанию осуществлять всеобщую любовь, счастье и медитацию!
Поскольку не только вам с того остаётся прибыль духовная, но и всем участвующим в добивания вашей прибыли: этим вы поможете - сделаете их труды небесполезными!

Именно это я всегда держала за благодарность.
Не голимые "спасибо, я подумаю". А всего и делов: добейтесь себе пользы, если я принесла вам неприятные ощущения или обидки и прочие неприятности.
А уж я за это получу от боженьки то, чего всякой "и кошке приятно".

Иншалла!

[Корнак]

получили неприятность (не важно откуда и кем подаренную) - костьми лягте, но добейтесь превратить её в прибыль!

у меня всегда так
но мне никогда не приходило в голову как-то связывать это с осознанностью

осознанность вообще не подразумевает привязанности к каким-то жизненным результатам
некоторые вообще лезут к мелким тиранам, усложняя себе жизнь и даже рискуя ею

[milapres]

А скорей всего, что и то и другое вместе.

Именно! Одно с другим смыкается, давая на выходе движение в глубины познание.
И вширь - в мире физическом более различающее видение.
И вглубь - в глубину души, где и происходят взросление и обретение мудрости.

На моей памяти: после каждого глубокого потрясения/прозрения - аналогично афтершокам - ещё вдогонку чередой подтягиваются более мелкие, но таки весьма себе замечательно радующие прозрения.

Рада за тебя.

[milapres]

    С практической точки зрения нет необходимости досконально выяснять, в какой конкретной точке тела сосредоточено Я, и насколько глубоко оно расположено.

Разумеется, вы ж его не чувствуете.
А кабы чувствовали, то не было бы необходимости вообще об этом сусолить - ни самому с собой, ни с кем-либо.

Ибо тут работает правило: "Коготок увяз - всей птичке пропасть"

Если в виде увязания коготка случится осознание/прозрение своего ума, то да - вся птичко - улетит в высоты, куда без этого она пока что и не птичко, а голимо яйцо будущей птички, котрое ну нифига не жаждет родиться, наслаждась трением своей скорлупки внутри так сказать "запертого ящичка".

В этом смысле более рационально понимать под Я

Вам бы осознать, что всё ваше "принятие" рациональное или нет происходит внутри ваших фантазирований О реальном. Но не в реальном. Поскольку реальное живёт вокруг того ящичка внутри которого вы скребёте скурлупу.

А конкретика важна лишь в отдельных случаях типа того, на какое место надевать каску во время бомбежки

Конкретика просто ВАЖНА.
Хотя бы для того, чтобы не ворочаться во сне души, когда острая необходимость бежать от всевозможных стихийных независимых от вас обстоятельств.
И рулить собой самому, а не внутренними неосознанными страстями, которые рулят вами, пока вы об этом даже не в курсе.

[Корнак]

Кажись, я теперь поняла, что такое "самопознание от milapres", и где оно прикопалось .

а я склоняюсь к мнению, что она такая же аутистка, как и Пипа
плохо понимает людей

[milapres]

Кажись, я теперь поняла, что такое "самопознание от milapres", и где оно прикопалось . milapres - яркий представитель классического сенсуализма образца XVIII века

Мне даже и возразить нечего. Поскольку я совсем не знаю, что такое сенсуализм как течение общественной "мысли" или чем они там занимались. Изучать не пойду, скучно.
Но вас послушаю. Кстати, если я - вдруг? - частично соответствую, тогда я буду представитель не классического но всё равно сунсуализма?

То есть, если к примеру салат из огурцов (как аналог) - сенсуализм классический, то салат Оливье тоже с наличием огурцов - это всё ещё сенсуализм, только надо понимать - не классический, ага? Или уже нет?
Врач-массажист, если он работает с телом, не касаясь ума - он сенсуалист или нет?
А игло-укалываетель? Те вообще все напасти лечат впуливая иголки в нужную точку тушки.

Но не похоже, что вы будете отвечать на вопросы. На мой это странновато, но некоторые люди видимо полагают, что вопросы им задают строго риторические, и ваши ответы нафиг не нужны. Я и вправду иногда спрашиваю риторически, но совсем редко.
А так я бы предпочла общение в форме: вопрос-ответ.

Сенсуализм (от фр. sensualisme, лат. sensus — восприятие, чувство, ощущение) — направление в теории познания, согласно которому ощущения и восприятия — основная и главная форма достоверного познания.

Если это ответвление какой бы то ни было теории, тогда это не моё. Любые теории проживают в уме, а проверяются ПРАКТИКОЙ В ЖИЗНИ.
Я за практику.
Именно поэтому смеюсь над форумными выяснялками, которые есть сначала обмен теориями, а потом "проверка" (там же в личной умственной коробочке, лучше называть её корытцем для услады ЧСВ) накладыванием теорий на теории, или теории уточняются заплатками из других теорий. И если возражений нет, то теория считается доказанной.
Правда, через день-другой её же снова кто-то поднимает, удивительным образом будто и не доказанную, а как раз требующую доказательства, и тогда на неё снова навешивают каждый как умеет снова заплаток от других теорий.
Всё это удовольсвие называется у вас "обсуждением" или "рассмотрением важных вопросов". Важных, разумеется, только на момент навешивания заплатки. А после ничего в ваших жизнях не меняется - годами, десятилетиями, воплощениями.

Со мной такой финт не проходит. Если я встречаю вопрос. И он меня заинтресовал, то уж я догонюсь, и буду долбить этот вопрос со всех сторон, пока не рожу благодаря заберениванию вопросом дитёночка - чуточку Осознанности.
Так вопрос входит в образно говоря в моё ДНК и тушка делается более чистого качества, более прозрачного от загрязнений невежества.

Вот только что на ваших глазах это произошло с Леной.
А свой ум она прозрела я уж не помню когда, может пару лет назад, может больше-меньше.
А я в 2006 году.
А лобная чакра открыдась в примерно 2012, может или 2011, во всяком случае - несколько лет спустя осознания ума.

И если описать, что такое осознание ума (котрое пережила) это (образно) похоже на переживание землетрясение всего своего существа, укатываясь от нескончаемого хохота.
Если вы читающие никогда не переживали этого незабываемого события, можете смело считать, что ум вы не осознали, и об чём речь - просто не имеете представления.
У вас нет опыта, чтобы хотя бы умственно понять об чём речь.
И остаётся лишь продолжать скрести внутри скорлупы, уверяя себя, будто понимаете.

Хотя это не вопрос понимания (которое НЕВОЗМОЖНО прежде переживания).

Противостоит рационализму

На мой я вам офигительно рационально объясняю любой ваш вопрос. Так что у меня как раз рационализма выше крыши.
Чего у форумчан очень-очень мягко говоря ну вообще маловато.

Основной принцип сенсуализма — «нет ничего в разуме, чего не было бы в чувствах».

Мне трудно тут ориентироваться. Ведь я вам толкую про ОСОЗНАНИЕ УМА.
И если осознать ум таки можно и нужно, то разум? Не думаю, что разум можно осознать.
Ведь разум это что-то планетарное, а человеческое это ум. Который у некоторых разумный, а у других дурной.
У одних цепкий, у других как бильярдный шар - тупой. Есть юркий, бывает романтический, прагматический, перегруженный или напряжённый, любопытный, ленивый, трудоголический, равнодушно-скучающий. А бывает вроде ломовой лошади - пашет яко заведённый, и ни днём ни ночью покою не даёт.

А разум что такое? Здравый смысл. Так его не осознавать надо, а наживать чтобы иметь.

Резюме?
Фразу из цитаты не поняла.

Именно поэтому рациональные аргументы она не приемлет

Не думаю, что аргументы бывают не рациональные. Потому что в этом случае это НЕ аргументы.

всё, что выходит за пределы чувств (не может быть представлено в виде ощущений), она называет фантазиями.

С чего бы?
Вот вы бы написали рецепт какой кулинарный. Чтобы его можно на практике проверить. С чего мне принять это за фантазию. Ни разу не приму, я доверчивая. Правда, если вы не назовёте в составе например цианистый калий.
Тогда за рецепт от кулинарии нифига не приму.
Когда вы разговаваете нормально о нормальном - о фактическом - я не называю это мозгодрочем. А если про самим вам неведомом да ещё пуская слюни от удовольствия, ну чего сказать - буратины вы тогда всего и делов.

Вот я с вами говорю, и чувствую ваш потенциал. Он ведь есть.
А значит у вас очень даже есть возможность ПРОВЕРИТЬ то, что я предлагаю. На практике. То есть после говорилова пойти и сделать что-то, которое вам откроет/покажет ваши возможности - ВНЕ корытца, а в реальности.
Но вы же не будете.
Потому что до поры вас и так всё устраивает.

А кого не устраивает - те жалуются. Тогда им можно помочь чтобы "отремонтировали" то что болит.
Но вы же на форуме не для этого?

Отсюда с очевидностью вытекает, что познавать milapres нечего, кроме самой себя.

Вот тут-то и начинается реальный разговор. Потому что, не познав себя - человек ничего не познаёт - вообще.
Ведь - тут стоило бы настроить боШку на усиленное внимание: не зная инструмента (для корректировки восприятия) оценивающего реальность, откуда вам знать, верно ли оценивает ваш инструмент? Ведь он может быть неприспособлен, не настроен, загрязнён - вообще не доделанный.
И тогда вам-инструменту ни в жись не получить качественную фотку картины жизни.
Невозможно получать неискажённую информацию от испорченного телефона приёмника=инструмента.  "Радио-помехи"=(ваши убеждения/верования/ошибочные толкования и тп) искажают реальность до полной фигни.
И конечно - по факту вы тогда фантазируете, не распознавая правду бытия=картинку-реальность.
Не 100% а в той части, где замусорены, а это всегда отдельные части целого человека.

Вы пробовали смотреть сквозь очки нифига вам не подходящие, напрмер сквозь +6 или +8?
Это и есть ваше видение реальности, икажённое дурными линзами личными пороками и загрязнениями души.

Вот и остается ей одно лишь "самопознание" - ковыряние в своих чувствах и попытках как-то их классифицировать. Так оно и появилось то самое "высшее Я", как та сердцевина личности......
.....................

Нормальный пример фантазии на мой счёт. Как вы там это называли? Рациональный аргумент?
Ну-ну...
 

[Корнак]

Вам думается, что она не "понимает" людей - и это потому, что вы сами не "понимаете" себя, а она как раз "понимает" людей - лучше, чем сами люди. Причём именно благодаря самопознанию.

я прекрасно понимаю, о чем она пишет
она нет, или не хочет понять

[Корнак]

Правда, через день-другой её же снова кто-то поднимает, удивительным образом будто и не доказанную, а как раз требующую доказательства, и тогда на неё снова навешивают каждый как умеет снова заплаток от других теорий.

эта беда присутствует, ага
и што с ней делать?
в вопросах философии я пытаюсь решить ее, собрав все идеи в одном месте, чтобы видеть их одновременно, чтобы обозначить решенные и нерешенные вопросы

[Корнак]

Правда, через день-другой её же снова кто-то поднимает, удивительным образом будто и не доказанную, а как раз требующую доказательства, и тогда на неё снова навешивают каждый как умеет снова заплаток от других теорий.

эта беда присутствует, ага
и што с ней делать?
в вопросах философии я пытаюсь решить ее, собрав все идеи в одном месте, чтобы видеть их одновременно, чтобы обозначить решенные и нерешенные вопросы

Если это ответвление какой бы то ни было теории, тогда это не моё. Любые теории проживают в уме, а проверяются ПРАКТИКОЙ В ЖИЗНИ.
Я за практику.

ну, не
здесь же нужно уточнение - о чем речь, о какой практике?
если кто-то придумал смартфон и весь мир им пользуется - это практика, или пока всё еще теория?

[Корнак]

Правда, через день-другой её же снова кто-то поднимает, удивительным образом будто и не доказанную, а как раз требующую доказательства, и тогда на неё снова навешивают каждый как умеет снова заплаток от других теорий.

эта беда присутствует, ага
и што с ней делать?
в вопросах философии я пытаюсь решить ее, собрав все идеи в одном месте, чтобы видеть их одновременно, чтобы обозначить решенные и нерешенные вопросы

Если это ответвление какой бы то ни было теории, тогда это не моё. Любые теории проживают в уме, а проверяются ПРАКТИКОЙ В ЖИЗНИ.
Я за практику.

ну, не
здесь же нужно уточнение - о чем речь, о какой практике?
если кто-то придумал смартфон и весь мир им пользуется - это практика, или пока всё еще теория?

Всё это удовольсвие называется у вас "обсуждением" или "рассмотрением важных вопросов". Важных, разумеется, только на момент навешивания заплатки. А после ничего в ваших жизнях не меняется - годами, десятилетиями, воплощениями

а почему в моей жизни должно што-то меняться?
как ходил за водой, колол дрова, так и буду этим заниматься
то есть опять же нет правильной формулировки

не в жизни должно что-то меняться, а человек должен трансформироваться

[milapres]

если кто-то придумал смартфон

Ты что ли придумал?
Я не говорю, что все люди буратины и мозгодрочеры.
А говорю о здешних форумчанах.

Кто-кто, говорите, из вас "придумал смартфон"? - Прямо в режиме болтовни на форуме?
Наверно я чего-то упустила... ай-яй-яй Акелла промахнулся...
(смайлик вам флудерам в подарок)

[milapres]

как ходил за водой, колол дрова, так и буду этим заниматься

Вот пока вы заниматесь хоть чем-то нужным вам для жизни, а не посвистеть - вы не мозгодрочите, а пользуетесь умом для дела, как нормальные люди (а не в качестве форумчанина уем груши околачиваете).

[milapres]

что оно не взошло.

Вам бы осознать, что всё ваше "принятие" рациональное или нет происходит внутри ваших фантазирований О реальном. Но не в реальном. Поскольку реальное живёт вокруг того ящичка внутри которого вы скребёте скурлупу.

Ошибочное суждение.
Существуя в реальности и, соответственно, воспринимая все, человек не может фантазировать. Нет такого другого режима восприятия, когда "переключаешь тумблер" и вместо дерева видишь дракона.
Это вы так полагаете, что он фантазирует. У вас другое "видение" того, что видит ваш оппонент. Он с таким же успехов и вашу интерпретацию воспринятого назовет фантазиями.
У людей существует однозначное трактование, к примеру, восхода Солнца. Никто не может нафантазировать, что оно не взошло.
Как правило "случаи фантазирования" относят к области обусловленного эгом восприятия, т.е. к межличностным коммуникациям в социуме между людьми, где решающую роль играют эмоции.

Весь пост строго херня. Но выделенное - крышка гроба даже не начавшегося даже так называемого общения. Голимого рогуля учить - только портить.
Далее просто стираю. Не во имя чтобы проучить, удалить оскорбляющее, а всего и делов в виде удаления спама. Извиняйте, но такое не для этой темы.

[milapres]

Корнаку:
Насколько я убедилась. Если обычно я получаю от Корнака парочку (вполне себе флудообразных) постов после любого своего (или не своего), то  в случае хотя бы единственного вопроса к Корнаку - он прямо магически испаряется.

Такая вот метОда.
Вероятно за долгие годы обретённое умение "общаться".
 

[milapres]

такая работа ума, с помощью которой можно узнать значение какого-нибудь термина.

Более другого Корнаковы суждения напоминают выжимки_сокращённые реплики от Искусственного Интеллекта.
В его уме напихано всякого немеряно, и сам носитель такого ума - просто автоматически выстреливает любую находящуюся в общем мешке ума (вернее памяти в уме) мыслищу.
Выстреливает точно как ИИ - ассоциативно к словам, которые вызвали реакцию в том ИИ, а не после какого-либо мышления.

Такая работа, как узнавание термина - в данном уме почти не происходит. Оно оттуда  выстреливает механически реактивно, практически не воздействуя на тушку.

И только редкому зануде удаётся торкнуться к самому Корнаку, а не его автоматизму, выработанному годами удерживаемой причиной: ему похоже уже десятилетие приходится тащить миссию раскрутки форума, как он это понимает.
А он понимает так: чем больше постов - тем круче форум и когда-то сможет стать суперским.

Его ответы не так для собеседника, как именно ради форума - поддержания его на плаву.
Вот почему я не поддерживаю его так сказать "темы".

И как только он вдруг почувствует, что ему задали вопрос (а не сами высказались на какую-то тему, когда само собой выскочит реактивное говорилово), то он не может отвечать - это против его автопилота. И такой ИИКорнака зависает.

Так что, на мой, нет никакого резона вчитываться и тем более чего-то там рассусоливать такому ИИК.
Он по-любому никак не затронется нашими стараниями.
Потому что ИИ - не человек, а устройство механики.
Либо общепланетарного масштаба, либо единоличного - внутри своего личного скорлупки-ящичка-корытца.

Ассоциативное говорилово - вот бич, губящий живых людей, залипших на "общение в форумах".

[Корнак]

Насколько я убедилась. Если обычно я получаю от Корнака парочку (вполне себе флудообразных) постов после любого своего (или не своего), то  в случае хотя бы единственного вопроса к Корнаку - он прямо магически испаряется.

я ничо не понял, но писать здесь больше не буду

[milapres]

если кто-то придумал смартфон

Ты что ли придумал?
............
Кто-кто, говорите, из вас "придумал смартфон"? - Прямо в режиме болтовни на форуме?

Это был вопрос. Отвечать на который Корнаку даже в голову не пришло. Ровно как в прошлом - за базар Корнак предпочитает смыться и помалкивать.

я ничо не понял, но писать здесь больше не буду

Если писать не будете, то это будет означать, что как раз на этот раз что-то таки поняли. Иначе вам было бы никакого резона что-то менять.

[Корнак]

Кто-кто, говорите, из вас "придумал смартфон"? - Прямо в режиме болтовни на форуме?

Это был вопрос. Отвечать на который Корнаку даже в голову не пришло.

я пропустил этот пост
тем не менее меня никак не устраивает ваш высокомерный поучительный тон и отвечать тем же не вижу для себя возможности

вы совершенно не допускаете того, что можете ошибаться

А лобная чакра открыдась в примерно 2012, может или 2011, во всяком случае - несколько лет спустя осознания ума.

И если описать, что такое осознание ума (котрое пережила) это (образно) похоже на переживание землетрясение всего своего существа, укатываясь от нескончаемого хохота.

все эти чакры полная херня

ну, вот смотрите
я вам говорю, что не бывает осознанность перманентной, она плавающая
а вы возражаете и заверяете, что с 2011 года вас трясет
ой ли?
вот прям 13 лет непрерывно трясет?
позвольте не поверить и удалиться

[milapres]

я пропустил этот пост

А зачем вы пропускаете вопросы?
Но не забываете вкидывать безответственно-бездоказательные вбросы?
Вы чего вообще не мужик, раз за базар отвечать не приучены?
В прошлый раз навалили сто тонн арестантов на Пелюлькина, хотя именно его обвиняете в неадеквате (сам едва не двойник, только чуть иным манером).
А когда я попросила указать на источник доставленной нам инфы вы точно как сейчас "пропустили тот пост".

Кончайте уже строить из себя милашку-неваляшку.
Остальное ваше самозащитное писалово - от лукавого.

ПС
Я не против лично вас, вы не злобный, с места в карьер не кусаетесь.
Но лажу не поддерживаю.

Причины читай выше.

я вам говорю, что не бывает осознанность перманентной, она плавающая

А я много раз ответила: вы себе льстите, ничегошеньки не понимая про осознанность.
И объяснять уже пробовала, и больше не хочу.
На этот счёт я пишу тексты, а не бесконечное говорилово.

[milapres]

Он и забил на это, а осознанность свою он демонстрирует тут постоянно

Да уж!
Но на самом деле тут не форум о чём-то реальном, а прямо таки замечательно-показательная демонстрация осознанности среднестатистического форумчанина, интересующегося Высшими материями.

На форуме домохозяек, где они делятся рассказами о детках, мужьях, бигудях или записыают рецепты кулинарных изысков, и то больше осознанности - хотя бы в деле применения кулинарии для себя любимых, а так же кремов или противозачаточных спиралек и прочих вполне важных для дам вещичек.
Или взять форум рыбаков? Ну там явно со знанием дела: кто чего умеет - то и демонстрирует
А не фантазии наподобие "о жизни личинок на Марсе, где личинкой представляют собеседника, а себя естественно-испытателем вселенского масштаба".

А Корнак чего: ну хочет он исполнять миссию поддержания-раскрутки форума, дык чем бы дитя не тешилось лишь бы  не вешалось.
А демонстрирует это да - прямо веселье, согласна.

[milapres]

бросай обсуждать других.. обидчивый ты наш

Говорит человек, открывший даже офигенно важную специальную Ветку-тему, с целью свально-сообща обсуждать того, кого упрекают за обсужение других.

Вот это я понимаю: демонстрация осознанности.
Как я и сказала - здесь прямо специальное гнездилище осознанности.
 

Словами Воланда: люди как люди, только прочитанные незрелыми "скорлупками-корытцами" книжки испортили их адекватность.

[milapres]

у меня там не мало иных обсуждений, в отличии от вашего подзащитного мои темы разнообразны

Да вы не берите в голову, какой уж тут "подзащитный", если это флудер вся деятельность которого чморить ПН и Пипу, уже очевидно на почве личной амбиции, где ему видится его личность яко "руководящая некой высочайшего достоинства площадкой".
Которую на деле он не только не в силах раскрутить, но и просто хотя бы оформить внятно-приемлемо для пользователей. Там же по его ссылке какая-то невиданная невнятица.

Какой-то кусок тусового недовольства строго на тему ПН, как тут всё "неправЕльно"-неидеально/несовершенно...И как Пипа похеряла его с таким трудом добытые правельности, мол "и сама опустилась и растеряла достоиства".

Уж как на его "конструкторе" - господи сохрани от такой "правельности", то посетив его "форум" (такое и форумом-то по хорошему не назвать) самое время воскликнуть: да ты бы на себя хоть разок оглянулся. Ты же первейший флудер и провокатор, а туда же лезешь поучать...

И если тут нету хотя бы осознанных настолько чтобы вести беседу а не болтовню, то на его конструкторе нету даже оформления для вообще возможной хотя бы болтовни.
Там просто пипец непроходимого непойми чего ради непойми чего.

Это что он там построил - вообще не для общения, ну или предварительно надо пару недель учиться, что по сегодняшним временам - за это надо доплачивать пользователям.
А он держит ЭТО за совершенство, удобное пользователям для истинного общения.

С какого фига держит за удобное, когда там голяк даже совсем бестолковых а не только шибко продвинутых - это вообще загадко природы.

Ну и при таком положении - не ему бы петь про осознанность. Или неудобство на ПН.
Но поёт же. Жаль что себя не сумел образумить.

А так чего? - вы же сами на него чешетесь, могли бы игнорить.
А коли не можете - это ваша проблема.
Потому и маетесь, даже тему открыли...

Были бы последователи самопознания - за 15 минут вычистили бы себя от зацикливания на его дури или пакостничества.
Ваша зацикленность - это ВАШ выбор.
Равно как его выбор - лелеять собственную дурь.

Не вижу меж вами такой уж категорической разницы.
Он зациклен на одно, вы на другое. Оба не способны увидеть личную зацикленность которую вы сами поддерживаете временем собственной жизни.
Будто в ней иных проблем нету, и ваша жись - ничего не стоящее фуфло, не жалко раскидываться.

А мне без разницы на чьём примере говорить об осознаности. Или её отсутствии.
Зря вы решили, будто я кого-то защищаю. Меня чужие трудности не сильно колышат (раз они очевидно вами защищаются чтобы продолжались).

Пока вы не попросите помочь во имя избавления от болезненных чувствований.

[Корнак]

Вот это я понимаю: демонстрация осознанности.

это уже точно финиш
осознанность нельзя демонстрировать
в осознанном состоянии роли играют
а у вас роль осознанного состояния
понимаете разницу?
человек на работе играет роль начальника, или подчиненного
дома играет роль мужа\жены, родителя\ребенка
и прочее
вы взяли на себя роль осознанного человека
а мне всё равно как вы меня воспринимаете
я ИНОГДА осознан в самые разные моменты, например сейчас,
чаще не осознан
когда я осознан, то вижу роль, которую играю
могу сыграть роль и ТАК НАЗЫВАЕМОГО осознанного человека, по критериям шибзика, то есть писать нравящиеся кому-то тексты на темы
но в основном мне всё равно, что обо мне думают
могу пропустить какое-то нелестное высказывание
могу равнодушно пройти мимо лестного
могу по башке дать за то и за другое
могу дружить, могу убить - и всё это с одним и тем же человеком, не смотря на его отношение ко мне (положительное, или отрицательное)
в осознанном состоянии видишь свою роль
в неосознанном - отождествляешься с нею
вы приросли к своей, отождествились с ней и не способны от нее отойти
точно также как алгол
вы прекратили поиск
Лена еще чего-то ищет, а вы всё "нашли в 2011 году"
да, у вас что-то было и бывает, но в целом понимание о происходящем довольно слабое - нет фундамента
Успенского читайте

[Корнак]

Сами себя мы не ощущаем, или ощущаем редко и поверхностно. Мы думаем о себе. А это не есть ощущение. Мы думаем о себе как о некой личности с некими характеристиками опытом и положением в обществе. Но всё это приобретенное и не есть мы сами.
Если попробовать понаблюдать, или вспомнить как происходит функционирование нашей психической деятельности, то обнаруживается следующая картина. Мы всё время живём либо в прошлом, либо в будущем. Но никогда не в настоящем. Мы постоянно вспоминаем произошедшие с нами события, думаем о них и эмоционально к ним реагируем. Или же мы что-то планируем, на что-то надеемся, чего-то ожидаем. Даже наши эмоции, которые вроде бы происходят в настоящем, на самом деле имеют отношение к прошлому, или будущему.
Приятные воспоминание о какой-то встрече, или проведенном времени, страхи перед какой-то угрозой в будущем. Всё окрашено этими временнЫми цветами. Эмоции сейчас, но они о другом времени. То есть мы совершенно не живем. Ведь жизнь протекает только в данный момент. А мы всегда вне этого момента.
Иногда человек, услышавший подобные идеи, начинает пытаться исправить ситуацию, жить «здесь и сейчас». Но то, что у него получается, вызывает только сочувствие. Подобные усилия ограничиваются наблюдением за какой-то частью тела, или каким-то объектом. В лучшем случае такие попытки сопровождаются уменьшением мыслительных процессов, то есть тупостью. А чаще всего подобный «психонавт» погружается в фантазии и воображение на свой счет и на счет своих «достижений».
Жизнь, настоящая жизнь, а не наше сноподобное состояние, возможна только тогда, когда мы проснёмся, отрешимся от всего. Не спрячем голову под подушку, стараясь забыть обо всем, а перестанем быть поглощенными миром и своими мыслями/эмоциями, делающими из нас рабов и заставляющими нас вести себя как куклы на веревочке.
Проснуться должно наше Я. Проснуться – это значит, что Я должно почувствовать само себя, своё существование. Это Я по ощущениям превращается в нечто органическое, плотное. Появляется ощущение, что твое тело и твои продолжающая функционировать в обычном режиме психическая жизнь, не есть ты сам.
Это вновь родившаяся, или проснувшаяся штуковина обладает волей, способной управлять всей нашей психикой. Она делает нас едиными, беря на себя всё управление. В осознанном состоянии видны все противоречия и шизофреничность обычного человека. Этот свет и видение противоречий вызывает у человека неприятные уколы Совести, заставляющие человека вести себя соответственным образом.
Отношение к описанному решается не на уровне «согласен\не согласен», а на уровне опыта осознанности. И этот опыт говорит нам, что настоящая жизнь именно там, в этой осознанности. Только из нее, имея возможность сравнивать, мы способны дать верную оценку спящему и осознанному состоянию.
Жить в настоящем - удивительнейшая вещь. И это вовсе не наблюдение за происходящим в настоящий момент. Жить в настоящем Кастанеда назвал остановкой мира. Именно это ощущение и появляется в глубоко осознанном состоянии. В этом состоянии, особенно когда оно появляется в первые, сразу же появляется огромный вопрос. Даже два. Первый – как всё это странно. А второй - а нафига я провел столько лет вне этого состояния? В глубоко осознанном состоянии время обязательно претерпевает трансформацию. И сложно сказать, какую именно. То ли оно ускоряется, то ли замедляется…

[Корнак]

Он вас небось похвалил когда-то?
Вот вы и привязались.
Девочки они такие... Им в уши налей приятного, на на всю жись западут.

есть еще вариант
бабы жалостливые, а Пиля глухой и жизнью потрепанный

[Корнак]

Вот уж кем его язык не повернётся назвать, так это дурачком, как вы сказали..

не, дело вкуса, конечно
для меня человек, занимающийся задержками дыхания пока не обосрешься, дурачок
для кого-то, может умница
я ж не настаиваю на истине

[Корнак]

Вот уж кем его язык не повернётся назвать, так это дурачком, как вы сказали..

не, дело вкуса, конечно
для меня человек, занимающийся задержками дыхания пока не обосрешься, дурачок
для кого-то, может умница
я ж не настаиваю на истине

Если серьёзно по теме, то я и сама взвешивала, не слишком ли выбиваюсь из контекста форума,

скорее пеньки выбиваются, а вы их с Милапрес в русло возвращаете
уйдете вы - уйду и я

[milapres00]

Ага, нашла, хвала Серёге и уважуха!
http://forum.postnagualism.com/nagforum/Forum9/html/e65.html

Буду посмотреть.

И Корнак как обычно с ревностью - ревнует всех до единого, лишь бы только об нём говорили, а о других - оптом и в розницу все дурачки и тому подобное. ИИК на своём коньке пердуньке.
Вот так - легким движением руки - брюки превращаются, брюки превращаются...
В навязшие в беззубости против ИИК - поругалки, обзывалки - вощем привычное общение на ПН.

Здесь есть вечный двигатель ИИК, он же по совместительству и заноза в жопе участников ПН. Без него форум имел бы совершенно неизвестно какое лицо.

[Корнак]

поругалки

дану какие поругалки
я в дыхание разбираюсь
никакого смысла в том, что предлагал Ветров, не вижу
да он и сам ничем не объяснил смысл обсирания на унитазе
просто причуда какая-то
ну и как мне его не называть, если не дурачок?
может он в каких-то вопросах и разбирается, я ж не знаю
но именно в этом нет

[Корнак]

О форумных кумирах

обычно говорят - не сотвори себе кумира
я предпочитаю вариант - не сотвори из себя кумира

[Корнак]

Кстати, частенько именно идиоты пишут вообще: каждый выпук через пропущенную строку!
Ну это вообще пипец я плохо переношу, мне лично расширение выпуков за счёт чистого места - и есь самое что ни на есть засирание чистоты.
Придают увесистости пусто-тексту - за счёт пустого пространства вокруг дури. Типа мыльного пузыря надутого дурью.

лучше вас никому не удавалось рассмотреть этот вопрос
встречается чаще, чем хотелось бы
здесь пару человек только так и пишут
а некоторые еще и албанским разбавляют

[Корнак]

Кстати, частенько именно идиоты пишут вообще: каждый выпук через пропущенную строку!
Ну это вообще пипец я плохо переношу, мне лично расширение выпуков за счёт чистого места - и есь самое что ни на есть засирание чистоты.
Придают увесистости пусто-тексту - за счёт пустого пространства вокруг дури. Типа мыльного пузыря надутого дурью.

лучше вас никому не удавалось рассмотреть этот вопрос
встречается чаще, чем хотелось бы
здесь пару человек только так и пишут
а некоторые еще и албанским разбавляют

А я себя воспитую. Много лет уже слежу, чтобы речь была внятная

а это вообще редкость
свои посты правит разве что Пипа
а есть даже те, кто принципиально не хочет исправлять ошибки даже после неоднократного на них указания

[milapres00]

расскажите еще про Индию, без прикрас..

https://proza.ru/2021/10/23/1325

Это про прошлую поездку в 2010 году, тогда я записывала.
В последнюю поездку тоже записывала но мало и отдельными записями типа главами, и даже не помню, запостила их в конце концов, или они всё ещё на таблетке, куда и записывала.
И если постила, то где - тоже не помню.
Но, конечно, надо всё же собрать в дневничок.
Может соберу, поди знай. Если оно кому-то надо, раз мне для себя так и не приспичело, но может я таки всё же запостила и не знаю, потому что я с некоторых пор мало чего запоминаю. И только по спец-запросу могу припомнить, если напрягусь и сосредоточусь, да и то наверно не всё.

По той же ссылке есь ещё Куба глазами Лю Ив.

[Корнак]

Если возможно вообще в отношении утверждений дедуктивное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, чему сомнений нет и быть не может, согласно опыта физики, Математики и Логики, то значит есть УНИВЕРСАЛЬНЫЕ Категории, истинные во всех "Возможных Мирах", т.е. не существует фактов их опровергающих, т.е. отвергающих утверждаемого в Универсальных Категориях.
    ВЫСШЕЙ категорией в УНИВЕРСАЛЬНОСТЯХ -- как раз и есть то, что называют справедливо ИСТИНОЙ, как универсально неопровержимое нечто. И если вызможны универсальные доказательства, то это есть верификацией факта существования нечто как ИСТИНА.

В мире есть универсальные законы
Ты это хотел сказать?
Ну, так и скажи.
Кому нужна вся твоя мишура вокруг такой простой мысли?

Да, такие законы есть.
Но ТЕБЕ они не известны.
Иначе бы ты сумел их перечислить.
Закон номер один такой-то, номер два такой-то и примеры...

[Корнак]

Попробовала писать как Пипа - делая классические пять пробелов для абзацного отступа (

што, она так пишет?
в самом деле
ахринеть
динозавр какой-то

[Корнак]

В мире есть универсальные законы
Ты это хотел сказать?
Ну, так и скажи.
Кому нужна вся твоя мишура вокруг такой простой мысли?

Да, такие законы есть.
Но ТЕБЕ они не известны.
Иначе бы ты сумел их перечислить.
Закон номер один такой-то, номер два такой-то и примеры...

    Вот я лоханулся. Ночью писал, не прочитав внимательно Пилю.
Он там вовсе не про универсальные законы, а про категорию  истины.

     Впрочем, для него же хуже. Такой категории в философии нет и никогда не было.

     Истина - вообще мутное понятие, оно и раньше трактовалось неоднозначно, а ныне вообще обросло самыми разными дефинициями -  научными, философскими, бытовыми в самых разных вариациях.

     Про категории Пиля не знает ни фига, а у меня по ним открытие. Впрочем, вам про это не интересно.

[Корнак]

Для меня была загадка: как же он восхищается тем, что в корне расходится с его же взглядами? И почему не возражает? Загадка разгадана...

А я вам скажу. Тут никакой загадки нет.
Он привык пресмыкаться перед начальством.
В тюрьме научили.
Пиля этим и на ФШ занимался, пока его оттуда не выгнали.
И перед шибзиком пресмыкался, пока самого шибзика я не выжил.

Напишите у себя в ФШ. Мне интересно - посмотреть, как вы мыслите.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5791.msg78852#msg78852

[Корнак]

Напишите у себя в ФШ. Мне интересно - посмотреть, как вы мыслите.

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5791.msg78852#msg78852

[Корнак]

Это любовь - к красоте мысли, красоте её изложения.
Он ценитель, а не угодник.

заметьте, такое суждение о нем только у вас
мне, когда скучно было, пару раз приходилось разбирать его тексты
в его мыслях один бардак и противоречия, ошибки и суеверия

[Корнак]

Это любовь - к красоте мысли, красоте её изложения.
Он ценитель, а не угодник.

заметьте, такое суждение о нем только у вас
мне, когда скучно было, пару раз приходилось разбирать его тексты
в его мыслях один бардак и противоречия, ошибки и суеверия

ну и лубочность, конечно, от которой всех тошнит
этакая "красота" на тюрьме
там любят лубочность, православие...

[Корнак]

Это любовь - к красоте мысли, красоте её изложения.
Он ценитель, а не угодник.

заметьте, такое суждение о нем только у вас
мне, когда скучно было, пару раз приходилось разбирать его тексты
в его мыслях один бардак и противоречия, ошибки и суеверия

ну и лубочность, конечно, от которой всех тошнит
этакая "красота" на тюрьме
там любят лубочность, православие...

Вы очень доверчивый человек, Лена и запросто способны попасть во всякие истории с мошенниками.
Вам стоит об этом подумать.

[Корнак]

Вот посмотрите, Лена, как об истине пишет Болдачев и сравните это с бредом от Пили

"Есть истина и есть Истина. С одной стороны, «дважды–два–четыре», правильное решение задачки, формула-закон из учебника по физике – то есть просто истина: правда, достоверность, правильность, соответствие чего-то чему-то. С другой стороны, Истина – то, что мы имеем в виду, когда говорим, что "наука лишь приближается к Истине» или «Бог есть Истина». То, что не просто правда, что несводимо к слову, формуле. То, что с большой буквы. Что ощущается, а не говорится–слышится–руками трогается.

Чтобы не путать с Истиной, истину с маленькой буквы в философии традиционно именуют «истинность». Истина относится к сфере ощущения, понимания Мира. Истинность – к области слов, фактов, к логике. В логике она выступает как формальная истинность высказывания и является не более чем свидетельством совпадения двух или нескольких высказываний. Истинность – это то, что подтверждается справочниками, энциклопедиями, ответами в конце задачника, свидетельскими показаниями. И как таковая она существует принципиально вне нас.

А где же существует Истина?

Тут возможны два варианта: либо она где-то вне нас, но не перед глазами, не в руках, а очень-очень далеко (в конце пути научного познания, в Боге), либо очень-очень близко – в нас, как ощущение движения познания, как чувство Бога в себе. Хотя эти два взгляда на Истину не исключают друг друга, содержательно обсуждать можно лишь второй, имеющий пространственно-временную локализацию. Истина как чувство, как эмоциональное состояние человека всегда конкретна – она всегда здесь и сейчас. Истина – в нас.

…

Существует ли взаимосвязь между Истиной и истиной – между всепоглощающим чувством и логической истинностью конкретных высказываний?

Напрямую, рационально связать, привести в логическое соответствие друг другу эмоциональное состояние и формальные высказывания невозможно – они относятся к разным сферам. Хотя мы понимаем, что они опосредованы, что Истина и истинность однозначно взаимозависимы – ведь радость от правильного решения задачки по времени совпадает с моментом проверки ответа. Однако ясно, что решение возникло не как следствие ощущения: не чувство Истины породило ответ. С другой стороны, очевидно, что не сам по себе ответ, истинное формальное высказывание породило эмоциональный всплеск – сколь угодно долгое рассматривание последних страниц задачника или справочников не вызовет никаких ощущений. Следовательно, для связывания Истины и истинности необходимо найти нечто третье, из чего они одновременно (в прямом смысле совпадения по времени) вытекают, в чем имеют единую основу. Это третье, с одной стороны, должно производить и воспринимать внешние нам формальные высказывания, с другой – пребывать в нас, быть нашим, ощущаемым, вызывающим чувство, чувство Истины.

Для обозначения того третьего, с помощью чего мы производим и воспринимаем слова и что непосредственно воплощает в нас наше мироощущение, введем понятие индивидуальное Понимание. Понимание – это наша картинка Мира, комплекс внутренних невербализированных представлений о Мире, наше Миро-Воззрение.

Понимание не конечно. Не в смысле «бесконечно», а в смысле неограниченности формальными рамками: оно несводимо к сумме знаний, которые можно трактовать как набор логических высказываний. Поэтому и пишу «Понимание» с большой буквы. А также для того, чтобы отличить Понимание как представление от действия «понимания», которое можно рассматривать, как процесс перевода знаний в Понимание.

Понимание – это не Истина, не чувство Истины. Оно не возникает периодически, оно постоянно наличествует в нас. Оно цельно. С Истиной Понимание роднит то, что оба они не суть слова, высказывания. Понимание, как и Истина, – это ощущение. Но ощущение, не остающееся на уровне эмоций, а проявляемое, выявляемое вне человека – выразимое в рациональных высказываниях и «взращенное» на воспринимаемых высказываниях.

Итак, с одной стороны, перед нами совокупность конкретных формальных высказываний, которые мы называем знаниями, суммой знаний, с другой – наше индивидуальное Понимание как цельное видение Мира. Они (знание и Понимание) неразрывно связаны друг с другом: индивидуальное Понимание возникает и растет в результате восприятия знаний, в процессе их понимания, а также само является единственным источником знаний – продуцирует формальные высказывания, выявляя себя, фиксируя себя в них. Эти встречные движения высказываний от знаний к Пониманию и от Понимания к знаниям, процессы восприятия и продуцирования знаний традиционно доведены в нас до автоматизма и воспринимаются как мышление – обычный ход понимания и высказывания мыслей. Но в отдельные моменты, когда наше индивидуальное Понимание вдруг делает скачок - расширяется, углубляется, возвышается, - то есть когда Понимание изменяется, мы ощущаем эмоциональный подъем, радость, которую связываем с простым словом «Истина». А поскольку подвижки в Понимании обязательно связаны с некими формальными высказываниями (по крайней мере в европейском мышлении), с их продуцированием или восприятием, то мы и ассоциируем эти высказывания с Истиной, с эмоциональным ощущением изменения Понимания.

Таким образом Истина и истинность соотносятся именно через Понимание как нечто, с одной стороны, внутреннее (наша картина Мира), но, с другой стороны, одновременно и внешне проявленное, способное к генерации и восприятию высказываний. Истинные формальные высказывания, слова ассоциируется с Истиной, когда они являются продуктом или причиной изменения индивидуального Понимания.

Но так же как Истина связана с истинностью через Понимание, так и само Понимание для соотношения с формальными высказываниями нуждается в ощущении Истины. Ведь во взаимосвязи Понимания и слов (произносимых и воспринимаемых) нет той рациональной однозначности, какая есть при сопоставлении самих высказываний – последние просто совпадают или не совпадают. Сравнение высказываний и Понимания идет на уровне ощущения, предощущения. И Истина как чувство, как эмоциональный всплеск является именно тем звоночком, который сигнализирует о наличии некой тождественности, наличии соответствия между Пониманием и словом.

*

Итак, прикрепление ярлычка «истина» к высказыванию происходит в момент изменения Понимания, когда скачок Понимания связывается нами с осознанием истинности некоего высказывания. Под истинностью здесь понимается простое совпадение высказываний: тождественность изреченной мысли неким внешним высказываниям, либо совпадение услышанной (прочитанной) мысли с собственным, порой еще смутно сформулированным суждением. То есть Истина как внутреннее состояние человека может быть связана с истинностью высказывания лишь эмоционально: ощущение Истины, вызванное движением индивидуального Понимания в момент восприятия тождества высказываний, непроизвольно переносится и на сами высказывания, которые воспринимаются человеком как «истины».

Взятые сами по себе (тем более оторванные от логической цепочки, в которой они возникли), эти «истины» обычно не производят ожидаемого эффекта «постижения» на других, то есть не вызывают скачка Понимания при их провозглашении. Такой скачок может произойти либо (1) при готовности людей-слушателей к изменению собственного Понимания, готовности к трансформации мировоззрения; либо (2) при сильном эмоциональном воздействии на человека, вызывающем «сдвиг» его Понимания, что может привести к принятию в качестве «истины» любой произнесенной в этот момент фразы.

Со временем и сам «обладатель истины» обязательно теряет ощущение Истины, то есть уже не испытывает возникших в момент ее принятия эмоций (за исключением клинических случаев). Что вполне понятно – воспринятое формальное высказывание уже не вызывает изменений Понимания.

*

Следует обратить внимание на то, что ощущение Истины связано именно с изменением, скачком индивидуального Понимания, а не обязательно с его ростом, углублением и т.д. Мы вообще не имеем никаких рациональных возможностей сравнивать не только индивидуальные Понимания разных людей, но и разные состояния своего собственного. Изменение Понимания не может быть оценено сравнительно, не может быть описано, скажем, как «расширение» или «сужение». Поэтому довольно часто мы наблюдаем, как человек находит Истину в достаточно узких, замкнутых сферах, никак не ассоциируемых с расширением Понимания, например, в сектантстве. В предыдущем предложении я написал слово «Истина» с большой буквы и без кавычек, поскольку в подобных случаях люди действительно ощущают (познают) Истину – проходят через особые эмоциональные состояния, непосредственно связанные с изменением их индивидуального Понимания, их внутренней картины Мира. Конечно, косвенно, по обеднению и однообразию высказываний человека, в которых проявляется новое Понимание, можно допустить мысль о сужении, обмельчании Понимания. Но это заключение , с одной стороны, никак не отрицает Истинность ощущений человека, а, с другой, не имеет никакой объективной основы – индивидуальные Понимания нельзя сравнивать, тем более основываясь на анализе количества и содержания высказываемых мыслей (особенно, если не ограничиваться сферой европейского логического мышления).

*

С точки зрения излагаемой концепции вполне понятен и побудительный мотив индивидуального познания: стремление к изменению Понимания стимулируется желанием вновь и вновь воспроизводить ощущение Истины. А поскольку в европейском менталитете движение Понимания обычно непосредственно связывается со словами, с созданием и восприятием логических систем, то стремление получить удовольствие в «поиске истины» попутно порождает связанные формальные высказывания – научные теории.

Именно потому, что европейская культура основана на фиксации Понимания в знаковых системах и модуляции Понимания этими же системами, в сознании западного человека Истина так жестко связывается со словом, с логикой, с чем-то объективным, действительным. Она ассоциируется именно с поиском «философского камня» как внешней вещи, а не с внутренним ощущением полноты Познания Мира. Необходимость (потребность) в новых знаковых системах, поиск некой «научной истины» – это особенность западного научного познания. Восточное обходится во многом без фиксации понимания в логических системах, словах.

*

Вообще, «научная истина», если вдуматься, это нонсенс, недопустимое соединение слов. Наука по определению – это совокупность конечных знаковых систем, принципиально ограниченных установленным формализмом. Любое (!) научное высказывание ограничено и по форме, и по содержанию. Истина же (то, что мы понимаем под Истиной, отличая ее от истинности высказывания или правды) есть нечто безграничное, всеобщее, неделимое и т.д. Так что, судите сами, возможно ли соединить вместе, сопоставить представление об Истине и какое-либо формальное высказывание, пусть даже имеющее статус научного закона?

Понятно, что при таком понимании Истины выражения «объективная истина», «абсолютное знание» – это такие же нонсенсы, как и «научная истина».

Следует задать себе вопрос: а в каком виде, в какой форме можно представить «объективную истину»? В виде научной теории, книжки? Лозунга? Надписи на заборе? И или как? А ведь «объективное» именно противопоставляется «субъективному», то есть рассматривается как то, что существует независимо от субъекта познания (от человека). В каком виде мы можем представить нечто, существующее «объективно»? Это может быть вещь, предмет. Можем ли мы помыслить Истину как предмет? Думаю, нет. Объективно, вне человека, могут существовать знаковые системы (научные теории), высказывания. Можем ли мы представить, что какое-либо конечное высказывание на каком-либо языке (обыденном, математическом) будет признано «Истиной»? Не просто истинным высказыванием, то есть соответствующим какому-либо другому высказыванию на этом языке, а Истиной самой по себе (в смысле чего-то абсолютного).

Вот и получается, что Истина как внутреннее (в большой степени эмоциональное) состояние человека, как переживание движения индивидуального Понимания всегда субъективна. Объективной может быть только истинность высказываний.

Аналогично бессмысленно понятие «абсолютное знание» (если, конечно, знания понимать как набор формальных высказываний, а не как неформализируемое индивидуальное Понимание). Можно ли какие-либо высказывания (знания) принять как абсолютные? Любой феномен, существующий вне человека, в том числе продуцированный человеком, конечен, преходящ (кроме, разумеется, самого Мира). Так и знание всегда ограниченно, временно, относительно.

Даже во фразе «наука лишь приближается к Истине» нет смысла. Следует ли ее интерпретировать так, что в конечном итоге в результате научных изысканий будут получены формально научные высказывания (теории), которые можно трактовать, воспринимать как Истину? Нет же – они всегда будут конечными, ограниченными своей знаковостью.

*

Но наука, безусловно, связана с Истиной, с ее поиском. Но не где-то там. А только здесь и сейчас – с ощущением Истины в момент движения индивидуального Понимания. Можно сказать, что Истина постоянно сопровождает развитие науки. Оно (развитие) и есть Истина. Именно развитие, а не ограниченные промежуточные фиксированные результаты. Эти результаты, формальные высказывания могут лишь ощущаться как Истина: либо в момент их творческого продуцирования, либо при их восприятии в ходе обучения, познания. То есть в моменты ,непосредственно связанные с изменением индивидуального Понимания автора или читателя. При таком подходе к понятию «Истина» формальные логические системы (теории) могут рассматриваться, с одной стороны, лишь как способ фиксации индивидуального Понимания, а с другой, как основа, источник его изменения. Но не как цель, смысл познания, не как Истина.

Говоря о науке, нельзя обойти стороной и проблему соотношения общего, социумного процесса познания и Истины. Индивидуальные Понимания, исходя из своего движения, из своего ощущения Истины, продуцируют высказывания, знаковые системы. Каждое отдельное высказывание ограничено в своей формальности и принципиально не может трактоваться как Истина. Оно может лишь иметь статус «истинного» при совпадении с другими высказываниями. Однако вся совокупность продуцируемых многими индивидуальными Пониманиями знаковых систем (высказываний) в целом образует всеобщий социумный процесс познания, всеобщее Понимание, движение которого может восприниматься как всеобщая Истина. Но лишь восприниматься. Истина социумного процесса познания, всеобщая Истина науки не существует в виде конечной знаково зафиксированной вещи. Эта всеобщая Истина может быть лишь личностно почувствована – как рост, как движение познания. И, войдя в резонанс с этим всеобщим движением, индивидуальные Понимания могут продуцировать новый поток высказываний, поддерживающий общий процесс социумного познания.

Существенную роль в процессе всеобщего познания играет разница во внешних проявлениях индивидуальных Пониманий, вызванная отличиями в образовании, культуре и т.д., и т.п. их носителей. Наличие этого разнообразия – это не только закономерность, необходимая форма объективации индивидуальных Пониманий, но и величайшее благо, содержание, основа общего познавательного процесса. Именно столкновение с этим разнообразием мнений, спектром взглядов, купание в этом море мысли позволяет двигаться индивидуальному Пониманию, то есть ощущать Истину. С этой стороны, можно говорить о существовании Истины и вне человека, как сущности всеобщего движения познания, понимаемого как единство всего разнообразия Мысли.

И такое видение Истины (как движения Понимания через отражение его в знаковых системах и возвращения к себе) делает осмысленной деятельность познания. И не абстрактно, как погоня за мифической недостижимой «истиной», а конкретно, как процесс, движение, актуальное ощущение, осознание Истины в себе.

*

Итак, Истина не где-то там, а в нас. Она соразмерна нам (наша Истина). Просто не надо путать способ, форму научного познания (научные теории) с самим Познанием, которое начинается и заканчивается в Человеке. Наше (лично наше) понимание Мира и есть Истина. Вернее, мы ощущаем свое Понимание как Истину, когда оно изменяется, прирастает. Истина – это не результат рассуждений, а связанное с достижением результата изменение индивидуального Понимания, радость от понимания. И это Понимание как Истина дает возможность достигать новых результатов (которые, как и раньше, будут преходящими, ограниченными самой своей формой). Не надо путать конечные продукты Истины с ней самой. Истина – источник, а не продукт, процесс, а не цель. Получив результат, мы ощущаем Истину, но, заметьте, не сам результат есть Истина. Истина существует только в движение, Истина – это само движение Познания.

Именно с таким ощущением Истины (именно с ощущением, а не пониманием) связано желание трактовать ее не как сиюминутный процесс познания, а как абсолют или недостижимую цель. Человек, ощущая Истину внутри себя, но не находя способа высказать ее, зафиксировать, выразить в формальных высказываниях, понять ее как предмет, выносит ее вне себя и либо ассоциирует с абсолютным субъектом (Богом), либо относит в далекое будущее, трактуя ее как цель научного познания. Этот акт вынесения, закрепления Истины вне себя, конечно, не убивает ее, но часто «ограничивает» – человек отсекает для себя все разнообразие путей познания-ощущения Истины, оставляя доступным лишь один.

*

Понимание Истины как внутреннего состояния человека, на первый взгляд, привносит смысл в суждение «сколько людей, столько истин». Но с другой стороны, как может быть много того, что не поддается сравнению, что является субъективным, сугубо внутренним? Разное у людей то, в чем они выражают свое Понимание, свое ощущение Истины, то есть слова. А то, что они чувствуют, не поддается сравнению. Ну, как любовь. Можно, конечно, сказать: «сколько людей, столько любовей» (в русском языке даже с трудом образуется множественное число от этого слова). Но нет же – разнятся (сравниваются) лишь внешние проявления, а сами чувства несоотносимы.

Так и выходит, что если понимать под Истиной именно внутреннее состояние человека, связанное с движением его индивидуального Понимания, то такая Истина, хотя и субъективна, но Едина для всех (как Любовь). По сути, Истину и можно назвать Любовью к познанию, чувством, сопровождающим познание.

А то, что у людей разное – это никак не может быть «Истинами». Это мнения, суждения и т.д. И если к высказываниям других относиться, как к мнениям, суждениям, а, самое главное, и свои слова оценивать так же (лишь как частности), не отождествлять их со своим Пониманием, с Истиной, видеть их ограниченность, то многие проблемы в Мире решаются сами собой.

Можно, конечно, забыть о желании высказаться, о стремлении поведать миру свою Истину. Просто культивировать ее в себе. Стараться перевести редкие прорывы в постоянный поток изменяемого Понимания, во всепоглощающее чувство Истины. Это так называемый восточный путь познания. Отличие его от европейского в том, что движение индивидуального Понимания (ощущаемое как Истина) не завязывается на процесс его внешней формализации, объективизации. Той основой, на которой происходит «возгонка» индивидуального Понимания, является внутренний мир человека, отождествляемый с внешним. Хотите постоянно ощущать Истину – переходите в другую сферу познания. Но сказать уж точно ничего не сможете. Нечем будет, да и незачем."

[Корнак]

Мне вчера пришло сообщение из поликлиники, от врача, с вопросом, прошла ли я назначенное мне конкретное обследование. И хотя по всем признакам оно похоже подлинное, я не ответила.
Поэтому можете быть за меня спокойны, Корнак.

вот как раз на этом вас мошенники и поймают
они будут восхищаться вами, как самым недоверчивым человеком, вы растаете и выложите всё, что у вас есть

мы не всегда можем оценить ловушку, куда нас затягивают
это, порой, может выглядеть как уклонение от ловушки
а лучшая ловушка - это когда вы даже не понимаете, что давно там сидите

или вообще - сами себе ловушку создаете
ну, как с Пилей
кумиры - чем не ловушка
секты опять же, в которые мы сами лезем

я в Пипиной ловушке

[Корнак]

milapres00, а твои заморочки демагогические -- они просто лишены содержания

вот только хотел написать про отсутствие содержания
правда у Пили, не у Милапрес
но Пиля меня опередил

мне посты Пили напоминают старый фильм про Аладдина
там тоже был такой же философ-мудрец
<a href="https://www.youtube.com/v/24AAE5LFsds&amp;t=6s" target="_blank">https://www.youtube.com/v/24AAE5LFsds&amp;t=6s</a>

[dgeimz getz]

Кстати, у меня есть друган, который в силу того, что образно говоря "не слышит" людей, теряет слух прямо каждый год глохнет

Так же знаю в реале похожего человека.
Причём сильная потеря слуха, его никак не сподвигла к тому, чтобы стремиться  хоть чуть лучше   слышать и понимать других. Он даже слуховой аппарат отказался покупать и подаренным отказался пользоваться.

Близкие от такого отношения о*******, ну а больше с ним  почти никто и не общается.

[Корнак]

Товарищ П всё же скатился в снова-здорова, а именно тексты такого плана, какие я не читаю.
Взрослые люди в норме такого не делают.

сложность изложения у Пили - дело десятое
там полный порожняк
он сам не знает, зачем пишет и что хочет донести
если в словах еще можно с трудом находить связки, то мысли там и не ночевали
просто набор специфических терминов

[dgeimz getz]

Кстати, у меня есть друган, который в силу того, что образно говоря "не слышит" людей, теряет слух прямо каждый год глохнет

Так же знаю в реале похожего человека.
Причём сильная потеря слуха, его никак не сподвигла к тому, чтобы стремиться  хоть чуть лучше   слышать и понимать других. Он даже слуховой аппарат отказался покупать и подаренным отказался пользоваться.

Близкие от такого отношения о*******, ну а больше с ним  почти никто и не общается.

Наконец-то вижу от вас что-то реально о жизни, то есть реально общение, а не призыв к "улучшению общения".

Я не призывал улучшить общение. Здесь условия общения плохие, все  настроено так что людей подталкивает к скотству, и мы это рано или поздно изменим. Условия, а не общение.

Когда много говоришь, начинаются  сложности с пониманием нюансов смысла того, что пишут другие.

[Корнак]

А видала сегодня у меня автопилот?
Когда я у Корнака спросила, чего у него там за открытия про категории, мол интересно.
Спросила - а мне самой вопрос: и чего делать будешь? выяснять про категории?

Тут-то сразу и подсветился весь этот процесс (что он такое) и всё его безумие с точки зрения на что тратить живую жизнь. Тут же и рассеялся тот интерес.

ну, не интересно - и ладно

[milapres]

Ну до счастья это стопудова не ведёт. А когда чуть повзрослеть, то и очевидно: скрипение мозгусиками ВМЕСТО делания дел - ведёт к запустению собственной жизни до печального уровня. Умный остаётся за бортом общественных устремлений. И какой он тогда умный? Он тогда попросту дурак.

   Эт чё?, в смысле если качок запал на тренировки, то он ужо социопат, чтоле? Типа выключился товаристчь из жызни, бо скрипит мускулами и суставами, вместо социо-адаптации, как вместо дел социальности -- любова со штангой и физической нагрузкой, как самоустранение социума, ведущее к запустению собственной жизни до печального уровня. Умный остаётся за бортом общественных устремлений? Так чтоле?

Как правило на форумах разговаривают либо обычно, либо типом ёрничания.
Я тоже.
Так вот из наблюдения за П.
Когда он на своей лошадке (сочиняет возлюбленные тексты), то он относительно нормальный.
В смысле, что излагает мысль.

А вот когда говорит что-то вне сочинения возлюбленных текстов - строго ёрничание.

Когда ёрничание ругательное это только добавляет весёлости. Но ведь нормально - это говорить и не только ругательное.
И тут как раз загвоздочка: товарищ Пелюлькин (или как нам тут доложили Рома) - без ёрничания не общается совсем.
Ну то есть, может с Леной, как почитательницей своего таланта - говорил, это я не выслеживала, не знаю где вы общались, что она вас так хорошо узнала, что вошла в узкий круг почитателей.

Так вот, если со мной говорят типом ёрничания, это как бы ставит меня чуточку так в тупик.
Мне тогда отвечать, или положено только обтекать?
Обычно я всё равно отвечаю, но из наблюдений за собой - 2 раза. Потом больше бисер не мечу.

А манера ёрничания у Ромы (кстати я в некотором роде на ёрничание начинаю говорить о чело в третьем лице, как бы не с ним уже, а о нём, что есть - естественное следствие после подозрений, что ему на меня чихать)...
Так вот Рома сцуко не может без ёрничания почему?
- Дык, самозащита, мамо! Обычная бодяго. Человеку неловко перед самим собой за то, что внутренне он уже послал собеседника нах, но при этом как-то так послал, что продолжает с ним перекидываться парой ласковых.
Роме просто напросто в глубине души стыдно, что он опускается до "беседы" с таким неумным, а вернее тупым валенком (к которым теперь уже причислена и милапреса после К).
И если Лена - вдруг с ней сыграет шутку её же добрая душа вопреки уму - станет ему помогать в деле осознания своих дефектов характера, то туда же - в разряд тупых валенков попалёт и Лена (как миленькая - никуда не денется).

Ну это было отступление.
А теперь ответ *якобы не замечая ёрничания* потому что их есть у меня.

Дело в том, что пребывая в глухом мешке собственного ума - человек ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЕТСЯ, сколько реально мог бы получить жизни, если бы из него вылез. Или хотя бы регулярно так не залипал в его плотных объятиях.

Я не могу вам "доказать логически" как нельзя доказать вкусность человеку, сколько её не описывай.
Ведь описывая - опираются на аналогию, а у выхода из ума = т.е у осознания ума в данном воплощении == аналогий НЕТ.
Это познаётся только личным опытом. ТОЛЬКО и исключительно.

Умы бывают разные, у некоторых лёгкий как ветерок, а у других тяжелый как штанга, не случайно вы выбрали именно эту аналогию, потому что вы именно умом "качаете штангу" (на мой - резиновую, по Лене реально усиливаете ум).

Выход (не отрицание вовсе, а осознание ума) из пристрастного (а ваш ум именно такой - пристрастный к деятельности доказываний чего угодно лишь бы наслаждаться доказаловом)... опять я о вас  , а надо про жизнь человека частливого...

Так вот ум - мешает счастью. Он заставляет делать вещи одного порядка против вещей другого порядка, которые не получают энергии. Они, образно говоря, благодаря излишне сильному уму = глохнут. Это не порицание, а описание проблемы.
Потому что сильный ум - до его осознания - реально проблема. Он заранее "знает" где чего и как будет, и вообще даже не начинает делать (вполне себе важные или хотя бы полезные дела). И держит это за правильное, ведь "чего зря, если я и так знаю, чем кончится".
А в реале нифига мы не знаем.

И человек умом не ограниченный - идёт, стучит, просит и... ему ОТКРЫВАЮТ, помогают и дают.
А умник сидит в конуре своего гнездилища, держит всех за дураков и нихуя от окружающих помощи и взаимодействия не получает.
Где дурак 100 раз торкнется пусть и тупыми действиями, там умный сделает от силы один тычок (ведь он и так знает, что везде дураки и идиоты и вообще, хули торопиться - можно отложить и хорошенечко обдумать прежде чем сделать правильный выход - точный как удар рапирой).
А поскольку в природе явлений не существует ТОЛЬКО правильных движений, а в норме половина - день, а половина - ночь, то дурак таки выудит своё щасте в процессе 50 тычков из 100, а умник - только из пол-тычка (из выполненного одного). Чисто математически неумный (если бы замечал факты своих радостей) выигрывает против умного - за счёт многих тычков внутри жизни, потому что в большом количестве тычков даже среди многих излишних всё равно БОЛЬШЕ УДАЧНЫХ, чем среди малого количества движений, в надежде что все они будут только и исключительно верные, чего в природе просто не бывает.
Но это о жизни, где и тусует счастье человеческое, а не о текстах, где как раз компактность это достоинство, а излишние по воде вилами разводы - недостаток.
Сноска: компактность вовсе не равна абортированию мысли, какую исполняют форумчане в надежде что поменьше слов сойдёшь за умного.

Умные хороши себе для делания конкретного дела, где нужны изобретательность (если ум изобретательный) и где нужно именно умное "вычисление" в процессе дела, но совсем мало-хороши в получении счастья жизни.
Счастье это движение, сочетание себя и окружения во всевозможные крендельки и пилюльки, а совсем не сидение в одиночестве, сочиняя некую "формулу будущего щастя".

Мы выносим одиночество, которое сами же себе обустроили только за счёт инструмента=ума, которым наслаждаемся, при том, что именно личным умом одиночество и построенное.
Мы лечим безрадостность получением радости из только ума и ниоткуда больше, потому что предварительно лишили себя всего другого - естественного нормальному человеку. И какое не таким умникам даётся нараз - ежевечерне после дневных удач. И не важно чего они достигают или нет, но они двигаются, а движение = жизнь!

Это я вам всё рассказываю, потому что благодаря уму и опыту его осознания - могу вам доподлинно рассказать про разницу между людьми проживающими в уме (каковой и сама была до 2006 года) и после.
И хотя после человек всё равно во многом движется в русле инерции, то всё равно жись до прозрения и после - это как земля и небо, или ночь и день.
Незрячие не видят дня, но хотя бы чувствуют. Излишне умные не только мало чего видят, но и не чувствуют.
Какая уж тут "жизнь"...
Сон души, не более того.

А про физических качков, так они потому и качают мышцы, что это часть проявления - правильного поведения - внутри общественной житухи. Окажись навечно на необитаемом острове - вообще изменятся нараз.
Человек существо - вид жизни его проживать стадно, ему нужны сообщество и взаимо-общение.

А на деле качок свою социальность оч таки развивает

Как правило они не только развивают, но и хвалятся перед себе подобными.
Умник не может даже похвалиться - его не понимают. Если он не создатель ракет или Искусственных интеллектов, то
 в обществе изгой.

хотя социо-адаптация --- это никак не дело мышц со штангой, а есть дело Мыследеятельности в направлении развития Мировоззрения.

Нет. Это мыследеятельность развивают во имя помощи обществу и себе. А если оно РАБОТЕ (профессиональной) ВНУТРИ ОБЩЕСТВА не помогает, то такой человек нафиг никому не укакался.

И именно развитие интеллектуальной тренировкой этой смой Мыследеятельности с развитием Мировоззрения, то это по сути и есть путь к ещё большему авторитету в обществе

Это ошибка мнения. Авторитет наживается благодаря СОУЧАСТИЮ в общественных делах. Когда дела ЗАЦЕНЕНЫ соплеменниками. Если ваши дела только тексты, да ещё нарочно замаскированные для пущей непонятности, то вы в глазах общества не умный, а дурак.
Умным вас могут признать только те, кто САМИ в себе обладают схожим с вами умом и ЗНАЮТ его в себе.
Тогда они видят что ум есть.
Остальные вас просто не замечают, держа за придурковатого отшельника.

А остаются за бортом общественных устремлений как раз те, кто не-умный, и тренировать интеллект не способен.

Вы ошибаетесь. Миром правят совсем не сильно умные, а обладающие властью. Это разное. Власть выдают по разнарядке от Вершины вниз. А на вершине общественной цепочки рождаются. Умные СЛУЖАТ, и если их служба угодна властьимущим - за неё награждают.
А некоторые со специфическим умом, когда уже почти дурачки - лелеют в себе мыслищу, что служат "Вселенским гласом мудрости".
Однако, если бы вы смогли рассмотреть себя внутри ума, то обнаружили бы такую вещь: умный, пишущий свою  самую что ни на есть заповедную умность = ВЕРИТ, что найдутся... есть же такие хотя бы в будущем, кто поймёт и заценит.

А это означает, что душа человеческая, хочет того или нет, осознаёт это или нет, но стремится понравиться соплеменникам.
И если осознать вдогонку собственное к ним презрение, то каков же тогда ты сам-дурак, если таки хочешь нравиться идиотам и дуракам?
Зачем ты сочиняешь наиточнейшие с твоей позиции тексты, если не рассчитываешь на то, что тебя поймут?
Хотя бы однажды через сотни лет. Это всё же рассчёт на людей, желание засветиться перед ними (которых презираем-с, об чём свидетельствует манера постоянного ёрничания в общении с ними).

Но всё это осознаётся, если человек практикует стремление к осознанности, а не дрессировке собственного ума, яко обезьянки, которую учат летать.

именно философы достигают такого высокого уровня, что даж в определении Философа пишут, что философ -- это специалист в области мировоззрений. Т.е. так или иначе, философ есть тот центр Общества, который как раз и способствует Мировоззренческому прогрессу Общества.

У вас сильно устаревшие взгяды. Сегодня понятие философ скорее оскорбительное. Потому что в век потребления нужны продукты, и уважухой пользуются создатели продуктов потребления, а не дополнительное к миллиардам сказанного говорилово. Я за всю жись среди современников узнала фамилию одного только философа Дугина, да и то строго потому что убили его дочь, и о нём узнали мы-хомячки-братья по разуму, что такой существует. В противном случае про него могли вообще никогда не узнать, жил ли такой на свете или нет. В смысле сородичей, а в узкой прослойке среди аналитиков его наверно знали, раз хотели убить.
А вас - в какой прослойке или тусовке знают?
Ссылка на вашу общественную жизнь у вас есть? Надеюсь, что есть. Иначе было бы уж совсем печально.

[milapres]

Джеймс Гетс немного писал - ничего такого, чего он не писал здесь открыто, а просто наверно на случай, если я по ссылке на его форум не перейду.

Не, этот пишет в первую очередь всем новеньким - ловит на живца, старась переманить к себе, а уж во вторую чтобы чего-то там сообщить.

А так у меня всё общение на виду, и так всегда и было.

В том и дело, что навиду я совсем не видела того, об чём ты сообщала о нём. Если бы не вопрос, чего она там видит такого, чего я в упор не вижу - то есть с твоей незримой подачи я заставила себя почитать хотя бы пару параграфов, что смогла осилить, пробираясь через дебри словесных загогулин (по типу "словечка в простоте не скажет") и хрена-с-два-доказательств = отсылов к авторитетам прошлого. Он видать полагает, что читатель как увидит Громкое имя Прошлых Гениев, так сразу обомлеет от доверия нынешнему, и сразу поверит во всё остальное оптом, не вдаваясь в тонкости потому шта - ну все же дурачки, им покажи красным цветом СурьЁзную ФамилиЮ, так они сразу "да, да, знаю такого - крутой перец, и ты "значит силён", раз - "вокруг слона")...
Вобщем видя то что видно, чего мне оставалось как усомниться, вдруг есь что-то таки невидимое. И я начала сначала вчитываться (в те пару параграфов, которые оказались навиду), а потом даже сходила по ссылке, чего вообще не в моей природе. Я лишнего в бОшку не ищу, там и так дофигища, с этим бы разобраться вычистить...
Ну и отметила, что в процессе чтения - тех самых излюбленных предложений, какими он единственно неконтролируемо изъясняется - он сам же не потянул их читать, и попросту пробуробил часть собственного текста, будто окуклившись, читая такое.
Ведь одно дело внутри кайфа записалова, и совсем иное - внути чтения *писун* знает как записанного.
Читать-то оно куда труднее, если любоФь именно к процессу надумывания, а не потреблению созданного продукта.
Чтение собственных текстов явно не его страсть. Читает вынужденно, потому что вряд ли найдёт озвучивателя такого.

Сама я когда пишу свои рОманы, то начитываю - первое, и второе - иногда записывааю голосовой файл, чтобы, слушая, определить дотаточно ли внятно для читателя. И во время данных опытов довольно много узнала про неободимость ритма текста, пауз и интонации, благодаря которой на 85% смысл текста или доходит, или нет.
И только дневничковые записи слабо корректирую, потому что они для себя. А свою мысль я всяко узнаю с первых десяти слов.
А Рома чего? Из короткого отрывка, что я прослушала, я почуяла неладное и закрыла файл. Оно мне надо?

А благодаря его весёлой выходке с поругалками, мне как-то захотелось на волне сравнения своего ума, с евоным - погрузиться в еВоный.
И, о-чудо, я там многое интересное обнаружила!
Нифига не сильно умное, но занятное - ровно потому, что это МОЁ.

Роме просто напросто в глубине души стыдно, что он опускается до "беседы" с таким неумным, а вернее тупым валенком (к которым теперь уже причислена и милапреса после К).

Беседовали мы совсем чуть, но я много читала его постов, его ответов людям в разных форумах, и однажды словила чувство его доброты, и такое впечатление, что он хочет делиться с людьми тем, что для него самого ценность и благо.

Тебя он воспринимает совсем иначе чем Корнака, а как человека умного, который благодаря уму и может приобрести себе такое же благо.

Тут бы и сказать: оставь (такие) надежды, (всяк) сюда входящий... Но я это ему уже говорила, ещё в начале темы.

[milapres]

Джеймс Гетс немного писал - ничего такого, чего он не писал здесь открыто, а просто наверно на случай, если я по ссылке на его форум не перейду.

Не, этот пишет в первую очередь всем новеньким - ловит на живца, старась переманить к себе, а уж во вторую чтобы чего-то там сообщить.

А так у меня всё общение на виду, и так всегда и было.

В том и дело, что навиду я совсем не видела того, об чём ты сообщала о нём. Если бы не вопрос, чего она там видит такого, чего я в упор не вижу - то есть с твоей незримой подачи я заставила себя почитать хотя бы пару параграфов, что смогла осилить, пробираясь через дебри словесных загогулин (по типу "словечка в простоте не скажет") и хрена-с-два-доказательств = отсылов к авторитетам прошлого. Он видать полагает, что читатель как увидит Громкое имя Прошлых Гениев, так сразу обомлеет от доверия нынешнему, и сразу поверит во всё остальное оптом, не вдаваясь в тонкости потому шта - ну все же дурачки, им покажи красным цветом СурьЁзную ФамилиЮ, так они сразу "да, да, знаю такого - крутой перец, и ты "значит силён", раз - "вокруг слона")...

Вобщем, видя то что видно, чего мне оставалось как усомниться, вдруг есь что-то таки невидимое.
И я начала сначала вчитываться (в те пару параграфов, которые оказались навиду) и проверять их на вшивость. А потом даже сходила по ссылке, чего вообще не в моей природе. Я лишнего в бОшку не ищу, там и так дофигища, с этим бы разобраться вычистить...
Ну и отметила, что в процессе чтения товарищем П - тех самых излюбленных предложений, какими он единственно неконтролируемо изъясняется - он сам же не потянул их читать, и попросту пробуробил часть собственного текста, будто окуклившись, читая такое.
Ведь одно дело внутри кайфа-записалова, и совсем иное - внутри читалова-*писун* знает как записанного.
Читать-то оно куда труднее, если любоФь именно к процессу надумывания-писалова, а не потреблению созданного продукта.
Чтение собственных текстов явно не его страсть.
Читает вынужденно, потому что вряд ли найдёт озвучивателя такого.

Сама я когда пишу свои рОманы, то начитываю - первое и обязательное, и второе - иногда записывааю голосовой файл, чтобы, слушая, определить дотаточно ли внятно для читателя.
И во время данных опытов довольно много узнала про неободимость ритма текста, пауз и интонации, благодаря которой на 85% смысл текста или доходит, или нет.
И только дневничковые записи слабо корректирую, потому что они для себя. А свою мысль я всяко узнаю с первых десяти слов.
А Рома чего? Из короткого отрывка, что прослушала, я почуяла неладное и закрыла файл. Оно мне надо?

А благодаря его весёлой выходке с поругалками, мне как-то захотелось на волне сравнения своего ума, с евоным - погрузиться в еВоный.
И, о-чудо, я там многое интересное обнаружила!
Нифига не сильно умное, но занятное - ровно потому, что это МОЁ.

И если твой - Лены - ум таки иной, например ты не разговариваешь письменно путём "ёрничание" или на жаргоне выстёбывания, то для меня это как раз наше ФСЁ (равно как для Пили).

А ведь мне даже пришлось симоронить и прорабатывать это дело - личное пристрастие, после того, как у меня случился прострел и слегла в лёжку очевидно на неделю. Т.к. не могла пошевелиться чтобы не через дикую боль.
Алгол надоумил вызвать на контакт сущностей из тонких планов, ну таки я так и сделала!
И охренела!
Такие оне обалдеть весёлые, шо за ради повеселиться - хуякнули мне в позвоночник стрелой их насмешливости, так шо я слегла в лёжку, охуевая от боли.
Тода-то я и вкурила, что к чему.
И нахрен - более свою так сказать остроумную весёлость в деле выстёбывания соплеменников таки обуздала.
Нафиг-нафиг, я такого никому не желаю. Мало ли какой человек дурилка, тупой или маленький - я не богиня подземного царста чтобы его уделать можно сказать - одним ударом.
Нет. Больше я такому делу не потакаю.
Спасибо, дорогие, а я в сторонке постою.

Так что много чего в Пелюлькине, вообще не сахарного - ни ему, ни другим.
А шо не знает, дык кто ж ему виноватый? Жись показала: не слышишь, когда тебе говорят, значит оно тебе не надо.
А раз так - сам себе злобный буратина.

А мой тот прострел (реально физическая боль) уже через час-два после проработки кончился. А в былые годы это была неделя постельного режима.
Они, видать (те что с тонких планов), тоже не настаивают. Типа "Не хошь с нами играться, найдём другого".
Вот хоть Пилю. Ему ведь на себя пофигу, лишь бы для потомков сочинить свой памятник в виде гирлянды цветного писалова.

однажды словила чувство его доброты, и такое впечатление, что он хочет делиться с людьми тем, что для него самого ценность и благо.

Понятно дело. Иначе не пишут. Если уже написал, то это только свидетельствует о том, что ХОТЯТ ДЕЛИТЬСЯ, в противном сучае достаточно просто обо всём думать. А доброта она такая... Добрыми намерениями идут в ад. А некоторые стараются и других туда тащить.

Тебя он воспринимает совсем иначе чем Корнака, а как человека умного, который благодаря уму и может приобрести себе такое же благо.

 Зуб даю... нет , лучше рупь - если не сбежит от диалогов (или я не сбегу) то скоро будет чморить одинаково с Корнаком, а то что воспринимает иначе - не отразится, человек ведёт себя по схеме: если уж нажил какую, пока не осознает, что ведётся не обстоятельствами, а схемой - нифига со схемы не срыпнется. И будет дятлом повтрять одно и то же.

[Кузя]

Аналогично любовь, ненависть, зависть, гордость, настойчивость, мудрость и т.д. - не отдельные сущности, а ровно такие же отглагольные образования, которые на языке обманчиво выглядят как сущности/объекты, на самом же деле являясь теми или иными проявлениями психической деятельности. То же самое касается и ума - ум тоже не сущность, а отглагольное образование от умственной деятельности. И если чья-та умственная деятельность вызывает претензии, то это не ум виноват, а сознание того человека, который, достигнув взрослого состояния, так и не научился при анализе ситуаций делать правильные выводы.

Похоже, потому и не научился, что он рожден с другими параметрами (по аналогии с телефонами).

Любовь, ненависть, зависть, гордость, настойчивость, мудрость, ум, и т.д. (назови хоть сущностью, хоть проявлениями психической деятельности) - всё это может быть вполне программируемо и не является чем-то сверхъестественным для Ноосферы, так как этот мир создан куда более сложным чем разнообразие качеств мышления биороботов.
Подход с такой точки зрения согласовывает нестыковки и споры в понятиях.

[Кузя]

Конечно, на современный манер можно назвать обезьянничанье программированием, а социум ноосферой, но суть от этого не меняется.

Ноосфера моделирует ВСЁ что происходит в мире по программе-слову:
"В начале было Слово, и Слово было у Бога" (по современному - у Ноосферы).
В том числе человек рождается с самообучающейся био программой, и после многих тысяч повторений последовательность движений/ эмоций закрепляется и становится привычкой/характером. По этому набору программ он и живёт.
Нестандартные проявления, не входящие в базовую библиотеку программ биоробота, управляются напрямую с центрального процессора Ноосферы.
В конкретных случаях компьютер подключит биороботу любую нужную Ноосфере программу - хоть Менделеевым станет, хоть Элвисом Пресли .

БИИ (биоробот) отличается от ИИ и природных объектов тем, что находятся на разных носителях.

От милапрес: пропагандировать субкультуру здесь не получится.
Этот пост позже сотру. Либо говорим на человеческие темы, либо идём к потребителям фантастики и там делимся сказками.

[milapres]

Pipa,

Когда у человека плохой почерк, то он обычно не почерк ругает, а берет вину на себя - мол, у МЕНЯ плохой почерк потому, что Я мало уделял усилий чистописанию

Не думала, что вы вступите со мной в диалог.
Хотя чего это я... вы и не вступили. Вы же не со мной говорите. Не мои высказывание комментируете.
А всего лишь высказываете ваше мнение на тему, вообще безотносительно чего я написала.
То есть на лицо не просто какие-то недопонимания по мелочам и деталям, но вы вообще полностью, совсем о другом.
Я о жизни, вы из ума - умственные теории.

Разве я начала что-то про почерк? Про усилия? Про правильное или не правильное.
Я сказала, что ум мешает ощущению счастья. Вы этого не знаете. А я не заинтересована говорить банальности которые и без меня все знают.

И вместо того, чтобы слушать и выспрашивать - вы просто рядом с моей образно картой - выкладываете фишки домино.

Какое отношение имеет почерк к счастью человека, вы чего для первого класса лекцию затеяли?

В наших университетах если уж говорят о почерке, то лишь с целью: с помощью почерка прочитать качества человека, его черты характара, устремления души - его сокрытую от глаз суть.
Почерковеды изучают человека по почерку, как психологи его проблемы по описаниям их признаков.

А моя тема - о ясновидении души, о проникновении в её глубины.
И чего вы всерьёз полагаете, что мне интерсно про "чистописание" и горький плач дитёныша, когда он не сумел написать букву?

Вы чего, все тут вообще не умеете читать написанного на русском по белому?
Уже перестаю удивляться.
Вы тут за годы видать зашорились по самое дальше некуда.
      

представлять этот почерк, как раковую опухоль в своем организме и пытаясь ее лечить или вытравливать.

Даже аналогия туповатая. Одно дело опухоль, это же болезнь ТУШКИ. Физическая.
А чистописание УМЕНИЕ тушки - вообще к проблеме самого человека не касается.
Касается УМЕНИЙ=ДЕЯТЕЛЬНСТИ, а не качества человека (больной или здоровый - это не просто далеко от моей темы про ум и самопознание, это вообще про ФИЗИЧЕСКОЕ а я толкую про вещи НЕ физические).

Вы чего, не знаете, что умственная деятельность не физически-материальная работа?
Что мысль нечем зафиксировать, нету таких приборов, а значит нельзя доказать кто чего думает, и потому очень легко все врут. При чём тут опухоль? Или чистописание, и то и другое материальное, легко фиксируется - чего об этом говорить мы же не дети.

Точно так так же и ум - не какой-то нарост на сознании, а всего лишь способность сознания выполнять задачи умственного труда.

Вы НЕ ЗНАЕТЕ, что такое ум. Никогда в него не погружались не рассматривали его качества, не удивлялись его врунливости и изворотливости. Вы ничего про ум не знаете, а только думаете, пользусь умом, полагая это достаточным, шобы рассказыать то, не знаете что.

Вы откуда взяли, что ум - это способности? Тогда неспособные что ли без ума рождаются?
А где вы когда видели фотографии ума? Не мозга а именно ума?
Вы всего и делов знаете инфу, что ум это в голове. А что если ум нифига не только в голове?

Ну чего я вам рассказыааю. Вы услыхали что кто-то критикует ум, быстро сообразили, шо критиковать низя, потому что без ума человек не жилец.
По аналогии, если я буду критиковать больные коленки, вам даже в голову не придёт, что я имею в виду, что от коленок следует избавляться.
Просто не придёт в голову.

А почему?
Потому что умники не обсуждают коленки, не обсуждают плечи, руки, волосы, уши, нос - а если кто-то критикует всё это, но нормально понимают об чём речь.
И только про ум - вас всех клинит.
То есть, у кого чего болит - там и клинит.
И сразу в одну и ту же для адептов сторону: если по ум, то (как о покойнике): или хорошо, или ничего. И если критикуют, значит хотят отнять.

А потому следует не на ум пенять, обвиняя его во всех грехах, а честно признать: я - дура , там-то и там допустила ошибку или пришла к неправильному умозаключению.

Вы можете сколь угодно или пенять на ум или не пенять, а виноватить себя, забывая что и ум это тоже строго только вы а не сосед Васька. Но увы вам - счастье от этого не появляется.
Счастье "проживает" вне ума. Совершенно в другой области, ни разу уму не доступной.

С точки зрения грамматики, виды деятельности, которые логически верно было бы обозначать глаголами, зачастую трансформируются в отглагольные существительные.

Вы чего, учительница младших классов, чего вас так тянет на объяснялово про грамматику, не хотите взрослеть?

в виде имени существительного "лень" выступает, как какая-то вредная сущность, поработившая сознание.

Вы откуда вооще это извлекаете?
Лень - сущность? Ну тогда человек - сущность. Ведь вне человека её не существует как объекта, тогда какого чёрта представлять будто несуществующее - мало что "вредное", дык ещё и "поработило" существующее.
Кстати, сознание вы тоже не покажете на фотке. Поскольку оно тоже не материальное.

Жаль что вы не готовы к беседам по существу.
Оперируете понятиями и говорите о понятиях. А понятия это деятельность человека, величина не постоянная а изменяющаяся день ото дня даже в одном индивидууме, не говоря уж что в разных людях они всенепременно разные.
И тогда о чём вообще говорить, если нет ОДНОЙ НА ВСЕХ единицы обсуждения?

Вы чего, стремитесь чтобы другой чел присвоил ваши понятия? Ну может ему тогда следует пересадить себе вашу голову?
По аналогии как в фильме "О, счастливчик"?   Или вы хотите, чтобы вас ПОХВАЛИИ за "хорошее понятие"?
 
 
Говорили бы о вещах, вещи существуют для всех одни и те же.
А о понятиях никаких жизней не хватит, да они и мало важны, поскольку тело живёт в своём режиме и "по понятиям" его фиг заставишь. Разве что силком под дулом. У тела свои причины для действий: нравится - движется, не нравится - не движется.
И никакая философия этого положения не меняет.

Аналогично любовь, ненависть, зависть, гордость, настойчивость, мудрость и т.д. - не отдельные сущности, а ровно такие же отглагольные образования, которые на языке обманчиво выглядят как сущности/объекты, на самом же деле являясь теми или иными проявлениями психической деятельности.

А вы к чему это? Просто на вольную тему что ли?
После того, как я недавно об этом писала, что многих вещей не существует самих по себе, хотя названия у них отлично всем известны.
Но взять мой пример - бег. Его не существует.
А вот про Любовь, ненависть, гордость и иные ваши примеры это не факт, что подходящие.

Почему?
Потому что существительные из глаголов - это одно, таких самостоятельных объектов в природе нет.
А вот любовь или ненависть - это не глаголы, это КАЧЕСТВО человека. А значит в природе в виде качества таки существуют.
Их не делают (как вы себе полагаете) - ими ЯВЛЯЮТСЯ.
Любящими, ненавидящими, гордыми, слепыми или ленивыми...
Понимает разницу?

Рубки дров или приседаний или плавания (без объекта их выполняющего) не существует = это деятельность человека.
А качества человека - существуют внутри самого человека, то есть в его природе. Никакие не сущности.
Природа она ведь и внутри человека и снаружи.
Так вот предметы существуют снаружи от человека, а материальные типа органов и внутри.
А вот качества - они есть сам человек - существующий живой полный личных качеств.
Эдак вы и печёное яблоко против сырого назовёте сущностью.
Или промокшего человека назовёте проникнутого "сущностями"...

Ум вообще-то если уж на то пошло по аналогии тоже качество ЧЕЛОВЕКА, а вы полагаете будто кто-то держит его за желательно-отрезать-избавиться.
Даже не представляю, какой мудила вас такому мышлению научил.

То же самое касается и ума - ум тоже не сущность, а отглагольное образование от умственной деятельности.

Ловко вы судили рядили-ошибками блудили, но в итоге пришли к выводу (а надо бы - к вопросу!)...

И если бы ДАЛЬШЕ сумели, то и поняли бы об чём речь.
Ведь если ум - глагол, то ведь тогда ВЫ деятель = властны делать/думать вам умом или нет/не делать.

А на деле - нефига вы не властны. Вы не думать не можете вообще. А таких кто может не думать хотя бы временно, хотя бы отделные минуты - думаю вы таких в глаза не видели. Кстати, как и я.

Вот об чём всегда шла речь. Вовсе не об том чтобы абортировать ум.
И если:
 подлежащее=ВЫ, а ум = это ваша деятельность, тогда чего вы вопите, жалуясь что у вас хотят отобрать игрушку и вы не сможете играть?
Вы бы попробовали САМИ не играть?
Ну раз вы = хозяйка деятельнсти?
 
Вот тогда мы бы и поговорили по существу вопроса.
А пока вы совсем не тем заняты, а хотите чтобы ваши игры умом заценили, яко ужос какие полезные.

И это при том, что вы уму не хозяйка.
Это ОН играет вами, то есть та часть вас которая вами же не осознана - имеет вас в хвост и в гриву.

[milapres]

И это и есть принципы моего совершенствования

А вы ЗАЧЕМ мне о себе рассказываете? Полагаете, я сама не имею органов восприятия, и не сумею увидеть вас?

Ну тогда и я вам в ответ расскажу о себе.
Я никому не верю, чего бы каждый о себе ни рассказывал, если это не про бытовуху.
Про бытовуху верю. До поры, пока не обнаружу врачку.

А про внутреннего себя - каждый за редчайшим исключением рассказыает не о себе, а ЛЕГЕНДУ о себе.
Спасибо, но мне не надо.
Я привыкла определять что есть что с помощью собственных оккуляров. Протираю иногда, этого достаточно.
Чтобы увидеть то, что есть, а не услышать очередную легенду.

у меня оч хорошо получается.

Ну тогда вы счастливчик.

[milapres]

Ошо - учился в университете на философа.................
................
А любопытно было бы послушать его лекцию! Именно по философии.

А мне чего-то кажется что философия это не специальные темы, а всего лишь ОБРАЗ мышления.
Тип мышления, когда с помощью логики выискивается что-то.
Так можно философски рассуждать хоть об утюге или перчатках, или чернилах - о чём угодно.
Если мысль тянется логическими цепочками по принципу математических формул, чтобы открыть нечто ранее шедшее под знаком "икс"...

Ну может я не знаю как точно, я ж то всё позабыла, может даже я учила что это такое.
Помню только очень яркое переживание полученное от Гегеля, кажись. Он-то уж наверно философ?
Щас ничего не помню, кроме фразы, меня оглоушевшей: пробиться в вершины можно только на силе страсти.
Он топил за Страсть, как якобы единственный двигатель к достижениям. Помню, как я расстроилась! Прямо хоть плач. Типа не достичь мне нифигуси и не светит. Ведь у меня, сколько не рыскала - не находилось страсти. Никакой.

Весело!
Я была одна целиковая батарея страсти, но увы - именно страсти-то и не примечала.
Лет примерно 18 было, может 19...

Короче сказать, на мой, философия это мыслительная деятельность от известного, через цепочки выводов в сторону неизвестного, а извращённая философия доказывает то, что вознамерились доказать логикой смысловых цепочек. Этим путём она доказывают чо угодно, доводя "доказательства" до абсурда.
Конечно Ошо мог философировать.
Ведь по сути, чтобы пробудить слушателей - какая разница чем пользоваться?
Можно логикой, а можно дубиной по балде, или показать голый член со сцены (раньше это было офигеть неожиданностью, сейчас уже бесполезно - их уже где только не показывают, реже увидеть трусы, чем без трусов).

Чего-то мне сдаётся, что мастер может использовать то средство, которое слушателю ближе к телу.
Другое дело, что по балде тюкнешь, он проснётся на минутку, глаза вытаращит, а потом успокоится и снова задремлет. И никто не заставит его "пить" (из сказа о буйволе, которого можно силой подтащить к воде, но пить его не заставит и шайтан).

Вот не помню, скольких же я за жись перечитала фолософов. Не иначе дофигища.
Теперь больше не надо. Даже перечитывать низя. А то глядь и раскритикую, поди знай...
Франкл и Герман Гессе... Если фамилию запомнила, значит впечатлилась недецки.

Но если припомнить, то классические философы всё таки говорили о вещах. В чём тогда разница между просто текстом и философским изысканием? Ну наверно так и есть - именно изыскание или есть, или его нет.
А если нет, то нафига было писать?
Ну наверно тогда в виде справочника.
По типу "кодекса поведения" (как библия) или сын любил кодекс для самураев...

[Корнак]

И вообще, никак не желаю мириться с тем фактом, что таким замечательно чудесным слово - философия - называют всего лишь картину мира, выстроенную из логической цепочки мыслей.

Фило - софия. Любовь - к мудрости.
А мудрость откуда берётся? Последовательностью мыслей (думанием) её не выведешь.
Только осознание её родитель

Дура, осознают то, что уже существует, а не рожают осознанием.
Вокруг одни профаны.
Я себя Диагеном чувствую днем с фонарем - с кем поговорить непонятно.

[milapres]

Да. Потому-то Ошо и был многими гоним, что он среди "своих" - как тот диверсант.

А я пошла после записалова вчера на кухню, а и вспомнила фамилию Гельвеций - наверно это я может попутала Гелеля с ним. Всё таки что-то в их звучании схожее. А память такая теперь избираетельная шо тот караул.

И ещё во мне начался период когда чего-то видать в организме какой процесс идёт, буквы то пропускаются то путаю. Если это не комп барахлит, что вряд ли... Может что-то техническое типа "учусь слепому методу печати, прыгая то вперёд то назад"...

Вобщем я о том, что похоже мы тут на форуме теперь два диверсанта.
А если ты в чатик вернёшься, то и там станешь диверсантом. Но может и не станешь, если буш маскироваться. Они изменения и не заметят.

Но вот ты мне скажи (как мы теперя два философа), как такое возможно: ты назвала Рому умным (даже опуская превосходные эпитеты), то как это так получается, что УМНЫЙ не может прочесть доводы собеседника, и дискуссирует сам в себе, а не с собеседником?
Он чего не может использовать ум, чтобы понять такое про себя дело?
И Пипа, ну точно же умная, а - вот бОшку на кон - всё что я по косточкам расписала (используя ЕЁ ЖЕ ИЗЛЮБЛЕННЫЙ путь якобы познания, что и вовсе редчайшее явление чтобы так выскочило, и я донесла СВОЮ мысль, следуя ЕЁ логике. Вернее в русле продолжения её логики, а так то конечно логика у всех или есть, или её нет) - пропустит мимо ушей.

Но ведь - не признает же? Вот будет читать, и... ум её отведёт от понимания.
Хотя по их представлению ум ПОМОГАЕТ пониманию. (Гупыши же не знают какие фортели выполняет любой ум человеческий, если его не обуздать).
А не поможет.

И почему, если ум умный - почему он не озарится открытием? Ведь ну должОн, на то он и ум?

Тогда я им обоим говорю: логику ума вы нажили, а зрелости - нихуху.
Ведь играть логикой - это и детская душа может.
Это она с помощью игры создать ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА не может. Играючи.
А поиграться ради ничего это ей только давай.

Вот если они были бы способны к диалогу, то я бы и ввела новую величину в вычислениях правды жизни.
А именно?
Зрелость души. Потому что души рождаются уже с багажом их зрелости - нажитого в прошлых воплощениях.
Иначе откуда берётся офигенная разница поведения новорождённых? Вам акушерки расскажут.
А наблюдательные и по своим детям (от одних родителей) видят, что они изначально разные.
И чем это филосовы объясняют, если хотят всё всё постигать логикой? Чё-то не припомню, чо там филосифии на сей счёт изрекали?

Кстати, припоминая ещё фамилию Хаксли (избирательная память однако не вспомнила вчера позавтракать прежде чем уйти по делам, а к слову полезную фамилию вспомнила  ) - так вот как наши умные относятся к мысли, что ум нефига не творец их мыслищ (как себе полагает Рома, ставя себе в достоинство "игры разума порождающие чудовищ").
А ум это СТОРОЖ. На страже носителя от информации извне, шобы он не чокнулся если попрёт лавина из планетарной базы данных.

Он ещё студентом задавал своим преподавателям философии неудобные вопросы

Вот я тоже сама в себе Ошо (если они такую фамилию вообще знают против возлюбленного Кастанеды) ставлю неудобные товаришам вопросы.
И что, делаем ставки? Ответят?
Моя ставка, что не ответят. Ни один.
А твоя?

Они вообще не привыкли общаться ответами на вопросы. А каждый двигает личный монолог по ассациации к какой-нить мысли или даже слову.
Ловит опознанное слово и толкает речь на тему. Чего из мешка умности вылезет, то и прЭкрасно.
Вот и вся так сказать "счётная машинка" - даже и не считает (ведь не выдаёт же резюме после вычислялова?), не то что бы мыслить на общую тему (да чо там на общую, тут вообще не мыслят. А может это так теперь на всех форумах, поди знай - полуфабрикатами из былых мыслей делятся). Я уж сколько лет называю это дет-садом, но увы - не догадываются про что речь. Думают, это оскорблялки.

Мне ещё нравится как скрипит логикой ведущий Шейнин (из передачи Время покажет). Вот уж скрипит так скрипит. Прямо хочется следить, как он проводит слушателя (включая себя) из одной информации к следующей. То есть из фактов выстраивает внятную сегодняшнюю картину мира.

А вообще я привыкла слушать гостей, или иногда ведущих из новостных программ. Там порой люди очень даже адекватные, не у всех и заметишь, есть ли высокая у них осознанность или нет.
А тут будто попала в ху знает какие дебри, человеческой речи не понимают, я ещё так тшательно кажись нигде не растолковывала. Всё равно мимо кассы. На всём форуме нет ни гостей с кем парой мыслишек перекинуться, ни своих, щобы повеселиться на свободе...

Вобщем, если взять оценку отдельно ума тов.П, то я выкладаю карту информации:
Рома в душе не только не мудрец, но напротив голимый ребёнок.
Он нажил умение строить кубики фразообразований, но увы - не нажив даже среднего возраста души - снабжает игру кубиками самомнением, будто он (по аналогии с дитём в песочнице - тот возит машинку и воображает себя водителем)...  А Пиля играет в философию и воображает себя "истинным философом" для будущих поколений эдаким Спинозой.

Ваш ход, коллега.
 

[milapres]

А мудрость откуда берётся?

Ну на мой дело обстоит так: сначала душа - дитё. Играми постигает жись. Играя, обнаруживает правду бытия.
К примеру поиграл в знающего дорогу, повёл за собой доверившихся, да и зашли в мышеловку. Все умерли.
На подкорке появляется запись: оказывается я не знал дорогу.
В результате (если таки опознал, кем себя воображал, играя) случилось чуточку самопознания. Немного повзрослел душой.

Постепенно по мере грабель на бошку (в процессе всё ещё по детски игр) душа взрослеет из воплощения в воплощение, становясь взрослым.
Взрослый уже не играет попусту. Он уже наполовину деловой, и ставит задачи. И уже якобы не играя, а по-серьёзному, воображая ответственость - продолжает свой путь по граблям, взрослея от удара граблями до удара воплощения к воплощению, десятки раз возрождаясь чтобы доказать себе что не фуфел и добьётся желаемого: "на этот раз уж точно, - полагает душа, стремясь воплотиться".

И только когда наконец душа прозревает, что всю жись играл, не замечая реальности (кубиками убеждений играл=умом, не всегда даже в игры с реальностью, а иногда лишь с убеждениями, будто они живые компаньоны) - вот тогда-то это и становится первой точкой движения в мудрость.

То есть я уверяю, что прозрение ума - есть рождение в новую жизнь, когда осознанность набрала критическую массу, чтобы перейти в возраст души: зрелый (ну или дозревший до серьёзной жизни). Условно это называют уровнем зрелости духовной (ну или опять примерно так как "половое созревание после первого в сексе кончалова")

Вот почему это водораздел так ощутим. Душа перешла наконец в Школу Жизни из дошкольного учреждения, где на автопилоте гоняли по классам, не распознавая где чему учатся. И учатся ли вообще, поскольку до поры "не в учёбе щасте".
Попадание в Первый класс осознанного взросления.

Далее уже играют нарочно. Осознавая, чего делаем и чего получаем в результате.
То есть сон души уже полу-открыл глаза.
Следующей фазой взросления будет открытие лобной факры.
Вопрос времени каждой души, с какой скоростью (или потребностью) она готова двигаться. Или оно ей надо.

С этого момента наращиваемся уже не в сторону взросления только, а наживается мудрость/качество души.

Ну и если вдруг такие есть, я пока не знаю, захотят "пойти в ангелы", то найдут дорогу как туда "дойти".
То есть в итоге сделают то же самое, что и дети, блуждая но полагая что идут к цели, только на ином витке спирали жизни духовной - они в процессе движения-познания-с-постижением доведут душу до желанной им цели.

Вот я на стадии, когда опознаю цель. Чтобы туда дойти в соответствии с собственной рождённой ещё до меня/в данном воплощении природой. А пока я не знаю, куда вообще способна моя душа.
Вот я её исследую, экспромтом пробуя возможности рулить собой и окружающей средой.

На мой, дело обстоит примерно так.
Мудрость это результат жизни - не материальной физической, а жизни души из воплощалова в воплощалово (если душа воспринимала уроки жизни: пряники и грабли).

Души, вышедшей из зрелости в иную стадию само-образования, когда согласилась "оставить мир в покое и жить в нём внутри/соответствуя имеющихся возможностей, радуясь им просто потому что они ЕСТЬ, и не угрызаясь о том, чего нет". Мудрость это фаза перед окончанием воплощений.
На мой так.

[milapres]

Когда рождает осознание (мысль оформляет прозрение) - тогда это истинный плод.

Ну и я добавлю пять копеек в копилку.
Даже если некий носитель мысли - ею же, мыслью - осознание чего-либо так и не оформит, что самая обычная бодяго (многие не оформляют в мысли, однако душой таки взрослеют = осознания таки добывают) - осознание его всё равно изменит.

То есть "плод" (у тогдашних философов) - это не мыслительного уровня дитя, а дитя человеческой таинственно-происходяшей деятельности души (осознания себя, божественной монады - на языке других философов иной культуры).

И чего филосифии как будто бы в расчёт не берут.
Поскольку они орудуют в зоне понятий, где и рассматривают "рождение человека" (на самом деле пробуждения духа в человеке), приравнивая такое рождение к "истинному плоду".

Рождение осознанности в те годы похоже не рассматривали. Аппелируя словарём с иными терминами. Особенно с излюбленным термином "истина".
В наши дни это уже атавизм, средняя температура осознанности по больничке повысилась, и породила новые термины. В частности появился термин "бытиё". Куда точнее, чем "истина".
Ближе к телу/жизни, что называется...

[Корнак]

Lena, не хотите провести эзотерический эксперимент в отдельной, специальной теме?
насколько вы любопытны?

От милапрес:
Опять ловит на крючок, чтобы всё же вынудить-вытянуть внимание на себя, чтобы пусть Лена ещё чуточку-ну пожалуйста, ну хотя бы капельку - пообщается с ним, с Корнаком Великолепным, всея форума занозой в заднице - предводитетем дворянства и достойным вертельцем на ху... на пальце всякого зазевавшегося форумчанина.
То есть, запретив дуре портить свою тему, он хочет ОТКРЫТЬ ЕЩЁ ОДНУ СВОЮ, чтобы Лена там стелилась перед ним потому что дама культурная и обижаться всяко не будет, а раз так чего бы не попробовать поиметь её ещё чуточку - во славу своя.

[milapres]

Одного только ума - мало, чтобы тебе ответить.

Ага, аналогирую: счастье не в деньгах, а в их КОЛИЧЕСТВЕ? Ага? (подмигивающий смайл)

Ведь это дело строго личной оценки, назвать умным того, кто не способен/не может даже прочесть то, что ему открытым текстом пишут. Я такого умным не оцениваю.

Нам мой
а) либо вы образно говоря нифига не умный (сами добавьте антоним к умному), раз не можете понять того, что другой рядом с вами понимает.
Или
б) ум вам нефига не помогает - не приносит полезного результата, ведь если люди читают, то ведь единственно чтобы понимать. Иначе книгой можно пользоваться в деле чтобы лупить ею мух на столе, где вы намерились сочинить книгу для очередных сочинителей.

То есть, если вы всё же не дурак, то просто обязаны признать, что ум вам не помогает. А именно - признать, что милапреса говорила вам правду о вас самих с вашими умами. Они нифига не фурычат.
До поры, пока вы их в упор не примечаете.

А после примечания (собственных умищ) и бывший глупушок становится таки умным.

[Корнак]

От милапрес:
Опять ловит на крючок,

Лену разрывают на части

[Корнак]

От милапрес:
Опять ловит на крючок,

Лену разрывают на части

milapres, может вы хотите поэкспериментировать?

[Корнак]

От милапрес:
Опять ловит на крючок,

Лену разрывают на части

milapres, может вы хотите поэкспериментировать?

хочет ОТКРЫТЬ ЕЩЁ ОДНУ СВОЮ

можно сделать так
эксперимент проведем в закрытом разделе
если обе стороны дадут согласие, то результаты будут выложены на общее обозрение

[milapres]

Я свою бОшку не жалею
Внутри трудов её верчусь
Как будто рифмы - сто евреев,
Я ими в публику стучусь

Иеговисты одолели,
Бошке покоя не дают,
Уже не менее недели
Как мысли буром - так и прут!

Уже дела... - оставьте, мамо...
Меня дружки-евреи ждут,
И рифмование упрямо
Ежеминутно тут как тут

Остановить? - Не в силах, мамо,
Гляди от голода помру
И стынет чай, а панорамо
В умище воет поутру...

Её изжить - моя задача,
Уж, наслаждаясь - вся в поту,
Мой ум поёт, и чуть не плача
Я жду от рифмы - пустоту!

Пора кончать, уж завтрак подан
И солнце в полдень светит в глаз
Последний "лот" пусть будет "продан"!
И мысль получит свой заказ

Аккорд последний: наудачу
Закинув невод, жду ответ
- Мой ум поёт - в самоотдачу,
Похоже чистит, сея свет...


05.25.24.
милапрес после Лермонтова
 

[Корнак]

ну, чо, девчонки?
как до практики дело дошло - сразу в кусты?
потрепаться о практике и недостатках ума интересней?

От милапрес:
Закинул старик в море невод раз. Закинул два. Не идёт Золотая рыбко.
Ужо в Третий раз закидывает старик невод...

Был бы он мышью то бежал бы "Четвёртым туннелем" только четыре раза.
А потом уже больше не бежал.

Но увы - старик не мышь, а всего лишь ИИК, потому однажды поймав Золотую рыбку - так и будет закидывать неводы по всему форуму, независимо ловятся в невод рыбы или рыбёшки, не говоря уж, что нифига Золотая Рыбко даже и нового корыта евойной бабе больше не подаст.

[milapres]

И тут я спросила: а какого называю умным я?
И оказывается, что я считаю умными самых разных людей!

Способен понимать квантовую физику или какой-нибудь термин типа "супервентность"? Умный.
Отличный организатор и умеешь руководить людьми? Умный.
Можешь быстро решать практические житейские задачи, эффективен в бизнесе? Умный.
Тонкий и чувствительный? Умный.
Хорош в юморе? Ну тут без вариантов - конечно умный!

А если бы ум оценивать по осознанности? Тогда чем более осознан, тем более умён, а если осознанность где-то у плинтуса, то даже при всех других навыках во всём их комплекте - умным не считается.

И тогда законно встанет вопрос, следовать ли доверившись за отличным организатором?
Доверять ли решить житейсие задачи тому, кто умеет решать свои? (кстати, разве не сам в себе ум решает за кого-то, будто тот умный? И если, когда, он заведёт не туда куда ожидалось, то кто будет ошибшись?
- Я потому что поверила, наградив положительной оценкой умности, или всё же он дурак, потому что "пообещав" привести куда просили, но не привёл потому шта ему слабо?

Иными словами, есть ли у меня шанс/вариант опираться на осознанность других людей, в деле безошибочной оценки во имя следования в его фарватере?

По мне, пробуя строго методом тыка (а никак не умственным расчётом, а значит даже не расматривая, осознан ли он, или умён или нет) я всяко увижу, как реагирует испытуемый. И подходит ли мне его фарватер, чтобы в него войти во имя совместной деятельности. Не выбивает ли меня в осадок, в транс, в окукливание или сон.
Потому что всё это перечисленное признаки того, что в душе данного проводника как-то мягко говоря "чегой-то не то".
А раз моё намерение по-любому не обращать внимание на чьё-либо достоинство/недостатки, а входить в контакт на всего лишь основе, что организм согласен или даже хочет войти в контакт?
- Тогда законно я получаю следствие - меня больше не заботит/не колышет/не восхищает и не задевает ровно как чужие недостатки и глупости, так и достоинства или прелестные приятности от них приходящие.

Я более не интерсуюсь людьми во имя выяснения, кто они и кто я. Т.е. отношений.
Всего лишь потому что глубинно поняла бесполезность ума в деле выяснения будущего - контакта ли, или удовольствия от общения.
Меня теперь колышет только одно: МОГУ я для чего бы то ни было контачить, зазывая в свой фарватер, или встраиваясь в его, или не могу - энергии не идут.

Такая вот себе философия жизни.

А всего-всего умом не преусмотришь. Тушка-то она мудрее ума. Она сама в себе отмечает, с кем может, а с кем нет.
Даже и ошибаясь, в норме 50% раз из всех тычков. В Идеале, когда безошибочных станет увеличиваться раз от раза. Причём вот просто само собой безнатужно организм будет определять, куда ему надо, а куда можно и погодить.
Так я уже сегодня отказываюсь от некторых ведущих программ, которые раньше нравились. Оказалось, некоторые меня подспудно заводят на противоречия, а когда я работаю - мне лишней нагрузки не надо. А стоит перевлючиться на иную передачу, где возможно тоже аналитики, но какие-то такие, что пока слушаю не нервируюсь от работы. То есь? Оказыаается нитки рвутся и заплетаются, а иголки падают и ищи свищи, и всё это раздажает всего лишь потому, что в дополнение к итак сложному исполнению работы, я охреневши вконец нагружаю себя ещё и следованием в фарватере кое-каких ведущих, которые нарочно (сначала я держала за случайное искреннее недопонимание ведущего, что возможно, но не так постоянно) так ставят вопросы, чтобы всенепременно включить да побольше высазывания дофилов и мудил, потому что это сильненно активирует публику, возмущая, и передача набирает рейтинг.

И всё это расскажи я кому - недоказуемо. А вот путём тыка и повторения с параллельным вниманием к себе и своим реакциям - таки выводится на свет правда жизни. О том, что я дура себя не жалею и гружу так, шо уже ни на что дополнительное пошти не способна. И очень мало делаю дел для самообеспечения комфортности вокруг себя.

Чо-то я не поняла, я уже вставила свои пять копеек, или всё ещё только готовлю почву.
Если не вставила, то оно и ладушки потому что забыла, чо хотела вставить.

[milapres]

Последние сообщения Кузи в виде ответа Пипе (а может и мне перед тем) (и ещё вроде Космос тем же отличился, кто-то был схожий) - ну примерно как сейчс я слушала по ссылке https://yapolitic.ru/64180-armen-gasparyan-vizit-putina-v-minsk-zelenskiy-snova-v-harkove-otpor-gruzii-ssha-i-zapadu-240524

Кто-то написал ведущему... Примерно вскорости после 20 минуты - комментарий по поводу Пашеняна (на 20мин30сек) . ролика...
Особый смех вызвало многоговорящая реакция ведущего дочитавшего комментарий вслух.
Когда он опустил голову лысинкой к зрителю и сидел, окуклившись - от "философии" примерно того же ряда, какие я тут получаю в форуме.
И поначалу тоже такая была реакция а теперь не дочитываю, привыкла, просто скролю к следующему посту.

Вобщем это театр. Для понимающих...
 

**************

Тогда в такой фарватер очень даже идут энергии, чтоб в него встроиться... пока не увидишь в себе, что это за энергии...

А я по эту сторону экрана сижу в виде болельщика (только без поп-корна).
И наблюдаю:
Ох и нифига ж себе - Лена опять пропускает гол в свои ворота! Ну куда ты смотришь, подруга!
А после: ой, куда ж она пошла - там же конец поля, свалится в толпу!... Караул!

Ну и так далее, а потом мне внутренний голос - спокойно таГ:
- Мамо, расслабься, это она все ещё гоняется за вкусами жизни, а чтобы распознать - надо же ей попробовать, это же важно, как же она иначе распознает, не попробовавши? Не мешай...

Вот  примЭрно такие кино.

[Корнак]

От милапрес:

от корнака
эзотерический эксперимент провалился
но зато психологический - на нобелевку

[milapres]

Не надо бы отвечать, не со мной ведь разговаривают.
Но я люблю отвечать. И благодаря такой любви практически не имею пробелов в картине мира.

Там где-то у ИИК на мой счёт выложили умственное изыскание.
Почему бы не почитать.

Мила - гуманитарий до мозга костей

Это правда. Но фишка в том, что гуманитарий - это на всю жись, ровно как и М или Ж, каждое воплошалово только один вариант, в том числе и рождение под знаком Девы. Это нельзя изменить.
А вот впитать в себя качества противопложного вида, как Зодиака, так и пола или качества как вы там назвали физика - вполне можно.
Это я к тому, что взять вас - какой родилась, такая и живёте.
А меня, если сравнить с прошлой - голимо не узнать.
Вот и вся правда.

А так да - гуманитарий.
Но вам меня гуманитария вообще не удаётся побороть вашей такой якобы замечательной логикой. Причём я вашу мысль могу повторить своими словами, что свидетельствует, что мысль понята верно. А вы мою повторить, не извратив - не можете. Как так, если вы владеете хорошо развитым умом и логикой?
Именно поэтому вы не вступаете в непосредственный диалог.
А мне это так и пожалуй хорошо. Я ещё когда прочухала Лотоса, не в первый месяц но всё же. А потом лет более чем 10, уже вот до самого последнего никогда с ним в диалог не вступала.
С моими-то качествами - диалог с начальником... я ж не *умница* набитая.
И ко мне претензий не было.
А с модером Куцым вступила, и сразу пошли гонения так шо обратно уже было не родиться.

Если бы кто из ваших почитали тексты от меня прошлой лет 20 назад, то отлично бы сошла за равную. Потому что и была.

технарям читать ее опусы тяжко

Не только технарям. Мои тексты вообще не для слабонервных. Они тяжелы по причине излишне густого наполнения информацией неизвестного читателю порядка.
Читатель ступорится потому что ему не хватает времени усвоить одну инфу, а на неё уже наслаивается следующая.
Человеческому уму требуется не мало затратиться энергией на хотя бы опознавание, про что это. Поскольку инфа идёт практически без соеденительной воды. Поэтому ум новичка, читающего мои тексты впервые, зависает.
В них надо или втянуться, читая медленно с остановками. Либо просто бросить, если вы не любитель мышления на глубокие темы.
Не из-за сложных слов, а из-за обилия информации (незримой для рядового/неподготовленного читателя)

А на моём форуме и воще предупреждалово: не хотите перемен в жизни, не рискуйте - не общайтесь с milapres.

ей тяжко читать мои опусы

Я просто не знаю, где они находятся. А то что видела, не тяжко, а скучно. Не чувствую интереса хотя логика конечно и вправду похожая на Пелюлькину. Почему мне скучно? Потому что в конце нет открытий. Пишется во имя разъяснения на примере школьного уровня мыслителей.
У меня мозг мчится в процессе писалова. Я позже добавляю связующие предложения и предлоги и всякое.
А мысль скачет через соеденительные промежуточные.
А у Пипы не скачет. И когда я уже в первом предложении поняла про что она скоро выведет, Пипа спокойно пишет себе все три промежутчных предложения.
Совсем не мой тип, излишне медленный и какой-то детский. Ничего особо технарского не видится. Кроме вот чего описала: медлительности там, где уже и так понятно, и можно переходить дальше, ан нет - объяснитель продолжает жевать жевачку.

    Технари, получив новую информацию (не столь важно, из первых или вторых рук), начинают ее анализировать, а проще сказать - осмыслять. И вот в ходе этого анализа у них зачастую рождается не один вариант трактовки, а несколько. Именно поэтому технари так часто ищут/запрашивают дополнительную информацию (а если это ученые, то проводят дополнительные эксперименты) для того, чтобы одним из этих вариантов найти опровержение, а другим подтверждение. И так до тех пор, пока один из вариантов не станет значительно доминировать над остальными. Собственно, в этом аналитика и заключается.

А жизнь-то идёт... а "технарь" всё сусолит, сусолит и сусолит. А в итоге глядь "доказала, а время для реакции уже упущено" и тогда начинай сначала (или жди случая когда опять нужно принять решение, а "технарь опять впалает в размышлялово и высчитывание" в уже ситуация изменилась.)
И выбор делает за него не он сам, а жись, изменив обстоятельства. И уже действовать как наконец решила поздно.

Вы вообще закуклены на то, чтобы говорить только о процессе говорилова.

А нормальных людей интересует не как правильно говорить и думать, а как действовать.
А у вас этого будто и вовсе не обсуждают, будто деятельность не главное в жизни человека.

"эмоциональное тело" без запинки...

Эмоции для многих лириков-гуманитариев вообще не при чём. Интуитивное не равно эмоциональное. Ни разу.
А среди вашей братии зацикленность на парах "ум-безумие" или "умное - эмоциональное", "Голова-тело".
Чо за прмитивизм мыслить общепринятыми парами - на мой это механизмы, которы лучше опознавать, чем пользоваться, не опознавая чего делаем.

не занимаясь выявлением альтернатив.

Хорош был бы стрелок, если бы занимался "выявлением альтернатив", стреляя сначала в молоко по кругу, а уж потом сравнивая и вычисляя, где среди альтернатив "Лучший вариант".
Спасибо, не нада. Некотррые любят попадать в яблочко и тренироую именно точность а не поиск центра мишени, раздумывая об этом в позе мыслителя..

чем делать выбор - умом или сердцем?

Опять пара. Стандартное клише - повторялово вполне механическое. Потому что если спросить, как вы себе предстввляете "выбор сердем" - не ответите. Вы попросту не можете это описать, поскольку не знаете про что речь.
И разумеете за дураков считатете тех, кто знает об чём речь. Хотя даже повторяющие это клише без критики всё равно не знают чо это значит, а просто если не умом_головой, значит серцем.
Кто поумнее выспрашивают, чо это означает - у знающих вспрашивают, а не таких же буратин из общей песочницы.

- Технари выбирают ум, а гуманитарии сердце.

А некотрые думая что выбирают ум - на деле пользуются клише или банальными формулами мысли.

Мила так воинственно настроена против ума

Что я и предрекала: текста, где я доказала про ум с помощью продолжения мысли самой Пипы - нифига не поняли.
Самая банальная правда жизни.
Ум, текой ценимый и приятный для ЧСВ - ничего не помог в деле понимания изложенной мысли.

зы
Кое-где появились вместо оригинального слова фиктивные замены такого вида: *умница*. Если кто-то вдруг читает - имейте в виду, что это модераторское нововведение - постфактум на свой лад коверкать оригинальные тексты, раз уж автора угораздило здесь писать.

[Корнак]

Мои тексты вообще не для слабонервных. Они тяжелы по причине излишне густого наполнения информацией неизвестного читателю порядка.

ну, вот вы констатируете, что изменились и что тем, кто остался таким, как были вы, вас трудно понять
ну, допустим
а сделать еще один шаг слабо?
допустить, что есть кто-то, кто прекрасно вас понимает, но вы не понимаете его?
по причине - см. выше
не, я чисто теоретически, не о ком-то конкретном

думаю, что вам это всё-таки слабо
почему?
да потому что ваши понты стоят фильтром для подобного допущения

[milapres]

чем вам не нравится Кастанеда,

Кастанеда - моими - глазами Лю Ив:

Это удачливый молодец, который где-то надыбал информацию (в истории неизвестно где, потому что Кастанеда нарочно мистифицировал свою историю, путая следы. Так что в конце концов в литературе нет точной его биографии, если я помню - даже точного числа рождения).
Так вот эту информацию (которую надыбал неизвестно от кого, и выражение которой вложит в уста гг - Дона Хуана) он и эксплуатировал, ввинтив её в фантастического характера литературный труд.
А сам он создал секту, в которой пудрил мозгусики, поддерживая царствование самого себя в атмосфере, которая была желанной для него - его царствования. Они там напару с помощницами ковали бабло с туристов, прилетавших поучиться уму-разуму у Кастанеды.
А он ИГРАЛ информацией во имя проложения карьерной своей секты. Он прожил замечательно интересную жись, потому что врал без зазрения совести, просто от бедра, как дети врут, на смом деле даже и не нарочно, а попросту фантазируя и играя роли.

В его трудах дофигища голимого вымысла фантастического характера, ничего из себя не представляющего.
Но за счёт Дона Хуана (и его ответов) книга зашла его современникам.
Помним это были шестидесятые - время хиппи и протестов. Сегодня его бы даже не заметили, так сейчас все уже зачерствели слоновой кожей от того, сколько всего перелопатили самого нелепого и несуразного-фантазийного.
Он просто ПОПАЛ в яблочко своевременности, молодёжь нашла в нём ИНОЕ = "голосование против всех".

А книг его я целиком не читала (кроме отрывков). Я читала биографию, описанную его ученицей. И поскольку умею определять про что люди пишут, даже там где врут и излагают легенды о себе.
Это не мой герой.

[milapres]

допустить, что есть кто-то

Мне не надо допускать. Это слепым надо, а я вижу реальных. А они сами подтверждают своим поведением то, что я про них вижу.
Если бы НЕ подтверждали, я бы своё мнение меняла. А пока - все ведут себя, как было диагностировано.

[Корнак]

А книг его я целиком не читала

нужно было с этого пост начать
ждем оценки Пастернака

От милапрес:
Я никогда не рассматривала Пастернака

[Корнак]

Мне не надо допускать. Это слепым надо, а я вижу реальных. А они сами подтверждают своим поведением то, что я про них вижу.
Если бы НЕ подтверждали, я бы своё мнение меняла. А пока - все ведут себя, как было диагностировано.

вы понимаете, что я вам написал, а точнее - что вы сами написали?
невозможно понять человека, который выше тебя по уровню
разве я говорил о ком-то конкретном?
нет
я говорил о принципе
но вы стали говорить, что никого тут не видите, кто был бы даже просто равен вам
вы отмели допущение пребывания здесь человека выше вас
по причине - см. выше (понты)
вы перестали искать
впрочем, вряд ли вы когда-то вообще искали
ваш УМ под завязку забит шизотерией, чакрами и прочей мурой

почему я считаю, что вы перестали искать?
да потому что вы перепугались эксперимента
вам даже в голову не пришло поинтересоваться - в чем там суть
почему?
да потому что это сразу перевело бы вас из разряда гурствующей дамочки в ...
куда?
в разряд ищущего
но, по-вашему - в разряд лохушек

[Корнак]

От милапрес:
Я никогда не рассматривала Пастернака

а Пастернак тут при чем?
и как же вы после этого собрались оценивать чье-то чувство юмора?

[Корнак]

От милапрес:
Я никогда не рассматривала Пастернака

а Пастернак тут при чем?
и как же вы после этого собрались оценивать чье-то чувство юмора?

вообще, писать в чужих постах вместо цитирования и ответа отдельным постом - дурной тон

[Корнак]

Нормальный сразу бы сказал, что он предлагает.

вот смотрите
я вам предложил сходить со мной куда-нибудь перекусить
а вы, такая - нормальный человек сразу сказал бы, что именно там придется есть и ушли голодной
понимаете всю слабость вашей аргументации?
вы отказались от Эзотерического экперимента, от практики
вы тут на пару хаете мозгусики, а сами отказались от практики
это как?
вы просто не были голодны, вы не ищете

[milapres]

И вот он (Пелюлькин) часто пишет, как в неё (Пипу) влюблён.

Не читала такого.
Зато утром опять увидела его пост, где он как обычно юморил наверно чморил кого-то.
И опять очень радостно смеялась. Прямо вот с удовольствием.
А как только он садится на коняжку и размахивает "философией" - сразу совсем другой делается.
Ну просто шизофренически будто два разных человека.
Ну, по-ходу либо у него диагноз медицинский, чего можно заподозрить только благодаря смене стиля письма.
Либо мой диагноз - к экзорцисту.
Если бы не это, он бы понял про что я "намекнула".

где он пишет о своих чувствах

Не читала. Но по-совести, оно мне и не надо. Я романтичность за ценность не держу.
Исполняю только во имя донесения посыла. И не то чтобы от рождения такая, ну ты и сама знаешь... а просто осознала, и с тех пор это дело/романтизм завсегда соседствует рука об руку с цинизмом. Хорошая порция здорового цинизма, на мой, отличное лекарство от впадания в буратинистость. Не похоже, чтобы ты обзавелась цинизмом.
А между тем полезная такая штуко.

И получается (прямо сейчас обнаруживаю очевидность!), что мы с Пелюлькиным....

Лишь бы ты не обнаружила, что Пелюлькин заменил милапресу, потому что читать её сложные тексты уже привыкла, а их стало маловато, и организм почуял "что-то родное-привычное". (Циничный смайлик, шобы без намёка на романтические привязанности).

Так я однажды влюбилась совершенно за минуту в Лондоне за то время, пока меня спрашивали, чего я сижу на лесенке у Собора и чего пишу. И только после уже окончания начавшегося романа, когда посмотрела на фотографию избранника - поняла секрет такой внезапной влюблённости. Он.... был просто некотрым образом похож на моего бывшего, от которого сын. Напоминал.
А я и не распознала.
Пока фоту не увидела (на бумаге), после недели "любовных каникул".
Это вообще как?
А вот так.
Организм человеческий узнаёт что-то, и симпатизируется тем, чего признал из прошлого, хотя оно за пределами памяти.
А может и вовсе из прошлых воплощалов.
И вспыхивает влюблённость (негаданно нагрянет когда её совсем не ждёшь), а оказывается это душа признала ранее знакомое - ассоциативно прежде неизвестно-когда-знакомому.

Такие дела...
А люди ну давай рассусоливать из-за чего им кто-то приглянулся внезапно затронув глубину души...
А на деле причина лежит в совсем иной и конечно не предполагаемой (среди альтернативных так сказать) зоне.

Про счастье?
Это когда тебя понимают?
 

[milapres]

вы понимаете, что я вам написал, а точнее - что вы сами написали?

Вам уже тыщу раз написала, что не читаю, не интересуюсь и не собираюсь, и понимать вас нечего. Будете засылать крючки буду удалять всего и делов.
Мне вообще конечно понятно: Лене к вам в Штурм ни нада, а сам, пообещавши что больше ни-ни ни ногой опять вернулись в полный рост тусовать.
Меня на место Пили?
А губа не треснет?

[Корнак]

утром опять увидела его пост, где он как обычно юморил

вопрос с чувством юмора у Милапрес, о котором она много и с удовольствием говорила, окончательно закрыт
на помойке все смеются над Пилей
а Милапрес смеется на его "шутками"

даже пытаться больше не буду шутить для Милы
боюсь, не выдержу конкуренции
начинается серьезный разговор
и не факт, что кому-то из нас двоих не придется умереть в результате этой битвы

[Корнак]

Меня на место Пили?
А губа не треснет?

я перестал вас понимать
наверное из-за разницы в уровне
при чем тут Пиля?

[Корнак]

Вам уже тыщу раз написала, что не читаю

ага
вы не только читаете, но и пишите в моих постах

Будете засылать крючки буду удалять всего и делов.

очень страшно
я у вас больше полусотни своих постов удалил - 5 страниц
вы боитесь увидеть себя, Мила
а я вам показываю вас, настоящую

От милапресы:
Показывалка у вас пока не выросла.

[milapres]

Там как вышло?

Я твою тягу нутра к романтизации уже лет наверно 10 наблюдала. Куча текстов тебе нравились или восхищали только лишь именно наличием в них патетически-романтизма ведущего в религиозный экстаз.

Мне даже сдавалось, что и религиозное это более поверхностное (на подкладке романтизма), чем вот эта тяга к именно экзальтации в процессе чтения специфически написанных текстов.
И хотя тебе виделось, будто про христианство мне прямо бошку сносит, на самом деле речь шла о пристрастии-тяге к вот этому сладкому состоянию наслаждения исходящему от текстов (самого разного происхождения лишь бы с патетикой высокого штиля).

Хотелось сказать, типа, Лена - это искусство слова! Ты ловишься на искусство идущее не только от правды, но из экзальтированного состояния наслаждения словом. А состояния эти - изменёнка, когда прёт изнутри слово, истекая соками красивости изложения - сродни рифмованию во имя усиления воздействия.
Вот у нас Алголыч (с его слов владеет гипнозом). А милапрес - словом. И то и другое действует не на всех.
Но если так сказать сиддхи (ну почему не использовать данное название, если по сути оно подходит?) так вот если воздействие (думаю для помощи) оказывается на зону восприятия, ведущую в воспринимающем, то вероятность, что он возьмёт помощь сильно увеличивается.
У меня сложилось с Алголом, у тебя со мной. Совпадение петелек и крючочков = умений одного и другого.
Ну а если наугад всем подряд разбрасывать бисер, то это - дурак тогда разбрасыватель, а не добрая душа.

Но как такое рассказывать человеку, ценящему в том числе и мои тексты?
Я чо - могу играть против самой себя? Чтобы устранить воздействие силы слова?
Не надо.
А тебе, на мой, наверно и надо бы...
Понимать по-прежнему будешь, а вот уноситься в безумном восхищении на небеса восторженности - уже вряд ли...

А пока - тебе нравилось, а моё дело чего - моё дело сторона.
Пока погибельность (идти на поводу пристрастия=личной накинутой как ты говоришь поводка-уздечки) не засветится.
Ну а если засветится, то уже "сам погибай, а товарища выручай".

Вот примерно то, что на мой, было.

ПС
Органов восприятия несколько. Ведущее - наиболее развитое - одно.
Опознать свой главный орган восприятия - важно. Чтобы использовать сознательно именно то, что работает наилучшим из возможных. У меня зрение.

[milapres]

это эйфория, но она совсем другая.

Кстати, пока она ещё была не другая, а прежняя, то было у неё и вторая сторона медали - когда корёжит некое слово: или матерное режет якобы "ну зачем она так, ведь можно без этого".
Или когда тема неприятная (особенно из-за терминов), тогда оно как-то вроде бы усильно отпихивается, мол "мне такое не нравится, не понимаю, зачем она такое пишет".

И такая возникает двойственность, когда вот только-только была со всем согласна, а тут вдруг "нате вам, фу как неприятно"...
Иными словами, человек западающий на высокопарность размышлений - чурается резких или грубых слов. И когда это случается его ум ступорит, и сути читаемого он тогда не улавливает.

И получаеся - одной стороной эйфория выгодно, потому что радует когда "ничего не торчит", но другой - не выгодно, потому что за всего лишь эмоцианальное выражение - считай впустую (если не в негатив) пропадают некоторые тексты, даже если в них смысл и важный и нужный.

[milapres]

Зашла по ссылке https://rus.postimees.ee/8026367/masony-reptiloidy-edinstvennye-spasiteli-mira-borec-s-lzhenaukoy-o-prichinah-very-lyudey-v-ahineyu

Прочла ответы тамошнего "исследователя мозга" - оказался точно такой же неосознающий ум, как и большинство современников проживающих кучно в мегаполисах.
Пишет про мозг, проводит лекции, стрижёт баранов, а сам - просто надрессировавшая себя обезьянко полощет банановую кожурку, с целью перемещать бабло из чужих карманов в свои портфели, а некоторые - в чемоданы..

А я разъясняю типа тутошним...
А на деле - люди, пишущие официальные статьи, якобы факты об исследованиях, якобы разоблачающие лже-научные изыски - сами в общей половине человечества, жиреющей за счёт точно таких же себе подобных, только с перламутровыми пуговицами пролезши поближе к лоху, чем собратья-умники у днища пирамиды.

************


Счас пришла мысля: если кто хотит дрессировать интеллект и способность ума думать и следить за событиями (с помощью логики в том числе), тем полезно бы начать смотреть еженедельные репортажи И. Зейналовой.
Вот у кого неплохо бы поучиться мышлению.

С какой скоростью она выпаливает одну за другой ни разу неизвестные хомячкам правды жизни, это просто нЕчто...

Её ролики даже и зрело-мыслящему не плохо бы останавливать, ставя видеоряд роликов на регулярые паузы, чтобы в паузы по ходу ролика успевать осмыслять ею рассказываемое.
Её репортажи вообще ни разу не для деЦкого восприятия.

Это я к тому, что жись и без философий полна того, чему следовало бы поучиться, чтобы не просрать жись не за нюх табака. И всё это ежеминутно вокруг человека - создаёт планетарную базу данных, где ответов на вопросы - хоть попой жуй, была бы потребность.


**************

тут у меня ещё сильней отозвалось - как будто родственная душа встретилась.

Поняла (я) и опознала.

[Корнак]

Кстати, пока она ещё была не другая, а прежняя, то было у неё и вторая сторона медали - когда корёжит некое слово: или матерное режет якобы "ну зачем она так, ведь можно без этого".

странно, но в устах Милапресс мат не колет глаза
вот у Пипы он несколько ошарашивает, но тоже не отталкивает

с другой стороны человек может без всякого мата так нахамить, что такого и человеком считать не хочется

[Корнак]

Кстати, пока она ещё была не другая, а прежняя, то было у неё и вторая сторона медали - когда корёжит некое слово: или матерное режет якобы "ну зачем она так, ведь можно без этого".

странно, но в устах Милапресс мат не колет глаза
вот у Пипы он несколько ошарашивает, но тоже не отталкивает

с другой стороны человек может без всякого мата так нахамить, что такого и человеком считать не хочется

Зейналова выгодно выглядит на фоне прочих пропагандистов
Создает впечатление непредвзятости
Настоящая журналистика

[milapres]

в устах Милапресс

По тому, добавляет ли человек лишнюю "с" или "s" в конце моего ника - легко опознаётся, давит ли тяжестью на него моя правда о нём самом или не давит.
Так что хвалит меня такой форумчанин или чморит, он всё равно РАЗОБЛАЧАЕТСЯ, демонстрируя всем свидетелям собственную задетость правдой.

Потому что не правда не задевает. А что не задевает = не давит яко пресс на бедолажку.

И если задетость налицо, то увы вам и ещё увы, но милапреса вам сообщила правду и вы её - не осознавая - ПРИЗНАЛИ (в потёмках собственной души).
Иначе никакого дополнительно нелениво-прибавленного "с" в вашем упоминании о милапресе НЕ появлялось бы, выскакивая как чёртик из табакерки.

[Корнак]

Так что хвалит меня такой форумчанин или чморит, он всё равно РАЗОБЛАЧАЕТСЯ, демонстрируя всем свидетелям собственную задетость правдой.

Потому что не правда не задевает. А что не задевает = не давит яко пресс на бедолажку.

вы просто меня пока плохо знаете
мне всё равно, кто передо мной
я оцениваю не человека, а его тексты и не постесняюсь наговорить гадостей и Пипе
потому многим мои оценки важны

практически все оценивают людей так, как те относятся к ним
Пиля тому ярчайший пример
но и вы недалеко ушли
а меня не останавливает ничье отношение ко мне
врагу я могу сказать - класс, если даже он написал какой-то негатив об мне, а своего лучшего друга Ртуть оттаскать за ухо, если тот начинает хамить


От милапресы:
Отлично знаю. Вы ИИК (ИИ Корнака).
А оценки от ИскуственногоИнтеллекта только дуракам важны.

[Корнак]

Всегда всё начиналось с этого сомнения - а может это я чего-то не понимаю.

замечательное сомнение
лучшее, что у нас может быть
Пипа с Милой его лишены
а меня оно постоянно посещает
я все свои основы постоянно перепросматриваю
ну, то есть сам себя похвалил
от других-то не дождешься

а вот всё остальное - чистое умствование
я не против него, но Лена выдает его за что-то другое

если аллергия на корнака - поучитесь у Сереги, что есть осознание
думаю, что у вас может получиться разобраться
хотелось бы
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=89225.msg563267#msg563267

[milapres]

Тот его текст я отпустила, а до этого тоже цеплялась. Долго.

А я вообще уже давно удивлена, а с какого перепугу мы тогда - годы назад - решили, что Серёга написал тот текст, а не спёр его, кстати, всего лишь не выдав ссылку, но не приписывая его себе. Он в те годы делал такое постоянно со многими, без указания ссылки. А порой и вовсе рассылая фотки по личкам. Без пояснения, с какого боку к чему это следует присобачить или с какого перепгу прислал. Кстати ИИК тоже обладает таким качеством - потырит откуда-то, запостит без ссылок и гадай, от кого передаёт радиопередача.
А Серёга постил с целью проверить, понравится ли, чего скажут про "такое". Или попросту эпатировал из подленькой привычки посмотреть на реакцию.
А спросить, мол, чего вы думаете про перца написавшего вот это - он тогда не догадывался видать (или ему не это было надо, а хотелось чуточку внимания и к себе тоже) - поэтому просто не предупреждал, что этот текст не его.
А по факту, не поймай он нас всех на него тогда, мы никогда бы Серёгу и не встретили.
Он таких дурышек и дурачков наловил до чёртовой тучи. И продолжает, но теперь (как мне думается) уже с примесью стыда.

Потому что я не верю, чтобы за 20 лет можно ни разочка не сослаться на него в каком-либо обсуждении или высказываниях. Чтобы записал и как отрезало - ни разу оно никуда не прорасло, и никому об этом прорастании не сообщил.
И кстати, где после того хотя бы какой-либо длинный текст так ловко написанный?
И где хотя бы единое признание от Серёги, мол, да - это я написал, это я пережил? Он же по факту даже и не соврал. А это мы сами "обманываться рады". Во всяком случае я.
Этот текст лишь выразил то, что Серёга понял/понравилось или хотел бы пережить/понравилось.
........
И всё это, если не упоминать его схожего рода игрушки, когда он тайно тырил текст у одной дурышки и выставлял на публике от реального имени другой дурышки. Что по сути, кроме игрушки ещё и достаточно такая себе подляночка. Точнее не себе.
Из чего и наживал себе эпитеты самого что ни есть энергичного содержания. Что называется: наживал пиздюков, будто желанных пряников.


**************

ПС
А от ИИК ни единого поста без крючка ловли на дурачка. Он просто доит на внимание.
Мародёрничает по сути.
Чтобы вампирищем у каждого урвать, согласен он отдать добровольно или нет.
Мне уже давно охота врезать в лоб как назойливому комару, щоб клюв мелкий гадёныш убрал.
А сдерживаюсь, ведь разносит на весь свет звон с моёй колокольни - низя врезать.
И так вот и живём-с...
Что-то охота, да низя, а за это надо и вампирчику давать.

А у других и воще: под сердцем паразит тонкого плана. И надо бы выкорчевать, как грибок из кожи, а низя - ведь он помогает холить и лелеять личное пристрастие.

Так смотри и прозреется, шо любое пристрастие это открытая дверь для приглашения к себе вовнутрь парзита-бесёныша. И на самом деле бесов внутри людей как собак нерезаных. Только злобствующие не все.
Они жеж не все строго чтобы насолить, некоторым просто нужно пристанище и столование (а хде же я столоваться буду?), как глистам, которые своим шевелением внутрях вызывают дремотное кайфование носителя.

И только если увидеть гадость, то не согласишься, а если не видеть (и не знать под зонтиком "я не такой"), то и пускай себе, авось жрачки много, можно загонять в себя лишние порции, щоб и себе и подселенцу хватало.
Фу, какая всё же это всё таки мерзотность...

[milapres]

во внутренней речи услышала фразу - "а может это я чего-то не понимаю".

Атавизм. Прошлое без боя не сдаётся.
Ещё бы туда поглубже капнуть, ведь это "я сама виновата, это я не хорошая, похлещите меня пожалуйста по попке"
Оно ведь тоже не на пустом месте... Под ним ведь кое-какое основание-корешок? Или как?

если мне при этом ещё и нравится его речь

Одно дело если бы только речь... И совсем иное, если - вдруг? - кое-что об чём не говорят чего не учат в школе

(* так неприятно ощущать, что всё высказываемое будет сосать присосавшийся вампирёнок, а наше дело позволять, патамушта мы жеж осознанные, нам положено вести себя, будто бесчувственные чушки...)

внутренний диафильм - серия кадров из разных моментов жизни

Как это всё знакомо... Вот последний раз сидела на скамейке на улице почти босиком в домашнем халате и смотрела внутренний диафильм (когда случайно прозрела, что сама "из бывших", только не в этом воплощалове).
Может теперь даже не буду впадать в тянущий будто главную вену жизни кайф узнавания, с одновременной страстной тоской от того, что не знаю, где бы его найти - его ведь на планете больше нет.


ПС
Всё же открыла ссылку от ИИК.
И перечитала текст.
Кстати, ИИК запостил ссылку, но ссылка ведёт только на его личную ветку. А на текст, где он находится - ссылка нефига не ведёт.

Впечатление от впервые перечитанного через многие годы после первого чтения.

Первое - захотелось признать, что напрасно я навела тень на плетень - текст офигенно похож будто и впрямь Серёгин.
Ну просто вот прямо похож-похож.
Признаки: Серёга и вправду постоянно живёт как бы "вселяясь" то по-Ошо, то по-Жанне, то по-падонковому. Неизменно одно - пиво. Уже 20 лет это главное дело жизни вместе с книгами.
Далее - в тексте описана жизнь одновременно студента-и-работающего, причём постоянно кайфующего, что тут же описывает как "невозможно ничего делать когда нааливается кайф" (что я лично на опыте подтверждаю: кайф это когда забываешь про всё-всё, какая уж там работа - умереть с голода скорее, чем согласиться от него добровольно отказаться.
И мы потому и не кайфуем, что некогда. Надо же жить и выполнять необходимое для этого).

Короче в тексте человек представляет себя имеющего и друзей и девушек и работу и университет и даже следствия оргазма девушек, которых он уж наверно до оргазма довёл, раз откуда-то знает как они кричат, будто хотят умереть, что и вовсе совсем уж редчайшее дело - вероятно в его объятиях. При этом в обычной манере он регулярно сообщает что живёт без девушек (от слова совсем).
Есть в тексте только много общего с Серёгиными рассказами о даче, пиве и нежелании работать, то есть о вещах в его жизни. И крайне скупыми просто офигенно скупыми нотками о себе в реальном контакте с жизнью.
И чего-то за 20 лет ни разу не упоминал, что "работает начальником цеха" или хотя бы о друзьях или своей девушке.
Только о маме писал, да и то строго про то как она постоянно орёт на него, а чего он работая "начальником с хорошей зарплатой" так и не нажил жилья отдельно от мамы так и не написал.

Ну вобщем: к концу перечтения я уже отмечала довольно много нестыковок, так что уже было подумала, а не правил ли он часом чужой текст под себя, чтобы убрать оттуда явные не похожие на своё части. Потому что если не правил, то увы... я не верю. Тогда это вообще феномен, и Серёга вдруг после всего стал совсем не тем, кто переживал описанное.
А всего лишь под какими-то воздействиями на организм (возможно чтения? Или у брата потырил иного свойства кайфец?) изобразил-преобразил то, что прочитал только своими словами.
А ещё странновато выглядит: такой восторженный текст ну прямо крик счастья только что пережитого, но описывается через несколько лет? А что разве такое бывает? Через годы от былого крика остаётся только сухой остаток типа: "да это был сильненный кайф". А остальное - крики радости - это живые чувства, которые пишутся строго свежаком после пережитого. А в тексте описалово за несколько лет.
И выходит это не дневничок пережившего нечто, а художественное произведение - о герое произведения.

И по-факту я опять не верю. Что-то похоже на правду, но "не верю" по Станиславскому сохраняется.

********

И ещё Серёга не похож на окончившего университет. Ну вот не похож и всё.
А на окончившего профессионально-техническое училище похож.

[milapres]

Столкнувшись, они и заискрили

Именно так оно и случается.

Потому я и уверяла что повышение осознанности наступает спонтанно-озарениями, но - в результате наблюдений за собой, а не "практики" телодвижений без обязательного самонаблюдения, каковое принято держать за Фаберже у адептов любого розливу.
И началом - необходимое осознание ума.
А большинство даже до начала не доживают, помирают раньше чем "практика" им помогает.
Сухой остаток - мой вывод после многочисленных прозрений.

Упражнения лишь помогают подвести себя-ишака к воде. А пить нужно ещё научиться, набрать критическую массу опыта самонаблюдений

[Корнак]

А я вообще уже давно удивлена, а с какого перепугу мы тогда - годы назад - решили, что Серёга написал тот текст, а не спёр его, кстати, всего лишь не выдав ссылку, но не приписывая его себе.

у меня другое подозрение было
что это просто литературное творчество на тему Ошо
он ведь неплохо пишет всякие миниатюры
но зацепиться в тексте за непонимание мне не удалось

Лене
какое отношение имеет авторство и сроки написания к самому тексту?
больше на отмазку похоже
мне интересен ваш комментарий не Сереги, а выложенного им текста, кто бы ни был его автором

[Корнак]

А я вообще уже давно удивлена, а с какого перепугу мы тогда - годы назад - решили, что Серёга написал тот текст, а не спёр его, кстати, всего лишь не выдав ссылку, но не приписывая его себе.

у меня другое подозрение было
что это просто литературное творчество на тему Ошо
он ведь неплохо пишет всякие миниатюры
но зацепиться в тексте за непонимание мне не удалось

Лене
какое отношение имеет авторство и сроки написания к самому тексту?
больше на отмазку похоже
мне интересен ваш комментарий не Сереги, а выложенного им текста, кто бы ни был его автором

А от ИИК ни единого поста без крючка ловли на дурачка. Сука просто доит на внимание.

если вы про меня, то попробуйте рассмотреть альтернативный вариант - может я просто вам интересен?
разве привлечь чье-то внимание не есть ваш "крючок"?
я на вашем крючке, вы на моем
не вижу никаких проблем

[Корнак]

А я вообще уже давно удивлена, а с какого перепугу мы тогда - годы назад - решили, что Серёга написал тот текст, а не спёр его, кстати, всего лишь не выдав ссылку, но не приписывая его себе.

у меня другое подозрение было
что это просто литературное творчество на тему Ошо
он ведь неплохо пишет всякие миниатюры
но зацепиться в тексте за непонимание мне не удалось

Лене
какое отношение имеет авторство и сроки написания к самому тексту?
больше на отмазку похоже
мне интересен ваш комментарий не Сереги, а выложенного им текста, кто бы ни был его автором

А от ИИК ни единого поста без крючка ловли на дурачка. Сука просто доит на внимание.

если вы про меня, то попробуйте рассмотреть альтернативный вариант - может я просто вам интересен?
разве привлечь чье-то внимание не есть ваш "крючок"?
я на вашем крючке, вы на моем
не вижу никаких проблем

Потому я и уверяла что повышение осознанности наступает спонтанно-озарениями

так ведь я о чем уже столько дней и пытаюсь сказать
а вы?
а у вас всё случилось однажды и навсегда в далеком 2011
осознанное состояние не может быть поначалу постоянным, оно именно так и приходит - спонтанно-озарениями
потом произвольно
а потом есть надежда и на постоянку

[milapres]

не вижу никаких проблем

Вас ещё не родилось, чтобы чего-то видеть. Пока что из вас разговаривает ИИ.
Именно поэтому вам невдомёк что нашего брата интересуют люди, а не неизвестные интеллекты, чего то там где-то написавшие. Мало ли чего может написать машина - собрав со всей планетарной книги записей, она может много чего понаписать, даже и прочесть - никаких жизней не хватит.

А мы наблюдаем жизнь.

Ровно потому что обнаружили тот "интеллект" который и жил в общей базе больнички=записей о жизни.
А вне записей - человеки до поры не родившиеся мало интересны.

Куда интереснее живые качества до поры не рождённых будущих людей. Поскольку качества это потенциал: из одних человек родится быстрее, из других - не в этом воплощении.
Корнак как раз из таких.

[milapres]

Так вот: http

То есть Корнак разместил твой текст без ссылки на то место, где он его потырил и без указания у кого, ага?
Или всё же где-то нашёл уголок, чтобы тихохонько так уведимить публику, что рассказ не его, а чужой?
Раньше он так же постил у себя мои тексты, тоже без указания авторства и места откуда потырил.
Если тебя устраивает, так потому что и ты это делал не раз. Родственное.

Даже Дедужка при первой оффлайн встрече об этом моменте чего-то спросил в первые минуты знакомства.

Потому что оно единственное запоминается невольно затмевая со временем остальное.

Друзья, работа и институт - что тут такого необычного?
Про оргазм девушек вроде из Ошо вычитал, поверил: "Иногда приходилось не медитировать целые сутки или даже больше (едешь к родственникам или с друзьями общаешься). И после этого приезжаешь домой и ТАКОЕ накатывает, как бы счастье уплотняется и тебе хочется умереть от переполненности. Это как девушки во время сильнейшего оргазма кричат: «убей меня»."

Для тебя? Всё это не обычное поскольку за 20 лет ты описывал регулярно дроч или поедание сосисок, тщательно высчитанные минуты упражнений или задержек или отжиманий, количество минут истраченных на то, что никому вообще не важно, и НИ РАЗУ ни про друзей, ни про бытиё в институте, обычно от института остаётся масса воспоминаний, ни про девушек, ни про регулярные общения по работе. Тем более начальником, что на мой - вообще не твоё.
Там же надо кое-что больше чем умение кайфовать.
А то, что ты вычитал из Ошо - да, и откуда-то ещё тоже много чего вычитал. И всё это собрал в одно сочинение. В это верю. Как бы сочинил то, что хотелось бы пережить по Ошо, и ты пережил в процессе представления этого.
Ну или нечто вроде того. Такое моё мнение. Не утверждение, но что ты написал строго про себя - не верю. А 20 лет назад как и остальные поверила.

По ходу ты голимо вставлял чужую прямую речь в рассказ, не упоминая об этом.
Ну тогда ясно, что читая одни участки общего текста я чувствую, что писал Серёга. А вдруг читая дальше - ну просто уверена, что не он. Излучение совсем иное.
Ну как на форуме, чтобы я поверила будто один под разными никами, излучение должно уж прямо очень совпадать. Иначе я не подозреваю одного под разными никами, потому что мне по-сути без разницы, ведь я слежу за темой обсуждения.
А когда перечитывала рассказ - следила за авторством текста. И уверилась, что "не верю".
И объяснила, в чём проколы. Не один а несколько.

ощущал себя инопланетянином.

Я себе так и объясняю, что у тебя талант ощущать себя не собой, а кем-то (в кого играешь).
Ну и ощущая этого, скажем Ошовца - пережил в видениях (как сейчас инопланетянином) описанное тобой, как если загипнотизированный (самим собой на впечатлении от книги) сыграл в себе ощущения. Хорошо ещё не стигматы, а то мог бы и их изобразить.
Есть же умельцы - могут так себя настроить, что появляются "дырки от гвоздей" на кровоточащих ладошках. Это явление СУЩЕСТВУЕТ.
И очень похоже что ты способен вытворять нечто родственное в собственной тушкой.
Опять же я не уговариваю. А только сообщаю, что не верю.

Так это был мой первый текст в интернете.

Ну дык я и спросила, а где последующие, чтобы в них был видет тот же стиль?
Почему ни один не запомнился даже были ли они, не говоря уж чего из себя представляли.
Зато БЫЛО много текстов от одного забавного перчика, забыла его фимилию, я как-то попала на его сайт и увидела в натуре несколько рассказов "от Серёги". Тоже без ссылки на сайт или авторство. И не знаю, почему мы никто не замечали, что тебе свойственно тащить на форум не свои тексты, умалчивая с какого перепугу и откуда.
Особенно тебе нравились рассказы про то, как и где кто-то обосрался. Это прямо слаще пива наверно. Сейчас видать та страсть к обсиралову рассосалась. Уже давненько её не слышно.
Был там в сети известный в узких кругах товарищ - со всей дури фантазировал на тему, как якобы обсирался в самых неожиданных ситуациях. Это был его типа "фирменный знак качества". Писал хорошо, если не отлично. Но всенепременно про какое-нить *какашки*.
Ну а ты сделал схожее только на тему просветления.

ПТУ я с красным дипломом окончил

А *человек со слабым интеллектуальным достоинством*оидного мудилу из себя столько лет зачем строил? Какова цель?
Или ты поступил в соседнее ПТУ, которое успело назвать себя универом?

Даже запросит фоту диплома низя, их теперь в сети нахаляву можно состряпать, не отличишь от настоящего. Во всяком случае я...

Вобщем, если ты уверяешь, что и вправду сам написал, тогда у тебя точно талант прикидываться хоть лохом, хоть святым. Странно тогда, чего ты не подался на актёрские курсы. Может ты вообще по жизни из ролей не вылезаешь, а только меняешь их с одной ра другую? Особенно, когда хочется вступить в диалог с кем-нить?
Автоматом меняешь, или планируешь - хотя бы подсознательно подстраиваясь-мимикрируя под сообщество?
Где ты ещё тусовал за эти годы, гони ссылку, я погляну?

[milapres]

Всё же не могу удержаться...
Хочется потщательнее рассмотреть тот самый рассказ.
Уже традиционно зелёным внутри Серёгиного

Я родился в ноябре 1977 года и до 16 лет учителя, родители и другие люди призывали меня думать

Итак в 85 поступил в школу, к 16 годам шёл 93 или 8 класс,

после 9 класса (в 94 значит? в 17 лет) пошёл в ПТУ.

То есть пока ещё ни четвёрочником ни отличником не стал. А в 95 уже начал становиться. То есть "начал сомневаться" через 2 года минимально, после 16 - в 18 лет

И с тех пор (с 16 лет) - (на самом деле после 18 лет начал, значит стал сомневающимся в минимум 19 лет) я стал этаким СОМНЕВАЮЩИМСЯ ВО ВСЁМ человеком.

Короче я понял, то что мне говорили: думай — это значит что надо не думать – а СОМНЕВАТЬСЯ.

Это открытие просто перевернуло всю мою жизнь: теперь я действовал почти только после процесса сомнения, через полгода я стал четвёрошником, и ещё через полгода у меня были пятёрки по всем предметам (ну кроме литературы). С красным дипломом я поступил в 4 института.

И вот тут начинается: этот абзац уже наполовину построен из... (в манере Серёги.
Узнаю манеру - своими словами "напеть Шаляпина". Здесь уже начинается та самая манера.
Когда прочитав что-то, он излагает прочитанное "своими словами", а именно - как Бог на душу положит.
"Поступил в 4 института"
В 17 поступил, в 19 СТАЛ сомневающимся и в этом же году получил Красный диплом. В ПТУ вроде учились пару лет, но может хотя бы 3? Чтобы за год превратиться в отличника из троешника?

Или это тоже ОШО поступил в 4 института? Чего-то я позыбыла его биографию...
Смутно чего-то маячит как он про себя рассказывал...

Также с 16 лет, я очень интересовался всякой психологией и философией, покупал всякие книжки (особенно из серии сам себе психолог и другие популярные) – и несколько дней жил по этой книжке (т.е. полностью пробовал жить как предлагал автор). И до сих пор у меня дома штук 50 этих книжечек, по каждой из которых я сделал какой-то вывод для себя.

Но когда я в 1995 году пробовал жить по книжке «Думай и Богатей» Наполеона Хилла, у меня сразу стало как-то всё получаться: и поступил в институт, и деньги нормальные появились.

Ага, подсчитываю: в 95 = 18 лет попробовал жить по Хиллу, как раз на первом или 2 курсе. А откуда у студента "появились деньги", их чего начали платить за чтение Хилла?
Ты же был максимум на 2 курсе, ещё не работал или как?
И чего-то ты запутал читателя, ты же поступил в 4 института, а тут уже оказывается только в один?
Странновато это однако...

(не поверите, но я повторял цель 16 часов в сутки без перерыва ...

Вот этот оборот стопудова от Ошо. Особенно "правдиво" про "16 часов без перерыва"!

Просто фишка в том, что читатель не читает критично, он читает фабулу рассказа. А враньё, равно как беззастенчивое подражание, игнорирует, поскольку оно не важно когда ждёшь ДАЛЬНЕЙШИХ событий.

Вобщем я поняла откуда та восторженность.
Это просто голимое подражание ОШО, изображается то, что описывал Ошо своим Ошовским манером, у него завсегда речь восторженная с включением повторений фраз. И прочими сравнениями и эпитетами, включая описания жизни, как чистой всепроникающей любви.

Теперь поверила. Сам писал. Под диктовку Ошо.
Спасибо, что ответил.
А то столько лет было вот это двойственное: вроде не врёт, а не верю. А сначала поверила.
Вот почему оно никуда не прорасло и более никогда не упоминалось, будто ничего этого и не было.

Вот когда подсказал, откуда взял фразу - сразу всё и прояснилось. Оттуда не только фраза, но и вся тема для рассказа от Серёги "глазами Ошо". (Напел голосом Шаляпина, очень убедительно, потому что впихивал туда прямую речь или свой перевод её).
Это типа школьного сочинения на тему как я провёл лето, вытянутое из себя путём "перевода Ошо" своим языком - чтобы понравиться учительнице, для которой захотелось рассказать про "просветление" по типу эпатировать ту, которая ничего не знает о той стороне жизни, про которую Серёга вычитал из мало-известных книг - типа Ошо и иже с ним.

[Корнак]

у тебя точно талант прикидываться хоть лохом, хоть святым.

думаю, что дело не в Сереге, не в его актерских талантах, а в вас

вы приписываете людям то, чего у них нет и не видите то, что в них есть
так же тоже бывает?

[milapres]

Вообще всё таки забавно... Сидит эдак паренёк лет примерно 20-ти и рассказывает чего-то такое, и сразу предупреждает, мол, я вам сичас расскажу про событие, которое "перевернуло всю мою жизнь".
И уже публика сразу наготове - ушки уже на мокушке стояком.

А чего там "всю твою жизнь" если у тебя она толком и не начиналась?
Ну хотя бы в 45 - уже что-то наскоблилось бы на понятие "жизнь"... Но в 18-20 это реально о чём?

А на самом деле это был записан голимый штамп речи, и ничего более.
А смотрим на перчика в 40?
- Ау, ты где? - Наверно улетел в космос и там в перевёрнутом виде в вакууме невесомости?
- Да нифига! Как был лежа на диване в позе читающего или дрочащего мальчика, так там и лежит, всего лишь регулярно переворачиваясь с боку на бок, видать "вся его жись" затекает, яко отлёжанная задница, и надо её повернуть разок-другой.

У меня и самой был случай.
Пригласила двух подружек, они напросились посмотреть законченную картину - портрЭт мюсьё Готье. И вот одна глянула и ахнула: как живой!
И у меня сразу интерес колом, мол, да, и ты заметила? Мне тоже как-то на него смотреть вроде неловко - пялиться на "живого". Дело в том, что портрет из ткани совсем не тоже самое что из живописи.
Живопись глазу современника привычна, а вот из ткани оно выглядит выпукло и будто лицо кожаное - к тому же - висит в "воздухе" (а именно на прозрачной сетке), иногда как-то даже жутковато.
Ну вобщем порадовала она меня своим восприятием так шо запомнилось на года.

А потом вдруг внезапно, через годы - как вступит в мозг: "маманя, тебе ж просто штамп речи изрекли, в положенный для ситуации момент"!
И следом моё:
- Ой что вы такое говорите!
И сразу из памяти: как я ещё студенткой раздражалась от вездесущести этой фразочки. Этого настоебенившего штампа "как живой!" или "как настоящая!" или "как живая" или "будто настоящий!".
Я даже и сама, ночью в полусне рисуя вилку из натюрморта, случайно дрыгнула по поверхности листа рукой, чтобы столкнуть её с листа, якобы лежит-мешает рисовать.
Видать во сне (мы в те годы учения постоянно выполняли домашку ночами сквозь полусон) определила её "живой" и хотела смахнуть с листа. И отлично запомнила вот это внутреннее определение "как живая" (штамп мышления видать уже тогда подселился в мою головёнку).

И годы спустя я-наивная дурышко устыдилась, что поверила похвале подружки, приняв желательное за реальное.
Поверила, что тётка и вправду увидела то, что вижу я сама, постоянно впадая в изменёнку когда смотрю на картины (в частности - некоторые). А тётка-то просто культурная и потому выдала вместо живой реакции - штамп речи. И я канешна потекла...

Вот так и "это изменило всю мою жизнь" - это тот самый штамп речи, от которого мы практически стопудово - прямо и необоримо - подтекаем.

Такой вот лёгонький приёмчик, чтобы приклеить слушателя, согласен он на то или нет, а приклеится и начнёт вникать, чо же это там за событие такое наиважнейшее, ведь "изменило всю жизнь".
А жизнь-то оказывается (если по-факту) ни на грамм и не изменилась.
А ведь должна была бы...

[Корнак]

. Этого настоебенившего штампа "как живой!" или "как настоящая!" или "как живая" или "будто настоящий!".

вы там у себя в НЙ перестали понимать тонкости русского языка и не
видите разницы между штампами и речевыми оборотами

штамп - набившее оскомину выражение
штампами широко пользуется наш бывший модератор
речевой оборот не имеет данного негативного окраса
"как живой!, "как настоящий" широко используются и никого не раздражают

[milapres]

Спасибо Пипе, я восстановила доступ к ПН.
Оказалось что зачеркнутый знак приняла за знак звездочку, а на деле это была просто мысль о том на что похоже. А на деле я просто звездочкой вычеркнула элемент из записанного пароля.

Ну а так все по-прежнему. Желание продолжать тут кому-то что-то докладывать не вернулось.
Раз собеседников нету, то и докладывать перестаёт быть закономерным.
Тем более, что ссылку никто так и не прислал, что само собой расценилось как голимый игнор форумчанки милапресы. Типа нахрена мы будем нарочно разоблачаться вдогонку когда ты и так все поняла.

Для самой себя получила бонус - парочку или даже поболее - прозрений. За что разумеется очень довольна. Ну и Елене удалось догнаться в деле охуенного сдвига себя с точки замерзания во имя будущей жизни.
И это вряд ли произошло если бы мы не завязались на тему ума, пристрастия к патетике и ее так сказать любования текстами от Пелюлькина, что и сподвигло меня хорошенечко рассмотреть чо бля нах за феномен такой - она видит, а я нет?
Ну блин.. милапреса такие хуечки не допускает: кто-то из двух должен был быть застукан на херне.
И мне хотелось очень очень даже распознать ху из гонит пургу: моё видение или Ленкина головешка.

Так мы и вырулили на охрененный виток в спирали наших многолетних баталий.
Не член морковкин- много лет усиленных "подниманий век".
И таки закончился бравурным победным маршем общей взаимо-проникающей победы духа над материей самоверований в себя "не такую".

По факту такое революционное пробитие туннеля на свет божий из потемок сна души - это вам не хрен отсосать у трудолюбивого болтуна. За это вашей Репке боженька медалью одарит.
И все это произошло среди блин... ну мне даже вроде и стыдно какого фига я тут вообще ловила?
А нифига - кто ищет, тот и в луже найдёт самое что ни есть солнце.

А некоторый совсем с дуба рухнули: у них место где любой может или летать или хрюкать, но нет же подайте им "площадку" огородите забором а то вдруг небо помешает хрюкать яко положено в загоне для свиней.
Может за это стоит простить либерастов?
По ходу, ведь "жись сама рассудит строга" - "пусть жись научит, пусть жись накажет"?
Ну наверно да. А я чего? Светило что ле? Да пусть себе...
дураки хрюкают, умники либерастят, идиоты ищют напарничков для излюбленного сранья против зеркала...
какое это все имеет отношение ко мне?

Я нашла солнышко, потому что оно есть везде, было бы желание находить, а оно нефига не кончается.
Ну и тогда чего?
- Прощаю всех кому я должен! Либерастам - навыход из России, мне в глубины самой активной жизни, которая только бывает на планете Земля - в Россию.
Ну и какой уж есть в былой Рашке народец, с такими и щи хлебать.
Иного как бы образно выразиться - треба воспитать, а не из заморских дач привезти.

Вернусь, организую курсы для детишек, чай если их с детства просвещать, то и не будет столько слепых и глухих к живому слову не восприимчивых.
А нашему брату строить Новое будущее это не сопли по заборам развешивать.
Этому и самим учиться надо.
Глядишь и будет на моей улице праздник.
А америка, да и *писун* бы с ней. Удобно и только. А для жизни, движухе, коллективного сотворчества лучше России не найтить.
Были бы окуляры прочищены, шобы это опознать да и полюбить себя родимых русских навек братьев по духу. С нами Бог. А у некоторых строго *писун*. Ну дык этотзначит шо им иного не надо. И нехай себе суют хуи вместо достижений живого духа. Куда ни сунут, значит это им нравится.

Госсподи, как же я счастлива что родилась русской!
По моему это высший класс когда в пути перерождений душа рождается русской. Это означает готовность её к становлению души духом Божиим. Не хухры мухры каким-нить островитянином оторванным от сердца планеты.

И все мы русские именно что братья потому что уже ВЫИГРАЛИ этот приз.

И пока вы тут сретесь Буратины заблудшие, где то уже зарождаются будущие Ломоносовы или Путины, чтобы спасать планету и от невежества и от уничтожения по причине невежества.
И на то стоит земля Русская чтобы этого не допустить.

Ну а либерасты они же лохи педальные и Буратины - чего с них взять, палки только шобы в колёса поезда фтыкать. Но поезд все равно набирает мощь, бег жизни неостановим. Не мы эту жись, а она живет нами - людьми, как и прочей жизнью на планете, будь то баклажаны на грядке или ласточки в небесах их нескончаемых полётов. А есть острова и болота: как снаружи от душ человеческих так и внутри них.
И всякому глупышу желаю из своих болот вылезать. Поскольку никто за вас вас оттуда не вытащит, не родилось ещё такого барона Мюнхаузена.
И спасение утопающего не погружаться глубжее а вылезать из дерьма в котором плаваем.

Чего вам всем Русским братьям и желаю!
Иншалла!
И
Аминь!

[milapres]

Говорящее радио без умения слушать только запускает процесс говорильни, какой легко можно перенести в отдельную для этого предназначенную тему.

Если кто умеет услышать, и только потом обсудить или уточнить, то милости просим.
 
А кончать каждую мысль корнаковским испражнением поверх живого теста?
Извиняйте други, но не бывать этому.

Пока радио не наживет уши, не его это деятельность - думать или осознавать, ради чего любое мое записалово правды бытия.

Если кому охота заловить милапресу шобы побарахтаться совместно - все дружно шагаем в выделенную ветку, а не разбавляем мою информационную междометиями и выбрызгами всевозможного колибра.
Моя ветка это считай образец во имя братии, шобы могли лицезреть как избегать срача.
Очень просто - не провоцируйте срунов и будет нам щасте.
А коли у кого своя рожа крива, так как раз учитесь у милапресы как её распрямлять.

[Корнак]

уже который раз наблюдаю странную картину
приходят исключительно "на корнака" и его же тут лажают
не, я не против, просто удивление выразил

[milapres]

James Getz, вы сами были у истоков организации форума. Пипа приняла ваше творчество.
Как Путин разрушенную Россию (не по смыслу, что она равняется Путину, даже не допускаем, а по смыслу что вы ВМЕСТЕ рулили его куда вам нравилось а иначе, хули вы рулили не туда?)

И после того как вы сбежали из засранного под вашим контролем форума, что вы создали в одиночку - идеал?
Ниху-хушечки, то куда вы зазываете вообще не форум.
Там не только никого нет, но даже и я так поняла вы создатель, но пишите от имени гостя! Вы чо там вообще крышей поехавши?
Это у вас там не форум!
Это хрень собачья. Под одного охреневшего умника.

Здесь есть все что нужно для развития форума, но у вас заклинило - от длительного отсутствия нормальных незачморенных живых.
Вы всю энергию отправляете на обсуждение друг дружки или как бы вам обновить авто, в котором нет главного - водителя, который давал бы вам инфу из ЖИЗНИ а не замшелых с годами протухающих умишек.
Здесь болото.
У Гетса болото в голове. Он протух в попытках оживить автомобиль без водителя.

Водитель любого дела это цель, куда ему нужно ехать.
А вам всем никуда не надо, вам лишь бы посусолить помусолить. Чтобы поддерживать иллюзию о своей без цели погибающей жизни, будто вы заняты важным и куда-то едете. На деле из ниоткуда в никуда.

Свежие люди с улицы это сразу чувствуют.
А ваш потенциальный контингент это уже заболоченные задроченные с прежних форумов, будь то задроты с Лотоса или откуда бы то ни было с иной площадки, где они заранее протухли в тихой заводи под крылом схожих с вашими хозяев только более преуспевших в количестве нажитых членов секты.

Мы все тухнем вне живой среди, в изолированном пространстве которое родственно-секте захватывает до времени живые души.
Но как только они попадают в подобную любую не обязательно вашу среду обитания все протухают, если не сбегут, не успев нажить зависимость.

Вы здесь глубоко зависимы от обсуждалок друг друга за неимением живой темы - не из ума или книжицы высосанной, а из жизни привнесённой кем-то сюда.

Короче: это я не во имя с вами перепалки, а во имя донесения того, что я здесь вижу своими незачморенными глазами человека с улицы к вам случайно забредшего.

И мало того что у вас тут УЖЕ харчевня, так Гетс - так и не сумевший создать площадку для общения - снова и снова прётся на прежнее лежбище-гнездилище, чтобы как заведённый продолжать портить то что уже раньше испортил, потому что буде на вашем месте изначально человек не пустой-надутый самомнением, а реально чего-то стоящий - под его руководством не образовалось бы такое болото блять умников а на деле протухших в низменных пристрастиях буратин.

На всякий случай отнесу к себе данное обозрение форума и Гетса, а то как бы он не потёр по привычке самодурного воспитания..

[milapres]

А теперь посмотри про что ТЫ САМА ПИШЕШЬ, что у тибя интерес -- эт тока дурака типа найти, и типа -- кто кого дураком выставит

Смотрю: начала текст как прощание с бесполезным форумом, чуточку пошарила в извилинах и... напоролась на правду бытия: этот форум помог мне во многом и Лене в гигантском.
Почесала репу и пришла к выводу что хуле не важно какая есть Пипа либерастка, а я с её форума вырулила ПРИБЫЛЬ, чего и вам всем потом пожелала. Догадайся с трёх раз где здесь про корнака или пилю?
Или дураков до которых мне глубоко поху-ху.
Лишь бы самой среди всех не протухнуть, но вы все оптом этого не дождётесь.
Вот и вся "истина" которую и доказывать не трЭба поскольку видна в невооружённом логикой виде.

Этим текстом (про который вы пожелали что-то такое доказать) я вырулила себе СВОБОДУ от решения уйти немедленно поскольку не приемлю злостных либеров-уродов от Пятой колонны-задротов. И сама была такая 300 лет тому назад (до 2014 года), иначе не эмигрировала бы, и сейчас уже нажила бы себе в России все что следовало да было позаброшено в связи с переменой направления использования жизненных сил на чужой земле.

Но и это не прошло даром, а на чужбине я изжила страсть к дизайнерской деятельности в зоне Женской Одежды, поскольку это не так творчество как пресмыкание перед тупо-мыслящими уродами с мешками денег. И нажила в отдельной тушке ясновидение и изживание миллиона личных пороков души, чего и всякому желаю.

Вот так - любое недовольство чем бы то ни было можно и НУЖНО повернуть на пользу личной своей душеньке, шобы не плакала и жила полноценно набирая опыт и отбрасывая бесполезные хлопоты от дурной головы исходящие.

[dgeimz getz]

И сама была такая 300 лет тому назад (до 2014 года), иначе не эмигрировала бы, и сейчас уже нажила бы себе в России все что следовало да было позаброшено в связи с переменой направления использования жизненных сил на чужой земле.

Вот как получается, что ты эмигрировал по политическим мотивам, оказывается. Ну, ты не грусти о том, что бы ты в России нажила, если бы не уехала, потому что это далеко не факт, ты уже давно не в России и слабо представляешь, что здесь происходит. Неизбежно человек, уехавший начинает судить о происходящем в стране, где он раньше проживал только по новостям и общению со знакомыми родственниками, а это уже не что  жить на месте.


А 10 лет это очень большой срок бывает, здесь за последние несколько лет произошли такие изменения, о которых ты там не имеешь ни малейшего понятия, потому что здесь не живёшь.
Это к другим давним мигрантам относится вроде Сони.
Реального понимания, что происходит на давней родине, у вас нет. Ну и быть не может. Поэтому это не обвинение, а просто констатация факта.

Если бы я 10 лет назад понимал, что будет сейчас, я бы уехал и ни капли бы не жалел. А сейчас уже всё. Поезд ушёл, так что не жалей того о чем не знаешь.

[milapres]

Это чего, умный форумчанин (на букву - догадаемся сами о какой букве речь) опять успел что-то накропать и стереть?
Или где он записал свои пару строк по поводу "неимеющих понятия"?

А сам-то хотя бы каким то боком имеет понятие как я живу и где будучи гражданкой двух стран? И имея семейные связи-следствия на родине, равно как и квартиру, где жили семьёй (пока ещё все были живы).

Но конечно такой умный гражданин имеет не так понятия, как умственные загогулины личных представлений. Как правило довольно убогих, потому что иных он еще на публике не засветил...

Разве что возможно светился лет 10 назад, когда я как раз светилась недопонятиями, в отличии от сегодняшнего времени...

************

А Соня откуда она мигрант?
Она чего куда-то подалась на заработки? И там нашла прибежище?

Лично я не только не мигрант, поскольку уехала не за ради поиска работы а из идейных соображений, работы и в России всегда было. Но даже и не эмигрант, иначе продала бы квартиру, о чем и не помышляла, потому что мне там ненавистно не было.
И уезжая - всего и делов путешествовала.  В данной точке задержалась на подольше.

Но только дураки считают эмигрантами людей, которые не горят желаниями влиться в чужой образ жизни, включая и образ мышления. К тому же сохраняющими жильё на родине.

Такие как я считаем себя временно проживающими на территории другой страны.
А эмигрант это чисто документальный статус. Получают после легализации. Одни реально превращаясь в эмигрантов, а другие вовсе нет.
Зачем?
Чтобы избавиться от собственной жопы в надежде что без жопы образуется иная голова?

Это если бы ощущать заражённую территорию куда никогда не вернёшься потому что равноценно смерти. Но ничего такого мне даже близко не ощущается. Напротив - очень радуют перемены в Росиии.
И с какого бы перепугу мне про них не знать?
Чай не на Луне куда пока доступа нет.

[milapres]

Лучше сообщил бы где Гец написал - вот это что Соня принесла. Это было здесь или где?

[milapres]

При таком раскладе вы беженка, а никак не мигрантка.
Наша, что должно бы только радовать.

Либо Гец неграмотно выражается, либо - что и я полагаю именно так - этим названием товарищ просто принижет собеседника в обычной манере якобы культурного общения. Всегда только якобы или как у нас говорили "с понтом под зонтом".
А что ему принижать - кровь из носа где только получится, так это рулит раздутая до дирижабля гордыня.
Он конечно об этом не знает, а вас задевает. Ему этого и надо. Он тогда господин, вы под воздействием, гордыня довольна.

Старо как мир.

[milapres]

но у него с недавних пор привычка всё за собой стирать

Преследует две цели.
Одна: потроллить чтобы позлить или заявить о себе-высокородии-особом-против-недостойных
Вторая: усердно заманивать к себе, старательно накручивая счётчик посещений. Верит в себя крутого раскрутчика ресурса.

[milapres]

для своих:
да что-то не фурычит. а где и что у нас тока Серёга...
Так и выходит когда чего-то надо. то он меня научает где и чего. а пока я даже свой пароль восстановить не смогла или вдруг не пробовала чо-то не уверена. и как раз удивилась чо это Лена с двух заходит и даже проверила закрытую часть не появилось ли чего там...

[milapres]

для своих:

Это ж как я устала, оказывается.

Прямо улыбает...

В своё время опознала, что живой организм живёт чередованием между напряжением и расслаблением, как день сменяется ночью и снова днём.
И если в какой-то момент вдруг опознаёшь, что ничего не хочешь и ничего не интересно, это вовсе не значит что просветлел, а как раз признак либо голимой или голимейшей усталости, либо и вовсе заболевания.
Так если человек ещё не знает, что заболел (и у него начался процесс с температурой в самом ближайшем будущем) ему становится не интересно глазеть по сторонам и вообще наступает режим ожидания дома и тишины.
А вечером вместе с усталостью пропадает интерес к важности любого дела.
А уж при внутренне-духовной усталости человек так к ней привыкает, что практически её не чувствует. Поэтому очень замечательнай тест на усталость - это искренне покопаться в себе, в поиске самого несущего желания жизни.

На самом деле их несколько. Желания залегают на нескольких слоях природы человека.
Исполняются как правило самые поверхностые хотелки (покупки) и потребности (физиология).
Во вторую очередь профессиональные (по работе во имя добычи средств/исполнения задачи дня) или бытовые (по дому и самообеспечению комфорта дома и тела). Тоже практически ежедневно в разной степени увесистости.
И только в третью очередь, если остаются силы - исполняются желания тела в деле достижения личной цели, необязательные с общественной точки зрения. Это делается вообще далеко не каждый день, а то и разово за месяцы.
И после всего этого, до чего и вообще как правило руки не доходят годами или десятилетиями - это потребности души.
Хотя именно там и накапливается усталость от жизни, потому что душе от неё нифига не перепадает, а затрат от неё требуется постоянно. Ей приходится терпеть, самоугнетаться, ужиматься в потребностях, жертвовать во имя не своих интересов, прозябать в непонятости и одиночестве, поскольку до неё никому нет дела ни в обществе (где её права вообще не признаны, кроме церкви), ни в собственном доме, где семья их как бЭ не учитывает, признавая только право на физический отдых. А никак не на потребности души в ущерб домашнему порядку.
Типа, сначала выполните обязанности перед всеми домашними + перед квартирой, кошкой, коровой-недоенной, поливкой цветов и кормлением рыбок, перед продуктами в холодильнике, перед чистотой ванной и уборной, собственными волосами и приличным видом-себя не распускать, а если ещё чо-нить останется, то разрешено просто рухнуть спать от усталости.
А душа? Она жеж всё понимает... Терпит многострадальная.

А потом глядь - о оказывается, не вытерпела и загремела в больничку с инфарктом, а человечек-то и не заметил, за что его Боженька обидел - он ведь всё для других и ничего себе, ему награду надо, а ему больничка или того хуже "сразу в гроб"...
И люди шепчутся - такой хороший человек ушёл, домашних-то как жалко, как же они теперь без него будут...
А они будут, незаменимых не бывает, купят умный пылесос или заведут "жену, умеющую превращаться в птичку..."

Ну вобщем где-то так...
Картинко от милоРепки.


ПС
блин.н.н вот же опять позабыла что меня не пустит без одобрения модером, а меня по-прежнему ломает изучать и пробовать наладить работу форума.

[milapres]

Гетс заразил своим паразитическим свойством к разборке форумов на атомы "правельных кнопок"...
Вот уже и мой сначала пошел говнами от возмущённой паразитизмом милапресы. А теперь вот гикнулся в области кнопок.

какие гости - таков и приход. хвала везению что подбных там мало и я успевала реагировать во имя спасения.

если поведётесь на переделки по его наводке то и у вас гикнется так что замаетесь исправлять.

[milapres]

О, искусственный интеллект опять встрепенулся, зацепившись за знакомые слова.
И опять погнал пургу из накопленных с миру по нитке файлов.

И конечно - а куда человек денется - начнёт копаться в клочках-произнесённых вслух фразах...
И только одно и единственное - может остановить: осознание конечности собственной жизни прежде чем кончатся файлы в искусственном интеллекте. Они там не кончатся никогда. Потому что множатся ежедневно - искусственный интеллект не только изрыгает фразы ранее занесённые снаружи от него создателями программы, но и пополняется новыми фразами снаружи, которые тоже в своё время начнут изрыгаться наружу - всего лишь по ассоциации словом-триггером, вызывающем ответную реакцию в виде фраз из библиотечки файлов.

Первое необходимое: опознать на месте живого человека библиотечку файлов
Второе необходимое: опознать собственную жизнь как не бесконечную, а реально имеющую срок реализации.
И если есть в человеке, чего ему важно реализовать в жизни (кроме как просрать ее в "беседе" с искусственным файлообменником), то нужно себя таки ограничивать от несанкционированных трат жизни на ничто.

Хочется стереть надпись от ИИК чтобы не разбавлять мочой высокотехничный авиа-керосин в топике, но вот он сподвиг на описание диагноза многих современных буратин пускающих жись под откос искусственного интеллекта, прижитого в собственной голове.

[milapres]

на седьмой странице нашел то..  што откликнулось

По ссылке ещё о детях https://poznaysebyavbesede.unoforum.pro/?1-2-0-00000016-000-0-0-1350285829

Скажите, а зачем вы кривляетесь в записях?
Когда в молодёжном микро-сообществе суб-культуры ещё бы можно оправдать - типа мимикрируете под среду.
Но здесь зачем?
Вообще-то это ведь самозащита, вы знаете от чего защищаетесь?

[milapres]

..это нападение))..

на привычное..  умное апщение..  например))..

Это надо понимать вы маскируетесь: сам супер-умный, но чтобы я не испугалась вашего превосходного ума,вы косите под дурачка?
И называете это нападением на умное общение.
Ловко вы зонтиком прикрылись.
А говорите не защита.

А это вы прикидываясь дурнем - защищаете свою веру в себя-превосходящего собеседника.
И одновременно, чтобы собеседник, видя что вы нарочно корявитесь - чтобы не подумал, что вы туповаты на самом деле и попросту вряд ли способны на умное общение.

Ну если так, тогда понятно зачем вам так напрягаться - чтобы ловить рыбку из пруда, не умея даже и просто разговаривать на родном языке. С понтом под зонтом, что называется. Ага?

[milapres]

извиняйте
Но ломать бошку ради чьей-то придури?

[milapres]

Пелюлькин,   

milapres, удачный ходильник такой... чтобы вызвать шоба зарисовал иль свои врубленные мозги, иль их отсутствие

Ну да. Шанс то надо было дать?
Но дурачина не потянул. Оно и понятно.
Все Буратины мира думают, что это они дурят других - нарочно типа. А на деле это их нутро давно задурило их бывших когда-то до поры не дураков.
И пока он думает шо "медведя поймал", тот медведь лакомится его тушкой.

А то мож тама рубильник заклинило шоба дурачка вырубать и моск врубать

Не. Я заранее вижу, что вырубить того "медведя которого он якобы сам поймал" ему слабО.
Но дать шанс - моя человеческая правда жизни. А вдруг?

Однако на форумах люди настолько внутри своего избранного автоматизма (в излюбленной колее), что шанса практически никогда не используют.
Даже хотя бы проверить себя, а могу ли я вообще вернуться в норму, где за пределами форума живут люди. И разговаривать так же как нормальные. 
Ведь трудно предположить, что он с ребёнком так же общается. Если бы так, то его надо родительских прав лишать. А он задвинул, будто учил ребёнка уму разуму.

Так что нет конечно, вероятность того что человек вот так просто выскочит из колеи и вернётся в норму - крайне мизерна.

Т.е. если шибко долго и неразличимо косить под дурачка, то нет сомнений, что дурачком так и останется, бо такая интеллектуальная привычка понимаешь-ли... А привычка -- она и в Африке привычка

Не соглашусь. Привычка привычке рознь.
К примеру по привычке выключать свет когда выходишь из помещения это и вправду привычка и не надо трогать чего хорошо работает.
А взять привычку корявиться?
Очень скоро мышление не только наружно, но внутри себя начинает повторять внешнее, и уже внутри себя он становится уродливо думающим.
А кто же добровольно захочет стать карликом или жертвой аборта мысли?
Понятно, что это происходит только и единственно от собственной дури, а именно НЕОСОЗНАННОСТИ дурилки картонного.

Вот оно и вышло: начал играть роль за здравие, а кончилось - увы, за упокой.

причисление такого к дурачкам не влечёт совершено никакой ошибки

И опять извиняйте, не соглашусь.
1) Причисление причислению рознь.
2) дурачок дурачку рознь.

1) Сами дурачки тоже причисляют всех подряд к дурачкам. А на деле именно причисление и есть самодурь. Я не согласна причислять. Я за правду оценок. А правда в том что каждый индивидуален.
И причислять всем рожки? Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?

2) дурачок он ведь тоже разный. Взять данного конкретного? Он же успел сообщить, что "умных много", не договорил "а такого дурка как я, ещё поискать". Что это значит?
Что корявится он строго дабы ВЫДЕЛИТЬСЯ среди иных, так он не имея, чем бы таким отличиться когда очень нада а нечем - отличается кривлянием.

Ну вообще это очень родственно другому известному нам форумчанину, который тоже хотит отличаться и для этого заделался в радужные философы. Он светофорит тексты, не забывая попутно насыщать их специальными оборотами, которых хрен кому по силам одолеть.

И в чем тут принципиальное отличие?
И у того и у другого - привычка.
Однако выглядит совсем разно и диагноз тоже как-то так слегонца таки разный.
Индивидуально.
И если кто реально хотел бы отличаться - неплохо бы для начала научиться ОТЛИЧАТЬ.
Тогда и сам стал бы ОТЛИЧИНЫЙ.

А если бы научился различать, то и сам стал бы различный. 

[milapres]

Но вообще на форумах типа вашего, где принято гоняться за дураками, якобы изображая якобы умных...
Очень быстро вырождаются в уродливое клацание зубами, внутри которых якобы остроумие.

А на деле рты беззубые, но очень изображают зубастость с помощью "острого словца" (на самом деле комочков говнеца). 
Или простыми словами, даже если задумка была богатить друг дружку ценными знаниями, на деле вы нищаете умами и превращаетесь в фейковых акул острословия в аквариуме размером с тарелку.

[dgeimz getz]

Но вообще на форумах типа вашего, где принято гоняться за дураками, якобы изображая якобы умных...
Очень быстро вырождаются в уродливое клацание зубами, внутри которых якобы остроумие.

А на деле рты беззубые, но очень изображают зубастость с помощью "острого словца" (на самом деле комочков говнеца).  
Или простыми словами, даже если задумка была богатить друг дружку ценными знаниями, на деле вы нищаете умами и превращаетесь в фейковых акул острословия в аквариуме размером с тарелку.

1й закон Эго "все говны кроме меня!"

Мила ощущает верно, но причину не понимает.

Здесь не люди такие, а специально такая организация форума, специально так технически настроено, чтобы поощрять определенное поведение и стиль общения.

Вот большинство для подобного общения тут и не задерживаются ибо в условиях искусственно созданной и специально поддерживаемой помойки, особенно яркие авторы и действительно интересные собеседники, оставаться не будут.

А у Сони недостаток русскоязычного общения, живет в Уругвае или где-то среди латиносов, так что себе сойдет.

[milapres]

James Getz,

Здесь не люди такие, а специально такая организация форума

Вашу позицию танцора которому кривой пол мешает танцевать м ыдавно уже слышали.
Яйца кастрируйте а то они у вас уже и пол закрывают шо две гири у колен, тогда может и "пол" выровняется.
На моем форуме у вас тоже танца так пока что и не случилось. Равно как на вашем же.
Все те же яйца только в профиль застят "высокий полёт"
А мне пофигу.  Я танцую где хочу.

[milapres]

Пелюлькин,

ИЛА, чёт именно вот это вот всё енто твоё кудахтание напоминает тоже, что скажет РТУЦЬ

Чего именно и требовалось вам показать: провокация удалась на славу.
Вы были готовы чморить кого угодно, но только прозвучал намёк (я нарочно упаковала инфу в намёк, не называя того про кого речь, но слова мои оказались настолько правдивы, что вы моментально узнали про кого речь).
Заметьте, ВЫ САМИ НАВЕСИЛИ НА СЕБЯ = узнали себя в картинке, и моментально -- ваша самозащита пересилила прежнее желание почморить соседа по камере.
Вы не смогли сорваться с крючка "привычки и в Африке привычки" потому что это не привычка, а ваша суть - самозащита первейшее дело, остальное подождёт.

Ты Пиля дурак по собственному желанию.
Душа у тебя малый ребёнок - плачет под управлением дурной головы, возомнившей себя Наполеоном всея планеты.

И проблема дурашки, который кривляется яко юродивый чтобы замаскировать отрезанный язык, по сравнению с твоей - это скорлупа от семечек!

У тебя уже горизонт виден, а ты так и не созрел вылезти из песочницы и лепишь куличики, воображая себя строителем мостов и дорог и даже высоток ростом до неба.


**********

И что характерно: лучшая самозащита в виде нападения - моментально автопилотом включилось чморение самой милапресы типа сама *умница*, при том что вы ОТЛИЧНО видите (и внутренне признаёте ейную правоту), когда милапрес разделывает под орех любого умника данной зоны обитания.

Пс
От милапрес:
Модерация исправляет только слово д@ра на *умница* в силу личной непереносимости. "На воре и шапка горит". Дурак это нормально, оно ж про мужичков, а про женщину = низя. Причём происходит это автопиллтом по настройке форума. Обалдеть!

[dgeimz getz]

James Getz,

Здесь не люди такие, а специально такая организация форума

Вашу позицию танцора которому кривой пол мешает танцевать м ыдавно уже слышали.
Яйца кастрируйте а то они у вас уже и пол закрывают шо две гири у колен, тогда может и "пол" выровняется.
На моем форуме у вас тоже танца так пока что и не случилось. Равно как на вашем же.
Все те же яйца только в профиль застят "высокий полёт"
А мне пофигу.  Я танцую где хочу.

Мила тогда вы здесь отлично вписались.
Осталось определиться кем вы будете на форуме вроде этого, как вы написали. Тем кто гоняется или тем за кем гоняются, и как у вас с зубастостью или вы беззубая акула острословия.
В любом случае выбор не велик и определяется объективными условиями, а не фантазийными представлениями о своей крутости.

[milapres]

Мила тогда вы здесь отлично вписались.

Вы все гадаете, кто я такая а кто нет.
Хотя я открыто пишу: танцую где хочу, лишь бы власти не мешали. И все это видят, и вы.

Я не пошла за вами не из придури или мести, но объяснила почему сама не пошла и другие не пойдут.
Но вы признавая, что вам интересно бы со мною посусолить, продолжаете гадать, тупая я беззубая или все таки на меня есть надежда.

Ведь зачем-то вам НАДО гадать, уговаривать, втолковывать и т. п. Почему бы вам не ответить, ВАМ ТО ДО МЕНЯ КАКОЕ ДЕЛО?

Ну я МОГУ за себя ответить, на практически любой опрос от вашей компании. А вы-то чего кроме "сама дура"  = ЗА СЕБЯ, а не за меня ничего не говорите, кроме легенды о своей проницательности какая милапреса дура?

ЗА СЕБЯ чего не отвечаете ну ровно нифига?

Осталось определиться кем вы будете на форуме вроде этого

Это ВАМ надо определить кто я буду по отношению к вам и вашему форуму.
Мне не надо, я уже определилась: я не с вами на равных форумчанка. Я везде одинаковая- хоть с вам хоть без вас: я ПИШУ О ТОМ ЧТО ВИЖУ И РАЗЛИЧАЮ И ПРОЗРЕВАЮ.

Мне без разницы, где писать. Где пишется, там и ладушки. Но важные тексты я предпочитаю сохранять у себя, без разницы с чьей подачи они были записаны.
Вам ведь без единой догадки, что милапреса с вашей помощью пишет книгу о современниках?
Ну и ладушки. Вам значит это знать не важно и пофигу.

А мне чего вам ухи насиловать?
Я ж себя не на помойке нашла. Я своё дело делаю.
В моей книге имя автора точно будет.
А вот имена героев - догадаемся с трёх раз - чьи имена войдут в тело текста?
И в каком разделе примеров бытия сограждан?
В разделе для подражания или в разделе для сами понимаем чего?

Это же просто: кем вы хотите остаться в памяти потомков?
Или хотя бы в своей, до того как откините коники - у вас у каждого будет пара минут чтобы заценить, на что вы истратили свою жись.
Каким вы предстанете перед самими собой? -  когда настанет ваш час, и свидетелей вокруг уже не будет, и можно будет признаться самому себе, кем вы были на самом деле.

[milapres]

  Мила,...то ЭТО ЛУЧШИЙ ИЗ ЖЕЛАННЫХ СОБЕСЕДНИКОВ, без исключений

Уж позвольте... и опять не согласиться. С моей позиции из собеседников лучший тот, кто ЖИВОЙ.
А ежели собеседничеГ одной ногою уже тю-тю смотрит за горизонт, то уж конечно это его дело хозяйское, но я лично ничего иного собеседовать с ним не могу, кроме как тыкать ему пальцами, мол, поглядите дорогой философ, горизонт уже движется на вас... Вам бы теперь самое время как-то отползать что ли... если вы уже и ноги утеряли, и головка бо-бо, продолжает рассуждать есть ли жись на Марсе.

И вот же незадача в чем запряталась?
В том, что пока горизонт вас не накроет, доказать свою правоту я не могу...
А когда... то будет некому.
Так называемый "собеседник" пропадёт из доступности моим окулярам.

И вы упрямо не слышите, об чем вам пишут открытым текстом.
Воображаете какую-то попытку вас уязвить или победить или научить или за ваш счёт возвыситься.

УМНЫХ и АДЕКВАТНЫХ ДИСКУТАНТОВ.

Умные, когда чего сами не знают, то поднимают задницу и идут изучать то, об том, об чём им сообщили.
Информацию умные воспринимают как СООБЩЕНИЕ для них.

А умники-фантазёры-верующие - у тех конечно много вариантов реагирования. Один наипервейший и излюбленный: не учи меня жить, сам дурак, посмотри у тебя галстук съехал набок...

"Вот такая вот фигня, ребятушки ПНЯтушки..."

[milapres]

ЧСВ-манечка таки именно и оглупляет любого человека, умножая в нём признаки соответствия тупым неадекватам, так что я ничуть не ошибся, в сравнении вас и вашего удела в современно-Эзоповском переводе несуразных Олбанских Идиом аборигенного Ртутного маргинализма, столь щедро напиханного на ПНЕ ентим самым РТУТЕМ

И вот что называется вопрос на засыпку: А чего вы одного из "любых" а именно себя позволяете оглуплять? Умножая в "нём" а именно в себе любимом все ниже описанные пакости?

И зачем вы измеряете людей, к вам недавно забежавших - какими-то в мире нормальных людей неизвестным Ртутем?
Ну лано бы измеряли в Фомах неверующих, или а Лазарях, на худой конец в нынеживущих хотя бы известных Галкинах-Пелевинах, Верках-Сердючках, Соловьёвых или Симоньянах, но вы измеряетет - в "ртутях"!
Вы чего настолько в болоте оХу-Ев-во-Вшах, что содержите в идолах каких-то там ни разу не известных трутях, всем-бочкам-затычкам-Корнаках или в иной какой местной валюте?

Ну это равнозначно, что я начну вас местых расценивать в Гиблотах. Кто сколько гиблотов стоит.
- А гиблот это сколько?
- Сиди дурак, учись у взрослых - гиблот это местная валюта, все взрослые знают, что такое гиблот.
- А как же мне понять, это много или мало? И на что их можно тратить?
- Посто слухай, дурень, как я говорю. Если хвалю гиблоты - значит это суперски. Если чморю - значит гиблот *какашки*.
- А размер гиблота, сколько-сколько суперского в одном гиблоте? И сколько говна?
- Спрашивай у меня, я каждый раз буду разъяснять.
- А мне самому нельзя разбираться?
- Не дорос ещё, вот дорастишь ЧСВ до моего размера, тогда спросишь, может и разрешу. А пока подставляй уши, у нас взрослых-старожилов учись, мы плохому не научим. Гиблот нам свидетель. Кто накопил много, тот и вождь. Но больше моего никто не накопил, это же я ввел местную валюту, я её роздаю, так что давай - двигай в очередь.
И не будь как гиблот.

[milapres]

Ртуть основатель Пня

Не.
Отныне я ввожу новую единицу ценности - Гиблот.
Кому нужны истенные единицы оценок ваших ценностей - в очередь к милапресе.
Включая "основателя".
Мой Гиблот первее родился, я получила его в наследство от иноплянетян, которые построили нашу цивилизацию.
Будете спорить - отключим газ.

[milapres]

Чур не менять коней на переправе
ты мерил в ртутях - это твой венец
банкуй как хошь - хушь в розовой оправе,
хушь джабаничь, а партии - конец

Тебя милРепка плавно уложила,
И на лопатках пыжиться не смей,
лежи тихохонько - поскольку сила
мозгусиков что тот шмоток из змей

Вихляются, мозги изображая
но невпопад - то в хвост, то на язык
Им не достичь желаемого рая
Их суть тусить, как автор их привык

[milapres]

Так себе накосячил грядок тонну,
а смысл в одну строку: я уменее всех на свете, всех румяней и брюнетей, всех умою - потому, что нет равных моему уму.
Скучнотища.

[milapres]

Подумать только!
Вот так вот и говорят "пути господни неисповедимы"! Через чужой диалог\монолог увидеть такую ценную про себя вешь!
 
Ещё называется: дух летает где захочет. Вот так вот он и летает.
Никому невидимо и неведомо. И никакой искусственный интеллет ни в жись не поймёт об чём записано.

[milapres]

Для ума - таинство.

Поэтому мне частенько охота эти умы, особенно что многие из них давно отупевшие яко бильярдные шары, которые те пытаются всунуть в неведомое им таинство, а мне совсем не хочется чтобы оно было завалено бильярдными шарами так что и не увидать и не откопать.
И тоогда я вынужденно вычищаю зону, где им не место.

А так чтобы и поныне живых чего-то к нам не забегает. Или они тут есть, - поди знай...

Но и в таком омуте, а рыбку таки поймать можно. И это конечно радует.
А семечки да, прорастают. Поэтому и сеем. Что могу, чем могу - соучаствую в сообщающихся сосудах.
Негоже держать светильник под столом.
Такое дело.

[milapres]

А касательно выяснения отношений - конечно это период, всем свойственно - кому больше, кому меньше - нет греха, но всё же это юность души, до совершеннолетия.
На планете этот возраст как раз самый рулевой.

Выяснения: кто я ему, и кто он мне.
И следом - исследование своих детородных органов: куда их, как и кому. Это тоже период взросления.

И только пережив и насытившись и распознав заботы юности - человечеки-переходим в следующий класс самоосознания.
Чтобы заниматься делами, душа должна осознать, что никому ничего не должна, а всего лишь распознать себя, кто она и чего ради.
Виток по спирали:
Кто я для боженьки, и кто он мне.

[milapres]

Вы похожи на человека, который общаясь с официантом/доктором/строителем/учительницей его детишек/продавщицей и прочими людьми, ожидающими конктерного диалога ========= никак не можете уразуметь, почему они не хотят обсудить Гегеля, Герцена, Кромвеля, Alvin Plantinga, Бабеля, Александра Бэйна или Николас Сент-Джон Грин (а так же прочих людей из книг цикла ЖЗЛ) и от чего они "не понимают" важность подчёркивания важности применения талантов сих высокочтимых исторических личностей.
Вы просто отупевший от задроченного ума дурень, не понимающий, что всем этим людям (волею судеб оказавшихся перед вами) есть чего вам предложить (в соответствии своим проффесиям).
А на ваши "игры спящего разума" всем глубоко фиолетово плевать.

[milapres]

А на ваши "игры спящего разума" всем глубоко фиолетово плевать.

    МИЛА, ну вот у вас лично, точно как то описал Alvin Plantinga (The Nature of Necessity. Oxford, 1974. P. 44-45), -- продуцируемая вашим Подсознанием (через Универсалию Сознания) всеобщность, реализующаяся как Максимальность, или как полная определённость, вот именно и подразумевает, что выделенное вами положение дел «р» (в предубеждении «р» о моей ("задроченной" аналитически) интеллектуальной негодности и вашего безмерно превосходства моих способностей)[/i][/size], -- как раз и манифестирует ваш «возможный мир», --  (имеется ввиду ваш Ментальный Мир вашего Сознании), частью которого является «р», именно как раз и включающего всё, что имплицирует (влечёт) описание «р» в отвержении всего мною утверждаемого, и исключающего всё, что ему противоречит, как невозможность вас убедить в чём объективном, но обратном вашему «р».

От милапресы:
У меня лично положение дел куда лучше, чем у здешних обитателей
На одну фразу вы накрутили столько мусора, что и вопрос завалили, будто его и не было.
Касательно ОБЪЕКТИВНОСТИ в ней убеждать не требуется, поскольку объективность для всех одна и та же. Но вы пыжитесь впихонить в меня нечто ни разу не объективное, сколько бы мусора на наваливали во имя маскировки отсутствия объективности.


     И эту самую невозможность как раз и образует ваша Аналитическая несостоятельность, как отвержение вами и аналитических доводов (От милапресы: расскажите об этом кому-то из близких, когда они позовут вас поужинать, если кто-то ещё остался, чтобы вас позвать) если они противоречат вашему предубеждению в «р».

От милапресы: далее не читаю.
Разрешаю вам поставить себе пятёрку за доказательство желаемого вами.
От меня не убудет, а вам хоть клок шерсти - за старания чувство выполненного долга.


     МИЛА, так что я всё верно высказал и моя теория оч точно предвосхищает и ожидаемое на Опыте, точно объясняя, -- почему именно произойдёт предсказываемое моей теорией, а не чё-нить иное... -- Эт как раз к вопросу о предсказуемости ваших поступков...
     Какие ещё вам нужны доказательства(?), что вы и НЕ-объективны и оч даж предсказуемы, именно ввиду иных (чем аналитическое) у вас ваших интеллектуальных предпочтений(?)..., ибо исключительно только именно аналитическое интеллектуальное предпочтение, только и в состоянии разделять в «р» (в предубеждении «р» о моей ("задроченной" аналитически) интеллектуальной негодности и вашего безмерно превосходства моих способностей) -- ВАШЕ ЖЕЛАНИЕ и то, что ОБЪЕКТИВНО НАБЛЮДАЕТСЯ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, в отношении хотя бы одного того на деле Опыта, в описываемом мною, как Теории того, каким Образом Сознание человека реализует свою интеллект-связанную бытийную деятельность в коммуникации с Интеллектуальным Опытом других людей...

[milapres]

Именно что ИИК и Пиля это крест, на котором вертятся аки на колу мочала остальные   
И потому именно что оба суть одно они и сцепились яко "две собачки попками" после любовной случки и годами никак не могут расцепиться.
Два "собеседничка" о вечном.

Один не имеет ух чтобы слышать поскольку суть-говорящее радио.
А другой не имеет ух поскольку глухой по всем параметрам кроме самосохраняющего "языка-колокола" внутри отмершей, может отбитой души.

Вот эти двое глухих по собственному желанию и звонят, понятно в полном соответствии названию шхуны: ПОСЛЕ НАГВАЛЯ ОСТАЁТСЯ ПЕНЬ.

Заразились? - Доживайте в виде пеньков.
Чурки, судящие о друг дружке - обкорнаконом бывшем человечке.
Корнак - это символ форума, корнает любого.

[milapres]

отому что за годы ваших упражнений вы эту детскость совсем-совсем растеряли...

Пилюлькин по возрасту души - реально ребёнок.
Он играет взрослого. Ровно как дети когда строят в песочнице дома, представляя строителей.
Он обнаружил внутри себя логику и вообразил что ею можно "строить дома" (создавать великую философию для мира наравне или выше классических философов).
Возможно даже "изучал" философов - точно так же как дети изучают дорогу когда катают в песке грузовики или спортивные авто.
Всю жизнь он занимался игрой в песочнице. Полагая себя тем, в кого играл.
Это на самом деле офигительное нечто - нифига не понятное нормальным людям, потому что в обществе не принято понимать про тонкоплановый возраст душ. В общественном понимании душа живёт один раз и физическое тело соответствует возрасту души.
Это вообще не так.
Любой общающийся с новорожденными видит их различие между собой.
Люди рождаются с разным возрастом души.
Корнак не ребёнок. Он в данном воплощении решил умнеть с помощью создания из себя библиотечки файлов. Возраст на вскидку школьный, переходный из начальной.
А Пиля - возраст дошкольно-садиковый. Он принимает себя играющего за живущего.

И совершенно неизвестно до какого возраста души каждый доживется в данном воплощалове.
Душа взрослеет не линейно.
Кто-то может от ясельного ввинтиться в университетский, проскочив промежуточные мытарства.
Но для этого нужно прозревать себя - осознаваться.
А детки играют во внешние вкусняшки-няшки, и только грабли на бОшку заставляют взрослеть. Да и то не всех.
Некоторые приспосабливаются чтобы грабли не замечать, а терпеть их мужественно, ведь "мальчики не плачут".

[milapres]

То, о чем ты пишешь, было мною осознанно в Поездке по Монастырям. Наверно лет десять уже прошло или что-то вроде того.
Это было описано в режиме непосредственного переживания по горячим следам, всю ту примерно 10 дней поездку я вела дневниковые записи, они есть на сайте под названием "Monastery trip".
Когда в Греческом монастыре меня обуяло рыдание из-за их хорового пения.
Это было совершенно потрясающее откровение.
С тех пор я больше не плачу, а раньше сколько себя помню - из-за чувства вины доходящего до исступления. 
Думаю тебе будет интересно, поскольку ты подошла к этому же порогу - прощению себя вместо рыдания по себе=чтобы продолжать оставаться прежней.

[milapres]

Прощение следовало просить так: помоги мне простить, а не так как в церкви: прости меня - конкретно ты (пока сам я в сторонке покурю). Типа окажи мне помощь пока мне впадлу самому тужиться. Послужи Золотою рыбкой.
У Бога следовало просить ПОМОЩИ-содействия.
Тогда внутренний бог делает это запрашиваемое прощение. Не внешний, а свой-нутряной - это и было принятием ответственности. Когда обращаясь якобы к большому-внешнему === активируют ОТВЕТНО внешнему свой внутренний. И происходит таинство.
Внутренний ТВОРИТ его внутри меня.

Это закон "сообщающихся сосудов", где один это большое наружное Существование а второй - малое Внутреннее Существование. Вместе они единое БЫТИЕ.
Никакое одно без второй половины не полное.

Чтобы познать полное Наружное - искать его следует в Малом Внутреннем.
Как в капле познаётся суть океана.

[milapres]

Вчера посмотрела на последний пост. И?
А чего? От меня ничего не требуется.
Отдельные выделенные слова показали всю глубину пропасти меж моими постами и реакцией на них.

А вечером готовила еду и подумала:
А ведь мы с Леной признали УМ, якобы автор последнего текста умный.
Но пардон, конечно, только последний текст показал совершенную противоположность.

Мы клюнули на наличие ума, ровно потому что обе знаем что это такое. А это знают, очень мягко говоря, далеко-далеко не все.
Мы заценили наличку.
Но в жизни наличка есть у всех до единого.

Однако... мы/человеко-сапиенсы себе полагали, будто - у кого ума на щепотку, а у другого (палата) три мешка.
С какого-то, неизвестного большинству наших собратьев фига, мы измеряем (негласно разумеется, и думаю - неосознанно), будто чем больше ума (представляя себе количественное превосходство) - тем лучше.
И развивая ум - мы увеличиваем количество умности.

А как на самом деле?
А на самом деле это голимое заблуждение: на деле умён тот, кто из своего количества добывает счастье.
Не волнуясь за количество, некоторые умеют им ПРАВИЛЬНО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ.
Некоторым удаётся жить в равновесии и комфортности потому, что умом они достигаю ровно того, что им НУЖНО для жизни.

Так один - всю жись рвёт жопу, пыжась урвать то одно, то другое (в зависимости, чего ему открытая или скрытая реклама велят), но так и помирает со скорбной рожей недовольного результатом прожитого.
А рядом другой, по-понятиям первого - дурачок-дурачком тупой утырок.
Однако у дурачка пятеро детишек мал мала меньше, жена трудяга, на ужин вся семья собирается вместе и делятся впечатлениями от прожитого дня. Так же у мужичка дурачка и работа имеется - годами одна и та же, чисто физическая с умеренным выхлопом.
Одежку детям штопают, мороженое по выходным, учебники экономят для более младших. Но зато на закате регулярно бывает соседям слышно, как в семье гости, и все поют хором, как будто бы и не знают, что жить вообще трудно и "всё дорожает" а особенно дорого стало новое авто и полететь на Ямайку.

Резюме?
Умный тот, кто имея наличку - использует её для достатка и пользы в своей жизни: для себя, семьи и страны.
Кто с помощью ума выстраивает так домик своей души, что в нём мир и любовь и комфорт взаимопомощи, и родства душ.

А сколько той налички было в каждой голове - не так важно - против того, чего с её помощью было добыто за свою жизнь, чтобы она оказалась добытчику любимой.

Так что... меняю свою оценку: ума у некоторых (не бум указывать пальцем) есть только на то, чтобы стать дураком по собственному выбору.
Аминь!

[milapres]

Душа не имеет ума.
Для измерения возраста души возможны только и единственно метафорические/аналого-образные сравнения действий=деятельности душ: кто что делает в данном воплощении, и какому возрасту физического тела это действие соответствует.

Раннему, образно - до пяти - естественно во всё играть (предварительно увидев чего делают взрослые и копируя это в играх).
А уж сколько конкретной душе - 3 - 4 или 5.5 а может уже и шесть, но она на более взрослый этап жизни пока не вышла.

* Более взрослый это этап получения знаний - школа, где набираются знания обо всём, что окружает.

Ум = принадлежность только физической/смертной форме проявления души.
Ум помогает делать то, что душе заведомо нравится (в силу своего возраста души с её задачами взросления).

Меряться умами = меряться пиписьками, именно по детски безобидно и бессмысленно.
Поскольку некотрые и маленьким писюном умеют вытворять невозможное половым гигантам.

Пиле кажется Корнак дураком только и единственно потому что сам Пиля по детски-жаждет стать умным.

А Корнак не дурак и не умный, голимый середняк по качеству ума.
Он создал из себя "мусоросборник" файлов, так же - по детски приняв это за накопленные знания.
Его возраст души ниже старших классов. Начальная школа на границе перед когда-то в будущем перехода в старшие классы.

* Старшие классы - это когда при помощи знаний (которые раньше просто накапливали в уме/памяти) - учатся их использовать в деле себе помощи.


****************

Что сейчас делает Пиля?
Ровно как он убеждал Корнака (сколько-сколько вы говорили лет этому форуму?), точно так же он теперь убеждает меня.
Это ровно то, что я только что описала:

Ребёнок жаждет быть "взрослым", но не знает как это, что надо делать, чтобы заценили, похвалили и перестали не считаться, а как раз чтобы взяли в компанию и слушали.
И чего он для этого предпринимает?
Он встал перед тёткой (в его глазах учительшей) и трясёт тетрадкой, в которой "всё как положено, опирается на общепринятые нормы, ну как говорил товарищ А, Б, В, Г и другие - по алфавиту:
- Видишь, - трясёт он тетрадкой! - Тут всё записано! Это я написал! Я умный. И даже лучше тебя, потому что ты даже не опираешься на известных товарищей по имени А, Б, В и хотя бы Г. Ты вообще только говоришь, но не доказываешь. А положено доказывать, - говорит малыш, умиляя взрослую тётку такой осведомлённостью.

И что скажут взрослые на эту сценку?
Неужели кто-то осудит мамашку или тётку-учительшу, когда та не будет вступать в выяснялки, откуда она видит ребёнка, а не научного профЭссора. Ну когда вырастет и сам увидит. А пока - чем бы дитя не тешилось, лишь бы... ну мы все знаем...

Понятно, чего Лена умилилась "внутренней доброте" Ромы.
Она же давным-давно можно сказать раненая детством. Живёт, опираясь на то, чтобы детям было лучшее, а сама готова костьми лечь почти что под ноги тряпочкой, лишь бы детям не досталось её проблем и её грешного к ним отношения. Можно сказать, если бы Лену спросили: кто должен умереть, чтобы дети жили счастливо - она в первую очередь предложит себя.

Например, я вообще с такой постановкой вопроса не соглашусь. Ну просто - ну никак.
По мне, если так ставить вопросы ребром, то и дети в свою очередь будут обязаны самоумертвиться ради таких же как сами (с чего вообще одно шило вдруг расценивается дороже другого мыла?).
А я тогда чего же - пропаду ни за нюх табака, научив их только побегу от трудностей, как сделаю это сама "во имя детей"?

Сейчас Лена уже так как в начале не умилится "высокой духовностью" всего и делов взрослого дитяти.

[milapres]

В нашей Картине Мира душа выбирает себе родителя и использует его как контейнер для доставке в материальную жизнь. А потом ещё пользуется чтобы выкормили и на первое время дали возможность - взлетную полосу.
Родители не идеальны. И мама не Бог. Что смогла, то и выполнила. И за это всем мамам мира до земли поклон.
А такое потребительское отношение как описано выше... ну чего сказать - это тоже признак детской души. Дети жестоки. Хотя бытует мнение, будто они слабы. Но именно дети высасывают нутро взрослого. С разной степенью жадности, но всё же.
И только детская душа меряется, кто чем, а Соня собственной "силой". И против кого? Против мамы?
Ну это голимый перебор.
Вот уж кому точно нужна проработка с матерью.
Вся жизнь завязла в непрощении того, кто выносил и вырастил.
То есть того, кто предоставл тело своё под желание ребёнка у неё родиться.

Это ведь не просто неблагодарность, это жестокость. Если бы не детская душа так себя возвеличивала против износившейся незадачливой наивняшке, то это было бы подлостью.
Детскость извиняет.

Но не проработав, какой риск того, что и собственные детки пойдут по стопам мести мамашке? За то, что где-то не справится, окажется слабой, старой, немощной?
Этот риск на сколько потянет, на 5 - 40 - может на 90%?

А он не только есть, он будет нарастать пока мать не будет прощена - причём так, что перед ней будешь виноватая за то, что родилась у неё а не какой-то иной женщины. За то что ТЫ сосала её молоко, а могла бы не высасывать - отказаться от ее жертвы. Но вы же "маленькая" вам положено, чтобы люди вертелись на пупе, а если родная мать по каким-то обстоятельствам не смогла - так вы и её детей знать не желаете, сладострастно упиваясь мыслью о том, каких ничтожных вырастила ваша мать.

Печальная картина.
А детская душа рисует своё велчие- смогла сама, лучше других, я хорошая, я большая, я сильная.
А какую картину увидят свидетели, если такую хорошую и сильную девочку бросят детки?
Ведь она сильная, выдержит?
А что если сила заключалась в том, что молоко сосала впятеро сильнее остальных?
А если так, то где гарантия, что детишек не начнёт так же обдирать на энергию? Ну чтобы продолжать быть сильной?

Ну вобщем, надеюсь кому-то такие мысли помогут переоценить себя превосходящего. Особенно, превзошедших несчастных родителей.
В наших палестинах для таких процесссов используется ПРОРАБОТКА.
СЕРЁГА вам в помощь, он все ссылки в уме держит.
Если кому надо изжить внутреннюю беду - обращайтесь, он вам парочку ссылок подгонит, чем перед боженькой наживёт себе награду.

[milapres]

Или https://медитация.рф/398

Уж сколько раз твердили миру...
У Антарыча упражнения переделаны так (якобы улучшены, типа масло умасляно личным умением Антарыча), что они перестают быть рабочими.

Антарыч, сам не опознав - личным опытом не нажитым - суть упражнения, портит их глубинную суть, заговаривая\загружая стружками от ума - своим умищем укорёживая нутро упражнения.

Если у Алгола - наипервейшее - упомянуто Заземление, то у Антарыча?
Ведь "часть Первая" начинается с текста, а не с Заземления?

А на деле, как только мы разбиваем на части (Алгол не разбивал), то в Первой части - законно должно стоять Заземление: это как если бы помещение в котором будет происходить действо.
И только после - Вторая и Третья части: самоё действо.

Далее, а какого фига Антарыч поставил в виде примера СВОЁ имя? По типу Лёушкина - подключайтесь ко мне? Он на этот вопрос ответил?
У Алголыча нет имени-привязки. Раньше в виде примера стояло Василий, но не Владимир же Рождественский?

На самом деле, когда-то я проверяла сайт Антарыча, нашла в нём испорченные упражнения от Ошо или Лёушкина, и записала себе на подкорку, что сайт полон фуфла.
А где фуфло, и где нет - обычный чел без личного опыта всех этих вариантов не отличит.
Поэтому я против ссылок на Антаровскую библиотечку. Сам Антар собирает там всё, без различения между правдой от фейками.

Советую пользоваться именно Алголовским сайтом.

Хотя конечно умникам больше понравится ближнее им самим - антаровское адептически-преклонённое-переклиненное, чем сухое без эмоций перечисление необходимых телодвижений от Аинов/Алгола.

[Соня (Bruja)]

Ну вобщем, надеюсь кому-то такие мысли помогут переоценить себя превосходящего. Особенно, превзошедших несчастных родителей.
В наших палестинах для таких процесссов используется ПРОРАБОТКА.
СЕРЁГА вам в помощь, он все ссылки в уме держит.
Если кому надо изжить внутреннюю беду - обращайтесь, он вам парочку ссылок подгонит,

я уже все это проработала. Через сновидения и перепросмотр (рекапитуляция по Юнгу).
Я умею уважать чужие выборы (например выбор матери).
Однако не умею млеть и таять от вида жалких существ, будь то родственники или посторонние.
И у меня редко возникает желание их поучать уму разуму (пробовала - знаю что бесполезно).
А маму свою я конечно же очень люблю. Отпечаток ее Души всегда со мной.

Спасибо за предложение.
Возможно вы правы.. Но меня пока что все устраивает..

[Корнак]

Грузинская партия «Солидарность во имя мира» просит Путина убрать визовый режим

[Корнак]

NYT: в администрации Байдена растут опасения из-за поддержки РФ со стороны Китая
В Белом доме обеспокоены тем, что лидер Китая Си Цзиньпин будет активнее поддерживать Россию, сообщает The New York Times.Аргументы и Факты
В администрации США полагают, что Пекин пытался отговорить другие страны от участия в саммите по Украине в Швейцарии.RT на русском
NYT также указывает на «скрытое присутствие» Китая на саммите G7 – лидеры стран G7 назвали Пекин помощником «российской военной машины».Взгляд.ру
«Со временем становится ясно, что целью Си является доминирование Китая, начиная от торговли и заканчивая влиянием на вопросы безопасности во всем мире», — заявил сотрудник администрации американского президента.Lenta.ru

[Корнак]

В Киеве рассказали о закупках оружия у посредников и росте цен в 6 раз
Агентство оборонных закупок использует оборонный бюджет Украины для приобретения на мировом рынке дополнительного вооружения, в котором нуждается страна.РБК
Стоимость некоторых видов оружия для Украины в последнее время выросла в пять-шесть раз.Lenta.ru

[milapres]

Один хлебанул пивка для рывка да и разродился обычной своей разводкой граждан.
Эпатажем за ради славы. На самом деле - ну нужно же как-то на планете засветиться?
Ну и Серёга старается как умеет. Недостаток?
Но вообще разуем очи - он разве не таким жэ ещё эпатажем пробрался в дамки?
Одной рукой добывая тексты высоко-божественного благородного порядка, а другой - чередуя с текстами о говне или плакатными выкриками по типу "все *какашки*! Да здравствует *какашки*!"
Уж не знаю насколько у Серёги думалка высератильная, но он себе на ровном месте знаменитости нажил. А кто из остальных?
Ну вот то-то и оно.

Вы введётесь а Виноват Серёга!
А вы чего?
Один обрадовался по типу товарища нашёл - говняет милапресу и её рекомендации, это ж какая удачище!
А тому товарищу (за него уже ставки можно делать, когда обговняет любого иного товарища).
Ну играет он так!
Пилька в песошнице расхаживает философом всех времён и народов, а Серёга говна под шаги подкладывает.
И в целом жись песочницы закипела, что со стороны Серёги голимо хитрый ход. Он уж наверно доволен, шо разбудил ваше сонное царство.

Но кто может увидеть суть происходящего?
Хуле вы сами то если не детки засуетились?

Я вечером видела, и ничо - обычная бодяго. Главное он сделал: попросили ссылку - не дурил бошки, а быстро не лениво подогнал.
А что Антарычеву ссылку присуседил, так просто я написала "парочку", подразумевая одну на Заземление, вторую на Проработку. Ну а он сообразил, что две на проработку вернее чем одна.
Про заземление он попросту не вспомнил, поскольку за него держит иное заземление, бойцовское, когда заземлённого бойца хоть трактором толкай - с места не сдвинуть.
Серёга давно на это запал, но поскольку объяснений такого эффекта так нигде и не нашёл так чтобы его удовлетворило, то и обозвал педрильной всю эту невнятную хрень - ничего сильно плохого с позиции своих познаний Серёга в общем то и не сделал.
А просто не признаётся когда много чего не понимает.
Тоже детская душа.

Но в отличие от местных не защищается. А местные просто туповаты в сравнении с Серёгой.  
Он-то на свою мельницу воду катит, а местные дурышки просто воду толкут, желая напиться виноградного вина благородного розливу.

Как что все работает как часы.
Каждый вертится на пупе своих больных мозолей.
А некоторые только умиляются, как легко вас поймать в сачек аж охапкой, а не по одиночке вылавливать.

А ещё отличие, детские души живут, изображая взрослых. А если некто научился манипулировать нарочно, то не такой уж он и маленький в общей песочнице.
И тут остаётся только одно - ради верной оценки следовало бы выяснить, знает Серёга что делает или нет.
Вот и делайте ставки.
Ставлю на то, что он не проколется, и нифига вы не увидите, нарочно он вас заловил (левой пяткой) или нет.
А все чего?
А дело в том, что Серёга нынче на изломе: он все ещё прежний, но - не так чтобы совсем.

Чего на вашем зоболоченном пространстве отродясь не видали.
Что такое бывает вы никогда не видели, и даже не слыхали.

Мы тут у вас как инопланетяне, которых вы принимаете за "примитивные существа с которыми можно поиграть".
Ну а кто через что играет - дело личного пупа. У кого чего болит, в то и играют. Ну и я наверно тоже в этой зоне: чего не болит того и нафиг надо касаться.
Что называется: если чего хорошо работает - не суй туда бестолковые грабли.
А суй туда (что имеешь то и введи), где барахлит.

[milapres]

Lena,

А то Корнак и тут подумал бы, что это его собственные Серёгины стихи

Если бы Корнак хоть мальца повзрослел и увидел как сам не ставит авторство под чужими текстами, то и мог бы заподозрить Серёгу в совершенно таком же качестве.
Но увы ему...
А Серёга отлично в курсе что "загадко" его тайной стороны - всех засуетит и они завертятся как миленькие на пупе. И он будет сладострастно кайфовать.

Мне иногда кажется что мы с Серёгой двое не спящих в игре в мафию. Пока другие суетятся, мы просто ждём момента, чтобы врубить каждый своё.
Однако, одинаково отслеживаем чего там деется на арене.

[milapres]

Соня (Bruja),

Вот уж кому точно нужна проработка с матерью.
Вся жизнь завязла в непрощении того, кто выносил и вырастил.
То есть того, кто предоставл тело своё под желание ребёнка у неё родиться.

Вы знаете, с детства меня мучил вопрос, зачем меня родили?

И ответ на него только что БЫЛ перед вашими глазами.
Но увы вам...
Вы сосете соску своих размышлений что дитя в люльке.

Не вас родили, а ВЫ РОДИЛИСЬ. Без спроса. Потому что очень хотели. И ваш сперматозоид примчался присосаться к женщине ПЕРВЫМ. И родились за счёт тела матери. Вы его использовали. Высасывая из него своё благополучие.

Но благополучия вам снова и снова было мало. И потому родилась позиция, будто это они все "родили, не додали, обманули, отвергли" и т п

А вы типа "не такая и ждёте трамвая".
Вот как только осознаёте СВОЮ деятельность в мире жизни - тогда чуть-чуть повзрослеете душой.

Я благодарна тем душам, которые участвовали в становлении моей личности.

Это всего лишь слова. Души-хитрованки. На деле вы напрочь не согласны делить свои достижения с кем-то. Тем более признавать, что жили в том числе и за чужой счёт.
А то что научились правильным словам, так оно и вернее: из-под зонтика прикрытия комфортнее наживать благополучие.

вы судите по краткой записи мою персону (личность )

Даже и не мечтайте. Если бы я судила по вашей легенде о вас, то именно только поддакивала.
На самом деле я вижу отличия душ и обращаюсь напрямую без прелюдий в виде извинений или комплиментов чтобы умаслить и расслабить прежде чем открыть правду бытия.

Проработка помогла бы вам жить. И позволила бы не нажить следствия вашего отношения к матери.
Потому что следствия не только есть сейчас, но и будут более плачевными. Это ровно по закону о том как у осинки не родятся апельсинки. А не так шо кто-то вам навесил апельсинки.
Вы - сами своими усилиями в соответствии СВОИМ качествам души - строите своё будущее, ровно как любой другой живой на планете.

[milapres]

Lena,

Проработать всегда означало КАЯТЬСЯ.

А меж тем, в этом деле есть тонкая грань.
Можно каяться, а можно раскаяться.
И если каяться положено что есть слёзнее и горше, одновременно всю жись, постоянно и по любому поводу. То раскаяться следовало один раз.
И не обязательно горько, просто оно само происходит горько не потому шта ради боженьки, как ради него каются, а потому что себя-заблудшего чересчур уж жалко.

Плач в раскаянии не для Бога, а потому что результат раскаяния - его осознание в процессе происходящего.
Это тогда не жертва плачущего на бедность боженьке, как положено церковью во имя её нужности-шобы стояла во главе немощных покаянников, а результат свершения отвержения греха на будущее.

А церковь учила каяться. Потому что не предполагает Бога внутри, а научает молиться ему наружно.
Якобы он снаружи тебя видит и простит, если будешь плакать горше.
Живи, чтобы чувствовать горечь везде и постоянно, кроме момента раскаяния пред образами в церкви, но увы нам - это было извращение христианства.
Оно никогда не велело нам жить в безрадостности с нескончаемым каянием.
Ведь раскаяться достаточно один раз. После чего перестать делаться то, за что раскаялась.

Но мы-то не могём выше себя любимого прыгануть?
Вот оно и получалось - откупаться бесконечными каяниями со слезами и скорбью душевной.
Вместо радости обретения чистоты.

А теперь когда научаемся откровениям о себе, то и раскаиваемся (внутри проработки например), получая на выходе не примитивный кайф недурно потреблённой процедуры, а радость духовного полёта. Свободу парения ПОСЛЕ СБРОСА ТЯЖЕСТИ греха.

По сути, об этом нельзя рассказать в церкви. Потому что смотря кому.
Если батюшка продвинутый и сам знает как это отпустить грех от самого себя, то такому и открыться можно.
А если нет, то и исповедь будет во грех. Поскольку только активизирует в другом грех поучалова. Триггернет спящую батюшкину душу на привычный грех осудить ближнего.

[Соня (Bruja)]

Не вас родили, а ВЫ РОДИЛИСЬ. Без спроса. Потому что очень хотели.

Еще скажите что повинна в близости родителей без использования контрацепции..

И ваш сперматозоид примчался присосаться к женщине ПЕРВЫМ. И родились за счёт тела матери. Вы его использовали. Высасывая из него своё благополучие.

Тут вы как то нагнетаете на мужскую  линию..сами то замечаете?

Люди рожают бездумно как кошки, или потому что "так принято" или что бы "закрепить брак". А дети потом, по вашему, виноваты..

И кстати таким бездумным соитием может быть притянута душа не связанная с родом.. Левая..

Осознанности родителям порой не хватает. Но этого вам почему то не хочется признавать. Хотя для объективности, следовало бы.

[Соня (Bruja)]

Вы - сами своими усилиями в соответствии СВОИМ качествам души - строите своё будущее, ровно как любой другой живой на планете.

будущее?

это в 20 можно строить какие то иллюзии. А в зрелом возрасте человек понимает, что будущее у органического тела одно. И чего бы человек не настроил - с собой не заберет.
Ни детей, ни материальных благ..  Ум свой тут оставит, картину мира, свою ЛИЧНОСТЬ - (фио, личную историю и прочее) .. и даже свой пол! Душа ведь беспола...

Думаю вывод очевиден. .Наслаждаться отпущенным сроком отбывания на этой планете.

[milapres]

Где я в чем то подобном признавалась?
цитату приведите, пожалуйста.

Здесь ведь на чём общение держится?
На том строго, что солдат ребёнка не обидит.
Вам душам детского возраста позволяется и плевать в дающую руку, и ругаться, отмахиваться, бросать злобные реплики в ответ на помощь - вам всё простительно.
Поэтому до поры Существование лупит конечно, но так будто по попке.
Ну а вы конечно брыкаетесь и увиливаете, ведь "взрослая девочко"...

Поэтому, если бы вы - когда вы однажды признаетесь в подобном - это будет означать большЕнную ступень взросления духовного.
А пока... пока ваши признания все одного рода "я большая и сама знаю как мне надо".

И там где взрослые души уже нажили и подлость, и трусость и прихлебательство - детская она же как бы... чего с неё взять - она законно взрослеет как умеет.
А то что для этого душа и к солнышку тянется, и воды ищет, так это растительное начало жизни.
И огрызается и вгрызается чтобы отъесть свою долю от общей кормушки, так это проявления животного мира - человеческого начала жизни.

Ребёнок потому и обижается и огрызается, что пока что не осознаёт того, что его доля - стать выше и растительного и животного. И не потому к нему взрослые вяжутся, чтобы уничижать, а так все живём - помогая тем, кто растёт, как нам помогали, когда расли мы.

А больше чего скажешь?
Мне совсем не нужны "признания, подайте ссылку где я про себя такое говорила".
Если бы вы такое говорили, то (не были бы настолько в-душе-ребёнком) и я не сказала бы вам такого, поскольку зачем говорить то, что и без меня известно.

[milapres]

А вот я всё верно указал

И так по любому рассуждалову. Сначала зацепляется за чужую фразу, потом изображает (по песочнице фурой) большую правду мудрости, попутно раскрашивая Картинку Жизни в цвета имеющихся в наборе кубиков, и на выходе - финальный аккорд: вы не понимаете, а я всё верно указываю, цельную махину грузов доставляю - я умный, я сильный, я всё верно понимаю, а вы меня не умеете заценить, потому что.... и далее опять цистерна по песочнице, расцветка типа "раскрась сам" и мутим-цветим-доказать-хотим, после чего финальная фраза "а я-то всегда правильно рассказываю". Ну и далее - по накатанной колее родной песочницы.
А то что играющих маловато, так другим деткам надоело, они предпочитают кидаться репликами, говяшками или просто в виде пинг-понга фразочками по типу "остроумие наше всё".

На вашем форуме нет ни ядра, вокруг которого накручивать круги, ни личности, благодаря которой круги таки будут хотя бы чего-то менять в болоте.
Вы тут просто заброшенки какие-то, и без флага и без предводителя дворянства, и даже без пригляду кого-то взрослого, кто хоть как-то махал бы прутиком во имя движения стада гусей хотя бы в какое-то направление.

Но наверно так и другие форумы, я собственно нигде и не гостила. Поскольку у других как правило свои беды. Например такого плана, что во главе Общины какой-нить самодур, и хотя дурак дураком, но критику терпеть не могёт, а потому гонит чужаков, охраняя своих курей от чужих петушков.
Здесь практически все на равных, что по своему весьма привлекательно.

[milapres]

о чём именно вы высказались, типа, как если бы вы упомянули Закон всемирного тяготения в опыте наблюдения падающего камня, а я бы припомнил бы и формулу, с указанием как вывести ускорение свободного падения того камня, или длину расстояния которое тот камень пролетит, если кинули тот камень под углом к горизонту (а не перпендикулярно)

А вы чего ради "припомнили бы формулу"?
Вам чего, трудно уяснить, что люди все формулы мира давно уже "упаковали в слова"?

Например всё что вы могли бы расписать - ещё шире и цветнее - ДАВНО УПАКОВАНО В КОМПАКТНОЕ = "камень упал".
И все нормальрные люди без расширенных описаний понимают, что это означает.

А вы - ну истинно дурак по собственному выбору - разучились сначала слышать, а теперь ещё и говорить. В следующем воплощении родитесь глухо-немым - ровно таким вы уже являетесь на тонких планах сегодня. А ещё с головой размером с дирижабль - типа головастиком.

Вы по-ходу сотворили из себя уродливое извращение, где материальный взрослый мужик изображает дитёнка с желтым утёнком - в корытце типа с надписью "океан вселенский", весь в утином пуху - символическими обрывками ваших писанин.
Ну то есть, как есь болван во имя "признайте во мне второе пришествие".
И всем пох - сидит дурак в корыте и крякает, кого колышет. Даже весело быват.

А потом глянешь и как-то стыдновато: мужичок-то больной на всю головку, а мне смешно было.

[milapres]

Ощущение, что размышления для вас главное
размышление

Вряд ли ответ нужен для радио. Но теме не противоречит. А раз так надо отвечать. Раз назвалась груздем - полезу в кузовок.

Дело тут в том, что размышление размышлению рознь.
Если бы человек водил по луже галошей, а из-за этого выздоравливали заболевшие родственники или прихожане его малой общины пусть бы из трёх-пяти человек, то я ЗА - пусть водит галошей по воде в луже. Пусть машет языком на облака или тучи - если от этого на землю выпадет долгожданый дождь.
Пусть любой оголяет зад и пердит в сторону леса, если благодаря этому из леса перестанут выходить и грабить селение хоть волки, хоть кабаны, хоть идиоты-кочевники или рептилоиды.
Пусть любой ишак (даже и лицо человеческое не наживший) плюёт и рыгает (в том числе в моей можно сказать святой теме) - если это помогает людям прозревать свои язвы и мозоли - я за!
Я приветствую ЛЮБОГО охальника или глупца, ежели он НАЖИЛ такую особенность, что людям от его излучений происходит прибыль на ниве самопознания.

Такой вот ответец.
Если "размышление" помогает вам познавать себя - я это увижу. Как вижу в себе, когда оно помогает, а когда только по воде вилами без желанной прибыли.
Это вы держите за "размышление". А для меня это совсем иное: это раскидывание невода, с целью что в него возможно попадёт нужная мне рыба = рыба самопознания, которая нужна как пища для души. Потому что душа живая требует пищи. Она от этого взрослеет и мудреет.
А главное = НАСЫЩАЕТСЯ ЖИЗНЬЮ души, можно сказать совокуплением с Духом.

От этого совокупления навиду у "сообщающихся сосудов" могут и будут происходить прозрения.
Поскольку мы все друг друга повторяем.
А не происходят ровно потому, что вы БОРЕТЕСЬ со мной за своё право оставаться без перемен.
Вы не позволяете "своим сосудам"/себе перенять возможность ПОМОГАТЬ СВОЕЙ ДУШЕ ЖИТЬ в Духе.
Мало что ленивы, не грамотны, иннерционно неповоротливы, но ещё и в непомерной гордыне полагаете себя за истинного оценщика правельности. Когда на деле надо было просто расслабляться и читать. Оно само вошло бы куда надо, а вернее ваша душа нашла бы в себе то, что ей близко и важно отыскать внутри себя.
И найдя так нужное - возликовала бы, радостью находки делясь друг с другом.

И образовалось бы среди вас - сообщество самопознающихся, что есть цель любого воплощения на планете. Человек рождается чтобы опознать себя - этим снова но уже сознательно сотворяя когда-то человеком покинутый рай.

А если вам было бы и вправду узнать про лично меня?
То я хочу изжить желания и умереть довольная результатом прожитого, поставив в конце всего точку, а не запятую.
Но это вряд ли - так много у меня непрожитого опыта, который всё ещё жаждет осуществиться.
Ну и я как могу стараюсь... Методом тыка пытаюсь отыскать то поблизости, что могу осуществить сейчас в моём теле и возрасте, хотя бы что-то более чем уже прожитое и осуществляемое.

Я считаю, что за ради жизни души, надо не только исправлять (то, что нифига уже исправлению не поддаётся, потому что на деле было аппендиксом-болотом, а не путём), а именно его следует отпускать. Потому его и требуется обнаружить=самопознать, чтобы стало очевидно чуждое личной тушке.
И отпуская лишнее, все силы отдавать на то, что СВОЁ и горит во имя его совершенствования/уточнения/обогащения опытом - его изживания путём погружения в него по самую макушку.
Собственно в простоте это называют отсуществлением желаний.
Только детские души осуществляют желания физического тела, а чуточку помудревшие уже отдают отчёт, что физической тушки желания порождаются во глубинах души - там их и следует отыскать и воплотить (пока жив физически). И когда погружаешься во собственной души глубины, то обнаруживается много мусора, накипи, дури - осуществлять желания дури или мусора довльно глупо, и моментально отбрасывается, очищая собственную душу от тяжести накопленного дерьмеца.

ПС
Радио/ИИК всё равно ничего иного не вычитает, а только порадуется, что удалось раскрутить очередную форумчанку на писалово, то есть именно радио и воспримет свою высоко-важность во главе форума.
Но увы форуму - что есь то есть.
Каждый открывает рот, когда к нему подносят морковку=видимость, будто лично он кому-то интересен.
И поскольку нету в человеке более ценности, чем он сам, то все открываем ротики и рассказываем о себе.
Кто-то заведомую легенду, кто-то будто бы о себе, будто бы правду, будто бы о бытии.
А там поди знай, может правду, а может таки легенду.

[milapres]

Вам приходится тратить свое время и усилия на  материальное обеспечение?

Вопрос по типу: ответили на один, теперь давайте отвечайте на следующий?
А потом на следующий, а потом на следующий.
А давайте сократим прелюдию, ведь "вопросы" это крючки во имя говорилова.
Причём не просто, а именно чтобы зацепившись за крючок "вопроса" человечек пополнял форум буквами во имя Цветения своими боками блестящего Радио.

Ведь после строго очередных двух "вопросов" радио подтянет какой-нить откуда-нить текст и начнёт вещать.

По-человечески хотела было ответить, но пардон конечно - автопилот выдал резюме об том, что происходит.
ИИК - даже не прочитав записанного ответа, оно ему не обязательно - снова разводит на говорилово.
А это не моя цель.
Так шо - пардоньте, но морковку отдайте кому-то другому.

[milapres]

да не
просто

Просто Радио не тем отличается, чтобы имело понималку. Не его это дело.
Потому объясняться с Радиоми радивами всех мастей бесполезно. У них даже на то нету понималки, чтобы понять что их образ жизни - распостраняться из общего мешка файлов.
Отсюда мораль: когда мне хочется ответить, то отнюдь не потому что Радио способно понять.
А потому что моё нутро ВЕРУЕТ в желательное, игнорируя факты видимого бытия.

В бытии: "собеседника нет дома".
Внутри веры в лучшее=желательное: милапреса отвечает на вопросы (как будто бы верует в Радио, якобы ну вот ещё чуточку объясню, и поймёт - все же живая душа, человечек, хотя и заблудший, а всё же...)

И чо тут попишешь? Обычный парадокс, где единственное полезное действие - возможное у неспящего:
У неспящего есть ШАНС прозреть, чего он делает такого, за что ему будет стыдно или жаль потерянного времени. То есть: чего ради он клацает по клавишам, от какого такого живого дела в собственном дому неспящий уворачивается, потакая ленности и косности нутра (и прочим вполне не сахарным трудностям чтобы их не решать) или веруя в святую миссию якобы своёй полезности.

Так вот и я - с подачи ИскусственногоИнтелекта от одной туповатой бошки - пишу, клацаю по клавишам, сама наблюдая как нутро реагирует на всякое разное и как постоянно упрекает себя, мол, уж полдень близится а Германа всё нет дела даже не начинаю. И вообще плохо помню, или чего мне надо было выполнить за сегодня.

[Корнак]

объясняться с Радиоми

нужно с радивами

[milapres]

У одного нету понималки потому что он Радио, ему не положена понималка по статусу - не нужна для исполнения своей сути.
У другого нету понималки, потому что он глухой. Он не может услышать возражения, чтобы их понять.
Его суть не нуждается в слухе за ради понимания других сутей, а как раз нуждается в трансляции своей самозащиты глухоты, якобы потому что Госпожа Аналитика - невеста более высокого рангу, и потому он выбирает более богатую невесту, чем простую как деревенская *девушка* Понималку.

И в итоге: два столпа форума - это глиняные подпорки из тупо-дырых трансляторов.

Ведь для Понимания завсегда требуется канальчик живой инфы снаружи, чтобы было чего понимать.
Ну а к глухому не поступает инфа, он чисто натурально даже в принципе не способен понимать что-либо снаружи, из-за технической неполадки тушки.
И произошло это потому что САМ выбрал духовную глухоту. Когда-то защитился и понравилось не слышать обижающего.
Ну значит ему это греет.

А что носится за новенькими, чтобы заполучить записывающее устройство для пущего продвижения своих сношений с невестой Аналитикой, так это того ... - хвастается дитя, какую невесту урвал, значит особенный, достойный "всё правильно делает".

[milapres]

Где я в чем то подобном ВАМ признавалась?
цитату приведите, пожалуйста.

Мне совсем не нужны "признания, подайте ссылку где я про себя такое говорила".
Если бы вы такое говорили, то (не были бы настолько в-душе-ребёнком) и я не сказала бы вам такого, поскольку зачем говорить то, что и без меня известно.

[Некуцигролдогрен-3]

Существует такая ситуация, когда любая мысль воспринятая истинной этим не является. Что бы не генерировали личности в конечном итоге все превращается в навоз или в полу истину. Единственный выход прекратить париться, играть в Воинов, Магов, людей знания, расслабить булки и получить часть удовольствия от присутствия.

[milapres]

В каждом обращении к вам вы видите угрозу своему я.

Ну вот - тут вы написали по себя. И я вам об том же упредила. Задолго до того, как вы повторили.
Но бесполезно, поскольку полагая будто кто-то другой именно такой - на самом деле это ваша душа плачет об себе обиженной.

Я и по-прежнему не стала бы вам открывать глаза с таким упоением видящие сны о себе сильной потив невежественных родственников, мне с того только ваши выкрики ловить.
Но вы погнали волну на мать и её других ваших же соплеменников, на родную вам кровь, сначала высосав из мамашки всю свою силу.
Ну и ... я за матерей, и какой бы вы ни были милой и прекрасной с виду, а за матерей пришлось таки отведать можете назвать оплеухой.

[milapres]

Мож таки скулить перестанешь, га?

Пожалеть такого умного мальчика? А чо он сам себя не жалеет, превратил в дурачка и крякает людям на смех. Давай, завязывай с такой дурнотой, и будет всем нам щасте.

[milapres]

Существует такая ситуация, когда любая мысль воспринятая истинной этим не является. Что бы не генерировали личности в конечном итоге все превращается в навоз или полу истину. Единственный выход прекратить париться, играть в Воинов, Магов, людей знания, расслабить булки и получить часть удовольствия от присутствия.

Нитроглицерин? В переводе на русский: вот я такой читайте завидуйте?
Ну-ну...

[Некуцигролдогрен-3]

Я то про ум который уверовал, что получил больше чем все остальные. В истории личности, где она напрягалась и достигла магических возможностей. Получив достижение, такой ум стремиться- это озвучить на форумах. Все форумы засраны этими продвинутыми умами. Завершив круг умы успокаиваются.

[milapres]

Я то про ум который уверовал, что получил больше чем все остальные. В истории личности, где она напрягалась и достигла магических возможностей. Получив достижение, такой ум стремиться- это озвучить на форумах. Все форумы засраны этими продвинутыми умами. Завершив круг умы успокаиваются.

Что в переводе: бла-бла-бла вы такие а я другой.

[Некуцигролдогрен-3]

Согласен. Ум который считает, что достиг большего, через форумы, трахает мозг других, которые считают, что этого не достигли.

[milapres]

Понятно, чего Лена умилилась "внутренней доброте"....
Она же давным-давно можно сказать раненая детством. Живёт, опираясь на то, чтобы детям было лучшее, а сама готова костьми лечь почти что под ноги тряпочкой, лишь бы детям не досталось её проблем и её грешного к ним отношения. Можно сказать, если бы Лену спросили: кто должен умереть, чтобы дети жили счастливо - она в первую очередь предложит себя.

прям как моя мама

Однако когда жизнь ее поставила перед выбором, с каким дитем остаться, она выбрала "слабых".. хотя те были много  старше возрастом, чем "выкинутый из гнезда" этими умниками "сильный" птенец..

со слезами на глазах, мама - птица аргументировала малышу свой выбор - ты справишься, ты же сильная.. я в тебя верю..
а "слабаки" без нее не справятся.. Она им "нужна"..в виде рабыни..
так и померла, все ради них..
пожертвовала собой и личными интересами..

Мне сначала было горько и обидно, за ее "предательство"(мне пришлось уйти.. как "сильной").. а ныне - я ей даже благодарна.. не успела она меня "разжижить", не успела сделать слабее чем я есть, своей опекой..

(кто то скинул их контакт, онЕ ,де, очень мечтают пообщаться, скучают и прочее бла бла) И вот, гляжу я теперь на тех "слабых" , и радуюсь тому маминому решению. Столь ничтожных существ в моем окружении нет давно. Всех оставила позади,  послала далеко и на всегда..

[milapres]

Я сейчас знаешь чего подумала...
Вот я себя укоряю, мол, чего привязываюсь то к одному, то к другому, какое мне в сущности дело до тех, кому не помочь? Да и если бы можно помочь, то ведь я не мать Тереза, за помощь нужно денег платить. А по форумам халяву предлагать, дык кто поверит в бескорыстность?
А раз так - всяко законно будут искать корысть. А я как раз знаю, что корысти нет, а помощь стопудово могла бы быть. Тогда в чем загвоздка?
Чего я такая тупая?
Почему сразу не понимаю, что по форумам ошиваются в натуре больные люди?
Только лишь потому что сама не больная.
Потому что мне помогли и я туда же.
А ведь никогда мне не приходила такая мыслишка, что это вообще не важно с кем я тут заобщалась, с больными инвалидами или закупоренными в четырёх стенах нещасными или слабоумными на интеллектуальную тему.
По факту, если не видеть собеседника, но при этом ИМЕЯ ЖЕЛАНИЕ общаться - я ведь не стала бы, если бы увидела доказательно, кто находится по ту сторону монитора? Ну однозначно же, что с кем попало тянуть кота за хвост - не заставишь?

Так на днях дала я объяву по поводу нужного мне человечка для дела обмена услугами. Ну и дело это не совсем легальное, но всё же довольно известное, только чуточку так не для официального объявления о таком. Но в расчёте, что все о таком знают, сообразят, и вдруг найдётся кто-то.
И вот нашёлся.
Сначала я удивилась что ответил как-то странновато невнятно.
Ну нашему брату к такому не привыкать. Пояснила.
Опять вопрос и опять будто не поняли. И опять объяснила уже ещё прозрачнее, хотя откровенно нельзя потому что предлагала незаконную сделку. И опять будто вопрос, мол, чего ему за это какая выгода. Ну думаю наконец-то начал по существу, и сбрасываю свою выгоду в его пользу. Добавляю бонус.
И чего? Опять та же бодяго, мол, "вы кто, чего вам надо, вы мошенник, сколько вам лет?"... ну и опять странноватая хрень.
Ну тогда я уже открыто - пофигу на незаконность предложения. А он возьми да и зашли мне видео своей формы лица, якобы с целью что он настоящий а не мошенник.
И вот смотрю я на форму лица и речи, а там отсутствие интеллекта - человек на стадии слабоумия.
А я успела и пошутить, для чего вообще-то чтобы юмор понимать стадия интеллекта должна быть явно выше среднего.
И думаю, боже ж мой, да с таким человеком даже если согласился бы, нельзя входить в сделку - замучаешься объяснять, он же не понимает вообще про что речь. Потому и ответил, чтобы понять. А не потому что ему сама сделка понравилась бы.
Ну и сразу пришлось извиниться и дать отбой.
Вот что такое реальность как она есть физическая правда жизни.

И это же мы делаем на форумах. До тех пор мусолим пока не поймём о слабоумии собеседника.
Тогда в чем же был смысл?

И вот счас торкнуло (но может это уже не в первый раз, а я просто позабыла?)
Ведь по сути, это не важно с кем я контачила: нормальный или слабо-то-тю.
Ведь по факту я насыщаюсь общением с качествами человеческими, а не личностью.

И покуда не знаю, что носитель качеств инвалид на голову - мне без разницы.
Качества насыщают тем, что их переживаю в родственном своём тельце.
То есть?
Насыщаясь к примеру примитивизмом, он в бытовой жизни становится легко опознаваем в любых встречных людях.
Узнаётся нараз. Не надо долгих переговоров чтобы опознать то, для чего человек пригоден, а чего с ним ловить не приходится. Ну чтобы не обольщаться напрасно. И не терять время на прилюдии если в итоге танца так и не будет.

И по ходу вообще-то это не слабое приобретение. Получается обретение прозорливости.
А что через общение с какими бы то ни было укурками, так не велика беда, потому что пофигу на носителя качеств - главное, чтобы качества эти не были давно пережеваны и более не интересны.
К таким не притянешься.

А вот когда хорошенечко загримированы или и вовсе нарочно-дурение лоха, тогда это ценный экземпляр. Тогда его качества хорошо бы прочувствовать. Чтобы вкус как следует запомнился.
Тогда в реальном физическом бытии в любом носителе оно будет опознано.
Потому что опыт в душе будет нажит. Оно будет опознано и отправлено в библиотечку опыта = знаний о людях, об их качествах.
А раз так, о каком стыде за общения с любого рода дофилами печаль?

Другое дело в быту: там только на табло взглянуть да пару минут парой слов перекинуться, и уже очевиден дальнейший сценарий: чего можно от кого ждать, а на чего напрасно и расчитывать.

А в форуме мало кто свои фотки выставляет. Оно выходит и хорошо.
Чтобы можно было веровать в нормальность собеседников.
А если бы не верить в нормальность, то нифига и с качествами не заобщаешься.

)))

[milapres]

поэтому-то и надо, чтобы Лена записывала свои прозрения

Прозрения следует ПРОЗРЕВАТЬ. Тогда и свидетели/соратники будут прозревать своё.

А когда только записывают (вообще ничего не прозревая), то соратники тоже ТОЛЬКО ЗАПИСЫВАЮТ, ничего не прозревая. И получается совершенно бесполезный форум, где говорильня пустая трата времени.

Мы все повторяем то, что делает собеседник. Это закон. Вы все это делаете.
Вот когда осознаете, тогда сможете варьировать: или повторять, или нет. Только осознание своих действий даёт свободу выбора: делать как прежде или нет.

На здешнем форуме нет практиков никакого учения. Только и единственно говорильня.

А так да: если описывать прозрения - это создаёт ПОЛЕ, где могут рождаться апельсинки.
Но могут - не гарантия, что будут.
А что со мной не надо общаться, если не хотите слегонца таГ заболеть сомнениями на свой счёт - это да, это остаётся неизменным уже несколько лет.

Правда, это вряд ли опасно тем, кто давным давно живёт в окостеневшем скафандре закупоренный в своём убогом умишке.

[milapres]

Просила мила - повторять - учила
А чо учила, не сказала мила
Лишь повторяла, будто бы косила -
Сама учительша - другим альтернатива.

Учила мила, да не научила
Чего сама чтоб добела отмыла?
Лишь повторять? Тогда бы похвалила?
Спасибо мила! В повторенье - сила!

***********

Я чему тебя учила? Разве шилом тыкать в мыло?
Я учила управлять, чтобы счастье пожинать
А чего имеем взять? Лишь словами повторять?
А какого хуя в стык, прозревать ты не привык?

Я учила не дрочила, а нормального учила
Но не ходят реки вспять - научила повторять
А чего - того не знаюТь, лишь словами повторяюТь
А словами - это ж врать! Так какого-ж - повторять?

Всех учила дура-мила, да себя не научила
Дураков учить уму - что в бездонную суму
Сыпать бисер всем на смех, полагаясь на успех
В этом деле превзошла - повезло, не померла

Дура-мила, всех дурей - всех упрямей и смелей
Веровать не уставала, дуралеев поучала
Щоб поверил дуралей, будто может жить умней
Но увы! Увы и ах: на доске пред Репкой - шах.

[milapres]

milapres, стёрла свой пост что ли?

А так несогласен, что никто тут не занимается практиками, вот Корнак прям эталон Успенского или Гурджиевского учения, идеальный самовспоминальщик - но учение устарело.

Стёрла. Нафиг.
А чего ты там "согласен/несогласен" тоже надоело. Всё одно и то же, херня и хрень.
Хоть лоб расшиби, а непробиваемые неваляшки толдычат одно и то же, будто пока в жопе ключик - железные птички клюют и щебечут.

Каждому разъяснять - поломалась кровать.

[milapres]

В том и дело...
ДоюТь - напару!
А мы сиськи развесили, шо уши спаниЕля - веруем шо во благое дело сиськи мнут...

Тут уже того и гляди, милапресе бы самое время разойтись/разбушеваться, и ну давая сиськами трясти - мол, ему же надо - как жеж жалко давалке надо подкормить змеёныша.. свой ведь...
Блять, как это всё смешно и блин.н.н даже не знаю - какого хуя... ладно бы чуваки зачухоненные...
Но наш-то - какого уя Конраку в самую дырку лизанул?
Прямо говнеца подцепил и занёс в общую кастрюлю, мол - пускай бабищи говнеца хлебанут...

Но он всегда это делал.
В былые годы прямо половником заливал...
Это сейчас как-то поумерил пыл.
А мы всё "засахарилось"...
 

МаладеЦ, Серёга! 
Сиськи они на то и существуют, шобы их мять...
Авось они тогда самоценность в себе повышаюТь.

[milapres]

Корнак, расскажи, что за тема такая была ... ссылочку дай?

Вот чем радио от тебя отличается: он ссылок не даёт, только чужие тексты пересказывает в виде испорченного ретранслятора, а ссылок - не жди. Радио - поёт только свою программу, а кто чего ожидает - ему не слыхать.
Не напрасно я усмехнулась на запрос о ссылочке.

[Корнак]

Корнак, расскажи, что за тема такая была про то, как чел видящим стал (прям как milapres) - ссылочку дай?

я не понял на что я должен дать ссылку
мне этот текст незнаком

[Корнак]

Наслаждайся

то, что там про  Индиго, я сразу понял
не понял почему Я! должен давать ссылки на тексты, которые выложил Серега

[vindicator]

[milapres]

Я там, кстати, на 36 странице Пипу хвалю:
https://cloud.mail.ru/public/3wzP/Fo3C2KYE5

На 36 странице он похвалил, ИИК+К* ежедневно и повсюду усиленно подлизывают, никто не считает. Нашел чем похвастать.

[milapres]

Ура!!! Теперь есть человек, которого можно допрашивать : ))

Смешно!  
 

   Тема закрыта.

А вы чо хотели?
 

Человек принял галлюциноген, а вы решили что он будет хлебать ежедневно? И вам отвечать, ага!
Хосспади...
Хорошо, что я успела погостить у нариков и почитать записи об их Трипах.
Но этот рассказон - признаю - достойный. Как раз для буратин-адептов.

Ещё порадовали обсуждения. Типа уточнение, чего надо технически делать сначала, чего потом. Ну вощем знатокам показалось плёвым делом.
Он орал от восторга такой, думал бога за бороду споймал, а ему в ответ отеческим голосом дипломированного товароведа, мол, чудик - у нас надо было курево покупать, у нас дёшево и вставляет толще.
 
А другой и ваще, мол, "ты ошибся, на самом деле видение надо делать вот так и ещё чуточку туда и сюда, а тогда уже точняк кончалово выстрелит"...

Вощем, адептам-офигептам палец не покажи, они вас нараз разложат по понятиям, и докажут, шо ваше видение это только коврик под коленками, а если будете слухать старшинейших-наимудротовдрейших, то после следующего приёма дозы - вам уже повИдится "правельная картина" = если со знаком качества товар, это завсегда таГ.

[milapres]

Так и не понял, чего там с чуваком Indigo случилось

Я тоже люблю рассматривать таких любопытных перчиков.
Общее у них однако:
* Все не стесняясь рассказывают о себе в смысле, какую нажили крутизну заоблачную.
* На вопросы отвечают примерно так: "мне это не интересно, не важно, я могу и без ответов" ну и далее бла-бла-кто во что горазд, но конкретных ответов не дают. Частенько ссылаясь, мол, потом отвечу или "мне чейчас некогда", а далее "ты мне не интересен".
* Никогда не говорят о материальном-настоящем, которое ПОДДАЁТСЯ ПРОВЕРКЕ.

Ну давай рассмотрим твоего:

Travka: Так можешь или уже делал это с подтверждением факта вышеперечисленных способностей третьим лицом?

Все, что описал выше, по мере возникновения интереса и собственных возможностей, оттестировал. Об этом будет в отчете.

Ответа не дал. Якобы "да я тестировал". А вопрос был о том, есть ли свидетели.

Каковы критерии достоверности информации психологического характера - они верифицируются соответствующими психологическими тестами или нет?

Не знаю. За отсутствием под рукой соответствующих тестов не делал. Но и не нужно мне это, пойми. :-)

Перевод: тестов не делал, мне не нужно.
Оно и понятно: вдруг окажется, что сделать ничего не можешь. А так - верь себе сколько влезет. И других уверяй, мол, я такой.

Вот представь себе что ты попробовал суп. И почувствовал в нем картошку. Будешь ли ты проводить химический экспресс-анализ на наличие в этом супе крахмала? Или может будешь использовать химическую лабораторию чтобы найти в нем макароны?

Да нам, не про суп интересно, а про тебя - врёшь ты или нет. Чего так трудно было понять вопрос? Кстати, он чего не знает, что в нынешнее время из элементов таблицы Менделеева химики составляют вкус любого продукта. И это про материальное, а он трёт за невидимое и недоказуемое
Тут подобная ситуация. Пойми. Мне не нужны тесты. И не нужны мне доказательства (чего ж тут не понять: тебе не нужны. А нам так очень даже. Потому что на чтение врунливого фуфлогонства время тратить неохота). наличия картошки в супе, если я его ел. Если кому охота не пробовать суп, а определять его вкус с помощью лакмусовых бумажек и на этом основании выносить суждение о его вкусе - пожалуйста.
(ну вообще-то это он предлагает читателю поверить про вкус - на основе его лично-придуманного лакмусового описания рекламирующего продукт. Лично я верой не насыщаюсь) Мне же искать для себя подтверждение наличия макорон подобным методом... Увольте. :-) (Оно и понятно: не может ничего достичь с помощью своего видения, вот и приходится восклицать "да, я достиг, а вы просто поверьте, как это круто")

Я могу разве что немного попытаться рассказать вам о его вкусе (что уже само по себе, разумеется глупость ибо что можно сказать о вкусе супа тому, кто этого ни разу в жизни его вообще не пробовал?). И о том, что его (этот суп) ВООБЩЕ можно попробовать с помощью вкуса, а не только при наличии химической лаборатории и многодневных тестов.
(А свидетелю с какого дуба следует верить в твои описания? Вот навскидку, чего ради?
Лично я знаю строго один ответ: потому что им самим охота верить. Другой причины нет. На это и рассчитано)
И я совершенно не имею никакого желания ставить над собой подобные опыты (а в другом тексте писал, что наработал метОды благодаря опытам с личной тушкой. Значит было желание. А когда за ради чтобы люди своими органами восприятия подтвердили его правду - сразу и сдулся) (мол я суп попробую а вы его химанализ потом сделаете и верифицируем результаты, а на основании этого вынесем решение есть в супе картошка или нет. Может я обманываю?). Мне не нужно никому ничего доказывать, пойми. Я не преследую никаких целей (это вряд ли. Разумеется цель есть. А доказать невозможно, но он изображает, будто НЕ хочет. А чего посреди видения не озарился признанием, что этого доказать нельзя? Да если бы он МОГ, то уж не поленился бы, уже соорудил бы и свидетелей и тусовку, где пошёл бы на эксперимент под камеру - такие люди, если чего сумеют, дык не только прокричат, но и видео запишут и будут упоминать, где их сборники умений можно посмотреть, заценить, поставить лайков и друзьям посоветовать шобы тоже лайки ставили. А он тут заливает, мол, могу но... чегоё-то мне ленива, неохота... какой трогательный. А Отчёты кропать не лениво? Вместо доказательств отчетов-то поди можно с десяток запостить, чай рука-то не отсохнет, ага?)  не хочу никому ничего доказать (чистый эгоизм с моей стороны). Мне вообще плевать на эту цивилизацию с ее научными проблемами с большой колокольни: я собой занят. То, чем я занимаюсь, интересно ТОЛЬКО МНЕ ОДНОМУ и никого ни в чем убеждать я НЕ НАМЕРЕН. (Да чего ты свистишь, дружок? Коли уже убеждаешь и уже рассвистел, поздно пить кефир, когда уже обделался.) Верить или не верить мне - это Ваша проблема. (Это у вас проблема, если не поверят. А у читателя будет проблема только после того, если как раз поверят.
Потому что останутся с лапшой на ушах: ни скушать, ни отряхнуть. Фейковая лапша

Я могу со своей стороны только поделиться очередной "сказкой о силе" НИЧЕГО НЕ ОЖИДАЯ ВЗАМЕН. (Ну вот это да: это сказка, с этим не поспоришь. Кто-то пишет про колобка, кто-то про папу Карло, а этот деятель про "Силу" - сочиняет шобы покрасивше и завидовали. А декларирует, будто "ему ничего не надо". На деле - ловит рыбку в мутных мозгусиках, хочет из зависти собрать баночку бальзама.)

Резюме:
Ни единого отличия от других адептов или сочинителей. Среди массы мозгодротов с практикой приёма химических веществ.
И в беседу не вступит ни за какие коврижки.

Эдак, я бы тоже... после больнички под наркотическими лекарствами записала бы картинки из глюковых кино, но умолчала бы при каких обстоятельствах открылось такое "видение".

[Корнак]

Lena, вы достаточно знаете о 4 пути, чтобы кого-то оценивать?

вы не обратили внимания на то, что помимо светящихся линий у Индиго  полно психологического, которое он называет видение тоналя?

я, кстати, никаких светящихся линий не обнаружил, хотя они там, наверное присутствуют

[Корнак]

Да уж видела, Серёга же выложил цитату, которая ему понравилась!

Больше всего там такого: ТАК могу, и ТАК могу, и ВОТ ТАК могу.
Ну можешь и хорошо... если к этому моменту не наскучило всё это мочь.

Меня такие возможности не впечатляют как вас или Серёгу, мне другое надо.

ну, вот опять
даже после того, как вам было специально указано, вы всё равно продолжаете оставаться слепой
это волшебство какое-то
была всеми любимая Лена, а стала Lena
в кого вы превратились...
ваш характер совершенно изменился

[vindicator]

[q

[milapres]

у меня до твоих слов сомнений не было

У вас рупор вместо мозга, откеда там "сомнения".

Если самое гигантское число людей живут в голове, то местные герои живут в форуме. Тут у них и свои герои, войны, примирения и любовнички - вся жись, где каждый участник - Заглавная Буква общего болота.

Если спрашивают, как там дела у бывшего героя, то в ответ - строго про его извержения букв. Если "где-то пишет" (вышел замуж стало быть за другой форум) - значит герой не спёкся.
А если вдруг "ничего не известно", то вообще это не про человека, а про его письмена: если буквы есть, то "человек известен", а уж если сам про себя чего писал, дык это всё равно как паспортные данные - не смейте сомневаться.

Вон умелец написал "это могу, и это могу, и это тоже могу - не сомневайтесь я такой", то это приравнивается к диплому: раз написал - стопроцентно может.
А вы чего, до сих пор не записали, чего можете? - Ну тогда - в хвост, вам пока место не выделено, без диплома ты нихто, мы о тебе ничего не знаем.
Главное - записать, тогда из Радио разнесётся весть по всей Фселенной (по имени Пень), а другого мы знать не знам - нам тут прекрасно: тепло и сыро.

Так и представляю - пошёл человек в магаз за пивом, ну и идёт "в толпе из тысяч человек" (не иначе с ним Незабываемый полк совместно за пивом ходит). И вот он "видит" за 100 км в толпе - О, вона там ТочКа Сборки засветилась, ну всё про этого человека знаю, где у него канатик светящийся под майкой запрятан, ну это его "связи" (может с мафией? - ну конечно, а иначе чего это они такие красные - кровью пахнут)...
И вот приходит домой - в экран, и ну давай рассказывать, как "в толпе" про всех-всех и каждого всё-всё знал, как меж ними канатики, вспышки, салюты над головами - прямо готовая картина к продаже на ярмарке тщеславия.
Ну а другие (толпы народищ) в экране - сразу пускают слюну... Тоже хотят. Не подумайте пива, главное в рассказе было не про это (это видать чересчур интимно), а про канатики, вспышки и взрывы салютов на больных бошках тысяч и толп (которые завсегда ходят совместно с нашим форумГером.

Вот только что придумала хорошее название:
ФорумГерычи, приём, приём! Ясновидящий на связи! Ждёт салюты и вспышки, чур слюни подобрать, а то затопите ЭкстраСенсорную поляну!

[milapres]

Амодей явно понимает, что его в ШЛ принимают за Индиго и не отказывается от этого

От откуда тебе знать, что понимает Амодей, тупая твоя башка?
Твой ИИКо только что выше уверял, что "никто не может сказать, какое состояние сознания  у другого человека я, по крайней мере, не возьмусь".
Так с хрена ли ты тут трясёшь му@ями?   
В твоей Картине Мира ты кому пририсовал "явное понимание", так остальным положено молиться на твой язык колокола?    
  
Хосспади, зачем я поставила вопросительный знак, рупор нарисует картину будто он истинно нужен, раз к нему обращаются. Вот же попадалово...         

[milapres]

если при нем и о нем пишут, что принимают его за Индиго и пишет администратор, то, я думаю, что он понимает, за кого его принимают

Вся Россия интересуется за кого американцы принимают Байдена, а вы тут нашли местную блоху (из забытой Богом страницы в жопе мира), и гадаете, блоха это из 666 сериии, или может из 911.
И ну давай - открывать тему Жизни, можно сказать почти что глаМный вопрос "Быть или не быть" - вот тема. Раз про блоху пишуТь, то Байден отдыхает. И вся братия из россиян нехай тоже отдыхает от своих животрепещущих вопросов. Гламное, хто такой ваша блоха - он Видящий с больной буквы, или с полу-пропащей?

Ну, да, мы-ж-муж-жики что надо!
Куда там парням с СВО, тут настоящие джигиты - всем дадут пороху: я думаю, что он думает, что то что я думаю, он думает, что я прав.
Но я думаю, что никто не может, я во всяком случае не возьмусь думать, что он думает, будто я думаю, что он не прав.

Ну, что скажешь - высота полёта мысли! Куда там древним философам...
Ай да маладцы! Русские парни!
Блять, пипецкая срамота... Кукухи на болоте хвалят кукушат, за то что те посетили болото и теперь тут есть о чём куковать, а то чё бы без них было.
Чем измерять размеры кукух, если не в местных блошках.
Единицы измерения строго по уставу. В этой серии измеряем в попугаях в Индигах.

[milapres]

а смысл что-то говорить Миле?
он давно для меня потерян
ни Бруха, ни Суслик, ни Лена, ни Пипа, ни Мааткара ... ни черта не понимают про осознанность
чота я затрудняюсь даже вспомнить, кто из женщин понимает.
да! *Госпожа Юлия* Ухмылка и слегка Люси
пожалуй всё
не густо
впрочем и среди мужиков не на много больше, но до десятка всё же наберется

Вот так мы и живём:
У меня мужики: Путин, Перельман, Гурджиев, Шейнин, да хоть бы Михеев или Зейналова, Песков или гости Соловьёва, Пучков или Эрдоган - да их всех перечислить - никаких словарей не хватит (не говоря уж про память).

А тут философы, вашу-ж-маму туды и сюды - у вас "слегка Люси, Суслик и Матакра", такие понимаем уважаемые персоны, только в Гугл забей - там наверно тонны свидетелей обзавидуются, признают яко Иегову наяву каждого из данных небожителей.
Где жеж у вас небо? Там где у нас ниже погреба что ли?

Блять, какое же ты убогое Обкорнаканное искусственное образование...
Указатель в болото...
Остаётся только квакать, раз уж угораздило сюда вляпнуться. Но уж теперь держись, за такое твоё указательное влияние я теперь тебе такой пистон в жопу загоню, ну вощем, один ваш герой в башке салюты взрывал, а ИИКоКу тоже хорошо бы салютнуть - салютом в жопе.
 
 

[milapres]

Кандидат, достойный ЧЕГО?

А у них "достойный" это имя существительное, а не само-собой - буде грамотные, то понимали бы, что это определения человека, всенепременно требующие сопровождения пояснениями.
Человек порядочный, достойный, уважаемый типа...
А кем, для чего и какого такого порядку - на это мыслищи не распостраняются. Слишком длинные цепочки для мозгового тракта.

Это мне сильно нравится пример с зайчатами и лесорубами.
Когда зайцы видят вместо былых деревьев пеньки, то просто воспринимают как данность. Не связывают цепочками мыслей тот факт, что накануне на поляне из пеньков работали мужички с электопилами и бревновозами, и именно из-за этого в лесу вместо деревьев оказались пеньки - связать эти два явления, чтобы понимать, чо произошло, зайцам недоступно.
Так и тут: весь форум назван пеньком.
И недосуг людям сообразить, а с какого такого - с какой такой подачи они сами себя назвали пнями.

Людям далеко не всем удаётся выстраивать цепочки мыслей, чтобы понимать о жизни, чего происходит, из каких признаков известно, и чего ждать, если собственными окулярами видимо изменяется данность.
Проследить тенденцию они в точности как зайцы не могУтЬ.
Этакая излишне трудная мозговая деятельность вовсе не для всех естественное дело.

[milapres]

Ты бы заглянул в свою тему вопросов к Алголу?

[milapres]

Думаю, не ответит Алгол Милапресе, так как у неё нет аватарки. Это как без бутылки просить у соседа в деревне что-нибудь.
Мужчины любят глазами.

Зато мне так вставило сегодня, что даже не припомню когда такое было.
Довольно не долго, потому что контролировала чтобы зазря не окочуриться сильнее необходимого. И пока оно продолжалось - отслеживала чтобы тушка насытилась жестоким опускаловом, а после расслабилась и отпустила.
Чего именно с такой землетрясенческой амплитудой уходило не знаю.
И началось не в самый момент когда был полный пЭ, а когда начало быть видно, что пошло восстановление.
Из чего я делаю вывод: в критические моменты мой организм концентрирутся на выживании и не психует и не истерит.
Так однажды купалась (или не однажды, в те годы зимы были снежные в Москве купалась при минус более 20 с ветром, здесь не так холодно но снега по колено, что тут редкость и рано утром организм переохладился недецки, потом кожа с пальцев сползала, значит обморозилась).
И очень помню, как не смогла одеться после воды, хоть босиком по снегу до дома, но тогда и ноги бы поморозила... А так - в экстремальной ситуации внутри образуется дисциплина как в военном бою. Сначала только команды и выполнение, потом (если бы остались силы, может что-то думала бы, не говоря уж что эмоции - просто позабыты, только движения во имя преодолеть невозможность и хотя бы как-то одеться хотя бы накинуть ничего не застёгивая и снег внутри кроссовок...)
Да, было такое... Не помню, когда смогла отпереть дверь - был ли стресс, но на работу опоздала. И руки по локоть были малиновые, а с пальцев облезало уже через день. Не сразу.
Так и сегодня, как только самая чокнутая опасность миновала - как раз и начался стресс. Надеюсь не полысею.

[milapres]

я смотрю, ты и в Алгола теме к нему обратилась, и тут напомнила, а в ответ тишина

Цеж он интригу держит...
Такой у него характер. А почему, я даже не спрашиваю. Иногда совсем не поделу и во всеуслышание. А иногда вот так "ждём-с, а в ответ тишина".
Мне тоже неловко, ведь "тайное" не принято объявлять. Так что и меня тоже так подставляет слегонца.

А чего ты к радио обращалась, чтобы уже "держать позу", раз пообещала?
Сразу напомнила прежнюю Елену. 

Да не бери в голову, они тут от начала века вампирят любого, кто даёт.
Самая беда для таких это игнор, вот тогда их ломает.

Сама я надысь пробежалась по поверхности форумных тем, с нашим приходом тута знатно зашелестело, местные активизиовались прямо во все тяжкие, и весь форум кишит плевками на ИИКо, он тут видать всех достал нешуточно. Поэтому и было такое подлизывание-приветствие новеньких. Мы-то уши развесили, а он обрадовался, что ему к обеду курочки подвалили. Такие миленькие душечки прямо голыми грабельками загребай с пылу с жару...

А теперя вона как: и мы туда же, тоже больше не ценим. Скоро будет с плакатом за начальством бегать, мол, давайте их забаним обоих.

[milapres]

Поэтому хорошо будет и дальше не молчать, и если при этом иметь в виду эту вероятность, то легче будет заметить такой факт (заметить или самой, или при подсказке наблюдателя), если он проявится.

Тут ведь какое дело?
Ну вот я вчера "уязвила" типа, чего ж ты молча не отфутболила радио, зачем было докладываться. Ну и чего? Ну ты согласилась, ну увидела, мол, да - чего это я, не надо было. Но качество-то никуда не деётся. Ты объяснила, мол, на эмоциях... Ну а радио - тоже всё объясняет. И чего? Ну ровно ничего.
Мы жеж не этого хотим, мы же ж хотим чтобы качество сдристнуло. А какое оно качество?
А его тоже можно умом "увидеть" и совершенно бесполезно описать (всё тем же инструментом ума). Но делать-то чего, если описание не затрагивает нутра?

Ну вот я вчерась выпала в осадок, но за ещё три минуты до того понятия не имела, что случится и что меня вот-вот накроет. И выходит годами я маюсь, страдаю, но терплю, а оно накапливается и вот - последяя капля и оно "полилось через край". Ну допустим, другой скажет всплакнула, не померла же - станешь сильнее, но ведь это только слова. А стану ли, и в чём - ну я правда ху знаю. Ну то есть совсем не знаю.
Ну мне кажется, что это было событие офигенного размера, но ведь в процессе эмоций это так и бывает: пусть весь мир в труху, но если плачу я, то это катастрофа мирового размера. Ведь это меня меня меня меня меня обидело существование.
А что если я должна была все эти годы вот так эмоционировать со всей дури?
Ведь тогда меня там бы уже не было. Не вынесла бы, ощущая ежедневно.
Я бы свалила, понимая то чем занималась как страшный сон.
А я нифига не чувствую, и потому делаю то, что разрушает здоровье.

Это я не в виде морали, а в порядке поиска ответа, чего нашему брату делать-то, если мы до ОХу-ху всё понимаем, и нифига не плачем, чтобы в процессе ОТПУСКАТЬ черты характера, которые застявляют делать то, от чего здоровье летит под горку?
Ведь я не знаю, что отпускала. Но точно чего-то так отпускала шо аж качалась в невесомости будто опустевший щар-оболочка.
А теперь хочу запомнить, как это делала.
И запомнила.
Но как я вызову это спонтанное действие почаще? Ведь я не сама его начала, а оно внезапно началось в виде отходняка от напряга несоразмерного тому, что я МОГУ выносить. Такое как вчера я выносить НЕ могу. Вот оно и началось.
А наша задача, чтобы не лезть туда, где моя/твоя тушка не выносит. Хотя не выносит это слишком громко, на само деле на нас пахать надо, в виде лошадей - всё вынесем и ещё бум делать вид, що "так нам и надо".

И чего тебе надо было вытворить, каким таким узлом завязаться, чтобы вычистить ту черту, которая всякое человеческое ничто наделяет чертами, которых в нём отродясь не бывало, но очень предпочтительно чтобы было и было от этого приятно?
Ну чес-слово мы обе не знаем, чо делать - потому, что делать-то до пофигущи неохота. Вот как я среди ночи просыпаюсь и слышу внутри себя ответ "да похер что там на рынке, я всё равно не соображаю-спать хочу и не смогу ничо поделать, а просто буду пялиться в экран, лучше буду спать, а ПОТОМ авось... "
Чо там после "авось" я как правило не додумываю, потому что мозгусик хочет спать, и ему не обязательно додумывать, он уже решил заранее, что просыпаться не согласен.
Ну вот я знаю это качество (но знаю-то умом) и потому оно моё всё - в любой бочке это мой зонтик, где я "под зонтом" а не просто так курочка с переулочка.
Я умная, всё-всё понимаю.
Но я-то хочу денег намыть, а не понимание. Оно мне нафига, если с него шо с козла молока?
А денег намывать - надо учиться, а я не по этой части. Но всё равно залезла туда, куда макар телят не гонял куда смогла.

Пс Сама пишу, и сама понимаю: вот наконец я разговариваю без того поучающего надрыва, потому что нечего мне указать, нечем подмочь, ничего такого что активировало бы вот "ту самую энергию" про которую *она же и злит, она же и помогает*, а сейчас её нет...
И она тебе и не нужна. И мне не нужна (потому что ничто не задело, с чего бы ей активироваться). Это значит время отдыха. Затишье. Беседа на завалинке.
Бывает ли от неё польза? Да фиг его знает. Но это то самое мирное общение, которого когда-то так ждали и хотели на Лотосе. Когда ничего не колышет, потому что разногласия разрулили и друг дружку поняли. Это идеал. Мы к нему притопали.
Надеюсь не надолго.

По ходу, надо искусственно нагнетать, чтобы постепенно стал стресс, чтобы организм взвыл, и далее терпеть не смог. И случился тот самый коллапс, выплеск, когда сначала узлом, дугой и взрывом душевным, а потом - отпустить, внутри себя соображая, что отпускаем как умираем. Надеюсь это будет выходить КАЧЕСТВО, из-за которого наживаю себе боль.

******************


Вот я чуточку умирала, а теперь буду гадать, или оно мне что-то изменило. А может ничего? Ну - похоже - что ничего. Но буду верить, что это ПОКА.
А на самом деле?
А на самом однажды вот так же: взгляну на кого-то давным давно знакомого, да и увижу то, что сто лет не замечала. А оно вот прямо - перед глазами: очевидное без какого либо чего-то. Ну просто загадко, чего это я не видела.

Выходит, пострадала я за одно, а организм нажил совсем другое.
Страдала за то, что такая. А по факту: организм стал ощущать более то, что раньше и не подозревал. И видеть то, что и не думал будто есть.

Я вот написала что ощутила тонкие тела якобы впервые. Но на Випассане-2 я ощущала как тонкие тела выгнулись в сторону - от давления от мужичков.
Как они от центра живота выгнулись дугой будто их вытеснило давлением во сторону от "толпы". Чувствовала я их. Но при схожих обстоятельставх. Когда на них происходило воздействие. А вчера они СО МНОЙ окружали как белок окружает желток, - чтобы он там не поранился наверно? Или они помогают переживать стресс? Неизвестно. Но они тутачки, всегда вокруг только расслабленно-неактивны. И чересчур привычны чтобы их ощущать.
А мне-то канешна - подайте мне ПОЛЬЗУ (и желательно в кнупных купюрах!)
Но они жеж не дадут...    
А чего я тогда страдала?
= Боженька, ты где? А награду за страдалово? Я уже и мешок приготовила...
А в ответ - тишина...

А счас заглянула на биржу, а меня как пронзит (парализующей стрелой) от только лишь взгляда. Это страх.
Вот он-то (можно засекать время) когда он меня с биржи вытеснит! Выдавит яко пасту из тюбика. Это уже и к бабке не ходи... Вот так вот.
И не придётся вопрошать, чего это я так долго "здоровье теряю, а уйти не могу".
А на этот случай в человечке есть самосохраняющий управитель - его Величество Господин Страх.
Вот как начну его чувствовать после стресса - так и птичке пиздосик. Больше само-себя-ибать не будет.

Блять я реально биржей ушибленная.  
Обалдеть!
Чувствую страх в руках. Ну да. От локтей до запястий.
Ну это пипец...
 
Ладно, пока отбой, надо прочувствовать это чо такое по какому поводу нарисовалось...

[milapres]

тогда наблюдатель извне может увидеть неизбежные нестыковки и сообщить о них.

Нет, дорогая, сообщить - не помогает.
Это же я не просто сообщала, это из меня одновременно такая энергия выходила, которая толкает, злобит, тиранит, теребит и насмехается - это воздействие, а не голимое "сообщить".
От сообщения стрелой не пронзает.
Попадает целенаправленным: точечным вонзением - иглотерапией на расстоянии.

Вот если бы ты овладела таким умением, то ужо мы обе завертелись бы ужами на сковородке. И если бы во мне не было садомазохического начала - я бы сама в себя вонзать иглами не смогла бы. И ты сможешь.

[milapres]

Думаю, не ответит Алгол Милапресе, так как у неё нет аватарки. Это как без бутылки просить у соседа в деревне что-нибудь.
Мужчины любят глазами.

Приложил бутылку к глазу
На свидании с девахой
Полюблю её, заразу,
Как топор играет с плахой

Сквозь бутылку буду зырить
На капризы бабы гладкой
И шоб сосед не смог потырить,
Отгоню - от жертвы сладкой

Без бутылки нет мне ходу
Что топор без топорища
Не вонзишь такой в угоду
Ни девице, ни бабище

Эх, гуляй душа на воле,
Пей винище, люби баб
Не один я - в поле воин,
Чай, мужик - не баобаб!

От милапресы:
Серёге посвящаю
06.21.24.

[En]

Блять я реально биржей ушибленная. 
Обалдеть!
Чувствую страх в руках. Ну да. От локтей до запястий.
Ну это пипец...

Ха. Биржа хорошая штука, вспоминаю с ностальгией. Денег не заработаешь скорей всего, зато безупречность и стратегическое мышление можно прокачать в ускоренном порядке. По бразильской системе так сказать, как в Ералаше.  Страх, жадность, неприятие... все скрытое дерьмо  сразу вылезет на поверхность при обломах на значительные суммы)

[milapres]

можно прокачать в ускоренном порядке. ....
....  Страх, жадность, неприятие... все скрытое дерьмо  сразу вылезет на поверхность при обломах на значительные суммы

Что называется, хотите почувствовать себя живого? Welcome to real Hell!
Биржа - великий оживитель. Это вам не хвостами трясти, друг перед дружкой изображая звездочётов и дипломированных олухов...

Эта штуко работает посильнее искусственных метОд от заменитых мозготрахов типа Кастанеды и иже с ним. А-ля натурель воочию - во всей ея непрезентабельности правды. Но есть секрет: для неслабонервных надо выйти за пределы своей мелкоты душевной. Тогда достанет. А если в пределах привычного, только под подолом копьём потычет, но до сердца может не достать.

Тут тоже дело личной тайны. А именно - обнаружить свой предел, на каких суммах залегает предел способности личного размера душонки-девчонки.
У меня дырочка слижком узкая. На толстые дубины не расчитана.
Например, мне даже не свойственно сорвать пломбу - начать продавать то, что предварительно не покупала.
А ведь это стопудово совсем иной коленкор, и ощущения ранее неизведанные.
Биржа даёт такую возможность, а сможет ли тушка - и не знаю.
Какой будет эффект если продашь, а оно кинется в рост? А уже обязана по поздней цене выкупить, тогда чего будет происходить в тушке?
В какую ещё щель будут иметь?

У меня тушка как кларнет, в одной зоне тронь - по тушке "пожаром" загорается.
Только вот беда - пожар это к росту или пожар - к падению? А докладные записки не пишет... Горю зазря, без никакого выхлопу.

[milapres]

Разволновалась я от твоего текста, от всего поста (двух) целиком, слов только сейчас не подберу описать что это волнуется, но прямо дрожь (не телесная), как будто получила

По ходу да... Чего-то в том тексте таки былО.
Вот на этом участке "то самое" ощутила.

По ходу, надо искусственно нагнетать, чтобы постепенно стал стресс, чтобы организм взвыл, и далее терпеть не смог. И случился тот самый коллапс, выплеск, когда сначала узлом, дугой и взрывом душевным, а потом - отпустить, внутри себя соображая, что отпускаем как умираем. Надеюсь это будет выходить КАЧЕСТВО, из-за которого наживаю себе боль.

Признаки настоящего, которое пронизывает.

Может это не рассуждения, а заказ для души? Вот как я себе годы назад заказала подкорке, чтобы она заранее оповещала о будущих обвалах и падениях. Она мне до сих пор посылает сигналы. Только я жеже сильно умная, я им не верю. Головная боль на ровном месте, типа, мало ли из-за чего может вступить. В это ведь якобы зона верования.
А на деле - перед любым обвалом я заранее чувствую "тот самый" сигнал толчками крови в виски. Но увы мне и ещё три "увы" потому что Биржа она ПОСТОЯННО то падает то повышается. И при такой задаче для подкорки я постоянно чувствую толчки в виски, не и конечно - при таком режиме, давно уже "догадываюсь" про "авось пронесёт" и потому не реагирую. К тому же моя тушка "и не такое выносила" и всё ещё жива.
Вот к примеру сейчас поверхности тыльной стороны ладоней горят вверх выше запястий, ну вообще-то это тоже энергия очень сильный знак для работы на бирже. Это время реагировать. Но свободных денег нет, а продавать я не могу потому что в самом сильном убытке от начала захода на биржу. С начала 23 когда всё уже было наладилось, мы вернулись в глубины падения 22 года.
Америкозы нас начали бомбить по бирже. Ну тут кто удержится?
На этом уровне я продавать не могу. А покупать, чтобы попасть в ещё две недели под долгом, который только вчера смогла закрыть - пусть хоть вся тушка загорится, а продавать пока не случился шоковый рост - не могу.
Вот так я и живу.
Подкорке поставлена задача, она выполняет, а я - не тяну соответствовать. Душа мелкая, на гигантские проблемы не тянет.

Так вот сейчас, если вдруг поставила (вдруг я автоматически из лучших побуждений посреди ночи на расслаблении заказала собственной тушке? Чтобы она нарочно доводила в общении до колапса?)
А кто меня знает, что умею, а что только планирую или предполагаю?
Я не знаю.

Но признаки "мурашкового мерзло-волнения" испытала.
И ещё не факт, что свои.
 
Может и твои тонкие тела услышала/почувствовала. Вот так в прямом эфире идёт офигительный эксперимент. И никто не знает, чо такое происходит, включая самих действующих героев сцены.

Но как шпарит по поверхности рук... Энергия действия. Мне бы сейчас самое время лечить чего-нить, такую бы загнала бомбу воздействия. А я сижу яко батарея автомобиля который уже... типа ракеты на взлёте завывает...
А лететь-то и некуда. И лечить некого.
Ладно попробую себя - фиг знает чего и фиг знает как.
Но энергию надо пустить в дело.
Помните меня весёлой.

[milapres]

Ну что сказать?

Отпускала то не знаю что. Выходило, потому что продолжается начавшаяся спонтанно вчера чистка. Не закончилась. Тушка застыла в ощущениях ну и болванчиком констатировала чтобы не мешать, а пусть чистится, пусть отпускает, путь выходит.

Первое, что метнулось было во имя "усовершенствования своего мелкого бытия" - это адептическое "надо отпускать страх, раз он мешает мне в жизни" (а он конечно мешает, донося до меня мелкость своих умений в материальной стороне печалей)...
Но не успела я толком заказать подкорке, чего хочу поотпустить, как она упредила: не трогай страх - это твоя охрана, страх это тот ангел, который охраняет живых от пересечения грани туда где мёртвые.
Сразу возникла благодарность страху.

Оказывается мы держим (мы - это про умников-дофилов-нифига о жизни не знающих) - мы за страхи, дурни как есть, держим ОЗАБОЧЕННОСТИ.
Понятно дело в плену озабоченностей какая нафиг свобода выбора действий, только родной диван - вся поляна жисти, а дальше и не пробуй - там "в африке *человек со слабым интеллектуальным достоинством*ы-злые-крокодилы будут вас кусать".

Блин.н.н. люди даже не все могут припомнить, когда и при каких обстоятельствах испытывали натуральный страх, он на самом деле разной силы это да, но настоящий это не про степень его силы. Это про различие между страхом и привычными опасениями трусливоватой до жизни тушки.

Ну да, встаньте на краю Гранд Каньона, когда вниз километровая пропасть и попробуйте расслабиться, вы его непременно ощутите. Тот самый - природный ангелСтрах быстренько хотя и мягко возьмёт за руку. И будет ДЕРЖАТЬ, пока не прекратите попытки "расслабляться на краю пропасти".
Как только прекратите, вас отпустят, понимая что опасность для жизни миновала.

А чего современный дофил боится? Что не успеет на автобус?
Что в холодильнике прокиснет молоко?
Что подружка узнает, чего он на самом деле про неё думает?
Что его "загребут в армию" когда на деле и призыва не объявлено, и у него диагноз инвалида?
Что мама будет орать, а этого не хочется?
Что брюки попачкаются, и все увидят?

Да настоящий дофил вообще до страха даже и не доживает, он загибается не начав жить, от переполненности опасениями!

Блять, и я чего-то рассказываю, когда многие дальше запаха собственных носков ничего не нюхали!

А тот кто нюхал (про Кот-а), если он и вправду с фронта пишет (а я его записи вынесла с топика), тот просто живёт в пьяном виде, постоянно заливая чувствиловку дозами "охранительного зелья". Он о страхе не пишет.
Оно ему страшно об этом вспоминать.
Уплывает в бессознанку, дабы просто буробить чего ни попадя, якобы отдыхая, а на деле погружаясь в более глубокий сон души, чтобы когда настанет момент Страха - не оплошать, и оттащить свою жопу от края пропасти.

Вот такая нота для однополчан, если таковые есть. Из проработки, дабы извести энергию в руках во имя пользы.

Даже захотелось спросить Лену о кое-каких бабских интимных чувствах. Как она ощущает, в определённого рода процессах. Когда обычно спящие души всё же просыпаются во имя продолжения жизни на планете и своей.

А так - да, действие во имя равновесия и чистки души выполнила.
Вообще-то совсем не страдательно, но признаки энергетического потока "прочищающего трубы" ощутила.

[milapres]

А я для Лены надыбала "товарища для беседы" 
    

Вот он об чём хотел потусить:

Ну разве что если у одного из них начались ведения других миров

Нет. Это не ведЕния. Это намеренный вызов окна в другой мир. После созерцания иногда "балуюсь", пытаюсь устоять:) Просто там при переходе происходят определенные явления с переходящим. Это похоже на то как Цезари пили яд по чуть, чтобы потом их не смогли отравить.

Цитата: Крок от Сегодня в 22:39:25
или не захотел

Пока не с кем вступать, кто близко живёт. Если, например, я могу хлопнуть ладонью по воздуху в метре от человека и он умрет, для самозащиты(хотя это не будет ударом по воздуху). То другие пока не могут предложить своих умений для защиты даже себя. Могут те, кто далеко от меня живёт. А вступать одному на чужую территорию - толпой могут завалить:) И я могу не успеть даже открыть окно обратно. Это в Сновидении все легко. Гаркнул и на 2 года пропали Неорганические Существа. А тут гаркнешь и "завернут".

[milapres]

не могу отследить связь таких чувств с неким процессом

Цеж я ещё и вопроса не задала, про что речь. Только так сказать почву прощупапа, можно ли на публике говорить об относительно интимном - об ощущении энергий.

Меня интересут "невесомость" или "колено-кружение" после кончалова. И потребность прочесать бошку на высшей её точке, а лучше промассажировать.
После того, что заценено "хорошим полётом".
У тебя такие признаки есть?

[milapres]

Не смогла удержаться, сначала рассмеялась на ИИКо - вот он начал меня радовать!
А потом засейвила пост от Моцареллы:

Сначала надо чего-то уметь, а из умения уже построится объяснение. Кто что умеет - их вижу, периодически, на энергетической карте планеты. С неси со всеми была установлена связь. Если с Асти не было установлена связь, то нас и меня он не интересует. Слабенькие - это не ко мне. А кто хочет чего мне сказать - сегодня буду в Неорганическом мире. Если там бывали для забора Силы - сообразите как найти.

Плавленая моцарелла - это находка для сравнения "знающих и видящих" от здоровых.

И ведь если бы он зашёл издалека прикинулся бы хитрожопо в стиле ИИКо - я бы запросто стала разъяснять, отвечать за базар и прочее и прочее.

Вот такая смехота - жись не учит ни черта!
 

[milapres]

Ясно.
А то я было подумала... чего-то всю жись интересовалась, чо это за феномен такой "головокружение в коленях", но нигде ответа так и не попалось. А ведь чего-то там однозначно происходило, с юности всенепременно, если "хороший фэн шуй".
 
И мужички не рассказывали, есть у них такой феномен или нет. Про макушку ещё понятно, энергии прошибли "до космоса", обычное дело. Но насупротив коленок-то чего "вертится-крутится" я фиг знаю. Суслика не вижу, а он есть.

[milapres]

буду на практике экспериментировать и доводить этот вариант проработки до глубин.

Я было надысь высказалась про героев форума, кто герои для здешних, и кто для меня.
И вот откуда-то уверена, будто фразу-то поняли, но в реальности о чем я сказала - всё равно не поняли. Ну вот парадоксально, а факт.

А о чём я почти постоянно?
Вот они/форумчане ПН живут в голове. Общепринятое название не осознающих ум.

Но и "в голове" нормальные держат голову в жизни, а местные как если бы "в ящике" (под названием ПН).
И разумеется если жись в ящике/ПН, то и герои и легенды и события - вся их жись, которую обсуждают - она из ящика/ПН и соседних ящиков, один из которых "сообщающийся сосуд" Лотос.

Ну мне стыдно/за них и смешно/за себя.
Потому что мой "ящик" как минимум включает два континента, где Россия и США. Ну и у нас вообще главные герои другие.
Для нашего ящика/жизни планеты искать какой-то микроб/Ртуть и иже с ним из 2010 года ящика ПН ну просто нелепо.
У нас г.герои это ну хотя бы из Новостных Передач тырнета. А не из местечкового Радио ИИКо.

Теперь аналогия:
Нормально человек живёт себе в уме - это его привычный ящик.
Вся его жись, которую он описывает - все герои его жизни: мысли об том или ином. Иных нет вообще.

Следующий этап. Пробуждаясь осознанием, просыпается осознание ящика-ума.
Гигантский барьер преодолён: человек рождается в иную реальность.
Он выходит в жизнь.
Теперь он её видит ЗА ГРАНИЦЕЙ прежнего и главного обманщика ящика-ума.
Первое, что он обнаруживает (ну может не первое, но я сокращаю) -
эмоции. Ну это мощнейшее наличие Реальной Жизни.

Теперь в человеке есть Главный Герой его жизни = эмоции.
Они же и герои в его Сотворчестве.
В частности Злость - величайший помощник, кладезь энергии. Неприкосновенный Запас именно во глубинах ЭТОГО главного героя.
А неприкосновенный запас - это фундамент выживания. Это тот кит на котором стоит Земля человека-живого.
Злость - сообщник в деле орудовать во имя жизни.
Это тоже своего рода Ангел Хранитель. (Называю творчески-условно).
Ну и дальше по списку: каждая эмоция - это наличие помогающих жизни ангелов.

И в описании жизни человеческой из ящика ума начинают выходить на сцену не только мысли, но (посредством мыслей) называются герои-ангелы-эмоции.
Теперь они входят в состав наблюдаемого человеком.
Он/человек попал внуть себя и видит там свой состав, в частности эмоции.
Но эмоции это наиболее поверхностный/грубый слой из нутра человеческого.

Глубже и тоньше залегают энергии.
Для пущего пробуждения следует заловить более глубоких героев жизни нутра. Энергии. И исследовать этих ангелов - их в теле целый можно сказать НАРОД. Как на планете народы и континенты, так внутри человека своё "население" и свои главные герои его опер, трагедий, триллеров или драм.

На мой, пора Елене открывать дверку туда, где живёт население Энергии.
Пока что в описании жизни про этих героев ничего не говорится.
Либо умалчивается, либо этих героев не осознано.

А между тем в проработке - ВСЕ главное, что происходит во пользу освобождения-осознания делают именно они.
Они тот самый Алтант, который держит небо реальной Проработки.

Что нового происходит после осознания этого народца - населяющего собственное нутро?
Первое и самое самое - они оживают будто их наконец заметили и начинают шевелиться, играть, радоваться и помогать с утроенной силой. Это как щеночки, к которым зашёл хозяин - они приветствуют прыгая и толкаясь носиками в руку, ногу, куда придётся - тело оживает, когда они дают о себе знать.
И они НЕСУТ ИНФУ.
Вот как песики несут хозяину брошенный мячик, так энергии несут информацию/из "космоса" или выносят из дома хлам/в "лаву".
Это зависит что намеревает сам хозяин-носитель энергий.
Но он не совсем лишь только производитель энергий. Они - как-то так устроено, божьи детки.
И умеют носить инфу между Космосом, Преисподней и человеком.
Они как бы первые/наиболее толстые из Тонких планов. Ну или что-то в этом роде, я ж то не классик а открываю свой велосипед как умею описываю.

В целом энергии напрямую сотрудничают с эмциями. Это пара.
Тронул один конец "палки событий" - другой конец моментально активировался.
Но деятельность их лучше не только замечать, давать им зелёный свет=не просто потакать, но активировать - собственно в нутри человека это его РУКИ. Именно с их помощью будет и отпускание и удерживание и ощупывание - они участвуют в любом исследовании невидимого и неведомого.

Отсюда моё немного подталкивание: пора, Лена.
Я как бы понимаю, что если эмоция описана, значит проработка была (эмоция должна была включить энергии, это необоримо, но - поди знай, вдруг эта моя теория, а не правда бытия в разных особях человеческих, и не состоятельна?). Но одновременно понимаю, что это догадка, а напрямую были и постоянно ли Лена орудует энергиями я не знаю.
И почему-то... ну мне коннешна не ловко и совестно "навязывать сомнение", но оно таки сильно сомнительно.

В общем и целом речь идёт о расширении "круга внимания", чтобы в него вошли новые Главные герои личной жизни.
Так от внимания к всего лишь ящику-ума на плечах-жизни - хорошо расширять внимание наружу = к жизни на планете, а это новости политики и всего-всего. И внимание к более глубокому внутри = очистителям от вредителей и строителям коммунизма - энергиям.

Примерно так...

[milapres]

Но возможно, Лена как раз и натолкнулась методом тыка на связь энергий и эмоций...

Возможно я принимаю за умственное только что произошедшую находку. Если так, то выше-пост - пусть лыко в строку.

[milapres]

Только чувствовала эмоции по ходу их раскрытия, и вот это движение СИЛЫ

Если силы ощущались значит оно.

А касаетельно "щеночков" это я натренировалась когда с биржей работала. Чтобы по поверхности кожи торкались.
"Если будет рост, пусть будет по верху запястий, если падение пусть признаки по тыльной стороне, если рост сильный пусть до локтя" и тд
И вскоре уже и на ногах чувствовала, хотя не заказывала.
В основном жжение. Но бывает так, что какие-то переливчатые ощущения, не описать если не включить образность. Ну а уж головные боли тычками, этого не просила, но нажила.
Иногда чужие напряги своей бошкой чувствую. А вот однажды собственной бошкой оказалась в уме Плуто. И офигела, что такое бывает. С тех пор могла бы попробовать в чужих умах погостить, но это ж любопытство, нужды то нет. А раз так нашему брату грех.
Однако надо понимать, что ощущения вызываются, и могло быть навеяно мысленным образом. Если бы об этом накануне думала. А тут поди упомни, каждую мыслишку не припомнишь.

Так с тех пор и пошло... Оказалось что энергия в разных частях тушки концентрируется, но именно так: чтобы делать - в руках.
Чтобы бежать - в ногах.
Когда отпускать или лечить - в животе. Даже если лечить не себя, всё равно работает в третьей чакре. А если контактно, то ещё и через руки. Ну и когда тонкие чувствования активируются это признак восприятия. Организм любое восприятие сопровождает (возможно по коже) признаками.
К тому же после осознания ума у тебя впереди пробуждение тонких тел, когда окажешься в слуховой изменёнке (зрительной и чувствительной). Не знаю насколько это автопилотом, наверно нет, наверно зависит от общей активности в будущем...

Что могу обратить внимание?
На движение, энергии имеют свойство толочь, как жернова (в тушке), а потом (когда натолчётся/настрадается всласть) - надо послать толкотню на выход... ну а если на выход, то уж всяко будет движение/целенаправление. Оно и соответствует названию отпускать.
Насколько я поняла про твоё отпускание оно смахивает на расслабление, без потоков отпускания. Если оно так, то лучше освоить энергетические потоки, пусть работают, пока ты ими повелеваешь.

Ну или я незнаю...

Почему акцентирую?
Когда ощущаются силы в процессе эмоций, то они как будто стоячие. Вот надулась сила прямо сильная выпуклая встала колом...
Это реакция на эмоцию - возмущение за поганый наезд.
А потом этой силой - гнать из нутра, как метлой, она такая - может гнать, хер спасутся.
А сам процесс гонения не ощущается. Это вариант.
А что будет, когда эмоция не встанет колом?
А и злости не будет, и силы.
А чего тогда, если тушка не будет натренирована гонять энергии?
Ничего не будет.
А потому надо научиться при эмоциях и злости. Тогда потом у тушки будет навык вычищить не так сильно грубое, а любое даже и вовсе не ощутимое. Будет уметь. Дали команду чистить нутро - начнёт зевать (первый начальный этап), пыжиться и погонит очистительные энергии.
И вот это надо культивировать.

Тут главное - ничему наслово не верить. Если в себе нарыла, оно может и не совсем такое но СВОЁ. А это лучше чем ничего.

[milapres]

Щас пока ходила купаться, припомнила первые-самые пробные упраж_опыты.

Можно найти в тантре (вероятно есть карманные книжечки или что-то вроде того, мне попалась и ты найдёшь).

* Села удобно расслабилась и начала ладонью втягивать энергию. Одной ладонью во внутрь, потом внутри её погнала через плечевой пояс и выпустила наружу сквозь вторую. Потом второй то же самое.

* Потом так же расслабленно активируем ладонь чтобы втягивала в себя вроде пылесоса но не на том месте где она а как бы вытягивая руку как вы вслед за ладонью чтобы она всасывала яко шланг пылищу из уголков у плинтуса.
Сама сидя на месте, а ладонь пусть приближается к полу. Ощущаловкой.

* Две ладошки напротив: одной выпускаем энергию, другой втягиваем. И так будто мячик перебрасывая: отдал-принят-сам отдал-другой принял типа пинг-понг энергией.

* Сидя ровно и расслабленно концентрируем энергию в груди, как только она там загорячела или уплотнилась начинаем опускать её к подошвам ног. И чувствует как она проходит все ниже и ниже уже мимо жопки, мимо коленей пока не почувствуем в стопах. Пусть они ощущят колики. Или погорячение. Или сама смотри чего там переменится, если туда загнать уплотнение.
А потом - насквозь - в землю...
С концами, если внутрь уплотнения поселить поганое качество, черту, отношения, фигню-убеждение и прочие пакости и мусор из жисти человеческой.

Эти упражнялки очень простые. Нараз получится.
А в жизни этот навык незаменим.

Или при ходьбе: концентрируемся на "кучке энергии" в самой низкой части тушки типа самой дырочке. И на вдохе оттуда направляем энергию вверх вдоль позвоночника по спине, доходит до носоглотки, языком касаемся нёба и через смычку энергия пусть поворачивает вниз вдоль груди-живота опять туда откуда начала круг, далее снова круг и снова и снова. И пока идём концентрируемся на внутреннем колесе из энергии. На счёт раз-два-три вверх вдоль позвоночника на раз-два-три вниз, размеренно и прекрасно тушка шагает энергия катится внутри.
И ни о чём не думаем, поскольку концентрация на ощущалке. Отличный отдых и профилактика.

Мне иногда сдаётся, что ты из тех, кто слишком серьёзно полагает будто "энергии это что-то заоблачно крутое" а значит недоступное "пока не закрутела". На самом деле самая рядовая ежедневно происходящая вещь.
Зимой надо согреть ноги, всячески стараемся и таки гоним туда энергию. Хотя и неосознанно и случайно ни разу не догадываясь.
Захотела чего-то чтобы передали, и уже готовая втягивать энергетически, сама не чувствуя собственно-пылесосный настрой в тушке.

Вон Алголыч когда ещё упражнялку предлагал орудовать энегией через глаза.
Традиционно один испускает наружу, другой внутрь. А присосётся какой прилипала-клещ (бывает пристроится какой и тащится сзади, неприятно ведь, поди знай насколько кто больной головой, а то бывало в метро начнёт жаться), так остановись да и выдай в его зенки порцию хорошего душа из обоих окуляров разом. Будет бежать, сам позабыв чего хотел.
Проза жизни, что называется.
Управляй своим хозяйством, а говнюки и прилипалы нехай по кустам ховаются. Кто осознанней, тот и рулит. Потому что хозяйство своё завсегда готово помогать, если осознанно и приручено.

Такая вот романтика отношений.
 
А можно напротив втягивать сквозь оккуляры (через оба разом). Тогда смари аккуратно, а то гляди может им того и надобно, щоб ценили и уважали. Приклеится, потом будет собачкой следовать. Ну или перепугается, что его обворовать собрались.
А если энергией баловаться через грудь наружу объятием (в отношениях), тогда "котёнку кранты", на всю жись запомнит и будет мечтать чтобы снова.

Дамочка, которая владеет энергиями делается мягко говоря совсем не простушка. Но конечно счастье это когда двое. А не когда она.

[milapres]

Я каждому свой *писун* в личку шлю по первому требованию

Смешно.
Так и представила: зайдя на форум впервые, прежде прочего рассылаю всем по алфавиту запросы, шоб каждый зафоткал *писун* и выслал фотку, мол, иначе ему удачи не видать.

Скрытные потому что следят друг за другом, внешне высказывая, будто и дела нет. То есть не хотят засветиться в том, что врали, врут и далее будут врать. А есть и не свои кто следит. Это ж своего рода сериал. Главные герои как члены семьи. Кто чего делал, где и чего принёс - вечерком собираются и рассказывают.
И уже если в семейку вписался, то далее хочется знать, кто чего достиг за годы, кого куда угораздило.
Человек стадное животное, нам интересно чувствовать родственность соотечественников.
Так же мы следим за жистью идолов, убежантов, обжирантов, подлотварей и предателей. И очень радует когда их пинают а пуще, когда бы как следует вздули.
А предателей никто не любит. Поэтому если кто из семейки сбежал, а сам подглядыает, то тоже надо скрыто, чтобы лишний раз предательство не обнаружить. Это ведь и самому предателю-релоканту не приятно, душёнка-то знает, чо делает.

[milapres]

Мы, Мил, никогда не заслужили говорить о любви?

Вот что хотите, но мужиков которые слюняво напрашиваются типа патетическим манером "говорить о любви" я как-то по-бабски презираю. Это совершенно не мой стиль общения.
Обычно, это спьяну по типу "ты меня любишь?" "Ой, ну за что меня бабы не любют?" "Ну скажи мне чесно, за что ты меня не любишь?"
И так одна и та же пластинко. Если бы такой завёлся в своём дому, то гарантированно однажды пришибить его тяжёлым блюдом салата.
Самая верная любовь мужская - это его трезвая голова и уверенная в себе головка.

Которая не бегает по углам чтобы чего-то себе доказать. И не мается дурью, пытаясь заместить отсутствие говориловом.

[milapres]

про Сану

Мне канешна стыдно, но кто такая Сана я как-то и... ну не знаю.
Вот Линия у нас была, так её помню, хотя она тоже ушла.

А чем отличалась Сана? Я её не помню в ощущениях. Вероятно, не общались.
Касательно же Моны... Почему я постоянно чувствую от Моны, как она входит в состояние когда на форуме (и мы все к нему привыкли и за годы оно всё то же самое), а когда закрывает форум, то обычная ДРУГАЯ, о которой мы ровно ничего не знаем?
Это как иная хозяйка надевает на кухне фартук, только форумчане надевают "маску общения". Менее других хотя тоже в маске у вас там Рыба. Но у неё маска не показушная перед сообществом ниженаходящихся, как у Моны, а сама перед собой в виде "настроя поговорить со своими".

А какая была у Саны? Фиг её вспомнишь...
А если ничего не известно, то как-то ушла она пришла-встречалась-расставалась - интересу надо платформу-известное-ранее, иначе его не разбудить.

[milapres]

Порадовало это увидеть.

[milapres]

Сейчас попробовала... типа... ну упражнялку, вдыхать ладошкой...
Думаю, мол, посоветовала из прошлой жисте, надо попробовать сичас...

Ну и?
Да ладонь на третьей секунде чувствует изменение, глубинное потепление...
Дальше и пробовать не стала. Если относиться черезчур серьёзно можно начать напрягаться старанием, и первые секунды не начать ощущать. А когда начать, к тому времени уже будет только напряг, а ощущение вернее запрячется в мыслеформу "а вдруг я ошибаюсь".
Эти ощущения они слишком лёгкие, их надо замечать прежде чем начнёшь стараться.
Хотя на деле стоит направить внимание в любую точку тушки, и минуты не пройдёт, а уж это местечко теплеет и ощущается.
Были помню упражнялки, почувствовать мизинец на левой ноге, или место на три пальца выше щиколотки, или тыльную сторону локтя ну и т.д. Ставишь точку зрительно где она и начинаешь чувствовать закрыв глаза (а когда уже уверишься - торкнуть туда пальцеми и уже посмотреть, верно ли именно эту точку ощутила).
Обычно мне давалось с первого раза и больше не пробовала.

Вот скажи в детстве нас учили нырять в бассейне... Тренер объяснил, все услышали, стоя стройным рядом на краю бассейна, и на счёт три - бухнулись в воду. Все, кроме меня. Я не смогла. Ни тогда и никогда позже. Вообще вперёд головой не ныряла ни разу в жизни. Хвала везению недавно научилась подныривать под волну, затыкая нос и приседая.

Наверно у каждого и впрямь на что-то есть возможность, а на что-то может и нет? Но если бы мне хвост прищемило, то наверно я бы смогла... но это лишь предположение. Вот если бы ногами вперёд, то наверно смогу, а головой - ну просто даже представить не могу.

Кстати, я вот иногда ещё упражнялку делаю.
В океане когда купаюсь, то настроиться, закрыть глаза и на плаву сделать точный круг в 360*, и открыть глаза, чтобы удостовериться или и на самом деле обернулась на 360*.
И вот дела, как я живу чуточку впереди, чем в реальности - то завсегда мой круг чуть-чуть но больше чем 360. И чтобы методом тыка обернуться на 360 надо нарочно останавливаться раньше, чем я бы остановилась на автопилоте.
Такое упражнение интересное, чтобы тренировать ощущаловку. Чего только не стараешься, даже ориентироваться с закрытыми глазами на солнце. Надо так расположиться относительно точки контроля (или на берегу или в море типа буйка), чтобы солнце не светило ощутительно.

[milapres]

Ну, хотя бы без требований не шлёшь

Смеялась!
Да шлёт он, отлично слал... Такое что дивишься, мол, ну ебанат чо возьмёшь...
За годы чего только не слал...

А вот что вы за скрытность начали мериться - это да, два сапога пара!

Оба искренние, но так шобы ни одна собака не подкопалась....
 

[milapres]

Вот когда тяжесть в руках ощущаешь, это и есть оно самое. Это организм держится за то, от чего следует освобождаться.
Эту тяжесть следует отпускать в лаву.
Это и будет настоящая проработка качеств и мусора душевного, а так же опасений, ленности, трусости, зависти, вредности, привиредливости, гордыни, и много-много прочего.
Оно в проработке сначала показывается (в тишине если его вызывают без укора), потом или автопилотом (или нарочно его можно ощущать в руках), но насколько я в курсе оно обычно автопилотом там концентрируется. И тогда надо эту тяжесть отпускать, для этого организуя канатик в землю.... Пусть стекает с рук...
И до тех пор НЕЛЬЗЯ прекращать проработку, пока оно вытекает до полного опустошения в руках. Чтобы снова были лёгкими.

Это средство и как раз взросление души, она очищается от внутреннего мусора. Ну и при регулярном повторении-практическом применении, повышается и чувствиловка и прозренческие возможности.
Типа, вчерась чо-то отпускала, а сегодня глянула на давно знакомого, а он - фигасе какой-то совсем не такой, как всю жись думала.
И так же про себя, мол, нефигасе... а оно открывается о себе, чо и не думала искать. Не догадалась бы, что надо.

ПС
Ещё хорошо бы молиться в процессе, чтобы с божьей помощью - пусть уходит всё, за что держусь ведомо или неведомо, пусть боженька сам знает, чего  жаждю отпустить... вот чтобы помогал, пока не видишь что именно, но доверяешь - пусть ВСЁ УХОДИТ, оставляя тебя без нажитого груза. За что прощаешь себя за то что держала.

[milapres]

Ну вот и про "кота" писдбабострадальца прояснилось.

А то я было подумала что он на СВО, так он пишет будто из толька-что.
Оказывается, всё таки с дивана.
И раньше значиццо (поскольку он завсегда пишет по-пьяни, а на войне - как мне пояснили - пить запрещено). А то что он всегда под мухой в той или совсем уже иной степени это мне спрашивать не надо. И так ясно.

Вот значиццо откуда было это недоверие.
Осознанность там таки крайне малая.
А по человечески это почти мертвец: весь в каких-то бредовых не то воспоминаниях, не то глюках - поди разбери.

А если он воевал где-то, то в роли как бандиты воюют - контрактником-наёмником. Там большого ума не требуется. Как и большого сердца.
А словесные навороты - это не для нас, это он себя этим поддерживает-поддрочивает на плаву.
Типа как бы если в полубреду сам с собой... так (по пути в больничку) люди в полуотключке вслух бредят.

Одной стороной безобидный, а другой (шизофреническая сущность включается) и бред делается агрессивным с никакого перепугу. Нутро лезет яко петушилло в бой.
Ну и хорошо. А то я чуть было не начала чувствовать вину, типа он там за нас кровь проливает, а я его - нафиг с пляжу.

А как такое можно - чтобы с дивана рассказывать, как его убивают, и как он со стоварищи только что роды принимал, ну это конечно зашквар голимый.
Это даже и я не представляла. Никогда такого не встречала. Ну врунишки обычно всё же не из настоящего времени врут.
А из настоящего - ну это только бредят. По-ходу он с приёмом зелья просто бредит.
А народ полагает, что это он так общается.

[milapres]

А ещё милапрес рассказывала как в Лондоне втюрилась в мужичка, обалдела от неожиданности да сразу ему и рассказала, что обалдевшая и ей пипец. И только после недельных влюблённых каникул, за ради которых повторно полетела в Лондон, уже дома распечатала фотки и увидела, что у него седина на голове и вся фигура напоминает моего бывшего.
Вот так вот...
Вот нам и химистери!
Никто не знает, что именно словило его в будущем любовничке.
Но на последнем этапе всё это, чего бы там во глубинах не было вылепливается в химистери.
А я убеждена, что влюблённость происходит на почве глубинного неосознанного и неведомого узнавания кого-то, когда триггером на него является вот этот случайно встреченный и на него вдруг "встаёт".
Иными словами мы влюбляемся в стрелку на того, кого когда-то знали.

Такая романтика, до ужаса похожая на прозу.
На кого был похож мой бывший я тогда даже и не знала, что стоило бы об этом подумать.
И на кого были похожи те, на кого вообще реагировала по жизни - тоже прошли под крылом тайны.
А одного я за чортову тучу лет запомнила: именно как женщина реагирует соляным столбом при взгляде на мужчину. Окукливается.
Кстати, влюблённая дурышка делается д@ура дурой, а в любовных движениях более всего похожа на бревно. И только когда влюблённость проходит, то уже может манипулировать умениями.
Ему было бы достаточно подойти и взяь меня за руку, чтобы вести за собой, не предупреждая куда. Я даже не помню, или он меня заметил. Именно не от его взгяда а от своего.
Он стоял в Дели в чалме, не помню точно где именно, но вроде бы на остановке. Сгодами я узнала, что западные мужички меня вообще не пробивают. Если бы знала с юности, что за привлекательность держала просто умных, то жись сложилась бы иначе. Однако умность далеко не всегда доводила до постели. Иногда удовлетворялось желание потрындеть умищем, и всё - далее расставались. Представляю, как бедняги гадали, чего дамочка от них хотела.

В целом, это только для подростков - только им хочется читать, как там "женщины чего чувствуют". Взрослые уже и сами чувствуют, чего женщина чувствует. И по опыту знают, что говорить про какую-то "общестатистическую женщину" очень глупо, поскольку в природе такой не существует. Каждая тригерится на то, что имеется в её "файлах чувств".

[milapres]

Написала последний пост и...
Через пару часиков пока заваривала чай...
Вдруг вступило... Припомнилось, какая я была в юности.
Довольно совестно про такое вспоминать. Но я только что повторила/проявила ту самую черту. С самого школьного прошлого, а особенно в студенческом возрасте она рулила, ни разу не осознаваемая, но как будто бы из добрых побуждений.
Годы спустя мне подружка пожаловалась, мол, а ведь тогда (где-то на вечеринке) "он ко мне первой подошёл". И уже не помню, кто именно, и куда вывело то, что я "перехватила" на себя внимание, как раскусила парня, и забраковала, но если он подошёл к ней, то я не должна была влезать. Но я всегда влезала. Причём, якобы чтобы её оградить от ошибки. Типа пусть я рыцарски проверю его на вшивость, а потом передам.
И вот пока я проверяла, он конечно переключался, а вот обратно передать - получалось или нет, чего-то не факт. И если я и впрямь, сама того не замечая, поскольку когда подходит кто-то когда мы вместе, то я отвечаю только потому, что мне завсегда есть чо сказать, и я конечно говорю... А подружка поскольку телится дольше моего, оказывается в позе ожидающей когда "они наговорятся". Ну вообще-то конечно это с моей стороны было подлянкой.
Откуда ей было знать, что я из лучших побуждений проверяю перчиков на вшивость? Ну а когда проверяешь, то вшивость находится всегда.
И ведь, сказать по правде - с такой моей чертой, даже ейный будущий мужинёк не пренебрёг возможностью проверить меня на доступность, прежде чем поджениться на подруге. Позвал на типа "встречу" (не свидание), в течение которой пытался вызнать секреты подруги, какие есть ли у неё подводные камни-помеха его планам на женитьбу. И вот я понимая, что паренёк всё-таки не так чтобы чистенький, но отлично расчётливый дабы пристроиться в хорошие руки для жития в Москве, так и не сказала ей, что мы оба за её спиной: я проверяла его, а он проверял нас обеих. Её с расчётом вызнать характер и степень будущего удобства, а меня с расчётом не поселиться ли поближе к центру, чем довольно далёкий район Москвы. А именно не склеить ли меня.
Так мы оба и "состряпали будущую любовь", где я не помешала подруге на этот раз, хотя и видела что между ними просто он предложил, она согласилась.
При том после того, как очень тяжело пережила отлуп после некоего "странновато дистанционного романа" с очень как тогда виделось романтическим мальчиком/можно сказать из высшего общества. Юношескую мечту сердца она покрыла картой "средней ценности"-валетом, отнюдь не королём.
По-ходу я даже не помню, какая из подруг меня упрекнула, вероятно я делала это со всеми. Так любила проверять на вшивость. При том, что ни под каким видом не увела бы парня, если бы увидела что он реально запал на подругу.
Или хотя бы заинтересовался. Я себе полагала, что просто по человечески поддерживаю беседу. И задаю наводящие вопросы, чтобы мы могли его заценить. Мы, а не я.

А вот сейчас испытала неловкость: зачем я влезла с рассказом о том, о чём меня не спрашивали? Какого чёрта я суюсь туда, где меня не просют?
А оказывается это не так уж "прощупать почву".
А просто блять это моя черта - лезть с рассказами в любую щель.
И началось это - от рождения уже былО.
Когда я девочка, лет пяти - потеряшка посреди города, которую привели в милицию чтобы найти родителей - вот точно в точности так же сидела на стульчике, не доставая ногами до пола, качала сапожками и рассказывала, какая у меня мама и какой папа. При том, что меня спросили лишь помню ли я где живу, и как зовут маму или папу.
Я рассказывала всё подряд, а мужички-миллиционеры собрались всем отделом и слушали. Я была счастлива как никогда в жизни.
Когда в комнату вбежала запыхавшаяся мама, я ужасно расстроилась, потому что не дорассказала до конца. И просила подождать пока расскажу.
Но они как-то сразу разошлись, и мама меня забрала.

Блять, я всегда хотела всего и делов, что рассказывать. А кому - это уже дело десятое, если слушатель находится, то я находила что рассказать именно ему.
И про подругу секретов не выдала.
Как позже когда встретила его гуляющего по вечерней Москве с другой дамочкой, вместо законной жены-моей подруги - не выдала его секрет, за что получила спасительно-благодарственный от него взгляд. И никогда эта тема не поднималась, даже когда его говнюка хотелось шибануть чем-нить после его ЧСВ-самовлюблённых о себе легенд.

Такая фигня.
А я думала, что помогаю общению. А на самом деле забирала внимание, ни разу не факт что во имя помощи кому бы то ни было.
А то что я вообще не собиралась уводить мужичков - цеж наверно на лбу табличку не носила. Ни мужичкам невдомёк, ни дамочкам - которым всю жись поперёк их целей. Тётки во мне всю жись видели угрозу.
А было и такое, что "раз видишь, так что мне уж не отмыться - получишь!"
Только мне такого щастя и задарма не надо, не то што бороться за такого, за какого она держится да ещё нахваливать не устаёт. Так что подурила слегонца да и пошла себе дальше, как ни в чём не бывало. А мужичок её продолжал искать себе другую, шоб вместо её якобы единственной-непревзойдённой найти себе таки помоложе да и свалить. И позже таки свалил. Раз искал - нашёл ту, кто приняла.

Вобщем, одной стороной неловко, чо-ж я за дура-то такая, а другой - да гори оно всё. А только где тонко там и рвётся, а где нормально и силой не порвёшь.

[milapres]

А у тибя аж на бывшего схожий

Тут за рамками остаётся: на кого был похож бывший.
Этого я и по сей день не знаю. Знаю только, что подспудно во глубинах отцовской спермы - он был из восточных, а не западных.
И что у 20-летнего парня был седой клин на совершенно чёрных волосах. А уж где мне и когда запал этот клин - то тайна прошлых воплощений. Не нынешних мозгусиков погремушка.

[milapres]

Недавно говорили про "иглотерапию" и прочие "втыки" в общении (как с собой, так и с сотоварищи).
На эту тему в 2014 году записала:

Я... резала себя под корень
И кресты на глазах вышивала
А любовникам телом скрипки пела
Но ни пяди любви себе не давала
Загоняла под ногти гвозди
Сквозь ладонь грязной спицею ковыряла,
Да над пропастью - выла волком,
Только веру в достоинство - не теряла

Уж на свалке и туфли-шпильки,
Юбки - шляпы с пером садистским
Божье царство в свинье-копилке
Прорастало в травинках склизких
Всё на кон - лишь бы пепел в воздух,
Чтоб вдыхал чужой орган парный
Чтобы сквозь лёгкие в дыХ - мой посох -
Взрывом - жертвы, распятой кармой...

Я... резала чужие руки
И презреньем косила взгляды
Изнывала от тяжкой скуки
Даже там, где мне были рады
Танцем похоть будила, тайно
Наслаждаясь от власти дикой
Так деревья растут нечаянно,
Но вонзаются в сердце пикой

Уж на свалке желаний горы,
И смолой затянулись раны,
В царстве жившей когда-то своры
- Не зовут на стенах экраны
Всё на кон... - а дыханье... стихло...
Обнаружена вдруг подстава:
Ни слезинки - на пользу - в Дых тот
Не проходит... по праву права...
 
             ***

Я... резала себя - под корень...
И - любовникам себя крошила
Но... по ранам - крестом покорным -
Осенить себя - не спешила...

Лю Ив
03/24/14

[milapres]

Вспомнила вот 20-летнего парня с седым клином в черных волосах... тягомотно так под сердцем... и рядом - внутренним представлением согнутое тело одинокого трупа на полу, который уже ничем не напоминал о том парне...
а было это то же самое тело...
А под телом - сухим на ковре - под ковром на паркетном полу будто маслянистый силуэт покойника...
 
И вот что хошь, то и думай...
Через неделю после всё ещё сохранялось.
А может и через две с половиной или три - всё ещё там...
Сын не может переехать/вернуться в квартиру.

[milapres]

 Вот же... Алголыч за тонкие тела не отвечает. Чего они вытворяют и с какого перепугу - молчит аки партизан.
А ведь наверно мог бы что-то подсказать, раз работал с тонкими планами и нажил опыта.

А силуэт на полу таки пропал, долго был но кончился. Надо искать, чо пишут колдушки на этот счёт. Или церковь или медицина.
Вона у них иконы мироточат, может и покойники оставляют "силуэт от жизни" чтобы хотя бы после кончины доложиться, мол, здесь жил я. Но досвидания, мол, ушёл восвояси. На Божий суд пришлось забрать и след.
 


ПС
Ну ладно, раз такое дело...
Вот значиццо как оно былО.
Писательша во мне всю жись старалась пробиться к слушателям.
Можно сказать, за возможность рассказывать, я всю жись привязывалась к разного рода товарищам, даже если были они совсем не товарищи, а всего лишь халява до бабского тела.
А если позволяли высказаться до усталости, то и просто поднималась да  и уходила. Чтобы попользоваться, надо было на пол-пути вылавливать...
Чтобы оставалась недосказанность, недопонятость, чтобы требовалось снова продолжать.

А Серёга там спрашивает, чо такого где сексуальная кнопочко. А вот была там, где и не предположить.
Подумать только.
Ну дела...


ППС

А лондонский любовничег ошибся в расчётах.
У него была установка, чтобы каждый следующий день быть в постели лучше, чем в предыдущий. Вот так и жил по этой установке.
И в последнюю ночь выдал такой результат, что я сочла "книгу" прочитанной (чего ему допускать было категорически нельзя).

Идея это прЭкрасно, но женские тела хотят не идеи, а тайную - не техническую но милую серцу любофь.
А прочитав "книгу общения" до конца - чего ещё было ловить?
Ну я и свернула "любовные каникулы". Внезапно пришла и внезапно ушла.

Такая вот правды бытия.

[milapres]

А прикинуть, если мы можем испытывать такое, то какова в сравнении грубая привычная земная любовь?
Это ж потенциал чувств в реале задействуется на сколько? 5-10-20%?
Даже ведь не высчитать?

И вот подумать, откуда-то ведь в организме есть такое сведение = может он это переживать? А вдруг такие чувства меж ангелами? 
Тогда бы и воплощаться ни в жись не согласишься...
Ну во всяком случае я как-то пыталась припомнить, чтобы такое испытывала наяву, да и не припомнила.
А оно оказывается внутри ждёт чтобы испытывала...

У меня схожее было во сне с дочкой (хотя дочки у меня никогда и не было).
И в бессознанке в больнице, когда очнулась, то думала что сын об этом помнит, думала что это случилось наконец-то наяву. Но оказалось, что ему не снилось, и он не в курсе о чём я.
Так и живу с печалью о недостижимости такого вне сна.

[milapres]

Он же не заходил сюда с пятницы

Когда одному другой чем-то важен, то заходят. И с пятницы, и с понедельника. А если не заходят при том находясь в здравии и памяти, то я делаю выводы без дополнительных вопросов.

[milapres]

хотелось необычного, состояний всяких

Вчера подумала, мол, небось Серёгин братанчик со компания, перед братаном похвалился переживаниями (после первого наркошного кайфа), а тот-маленький был=позавидовал, не понимая про что шла речь - вот и подселил себе на всю жись тягу дабы пережить "необычное" (на самом деле широчайше распостранённое в субкультурных тусовках).
Так его на всю жись и вы@бал собственный повторюшечный умишка, а хозяин умишка так и не понял, с какого перепугу подсел и на что именно. А теперь-то уже поди больше и жить нечем, ничего ж окромя извлечения кайфа не нажито.
 
Но может всё же нажито, только было излишне пресно и скучно против мощи внутреннего "извержения семени", идущего на ничто.

[milapres]

загоняешь себя в определенные "рамки" которые и определят твой дальнейший "жизненный путь"..
НО есть другие "слова".. "тональ" "союзник" "сила" "человек знания".. это совсем другой путь..

А разницу между первым и вторым - примеры из жизни?

А то мне сдаётся что первый вариант это про жизнь (к которой вы привинтили бантик с названием "путь").
А второй - про слова, которые ясен пень совсем другое нежели жизнь.

Причём у всех без исключения. Слова на языке яко птички, которые не воротишь (но от них и несолоно-несладко), а жись - именно своя ни какакая иная, как бы не обозвал - она от того разницу не получает.

В первом случае.. ты достигнешь "кончика носа" и дальше .. ни.. ни.. во втором случае.. "ПУТЬ" конца которого не существует..

В первом случае живём как умеем, во втором - смешной смайлик вместо текста

обычное для всех ..людей.( не буду описывать подробности)

А могли бы? Слов-то хватило бы, а вот места в форуме, что бы за всех-всех людей описать?
Или это из той оперы, когда "если только захочу, на Луну я полечу. Захоти? А не хочу." ? 

[milapres]

В "первом" случае.. ТЫ!. и все кто проповедует "буддизм" (самого Будду прошу не преплетать). а во втором Такие как Дон Хуан.. и к примеру люди типа Меня..

Я просила пример из жизни, ни слова про жись не упомянуто. Так увязли в "типа", что не поняли о чём вопрос? Про жизнь, это про что?

.. Конечно - МОГ .. бы!.. но это долго .. и не через интернет.. (спроси по существу)

Значит всё же вариант №2: мог бы, да не хочу...
Ну-ну... На нет и суда нет.

[milapres]

Вот Серёге пример:

Вот такие как этот гость - молодые, наглые, тупые, но начитавшись всякого возомнившие себя "познавшими вселенную"...
Такие и в келью к старцу, нажившему около своей кельи исцеляющей воды источник - вломятся в келью в иностранных туфлях на босу ногу, придавят жопой скудную лежанку старца, подпихнув его на край, и начнут пытать, мол, вот скажи, чего ты достиг в своей берлоге - типа, ему Великого Кастанеды достигшему уровня Повеленца Зверей интересно, чо он за старец такой, шо упёрся и заседает тута, буратин ловит, водой их поит, а сам даже не знает, что такое "путь воина".

Этот тип субкультуры = те же яйца, что наркоты-ловцы-трипперы, только в профиль. У всех за спиной эгрегор, придающим им иллюзию личной силы. Заявится такой, с рожей умника, но на деле дофил-дофилом и ну давай проповедовать свою херь, которая на деле ничего ему не дала, окромя вот этого самого "ощущения своей необычности и крутизны".
Они жеж ради этого самого и семьи теряют, и в комунны уходят от детей, секты организуют, сотоварищи друг дружку подселенцами окучивают. Возьми одного, вся паутина заторкается. Эгрегор быстро встанет на защиту, шоб за своего - он уж как этой причастностью гордится.

Короче, фу, какое ощущение. Будто в склизкую жижу протухшего соприкасаться.
А ведущая черта - молодецкая наглость дурака.
И всё патамушка хотел "необычности и крутизны".
Вот и думай, к чему ведёт данный выбор образа жизни (бля-пути).
С кем поведёшься, таким козлёночком и "поплывёшь" в общей шхуне уродцев.

***********

А разве Мы с тобой "не пример из жизни".. или мну ошибся??

Жизнь это когда проявление в её событийности.
А я - это наблюдатель жизни.
А вы - наблюдатель своей. Вот я и попросила описать вашу наблюдемую жизнь. Чтобы я поняла, про что вы начали проповедовать.

[milapres]

ЖИЗНЬ - ЭТО МНУ!!.. сечешь разницу!!??

Лозунгами - в песочницу: меряться "краткостью таланта", на деле тупизной непонимания вообще о самых рядовых вещах, доступных в жизни практически любому, кто не задрочил себя во имя"особенной крутизны".
Вы так по песочницам и шаритесь друг с дружкой, выкрикивая лозунги, нормальным людям более другого напоминющими звуки "му-му"...

[milapres]

Вот как бы и "поговорили"!!

Чтобы с ВАМИ кто-то поговорил, вам надо родиться как личности. А пока вы личинка = личность в потенциале, спит и сосёт палец. Не забывая накидывать смайликов, дабы за ними заховаться, щоб не нашли.

переходи на личности.. 

Не нА "личности", а в вашем случае - на горшок, по причине не нажитой до поры личности.

так "хозяин" учит??

И хозяин не нажит. И учат - не вас, а "поучают паучат" (в вашей паутине это обычное дело, чтобы паутина здравствовала её поддерживают за счёт паучат).
А коли вы таким притянулись, то значицо не на что иное не созрели.

[milapres]

А ему - ехать не надо! И не тот ему автобус нужен, о котором он спрашивает, а нечто другое.

Настоящий форумчанин теперь бы искренне спросил:
- а куда ему надо? Что это за "другое"?
- с чего ты взяла, что ему никуда не надо?
Ну и тд и тп - мы жеж общаемся... Должна отвечать.

А теперь вона как: вопрошающие куда-то заховались. Ни одного вопроса боле не имеюТь.

В наших палестинах это имело название: изменишься сам, и люди вокруг тебя изменятся.

[milapres]

Алголу просто не интересно на тему самопознания и внутреннюю околодуховную шнягу общаться.

От тут ты прав, дружище Серёга!
Атож я и позабыла. Зачем-то спрашивала... А ты пришёл и всё разрулил и напомнил.

[milapres]

Считаю, что "тягу дабы пережить "необычное"" получил как раз после того летнего деньга 2000 года, когда случайно замедитировал и испытал кайф недецкий и необычный.

Не раскрыта тема сисек: чтение книжек Ошо, сколько времени/месяцев продолжалось чтения, и сколько времени был промежуток между чтением и "тем самым днём".
И второе - тема сисек насчёт совокупления между кайфующим братцем и аналогией кайфа от Ошо. От контакта которых Серёга выпал в осадок и... подсел на "свой путь" кайфования. И не по-братушкиному пути, и не по-Ошо, с которого только началось, а далее пошло-поехало аж на десятки лет...
И всё, что мешает наркотическому кайфу - ф топку, нафиг, в жопу и ПНХ.

[milapres]

Вчера нашла его сайт, а он не открывается.

А ты чего, не открывала ссылку Серёги на ЖЖ на страничку Креветки, которая (судя по её признаниям) провела 12 лет в секте у Бодхи?

Насколько я поняла, его разыскивают по уголовной статье. Он же создал секту по окучиванию дамочек в деле их сексуального использования. Всё по классике, с растлением, чтобы искусственно рассорить со всем миром, а потом кукловодить, когда тем уже и жить негде и нечем, они на якобы содержании Бодха-папы трудились во имя (насколько я поняла траха по-понятиям. А понятия исходили от Бодха).
Чо-то я толком не поняла из начальных записей, чем они все в его комуннах "работали", кроме тайно-наркошить и свально трахаться - у них же были обязанности.

А чего Серёге понравилось, так как раз из-за траха. Ведь мужичонко в свою секту всех пропускал через поклонение лично ему. Они ему писали, докладывались, душу раскрывали чтобы он похвалил. Напрашивались удостоиться его святого тела.
Это же Серёгина тайная мечта.

Серёга, а чья это фотка там была по ссылке крупным планом старческая морда скрюченная в экран (в очках)? Это же не Бодх в это превратился или всё же Бодх?

Ясен пень, что его обязаны были посадить, не то что заблокировать.
Они ж там (копируя комунну Кастанеду) как паучихи в банке все друг с дружками передрамшись, но изображая поддержку - становились изгоями общества, им друг от дружки было уже не оторваться.
Вполне себе мерзкий психопат за ради весёлой жизни сочинил под себя секту, и дуры посыпались в его корзинку как из рога изобилия.
Я как-то сама писала к ним типа заявки на участие в "учении".
Мне какая-то морда свысока выговаривала, чего от меня требуется кроме фотки с хорошо крупным планом лицом. От одного только письма шпарило таким высокомерием, шо тока отползай... На это подсаживаются, чтобы получить право выдрючивать ниже стояших-наивняшек.

Вообще жутко-отвратная картина, судя по тексту от его участницы Креветки. Но вполне себе в духе адептических наклонностей, когда романтических дур благодаря их потребностям в друзьях можно наклонять в любые позы.

Мне вот интересно, со сколькими *девушка*ми с тусовки Бодхи Серёга сумел законтачить? И со сколькими пытался. Ведь наш искренний о некоторой своей деятельности так и не обмолвился за десятилетия.
А по сути, Бодхи был его героем, наравне с остальными, Будь то Алгол или Проститутка Кэт и иже с ней.
По факту он как раз последователь Бодха - откуда-то зарубил себе на извилину, что кайфование и есть смысл жизни. И вот уже 20 лет пытается достичь "вечного кайфа" яко иные мечтают о машине времени.
Чем бы Серёга не занялся, а за мозжечком тренькает звоночек "а кайф там какой дают?" И в любое дело наш искренний идёт на поводке именно за кайфом, сам в себе сектант до кайфований.
Ну а нам втирает за божественную любофь.
Такой дружище, но чо тут скажешь - имеет право. И имеет возможности, которые нажил таки в собственной тушке. Чего не всякому можется и даётся. Ну а наши душеньки всё настроены кого-то от чего-то спасать.
Так что уже дожились, что спасать пора самих себя.

[milapres]

Ссылка на креветку от Бодха: https://bodrayakrevetka.livejournal.com/

Что интересно?
Так это сходство нашего самопознания глазами к примеру Серёги.
И мы ведь тоже дружим путём указывания друг дружке на дефекты. И в чём тогда разница?

Они же собирались в групповом виде в реале, и ну давай сообща чехвостить кого-то одного, расковыривая его болящие раны. Причём с учётом что он виноват, патамушта они вынуждены портить себе настроение, видя его такого раненого и дефективного. А ДолжОн быть щасливый и восторгаться их прозорливостью, завидовать и в ответ хвалить. То есть - залечивать их раны, ради улучшения которых они хором чморят его.
Но дурышки же, потому они страдают от наездов, особенно что знают про каждого, какой он сам дрянь-садист но ему можно.
Тараканы в банке замкнуты друг на дружку: поучая они изображают "путь" (который однако ведёт в суицид, чего до поры не афишируется), патамушта поучения никого не лечат но отлично раздирают нажитые раны, так что вся тушка вскоре саднит и смердит. А такую - только уничтожить (чтобы помочь всем/им от себя избавиться).
А чего ради мужичкам надо чморить баб?
Дык виноватую бабу трахать слаще, для гурманов надо только таких. Ну и конечно кукловодить виноватыми только и можно. Иные и сдачи дадут и в петлю добровольно не лезут.

Короче говоря, если не видеть внутренней сути деятельности (а для некоторых внутреннего не существует, поскольку душой они слишком детки и пока не нажили опыта различать внутреннюю душевную жись), то для зрителей мы с нашим самопознанием делали то же самое что и в секте Бодхи.

Но...
Наших никогда не призывали разрывать связи с родствнниками, стирать историю и уходить отовсюду, сосредотачивая жись в гузку комунну единоверцев. А меж тем, для сектантов - изоляция от всего-всего - первейшее условие. Чтобы создать "мы" и "они". Мы - особенные, они - отстой.
За счёт чего создать особенность проще всего?
За счёт убеждений - само-программирования, где за основу = в роли местной Библии - учение Вождя (доставшееся ему от "инопланетного" Высшего Разума.)

По-факту Бодх попросту повторил Кастанеду (и Хабборда) в именно его создании семейки-гарема где для случки имеются и самочки и кобельки, каждый тщательно отобран из общего загона и хорошенечко обработан/ощипан.
Жись в секте, полная интриг и междусобойчиков - можно сказать мечта для шпиёна-иноагента, который получает содержание от известых кормильцев.

Чем не соросята?

[milapres]

Попалась на глаза "крутизна Пилюлькина" во плоти:

Зелёным внутри текста Пилюлькина комментарии от милапрес.

я ...описываю Теорию Сознания, объясняющую, как именно ...  замечательные люди реализуются в своём таланте на Земле.
   у С.Галицкого (одного такого таланта на Земле) это не получится, описать (свою) замечательную Природу Сознания. И это не получается ни у кого на Земле, кроме меня. (Отметим правду Пилиной крутизны: он единственный на планете) Правда я в шахматах полный нуль (то есть он нуль в том, про что может описать Природу Сознания). Нуль в деятельности, Природу Сознания которой может описать, как никто на Земле , но в философии -- я большой профи. (То есть описывание Пиля называет философией, невзирая правдиво ли описание или нет).
    И вот вместо просто восхищения (недостаточно только лишь восхищаться, что приятно тому, кем восхищаются, а именно Пиле, но маловато), можно же и не на кобылке восхищений подъехать к такому гению (как Пиля), а на красивом философском коне (то есть Пиля приглашает не только восхищаться его умениями философа), и попросить чё сказануть чтоб ему описать теорией его талант (но и попросить у Пили чтобы описал ваши личные таланты или таланты иных гениев планеты Земля, то есть Пиля закидывает невод, чтобы наловить желающих пофилософить с помощью Пилиного гения философии), чтоб помочь чуваку и в высшего аналитического достоинства Истинах свой след оставить (чтобы вы/заловленные закинутой Пилей сетью с помощью Достинств Пилюлькина оставили свой след на Земле).
    Но я вообще не знаком ни с чем из жизни Галицкого, и в интересующем меня мне важно установить того проводника, сталкингом к Силе кого произошло таинство Эстафетности могучего таланта Галицкого, что уж точно в публикациях о нём никак широко не освещается (Тут Пиля сообщает, что хотелось бы ему обнаружить того, от кого некий гений Галицкий набрался гениальности).
   Вот свой талант философа я обрёл через великое восхищение Гением Юхани Хинтикка Яаакко (свою гениальность Пиля урвал через Восхищение другим гением Ю.Х.Я., но нынче стал ЕДИНСТВЕННЫМ на планете философом, об чём сообщил нам заранее), как модели того таланта, но Силу этого таланта, его во мне осуществимость, я получил во сне в один Миг, и тут же проснулся уже с прозрением философа (но сам статус философа Пиля заполучил во сне, во что и свято уверовал, проснувшись), что и удерживаю со всяким тщанием (во что с тех пор свято верует со всевозможными усилиями и ухищрениями, против всякого здравого смысла, что само по себе состоявшаяся шизофрения). Но Хинтикка мой светоч в философии, это несомненно... (хотя и светоч, но уже обскаканный в гонке за званием Первейшего на Земле).
   Уверен, что  той или иной степени тот же механизм лежит в большинстве талантов на Земле, особенно очень ярких талантов и конешна же, философских талантов (уверенность как раз и есть главное в деле шизофренического бредогенерирования). Ибо оч многие гении науки и техники. в философии (несмотря ни на что) так пожизненно и остались мягко говоря профанами, хотя имели яркое намерение к овладении философским талантом (совершенно верно: не всякий "гений" доживает до шизофрении, а только самые-самые, правда известны они остаются строго лечащим докторам, а не человечеству в отличие от "мягко названных профанов", фамилии которых нашему гению таки довелось найти в литературе). И вполне объяснимо с высокой достоверности. почему это почти никому не доступно. (Это да: объяснимо, причём довольно таки определённо и доступно любому лубопытствующему - в специальной медицинсокой литературе о причинах нажитой шизофрении).

[milapres]

... стравил малёха апломба ... бла-бла-кучести...подмочил репутацию ...МИЛА, бла-бла-кучести...нада бы огоньку подкинуть...массовый подрыв пуканов, от гремучей смеси смешанных чувств...бла-бла-подпердыкиванием..бла-бла-кучести,...писюн-водиска...помешала взрыву эмоций.
     Да ещё каких эмоций... ...про ту шизу бла-бла-речит. Хуле...

Многосодержательно. И нискоко не шизоидно.
И уж канешна - какие эмоции, это ж только у МИЛЫ эмоции и бла-бла-кучи, а у Пили - высокий Гений философий.

[milapres]

А значит ниччё возразительного ты просто не можешь

Извини, дружище...

[milapres]

Бодх, конечно.

Там же фотка молодого голышом с задранной ногой и вытаращенным языком была, - думала это Бодх.
А старик в очках с омерзительным лицом на того молодчика вроде не похожий, откуда известно что омерзительный тоже Бодх?

Если он до такого вида лица дожился, то это полный ПЭ!
Чо-то не верится...
И с Обамой тоже Бодх?

[milapres]

это из ОШО

У Ошо нет пропаганды кайфа.
Его стиль, это когда радость как результат отпускания всего-всего, как результат очищения души от всякого рода убеждений, скорбей или пристрастий и верований.
А у тебя как у Бодха - кайф не после а вместо. Сродни наркотическому, когда организм научается гонять энергии и это даёт выплеск адреналина и дофаминов. Ничего общего с проповедованием от Ошо. Просто Ошо умеет настроивать тушку на передачу своего состояния. Ты уловил его состояние. И не поняв откуда и из-за чего такое состояние взялось у Ошо - изобрёл своё, которое как раз добывается усилиями а не расслаблением. И усилиями энергий ты дрочишь себя внутри. От чего тушка кайфует сама в себе замодротно.
Вызываешь изменёнку, от которой сам не меняешься, потому что это натурально физическое, души не касается, качеств не касается, изменения или очищения себя не касается.
Так же достигают глюков с помощью приёма грибов и прочей химии.
Иначе за столько лет ты бы уже стал неузнаваем.

[milapres]

Прямо дневник каждодневный описания чувствований и мыслей вёл много месяцев

Там не описание, а доёбывание себя до истощения мыслями о ебле.
Ну, если такой самоубился, то и правильно сделал. Сам отравился на отравленной поляне Бодха, сам же и вылечился "ап стену".
Вместо того, чтобы задротно ныть, всю жись пытаясь отсосать собственный *писун*, лучше бы пошёл к грамотному психологу - их сейчас для подростков дофигища бесплатных.
Но этот дурак себе думал дурной головой излечить эту же самую дурную голову. Ну и отлично дурная додумалась до дурного конца.
На цепь посадить и жрать не давать хотя бы недельку.
Авось бы очухался.

Надолго читать его дневник не хватило. Одно и то же то в фас то в профиль.

[milapres]

А у тебя и Алгола как лечат "раздираемые нажитые раны"? Проработка, Симорон и всё?

А ты как жрачку потребляешь, только через рот и всё?
Это же скучно, надо разнообразить.

[milapres]

...этот чувак...
https://pikabu.ru/story/pogib_turist_i_videobloger_maksim_lipatov_4688269 https://ibigdan.livejournal.com/19642522.html

На фотке даже в очках видно, что парень с шизофреническим расстройством. Психический. И скрытый садюга.
Ему бы лечиться, но дурачок жеж - видать не догадался, что это лечат.

[milapres]

Я вот больше 2000 км от Питера (где родился) не ездил

Ну для начала, ты жеж трусливоватый, а уехать от норы в неизвестность это как минимум надо быть чуть выше средней трусливости (нормы по больничке), а твой случай - положение ниже средней.
Далее: путешествием называют в том числе просто поездку.
А это ни разу не путешествие. Потому что для поездки достаточно посетить тур.офис, где оплатить и узнать точку и место сбора.
Далее туриста везут, а не он путешествует.
Этот вариант для Серёги возможный, но дорогой, потому что зарабатывать он не любит, предпочитая гонять энергии добывая кайф, не отходя от дивана.

Ну а для путешествия по настоящему, нужна как МИНИМУМ отвага, а не просто отсутствие трусливости на среднем уровне по больничке.
Путешествие - это когда прилетаешь в чужую страну, не зная ни языка толком, ни умения выспрашивать народ на улице, то есть имея нехилую коммуникативность явно-преявно выше среднего.
А для развития среднего это когда ездишь по родной стране - годами и постоянно общаешься с незнакомыми на улицах.
Нажил ты к своему возрасту эту черту коммуникативности?
Это вряд ли...

А если так, то уже не важно ничего остального, потому что первую-начальную ступень - развитие необходимого для путешествий качества, которое развивается ГОДАМИ коммуникации - не нажито. А это в путешествиях наипервейшее.

Отсюда резюме: как бы кто не ответил о прекрасности путешествий и великих смыслов таки путешествовать, для Серёги в данном воплощении шанс практически нулевой. Это только и всего расширит поле мечтаний, не более того. А мечтаний, об чём мечтать, у тебя и так в достатке - даже и явно больше нормы по больничке.
Единственно доступное - это менять деньги на билет через тур.Агентство. А за деньги - пахать, как все люди делают.

Потому что с детства им удалось привить себе убеждение: хочешь жить - умей вертеться.
А Серёга привил себе совсем иное убеждение: хочешь стать счастливым - перестань вертеться сообще, а просто кайфуй, у тебя для этого всё есть.

Это и называют: как вы шхуну назовёте - так она и поплывёт.
И называть её необходимо годам к 18-20. Если это не сделано так, чтобы она могла вообще-то рассчитывать маршруты, то увы - но шхуна таки увязнет в болоте, нравится это кому или нет, признается он хотя бы к концу жизни или нет.

расскажи, плиз, про желание путешествовать? Что это за неведомая хугня? Можно ли удовлетворить Симороном?

О путешествиях это не о желаниях, а о потребности познавать мир и себя, орудующего в нём.
Потребность или есть, или нет. (Зависит от возраста души. Потребность познания происходит после образно говоря совершеннолетия, когда уже чуточку самостоятельны и умеют ориентироваться на местности и в коллективном местонахождении). Кстати, изначально в физическом мире ребёнка заражают тягой к путешествиям родители. Образуется известный (от примера родителей) образ жизни. Его необходимо пережить, а не посмотреть на экране.
А удовлетворить (в том числе симороном) можно только желания. Да и то навязанные ложными убеждениями или тайными страстишками. Симорон для того и задуман, чтобы с его помощью изживать то, что удовлетворять не обязательно, поскольку это прихоти и глупости. А потребности типа "изживаемые" Симороном никуда не деваются, а напротив - поднимаются на поверхность и ЗОВУТ в дорогу).

Это как цель Мужчины - удовлетворить как можно больше женщин.

Тебе не известно про "цель мужчины". Ты ещё не мужчина, а инфантильное существо, без пола и познаний.
Кстати, не думаю, что мужчин колышет "удовлетворить женщин".
Тогда именно женщины были бы мужчинами, а мужички - рабами их высочеств.
Это инфантильность диктует такой взгляд на жизнь, основанный на страхах: вдруг не соответствовать норме, вдруг оказаться никчёмным и несостоятельным.
Иными словами: в среде душой-малолетних (независимо даже если они фактически уже сорокалетние или 60-летние) инфантилов можно встретить данное мнение о мужчинах, которыми малолетки до поры не являются.

Цель Человека - походить по как можно большей территории, или как писала Елена, рассмотреть как можно больше пейзажей?

Нет у Человека таких цыганских целей. Зато есть потребность осваивать трудом среду обитания и выращивать потомство=продолжение себя.

Пальмы, айсберги, степи, сопки, океаны, горы. Как писал Алгол, ощутить различных, обязательно не СССР-ских энергий.

Кончай транслировать голосом Шаляпина чужие высказывания. Это совершенно не соответствует тому, что они пели.

[milapres]

Ну хлопнули по жопке, что такого? Ты бы ещё в полицию пошла!

По мне тоже странновато. Ну прежде чем искать виноватую, а что изменилось бы, если бы нашла? На совет жильцов вызвала бы?
В суд подала? Что предъявить и чего получить взамен?
Вздрогнула бы от неожиданности, да и делу конец.
Искать на видеокамерах, об чём типа намекнуло существование тоже как-то странновато.
Ну и по-факту: порулила всё та же гордыня-с... "как посмели осквернить такую добропорядочную даму" = хулиганку призвать к ответу!..

Другое дело, если бы Трамп...
Тогда 130 тыщ зелёных ещё и мало, надо бы стрясти миллионов пять-десять... Если доложить в Байден-резиденцию.

[milapres]

Рассказывала уже, как рядом со мной в метро сел дядька, а дело было в час пик, народу стояло вплотную, и сверху нависали над сидящими. И вот дядька расстегнул ширинку, достал член, сверху над ним закрыв папкой так чтобы видно его было только мне, и нормально отдрочился, кончил, вытер салфеткой, засунул обратно и на остановке вышел из вагона.
И вся толпа народу ничего не видели, не возразили и милицию не вызывали. Если бы он сунул свой член мне в руку, наверно я бы на него прикрикнула. А так, ну чего особенного, если ему захотелось... Или однажды минут пять провожал... т.е. шел вечером рядом и разговаривал со мной мужичёк с плащём на голое тело и одной рукой помахивал хуем... Тоже не трогал.
А если бы шлёпнул да и убежал - это чо - нанёс бы травму сильнее? Сама я однажды влепила пощёчину пареньку в Гуме, и спокойно пошла себе дальше. Не помню, чо он сморозил, но нарвался.
А по заднице так чтобы едва не ощупывая неторопясь - в Индии, леХко... Так шо когда он возрамерился прожолжать кружиться то сбоку, то сзади - пришлось устроить ему шоу: наорать как следует что ни на есть погромче, чтобы индусы и индуски прыснули со смеху, угрожая въебать по яйцам (по движению руки он и все кругом поняли). А ругалась на русском. Так оно натуральнее если отборным матом, и ему страшнее - ведь он не знал, чего именно я ему высказала.
А в былые годы в Москве в метро? Или даже тут - та же фигня. В юности просто терпела, пока они хуями в ногу тыкались или в ягодицу, а постарше смотрела в лицо, отстраняя руку и ну русском говорила, "ну и хули блять?" и смотрела в глаза ему. Этого хватало, чтобы смывался уже на следующей остановке.
Мы в Москве на это дело были закалённые. Если кто-то трогал за задницу - даже в памяти не осталось.
Елена наверно не закалённая, а может в транспорте не ездила поди знай... А может сексуально впечатлилась, тоже реально. Смотря с каким посылом получила сигнал внимания.

[milapres]

Закинул удочку дружок,
Что пирожок подкинул Милке
И зазвучал её рожок,
Призывом к памяти-копилке

И выдавая нагора,
Шо на пупе она вертелась
О том, что было не вчера,
Из памяти ей сладко пелось

О молодых погожих днях,
О призраках и дурачинах,
И о заметках на полях,
О выводах и их причинах

Так по привычке - коготком
Соратник по-большому делу
Подружку зацепил крючком,
И понеслось - по беспределу

С души халатик скидовай,
Рукой прикрывшись, шо Венера
Статуей мраморной - давай -
Касаться взорам гола тела...

07.03.24.
Милапрес после Лермонтова
 

[milapres]

Ты еще вроде писала, что зарабатывала на жизнь в Америке, страпоня негров?

Я бы почитала, а где про это?

milapres, вот я за последние пару месяцев пребывания на постнагуализме прозрел свою трусливость и свою наглость. Трусливость и наглость не должны же соседствовать?

Ну, ты тож об этом не впервой сообщаешь. Про трусость - дело давно известное, а про наглость - чо-то типа бантика присобачил? Где можно засвидетельствовать?
Разве что обоссать из-за угла - может ты ЭТО наглостью называешь?
Наглость это фотку хуя что ли послать дамочке в личку?

прям мог орать на малознакомых людей и ругаться

Никакого отношения к наглости это не имеет. Психика расшатанная, вот и орут, орём если приспичит.
Я однажды сообщила вполне себе тихим-розмеренным голосом, чтобы *девушка* заткнулась высказывать своё мнение (о том, что я руками накладывала себе в пакет то ли блинчики, то ли печеньки, то ли чего-то кулинарное, типа вдруг задену соседние)... Просто прошелестела ей в ухо, что, мол, на её месте я бы заткнулась, не зная в какой степени бешенства пребывает молчащий до поры человек, по поводу которого она изволит изъявлять недовольство, а то мол - он вдруг психически как гаркнет на неё, или в бок ей шилом, мол, не лучше ли не лезть на рожон... Тётка сразу заткнулась.
И я спокойно завершила покупки. Вот это чуточку напоминает наглость, а всё же не она.

Елена писала недавно

Не читала такого. Это ты обычно "голосом Шаляпина" напеваешь собственного сочинения высеры.

[СЕРЁГА]

milapres, с праздником!

<a href="https://www.youtube.com/v/_SD7RVwUBNw" target="_blank">https://www.youtube.com/v/_SD7RVwUBNw</a>

[milapres]

Пост есть, а человека за постом как раз нет.
Отличие от многих в том, что пишущего нет. Где-то роботообразное качество сидит и торкает по сети всех, кто попадётся - чтобы поддерживать илюззию что живой.

[milapres]

Но с тех пор остыл и только иногда какие-то наглые действия делаю.

Ну ты чего, язык себе в жопку засунул?
Чего не отвечаешь на вопросы?
Перечисли наглые действия? А то сам спрашиваешь, а отвечать когда тебя спрашивают не приучен?

ПС
Если хочешь оживить ветку под ответы Алгола - иди туда и голимо стирай всё, что не касается темы ветки. Всех - нахрен с пляжа!
Чтобы вопросы АЛГОЛУ висели ОТКРЫТЫМИ, и если вдруг его натравить или вдруг со скуки сам зайдёт = были видны, а не завалены мусором вашего излюбленного "общения", коего на форуме вагоны.

[milapres]

Это и называют: как вы шхуну назовёте - так она и поплывёт.
И называть её необходимо годам к 18-20. Если это не сделано так, чтобы она могла вообще-то рассчитывать маршруты, то увы - но шхуна таки увязнет в болоте, нравится это кому или нет, признается он хотя бы к концу жизни или нет.

После последней проработки, когда поутряне ощущала тишину и счастье, а потом писала длинный пост, но он пропал и пришлось прорабатывать горечь потери...
И ещё после накануне просмотренного кино под названием Лунатики кажись 21 года, российского...
Пришла идея записать всё, что смогу для начинающих жить, чтобы им избежать качества лузера и лоха педального. Так сказать, учебник для современного чайника - об том, где ему предстоит словиться и стать лохом, или сломаться и умереть внутри себя, или стать членом секты и закончить жись, обоссавшись, сдохшим на засранном полу в общественном сортире в положении задрота-нарика и тому подобном дерьме. Чтобы узнавал по дороге, в какой капкан ставит свою дурную-любопытную лапу...

Предлагаю записывать мне насущные темы, которые интересуют современника от подросткового возраста. Об чём их секретные мечты или вопросы, которыми нельзя делиться в обычной жизни, особенно с родителями, но запросто можно брызгать в сети, пока инкогнито и гарантировано никто не зачморит.
Отвечать буду безлично на тему, а не лично, чтобы урыть каждого укурка, как могу, но нахер вы мне усрались. Хотите спасаться - сами рвите жопы, а я запишу для помощи трактат. Надо - читайте, не надо - писдуйте по норам, и там режьте вены, спивайтесь и наркошьте, прыгайте из окон и колитесь шприцами в собственный *писун*.

Ориентиром возьму ситуацию из вышеозначенного фильма.

* В чём прокол мамашки, и как она состряпала из сыночка - игрушку для своего величия.
* В чем прокол дурачка-сыночка от дуры-мамашки яблока от яблони.
 
*********


Что надо знать о жизни заранее, прежде чем вы доживёте до желания засунуть бошку в петлю.

* Одно из первых, на что следует обратить внимание, когда научился читать и думать над вопросами "что делать?" и "как делать правильно?"

Тема культуры.
Культура - это место где все мы взрослеем, это общая площадка нашего обитания - так сказать, загон, где идёт основная тусовка, получившая название жизнь.
Культура пронизывает все виды деятельности - она образно говоря, сидит в кислороде, которым дышат люди каждого загона - площадки, где происходит наше обитание.
Даже если вы "не видите суслика"=культуру, он ЕСТЬ. Дело за малым - обнаружить даже в той комнате, где темно и не видно, и кажется что никакой такой "чёрной кошки" там нет. Везде, где дышит человеческое существо культура есть. И чем раньше вы её опознаете - тем лучше вам же, потому что видеть и понимать о вещах неведомых, но интересующих будет много-много легче. Это закон. Не ссыте против ветра закона, и не придётся сушить штаны.
Примеры культуры приведу позже, по ходу повествования.
Но вкратце сообщу: о культуре всех начинают просвещать со школьной скамьи первого класса.
Кому-то это нравится, кому-то сразу нет.
А некоторым сначала нравится, а потом уже нет.
Почему?
Потому что узнавать новое - в природе человека. Это его главное дело, не прекращающееся всю жизнь. Это его интерес, на который тратится жизнь от начала и до конца. Это правда жизни.

Почему всё же нравится только сначала? А после многим не очень-то?
Причина кроется в том, что личные качества у всех разные.
Например, один очень хорошо подготовился к школе, а там начали с давным-давно знакомого, и школьник оказался вынужденным слушать про давно уже не интересное. И выключился из общего процесса. Ему стало не интересно, а уловить начало нового не успел и отстал от общего русла, и тогда уже не смог нагнать и стало НЕПОНЯТНО, а значит не интересно.

По причине того, что:
Интересно человеку только то, что у него хорошо получается. Это закон. Учитывайте и заранее-добровольно нагоняйте уровень знаний, чтобы не выпасть из общего русла интересов вашего сообщества и не стать изгоем и дурнем.

Повторим:
Каковы причины отсутствия интереса?
а) сусолить уже известную инфу.
б) сусолить полностью непонятное.

И только одно положение помогает таки сохранять интерес к узнаванию нового:
Когда понятно не всё, а только частично.
А это означает: находиться в середине уровня процессов получения информации о жизни.

Это первый урок, который следует проверить личным методом тыка.
Втыкнуть в себя ощупывающие щупальцы и проверить, верно ли данное высказывание лично для вас.
* Припомнить какой-то случай, когда вам интересное сменилось отсутствием дальнейшего интереса, а потом вы уже не понимали, про что сусолят без вас.

Понимание о вещах это признак Культуры внутри вас.
Причём Культуры именно вашей "площадки жизни", называемое страной, сообществом, вашей средой обитания.

Далее в следующем уроке.

[milapres]

Могут ли пенсионерки (коих на ПН подавляющее большинство) каждый день кончать? Или им, как пенсионерам-мужичкам, надо делать перерывы в недели и месяцы между кончанием.

Организуй опрос населения на Ю-тубе и верь любому фуфелу, если ответы понравятся. А потом всё равно переври результаты, как всегда перевираешь любые ответы. И будет тебе урок.

Ты еще вроде писала, что зарабатывала на жизнь в Америке, страпоня негров?
Про страпонение - возможно я ошибаюсь, но скорее всего ты стерла.

Скорее всего как обычно Серёга всё переврал. Я могла писать про дружка, который любил звонить и рассказывать про свои похождения по *девушка*м, как однажды звонил и рассказал о выполненной мечте отдаться шимейлу - это когда и сиськи и член, и стоит сеанс от 200 баксов. Одно только чего-то забыла, таки посетил он бабу со страпоном, или реального мужика сделавшего из себя бабу с пенисом и сиськами. Но ему понравилось. А дальше у меня изменился номер и больше он меня не просвещает на излюбленную тему.

Вот это вспомнил из законных наглостей ли?

Разумеется, это не про наглость.

Сдохла тема

Был бы хозяин темы кого интересовали и вопросы и ответы, не сдохла бы.
Алгол ещё когда говорил, будут вопросы - буду в теме. А нет - значит нет.
А тебе была нужна движуха, потому и довольный был когда тему засирали, лишь бы посещений накрутить.
Вот и "накрутил": нет темы, нет и Алгола.

Культура - это что-то фу прям

Ты как раз из тех, кто внутри культуры, но нифига культурой не отличаешься. Рогуль.

Узнавать Новое о себе? Или новое о внешней жизни?

Если написано НОВОЕ, значит это про всё новое. Не надо искажать в сторону узкой ограниченности и безкультурности, это ещё никому не помогало понимать написанное.

Как трахать баб, тратя на это как можно меньше денег?

Вообще бесплатно - трахать в уме. Доступно и сердито.

Как сделать, чтобы *девушка* никогда не захомутала меня, не села на шею, не родила ребёнка от меня, не развела на алименты?

Трахать в уме, и не захомутает, не родит, не разведёт.

Как никогда не попасть в армию?

Зафиксировать диагноз, а не изображать из себя нормального.

Как работать не больше 20 часов в неделю?

Следить за часовой стрелкой, как только получится 20 часов - кончать работу и уходить.

[milapres]

Итак, продолжение - для научившихся читать и задавать вопросы, но не знающих о чем бы таком спросить - важном, чтобы жись вывела в дамки, а не в лузеры и позорное прозябание на обочине от движухи и радостей бытия.

Культуру вы надо полагать, в упор не видите, хотя именно внутри культуры вы научились читать и писать, думать и задавать вопросы. А главное - интересоваться всяким разным. Вас интересовало именно то, что в вашей культурной среде - вашего сообщества, города, страны и нации происходило и происходит. То что попадает в зону внимания - оно попадает потому что сообразно культурной организации вашего сознания было принято считать интересным.
Проживай вы в культуре, скажем, какой-то древней цивилизации, где было бы принято растить общих детей в отдельных для этого созданных фермах - вас интересовали бы совершенно иные вещи и события из вашего культурного окружения.
И одежда вам нравилась совсем иного покроя и еда, и род занятий, и мышление было бы совсем иным, нам сегодняшним неведомое даже на уровне представлений. Даже представлять человеку свойственно внутри-культурной среды его обитания.
Так что нравится кому или нет, но культура наше всё.
Вне культуры НЕТ пониманий, нет возможности общения, нет никакого возможного достижения общественных успехов и благ, а значит - так нужного подрастающему поколению бабла и траха.
Это надо принять и зарубить себе на носу, дабы не прожить жись самому себе злобным буратиной.

Но что случается, когда человек не успевает узнать про свою культуру своего общества своей страны?
Вернее, он изучает в школе и историю, и математику, и химию, литературу и физкультуру, физику и биологию, а всё это есть следы культуры, на фоне которой развивалось общество, породившее того, кто об этом до поры не знает.
Но секрет в том, что культура настолько привычна, неизбывна и само-собой пронизывает всё и вся нашего существования в общественном строе, что её не замечают равно как наличие кислорода в воздухе, пока он есть. И потому с ясельного возраста не рассказывают, чего именно создаётся в новорождённом, благодаря общественной культурной организации родной нации. Самый состав культуры начинают изучать с момента воспитания дитя, но не называют это преподаванием культуры. Как не изучают умение человека дышать. Дышит и ладушки, чего изучать.
Вот если бы дышал так, чтобы с часу на час помереть - тогда бы озаботились и стали учить, как оно надо делать, чтобы выжить. Так и культуре со школьной скамьи обучают чтобы выжить. Без этого никак.
В сообществах - ради выживания учатся определённым навыкам, которые впоследствии позволят добывать бабло и умение им распоряжаться. А так же - ради выживания - научают, чего именно на него покупать, чтобы было и сладко и полезно.

А теперь, когда человек достаточно повзрослел, чтобы уметь читать, задавать вопросы и думать над ответами - он оказался неслабо обижен на много кого, особенно в первую очередь родителей. Так что многие вопросы возникают о родителях и взрослых людях вообще. И не в том беда, что вопросы есть, а ответов нету. А в том, что в культуре, где мы проживаем есть множество условностей, в частности - не все вопросы нравятся взрослым. За некоторые можно и схлопотать. И тогда в подростковом мозгусике образуется привычка врать.
Врать во имя, чтобы не схлопотать даже тогда, когда следовало бы.
Ничего необычного, если бы не всенепременные последствия такого дела.

Когда человек врёт, то... - так уж сложилось в нашем культурном коде, это необоримо - законно и нельзя обхитрить, равно как остаться сухим, писая против ветра: человек наживает в себе чувство вины.
Ну а виноватый - это всегда отщепенец.
Виноватый огрызается, обвиняет и мстит.

Месть - обычная реакция, когда сам дурак. Начальная психология самые азы знаний о человеке.
Наша культура этим знаниями уже владеет. И любой может само-воспитаться, чтобы эту сторону бытия земного изучить.

И что делает тот, кто уже обиделся на родителей и взрослых за то, что они много чего имеют, но почему-то не отдают, хотя подросткам это очень нужно. На вопрос "дай мне" взрослые частенько начинают чего-то такое невнятно буробить, не сильно важное, если бы после этого давали то, о чём их попросили. Но они же не дают! Вот в чём фикус.
Они начинают читать мораль. То есть - внушать ту самую культуру, какой научились сами за годы мучений и достижений.

И тогда обиженный лезет в интернет. Надеясь найти ответы там.
И что он находит в интернете?

Первое, за что цепляется его внимание - новое - это какая-то молодёжная СУБкультура.
Далее - звучат литавры и барабанная дробь: зацепится ли современный буратина или проскочит мимо?
Так вот, правда жизни такова, что обиженный и мстящий, мало увлечённый культурной средой обитания, несогласный с тем, что родители не дают желаемого - как правило, зацепится.
И начнёт посещать уроки, преподаваемые суб-культурой - какой-то из множества, иногда слабо-вредящей, иногда отравляющей, но без этикетки о последствиях данного "препарата" в деле самовредительства собственному-любимому-себе. Этикеток о составе субкультуры в общей-мировой или частной страновой культуре не предусмотрено.

Надпись "вредно для здоровья" пока что, или уже, появилась на сигаретах и алкоголе, но к сожалению - её нет над входом в помещение с субкультурой. Такой притягательной и манящей...


Бывают субкультуры и без негативного влияния, кстати их, возможно, тогда к субкультуре и не причисляют.
Так например сообщество филателистов не нанесёт ущерба здоровью: ни физического, ни морального, ни психического.
А увлечение "древней культурой", скажем, Готов - всенепременно нанесёт: и психический, и моральный, и физический - в конце того туннеля, по которому пойдёт буратина из обиженного на взрослых/родителей детства.

[milapres]

Так что же такое субкультура?
Откуда, для чего, кем придумывается, с какой целью или результатом для последователей-адептов?

Первое и основное:
Прежде чем вступить на почву интереса к любой субкультуре начинающий буратина никогда не спрашивает разрешения взрослых, их мнения или покровительства. Начало проникновения в зло-зыбучие пески Субкультуры современный буратина делает самостоятельно, либо с подачи таких же как сам обиженных на взрослых и жись вообще.
* О своём новом увлечении буратина родителям и учителям не сообщает.
* И более того, если бы его напрямую спросить, то делиться своими впечатлениями от пребывании на зыбучей территории субкультуры, пока ещё буратина не закостенел, превратичшись в явного адепта или сектанта - буратина не будет.

Отсюда, если вы хотите узнать, изучаете ли вы культуру или субкультуру, то легко это различить: про субкультуру родителям изначально не рассказывают, а проникаются этим тайно от взрослых.
В то время как участие в культуре - всенепременно перед взрослыми открывают, хвалятся и делятся впечатлениями.

Этим гордятся, субкультуры изначально стыдятся. И именно это качество - тайное от взрослых - сближает обиженок с любого континента планеты.

Субкультурой проникаются в отсутствии взрослых, либо взрослые опускаются до уровня малолетних буратин, чтобы ими верховодить. И таким образом делаются своего рода Гуру или Предводителями и Учителями.

Что характерно для разного рода субкультур?
* Первое:
Противопоставление себя и взрослых, а именно всего общественно-прививаемого.
Причём, погружаясь в зло-зыбучие пески "знаний" (а именно набирая всё более информацию о всяком изначально новом и непривычном для себя) буратинам свойственно именно себе приписывать превосходство над обществом с его устаревшей или тупой моралью и ценностями.
Изначально, начиная с протеста против взрослых - вскоре противопоставление себя уже распостраняется и против других тоже молодых, но "с улицы", "с чужого двора" или просто "чужих", не понимающих истинной ценности местечковой субкультуры.
Т.О. изначально просто интерес очень быстро перерастает в чувство причастности Особенного Знания.
Как только человечек почувствует наконец-то превосходство - считай, он нашёл свою форму протеста против ненавистных взрослых, которые не давали то, что ему было больше них нужно.

Итак? Что такое субкультура?
Это всегда протест против имеющейся для всех, привитой обществом с его моралью и историческими корнями.
То есть, пребывая в сообществе себе подобных буратин с лидером и иерархией отношений вы попадаете в среду Субкультуры, где вас оболванят лидеры данной движухи во имя своих, до поры неведомых вам целей.
Тот факт, что вам нравится пребывать среди себе подобных всего и делов - обычная тяга к стадному проживанию, это вшитый в человека инстинкт.
Все люди живут стадно.
Отрицая привычную культуру своего рода, страны и нации - вы всего и делов, уходите в то же стадо, только маленького размера. Где вместо реальных вождей, как правило, жулики во имя того, чтобы на вашем горбу приехать в благолепие для себя любимых. То, что изначально этого не заметно, так это из-за того, что вам ПОНРАВИЛОСЬ пребывать в сообществе.
Вкус рядом таких же как сам, обиженок и несогласных - так притягателен, что вкуснее вы ко времени знакомства с данной субкультурой просто не пробовали.
Не успели нажить такие замечательные вкусы жизни, с которыми бы можно сравнивать остальное.

Значит, повторю, основное:

* Наличие обидок на взрослых, как правило родителей, что они не такие как вам надо.
* Встреча друзей, тоже обиженных и недовольных уже всем обществом, где рулят взрослые с их моралью, которая не даёт нахаляву то, что вам надо.
* Информация, не привычная в миру снаружи от субкультуры, которая вызывает интерес.
* Набирание информации и обсуждение её среди себе подобных вызывает приятное ощущение, будто наконец-то тебя понимают - вызывает желание погружаться в зыбучую почву, поскольку предупреждения о свойстве субкультуры засасывать адептов никогда не вывешивается в виде информации прежде, чем всё это начинается.
То есть буратина ощущает вкус крючка во рту, и вкус этот ему нравится.
* Всякая субкультура сближает адептов тем, что они выступают ПРОТИВ - не важно против кого в частности, не важно что это против может быть незаметно, хотя именно на нём держится вся группа единомышленников. Находясь внутри субкультуры вы обязаны быть или казаться против внешних всех, кто не внутри группового вида, практически сектантского свойства отношений.
Субкультура выражает протест против большинства, а именно - против общества в котором развивается.

По сути, это отдельные раковые образования или своего рода Пятые Колонны общества, находящиеся под запретом - именно, чтобы не погубили всё сообщество, страну и нацию.
То что субкультура находится в положении гонимого тоже добавляет буратинам-адептам причин для гордости и возвеличивании себя против всех.
То есть обиженность на общество ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ, когда частный буратина начинает плевать на общество и гадить, чем сможет.
Ведь он изначально "знал", что общество с его моралью - уроды и *какашки*, поэтому отказался от него, а теперь его преследуют = не зря от отказался.
И мстит с утроенной силой.
То есть буратина ссыт против ветра с утроенной силой, после чего утирается весь в дерьме, уверяя что именно общество на него гадит.

Хотя, если кому-то мстят и ненавидят, разве это не вызывает ответного хода конём?
Ведь когда буратина не получил от взрослых того, чего ему было надо, у них было, но не дали, и тогда он ушёл мстить? Он же не считает, будто поступил несправедливо?
А если общество исполняет то же самое - отвергает его мстящего и зло-вредливого, то оно достойно помоев и побоев?

Именно так мыслит буратина до того, пока не получил полноценное культурное образование.
Самому себе - по отношению ко всем можно, и непременно прав, а по отношению к себе - низя, потому что тогда буду вам всем оптом вредить.

Без такого мышления в секте или субкультуре не зацепиться.
Если у кого-то такого мышления не нажито, то он не будет клиентом какой-либо субкультуры.
Какая бы милая подруга ни заманивала, или дружок ни уговаривал, но человек не страдающий двойными стандартами мышления - для субкультуры не донор.
А кто нажил именно такое мышление - завсегда в зоне риска, и стоит такому попасть на зло-зыбучий песок, вкус пребывания на котором ему понравится - того и жди: пропадёт он таки как личность достигающая хороших результатов жизни, или сумеет таки выкарабкаться, не глядя и уже не считая потери от такого своего вполне опасного интереса, который и привёл в итоге в положение голимого лузера и отщепенца, годного разве что для суицида.

Мораль сей басни?
Субкультура ломает человека.
Знает он о том или нет, верит или нет, барахтается ли, думая, будто наслаждается как никто на планете, или воет волком, а поделать ничего не может, поскольку на иные вкусы жизни он себе шансов не оставил. Истратил себя на зло-зыбучую пустыню, где повсюду сначала выкрики восторгов, а потом стоны и скрежет зубовный. И люди мрут, не осознавая где оступились, как увязли, и чего делать. И у кого искать ответов.
К такому моменту психика клиента уже настолько поломана, что внять благоразумию извне от субкультуры он уже не в состоянии.

И это при том, что спастись от последствий пребывания в субкультуре можно только и единственно, если кто-то снаружи от привычного "болота" - бросит спасительную ветку-точку опоры, чтобы кто-то тянул её из болота вместе с вцепившимся в неё адептом.

Иного исхода из попадания в среду Субкультуры не существует.
Об этом лучше знать заранее, пока вы ещё не увязли там, где вам понравилось больше, чем там где вы ничего достигнуть не сумели.

В соответствии с законом: человеку нравится делать то, что у него хорошо получается.
Если бы до встречи с субкультурой, вы уже нажили вкусы деятельности, которая вам реально нравилась бы, то увязнуть в зло-зыбучести вам бы не грозило.

[milapres]

Далее я опишу, на скольких уровнях человечек живёт одновременно.
Пока ты описал начальную стадию процесса вхождения в субкультуру.
А сам уже не на начальной.
И уже мог бы описывать и ломку, когда жизнь не в радость, и отсутствие возможности работать на постоянной основе, и жестокие сомнения, когда кажется что лох ты и лохом помрёшь, и нужно снова принимать дозы самоуговаривания и снова цепляться то за одну субкультуру, то за другую. То не понимать, чего это паренёк самоубился, если он внутри своей субкультуры достиг уважухи и бабла. А таких тонны, уходят молодыми.
Но ты же не можешь зачморить или хотя бы согласиться, что просираешь жись. У тебя иного ничего нет.

А если бы однажды не зашёл туда с потрохами - теперь уже нажил бы всё, чего сейчас только хочешь, усиленно самоуговариваясь будто тебе этого не надо. Самоуговариваешься в русле субкультуры. А хочешь - в русле обычного человека с его традиционными потребностями.
Кто ты на самом деле без субкультурного сиропа?
Звание у тебя, объективное перед обществом какое?
А нету.
Ты ж их всех против, потому держишься за соломинку субкультуры.

Как и тысячи прочих голимо лоханулся, когда сбежал от реальной жизни, какая она ни есть с её радостями, трудом и печалями - сбежал в представления без знаний. Теперь общество не понимает тебя, ты не понимаешь общество.
А ещё Ленин учил, что жить в обществе и быть свободным от общества НЕВОЗМОЖНО.
И по факту - к сорока годам нажит сильнейший разлом внутри. Невозможность совместить несовмещённое.
Нельзя было внедрять в себя заразу, на полном серьёзе веруя будто впитываешь лекарство.
Но ты, похоже, впервые слышишь, что субкультура (если сам не лидер вроде Кастанеды или Рона Хаббарда, окучивающий ниже лежащих хомячков) - ломает жись.
Думаешь, лидеры уважают хомячков, с которых кормятся?
Никто вас не уважает, кроме самих себя.
И вашу иллюзию собственного величия в субкультуре усиленно культивируют, чтобы держать на привязи.

Сначала вы забурившись в субкультуру отказываетесь от реальности в пользу сектантского возвеличивания себя в представлениях, а потом доживая до среднего возраста, не можете вырваться из лап субкультуры, потому что НЕКУДА.
В реале к тому времени никто не ждёт и деятельности во имя самосохранения нету.

Понятно, что я описываю саму схему, а в натуре всё это обвешено тучами финтифлюшек и сбоку бантиков, но суть именно такова.

ПС
Упущенная но очень важная деталь.
Субкультура, которая гарантированно ломает - это тот интерес в узком кругу таких же, о котором нельзя рассказывать родителям, когда начал внедряться. Пока уже не начинают выглядеть так, что родители ДОГАДЫВАЮТСЯ что дитятко рехнулось.
Про занятия ТурбоСусликом легко рассказать. Про Кастанедовщину тоже можно, но... если не упоминать Клюв Орла и прочую пургу. Потому что если на полном серьёзе про это и подобное, то тоже низя. Решат, что рехнулся.

А реально спасательным кругом являются общественные организации: спортивная секция, клуб любителей кино, или театральная студия, курсы кулинарии, клубы парапланеристов или коллекционеров спичечных этикеток, конкурсов или викторин. И тому подобное, любое. Главное чтобы это было СООБЩЕСТВО людей, связянных общей ДЕЯТЕЛЬНСОТЬЮ, а не совместым приёмом запрещённых препаратов.

[milapres]

По ссылке голимое критиканство, и ничего кроме критиканства. И детей и родителей и учителей.
Смешно то, что пишет как раз одна из таких.
Критиковать много ума не надо, перечисляй что тебе не нравится и все дела. А вот сделать так, как якобы надо - сначала бы испробовала, зафиксировала результаты, а уж потом вякала, критикуя аж по каждому чиху.

Не согласна. Таких упоротых умниц не читаю.

[milapres]

95% того, чему учат в школе – неактуально
на что там тратятся их время и силы, неактуально, нерелевантно даже сегодняшнему дню, не говоря уже про будущее.

мы как будто забываем про то, что время – идет, а жизнь — меняется.
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/lyudmila-petranovskaya-myi-gotovim-detey-k-pozavcherashnemu-miru/

Ну, допустим, не будем "забывать", и что тогда? Может она наденет вместо платья учительницы - скафандр?
Не будет заставлять учить таблицу умножения, ведь очевидно же что у каждого есть телефон, а значит калькулятор?
Жизнь меняется - открыла тайну, надо понимать. Может она ЗНАЕТ, какой будет жись через хотя бы лет 30?
Чо она пустомелет, если иного варианта воспитания просто не существует?
Ай,яй.яй какие мы все виноватые - забываем такую затёртую до дыр истину "жизнь меняется"... Ну чего тогда тянуть резину - пусть уже предлагает, как НАДО обучать?
Рупь ставлю до конца статьи не предложит ровно ничего. Это такой тип деловых учительш, которые ловко и много пустословят и за счёт активности пустословия создают о себе мнение "передовых". Пишут статьи и защищают диссертации, ни хрена полезного не предлагая. А только лишь за счёт критиканства всего и вся.

Неактуально для школьников? Это о чём?
Например, история не актуальна, за знание её зарплату не увеличат.
Умение починить розетку тоже не нужно, пусть вызывают профессионалов, каждый должен заниматься строго узким актуальным делом. Химию? Зафигом? Никогда не пригождается. Физику - нафиг, жизни её изучение не помогает.
Не лучше ли научить девочек что такое ВМСпиралька? Или устройство половых органов?
Актуально научить девчонок, как доить мужичков на бабло. Как вовремя обратиться за абортом. Как грамотно развести лоха в блогерском деле. Как выбирать рекламодателя - актульно и релевантно!

Эта *девушка* как раз из Пятой Колонны, таких бы вообще от школы подальше, пока они не извратили учащихся до степени, чтобы те требовали от учителей "релевантности и актуальности на 95% будущего".
А если кто не знает - на мыло таких учителей!
Даёшь республику Шкид на каждую школу!
Шоб и учителя и директорша давали и снова давали, а учащиеся только требовали и побольше актуальности для будущего (не гляди что оно неизвестно - пусть выворачиваются наизнанку, а не то - раздать их зарплату учащимся - они чаще умнее взрослых, уж сообразят куда приложить порелевантнее)...
Учительша из тех, кто уродует психиу школьников, уверяя будто они умнее устаревших преподов, живущих в прошлом.


ПС
Почитала ещё немного от дамочки... Так и есть: европейская иноагентка.
Смысл статей: оболванить русского малолетнего буратину, чтобы побольше чморил взрослых (а позднее правительство), и взрослые чморили себя - за то, что не такие как надо, а именно - не европейки из "прекрасного сада" а русские мамы-лохушки.
Изрекает банальности, но с таким видом будто единственная прозрела правду жизни, которую надо непременно зарубить на корню, щоб больше не питюкала.

[milapres]

Пофиг на бабу. Я имел ввиду не всю статью, а вот этот отрывок про перегруженность

Вот за ради чистоты эксперимента, не читая статью, но предварительно "прочитав" что делает эта *девушка* - она тебе (статья) нравится потому что выступает ПРОТИВ родителей.
То есть?
Потакает инфантильности детей, якобы, во всём виноваты родители, а вы дети хорошие  правильные, только вот с предками им не везёт.

Эта идея развращает именно детей, не меняя родителей. Потому что родитель воспитывается через детей. Сегодняшний дитя и есть будущий родитель. Современному человеку необходима грамотность. И если грамотность по техническому использованию дивайсов у него образуется и без помощи школы и учителей, то грамотность ВОСПРИЯТИЯ информации закладывается только в школе, и только в коллективе. Равно как коммуникабельность с сородичами. И получение знаний традиционным путём - это будущая защита будущего гражданина, который получает НАВЫК УЧИТЬСЯ.
Сегодня развратили детей, завтра получили тупых родителей. Которые вообще рожать не хотят, потому что знают так много, чего должны, но не могут. А значит - лучше не рожать.
Проблема современника именно в том, что информации излишне много и исходит она не из школы, а из компа. Дети не знают, а "знают" с картинок экрана. А жизни боятся сильнее, потому что там их больше нет - они около экранов. А не потому что взрослые их воспитывают как-то не правильно.
Их следует не жалеть бедняжек, а загружать обязательствами. Обязан вымыть там и там, сходить и принести то и это, отремонтировать, "кур подоить, корову почистить, дров наколоть, поле выкосить, собаку накормить, рыбок покрошить, кормушку для снегирей сколотить и на дерево повесить, а потом - вечером вместе с родителями петь песни и обсуждать прошедший день".
Совершенно верно, когда воспитатель воспитывает ЧЕЛОВЕКА, а не счётную машинку, которая отлично высчитывает личную выгоду, но на улицу боится выйти потому что там "злые крокодилы будут вас кусать". Детей следует приучать пахать, а не сюсюкать и во всём потакать их безответственности, выращивая немощного инфантильного лоха.

Эта статья льёт на мельницу ПРОТИВ естественных процессов: каковы предки, таковы и потомки.
А выше головы, задроченным умом - порождаются уроды.
Счас прочту статью. Если там окажется нечто иное, то признаю.
Если то, что я заранее предстаказала - запощу отрывки-подтверждение.

[milapres]

у него не будет шанса стать в чем-то лучшим, а в современном мире именно это залог успеха, а не равномерное «все как следует».

В этом отрывке она сама делает то, что якобы не надо делать. Зачем она поучает "как следует", вместо того, чтобы позволить и родителям "иметь шанс" в чём-то-чем-то-неизвестным ей-самой-умной воспитать лучших?

но у детей иногда нет свободного времени просто полежать, просто почитать, просто поболтать с друзьями. Просто посмотреть на облака и на погоду

Данной фразой она измышляет о жизни детишек от ОТДЕЛЬНЫХ мамаш, таких же как сама-умниц, старающихся изо всех сил "делать как-надо".

На деле детям НЕ НУЖНЫ облака, им нужно больше времени для переписки в чатах и на просмотр порно. А уроки этому мешают.

Чего она порет про каких-то там детей, они чего хотя бы в одном чате делятся озабоченностью об том, что им не дали посмотреть на облака, а заставили побеждать на Олимпиаде?
Свои желания позавчерашнего прошлого, которого больше нет, приписывает якобы нуждающимся деткам.

Дети хотят только и ничего больше чем сладкого.
Сладкое это тыриться в экран и теребить собственный писюн.
Мужчин таким снисхождением к деткам не воспитать. Это путь в вымирание нации.

Почему-то считается очень круто, когда у человека нет на это времени, когда у него нет времени просто подумать, просто поразмышлять, просто почувствовать, погрустить глядя на дождь, например. Невозможно, потому что у него через пять минут то, а еще через десять это, а еще нужно сделать задание на завтра по этому, этому и этому

Круто считается похвалиться занятостью, потому что если всё время занят, значит внутри движухи, значит нужен, значит активен в жизни, не лузер, не мешок с дерьмом на диване.
Поэтому данный тренд современности - казаться более занятым, чем есть на самом деле.
Тётка выдаёт нагора свои мнения о жизни (не соответствующие современности, устаревшие как прокисшие щи) за правду жизни.

Правда жизни такова: если что-то умеют делать хорошо, то делать это НЕ УСТАЮТ.
А стало быть, если кто-то устаёт до немощности, значит просто НЕ умеет жить.
Именно этому и следует обучать в школах, а именно ввести дополнительный класс: по изучению самого себя, своих сильных и слабых сторон, чтобы там где можно ослаблять хватку, где полезно - усилить, а где не хочется но надо - заставить!
Причём с целью: чтобы там где надо - это полюбить.

ПОЛЮБИТЬ делать то, что делает из дитя ЧЕЛОВЕКА.

Такой урок будет и страну сохранять, и людей, и уважение к детям, и всему мироустройству.
А *девушка* толкает речь за позавчерашний снег, причём высосанный из личного пальца-опасений за бедных щеночков вместо нормальных граждан современности.

Когда ребенок чувствует себя пешкой, он устраивает пассивное сопротивление

Так не воспитывай пешек родителей, и не будет пешек детей.

Вся эта речь против УМНОГО воспитания. Это протест против ума, причём тупого ума. А не реально действенного.
Морализаторство "сельской учительницы" вместо СОВМЕСТНОГО с детьми построения будущего.

Молодые люди запираются в комнате, никуда не ходят и ничего не делают, не учатся, не работают, не общаются ни с кем, в лучшем случае сидят в компьютере, а иногда просто спят.

Данное явление это следствие фрустрации. Утеряны смыслы жизни. Ориентиров больше не просматривается. Это не вопрос усталости и протеста против школьного образования.
Причины такого поведения:
* Излишняя переполненность картинками из сети (события, драмы, новости, опасения войн и кончины, несправедливости возведённые в норму).
Чем больше человек принимает на душу информации, тем больше времени нужно СНА чтобы её утилизировать.
Сон - это естественное состояние утилизации полученных извне информаций.

Спасение: уменьшать норму дневной инфы из экрана в пользу пребывания в тишине или на улице.
Изоляция нужна во имя сохранения себя от эмоциональной ИНФЫ, а наши "затворники" дрочат на дополнительную инфу, при том что не умеют утилизировать ещё позавчерашнюю. И перекрывают её снова и снова - дозами о катаклизмах, о убийствах, насилованиях, войнах и растерзании перед камерами. Это всё переполняет, и человек замыкается (окукливается в ступор), не в силах как-то это оправдать-принять-согласиться.

Ещё раз - инфантилизм это результат НЕЗАКАЛЁННОСТИ, отсутствия обязательств, а главное - отсутствие смысла жизни.

Взрослые сами не могут объяснить, чего ради живут (они уже жертвы современности), потому и дети этого не знают, и - отказываются от жизни, прячась в норы с единственым светом в окошке - компом. Он же и источник заражения.
Это Европейский путь, ведущий в погибель: люди с европейским сознанием перестают размножаться.

Именно для этого и существует Россия, чтобы развернуть планетарную дорогу в ад в сторону Востока, где живут не в экранах а на городских перекрёстках.

И ребенок годами живет в этом состоянии, когда у него забран пульт управления

Опечатка по Фрейду: она под пультом управления экраном подразумевает управление жизнью.
На деле, чтобы что-то отнять, надо было сначала это иметь.

Ребёнок НИКОГДА не управлял собой, по причине отсутствия навыков управления жизнью.
В прошлые века этот навык обретался в пятилетнем возрасте и раньше, когда девочка на руках носила младшего братика и была ему мамой, когда сама ходила пешком под стул. Дети работали наравне со взрослыми и получали навык управления жизнью как своей, там и младших младенцев - вместо добывающей пропитание мамаши и отца.

А нынешние имеют навык жать кнопки пульта, а этот навык, как позже обнаруживается - не помогает ни добыть мороженое, ни хот-дог.
Для этого у современных есть навык просить родителя выдать купюры. Причём неизвестно, чем - каким образом добытые.
 
Ребёнок не видит родителей на пашне, а значит у него вообще нет навыка даже наблюдать жизнь. То есть он ВООБЩЕ ЛИШЁН ПРИМЕРОВ жизни, кроме как в кино-на экране.
Однажды он это понимает: что ничего не умеет.
Ну тогда он и ложится на диван.
Ведь занятия игрой на скрипке или в спортивной секции по фехтованию не помогают добыть мороженое и новый айфон.

Но...
Есть и такие, кто идёт играть на скрипке в переходе. Или изображает фехтование на театральных подмостках, за что таки получает чуточку навыка жизни в виде пары монет и похвал от публики?
И таки добывает так нужные себе для айфона купюры. И тогда лежать на диване "глядя на облака в экране" ему менее вкусно, чем лабать по струнам, получая за это бабло.

И кто запрещает так же поступать Обломовым?
С чего это вина перекладывается на родителей?
Кадый живёт как умеет. И если родитель не наигрался и играет, воспитуя дитя, то никто ему не виноват, что играя с ребёнком создают из него то, чего из себя создать не смогли.

Учиться надо: образование и практика - лучший учитель жизни.

единственный его способ вернуть свою субъектность, вернуть себе свое управление – это просто забастовка. Знаете, как протестующие сторонники ненасилия садятся на асфальт, сцепляются между собой руками и предоставляют полиции их растаскивать. Они не дерутся, не убегают, а вот так вот, пассивным сопротивлением выражают свою волю. Так же ребенок

Вот этими фразочками *девушка* учит детишек протестовать.
Вместо того, чтобы брать на себя ответственность за собственную жизнь.
Она ПРОПАГАНДИРУЕТ европейский путь развития, соглашась с законностью такого поведения.
Оно не законно.

Законно, когда не можешь чего-то = учись, чтобы смочь.
А не тыриться в сторону кого-то виноватого: сначала родители не дали, потом в школе не научили, потом в городе не построили спорт-площадку, потом в государстве не создали условия, а потом - пенсию маленькую дали.

Резюме: статья устаревшая лет на 40. Под видом якобы устремления в будущее, опирается на неграмотность авторши в деле воспитания деятельного поколения.
Всего и делов - критика таких же мамаш, как сама учительша.

[milapres]

Спасибо, что делитесь.

Ну наконец-то я дожила, что кто-то (из публики) выразил благодарность. Обычно молчат. Так что я пишу не потому что кто-то просит, а потому что не могу молчать, если есть что сообщить.
И вам спасибо за поддержку!

[milapres]

Если бы до встречи с субкультурой, вы уже нажили вкусы деятельности, которая вам реально нравилась бы, то увязнуть в зло-зыбучести вам бы не грозило.

Итак, прежде чем продолжить я запишу название сей повести, которое только что пришло в виде заголовка будущей книги:

Для лоха педального: сорвись с крючка или потеряй всё!

                      
Глава следующая, в которой ГГ современный буратина следует по пути современника, куда ведут его экраны и дельцы-рекламодатели.

Так куда же отправляется наш ГГ, уже обиженный взрослыми, но ещё не окученный дельцами от Субкультуры или Секты?

Для обычного человечка, как правило, существует два направления.
* Одно из которых повторять то, что делает папашка или мамашка, в зависимости кто из них обладает бОльшым авторитетом.
Или второй:
* Возражать и всем своим существом ставить предкам палки в колёса. А именно ненавидеть то, чем живёт предок и доказывать ему всем своим поведением, что не согласен.

Есть ещё Третий вариант, самый превосходный и умный: сжирать всё, что только можно высосать из предков, после чего возомнить себя суперГероем и чморить предков, как использованный презерватив - якобы сам никогда не родишь подобного себе, а уж высосать из себя все соки точно не позволишь.

Но этот вариант я до поры рассматривать не буду. Думаю, если бы буратина - любой - захотел рассмотреть себя на предмет соответствия этому варианту, то прекрасно обошёлся бы без меня. Но самые умные - им достаёт ума, чтобы чморить всех вокруг, кроме себя.
Поэтому даже при первейшей попытке примерить на себя такое красивое одеяние - они таки побыстрому сбегут в какую-нибудь более восхваляющую себя деятельность. Где им будет послаще, чем в преКрасноУмном одеянии, хотя бы оно было трижды правдой жизни такого умника.

Рассмотрю первый вариант.
Родитель, которому буратина будет подражать (а значит делать так же) должен нравиться по нескольким параметрам.
* Заниматься чем-то, что приносит восхваление в обществе. Потомку важно видеть уважение к предку от публики.
* Деятельность должна приносить корм в семью, то есть подтверждена материально-наглядной возвраткой от благодарного общества.
* Предок не должен быть поганым по отношению к отпрыску.
* Предок должен быть уважительно-дружеским по отношению к отпрыску и, желательно, второму родителю.
И...
О чём не говорят, и о чём не учат в школе:
* Предок не должен быть кровным врагом, по причине неизвестного характера - порождённой в забытых стародавних веках.
Этот вариант уникального личного свойства. И, как правило, крайне редко вообще рассматривается - ясновидящими, что в общественную культуру западных стран не входит.

Отсюда мораль: если некто родитель имеет потомка буратину, который его ненавидит и совершенно не следует в его фарватере, значит чего-то из перечисленного родитель не учёл. А лучше бы учесть прежде, чем дитя слетит с катушек.

Второй вариант вытекает из первого.
* Родитель нифига никем не уважаем, выглядит лох лохом - позавидовать нечему.
* Денег у него нет не только на дитя, но и на себя или домашний скарб.
* Душа его нахрен никому не сдалась, раз ни один из авторитетов подтвердить обратное не может. По причине, что нахрена душа, если за неё не платят.
* Предок хотя и хорошо относится к отпрыску, но отношение выглядит приторным, а сам предок лохом педальным, каким потомку стать кровь из носа отвратительно.
Этого достаточно, чтобы мелкий дармоед невзлюбил родителя, и выбрал какой-то иной путь: подражать кому-то другому вместо собственных предков, возможно родителям другана. Поскольку дети друг дружке родителями хвалятся. И если свой в сравнении отнюдь не выигрывает, то дитяте за такого стыдновато.

Но есть ещё деталь. Очень важная. Мало афишируемая.
Дети очень чувствительны к правде (кроме тех умных - Третьего варианта, про которых решила не рассказывать). И вот, если всё-всё из Первого варианта родителей прекрасно, кроме одного: родитель как раз из тех, кто вырастает из детишек Третьего варианта.
То есть?
Врунлив во имя личной выгоды во всём, по всем параметрам: внутри тварь, снаружи уважаемый гражданин, награждённый званиями и баблом.

При таком раскладе, как бы он себя ни вёл по отношению к отпрыску, тот будет ему подражать только в одном случае, если сам из этих Третьего варианта. Будет отлично понимать, почему родитель врёт, зачем и ради чего, и это правильно, потому что хочешь жить сладко и иметь сотни любовниц - веди тебя так же, как папанька.

Другие детки, не такие хитро-умные будут с подлым предком на ножах, и нарочно вредить его репутции и мстить, мстить и снова мстить - вплоть до доведения себя до суицида, лишь бы хоть как-то достать и проучить предка.

Именно об этом - таком человеческом - на пути взросления полезно знать любому буратине, чтобы за ради предка не изломать собственную жизнь.
Ведь по сути, взрослые живут как умеют, попутно рожая детишек, но не зная ничего толком ни о себе, ни о человеческих пороках, которые всем людям свойственны. Ни о слабостях, которые якобы себе не позволительны только лишь на том основании, что успел породить себе подобных.
Родитель ни разу не становится мудрецом, если его сперматозод оплодотворил яйцеклетку.
Если он балбес, то таким и остаётся. И воспитывает балбеса.
А если балбес не доволен предком балбесом, так пусть начнёт с себя - воспитает себя не балбеса, а потом от него не будут рождаться будущие балбесы. Это идинственный метод проучить кого бы то ни было - стать лучше, чем лох обыкновенный.
И делать это можно начать в любом возрасте.
Если вы уже научились читать, значит сейчас - самое время!

Не ведите себя в ад или на обочину жизни, где прозябают тысячи таких же как вы сегодня. Сломайте негативную тенденцию в самоизоляцию и инфантилизм во имя своей жизни.
Шанса прожить её как-то не пойми как, но "чтобы не ошибиться" у вас не будет.
Ошибаться так же естественно, как и умываться по утрам. Это обычное дело, когда главное не увязнуть, а возвращать себя на путь человеческого взросления.
Ошибся? - Признай и исправь, а не можешь - прости себе, поскольку ты, как и все - просто человек. А признание ошибок только помогает не повторять их раз за разом.

[milapres]

Глава очередная вдогонку предыдущей.

После того, как читатель, называемый писателем поочерёдно, то буратиной, то хомячком, то лохом, то умником или ещё каким-либо благозвучным или не очень словечком, немножечко призадумается, не написали ли часом в этом сочинении правды о нём, таком необыкновенно проницательном и замечательном, каким - конечно же - является он на самом деле, а читает чисто из любопытства про лохов, а не себя...

В целом я предположу, будто читатель немножечко начинает догадываться, что не всё так просто, как ему виделось, а есть таки кое-какие подводные камни или течения в его такой странновато-не-очень реализованности. Но будто бы даже потерянности...
Поскольку он не может внятно ответить, какого чёрта ему надо от взрослых, и с какого перепугу он постоянно чем-то недоволен, будто ему не дали то, что надо, но впихнули насильно то, что ему совсем не надо. А потому он не согласен.

Иными словами, я предполагаю, что читатель уже понял, что чем-то он постоянно не доволен и с чем-то не согласен. Но вот незадача, чем именно - он как раз и хотел бы понять.
Ведь если он "кнопку пульта" за собственную жись-в-будущем шоколаде таки намерен нажимать сам, то ведь надо же знать какую "кнопку"? Где расположена? Кроме тех, что он привычно жмёт уже фиг знает как долго, перепробовав с сотню компьютерных игр?
Но вот же загвоздка: в играх порядки и правила он изучить сумел, и вполне освоил, а вот за пределами компа - дело как-то стопорится.

Например?

Какого чёрта девчонка-соседка по парте вдруг с никакого фига пересела к другому мальчику? Просто встала молча, сгребла в охапку рюкзак и перекочевала на другую парту. А парень - там сидящий - быстро и с какой-то злорадной усмешкой стрельнул в его сторону взглядом и как будто бы даже  самодовольно отвёл.
Только взгляд, но он попал непосредственно в грудь. И теперь там как-то заунывно ломит.
А почему?
- Почему она пересела?
- И почему он так посмотрел?
- Они что, о чём-то сговорились? И что теперь делать?
И мальчик из данного примера не знает, что делать. Одно ясно, что учиться и вникать в задачу на уроке он не может.
Он просто не знает, чего делать и как теперь сосредоточиться, и вообще снова идти в школу.
Он уже соврал, что заболел. Хотя нельзя сказать, будто не заболел: он просто не может ни учиться, ни заставить себя идти в школу.

И что в нашем понимании следует делать мальчику?
Он даже не может толком объяснить, что произошло, а у него в грудине образно говоря "гвоздь"... Это если не назвать - копьё...
Может ему биологичка объяснит? Или директорша? Или мама?
Нельзя спрашивать. Нельзя вообще признаться, что случилось.
Может было бы хорошо спросить отца?
Но отец всегда уставший. Или с пивом, или смотрит футбол. И вообще он никогда не интересовался, чего там и как происходит в школе, у него свои дела. И если он о своих не рассказывает, то и мальчику "надо быть мужчиной" и тоже свои дела решать самому. Но как?

И уже прошёл месяц с того дня, в школу ходить мальчик себя заставил, а вот учиться, как раньше, больше не может. Что-то у него внутри надломилось, и к учёбе образовалось отвращение.
Пока ещё он по-прежнему по инерции не на дне, но тенденция уже заметна. Первое время он следил за девчонкой, но поняв, что она не вернётся, начал отводить взгляд и объяснений от неё не искал.
Она же делала вид, что ничего не случилось. И нарочно ли она так поступала: предала дружбу, или никогда не дружила? А он себе вообразил, и теперь вынужден признать себя глупцом? И ему очень и очень стыдно.
Но приходится скрывать.

Так в данном примере образовался обиженный, хотя ни в чём не виноватый мальчик. Он не только не виноват, но и не понимает больше ни девчонок, ни вообще людей: разве так поступают? Разве так можно?
И что ему делать в таком мире?

Мама волнуется, чувствует не ладное, но что можно ей сказать?
Утешает, мол, всё нормально, я не заболел, просто устал. И она разрешила больше не посещать секцию по шахматам. А после он оставил группу самодеятельности, где имел свою роль в общешкольном спектакле.
Даже папа оторвался от просмотра телека и спросил, что за дела, из-за чего он так разнюнился, но наш герой опять промямлил что-то невнятное - типа "много уроков, устал, хочет спать..."

А через 7 лет мальчика не стало. Он умер в раздевалке учебного заведения от передозировки, так никогда и не рассказав, когда и при каких обстоятельствах стал буратиной, и что послужило спусковым крючком.

Какие книжки он читал, - позже рассказывал родителям следователь. Родители впервые услышали о каком-то молодёжном течении, где эти книги были в фаворе и обсуждались в перерывах между дозами определённых препаратов, облегчающих подросткам их трудную жизнь.

Ничего необычного, никто не виноват, просто несчастный случай.

Оградите себя заранее, оградите детей - вы это можете, следует только начать.
Изучайте подводные течения психологии и поведенческих паттернов. Смотрите  на правду открытыми глазами, не прячьтесь от неё - она всё равно настигнет. И не будет никакой разницы, виноваты вы в ситуации, которая с вами произошла, или нет.
Вина любого буратины в том, что он не сопротивлялся, не восстал сам в себе, когда почувствовал, что его вырубило и теперь тянет в зло-зыбучесть, где всего лишь усыпляется чувство боли или утраты. Но не лечится.
Не надо себя жалеть. Надо пахать.

Только пашущий - во имя собственного спасения - вырывается в дамки.
Никто и ничто снаружи не может погубить, если сам себя не отпустишь в погибель, не согласишься катиться в колее внутри уже определившегося направления.

[milapres]

Вы так грубите новичкам?

Не берите в голову. Ревнует. Тут же местечковая туса, новичков принимают на ура, пока не обнаружат отщепенцев вместо похвальшиков и тусовщиков наравне с средней температурой по больничке.
Меня поначалу очень можно сказать "нежно приняли в объятия, словно дружеская братия". Но теперь передумали, не выдержав здраво-смышлёной критики.

Касательно девочки - согласна, при случае расскажу, как на ней отозвалось известие о смерти влюблённого в неё подростка. Но по ходу будет вплетаться и ещё случаи, примеры, причины - как пойдёт, думаю подкорка вырулит сама куда следует. Моё дело просто записывать, а там дальше видно будет, что получится.
Но буду благодарна за отзывы, поскольку очень важно чувствовать живую так сказать... струю что ли... из жизни звучащие голоса.. для пущей привязке к земле.

[milapres]

понравилось

Это чего - моё? Из прошлой жизне? Или откуда?

[milapres]

Что бы ты ответила таким мальчикам и девочкам на вопрос как им найти своё поле?

Когда начну дальше писать, подкорка что-нибудь подгонит. Это же как записывающее устройство: попал вопрос на магнитную ленту - жди скоро запоёт ответ. Стопудово, запоёт как миленькая.

[milapres]

Так сколько их - упало в эту бездну?
Девчонок? И доверчивых парней?
Чего хотели? - Если б их отвергли
Дельцы от дьявола, чья лесть смолы черней?

Их совращали: сладострастной влагой
Под сердцем с ядом подселялся змей
И уходили - с глупою отвагой,
И смерть пила их души, как елей

И стоны матерей летели - птицы,
Что журавли когда-то... в небеса
И забывались лица, и ресницы,
Когда с них капала слезой роса

Всё забывается, одно лишь остаётся:
Вина за то, что не смогли предотвратить
А бес, за ширмой спрятавшись, смеётся -
Умелец - убивая, тонко льстить...


07.09.24.

[milapres]

Где-то звонят колокола... Созывают?
Может тех мальчишек и девчонок, что погибли, пытаясь вырваться из цепких когтей самостийных субкультур или сект?
Созывают, чтобы те выступили на страницах данной повести про их несчастные судьбы?

Но повесть задумана для тех, кто ещё жив.
Однако, может быть уже погибшие лучше расскажут о причинах: о том первом случае, который и выступил триггером из общей массы тяжкого их детского бытия?

Кто это придумал, будто жизнь ребёнка самое прекрасное время?
Спросили бы у детей, пока их ещё не научили врать.
Они бы ответили...

Рассказали бы про "райское времечко", когда редкий счастливчик не задумывался о том, не прыгнуть ли ему с балкона, или не накинуть ли петлю себе на шею, и если накинуть, то где тот крюк - для верёвки поближе к потолку...

Одна девочка едва не повесилась, когда её задержали за посещение иностранца в гостинице. Но не за то, что её заподозрили в проституции, а потому что позвонили маме, чтобы она привезла паспорт. Девочка не нашла в отделении полиции крюк, на который смогла бы привесить петлю из собственных колготок.
Если бы такой крюк нашёлся, то мама с паспортом в полиции застала бы на крючке качающийся девочкин трупик. Всего лишь малое препятствие: не смогла найти крюк ни в камере, ни в туалете, это и сохранило будущее девочки.

Почему же такое происходит?
Что вызывает такие чувства, которые невозможно пережить, не пытаясь что-то с собой сделать во избежание предстоящего испытания?
Неужели девочка так боялась матери?
Да конечно же нет, что в современном мире может сделать пожилая женщина с дочерью и так уже наказанной тем, что её задержали и опозорили?
Эти чувства были взорваны стыдом.

Стыд - штука крайне коварная. Он одинаково сокрушителен, если человечек виноват, и ему стыдно, или не виноват - потому что не успел сделать того, в чём был заподозрен или обвинён.
Ведь нельзя же не признать, что девочка, которая посещает иностранца в гостинице - уже чуточку так, но всё же - в колее, которая только чудом не приведёт её туда, куда приводит всех девочек мира, если их не остановит какой-либо казус наподобие выше описанного?
Так что же такого особенного вывело буратино-подобную малышку настолько мощно, что та едва не покончила с собой, лишь бы не посмотреть в глаза собственной матери?

Так оно и бывает. Если описывать схему, то слова легко ложатся в тело повести, но стоит заглянуть в душу отдельной девочки, и сразу увы - в двух словах не опишешь.
Стыд малолетней дурочки оказался: и за себя, - ведь в глубинах таящейся правды она знала, что привело её в гости к молодому человеку; и за полицейских, - потому что те не должны быть настолько бесчувственны, чтобы не заметить девчушку на грани нервного помешательства; и за всю несправедливость ситуации, когда чужие люди со своими грязными лапами лезут в самое нутро будущей женщины и шарят там, шарят, стараясь выташить на свет что-то грязненькое, постыдное.
Собственно, они же стыдят!
Одними только своими вопросами - стыдят!

И кто такое вынесет?
Не все смогут.
Это что, кого-то сильно озаботит?
- Да ни разу никого не колышет чужое горе!

Так называемое "детское счастье"...
Конечно!
А как же ещё!
Ведь взрослые такие порядочные, такие уважаемые и внимательные, как же их детишки могут быть не счастливы? Да такого просто не может быть! Потому что не может быть никогда, - ну кто этого не знает?

Если бы та девочка жила на улице, то давно закалилась бы и никакого стресса даже приблизительно не испытала. Все они у уличной девочки были бы давно позади, но это была домашняя девочка из порядочной семьи.

Думаю, все знают, как принято воспитывать порядочных девочек в порядочных но не слишком завидных семьях. Путём сказок, указаний, внушений, а так же в русле религиозной веры в справедливость. Которую, однако, мало кто видел вживую.

Собственно, родители воспитывают потомков так, будто бы меж ними нету различий. И только удивляются, когда в одной семье одинаковое воспитание приводит к однозначно разным результатам.
Одни и те же методы и поучения, в одной атмосфере семьи, от слияния дубликатов-днк, но в результате? - Дети очевидно разные! Причём от рождения. Не странно ли?

И если всё же признать очевидность данного явления, разве не следовало бы перед воспитанием учесть разницу в качестве той глины, из которой задумано слепить хорошую девочку?
До сего дня современная культура так и не дала ответ: из-за чего дети с младенчества разные? С чем это связано при одинаквых составляющих?

Ведь если родитель не понимает природы той глины, из которой он намеревается воспитать порядочную, но при этом живую дочку, которая не полезет в петлю, если её слегонца пристыдить?
Как ему извернуться, чтобы внушить ей какую-то технологию самозащиты что ли?

Ну хотя бы, давайте введём в норму воспитания объяснять с самой колыбели, что детство нифига не самая райская пора. Что жизнь ни разу не райский сад, от евопейской личности по имени... забыла кого, но вроде бы его зовут Борель. Что город это по сути - опасное место, где любой может навредить, опоганить, насмеяться, очернить и даже надругаться с видом порядочного гражданина. И ничего ему за это не будет.
Потому что такова си ля ви, это данность бытия среди сообщества, каким бы справедливым его не называли.

Ну давайте уже скажем детям, что нихрена мы не можем их защитить - ни их, ни себя. А только делаем вид, что всё в мире правильно и справедливо. Мы попросту врём. Из, разумеется, добрых побуждений!
Я не предлагаю перестать врать, этого не будет никогда, не стоит и рассчитывать, но хотя бы давайте предупреждать наших девочек и мальчиков, чтобы они не сходили с ума, если их обидели или устыдили, обворовали или оговорили, оболгали, предали - едва не убили в конце концов.

Если не убили, то это уже хорошая новость - вот чего полезно донести до деток!
Если они с самой колыбели будут знать, что защита утопающего дело рук самого утопающего, а мама и папа сами в таком же положении, то - ведь наверное - детки сами себя как-то сумеют заранее закалить?
И там где домашнее дитя, изнеженное благородной лаской его "счастливого детства", слетит с резьбы, там закалённая девочка просто извинится перед мамой за принесённое неудобство. И на этом недоразумение будет исчерпано. Разве нет?
Ведь тогда она бы заранее знала, что стоит позабыть о здоровой осторожности и - "злые крокодилы могут покусать". И это не показалось бы ей такой уж уважительной причиной, чтобы из-за этого расстраиваться.

Иными словами: каким бы ни был новорождённый дитёнок, из какой бы изначальной глины не сложился, но не надо ему многого обещать, потому что родить его мамаша конечно может, а вот прожить за него безопасно и правильно - это вряд ли.
А раз так - не берите на себя слишком много неподъёмного, будьте честны с ребёнком.
Он сам и только сам сумеет самосохраниться и вырасти тем, кем сам же и возжаждет искренней своей божественной сути душечкой.

А вот кем он возжаждет? - Чем раньше это обнаружится - тем всем будет лучше. Чтобы не гонять бедолагу туда, куда он по своей воле никогда и ногой бы не шагнул. Но ходит, строго, чтобы угодить родителю, за содержание расплачивается послушным поведением.
Не гуманно это по отношению к сородичу, да ещё маленькому, пока он не может за себя постоять.

Но тут тонкость. Не всё так примитивно.

Маленькая душа ИЩЕТ своё место под солнцем.
Но как же она найдёт, если родитель не приведёт её за ручку туда, где душе или понравится или нет?
И уже выходит, что вполне себе не гуманно оставить дитя у телека, вместо того, чтобы несколько раз в неделю таскать его по всевозможным кружкам и секциям.

Ведь, если уж вы завели "домашнего питомца", то должны же его выгуливать во имя будущего здоровья подопечного?
Вы не обязаны "пришить дитёнышу свою голову", но однако же вполне обязаны привести его туда, где культурная среда обитания может ему понравиться. А значит - он таки найдёт своё место под солнцем.
Чем больше различных сред обитания родитель покажет дитёнышу, тем более тот получит культурного кругозора, и широта его взгляда на мир заметно забогатеет. И, конечно, вы сами же расцените, что будет это хорошо.
И - ещё раз "конечно" же: это окажется ему защитой от возможной будущей фрустрации.

Подстелите соломку пока дитёныш ходит с вами за ручку. Иначе будет поздно.
Уже в средней школе вы не сможете отвести наследничка туда, куда хотелось бы вам, а не ему. И значит его горизонт возможных потенциально интересов будет неслабо так сужен.
А может и вообще оказаться светящейся точкой в конце пути за пивом.

Не рискуйте жизнью будущего вашего же продолжения. Время так быстротечно. Упустив дошкольный период и пару лет начальных классов, пока вы для ребёнка отец, вождь и учитель в одном лице - круче самого Ленина, вы попросту опоздаете.
Не лучше ли поднапрячься пока дитя пребывает в самом юном возрасте, чем ловить его по подвалам, подворотням или субкультурам, когда ему стукнет 16, и далее всю жизнь?

Ну и девочкам, чтобы они не лезли головой в петлю - не прививайте излишне строгих верований. Достаточно их любить, чтобы в будущем девочка каждого понравившегося мальчика сранивала с отцом - искренним и добрым.
И мальчик искал девочку, похожую на мать. А не отвращался в ужасе, чувствуя схожесть с сучностью родной маманьки.

[milapres]

Продолжая повествование, мне хотелось бы - возможно безо всякой пользы, но внимания ради - сравнить два случая, так называемых "спусковых крючка", изменивших траекторию полёта вышеописанных героев данной повести.

В одном случае мальчик получил травму совсем не из-за ненавистных молодому поколению взрослых. Метаморфоза, приведшая его в конечном итоге к погибели, произошла благодаря ровеснице. И мальчик не делился случившимся ни с кем из взрослых. Вероятно, исходя из понятий "мужчины решают свои проблемы сами". Однако, он не учёл того факта, что сам пока ещё не мужчина. Выходит, методу он применил к себе чужую, не соответствующую "правильным" понятиям.

Движимый копированием поведения папашки, не считавшим нужным общаться с отпрыском о своих трудностях, и уж наверно переживавшим их молча...
.......................................
, который не считал нужным общаться с отпрыском о своих трудностях, которые уж конечно взрослые переживают постоянно, и дети отлично чувствуют это благодаря переменам в настроениях предков. По факту, безо всякого дурного намерения родитель - зная об этом или нет, но воспитал в мальчике установку решать свои проблемы личным умением. А как раз умения-то в мелком до поры тельце мальчика и не оказалось.
Знал ли родитель, что неправильно ведёт себя в семье?
Это вряд ли...
Виноват ли?
Да кто ж его осудит, если это социальная культурная норма, когда люди делятся на фланги - с одной стороны взрослые, с другой дети.
Многие буратины нашего времени очень недовольны, если их призывают назад, к культуре предков, называемое традиционной культурой народа, или традициями.

Но давайте признаем, что в традиционой культуре во глубинах веков не было разделения на взрослых и детей, все жили сообща. Дети несли ту же нагрузку что отцы и матери, то есть необходимые для жизнедеятельности задачи, а вернее работы делились между всеми по принципу: если можешь - значит должен. Ну или приблизительно так.

И только в век просвещения - относительно исторических корней совсем малый пока период времени... откуда-то, догадаемся с трёх раз откуда - пришло такое веяние, а именно: вектор развития общественной морали, будто дети - это цветы жизни, и надо им во всём угождать (чтобы они нас любили - на самом деле), но в русле морали "чтобы были счастливы" (ведь это наши дети, а не какие-нибудь африканские обезьянки, а это звучит гордо).

И тогда пошла новая волна воспитания: всё лучшее детям! Пусть города в труху, лишь бы не допустить "слезу ребёнка".
И прочая по сути пурга, или, опять же образно выражаясь, "прокладка" чтобы не описаться в трусы. Потому что после провозглашения данной фразы некоторые культуры теперь уже дошли до того, что меняют пол несовершеннолетним! Как будто бы позабыли все культурные достижения прошлых веков, а именно - законы Уголовного Кодекса! Где чёрным по белому записано: несовершеннолетний не несёт ответственности за совершённые преступления, потому что слишком мал, чтобы соображать, что натворил. Ему даже алкоголь не продают, потому что не позволено разрешать себе то, чего хочется.
Иными словами - сигарету подростку нельзя, а выбрать самостоятельно, чтобы ему отпилили пиписку - можно? Чтобы не зная об этом заранее, на всю оставшуюся стать бездетным - вообще не полноценным... Фактически, уродом по пожеланию "Общественного мнения", вырабатываемого во глубинах неизвестно какой группы кукловодов?
Не напоминает ли это описанное классиком явление компрачикосов? Нарочное уродование детских тел, чтобы подросшие уродцы нищенствовали по городам, доставляя доходы их владельцам?
Например, это явление вполне себе недавно бытовало в Индии, когда по улицам городов ползало несметное количество мелких изуродованных детишек, тянуших руки за подаявнием.
Сейчас уже в Индии этого нет, но похоже явление перекочевало на Запад. Чтобы когда-то колонии "Новых людей" захватили власть по типу "Мирового господства"? Почему нет?
Если умело внушать хомячкам и буратинам, что они "сами с усами" и взрослые обязаны подчиняться их достойного уважения мнению?
Вот же, как теперь обернулось: кукловодят так, чтобы убедить куколок-буратин, что они сами хотят дергаться на верёвочках, а не их дёргают, для чего вместо верёвочек воздействуют внушением "правильных идей".

По факту, если мировые кукловоды захотят заселить страны "Новыми людьми" или организовать что-то ещё - вроде дудочки для мышей, то - благодаря данному эксперименту над человечеством - смогут. Вернее, эксперимент когда-то покажет, смогут или нет.
Но возможно, благодаря такому развитию сюжета - данного мирового эксперимента, со временем западное население сменится восточным. А далее одному Богу известно, какая случится война между двумя лагерями: взрослыми людьми с Востока и "молодым поколением" Запада.

Но вернусь к повествованию о мальчике из Первого примера.
Зафиксирую: он получил травму благодаря ровеснице, тоже девочке, а не взрослым. За помощью ни к кому из взрослых не обращался, впоследствии погиб молодым.

А что с девочкой, которую травмировали взрослые?
Она тоже перенесла жестокий стресс, и стресс этот развернул голубку - ей это не понравилось. Тот факт, что она не сумела повеситься - это, конечно, не помощь с чьей-то стороны. Но тот случай девочку по своему закалил.
Жестоко, но - она не покинула этот "Райский сад", а осудила желание соглашаться с молодым человеком, даже если он ей понравился и позвал встретиться наедине. Как такое происходит в детских головах, благодаря каким сдвигам происходят выводы из эмоционально задевших событий - только Богу и ведомо, но взрослые так и не стали причиной её гибели.

Можно бы обрадованно сделать вывод по типу "ага, взрослые-то молодцы, а детки - буратины", но на мой взгляд причина не во взрослости помогающих или мешающих, а в грамотности самого буратины.
Буратинам следует - всего и трудов-то - соорудить внутри себя некую беспристрастность в деле оценок как своего поведения, так и взрослых, которые уж конечно не идолы, не Боги и не Спасители, равно как не Мучители или нарочные Палачи.

Не следует воображать себя знающим всё-всё, но при этом не припоминая где этому научился. Потому что, прочитать где-то кем-то написанное - это ни разу не знание о жизни. Ну просто совсем никакое не знание.
Знание о жизни получил мальчик из примера номер один. И это знание его сломало. А если бы был предупреждён, что живёт не в Райском саду, и на примере совместно живущих родителей, которые делились бы не теориями, а реальными событиями - мог бы узнать о жизни чуточку раньше.
Возможно стал свидетелем чего-то не такого сильного по степени воздействия, но хотя бы чего-то для закалки... чтобы не быть в таком наивном неведении?

Нет, я не думаю, что взрослые виноваты. Думаю, им тоже не мешало бы - лучше позже, чем никогда - побольше просветить себя... в русле уже имеющихся в современной культуре знаний - применить в экспериментах воспитания деток те указания, которые описаны в книгах о детской психологии мышления.
Психология эта не только отличается от взрослой, но на ней зиждется множество ошибочных выводов о жизни, равно как и причин для будущих обид на предков из-за ошибок в их поведении.
И ведь что характерно? Традиционный родитель никогда не признаёт своих ошибок, будто безупречен, а детки якобы неблагодарны и упрямы просто так из вредности.
Кстати, если предок не признаёт вину даже когда явно-дурствовал, то с чего ожидать будто его отпрыск станет признавать, когда тоже облажается?

Думаю, тут время подытожить отличие нашей современной культуры семейных отношений, хотя по-моему этот вопрос значительно выходит за рамки только лишь семьи.
Если нация не хочет вымереть, но хочет крепнуть и уважать как себя, так и потомство, то необходимо дать задний ход в воспитательных процессах и начать стирать - нигилировать противостояние между взрослыми и детьми.
О чем это?
Чтобы дети не уходили в опозицию, не нарастала фрустрация и побег в инфантилизм очень важно координироваться так, чтобы как можно больше занятий делать с подрастающим поколением сообща.

Пример?

Семья примерно такая же, как у мальчика из примера №1.
Мальчик отказывается делать уроки, потому что у него компьютерная игра - необходимо пройти очередной уровень.
Мама №1 - ругает его на чём свет стоит, напоминая что уже забыла, когда он садился за уроки прежде, чем за игру. Ведь если бы сначала сделал уроки, как она постоянно призывает, то потом преспокойно продолжал свою игру.

Что делает мама №1? Мама прибегает к доводам рассудка - к логике взрослого человека. Эта мама попросту неграмотная. Хорошая, правильная, но увы - изначально неграмотная, не углядевшая вовремя тот период их совместного обожания, когда случился плавный переход из хорошей тенденции в плохую.
Хорошие тенденции это пока ребёнок вас уважал и любил, как единственный свет в окошке, пока вы были источником его радости, вкусняшек, обнимашек и похвал.
Понятно, что такое период относительно не долгий.
К его изменению нужно быть чутко-готовым, чтобы заловить НАЧАЛО взросления, когда в зону отношений вступают иные авторитеты кроме родителей.
Не будем уточнять возраст когда это происходит, думаю это индивидуально, хотя учебники для мамаш наверно называют такое период - либо дошкольных лет, либо начальных классов.

Когда происхоят первые подвижки по направлению к потере авторитетности родителя?
Что следует исправлять или вернее куда себя или дитя направлять?
Главное - думаю, как минимум одно из наиважнейшего, на что следует обратить внимание - достаточно ли вы прочли книг о детсткой психологии.
И конечно, следует срочно бежать в книжный, чтобы купить такие книги.
И?
Положить какую-то из них, желательно красиво оформленную, на видном месте, чтобы дитёныш обнаружил вашу заботу в деле общения с ним. Так он узнает, что вы его любите. Раз ради него даже "купили книжку".

Далее - не пересказывая того, что родителю следовало бы выполнять - вроде минимально не то семи, не то двенадцати обнимашек ежедневно, всё это описано в учебнике для родителя-чайника-заведшего себе домашнего питомца в виде дитёныша.
Но привлеку внимание на не описанное: вам следует начать аккомулировать общие с дитём дела. То есть задаться специальной целью - постоянно как можно больше сообщаться с питомцем в едином созидании чего бы то ни было.

Так из последнего примера, мама №2 могла бы заинтересоваться игрой, очередной уровень которой сыночек хотел бы пройти прежде, чем выполнять домашние уроки.
Неожиданно? Конечно. Какой маме нахрен интересна игра дитя, если он нихрена больше не хочет, кроме игр плюс новых игр?
Покажите такую, ей положена медаль.
Либо за то, что потакает дитю просирать жизнь, сама такая же буратина, ни разу не повзрослевшая. Либо за то, что берёт себя в руки во имя будущего.
- Ей не интересно?
- А ему интересно вместо игры учить физику, в которой он не бум-бум?
Чего же она упустила момент, когда его "интересно" переместилось со школьной программы, которую он больше не понимает, на игры, где у него отлично получается?
Ну, упустила, не заметила, не помогла - значит он сам вырулил туда, где ему легче. Всё закономерно. Перестал понимать - свалил в другую деятельность, где понимает.
Она хочет обломать закон, или вытащить дитя из западни?
Если вытащить - это редкая мама, за это медаль.
И не то важно, станет ли она фанатом игр, это вряд ли и нафиг надо, маманя всё же взрослая девочка.

Но важно чтобы вернуть себя сыну - нужно начать делать что-то вместе. Сначала то, на что он согласится.
Объяснять про достижения в игре, если они есть - он точно будет рад. Отлично! И ему хорошо и вам не убыток.

Дальше, помня установку - возвращайте его к себе! И он отблагодарит!
Делайте нужное ему совместно, и тогда он станет, хотя может и не моментально, но всё же - делать совместно нужное вам.
А потом оно может ему понравиться.
Если вы сумеете помочь ему делать что-то ХОРОШО.
Закон он и в Африке закон!
Когда вы делаете что-то совместно, не ведите себя будто учительша или директрисса. Будьте подругой, хотя и более старшего возраста. Ничего - это иногда даже почётно, если с ребёнком дружит старший, это его поднимает в собственных глазах. Главное, чтобы не надсмотрщик.

Вот так, простеньким движением здравомыслия можно потихоньку возвращать домой заблудших потерявшихся на просторах тырнета овечек.

Конечно, не забывая, что описанное выше это всего лишь теория. А практику каждый может либо наработать сам, методом тыка, либо - если у него не получится - уйти в обидки или даже месть как дитю, так и себе.

[milapres]

Это же просто разочарование от невыполненной цели

До чего же современные хомячки обожают упрощать. У человека депрессия - сильнейшее состояние немощи и постоянного сна - неделями, с перерывами на поссать и сожрать что-то всухомятку, и чтобы в экране что-то бормотало. Для вас удовлетворительное название Лень.
Но блять лень и депрессия это вообще разное, как цистерна с навозом и огурец, в том навозе растущий.

Но может заменить на прокрастинацию?
Тоже очень замечательная штуко. Прямо наше фсё, голимая современная лапша китайского производства.
Лежишь себе, раз в сутки закинувшись лапшой и всё.
А такой вот уваженец простоты хуже воровства так и назовёт, мол, лень и недосып.

В буквальном переводе «frustratio» – крах замыслов, тщетность ожидания, ложь, обман. В психологии этот термин используется в обозначении особого эмоционального состояния, которое возникает у человека, когда все идет не так.

Неужели ты по описанию не узнаёшь состояние?
Каким местом здесь всего лишь какое-то блять разочарование?
Ты вообще в эмоциях не разбираешься, так всё плачевно вытеснено, что ничего не чувствуешь кроме самых прмитивно-круглых или как?

[milapres]

Как я вообще живу? Блинн.н. видно опять где-то что-то торкнула и на клаве в момент исправления ранее записанного текста на пол-слове меняется русский на аглицкий... И исправить не получается уже не менее часа.
Причём изначально случилось в тексте на ЛитРес, а потом и здесь повторилось.
А теперь на ЛитРес само как-то исправилось, а тут - нифига.

Если читать текст находясь в другом состоянии, то захотелось исправлять вообще всё, а ещё вернее снести нахрен всё это бляцкое поучалово.
Потом вдруг повиделось, что последний отрывок и есть тот, который "пропал". Успела даже порадоваться.
Но перечитала и повспоминала, таки нет - частично нашлась потеря, а частично всё же нету.
Выходит трудность.
Если писать заново, то я и не помню, что уже записала, а что нет. Организм ведь, записаМши - уже выкинул, а я буду его морочить, мол, давай-давай, сама и не помня что именно... и по факту образуется неслабый такой ступор.
А ещё это критическое отношение, когда захотелось снести в чёрту. Поскольку это поучаловое настроение мне нифига не понравилось. Но когда пишу, блять.. на него соскальзываю, а нахуя оно мне надо?
Оно вообще-то даже и бесит.
А тут ещё блять... клавиатура или ху знает комп, или кто вообще сбрыкивает с русского на аглицкий?
Какого-то чёрта, не удаётся отключить этот сбрык.

Вот сейчас пишу - нормально. Вернусь исправить текст - нефига не дадут. Даже перезагружала комп, не помогло.
Может мне самой нахрен повеситься?
Меня и так маркет доконал до реально охуя, так ещё тут блять догоняет?
 
Эх, ьлять, Пилюлькина на меня нет! Щас бы быстро вставил правЕльную философию, где *писун* наложенный нА*писун* выдаёт шоколад.
А то мне уже чо-то ничо не помогает.

ПС
Тока что сделала тот же хер моржовый: торкнула быстро контрал-альт и якобы контрал-копи, а на самом деле контрал-что-то ещё и пиздец моментально вычистил крик души. И осталось голимое пустое поле вместо - литературного изложения сюжета. блять тут видать домовой подмогнул: UNDO оказалось в рабочем режиме, и дало возвратку...
А то хер нам всем в бок, а не мои блять выплески негодований...
Чо делать воще не знаю.
Уснуть не могу, писать впадлу, потому что поучающее дерьмо надо стирать а не накручивать, не новости же смотреть - это уже совсем психический перебор.
И почему это литература вырубает естество и пишется так паскудно дёшево и позорно - вот же загадко бытия... сцуко, как хочется материться ну прямо *писун* тебе в стык... такая стыдОба... сидит *девушка* среди ночи, злая как сто чертей и блять матерится как сапожник, пока её ебут на рынке акций во все возможные и невозможные отверстия...
И чего мне не жилось как всем нормальным...
Нельзя упускать шансы... типа - наподобие, говорили тебе *какашки*, а ты всё "засахарилось"...
Теперь вот давай - сахарное изо рта так и прёт буром...

[milapres]

Вот же прекрасное пояснение... сначала русскими буквами - две строки, а ниже блять - строка китайскими иероглифами...

И что характерно - читать одинаково понятно. И даже не знаю - иероглифы это блять так и задумано, или у меня комп живёт собственной жистью, мне ни разу не подвластной и неведомой?

На бирже парни меж собой тоже так общаются: пишут друг для дружки, но блять таким манером, чтобы "строго для китайцев", а нормальному - хер в стык, ничо не понять.

Спасибо, дорогой гость, за отклик, но увы мне дуре неграмотной, я ху знает чо написанное нифига не поняла, с чем нас обоих и поздравляю!

А клавиатура, хвала домовому, одумалась. И исправить таки позволила. В последней главе нетленки таки удалось прорваться сквозь то самое слово, где с русского совершался скачок на аглицкий.

[milapres]

Охуенным потерям на бирже посвящается

Мне бы бошку - перешили б, я бы денежку дала
Иль собаку Баскервилей - мне, чтоб больше не жила
Ведь с такою головою очень тяжко горевать
Так и хочется покою, а в мыслищах... - моя мать!

Моя мать, твою мать - вместе будем горевать

Мне бы правдой озариться: дураки на то и есть,
Чтоб могли обогатиться и ни разу не присесть -
Те другие - кто умеет. А меня никто не звал,
Но первее тех злодеев - убиваюсь наповал

Моя мать, твою мать - не пора ли прозревать!

Ну когда ж мне будет пряник? Заждалась - уж спасу нет
Раздобыть бы пару нянек да немножечко монет
Пусть бы за меня трудились: дуру в бедах охранять
Чтоб была б такая милость, а не только "моя мать"...

Моя мать, твою мать - спасу нет уж горевать!

Так истошно воплем кроет, страхом голову вертя
То ли зверь мне в душу воет, то ли плачу как дитя...
И верчусь юлой на пузе, быть ли нищенкой в раю
Или голым шаром в лузе, где и плачу и пою...

Моя мать, твою мать - как же бошку оторвать?

[milapres]

А может это просто я тупой и не понял сути проблемы, тогда извиняюсь за оффтоп.
ЗЫ А, так там с клавой проблема, а не с пропавшим текстом? Тогда таки да, про другое пишу.

Не, так гораздо понятнее. Я давно догадалась, что с тупыми мне легче общаться. Жаль, что некоторые когда хотят помочь тупому, не учитывают что тот тупой.

За ссылку спасип. Но похоже мне уже раньше про это говорили. Во всяком случае когда-то я облако завела.
Но поскольку тупизною я обладаю чисто технической, то и освоить технику прыжков между форумным отверстием для ответа и гугло-облаком или дневничком-программой, где происходит автосохранение текстов так и не освоила.

К великому изумлению для себя самой, я обнаружила, что писать тексты, позже называемые нетленкой во имя потомства, мне не удаётся с одинаковым эффектом в любом окне любого носителя.
То есть, написанное в одном окне, а потом перенесённое в другое место - очень требуется исправить.
А исправленное как-то магически не пригодно для другого окна, чтобы там продолжать.
Иными словами, я отчаянно маюсь, потому что в одном ресурсе получается импульс начать так сказать литературное бурчание, а в другом - хоть тресни - ничо не идёт в башку.
Отговорка конечно тупая.
Но у нашего тупого брата как раз и случается вся херня.

Только что опять торкнулось чо-то слева и всего с одной клавиши опять впёрся английский шрифт.
Вручную вернула и то хвала аллаху что удалось. А пару часов назад не удавалось, снова и снова соскакивало хоть тресни не пойми с какого перепугу.

А касательно ваших ответов, то в посте ниже строки для "сообщить модератору" идёт строка похожая на китайские палочки... чего ради - воще непонятно. У моих такой строки нет.


А что пропавшую вчера главу вернуть уже низя? Я держу открытым окно, в котором пропало. Чтобы не делать там новых шагов вперёд.

[milapres]

Строку выдают по адресу - ПРОФИЛЬ - Настройки профиля - Подпись

Модные закорючки к своему тексту можно прикрутить в любом Зальго-генераторе - например, https://ru.piliapp.com/cool-text/zalgo-text/

Не. Специально себе навешивать лапшу-бирюльки на и так уже тупеющий моск - это я в сторонке покурю.

Про настройки на язык... не то ломает, что не верно настроено, оно было вполне себе нормально, хочешь - меняешь вручную а аглицкий на автомате. Оно так и было годами.
Но с какого перупугу он внезапно начал скакать сам, да ещё посередине слова с невозможностью исправить? Да ещё когда я и так ополоумевшая от охуительного своего образа жисти...

Когда сами собой то ломаются, то чинятся холодильник, комп, утюг, здоровье, тексты, клавиши, чего ещё на подходе? Я тока успеваю таращить глаза... а уже оно следующее тут как тут...

Теперь вот думаю, а пошло бы оно всё нахер... даже и высчитывать не буду... не лучше ли слопать пару творожных сырков или чего-то нарыть в холодильнике, благо что он пока всё ещё работает.

[milapres]

Пока горит огонь желаний, как ни старайся - не сбежишь
Не стоит множить покаяний, за горизонтом уж виден шиш...

Ни одолеть владельцев мазы, тех кто создал для пешек бой
И нет сильнее той заразы, что вечно манит стать другой

Стать королевой очень надо, или хотя бы пусть слоном
Мечтать - бесплатная награда, ну а потери - запей вином

Пока горит надежда, тонет наивный в вере мотылёк,
Так, будто пьяница в притоне, пока пустеет кошелёк

Ни соскочить, ни отыграться, когда увязший коготок
На чужом поле - не лезь тягаться... и - не обломишь свой шесток...

11.07.24.

[milapres]

В википедии другое написано

В том и дело, что пока читаешь написанное - нифига не знаешь о жизни. И только переживая сначала, а потом читая - приблизительно соглашаешься, поскольку тогда уже знаешь поболее тех, что лечит или пишет, но сам не переживал.
Поскольку если бы переживали, то такие сухие "комплименты" вместо правды пропасти не писали бы.

Я даже откуда-то поняла, что и сам ты не из тех, кто погружался в реальные глубины тех эмоций и состояний, которые названы названиями, как заголовками книги - без реального текста, раскрывающего тему сисек суть состояний.

Может ты потому и любишь читать про людей описыающих своё состояние и впечатление, что сам нифига не чувствуешь?
Раньше мне такая мысля не приходила в голову, а собственно почему?
Очень соответствует цельной картине личности. Нифига ниоткуда не выпирает.

Помнишь, я тебе рекомендовала фильм "Пока ты спишь". Там ведь гг тоже имел странность: не мог ощущать то, что другие. И это его мучило. Оставалось защищаться: мстить в особо извращённой форме.
Ну а ты хвала создателю, не мстишь, но запойно читаешь о чувствах, которые не испытывешь, хотя хотел бы... хотя бы попробовать или понять...
Есть же люди: без чувства юмора, не видят цвета, не чувствуют запахов? И уж конечно - не испытывать тяжко-мучительных эмоций...
Откуда тогда можно опознать про что речь? Только пользуясь описаниями из словарей или википедии.

[milapres]

Кстати, если это и есть правда жизни...
Многое встаёт на свои места.
К примеру, меня частенько злит, когда на глубокий текст, особенно если совсем такой прямо "заоблачный" Серёга выдаёт какой-то офигительно просто охуеть туповатый отклик. А чего злит? Распознать не могу, то ли троллит - что в его духе и соответствует, что если ближе к земле, то Серёга вообще-то не тупой, тогда только и возможно - троллинг.
Но иногда на троллинг как-то всё же не похоже. А фраза-реакция всё равно ну пипец какая плоская, ну типа дет-садовская - не соответствует читающему в таких количествах. Ведь читая десятилетиями запойно - ну речь развивается, хочешь или нет. Кругозор, понимания - всё очень и очень повышается, иначе просто не реально.
Но... если допустить, что главное - ощущений эмоционального накала - до читающего не доходит, то он попросту читает буквы, а не суть произведений.
Читает только фабулу и ничего больше.
Но прочтение только фабулы не делает человека взрослее-мудрее-опытнее.
И мышление его не меняется, посольку перемены идут только и строго после переживаний на эмоциональном уровне.
Эмоции = путь в перемены, это закон!
И если вдруг их не ощущаешь, тогда...  
 
 
 
Мне даже и сказать нечего...

глянь на своем форуме, я про автопереключение написал.

Ага, за это большой тебе респект и спасиба.

[milapres]

Скорее, я еще не прочитав текст, но видя что прошло много времени и никто ничего не написал - выдаю что-нибудь из прошлого текста, чтобы ты продолжала писать.

Не, не, не... я не об этом. Эта черта уже лет 10 или больше известна, поначалу тоже нервировала. Типа дойка или крючок. Я на неё завсегда готовая клевать. Это не то.

Причём это же ты делаешь постоянно не только после текстов, хотя после особенных текстов по тебе можно сверять часы.
Я не против, мне на руку. Но обычному человеку хочется чтобы его понимали. А по твоим отзывам всегда ясно: или ничего не понял, или троллишь. И только там где промолчал - там может что-то как-то куда-то проникло, но не факт.

Не-не... вот то, что написала, если оно правда, тогда всё сходится.

Кстати, если я не ошиблась, то реакция на тебя изменится. А реакцию не делают, она случается реактивно. Пока что нервировало.
Если перестанет, скоро это будет явно. Причем независимо, осознаешь ты это или нет.
Я даже пока по делам ходила, думала... ведь наверно эмоциональными реакциями - это же чувствительность причём самая низкая из тонких. Наверно она соответствует развитию/активизации какой-то чакры. Причём либо Первой либо Второй, потому что у малоцивизизованных эти чакры ведущие - они содержат жизненные силы. Вдруг у тебя чакры закупорена?
Ты же замыкание чакр делал? Как прошло? Открытие обратно почувствовал?
А то вдруг Хара, Хара, из Хары, Харой ... а на деле это всё проделки мозгусика?
А касательно эмоций, вдруг ты улавливаешь чужие? и только в них и нуждаешься, чтобы их вытягивать и так чувствовать = жизнь чужими чувствами?

Ведь ты отлично нюхом чуешь, когда текст пишется с вшитым в него эмоциональным зарядом...
А где твои заряды? Только Ошовский 10 лет назад?
Или спьяну иногда слегонца дурное пробивается.

ПС
А знаешь-ка... я пожалуй включу этот феномен в рассказ... введу какого-то героя, обладающего таким изъном, причём сам он будет думать, что это его достоинство - так сказать крутизна и сила... И вырабатывалась годами.
А началась после того, как он в младшем классе совсем ещё зелёным и невинным случайно... и весь класс смеялся.
Тогда он и испытал... после чего замкнулся и начал себя дресировать, нарочно, чтобы больше никогда-никогда такого не произошло (когда смеялись) - он всех отверг и стал... именно дрессироваться, чтобы ничего не чувствовать, чо бы о нём ни сказали, как бы не пытались задеть.

[milapres]

Продолжая повествование, мне хотелось бы - возможно безо всякой пользы, но внимания ради - сравнить два случая, так называемых "спусковых крючка", изменивших траекторию полёта вышеописанных героев данной повести.

В одном случае мальчик получил травму совсем не из-за ненавистных молодому поколению взрослых. Метаморфоза, приведшая его в конечном итоге к погибели, произошла благодаря ровеснице. И мальчик не делился случившимся ни с кем из взрослых. Вероятно, исходя из понятий "мужчины решают свои проблемы сами". Однако, он не учёл того факта, что пока не был мужчиной. Применил к себе чужую методу, не соответствующую "правильным" понятиям. Разве такое учитывают?

Движимый подсознательно копированием поведения папашки, не считавшим нужным общаться с отпрыском о своих трудностях, и уж наверно переживавшим их молча... А трудности у него точно были, это привычно считывалось, благодаря настроению, с каким он приходил вечерами. Не сговариваясь, и мать, и сын моментально притихали, чтобы не нарваться...
Так, безо всякого дурного намерения, зная о том или нет, но отец вызывал уважение и настороженость в общении с ним.
Хозяин в доме. Мать ему никогда не перечила и тайн от него как будто не имела. Из-за этого сын не мог поделиться переживанием даже и с ней, опасаясь, что она расскажет отцу. А предстать перед папашей, выслушивая наставления, пока тот попивает пиво... или того хуже - вдруг станет насмехаться, этого было никак нельзя допустить.
Знал ли родитель, что неправильно ведёт себя в семье?
Это вряд ли...
Виноват ли?
Да кто ж его осудит, если это социальная культурная норма. Люди делятся на детей и взрослых, чьи роли давно и прочно распределены, и что позволено взрослым, совершенно не распостраняется на детей.
Таков принцип внутрикультурного поведения современности. Особенно этот вектор направления культивируется на Западе, а русская интеллигенция копирует. Похвальным поведением всегда выставляется взрослый, высокий и целеустремлённый, смотрящий за горизонт родитель, чем-то напоминающий Маяковского, и ребёнка - чуть позади, и крепко держащегося за папину руку.

Многие буратины нашего времени очень недовольны, если вдруг их призывают назад, во времена предков, называемое исторической культурой народа или традиционными ценностями.

Но может пришло времяя признать, что в традиционой культуре во глубинах веков не было разделения на взрослых и детей, все жили сообща. Дети несли ту же нагрузку что отцы и матери, то есть выполняли необходимые для жизнеобеспечения работы. Все работали для семьи по принципу: если можешь - значит должен. Ну или приблизительно так.

И только в век просвещения - относительно исторических корней совсем малый пока период времени... - догадаемся с трёх раз откуда - пришло современное веяние, а именно: развития общественной морали, объявившей будто "дети - это цветы жизни", и с никакого перепугу положено им во всём угождать (чтобы они нас любили, надо понимать), но в русле приличной морали "чтобы были счастливы" (ведь это наши дети! Наши! А не какие-нибудь африканские или иные обезьянки, а это звучит гордо. За своих детишек иная цивилизованная маманя чужим глотку перегрызёт).

И пошла новая волна воспитания: всё лучшее детям! Пусть арабские или какие там ещё никак не угомонятся - их города с голозадыми, пузатыми от голода - в труху, лишь бы не допустить "слезу ребёнка". Понятно - своего, беленького городского... И прочая по сути пурга, или, опять же образно выражаясь, "прокладка" между благородными прокламациями вкупе с собственной гордыней и нежеланием интересоваться чужими детьми, голодающими в мире перепроизводства и разврата.

Недавно одна молодая, но прыткая девушка, с огненными пышными волосами, барышня на зависть хорошенькая, к тому же очень деловая... так вот она где-то в сети нарыла заказ... Современная состоятельная дама из Европейский цивилизации решила заказать себе с доставкой на дом ребёночка. И как раз прыткая девушка с огненными волосами и приняла на себя данный заказ.
Девушка самостоятельно, назовём её мадемуазель N, надо полагать за предоплату от состоятельной дамы из Европейского Сада, отправилась в Кению, кстати уже за вторым ребёнком. Первого та дама уже купила пару месяцев назад, и теперь искала "сестрёнку" для первой покупки - мальчика лет шести. Мадемуазель N уже занималась покупкой тоже девочки и тоже в Кении и знала ту деревеньку, где торговали детками из нищих семей.
В сети она запостила много-много фотографий, правда их очень скоро снесли, поскольку - ну сами посудите: в деревеньке идёт бойкая торговля - не подумайте органами - нет - целиковыми детками, так удобнее и меньше мороки. Документов в Кении на детишек из той деревеньки не предусмотрено, они живут коммуннами без протекции государства, и стоила девочка примерно столько же, сколько обошлась её семье молодая корова. Дама написала приблизительную стоимость, как раз приравняв её к важной для семьи животине. На выбор ей предложили двух, обе были на фотках. И мадемуазель выбрала помладше - лет примерно пяти, другой было на вид около восьми. А за спинами обеих толпились ещё и мальчики.
Документы было положено выправить в городе, перед тем как вылетать. Делались они за примерно сутки-двое, благодаря взятке. Таксу местные уже знали. Нам не написали.
Вот и подумаем, не хороший ли вариант бизнеса - завозить, скажем, на Рублёвку ничейных чёрненьких "горничных" лет пяти-шести, мальчков лет семи - якобы "дворецких" (официально усыновлённых, не подкопаешься).
И торговать ими уже в розницу?
С этого возраста они быстро привыкнут и будут только счастливы, получат своё "счастливое детство", это всяко было бы лучше, чем если бы их продали в Европу целиком, а перепродали уже по частям.
Как вы думаете, как скоро кто-нибудь вспомнит о "слезе ребёнка" на какой-нибудь очередной "Голой вечеринке" на Рублёвке, когда увидит чёрненькую малышку в белом передничке с небольшим подносиком, веночком на кучерявой головке и привычно для Африки без трусиков?
Или может европейские дамочки педложат спасённым деткам нечто более простое, например лечь ровно на рабочем столе хирурга и заснуть сладким и сытым сном?
Если их покупают НЕ ГЛЯДЯ? - Ни на характер, ни на отсутствие всякого желания покинуть братьев и сестёр? Поскольку выдают их в возрасте таком, когда малышки вообще не понимают, что там за "цветущий сад" (сами они обитали с семьёй и сородичами в окружении песчаных просторов, а никак не садов в дикой пустыне). Вряд ли такие дети способны понять, куда их переправляют, и что там им предстоит делать, чтобы кормили.
Будущих благодетелей интересует только пол и возраст.
После доставки к месту назначения везунчики присоединятся к "цветам европейского сада", - возможно непосредственно своей печенью или роговицей глаз, почкой или селезёнкой. Но уж точно не слезой.
Ведь их для того и везут, чтобы не пролить ни одной "слезинки ребёнка". Разумеется своего, хворого, несмотря на великолепие их домов, автомобилей или музеев и яхт.
И пока из одной точки планеты самолёты везут будуших малолетних счастливиц и счастливчиков, в других точках уверяют народонаселение, будто их пяти или шестилетние детки уже осознают, что родились неправильными.
А именно - им нужна другая пиписька, такая как у мальчика в детском саду. Или мальчику нужна такая как у девочки. Она ему нравится.
И не подумайте, что это вообще-то очень естественно, когда мальчикам нравится девочкина, а девочкам интересна мальчиковая. Это же так и предусмотрено природой, чтобы стремять проникнуться противоположной - порождались новые детки!
Но нет, деток будут завозить из Африки или иных континентов, а своим будут обрезать. Ну чего в самом деле: всех слишком много, этих можно пустить на развлечение, а новых пока не надо. Перенаселение планеты, слишком много расходуется кислорода, чего не понятного...

Вот такая политика против "слезы ребёнка"...
Все культурные достижения прошлых веков - побоку! По законам УК детки слишком малы, чтобы нести наказание за преступления, алкоголь им не продают, сигарету - нельзя, а решить самостоятельно, чтобы ему отпилили пиписку - можно! Потому что взрослые из "прекрасного сада" уважают его мнение и выбор. А то вдруг расплачутся?

Фактически, из деток производят уродов под настоятельной протекцией спецслужб, внезапно озаботившихся, все ли знают, что половая принадлежнось это современная игрушка: кто в неё играет - бабло получает.
 
Не напоминает ли это описанное классиком явление компрачикосов? Нарочное уродование детских тел, чтобы подросшие уродцы нищенствовали по городам, доставляя доходы их владельцам? А нынешие будут посажены на ключевые посты по послушным странам, чтобы в силу полного неумения исполнять служебные обязанности будут послушными исполнителями воли кукловодов.
В Индии относительно недавно по улицам городов ползало несметное количество мелких нарочно изуродованных детишек, тянуших руки за подаявнием. Сейчас уже нет, страна богатеет, есть работа и доходы, нет более нужды эксплуатировать детишек на ниве собирания милостыни. Пропали с улиц и уродливые с вывихнутыми конечностями детки.
 
Явление перекочевало на Запад. Чтобы когда-то колонии "Новых людей" захватили власть по типу "Мирового господства"...
Кукловодят теперь очень ловко: через культуру, рекламу и роздачу денег куколок-буратин программируют так, будто те сами выбрают и хотят "правильного", - воздействуют внушением "правильных идей".
Но возможно, благодаря такому развитию сюжета - со временем западное население сменится восточным. А далее одному Богу известно, какая случится война между двумя лагерями: взрослыми людьми с Востока и "молодым поколением" Запада.

Но вернусь к повествованию о мальчике из Первого примера.
Зафиксирую: он получил травму благодаря ровеснице, тоже девочке, а не взрослым. За помощью ни к кому из взрослых не обращался, впоследствии погиб молодым.

А что с девочкой, которую травмировали взрослые?
Она тоже перенесла жестокий стресс, и стресс этот развернул голубку на примерно 90 градусов: ей это не понравилось. Тот факт, что она не сумела повеситься - это, конечно, не помощь с чьей-то стороны. Но тот случай девочку по своему закалил.
Жестоко, но - она не покинула этот "Райский сад", а остудила желание соглашаться с молодым человеком, даже если он ей понравился и позвал встретиться наедине. Как такое происходит в детских головах, благодаря каким сдвигам, основанным на эмоционально оглоушивших событиях - только Богу и ведомо, но взрослые так и не стали причиной её гибели.

Можно бы обрадованно сделать вывод по типу "ага, взрослые-то молодцы, а детки - буратины", но нет, не так-то всё линейно.
Беспристрастность оценок - как своего поведения, так и взрослых - вот ключ, для выхода за пределы каморки Папы Карло, где изначально зарождаются все буратины мира.
Покиньте это насиженное и безопасное местечко с нарисованными ценностями, иначе жить в вашем городе и стране будет кто-то другой, пока вы будете жевать сопли, удивляясь чего это жизнь к вам несправедлива, обманывает, не выдаёт обещанного, а вы-то такой хороший и добрый, и заслуживаете всего самого хорошего и современного, чего только ни найдёшь теперь в сети. А все-все-все люди гады, нифига вас не ценят и не понимают, а может и не любят, а ещё хуже - стыдятся с вами дружить и заниматься прекрасными вещами, вроде секса или просмора кинофильмов или продвижением по уровням в компьютерным играм. Ну и всё такое прочее...
Чтобы дискотека, всё мелькает и переливается, на подиумах голенькие задницы и сиськи, девчонки пристают наперебой, навязчиво расстёгивают ширинки, будто оголодавшие... Повсюду парни стоят прислонившись к стене а полупьяные и полуголые... девушки (не будем высокомерно называть их тёлками. Пока - через годик уже будет можно)... Они раскрывают свои накрашенные губки, накачанные ботоксом для пущей сексуальности... Внутри у них белые зубки, давать своего дружка надо осторожно, чтобы не укусили или не поцарапали. Когти-то у больнинства будто вороний клюв... Опасно...

Да уж... и всё это только на мониторе...
А пойти на дискотеку и не с кем, и дорого.
А где взять бабло, если предки едва концы с концами сводят? Говорят, если на кое-каком сайте получить рекомендацию одного из деловых, то можно будет ходить на дискотеку нахаляву, чтобы там продвать... ну эти там - таблетки, или крошечные пакетики. В случае чего, говорят, их надо прятать за щёку, или быстро подбрасывать девчонке, потом всегда можно забрать, а если какой кипиш, сам будешь не при делах. А ей много не дадут, не её же, а кто подкинул она и знать не будет... - Примерно так мечтает буратина, который не успел вовремя сдристнуть с каморки Папы Карло, чтобы заняться делом и ковать бабло, а не сидеть ссыкуном, дрожа от страха высунуть на улицу нос...

Но вообще, конечно, всякому буратине полезно заранее знать, что не следует воображать себя знающим всё-всё, но при этом не припоминая где этому научился. Потому что, прочитать где-то кем-то написанное - это ни разу не знание о жизни. Ну просто совсем никакое не знание.
Знание о жизни получил мальчик из примера номер один. И это знание его сломало. А если бы был предупреждён, что живёт не в Райском саду, и на примере совместно живущих родителей, которые делились бы не теориями, а реальными событиями - мог бы узнать о жизни чуточку раньше.
Возможно стал свидетелем чего-то не такого сильного по степени воздействия, но хотя бы чего-то для закалки...
Чтобы не быть в таком наивном неведении?

Взрослым тоже не мешало бы - лучше позже, чем никогда - побольше просветить себя... В русле уже имеющихся в современной культуре знаний - применить в экспериментах воспитания деток те указания, которые описаны в книгах о детской психологии мышления.
Психология эта не только отличается от взрослой, но на ней зиждется множество ошибочных выводов о жизни, равно как и обналичено немеряно причин для будущих обид (начиная с неправильных предков).

И ведь что характерно? Традиционный родитель никогда не признаёт своих ошибок, будто безупречен, а детки якобы неблагодарны и упрямы просто так из вредности.
Кстати, если предок не признаёт вину даже когда явно-дурствовал, то с чего ожидать будто его отпрыск станет признавать, когда тоже облажается?

Итак, давайте-ка подытожим отличие нашей современной культуры семейных отношений от стародавних, позабытых как страшный сон. Хотя, по-моему, этот вопрос значительно выходит за рамки только лишь семьи.
Если нация не хочет вымереть, но хочет крепнуть и уважать как себя, так и потомство, то необходимо дать задний ход в воспитательных процессах и начать стирать - нигилировать противостояние между взрослыми и детьми.
О чем это?
Чтобы дети не уходили в опозицию, не нарастала всеохватывающая фрустрация, прокрастинация, депрессивные психозы, страх открытого пространства и побег в инфантилизм, аутизм и прочие отстойнные состояния и болезни.... Важно что?
- Координироваться так, чтобы как можно больше занятий делать с подрастающим поколением сообща.

Пример?

Семья примерно такая же, как у мальчика из примера №1.
Мальчик отказывается делать уроки, потому что у него компьютерная игра - необходимо пройти очередной уровень.
Мама №1 - ругает его на чём свет стоит, припоминая, что уже забыла, когда он садился за уроки прежде, чем за игру. Ведь если бы сынишка сначала сделал уроки, - уверяет здравомыслящая мамашка, едва ли не ежеднвно это повторяя, - то потом преспокойно продолжал свою игру.

Что делает мама №1? Мама прибегает к доводам рассудка - к логике взрослого человека. Эта мама попросту неграмотная. Хорошая, правильная, но увы - изначально неграмотная, не углядевшая вовремя тот период их совместного обожания, когда случился плавный переход из хорошей тенденции в плохую.
Хорошие тенденции это пока ребёнок вас уважал и любил, как единственный свет в окошке, пока вы были источником его радости, вкусняшек, обнимашек и похвал.
Понятно, что такой период взаимного удовольствия относительно не долгий.
К его изменению нужно быть чуточку-готовым, раньше, чем он внезапно нагрянет. Большая удача заловить начало излома: засечь, когда в зону отношений вступают иные авторитеты кроме родителей.
Учебнички для мамаш наверняка называют примерный возраст для данных перемен - либо внутри дошкольных лет, либо - начальных классов.

Первые подвижки в сторону потери авторитетности родителя...
Что следует исправлять или вернее куда себя или дитя направлять?
Нельзя сказать, что я защитила диссертацию на данную тему. И даже звания или медаль пока не получила, но вам и не надо ничему верить на слово.
Ведь взрослому человеку, равно как и не взрослому - достаточно просто заинтересоваться темой. А уж информацию, при желании всегда можно нарыть в интернете? Или ещё лучше - эксперементируйте, пробуйте то, чего раньше не делали. И сами будете знать, как оно влияет или нет. От вас не убудет, а вероятный выигрыш может оказаться неоценим.

Одно из наиважнейшего, на что следует обратить внимание, когда настанет период вашему дитяте понемногу выходить из-под родительского крыла - достаточно ли вы прочли книг о детсткой психологии.
И конечно, следует срочно бежать в книжный, чтобы купить такие книги. Хотя бы парочку? Наверно на полках магазинов их окажется не мало.
И?
Положите невзначай какую-то из них, желательно замечтельно-красиво оформленную (не жадитесь, это ваш инвестмент в будущее), на видном месте, чтобы дитёныш обнаружил вашу заботу в деле общения с ним. Так он узнает, что вы его любите. Раз ради него "даже купили книжку"!

Далее - не пересказывая того, что родителю следовало бы выполнять - вроде минимально не то семи, не то двенадцати обнимашек ежедневно, всё это описано для родителя-чайника-заведшего себе домашнего питомца в виде дитёныша.
Но привлеку внимание к немного не современному.
К общим с дитём делам. Разве не прекрасно ли было бы задаться специальной целью дабы как можно более сообщаться с питомцем в едином созидании чего бы то ни было, может забавного, а может нужного в хозяйстве?

Так из последнего примера, мама №2 разве не могла бы заинтересоваться игрой, очередной уровень которой сыночек хотел бы пройти прежде, чем выполнять домашние уроки?
Неожиданно?
Конечно. Какой маме в какой зоне её уставшей тушки интересна игра дитя, если он нихрена больше не хочет, кроме игр плюс новых игр?
Покажите такую, ей положена медаль.
Либо за то, что потакает дитю плавно выползать на обочину жизни, поскольку сама ещё нисколько не взрослая, а такая же буратина. Либо за то, что берёт себя в руки силой собственной ответственности и во имя будущего.
- Ей не интересно?
- А ему интересно вместо игры учить физику, в которой он не бум-бум или?
Чего же она упустила момент, когда его "интересно" переместилось со школьной программы, которую он больше не понимает, на игры, где у него отлично получается?
Ну, упустила, не заметила, не помогла, тогда, значит, он сам вырулил туда, где ему легче. Всё закономерно. Перестал понимать - свинтил в другую деятельность, где понимает.

Надо ли ей укорить дитёныша, закрепляя в нём понимание, будто мать его только ругает, а значит он недостойный и виноватый - со всеми вытекающими, или куда важнее вытащить дитя из наметившейся явно западни?
Если вытащить - это редкая мама, за это медаль.
И не то важно, станет ли она фанатом игр - это вряд ли, и ни разу не надо, маманя всё же взрослая девочка. Но что важно: чтобы вернуть себя сыну - нужно начать делать что-то вместе.
Сначала то, на что он согласится.
Объяснять про достижения в игре, если они есть - он точно будет рад. Тогда отлично! И ему хорошо и вам не убыток.
Дальше, понемногу, каждый день, не забывая установку - возвращайте его к себе! И он отблагодарит!
Делайте нужное ему совместно, и тогда он станет делать вместе нужное вам. Может и не моментально, тогда будете терпеливы и настойчивы - в этом залог успеха.
А потом оно может ему понравиться. Если сумеете помочь ребёнку делать что-то ХОРОШО.

Когда вы делаете что-то совместно, не ведите себя будто учительша или директрисса. Будьте подругой, хотя и более старшего возраста. Ничего - это иногда даже почётно, если с ребёнком дружит старший, это его поднимает в собственных глазах. Главное, чтобы не надсмотрщик.

Вот так, простеньким движением здравомыслия можно потихоньку возвращать домой заблудших потерявшихся на просторах тырнета овечек.
Конечно, не забывая, что описанное выше это всего лишь теория. А практику каждый может либо наработать сам, методом тыка, либо - если это не получится - словно ребёнок, родитель может сам погрузиться в обидки или даже месть, как дитю, так и самому себе. И таким образом самому закрыться в той каморке Папы Карло, из которой так желательно извлекать застрявших там девочек и мальчиков.

[milapres]

Блин.н. редактировала последнюю главу, чтобы пришивать к ней новый утрерянный хвостик, а она с какого-то перепугу вышла не там где была, а тут.
Ну я не знаю... опять какой-то период - комп вытворяет фиг знает что, буквы торкаю ошибочно, постоянно задеваю лишние особенно слева, ошибаюсь чаще частого между слепым методом и обычным... а теперь ещё добавилось регулярное уже стирание текста. уже дважды за сегодня вернула. А раньше не припомню чтобы вообще стирала самонажатием ошибочно кнопок.
Скорее всего я опять под гнётом биржи и наполовину отсутствую... опять сгодня было отвращение к приготовлению жрачки, в вчера поставила вечером мелкую картошку варить, в широкой кастрюле всё дно было покрыто мелкой картохой.
Утром обнаружила черную кастрюлю с угольками бывшей картохи.
И это при том, что я не спала ночью и регулярно чувствовала запах горелого, понимая что кто-то идиот варит ночью жрачку, не иначе... но хвала везению это не у меня.
Ну это пипец. Несколько дней я не в себе, потому что меня опять так знойно отымели, что я даже и не считала больше сумму, типа "само рассосётся". Сегодня рассчтталась с долгом. Сколько содрали за 4 ночи долга даже не знаю.
Последний стресс сбил расстройство. Оно видать теперь вякает в глубине, вот я и отсутствую и печатаю по три раза каждое слово пока соображу куда торкать. А попутно стираю тексты.

[milapres]

Если ты про Алголовское Замыкание чакр: http://ain-2.ru/index.php?52000_9 - делал много раз, уверен, что больше всех поклонников Алгола.

У меня сегодня было такое чувство будто впервые разговариваю с тобой не так как прежде. Обычно я не верю, что ты понимаешь. Пишу, даже не рассчитывая, но уделяю внимание чтобы как можно более линейно для чайников.
А сегодня пришло будто, а вдруг ты на самом деле хотел бы изменить своё житьё-бытьё. Вряд ли конечно, но очень вероятно, что сам ты может быть веришь, будто хочешь. Тогда как-то с моей стороны немного не бело держать тебя за того, кто не способен потому что нахернадо, у него уже есть любимая игрушка, не троньте дитя шоб не плакало.

Когда в чем-то накосячил и уверен, что на тебя будут орать, минут 10 позамыкаешь и ближайшие несколько суток всё проходит по-тихому, никто не орёт и не вампирит (нет энергии для воровства), просто по делу спокойно высказывают.

Это можно легко объяснить не реальным воздействием а твоим пристрастием верить в воздействие вещей на твою жись.
Разумеется это само-програмирование, хрень собственного страха взять ответственность за жись, просто по-Пелевину или кто там писал рассказ на влияние чисел на его благоденствие. Вроде 32 число или что-то в этом роде.
Ты из этой так сказать идеи расширил и углУбил, сочинив если зубная щётка новая - уволят с работы, если подушка не того цвета - ограбят на улице, если новая майка - жди неудачи и всю неделю не суметь просраться.
Ну и в этом же духе: замкнул чакры - не орут. На деле замкнул и затих, на себя крики не вызываешь, на тонких планах не вампиришь и все в покое не орут. Пора бы чакрам вернуться - опять начал нарываться, на тонких планах дурить, вязаться с дурными вычурами и прочей хренью и опять реактивно орут. А чакру закрывал или нет - фиг знает.

Если момента обратного включения не чувствовал за много-много раз, это вряд ли... Если закрытие может и не ощутимо, но открытие вряд ли можно не приметить - после пары дней слабости и апатии резая перемена - в себе, а не орут и заставляют ремонтировать дачу.

3.5 суток вышло, запомнил что дольше обычного.

Если не чувствовать размыкание, то откуда знаешь "сколько суток вышло", может это всего лишь мысли?

Как только у меня какая-то сильная эмоция - я делаю проработку с этой ситуацией. Всё утихает.

Вытесняешь в подкорку, а думаешь будто поработал.
Доказательства нужны, есть?

И всё чувствую вживую, в живом общении.

Ну и чувствую описанное, вон даже читаю художественную книжку, если там ГГ заболевает, я тоже реально заболеваю с температурой. Ну и когда ГГ кайфует, я тоже пипец на седьмом небе.

А если у тебя особенность, в силу малого общения с людями, могло выработаться умение - внедрять в себя чужие чувства.
У меня сын маленький умел так смотреть кино как будто он внутри экрана.
Я так никогда не смотрела. А он только так.
И когда там какой-то упырь прыгнул, то мальчик свалился со стула. Он же был внутри, потому и увернулся шобы спастись.
Это возможно.
Как думаешь я пишу рОманы? Именно так, изнутри героя. Чувствую чо там внутри и записываю. Понятно что чувствую как могу, а не вдесятеро, но чувства у всех разные. А если бы писала от себя из себя, были бы одинаковые.

Так что это "заболеваю" тоже легко объяснить, особенно после твоего эксперимента с ощущениями Ошо.
Если это так, то похоже надо пересматривать вообще всё-всё про себя, или оно вообще твоё, или ты само-гипнозишься на людей и начинаешь воспринимать их чувства как свои.
А потом - веруешь, будто это ты переживал.

Как тебе теория?

[milapres]

Ну не хочешь так и ладушки. Ровно как все. Про других расскажи, признают и назовут прозорливицей. А про него скажи - сходу отметёт, мол, херня я не такая. Обычная бодяго, не уговаривать же...
Наша семейка тебя и таким любит. Главное чтобы тебе нравилось.

А у меня-то ох вертится... только не песня, а раскручивается спиралька, как бы расставлят открытие на полочку "опознано", а предварительно подтасовывает "доказательства".
Ведь тогда самое излюбленное дело, можно сказать смысл жизни - это запойное чтения о других, о их интересах и переживаниях - это самое оно: воспринимается своею жизнью.
Это своя обогащается, сам побеждаешь в виде ТатароМонгола, заломавшего разом целую деревню молодых баб, сам ныряешь в Марианскую впадину, верховодишь пиратским судном, имея на глазу повязку и называясь капитаном Флинтом, сам испытывашь любовь вселенского масштаба, описываемую древними мудрецами, сам страдаешь когда "захомутала *девушка* и разводит на алименты"... и прочее и прочее..
Какие ещё дурацкие бытовые занятия могут оторвать от такой захватывающей жизни? Да пусть бы этот мир вообще не существовал, лишь бы не пропали авторы описаний жизни...

У Пелюлькина игра в философа, у Серёги его мощная энергия жизни, полная приключений и побед!
При таком раскладе чтение и есть жизнь.

Это у нас нещасных чтение это побег от жизни, а у того, кто образовал в себе умение внедрять собственные тонкие энергии в ... да куда захотит!
Может стать "мячиком" и бросать себя в сетку для баскетбола, а может тем же мячиком пружинить мимо невидящих его толстух или пенсионерок.
Ну и понятно дело куда интереснее переселить себя в тех, кто переживает радости и кайфование, чтобы наслаждаться, или в боль и разлуку и плакать от потери.
А потом... тайно веровать в себя необыкновенного.

Собственно это и вправду необыкновенность. Только природа её не совсем та, которую приятно себе приписать.
Например, у меня братан офигенно аж застыл с ложкой в руках, перестав жрать, когда я открыла ему (давно седому дядьке) тайную природу его ощущения себя Особенным.
Он в раннем младенчестве был маминым любимчиком.
Откуда ему было знать, что это вовсе не признак его особого Ранга, а просто мамина прихоть, когда "ласковый телёнок" всех высасывает с прилежанием, а это ценится... А вот так и случилось: материнскую любовь и вычленение из остальных он зачёл себе в Достижение статуса ОСОБОГО в сравнении со всем земным населением.

А так да, в последнем посте ты просто повторил прежние мысли с прилежанием, принимаемым за искренность. Почти теми же словами-формулами.
Одной стороной это прекрасно-прожить жизнь посещением чужих тел, и ощущая её их ощущалками. Такое возможно (не фантазии вовсе) и получается путём отправления в чужие тушки своих тонких энергий, а это не всякий умеет (Именно это делали Алгол и Софа - только не ради ощущений жизни, а ради обнаружения диагноза болящей чужой души).

Но другой стороной - невозможно оставить себя там навсегда (если сам всё же человек), и приходится всё время возвращаться в свою берлогу и сосать там палец. Что и происходит. И все мы про это постоянно читали все эти годы. Таки да - это офигенная особенность. Нажитая лично.
Всё отлично стыкуется.
Так же делают подселенцы тонкоплановых миров. Живут внутри жертвы, вкушая то, что вкушает их контейнер.
И всякое дело, мешающее данному образу жизни - получает отлуп, по типу "не трогайте моё всё", одновременно не сильно-то оскорбляясь когда ругают, ведь человек ЗНАЕТ про себя, что особенный, а значит по статусу выше других.
А что на него кричат, так за дело... и приходится маскироваться. Но не надолго, потому что... из берлоги надо вылезать чтобы покушать.
Покушал -= поорали. -=Вытеснил в подкорку тот факт, что наорали за дело, и живи себе будто ничего не происходит.
Иногда приходится расплатиться, выполняя то, что велят. На время помогает.

Блинн... это тема не для второстепенного плана внутри романа. А достойна отдельного собственного...

Проехали. Больше данную "мелочь жизни" не рассматриваем. Едем дальше.

В следующий раз когда буш пересказывать про замыкание-размыкание (и 2-3 дня) припомни, что со временем, если практикуют неоднократные замыкания чакр, они открываются уже не через три дня, а через несколько часов.
Так что "орать на тебя" должны были бы уже в тот же вечер. А "они всё время выжидают 2-3 дня".
Надо это дело откорректировать. Пусть начинают раньше.
В точности как проработки... если их практиковать - уже через несколько раз видоизменяются, и через 10 лет практики не реально чтобы они оставались прежними. В вот когда бы вся практика это запомнить описание и изображать выполнение, то описание так и не изменится: ни через 10 лет ни через 20.
А значит и через годы, будет его повторение якобы это по-прежнему описывается своя проработка, хотя на деле повторяется запомненная когда-то основа, на которой следовало БЫ пожить СВОЕЮ жизнью.
А не роботообразно-скурпулёзно собирать внутри себя файлы вычитанные где-то о жизни, принимая их за свои знания о жизни (правда высказываемые почему-то строго плакатным манером более похожим на лозунги чем на описание реальности).

Ой, Серёга-Серёга... Даже представить такое невозможно, если не владеть кое-камими навыками внутри себя, тоже умея некие подобные штучки, но предварительно их в себе осознав.

Да уж...
Многое, ранее сказанное, получает отлуп.
Раннее из диагнозов, при новом расширении - выглядит как-то примитивным, а на деле оно было результатом более глобального, до поры неведомого-особенного.
Посмотрю на что выведет. А в роман точно следует занести, оно этого стопудово достойно.

[milapres]

Про песню... которая вертится в уме...

Это нутро опознаёт желание, а может уже неосознанно состоявшееся решение - обычно, если кто-то узнает главную охраняемую тайну, то от него хочется уйти...
"Я уеду" - это нутро переживает предстоящее расставание... якобы, раз мы меня такого увидели, то... мне ничего не остаётся, чтобы вас больше не тревожить. "... ещё быть может в моей душе угасла не совсем, но пусть она вас больше не тревожит, я не хочу печалить вас ничем".
Прости меня Серёга, если бы я заранее знала, что выкопаю, то уж поверь - ни вжись не стала бы копать это прилюдно. Я заранее не знаю. Вот почему такое приключилось. Не надо никуда "уезжать", напротив это открытие сотрёт ступор, освободит от необходимости излишне маскироваться. Когда вещи опознаются ЗАКОНОМЕРНЫМИ, то к ним образуется вероятная симпатия, а не отторжение. Ты и вправду особенный. Немного не в том, что тебе было бы выгодно, но это лишь мнение тех, кто не знает вкуса упоения.
А кто его испил, хрен отдаст.
Упоение это нам не собачкин виляющий хвостик. Это сила, страсть и офигенное ощущение сравнимое разве что с экстазом.

Не надо никуда "уезжать". Ты нужен.

[milapres]

У тебя теория, что я вообще не чувствую эмоций (не способен на это) - только от чужих питаюсь.

Она уже устарела. Теперь теория звучит так, что не имея эмоций в достатке своей жизни (по причине когда-то избранного образа жизни), можно научиться добывать эмоции, погружая свои тонкие энергии в чужие тела. То есть не своими эмоциями питаться, которые всенепременно изменяют собственную жись, а испытывать в своём теле эмоции других людей. И чем беднее событиями, в результате которых производятся эмоции, своя жись - тем более чел нуждается услащать её, практически наркотически упиваясь эмоциями геров, описывающих свои приключения и трагедии. Получается замкнутый круг. Туловищу необходимы эмоции, без них оно голодает, вянет, грустит будто не живёт, начинает виноватить окружающих, вплоть до желаний отказаться от себя безнадёжного.
И тогда чел находит выручалочку: начинает кушать эмоции чужих, но ощущая вкус на своём языке - личной тушкой. Подменой он заживляет раны от голодания по жизни, но одновременно усыпляет боль, которая вызвала бы взрыв отчаяния и туловище смогло бы выпрыгнуть из кастрюли/каморки Папы Карло, где варится на медленном огне. Чтобы не свариться эмоции нужны СВОИ, они могут вздыбиться с такой силой, что ого-го - снесут нафиг все каринки "прекрасного далёка" в наших каморках воображаемого прекрасно-чувствия. Свои эмоции надо культивировать, чтобы направлять их в ту зону, от которой страдаем. Чтобы создался взрыв, на энергии которого лягуха выпрыгнет в дамки - вместо сна души, сосущей палец-леденц успокоения (в виде чего бы то ни было, у каждого из нас-лузеров в каком-то деле есть леденец, чтобы самосохраняться на медленном огне).
Это не значит что чел дурак, это всего лишь способ выживать.
Но если культивировать взрывы собственных эмоций, то уровень личной жизни будет повышаться в лучшую сторону.
Лишь бы на энергиях-взрывах эмоций ПРОЗРЕВАТЬ правду о себе с её утешающими "картинкми в каморке Папы Карло". Не позволять себе роскоши эмоционировать задарма. Эмоция обязана приносить доход, а не колыхать понапрасну, зазря портя собственную печень.
Это надо зарубить на носу и использовать мощь эмоций во славу собственной жизни, а не во имя чморения чужой, на которую лучше всего вообще не морочиться.

[milapres]

По ссылке https://yapolitic.ru/67259-abzac-meladze-zasobiralsya-v-rossiyu-durdom-trubacha-gadosti-ot-kortneva-130724
передача КульТуправление. Вот же право радует...
Умеют же... Кто там пишет реплики, поди знай, но прямо - в самую... хм..хм.. Хару залезают! Так что сразу что-то внутрях сладострастно затихает... Понятно в надежде, что упоротых *какашки*-убежантов обратно не примут. Нехай жуют сопли в чужих карманах, если уж им Россия-матушка так не мила, что качали мышцу злословия на русских хомячков-дурачков, которые им верили и боготворили.
А реплики ведущего - это ж прямо бальзам на мозжечок! Вот это я понимаю - и остроумие, и информация в одном флаконе.
А информация  - вот что называется крест на пузе - ну интересно и всё тут. Скандалы, жёлтая пресса - всё это не ра ровном месте, нутро человеческое сравнивает себя и звёзды и конечно наслаждается при любой возможности зачморить звёзду еси та лоханулась. А уж когда лохушек много и они жуют вовсе не бабло, а последний хрен без редьки - так это бальзам на голую тушку! Обажаю радоваться за фантазии или правду про предавших хомячка релокантов! Так и хочется, шобы ни один хомяк больше не клюнул на их фейко-имплантированную физиономию, ралюлималиново-романтично рисовавщего на самом деле свою гнилую суть под видом "срадающей души".
И чего наши ваньки да маньки такие наивные, не иначе своя рана ноет... я хоть по концертам не сильно-то, деньгу жалко, а песни многих любила... а теперь - даже и не предлагайте, и не уговаривайте! Как отрезало...
А когда-то было интересно: уживается ли гений и злодейство... Да леХко!
А вот обожать гения-злодея, как прежде, пока ещё злодейство не выплыло во всём своём виде - отвратительно поганом - это уже совсем иной коленкор...
Злодеи себе полагают, будто лохи вообще так себе... для того и существуют шобы их с руки кормили,  на деле лох-то он конечно, да только и собака с поганой руки не любая возьмёт... говорят, одна такая в пустыне обезвоженная воды не взяла с руки себялюбивого поганца. Маловероятно конечно, но ролик по сети гуляет - в пользу сектантов сняли.
Так что, посмотрим конечно, но очень хотелось бы, чтобы больше поганцам денег не давали. Если уж наплевали на народонаселение, кормящее аж до заоблачного багатства, то нефиг теперь за его счёт гордыню множить.

[milapres]

Иногда после того, как запишу какое-то полезное наставление...

Так, например, представить себе мамашку, предложившую сыночку, скажем, лет семнадати:
- дорогой, а давай-ка вместе помоем посуду, ведь это так прекрасно делать что-то вместе!
Представляю, какими глазами посмотрит сынок на такую маму.
Хорошо если не предложит вызвать скорую...
И тоже зависит от качеств сыночка: один может молча усмехнётся, да ни слова не говоря, уйдёт в свою комнату. А другой, может, рассмеётся в лицо, повертев пальцем у виска.
Посуду-то мыть совместно надо было пока ему было лет хотя бы пять или близко к тому.
Например, дитя, росточком едва доставая маме до животика, старательно подает маме тарелочку из общей кучки, мама моет и возвращает. Деточка довольно вытирает тряпочкой... ну или что-то в этом роде.
А с семнадцатилетним - вернее было бы пиво пить да курить совместно... Ну или хотя бы смотреть киношку про бандитов, развратников или уродов-сектантов, растлевающих зазевавшихся дурышек. Да - по ходу событий на экране - вставлять изредка желательно юморные реплики, незаметно высмеивающие геройского-героя, на которого дурному поколению буратин очень заманчиво походить.

А как ещё внедриться в подружки или дружки собственному потомку, которого сами же упустили, не общаясь с ним годами  наиболее важного периода - перехода из младенца в подростка?

Научное изыскание психологов говорит, что основное воспитание закладывается ребёнку до - внимание - пяти лет! Дальше наступает перевоспитание.
Но если уже всё так запущено, и дитя более ничем не интересуется кроме копмьютерных игр или тому подобного, то увы нам вместе взятым - начинать надо с совершенно неизвестного! Методом тыка искать способы извернуться через голову, перешагнув через самоуверенную гордыню и надежду на авось. И хорошо ещё, если такой спаситель от будущей "слезы ребёнка" будет честным! И станет без прикида рассказывать о своих трудностях, в частности - неумении и немощности самого себя в деле наведения мостов между молодёжью и собой. Или о том, почему же был такой сам-дурак - позволил, того даже и не заметив, образваться пропасти в общении между собой и таким дорогим родительскому сердцу подростком.
По аналогии, возможно, и дитёныш - в русле закона о повторении младшими того, что делает более взрослый собеседник - научится связывать причины из прошлого со следствиями из настоящего? А следовательно - начнёт замечать тенденции развития событий из настояшего в будущее?

На деле есть несколько путей восстановления утерянной связи с потерявшимся подростком. Один из всех натуральный - не терять её изначально - путём совместно проводимого времени и совместых дел. А есть иной, когда время упущено и совместые дела давно выветрились из памяти - тогда очень вероятно-перспективен вариант активизации откровенных разговоров. Трудный для начинающих, гордых собой достойных граждан и гражданок, но таки реальный.

Но не заставляйте подростка признаваться вам. Не будьте умным дяденькой из Заведения по Опеке или Полиции. Признавайтесь сами. В вашем случае это, хотя и трудно, но материал, для "повиниться" - всенепременно и без вариантов  есть! Рассказывате о себе равно как белое, так и чёрное.
За чёрное - можно получить неслабый бонус внимания. Главное - не врать.
И ещё хорошо бы - обращаться к подростку за помощью.
Ведь по сути, - признаемся откровенно! - Будущее собственных наследников колышет именно родителя! Это его, каждого из обоих, проблема! Но с какого то специфического извращения - ребёнку постоянно выдаётся фразочка: "ради твоего же блага"! Не произносите этого даже во сне! Даже в бреду и беспамятстве! Не надо так делать! Это враньё.

Правда же состоит в том, что вы ХОТИТЕ "прекрасного сада" для наследника, но отнюдь не в том, что будто вы ДЕЛАЕТЕ всякое-разное РАДИ подростка.
А меж тем хотеть и делать - это вообще две совершенно отдельных вещи, далеко не всегда сочетающиеся одновременно.
Так, если кто ещё не приметил:
а) Хотение совсем не автоматически превращается в делание.
б) Хотение одного может сопровождаться деланием другого, даже и противоположного.
в) Хотение может вообще быть самозащитой при на самом деле ничего не делания во имя хотимого. Или делания для себя под видом, будто важное для ребёнка.
г) Хотение, наконец, легко и часто бывает такого рода, что непрожитое но желаемое собой - навязывается подростку, якобы это будет замечательным для него. Но тут совершенно не учитывается то качество изначальной "глины", из которой состоит ребёнок - он же не дубликат родителя!
"Глина" нутра человеческого, будь то большой человек или маленький, индивидуальна и совершенно не обязана повторять желания своего родителя. И вполне себе имеет право не хотеть того, чего жаждет для него так сказать "старший по званию" или "содержатель приюта для питомца".

Как минимум, перечисленного достаточно чтобы осознать: не надо втюхивать питомцу за правду то, что вы будто "всё делаете ради него". Это его только больше озлобит. Поскольку он отлично за годы жизни с вами ЗНАЕТ, ради кого или чего вы стараетесь. Иначе, меж вами изначально не пролегла бы трещина, позже разросшаяся в пропасть и вынудившая подростка убегать куда угодно, будь то компьютерные игры, субкультура или замыкание в себе, лишь бы не сидеть с вами рядом, распивая чай и беседуя о трудностях политики или спорта.
И уж конечно, если подросток всё таки удалился от вас подальше, то вашей вины в том куда больше, чем его реакции.

Честность перед собой - вот способ исправлять любые возможные оплошности, даже если не называть их трагедиями.
Пока человек жив - любой может созидать своё будущее! Или хотя бы начать, что тоже по своему выход из замкнутого круга. Во имя отважного по-сути и не всякому псевдо-герою по силам - выхода в иную колею: в собственное, освобождённое от оков инерционной закостенелости, будущее! И равно же - в лучшее будущее для своих питомцев.
Помоги себе сам, и твои близкие спасутся вместе с тобой!

                                                                         ***********

[milapres]

Сейчас посмотрела передачу о мажорах. Пока перечисляют их "обойму жизни" ещё хотя и возмущает, но отойти от экрана и забудешь.
Зато когда посмотрела на так называемые лица детишек, то забыть - это вряд ли...
Лица такие, что - бесы рядом окажись - позавидуют. Там такое, шо в одном доме с "дитём" опасно находиться, не то что дружить или завидовать.

А уж сколько блевотно-поганого в мелких задротах когда они самолюбовательно демонстрируют "обойму жизни" - это никаким Катюшами не изжить, только Сармат надо, чтоб стёрлись с лица земли и за пару столетий выветрилась даже память.

Обойма обойме рознь.
А чтобы отдыхать, надо как минимум не меньше пахать.

[milapres]

сама написала и вдруг думаю... современный хомячок заточенный на стяжание "кайфа здесь и сейчас" нифига не поймёт, подумает что это его так оскорбляют...

Это я про то, что само слово ОТДЫХ подразумевает, что перед тем сильно пахали.
А если этой деталька предварительной пахоты как основного условия отдыха не учесть, то получается одна ровная поляна маяты.
Либо пахота + отдых, либо маята + маята. А так чтобы отдых + отдых такого не бывае  в природе.
Лучше это понимать. А то вдруг для кого-то это откровение. И тогда он не стремится к отдыху, а мается.

закономерно получать отдых после многочасового труда.
И чем более усталости от труда, тем ярче удовольствие отдыха.
Т.О. полезно понимать, что хорошо отдыхает тот, кто сначала хорошо пашет. Причём по времени час отдыха зарабатывается несколькими часами пахоты. В современности нормой пахоты в день считается 8 часов. Если больше, то нужна страсть, чтобы поддерживать пахоту без усталости. Или любовь, тогда усталость после пахоты сильненно понижается, или даже стремится вовсе к нулю.
Причём если физическая усталость нивилируется за примерно час или менее отдыха, то моральная так быстро не проходит. А если усталость образуется от употребления неудобораримой информации (а современная почти вся такая, потому что уровень остроты только желателен к повышению, в то время как для здоровья остроту информации полезно уменьшать), то и вовсе необходимо много-много сна, причём основательного, чтобы нарочно расслабленно и удобно лежать во весь отведённый на сон срок (8 часов с вечера до рассвета, а не с 4 утра до полудня - вопреки природе человеческой) потому что во сне инфррмация утилизируется или поступает на полки памяти, чтобы не болтаться на поверхности, вызывая излишне медлительности и потерянности, ступора и неприятных ощущений.
Как правило, люди страдающие депрессиями и прочими "вкусняшками лоха" неправильно устают, потребляя неправильную информацию, после чего неправильно отдыхают = спят, смещая природно-естественный период сна на время, когда организму спать поздно, поскольку в утренние часы организмы живых существ планеты, к которым относится и человек - находятся в самой активной фазе. А потому крайне важно чтобы работать, сонастраиваясь с природой планетарных энергий, и отдыхать когда планетарные энергии затихают на ежедневный отдых.

Депрессанты же яко ухилятны не соглассные с планетарым явлением - отдыхать когда положено, и работать поскольку положено. Отсюда и результат (вкупе с прочими ошибочными поведениями себя против ветра) = жись таких буратин легко превращается в отстой, пока они надеятся, будто ждут когда им подадут щасте на тарелочке с голубой каёмкой.
В то время, как оно противоестественно в их частном случае нарушений земного баланса для живых существ.
Всякая индивидуальная ошибка поведения приводит к неприятностям в русле иногда неписанных, но таки законов, а иногда давно записанных, но хомячки предпочитают ссать против ветра, потому что ленивы и неграмотны, а отсюда даже не знают какими манерами куют сами собственные кандалы и сети. И потом в них маются и трепыхаются, будто бы обиженные кем-то, а не собственно личными усилиями ведущие себя в ад.

[milapres]

Чего, в Америке реально обнимаются человеческие родители и дитёныши?

При чём тут америка?
В России в книжных много литературы о детской психике. Не только родители будут сильно удивлены, если ранее таких книг не читали, но и дети - когда от их имени просвещают родителей о том, чего те хотят но стесняются просить. А вернее даже и не знают что "так можно было?" - вот так же как ты сейчас.
Эту сторону бытия родителям не учат.
Вот чтобы авто водить без аварий - всенепременно учат, а чтобы понимать ребёнка - нет. Шалости типа... Если уже сумел загнать шар в лузу - значит сильно крут и учёбе не подлежит.
Когда я буду в России заседать в рядах депутатов непременно поставлю вопрос ребром: чтобы перед родами любая кукушка со-товарищем всенепременно сдали экзамен по прослушанной лекции о детской психике.
Выдавать им выходной для этой цели, взамен экономя тонны денег на перевоспитывании уродов вместо деток.

Нет, девушка не из Первого примера, до той пока очередь не дошла. Это случай рассказанный мне ещё годы назад в ССсэре.

Тоько что записала ещё про одну даму. Главу.
Но нужно технически править опечатки и дурные обороты моёй дурной головой накрученные. Постоянно поминаю Пилю, чтобы не потакать данному изъяну мышления.
У меня моск так же накручивает, а надо его дисциплинировать.
Так чего - постить как есть, или ждать пока выберу время на исправления техники записи?

[milapres]

Тяга к структурированию это тот же фиг с бантиком, это стремление будто от какой-то вещи зависит твоя жизнь. Либо от зубной щётки, либо от цвета наволочки, либо от новых стелек в ботинках и тд и тп...

Некоторым нравится, потому что так им легче понимать. А зачем им понимать - этого и не знают. Просто нравится. А если нравится то что умеем делать хорошо, то выходит: понимать стало целью жизни, чтобы делать хорошо.
А если понимать - это цель = горизонт, значит ежедневного-обычного-ненапряжно-естественного понимания НЕТ.
Ведь стремление завсегда к тому, чего пока нет.

Вывод?
Либо его не будет никогда потому что оно цель (и нравится всё, что к ней ведёт), либо понимание пора сбросить с постамента и расслабиться. Если его нет естественным и трЭба спец-приспособления (в виде таблиц или как можно более плакатных фраз), так пора бы принять себя в состоянии "и так сгодится, если уже столько прожил - доживёшь и без этого" и расслабиться, тогда-то после скидования напряга во имя лучшего - глядишь и хорошее таки случится.
Начнёшь понимать спокойно и засслабленно, не пытаясь всё рассовать по полкам, таблицам и понятиям (для лоха-примитивного типа падонка или иной субкультруры).

Спасибо что рассказал про таблицы. Буду знать, что некоторым это душу греет. А то я не поняла, чем понравились первые главы.

[milapres]

упорядоченно и структурировано, описано без растекания мыслью по древу.

Не было бы у меня тяги к структуризации, то и не появилось бы умения писать, а ещё первее мыслить.

По всему, это тяготение не так чтобы вредное, но скорее наоборот.
Какой же идеал в деле структурирования?
- Алфавит.
А всё остальное - совершенно всё, это уже удаление от идеала.
Вывод?
- Полезное-то оно (структурирование) это конечно, но увы... тяга к структурированию немноЖко таГ не идеальна.
То есть?
- Тяга к идеалу - не идеальна сама в себе.

Мера нужна. И пропорции. А кто контролирует меру и пропорции?
- А низя! Меры-то нету, не изучено человечеством где пролегает мера между идеальным и необходимым.
Как минимум необходимо донести мысль. И делается это хотя и отчасти путём структуризации, но таки сильненно удалённо от идеальной структуризации, то есть алфавита.

Таки как же люди находят меру и пропорции, чтобы она и была как таковая, и при том не была чрезмерной?
* Интуитивно
* Обучаясь грамоте пропорций во имя наилучшего воспритятия
* Повышая уровень осознанности
* Для разных задач пропорции структуризации разные. Например, таблица Менделеева одна из идеальных, но при том мало кому нужна кроме специалистов.
А в литературном произведении структуризацию вообще не желательно, чтобы замечал читатель. Хотя без неё и произведения не будет.
И нужно так создавать произведения, чтобы структуризация - находясь в основе произведения, видна была только отдельным грамотным или осознанным более иных, а обычному читателю не заметна.

И только в тех книгах, где в основе лежит целью обучение граждан чему-бы то ни было - там действительно важно наличие структуризации в самом открыто-внятном виде.

Мораль сей басни?
Всё хорошо в меру, а меру лучше всего познавать путём повышения грамотности и осознанности.

**********

Только что в духе структуризации подумала о видах предпочтения деятельности, не заложено ли кое-что часом природой до рождения, или всё же наживается в процессе после рождения.

Об чём речь?
О том, что для человека важно:

а) Рассказывать о себе, или показывать себя, а значит предварительно САМОМУ переть в дамки, не глядя, после чего сусолиться в себе-любимом - в первую очередь, а уж потом - нуждаться в людях, как свидетелях и оценщиках своих потуг.

б) Вызнавать о людях, кто чего делает и с каким успехом (учиться прежде чем переть самому, не глядя), для чего - нуждаться в людях, чтобы хвалить или чморить, прежде чем у них учиться. В процессе высказывая им всякое-разное, чего думаешь и как оцениваешь всех и вся.

То есть все занятия по жисти связаны с общением с людями. Они НУЖНЫ во имя себя.
*Либо чтобы сначала жить, а потом получать обратку в виде сообщений извне, хорошо ли умеешь = оценку общества.
*Либо чтобы учиться на примере других, которых сначала требуется оценивать, а уж потом - как правило - узнавать, что повторить не умеешь, а стало быть лучше зачморить и не начинать, а значит авось и нормален и хорош и свободен.

И вот интересно: структура сама по себе понятная, законная и самодостаточная.
Только вот фишка именно в пропорциях: сколько-сколько позволительно (во имя выживания) жить одним излюбленным методом? А сколько приходится жить другим, независимо нравится это или нет?

Просто на том основании - аналогично автору художественного произведения - которое надо и начать, и кончить, чтобы внутри образовалось таки произведение достойное затраченному на него времени жизни. А не так чтобы начал и близишься к концу, а в середине строго абра-кадабра без единого шанса опознать канву произведения.

На мой, с этой позиции лучше бы смореть на каждое своё начинание.
С чего началось, что происходило и во имя какой такой канвы (состава событий) внутри тянулось, после чего: можно ли признать за произведение, или всё же нет, несмотря что время было истрачено и жизненные силы отданы.

Что такое произведение?
Это когда есть начало в виде действующего лица с его качествами, потом есть действия этого лица в соответствии своим качествам, а потом есть результат событий в виде изменившегося лица или его качеств.
И если внутри произведения конец как правило неизвестен, так то потому что действующее лицо не само собой руководит. Или не только само.
И только во вторую очередь потому что окружающие события воздействуют на пролагаемую им дорогу к цели.

Однако никакая структуризация пути к цели не может быть единственно учтённой важностью.
Поскольку в разных пропорциях, но окружающее завсегда проникает внутрь любых структур.
И результата комбинации рассчитать, как правило, невозможно. Хотя без целеполагания и вовсе произведения не создать.

Но тут грамотные люди понимают, что "гладко на бумаге" == таки наиважнейшее дело выстраивания тенденции и целеполагания, потому что сильненно увеличивает вероятность попадания в яблочко.
В то время как "позабыли про овраги" надо минимизировать, изучая реальность в жизни, а не только лишь по бумаге.

А значит: изучая жизнь - повышается грамотность, включая осознанность самого себя, владельца качеств, благодаря которым повышение грамотности или получается хорошо, или нет.
И тогда этого перестанет хотеться.

[СЕРЁГА]

milapres, какая у тебя вообще цель от написания книжки? Кроме повышения осознанности и пробуждения душ.
Чтобы родители заставляли своих мелких пидоров и мальвин работать на благо семьи - это понятно и поощряемо всеми.
Про бабло пиши уже скорее! Про вред любимой работы тоже. "Выражение «Занимайся любимым делом, и ты больше никогда в жизни не будешь работать» — это ловушка выгорания.": http://flibusta.is/b/792163/read

[milapres]

Вообще не способна прочесть более чем пол-строки, пока мне изначально не объяснили что это за "миллениалы".

С какого фига мне интересоваться теми, про кого я впервые слышу? Наподобие - узнайте как плохо быть абре, когда ей не достаётся кадабра. Вот если бы сразу абракадабра тогда всё в шоколаде.
Взять меня, пишу про лохов и для лохов. Все знают, о ком это. Или о буратинах - тоже русская культура знакомит с буратиной задолго до моей книжки. Про сусликов, инфантилов - подростках или их родителях. А тут - по ссылке это про кого? Може фантазии про инопланетян?


ПС
По первой ссылке как-то хотя бы читабельно.
Но кто пишет?
Какая-то тётенька? Стопудово из тех, что обожают учить себя жить правильно. Обрадовалась, когда для неё такое же существо, не сумевшее достичь непойми чего - объявило разрешение и не пытаться? А то "выгоришь" (слово найдено = кушать подано, готовьте уши для лапши)!

Изначально они не знают чего надо достичь, а только уверовав что очень надо, маются разумеется без толку, ведь даже достигая они ж не знают, того что надо или просто... а значит продолжают гнаться за непойми чем. В конце концов отчаиваются и сочиняют сочинение на тему: как я дурак старался, но бесполезно - и вы дураки не старайтесь, потому что я вам подтасую все причины, чтобы вы не старались. А за это выйду в дамки, потому что вас дураков много больше чем нас - тоже дураков, но борзых и смелых чтобы учить вас не стараться, а то вдруг устанете.
А так живите дураками читайте книжки от нас-умных только потому что мы пишем, а вы читаете. Мы производим бабло, а вы тратите.

И теперь внимание - счас выскочит птичКо.
Почему её читают?
Потому что фиг мало кто нашёл своё дело! И конечно читать эту муру - не будут ни за какие коврижки, нафига козе баян - если у неё свистулька?
А вот ежели дела нету, не было и неизвестно где надыбать, при том что конечно охота: делать для своего удовольствия и чтобы ещё бабло платили - кому не охота? Но увы ведь? А значит?
= Значит надо зачморить самою цель и объявить всех кто нашёл свистульку - просто нещасными. Они всё равно читать не будут, никто и оспаривать не станет. А лохи будут читать и довольствоваться тем, что им разрешили больше не маяться, потомуШта? ПОтому что дураки со свистульками "выгораюТь", а вы-то никогда не выгорите. Вы и гореть-то не можете, и живёте яко кисель в унитазе - ни к чему не пригодный.
Пока одни предпочитают пусть и 30 лет, но пить живую воду, а другие 300 лет, но питаться падалью.
Или пока кто-то торт, но сообща, другой дерьмо зато только сам.
Миллион пословиц: одни на мельницу тем, кто живёт на полную катушку, не щадя живота своего во имя дела.
А другие на мельницу: ничего не делай, лучше ухаживай за своим "счастьем".
А того и не договаривают, что счастье - разное. Одним в счастье - гореть, другим никогда не высовываться ни вверх, ни вниз: лежи себе посерёдке шо в гробике - ни тебе горя, ни тебе восторгов.

Вот эту тему обязательно прокачаю.

[milapres]

«Миллениалы обречены». Так Энни Лоури назвала статью, которую написала после пары недель тотального карантина, вызванного распространением вируса COVID-19. Она подробно разобрала множество ситуаций, в которых миллениалы как поколение полностью облажались. (Надо полагать, разбирательство было в суде? С привлечением фактов и доказательств? И присяжные согласились, не правда ли? Или дамочка состряпала статью, где просто наплела тень на плетень, а читатель - раз читал - то строго для того чтобы поверить наслово?) «Миллениалы вышли на работу в период наихудшего кризиса со времен Великой депрессии», – пишет она. «Обремененные долгами, неспособные разбогатеть и застрявшие на низкооплачиваемой, бесперспективной работе, они никогда не обретут той финансовой безопасности, которой наслаждались их родители, бабушки, дедушки или даже старшие братья и сестры». (Насчёт "наслаждения" родителей и бабушек и сестёр - адреса и фамилии? Или они строго в уме барышни, сочиняющей Картину мира?) И теперь, в наилучшем для зароботков возрасте они столкнулись с «экономической катастрофой мощнее Мирового экономического кризиса, и это почти гарантирует, что миллениалы станут первым поколением в современной американской истории, которое окажется беднее своих родителей»[1]. (беднее уже стали и ещё станут ВСЕ, кто не богатеет на обеднении других - странно, чтобы современники это не понимали).

Для многих миллениалов подобные статьи будут не столько откровением, сколько доказательством: да, мы облажались, но нам не везет уже долгое время. (Доказательством - это вряд ли... потому что ими становятся факты, а не чьё-то изображение Картины мира. К тому же это только радуются и празднуют сообща, а плачут и страдают в одиночку, а значит никаких "мы" "невезучих уже долгое время" не может быть даже в теории). Даже когда фондовый рынок рос, официальные показатели безработицы снижались, и экономическая ситуация конца 2010-х годов была якобы благополучна, только единицы чувствовали себя хотя бы отчасти в безопасности (а только что уверяли, будто родители и бабушки и братья были в шоколаде, а оказывается только "единицы", так единицы и сейчас отлично в шоколаде, об чём тогда плач?). На самом деле, мы просто сидели как на иголках, ждали, когда почва уйдет из-под ног (сидели, сидим и будем сидеть. Только увы нам - не все сидели сидят и дальше будут сидеть); ощущение только что достигнутой хоть какой-то финансовой безопасности, устойчивой занятости и в то же время уверенности в том, что это не исчезнет, было метафоричным. Неважно, как усердно и долго ты работал, как предан был своему делу, как сильно радел за него. Ты все равно оставался один, паникуя и снова удивляясь тому, насколько ошибочен был заготовленный поэтапный план действий, в котором утверждалось, что если ты сделаешь то-то, то придешь к тому, что было запланировано.

Но, опять же, миллениалов этим не удивишь. Мы не ждем, что работа или компании, которые ее предоставляют, будут существовать вечно. Столь многие живут под шквалом долгов, которые того и гляди их поглотят. Мы устали от попыток сохранить хоть какое-то равновесие: в отношениях с детьми, близкими, в финансовой сфере. Нас приучили к нестабильности. (да кончайте вы гнать фуфло, кто вас "приучал"? Нахер вы кому сдались, если не покупатель услуг. Покупать надо было меньше - авось и не пришлось бы "под шквалом долгов". Или вас под дулом кто вынуждал закупаться, наживая долги?)

На протяжении десятилетий для миллионов людей в регионах США и во всем мире нестабильность была образом жизни. (то пели за прЭкрасное прошлое, и *какашки*-будущее, а теперь оказывается было *какашки*, и *какашки* и есть, а чего тогда было затягивать эту заумь - и сама не знает, разве что поговорить и беблеца глядишь нарыть, ну дык это завсегда похвально. Самой нажить дело жизни, а другие пусть только фуфло хавают, выдавая вашему брату на шоколад и золотишко). Бедность и статус беженца приучают к этому. Однако отличие в том, что миллениалы (особенно белые из среднего класса) так себя не позиционировали. Как и предыдущие поколения, нас кормили меритократией и исключительностью: у всех нас способности льются через край, а чтобы их раскрыть, нужно упорно трудиться и быть этим одержимым. Независимо от своего положения можно обрести стабильность, если усердно трудиться.
(дык, а как вы хотели, чтобы буратин учили грабить своих кукловодов? Никогда такого не было.
Хотели бы - учились бы САМИ, а коли "вас учили и кормили", то строго чтобы позже снимать жирок, никто вам не виноват, раз вы позволили себе разевать рот на любой крючок, хватая всевозможные наживки, за счёт чего другие богатели, а вы беднели. И далее будете беднеть. Потому что - либо вы закидываете крючки, а другие их ловят, от чего вам прибывает к кармане, либо вы ловитесь на чужие крючки и прибывает в чужих карманах пока в ваших пустеет.
И поскольку вы с никакого чёрта полагали, будто кто-то откажет себе в паре лишних яхт или островов, чтобы вы могли покупать каждый сезон по новому айфону - так дурак вы тогда, а не ловец щастя. Дурень, на себя и жалуйтесь)

[milapres]

Проснулась с мыслью ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ.
Тема Линейность мышления.
Куда ведёт?
- в примитивизм, ошибочность, глухую оборону или чморения.
Резюме?
Линейность мышления важно в себе обнаружить и рассмотреть.

* Линейность не краткость. И не упорядоченность. Это автоиатизм неосознного розливу механики внутри мышления.

[milapres]

Недавно мне довелось познакомиться с одной дамой, женщиной, что называется, "не бедной". По простонародному - современной буржуинкой по стандартам европейского розливу.
Тётенька смолоду очень удачно вышла замуж за паренька сумевшего нажить кое-что в 90-е.
Пока пол-страны голодало или еле-еле сводило концы с концами, её супружник со дружками, имевшими в свою очередь доступ к протекции от власть-имущих, ловили рыбец в мутной водичке того времени.
Невидимая посторонним группа дельцов и внутри её малый винтик в виде будущего мужа той женщины... И на выходе - у всех неслабые состояния.
Благодаря определённому роду не слишком законных действий почти все оказались упомянутыми на страницах журнала Форбс.

Женщина же та не только намеренно искала себе подходящего для хорошего старта мужчинку, но для того грамотно за собой ухаживала и обучалась психологическим трюкам ловли лоха. Умишкой её боженька не обидел. И всё чего требовалось дама заполучила.
Благодаря собственным качествам, необходимым для успеха, дама удачно полюбила правильного парня, вышла за него, родила сына, после чего муженька добровольно отпустила в другую семью, однако не упустив возможности немножечко так его обобрать.

Сыночку едва исполнилось шесть, когда папаня собрал монатки и, не прощаясь, покинул насиженное гнёздышко, оставив его маманьке устойчиво работающую фирму, приносящую доход не только от деятельности на территории России, но и от сделок с "Европейским Садом".
Не бедная дама на собственные доходы недурно содержала: и себя, и сына, и молодого любовника-эстета из бывшей люберецкой коммуналки, а так же домработниц, обслуживающих двухярусную квартирку в центре Москвы и дачную виллу в ближайшем подмосковье. Сынок рос под присмотром проживающей в отдельной комнатке няни и в достатке, о котором его ровесники могли только мечтать.
Однако... - законность бытия такова, что: когда где-то прибыло - где-то всенепременно убывает.
В противовес излишему шоколаду изобилия у мальца образовался недостаток собственной матери, вместо которой постоянно оказывалась непробивемая дамочка как две капли воды напоминающая владелицу Европейского Сада.
 
От рождения не глупый и искренний мальчик сначала пробовал выспросить мать, почему из семьи ушёл папа, но ответы ощущались им так, будто по нему хлопали мухобойкой.
Даже с няней по определённого рода вопросам, в частности об отце - ему разговаривать не удавалось. Только годами позже, будучи уже довольно самостоятельным подростком, он узнал от неё, случайно встреченной на улице, про подписанный ею контракт, где перечислялись запрещённые к обсуждению с ребёнком темы. Потому ни отвечать, ни рассказать или делиться сведениями ей в пору работы с ребёнком, не позволялось, чтобы не оказаться в роли безработной бедолаги.
Отцу же мальчика - прежде чем отпустить того без шума и пыли - умная женщина тоже поставила ряд условий, зафиксировав их в виде сделки при разводе. По условиям мирного развода, он отказывался от "тлетворного влияния" на сына. И соответственно - встречался крайне редко, гулял в парке, выполняя прихоти ребёнка и балуя его. В соответствии с материнской линией: откупался, чем мог.

Когда маму примерно в шестом классе вызвали в школу и стали жаловаться на поведение сына, она оказалась сильно удивлена несуразностью претензий к её ребёнку. А так же допотопностью сознания молодой учительницы. В итоге женщина объявила девушке о слишком уж отсталости её умственного развития и о праве ребёнка на свободу самовыражения в русле современности и демократии. И даже - девушке так показалось... мамаша сделалась какой-то неожиданно агрессивной, якобы не желающей "выслушивать проповеди"... после чего пригрозила пожаловаться на её придирки к ребёнку.
Поскольку школа была элитарной и вполне себе дорогой, мама не предполагала, что оплачивая "такУю стоимость обучения", её будут дёргать по пустякам. Разве школа не должна воспитывать ребёнка?
За что же тогда платит родитель?
Вообще, маму конечно можно понять. Когда она привела сына в школу, он имел короткие естественного цвета волосы, был тихим и послушным. Но всего-то за пару лет пребывания в таком престижном заведении, куда ребёнка пристроили из лучших побуждений - он стал носить мешковатые штаны странноватого покроя, но стоимостью пары десятков иных - нормальных, не из дизайнерского бутика, и майки - а ля "догадайся кто я".
Именно стоимость дизайнерской молодёжной одежды мирила с модными тенденциями для подростков. В противном случае: в этом всём сгодилось бы пугать ворон или мести улицы, но никак не щеголять в приличном обществе.
Но таково предпочтение молодых!
- С чего бы взрослым навязывать новому поколению какие-то устаревшие лекала, не доверяя прогрессивному проявлению индивидуальной личности? - рассуждала современная мама, однако до странности забывая, что любой дизайнер одежды - таки взрослый, и таки личность. И подросток выбирает не своей индивидуальностью, а путём согласия с предложениями от выше-расположенных в пищевой цепочке  кукловодов.
- Разве не посредством проявления личной индивидуальности порождаются гении или изобретатели? Нельзя подавлять волю ребёнка, чтобы не повторить ошибок предыщущего поколения!
- Нельзя плодить зажатых, зачморенных уставами, подобострастно угождающих властям послушных баранов, вместо граждан мира - способных проявлять себя не только в отдельно-взятом государстве, но и в широком пространстве мировой цивилизации, где гораздо целесообразнее найти своё место, соответствующее личным талантам и возможностям.
Примерно так рассуждала моя новая знакомая.

Она не осуждала сына за одежду или вызывающее поведение, на которое жаловалась дурёха-учительница. Надо было бы доложить директриссе о нелепых претензиях к ребёнку. Чтобы не подселить ему неуверенность в себе. А то как бы благодаря такому допотопному отношению - не испортили ребёнку всё его будущее.
Но женщина "простила" учительницу-недотёпу, а сына ни в чём упрекать не стала. Решила не травмировать психику будущего "наследника империи". И в ближайшие выходные заказала ему по каталогу всё необходимое для маленькой музыкальной группы, которую сын планировал раскрутить и просил купить накануне специальную для этого аппаратуру.

Сын занимался написанием текстов  для выкрикивания их со сцены и под оглушающую музыку, или попросту нёс несусветную чушь в виде модного бормотания в стиле Рэпа.
В дополнение под это дело он соорудил подобающую причёску. А именно - из наполовину окрашенных в радужные цвета и торчащих в разные стороны волос, более остального напоминающих копну сена, в которой состязалось с десяток - не менее - петухов... а другую часть головы сынок попросту выбривал.
Эффект обалдения публике был гарантирован.

Чего только не делают буратины подрастающего поколения - так называемые, будущие хозяева жизни.
Мама не возражала. Не хвалила, но и не возражала. Она вообще предпочитала предоставлять ему полную свободу выбора, так же как и он - не лез к ней, отдающей своё время, тело и деньги любовнику, из себя ничего не представляющему. Правда, отдавая должное - умел с маманей  ладить и постоянно под неё  подстраиваться.

Так они и жили: мама своим бизнесом, подругами и очередным любовником на остаточном принципе. Сын - благодаря проделкам и протесту против общества, матери, отца и вообще всего, чтобы мать с помощью отца снова и снова разгребали и вытаскивали его из всеобщего дерьма, коим ему рисовалась жизнь вообще, и его - в частности.
Даже когда его снова откачали - после уже второго передоза, маманя всё ещё не верила в серьёзность "диагнозов" от учителей и врачей. Принимая данность молодёжной культуры, не желала морочиться попусту.
- Сейчас все принимают наркотики, - отвечала она на робкие замечания от знакомых с положением дел в её семье. В Европе легализуют, а в США даже дети президента, да и сам он - чего уж там... Теперь это часть молодёжной культуры. Чем выше поднимаются по финансовой лестнице власти - тем более появляется необходимость стать своим, в том числе благодаря совместному приёму веществ, просто надо знать норму.


Третий передоз он не пережил.
Трудно сказать, поняла ли моя знакомая небедная мама, куда вела его свобода выбора, и какую роль сыграла она сама в деле становления единственного сына и будущего гения, но...  странновато - перед похоронами она выгнала из дома своего любовника! Внезапно отказала ему, не дав и пары часов, чтобы собрать вещички.

Хоронили при большом скоплении народа, соболезнования принимали молча - отец тоже присутствовал.
Моросящий дождь разогнал народ довольно быстро.
После положенных процедур гости направились по машинам, опустив под зонтами головы и тихо перешёптываясь о неожиданной кончине "такого хорошего мальчика".

На скамеечке, рядом с засыпанной цветами могилкой осталась сидеть одинокая съёжившаяся фигурка незнакомой девушки. В промокшей насквозь курточке та сидела, слегка покачиваясь, и невидящим взором устремившись куда-то вдаль - шмыгала носом и вытирала набегающие капли мокрым же кулачком. Непривлекательная, малокультурная, ничего никому не сказавшая, - даже не выразила родителям соболезнований, она сидела, поджав под себя ноги, напоминая промокшего воробья, и всё хлюпала и хлюпала носом.
Две недели назад она сделала аборт, а за день до похорон узнала от докторши, что детей у неё больше не будет. "Прерывание беременности иногда вызвает осложнения" - такой фразой докторша сообщила ей о результате осмотра.
 
Некоторое время девушка была фанаткой музыкальных изысков богатеньких мальчиков и последние несколько месяцев отдавалась вокалисту и кумиру группы.
На день похорон ему было двадцать три года. Убившей нерождённого ребёнка - исполнилось двадцать один.

[milapres]

     
                                      Мне трудно выразить свои чувства в словах

Пару часов назад симпатяжка-девушка разметила в сети свою фоту с празднования совершеннолетия подруги. Миленькая, немного пухленькая с ямочками на щеках – она улыбалась, протягивая потенциальному зрителю ромашку. Руки девушки были оголены до плеч и сияли белизной, равно как нежная девичья шея над пышно-цветущей в яркой обтягивающей блузочке грудью.
С трудом заставив себя не сидеть у экрана, ожидая откликов - едва ли не бегом голубка отправилась гулять с собакой, но теперь вернулась и сразу уселась к монитору: читать, читать и снова читать, полагая что там накопилось несметное число отзывов от общей компашки единомышленников.
Девушка давненько обреталась на форуме и в параллельном чате, проводя времечко в поисках чего-нибудь интересного, хотя на самом деле конечно - хотела познакомиться с достойным мальчиком, потому что недавно рассталась с прежним, который выносил ей мозг своими зубодробительными репликами непонятного содержания, но почему-то оставляющими ощущение, будто он её не уважает. И это при том, что они уже 4 месяца встречались в реале и даже кое-чем занимались - не будем уточнять чем.
Новые фотки милашка выставляла не часто. Всегда находилось что-то: какой-нибудь дефект фигуры выделялся как-то нежелательно или неудачный поворот головы, выражение лица или всё вместе... Вобщем, не удавалось ей сильно хвастаться фотками, но иногда всё же выставляла наиболее удачные. И конечно – всегда хотелось откликов.

И вот наконец-то...
Написали сразу несколько человек, но все давно знакомые – запостили какие-то привычные междометия, типа «шик», «блеск», «красота» или «так держать» и «а не слабо снять блузочку?». Самый длинный пост звучал так:
- Мне трудно выразить свои чувства в словах...
И всё. И этот пост был как раз от незнакомого мальчика.
Может кто-то другой не понял бы, что имел в виду отозвавшийся на фотку? Или может эта запись не касалась фотки вообще?
Но милая девушка так хотела похвал, что сразу прониклась к новенькому и начала с ним переписываться, рассказывая о себе всё-всё и ещё чуточку привирая, чтобы больше заинтересовать собой.
И если девушку понять не стоило никакого труда – она просто напросто болтала всё подряд, раз он позволял, лишь изредка задавая наводящие вопросы, то о себе молодой человек явно распостраняться не спешил.
Кто-то повзрослее отметил бы такую специфическую часть переписки, но только не симпатичная малышка. Всего-то за пару комплиментов, да и то не сильно-то внятно выраженных – парень милой девушке очень понравился.
Особенно после того, как он прислал свою фотку, где стоял в полный рост сфотканный издалека - такой из себя мужественный и стройный, держа на плече спортивную сумку для гольфа.
«Гольф – спорт для богатеев», - подумала девушка машинально, сама не отдавая отчёта, из-за чего именно он понравился. Ведь лица парня было толком и не рассмотреть.
Но – правды ради – девушки полюбляют парней из-за какой-то ауры, некоего веяния перспективой что ли, и сами толком не могут «выразить словами» за что – похоже она нашла родственного себе...

В коротком изложении, они хорошо пообщались ещё примерно час или около того, он запостил несколько фотографий с видами суперских помещений – современной гостиной с белыми кожаным диванами и абстрактно-намалёванной картиной в пол-стены: всё белое, много света и стекла; так же фотографию загородного дома всего в цветах; себя на яхте – опять издалека и с друзьями. В общем он ей очень понравился и засыпала голубка с мыслями о новом знакомом.

Следующие два дня он был занят и общаться им не удалось.
Потом ещё несколько междометий на четвертый день знакомства. И только.
На пятый день она написала сама, умаявшись ждать когда же он освободится. Он ответил не сразу. Опять оказался занят.
«Вот же наконец-то хотя бы один деловой и занятой, а то кругом только лохи-бездельники», – занятость девушка тоже приписала в благородную особенность нового кумира.

Когда на седьмой день знакомства он позвал её на дачу друга - в виде своей девушки на вечеринке в честь завершения умопомрачительной сделки, - она согласилась, едва не прыгая от счастья, но однако же сумев «призадуматься» для приличия. Девушка старалась как могла и сумела выспросить о том, как далеко добираться и нужно ли покупать подарок.
Добираться предстояло на авто друга, покупать ничего не надо.

В субботу – восьмой день знакомства она с утра уже волновалась, нервничала и злилась на себя за то, что не могла «одеться прилично», а ведь там соберётся сразу несколько парней из Золотой молодёжи (так она назвала компанию перспективных, хотя и незнакомых молодых людей, и стало  быть - себя следовало приготовить в самом наилучшем виде).
Она повторно подкрасила волосы, вымылась с тройной тщательностью, постирала и даже погладила кое-что из одежды, и уж конечно – наложила такой мейкап, будто собиралась выступать в Голливуде – не менее.

Когда душечка при всём параде вышла из подъезда своего дома, где снимала комнату совместно с подругой, автобобиль уже ждал её – сияющий лаком и излучением роскоши. Правда нового дружка в нём не оказалось, а только водитель «чтобы доставить по адресу», где будущий возлюбленный её уже ждал. Со слов водителя, он участвовал в подготовлении праздника и не смог отлучиться чтобы забрать её самолично. Так что пришлось ехать в одиночестве, но зато с незабываемым комфортом.

В дороге девушка неожиданно для себя заснула.
А когда открыла глаза, с трудом пробуждаясь и припоминая, где она и зачем, то обнаружила себя голой и связанной, сидящей на кожаном слегка сероватого оттенка явно дорогущем диване.

Напротив неё стояли шестеро тоже голых мужчин. Они с показательным и наглючим любопытством рассматривали её тело, выступающее между стягивающими верёвками, и её реакцию после пробуждения. А один из мужчин зачем-то держал в руке клюшку для гольфа.

Последнее, что она вспомнила, теряя сознание – фразу при знакомстве с новым кумиром:
- Мне трудно выразить свои чувства в словах...
Эта фраза как бы грязно проползала в черепной коробке девушки, при этом цепляясь за головную боль, и растворялась постепенно вместе с потерей сознания.

Автор: Лю Ив.
07.20.24.

[milapres]

Внутренний стержень - это что?
Зависит от прошлых жизней что ли?

От прошлых жизней зависит ВСЁ. Разумеется нет такого, что НЕ зависит.
Включая внешнюю жизнь планеты - она вообще-то из прошлого, а не рождается заново с каждым младенцем.

Зачем вы все постоянно выдёргиваете какое-то одно из общей картины жизни? Оно всё зависит от всего, и так и эдак и поперёк и продольно и наперекосяк и перпендикулярно.

Внутренний стержень это тот *писун*, на котором вертится личное влагалище жизни (у некоторых это мочала-начинай сначала).
Ты как каком вершишься? Это твой "стержень"!
У одних он СТОИТ, у других вихляется или висит.
Вот у кого внутренний СТОИТ - тот и СТЕРЖЕНЬ, а коли - не рыба, ни мясо, ни продать, ни подарить, то нифига это не стержень, а мышкины слёзы!

Так понятнее? А эти книжные культурности, чтобы их понимать - надо было 30 лет назад обогащаться культурой, а не за бесо-культурьем гоняться по неформалу и под падонками собирать капли спермы языком вожделений.

*******

Как разрушали в девяностые?
Все до того знали, что государство это жесть - оно давило, оно производило, оно мешало жить, оно давало зарплату, оно носило форму милиции и принимало заявки на обидчиков.
Государство было богом.
А что с ним сделали (неизвестно кто в отдельности, но в целом мы сами)?
Мы его уничтожили, мы своими граблями убили Бога.
А значит?
Какой такой "стержень" нам остался?
Завезённый из-за моря заблаговременно (устами и руками Пятой колонны): грабь Россию, спасайся кто может.

Ну и оно началось - "кто смел, тот и съел".
Пока одни ели, другие только рты открывали и пучили глаза на экраны, смакуя перестрелки на улицах городов.
Мы остались жить без Бога.
Какой уж там "стержень".

Но у некоторых Бог был внутри, и он не был государством, которое всё или даёт, или все отнимает и мешает. У некоторых Бог был - жизнь своими силами: и без хозяев-благодетелей, и без тиранов-обидчиков.
А раз так, то они не потеряли ни кормильца, ни обещавшего защиту да сдристнувшего с перепугу, ни нажили виновника всех бед. У них заранее был стержешь - своего личного размера, на котором они сами вертели свою жизнь.

У тех он как был, так и сохранился. Именно благодаря им государство смогли восстановить и оно не распалось. Путин один из сильнейших в мире в деле самовоспитания личного Стержня.
Путин = человек создавший себя сам, из народа (а не голубых кровей назначенный по разнарядке). И теперь - опора всего народа.
За такой СТЕРЖЕНЬ ему вечная благодарность планеты, а не только России.

ПС
Не нажив личной культуры знаний - ни истории предков, ни новейшей 20-21 веков - ничего понять о том, про что пишу - просто не реально, независимо от умности или тупизны.
Я пишу для людей грамотных, они только смогут как-то совместить всем известные события прошлого с языком сленга, для остальных - рогулей - я пишу просто абра-кадабру.
У меня с того просто опускаются руки.
Что толку всё это рассказывать и объяснять, если на другом конце только дырка от бублика вместо культурно-грамотного воспринимающего события и вещи.
Вместо очередного мультяшного-смехо-дрочительного киношки куда важнее начать исследовать мировую/евопейскую историю  от Первой мировой, через Вторую - Отечественную к сегодняшнему положению планеты накануне Третьей мировой, которая по сути уже давно идёт, всего лишь до поры не названная будущим названием.

[milapres]

                   Если интерес искренний, то он выведет куда нужно

- Творческий импульс мне кажется, игнорировать нельзя, в чем бы он ни проявлялся - салат красиво нарезать или вглубь что-то пойти изучать. Если интерес искренний, то он выведет куда нужно, - с этой фразы началась наша любовь.

Она искренне считала, будто стоит лишь хотеть всего хорошего против всего плохого, и перестанут гореть леса, реки не будут выходить из берегов, урожай сам себя собирать, а наркоманы перестанут умирать.
Мне тогда едва исполнилось 24. На эту милую простушку я запал, казалось, навечно...
А как она целовала!
Как будто собиралась выпить из меня всю дурь и прочие неидеальности, чтобы осталось только чистое небо, и ангелы наложили нам на головы венки из полевых цветов.

Традиционные цветы она считала искусственными и нахваливала строго васильки да одуванчики и прочую траву, которую отлично жевали на полях коровы, а найти в городе было не так-то просто. Однажды я прикупил на бегу букетик ландышей – бабуся продавала за копейки, так она едва не плакала от счастья. Я даже испугался, чтобы она не тронулась головой. Но хвала создателю – обошлось!
Секс с ней был отличный.

Мне постоянно казалось, что она всё это вытворяет не со мной, а как бы имеет перед собой какую-то свою одной ей ведомую икону и облизывает её, иначе всё – погибель – не меньше!
Типа, если не выложится до полного изнеможения, то я рассыплюсь на мелкие осколки, и не будет больше её драгоценного возлюбленного.
Может, она себе рисовала вместо меня Иисуса с протянутой к ней рукой?
И искупляла грехи всего рода человеческого, отдаваясь мне словно бы - в омут с головой, а там пусть хоть её заедят черти, а она спасёт самого Иисуса?

Короче, творческий импульс излучался так, что я выползал от неё словно опустевший мочевой пузырь из воблы, когда её раскупоривают под пиво.
Еле живой был после свиданий у неё дома.
Девушка снимала небольшую квартирку, где и организовала любовное гнёздышко – всё сама, всё сама!
Понятное дело, что навещать её слишком часто я не мог. Где же столько сил набраться? Неделю отдыхал, поддерживая связь через говорильню на форуме. Чего бы ни сказать – она всё переворачивала так, что глубже меня мыслителя вовек не встречала. Приятно, когда тебя так обожают. Но тоже... как-то чрезмерно. По человечески хрена-с два поговоришь. Непременно чтобы с романтическим закидоном, и чтобы в духе вечного-бесконечного-добра-всем-всем-живым-существам.
А мне какого хера до существ? Живых там, не живых – пох, но так трахаться – это надо уметь!

Поэтому, куда денешься – изрекал всё, что положено, заслуживая титут «самого крутого». Мои дружки только завидовали, но сами так не могли. Ну а её, конечно, жалели. Они ж то меня знали, как облупленного, чего уж там...
Однажды заявила, что «творческий импульс привёл её в астрологию» - типа «будить осознанность» с помошью каких-то там таблиц... Блин... Где-то они там таблицы друг другу таскают, размещают с важным таким видом... Только ещё бы шапочки из фольги на бошки натягивали. Но какой зато секс!
Да уж...
Сколько лет прошло, а всё никак не забуду её... Чож она дура-то такая была?

Казалось бы – современная тёлка, городская, но внутри – просто голимая деревня.
Жанна Дарк от веры в миссию! Она ведь так и называла: - вместо траха меж нами, бля «миссия»!
- Какая миссия, окстись, дурёха, я тебя ебу нахаляву, а ты и рада стараться – в мужиках не разбираешься ну просто совсем. Хотя бы книжек современных почитала что ле? – так и вертелось порой на языке! А сказать-то низя, а то ведь была миссия, а будет травма навек...
Того и гляди - бошкой ап стену... – Не, я на такое не способный! Пусть открывает дуре глаза кто-то другой. А я - пас!
И всё время старалась натянуть сову на глобус: как начнёт про «астрологию», я уже знал – если дам ей всю теорию, которую за неделю зазубрила, высказать, значит опять она меня всего вылижет и выдоит, уходить буду - пуст яко младенчик Иисус: святой и безмятежный.

А чего она там в своих этих схемах «астрологических» раскладывала – какая мне, к чёрту, разница?
Пару раз вопросики там наводящие, или похвальную лапшицу на ушко – она сразу размякнет и ну давай целовать, словно оголодавшая дворняжечка – лепота и благодать!

Целых пол-года с ней валандались.
А потом – бац, у батяни тоже «творческий импульс» проклюнулся, и он меня выслал учиться – подальше от нашего городка, поближе к цивилизации.
И накрылась наша любовь медным тазом «нетворческой реальности».

Через год приехал на каникулы, а её уже и след простыл...
Нашли обезображенный труп недалеко от трассы, кто-то из автомобиля выкинул. А перед тем чего только с ней не делали, парни рассказывали в подробностях – об экспертных деталях, которые в публичное пространство не пошли, а у дружбана папаня в полиции работал, он и рассказал.
Якобы сначала всё с ней было мирно, где-то видать на хате, а потом - поди знай, чего пошло не так, а только её и резали, не то пытая, не то наслаждаясь, и насиловали – это уж конечно, при её-то миссионерстве и наивности дуры несусветной, и надругались, изваляв в экскрементах... ну вобщем – дождалась она, наконец, своей миссии и «искреннего творческого импульса», который у её мучителей «если искренний, то привёл куда надо».
И «нарезали» её, как салат, и «вглубь» углублялись по самое немогу.

И, конечно, никого не нашли. Может заезжие какие сотворили, может ещё какие «ангелы» для девушки, верящей во всё лучшее, против худшего-неправильного или злого.
Очень было всем жалко дуру. Ну и мне, конечно...

Автор:
Лю Ив.
07.21.24.

[milapres]

Ясно - ссылка на свой пост. Разумно. Пишет пресса, а ссылку на себя.

Все его прежние ссылки на свои посты с Лотоса тоже не открывались.
Да и пофиг.

[milapres]

 Всем поцелуйчик  

Эх, крутится вертится шар голубой - долго ли коротко буду собой
Буду крутиться юлой, и иглой - в глупости торкать, играя с судьбой

Ну а устану - пусть судят меня, так же усердно - до судного дня
Плакать не стану, ведь суд за дела - следует следом, что та похвала...

[milapres]

Вот, нашла ответ на вопрос: как убивали русский "Стержень".
Записала аж в далёком 2012 году

Песня для русских

Кончается эпоха...

Всё не то, и всё - не так! Нет, не так, ребята
Не спасает ни табак, ни вино, ни хата...
Пусть бы хата с краю, мол, ничего не знаю,
Мол: веселись - жизнь коротка, не повесился пока!
Мол: друг с тобой гуляет - свой и понимает,
И не нужно слов высоких, просто водку пей до дна
Просто пусть тебя похвалит или даст его жена...

Нет, так не пойдёт, ребята. Всякий прячется за брата,
И гореть готова хата, - уж ползёт молва богата - про Россию, мол, *пися*та...
Пьёт, мол, не боясь стыда - водку каждая писда...
А куда девали душу - ту, которую наружу выставляли погулять?
По беседам для соседа и для гостя дармоеда
Жила русская душа, выпивала не спеша,
Не смеялась, а болела, чем была и хороша

А теперь что, други-братцы? Всем охота так смеяться?
Не болеть, не унижаться? На гордыне отжиматься?
Раз-два - отойди! Сердце пусто - не буди?
Или - за веселья час - чёрт откажется от нас?
Веселись, - поют с экрана, - поучают нас, баранов
И прекрасная программа кажет голый женский зад,
Словно - на пороге в ад...

Раз-два - колу пей, на страдания забей! - Дважды каждый день кончай,
Кушай донатс - в жопу чай!
Начинай играть за янки, нахрен жёсткие баранки!
И беседа, что бубенчик: русской тройки - на помойке,
Вот же где она чума - дело глупого ума!
Морда в табачке и сыта - вот идея у корыта,
И на нарах - хороша - дремлет древняя душа

Вот какое нынче диво: море так размыло берег,
Что казалось нам красивым - оказалось кучкой денег!
И раскрытый русский рот - жрёт чужую землю - крот!
Так реально очень плохо - бьёт по черепу эпоха,
И лысеет русский дух, и теряет сердце слух

А далёкий идеал - голодать уже устал,
И готовый для погоста - нелюбимым людям стал...

Раз-два - колу пей! На страдания забей - дважды каждый день кончай,
Кушай донатс - забудь чай!..

Лю Ив.
09. 12. 2012.

[milapres]

Шож ты за мудила-то такой...
Блять...
Серёга так же как ты всю жись постит чужие тексты без ссылок на автора.

Вот же я вляпалась в "компанию" глаМных форумчан: один тупое радио, другой в песочнице бля философий философич, остальные просто отмалчиваются будто партизаны в засаде.

[milapres]

Николай второй тоже что ли был с детской душой?
Как она притянулась в императорство?

Усмехает...
А чего Алгола о таком не спросишь? Это же его про притягивание душ. Для меня это теория.
И про Николая императора я ничо не знаю, мне это как-бы - странновато было бы и знать.

А вот для беседы что называется, чтобы потрындеть на завалинке - это да, крючок зачётный!

Но вот какая фигня...

Чего-то я какая-то критически-ориентированная, всё мне надо зачморить буратин, помочь им подсказать, куда важнее шевелить граблями ...

А раз так, то данный хотя и зачётный крючок для поговорилова - мне только соль на раны, мол, вот же гады - падонки и идиоты, ни об чём полезном не тянут, языки в жопах застыли...
А они, с чего это "гады" - если это их обычный трындёж на завалинке, надо же куда-то извести время жизни?

Стародавнее, чтобы пахать за ради пропитания давно позади, теперь пропитания хоть жопой кушай - его дофигища! Жиреем, сами того не хотя.
Теперь время выбирать шобы "красиво нарезанное и расставленное на столе и при свечах"...
блять - с жиру народец губищами хлюпает...а где-то на зонах по прежнему жрут баланду.
Но наверно это тоже врачки - теперь все жируют... и там.

Как-то гостила в приюте для бомжариков, так им порции выдают в вакуумных упаковках, шобы и кашка не какашка, а полезная с микроэлементами, и огурчик с морковкой и горошком на разовой тарелочке... всё стерильно бля... цивилизованно, булочка отдельно, маслице в отдельной упаковочке размером с конфетку...

Понятно, при таком раскладе - чем заниматься, если не писдеть на завалинке?
Только об чём-то - что ни на есть полюбопытнее, да позабористее - во имя шоба Любопыталовка пухла и надувалась шо та дирижаБля... Это ж она пухнет = тушка буратинки отдыхает: сосёт себе упоительно палец интереса во сне души.

Так постепенно косточки и доходят до могилки (постоянно занятые упоительным сосаловом регулярно поставляетмых для того интересов), а уважуха-то наживается! А за что?
А за то что красиво жрал, при свечах и рядом с Книжными полками, где бля Культура цивилизованного землянина, живущего ради собственного пуза и комфортабельного-красивого срачного помещения, увешанного аРомаТичЧескими букетиками и уставленного Розовыми флаконами от именитых дизайнеров.

Дизайнер дома - во имя благородного достоинства, дизайнер одежды - для благородного вида (или ради замаскировки пустого нутра), дизайнер кухни (и мебели, и расстановки многоцветных тарелок на столе) - за ради жратвы под видом Церковнослужения, можно сказать культа Жрачки (раз иные культы порушены а служить чему-то ради самоуважения таки надо), дизайн мыслей - само собой! Иначе кто ты? Если не подстрижёшься правильно, не подстроишься в какую-то культурную традицию? А ещё круче - если вольёшься в НовоМодный стиль Рассуждалова про "Здесь и сейчас" или чего-то подобное, например "будь счастливым, ты этого достоин"...
И ведь нихуя же неизвестно достоин ты *киса* или нет?
Но, однако: это же "элементарно, Ватсон!" = Пусть тебе собеседник на завалинке доложит, как ты очень даже более чем просто достоин, ты же потрудился языком, доказав своё достоинство.
К тому же ты же запостил картинки своего Служения достоинству - банки с огурцами зафоткал? Пельмени в сметане, укропом посыпанные - запостил? Вазочку с кленовыми листьями на кухне всем показал? Ну всё - это теперь вроде диплома "За прЭкрасно прожитую жись!" = Удостоверение об том, что не лох!

Ну а у меня, нахер - какое достоинство, если я *киса* не хвалюсь ни *киса* пельменями, просто даже и догадаться не могу, что оно надо.. да и пельмени я не варю - чтобы сфоткать для благородного собрания на завалинке? Так бывает, если вдруг найду в заморозке, если сын купил... строго 12 шт, захочешь да не похвалишься, так оно выглядит жидко и хлипко, хорошо если не жалко.. нифига за такое диплом не получить. И жру за рабочим столом, пока слухаю и смотрю новости... блин - вооще нифига не пригодно чтобы похвалиться на завалинке...

Понятно, у меня зависть - это ж не я живу благородно в комфорте и мне не*писун* на что тратить жись кроме как на рассказывание, чего сожрала, и как долго варила или как там "Николай Российский самодержец" подселился в нутро царицы Российской, чтобы довести Россию до Военного переворота напару с жинкой-немкой по крови, которую любил шо тот подкаблучник Горбачёв свою сучку Раису... Хотя чего это я - на завалинке это чересчур трудное для обсуждений, там бы котиков позырить, или сообщить, чего думаешь о маникюре или уж не знаю об чём, я даже в памяти такое удержать не могу. 
У меня об чём ни начни - всё равно на выходе "пулемёт"... 

Пока кто-то перевирает чужие слова, я всенепременно выворачиваю...- выруливаю на что-то важное, чтобы об этом знать, в то время как новомодное течение это "не надо знать то, что тебе портит настроение".
Типа: не нравится чо там пишут про реальность за окном - не открывай сайты, где об этом говорят и пишут. И будет тебе щасте!

Открывай только то, что "интересно" лишь бы не знать "что там, где меня нет".

Ведь если я в скорлупе, то всё прекрасно и жись достойна.
А поди родись наружу? чтобы оказаться в хлеву? Где того и гляди сожрут - лежать в соломе, хотя знала, что лежишь в шоколаде... Это зачем?
- Не надо, и не уговаривайте!

Главное чтобы ориентир был - на наслаждение и достойный дизайн внутри собственной скорлупы, и тогда трэнди себе об чём угодно, и никакой тебе соли на ранах за всяких там "тупых" или "баранов" и "буратин"... Лепота и благодать! И завалинка - лучшее лечение.

Одно не стыкуется: собственные мои ориентиры - они совсем не пригодны для бесед на завалинке.
Такая вот личная беда.

[milapres]

   
   Трудно сказать, имеется ли какой-либо резон рассказывать читателю истории про других людей, у которых случились свои, вполне себе частные ошибки или, напротив, достоинства высокого полёта. Ведь чтение подобных историй никакой стороной не улучшает собственной жизни читателя?
   Есть ли хотя бы какой-то в этом смысл? - спрашиваю я себя, не имея, однако, внятного ответа.

   Вместо ответа у меня образуется следующий не то вопрос, не то констатация.
   Об интересе читателя. Ведь кроме пользы существует же просто интерес!?

   И если пораскинуть чуточку интеллектом, проводя сравнение между пользой и интересом, так – нравится это кому или нет, только правда жизни такова: интерес покрывает пользу, что называется, «как бык овцу», - помнится так крылато выражался один официальный деятель. А сама я ещё и усугубила бы: «как парочка быков зайчонка»!
   Поскольку именно интерес движет любым буратиной, включая даже и хомячков или умников, из-за чего у него хотя бы появляется шанс прочитать случайно что-то полезное. Хотя шанс, конечно, микроскопический, но всё же...
   Зависит от того, где читать интересное. Если в журнале для домохозяек или по сети с горячими названиями - развлекательное чтиво вряд ли донесёт что-то полезное. На жизни такое не отражается никак.
   Отсюда следует, что описывать жизненные истории наших современников всё же и важно и необходимо, иначе у книги и вовсе не будет читателей.

   Но продолжу.
   Тема: мышление.

   Надеюсь, тема мышления более или менее понятна, о чём в ней может идти речь. О способности связывать отдельные факты в цепочки и выводы с помощью мыслительных процессов, на выходе после которых получаются знания.
    Знания необходимы, чтобы учитывать их в деле улучшения собственного будущего. Чтобы опираться на знания для построения планов собственного продвижения по жизни.
   Мышление присуще всем, включая животных, мысли которых не состоят, однако, из слов, но тем не менее животные способны соображать, чего им сделать во имя личной выгоды.

   Главный вывод о мышлении?
   Оно вовсе не обязательно:
   а) выражается словами, может быть в виде музыки, звуков, сопровождающих события эмоций, в виде догадок или озарений,
   б) замечается самим мыслящим, происходит внутри человека и днём и ночью, неконтролируемо и необоримо.
   в) существует на поверхности, где заметить мышление можно в принципе.

   Человек привычно мыслит в привычных руслах – туннелях, выходов за пределы которых практически не происходит. За редкими исключчениями.
   Мышление происходит постоянно без даже минутных перерывов, а вот осознавание его – довольно редкое явление современности.

   Так же как и на поверхности, мышление происходит на очень глубоком уровне и в зону внимания не попадает вообще. И при том состояние человека зависит напрямую от... скажем, равновесия глубинного мышления. То есть - его, образно назову: «состояния и баланса, вектора его направления, врождённой основы, намерений и гибкости». Названия эти, разумеется, условно-ориентировочны и только.
   Важным является знать то, что глубинное мышление есть, оно рулит всей жизнью во продолжение её от начала и до конца, и его невозможно обнаружить. Признать таковое можно только лишь по косвенным признакам – результатам самочувствия или следствиям - изменениям в жизни после изменений в глубинном мышлении.
   Это всё.
   Техники изменения мышления я пока касаться не буду. Но позитивная новость в том, что техника есть. При желании взять жись в свои руки и рулить ею осознанно можно, и лучше раньше чем позже освоить такую технику.

   Как правило, по мере изменения глубинного мышления, происходящего спонтанно и не планируемо в жизни людей, им удаётся совершать неожиданные перемены.
   Причин такого изменения, разумеется, в современной культуре не изучают, не пропагандируют и вообще даже и не поминают, поскольку общественным сознанием признаётся только и единственно мышление поверхностное. Умственное. А ум, как известно, находится в голове. Потому и прививается человечкам мысля, думать головой (а не задом, – надо понимать).
   На самом деле думать головой хорошо тогда, когда хотим чего-то состряпать руками и ногами. А когда хотим чувствовать то, что до поры не чувствуем – головой не надумаешь.
   Это лучше понимать как можно раньше. Поскольку широчайшим образом в современности распостранено убеждение что всё-всё-всё, включая счастье, достигается путём правильного мышления.
   Это совершенно не соответствует реальности, но такова уж жизнь – в ней реальность известна менее, чем легенды о ней.

   Повторю: если мышление видоизменяется на глубинных планах, этого не осознают. Но следствием этого будут перемены в жизни на видимых физических планах.

   Оно может понравиться, или нет, но случается неизбежно.
   Отчасти из-за страха перемен – интуитивно – в человеческой психике сильненно распостранён феномен: сбежать от осознания мышления "на последней минуте" перед тем, как оно накатит, чтобы случиться.
   Организм не допускает человека до осознания, если оно из разряда тех, что могут привести к потере того, чего человек терять ни под каким видом не согласен – будь то расставание с девушкой, которая регулярными ссорами выносит дружку мозг просто потому что ей это нравится, или утеря кормильца-работодателя, если увидеть его настоящего без розовых надежд: монстра-наслаждающегося за счёт вашего здоровья.
   - В таких случаях ваш организм прежде чем осознать правду бытия, моментально переключится на что-то иное, будь то неожиданный интерес к чему-то ранее не интересному, или поворот мышления в перпендикулярном кульбите.

   Если человек не готов к переменам, то ум человеческий, а значит поверхностное умное мышление – резко повернёт ваше внимание подальше от опасного – оказавшегося близко к вам –  прозрения о правде вашего бытия.

   Таковы тонкости мышления, про которое не говорят и не учат в школе.

   А о чём учат?
   О поверхностом умственном мышлении, якобы им можно управлять. Однако, умалчивая, что управлять им можно строго в русле глубинного. Что соответствует глубинному может быть слегка подкорректировано, что не соответствует – можно лечь костьми, но увы – в результате будет лишь изображение «правильных мыслей», а именно маска лица, в глубине себя «правильное мышление» для жизни не применяющая.

   Так можно сколь угодно воспитывать себя, например: не есть сладости, или делать ежедневную зарядку, или полезно гулять на свежем воздухе, перестать квасить и прожигать жись у компа, прекратить неуёмную мастурбацию или не спать на уроках – в чём угодно можно себя уговаривать и даже искренне верить, будто вот ещё чуть-чуть и «всё получится»! Но увы и увы – оно будет снова и снова не получаться. Потому что поверхностное мышление не меняет образа жизни.
   А именно глубинное, являясь самой сутью человека – даёт всходы для внешнего-умственного.
   И до внутреннего через внешнее не добраться.

   Чтобы изменить суть себя, глубинное мышление должно оформиться в некую иную реальность, иное равновесие, иное намерение, иное фундаментальное нечто.
   
   Человек обыкновенный полагает, будто мыслит так, как хочет: правильно, как ему нравится, или иногда понимает, что так его научили. На деле же мы все лишь ПОВТОРЯЕМ то, чего запомнили умственно. Реальное глубинное мышление, от которого зависит и будущее, и настоящее ни разу не управляется человеком. Оно неосознано и находится – образно говоря – на дне души.
   Нажитое многими воплощениями души в прошлом, оно постоянно дополняется в процессе жизненных событий.
   Очень возможно, что оно напрямую связано с подсознанием. А ещё вероятнее – с надсознанием тоже.
   Подсознание – это личное из былых воплощений/опыта.
   Надсозание – это планетарное знание/база опыта человечества.
   И к тому и к другому у человека есть доступ, если его чуточку осознать и тренировать во имя вхождения «в сердце боженьки самого».


   Итак, будучи до поры буратинами или хомячками, мы вообще крайне мало знаем себя и основу собственного мышления. Единственно доступное – на бережку глубинного подсознания перебирать ракушки уверенностей, верований, убеждений или учений и плескаться водичкой поверхностного умственного мышления.
   Вот об этом поверхностном и пойдёт речь. О механическом-автопилотном, свойственом людям вплоть до того момента, пока они в себе этого не осознают.

   В следующей главе...

[milapres]

Алгол вообще не употребляет  термин "детская душа".

Ну если он не употребляет, то да - низя спрашивать об своём употреблении.
Тогда спроси о том, чего он употребляет. 

**********

Вот так ты и живёшь: самому тебе кроме дроча на всё пох.
А чтобы "поговорить" ты закидываешь крючёк, на который подвешиваешь то, что собеседник якобы употребляет. Тебе на это глубоко фиолетово, но раз кто-то "употребляет" то пусть об этом поговорит.
Так ты делаешь вид, будто тебе интересно. А на деле - где блять "стержень", куда его толкать?
Только в кулак, а значит никуда и ни для чего.

А я всё равно рассказываю. Вероятно, крайне тебя удивляя - какого чёрта, если мне это сладостей не приносит? Ни кончалова, ни бабла... ни хотя бы фотки шоб похвалиться?
Тебе наверно хотелось бы ощутить, чо за бляцкий такой кайф отвечать на на*писун* никому ни для чего не нужные вопросы... Не иначе, именно такая притягательная загадко - движет так сказать привязанностью к теме самопознания.
 
Короче, вот прямо так и отвечу:
Серёга, кайф в том, что отвечая как на духу чистую правду - люди испытывают прилив сладострастных эмоций. Ну или внутренних наркотиков типа дофаминок и иже с ними вкусняшек.
Вот и весь секрет.
Некоторые испытывают когда матерятся и говняются (потому что это правда их нутра), а другие когда выражают правду в словах о вещах. Это про меня.

[milapres]

Наконец-то с глубоким удовлетворением услышала, что про Байдена на последнем его выступлении заговорили, что он "не настоящий".
Охренеть. Я как только увидела картинку на экране, где за столом якобы Байден, а семейка с похоронным и покорным видом на скамье сговора, жуёт сопли и стыдливо опускает глазки - это сразу шандарахнуло по балде, какий нафиг Байден - это "слепок" с бывшего лет 10 назад, а не нанешнего с его глазками отсутствующего интеллекта - ровно такие у "деток" из домов престарелых или в церковных столовках для малоимущих. А у слепка ничего подобного не было. Вряд ли Байдена могли так накачать, чтобы изменилось излучение от лица и глаз. И чтобы движения рук вдруг стали яко у куклы Барби, ну без единого излишества - это нам продемонстировали успехи ИИ, как недавно в Питере Путину показали его "двойника" от ИИ-создателя.
Таки да - качественную куклу сделали, но блять - почему не взяли за основу его настоящего из сегодня, зачем за образец вытянули из сундука 10 летней давности?

А теперь сеть пестрит новостями, мол, он и ростом оказался выше прежнего. Не знаю, чо за технологии, по похоже Байден таки не дожил, как многие предполагали до выборов. И потому его не показывали, что доводили до кондиции и двойника (чтобы с расстояния показать рядом с женой), и на экране в виде ИИзображения, которому вложили чтение с суфлёра - причём в манере того же далёкого прошлого.
И что интересно, внутри этого цирка с конями - уж наверно многие знают, а сказать-то и низя...
Политика мать их... хочешь жить - молчи в *салфетку*. Морду делай покорную, но молчи, а то как бы худо не было невзначай... может они и с попыткой убийства тоже используют в своих интересах, чтобы все поняли, что в случае чего - охрана будет долго смотреть и раздумывать, чтобы зазомбированных лох таки успел пристрелить того на кого натравили.

Забавно было представить на переговорах с Путиным "президентку" Харрис. У меня просто ничего не вышло. Не смогла представить, чтобы Путин с ней чего-то обсуждал. Придётся им кого-то другого засылать под видом, что президентша "приболела" или чо-нить вроде того...

Более остального ей бы сейчас бензопилу в руки... чтобы выступила против всех и трясла бензопилой - её бы выбрали так же как недавно её двойника. С помощью голосования против всех.

[milapres]

   Тема: интерес.

   Про тонкости мышления расскажу немного позже. А сейчас вставлю запись про Интерес.
   Что он такое, для чего служит, к чему ведёт, полезен или нет?
 
   Интерес по факту это наше всё. Нет интереса – жизнь не радует, «сердце не горит», интерес можно смело признать мотором жизни. Или во всяком случае: какого-то движка внутри мотора. Без него и проснуться-то по утрам – вполне себе затруднительно. Первое, что пробуждает после сна и двигает попой – интерес (не важно к чему, важно чтобы он "дышал").
   Короче говоря, интерес это штука не шуточная, а очень-очень серьёзная.

   Как пример, если вдруг во время путешествий или ни с того, ни с сего посреди будней обычной своей реальности вы опознаете, что вам стало как-то всё вокруг не интересно, если взгляд стал рассредоточенным, не смотрит вокруг, а как-то онемело застывает, чтобы никуда не смотреть – это означает, что с вами беда. Либо вы реально физически заболели, и потому организм экономит энергию, переставая осуществлять интерес, либо у вас неосознаваемый стресс.
   Пропажа интереса это диагноз, звоночек о случившейся внутри организма проблеме. И чем быстрее опознать причину и начать лечиться, тем лучше и легче обойдётся сбой в природе организма.
    Интерес такая же постоянная часть жизни, как здоровье, потребность в питании и деятельности. И так же механически неосознаётся, как мышление, если за ним не следить.
   
   Полезен ли интерес?
   - Равно как воздух. Обычно в норме – «полезен» (на самом деле необходим), но если с примесями отравляющих веществ – скорее вреден, чем нет.

   Для чего служит?
   - Интерес служит жизни. Образно говоря, вшит в состав живых существ.
   Интерес к выживанию, размножению, облегчению бытия, соревнованию с себе подобными, обнаружению ориентиров, получению информации, обучению чему-то во имя будущего, стремлению к идеалам, идейной составляющей, без которой очень ощутима нехватка ориентиров. Иными словами – интерес – сам в себе стимул для движения по жизни.
   Это классика. Норма. Необходимость для выживания вида.

   Но интерес имеет в себе не только чистый, скажем «продукт потребления» во имя здоровья и счастья бытия, включая самореализацию. Как и всё натуральное, продукт «интерес» включает в себя примеси – из состава культуры, или суб-культуры, а так же прочие элементы из – подобно таблице Менделеева – всевозможных финтифлюшек, бантиков и лапшички на ушах доверчивых буратин.
   Пример финтифлюшек, бантиков и лапшички:
   А) интересы-пристрастия – курение, выпивка, тоники и энергетики, постоянное подстёгивание потребления информации с перчиком, пристрастие к отслеживанию Желтой прессы, жизни Звезд, соседей или знакомых, пристрастие к выражению своего мнения (где надо и не надо, лишь бы поддерживаться в стадии интереса к обсуждениям), интерес к трагическим происшествиям, бесконтрольному поглощению пищи и сладостей, приправ, соусов, чипсов, сухариков, семечек, таблеток, средств для улучшения внешности, косметическим вмешательствам – вобщем, всего не перечислить. Всё это интерес, но увы – жизнь он, как правило, усложняет, а не облегчает.

   И если нормальные интересы во имя жизни – не только полезны, но и необходимы, то интересы-пристрастия можно смело причислять к паразитам, забирающим силы, внимание и в конечном итоге энергию, которая могла бы пойти на ощущение счастья, но увы – тратится на пристрастия, только лишь на том основании, что они, видите ли «интересны».

   Не лучше ли культивировать полезные интересы, чем ведущие в усталость, вместо выхода - в аппендикс? Где они будут получать поддержку организма, пока не наберётся таких критическая масса. И тогда... – тю-тю – больничка, если успеть. А можно и не успеть.

   Б) интересы-учения – к этому разряду относятся всевозможные курсы, начиная от кулинарных и кончая изучением карт Таро или Астрологии тем же методом, каким учатся ухаживать за ногтями. Только после ухода за ногтями есть-таки результат вполне себе физический, если ухаживание было успешным. А вот изучение карт Таро – вряд ли даст на выходе что-то физически измеримое. Но для повышения самооценки – конечно, поможет.
    Возможно даже так повысит, что все, кто не интересуются этим делом – займут свои ниши у плинтуса, а человечек, изучивший – начнёт мять себя мнением об особом своём даре или чего-нибудь в таком роде. Тоже самое с другими курсами, интерес к которым будет удерживаться достаточно долго, чтобы самооценка возросла и распухла. Поскольку нет ничего легче достижимого для повышения самооценки, чем интересоваться чем-то особенным.

   Различие между интересами-учениями:
   Часть из всех конечно же полезна. Например те, из которых:
•   складывается будущая профессия
•   создаются вещи, будь то для дома-для семьи или для личного удобства или самореализации, хобби, дела жизни, воспитания потомства или созидания наследства.
•   образуются знания, которые повлияют на заранее желательные изменения образа жизни (отличить такое заранее практически невозможно, но можно в помощь использовать вопрос: если я научусь с хорошим коэффициентом полезного действия, тогда что я получу? Имеется в виду конечный продукт интереса. Ведь после реально-затраченного времени жизни нужно хотя бы получить реальный продукт-результат? Станете ли вы счастливее за такую цену продукта или обретёте какую-то иную ценность? И если вы не сможете ответить даже на первое – про желаемый результат, которым вы собрались интересоваться – значит продукт вам не нужен, а нужно просто истратить время жизни, потому что оно у вас ничего не стоит – у вас не сложилось ощущение личной ценности, и потому вам не жалко разбазаривать-ся на ничто).

   Здесь мне хотелось бы отметить, что любой результат интереса имеет цену.
   И если на один (например, просмотр фильма) затратится всего лишь пара часов вашей жизни, то на изучение, скажем, культуры готов – уйдёт не только часов жизни раз в сто-двести больше, но и самое качество жизни обязательно изменится. И изменится в соответствии с выбранным интересом.
   Пока вы себе думали, будто всего лишь интересовались, вы уже начали жить в каком-то туннеле субкультуры: в рукаве, ведущем в аппендицит.
   Мало того, что оплата такого «удовольствия» офигенно выше, чем просмотра киношек или прослушки книжек, но и результат той оплаты совершенно шизофреничен, потому что за годы своей жизни в русле такого интереса человек покупает шизофрению. Без малейшего шанса на счастье. А всего лишь потому, что нравятся друзья, которые тоже идут в слепую кишку аппендикса. То есть в заражение и больничку.
   Или ещё уточнение: иногда интерес возникает внезапно и человек ныряет в него с головой, не отдавая отчёта о масштабности конечного продукта того интереса. Так, к примеру, испечь хлеб в домашних условиях можно за пару часов, после чего вкусить результат своего интереса. А вот результата интереса к Алхимии или Изучению планет не только за пару часов не вкусить, но возможно не откушать и через лет 10 самоотдачи во имя интереса, хотя раз интересно, то время жизни на этот интерес будет не жалко.
   Разве не разумно всё же отдавать себе отчёт заранее? Прежде чем вы вляпаетесь по уши в то, что на самом деле вам никогда не было нужно, а было всего лишь ЛЮБОПЫТНО.
   Так любопытный человек уподобляется покупателю, который увидел на витрине модное изделие и сразу стал примерять на себя. А в примерочной понял: «это на мне прекрасно»! После чего, не раздумывая, побежал и оплатил. И только дома: вешая обновку в шкаф – увидел не менее десятка подобных, никогда не ношенных. Они просто точно так же когда-то понравились. Вызвали интерес. Но для жизни все совершенно непригодны – не из тех, которые покупатель может использовать. Не всё интересное в реальности нужно.

   Повторюсь: каждый интерес ОПЛАЧИВАЕТСЯ из собственного кармана, а именно ценой собственной жизни, которую можно было бы истратить (пока вы ещё способны аккумулировать энергию на интересы, а это будет не всегда, вернее – лимитированное время пока организм молод) на что-то более полезное для будущего.

•   Интерес, доставляющий счастье.
   Этот интерес стоит обособленно. Есть такая деятельность, от которой, пока ею занимаются – испытывают сильненное удовлетворение. Не из-за конечного результата, а просто сама в себе она приятна на уровне тела. Тут, что называется «против лома – нет приёма». При таком раскладе уже не имеет значение, полезен ли интерес к такому делу или нет.
    Примеры: если человек счастлив, когда ест. Другие скажут: ты же губишь себя, но если он счастлив, когда губит? Тогда это не ориентир. Ну да, будет жить коротко, но вкусно (в его понимании «счастливо», ведь счастье не у всех одинаковое!)

   Если чел гонится за счастьем, то самое быстро-достижимое это потребление какого-либо продукта либо своей деятельности, либо чужой. И если, например, счастье наркомана он согласен оплатить собственной жизнью, которая кончится совсем быстро, то... - тут есть внезапное неожиданное условие: оплатить короткое счастье придётся не только жизнью, но и предварительно жестоким несчастьем.
   Поскольку любое счастье от слишком обильного употребления/ощущения довольно быстро превращается в противоположность. Вот почему интерес, доставляющий счастье – приводит к... сначала несчастью, а потом - оплате жизнью (которую, возможно, будет уже и не жаль, когда она превратится в одно голимое несчастье с короткими перерывами на сон).

   Отсюда резюме: интерес, доставляющий счастье – не может быть одновременно вредным для здоровья, в противном случае такой интерес только кратковременно – ведёт к счастью, но в конечном итоге – против жизни на земле.

   Законным и желательным может быть только тот интерес, который таки пополняет здоровье хотя бы ментальное, при этом не вредя физическому.

   Значит в итоге по факту:
  Человеческие интересы разные, одни из них полезны, другие всего лишь интересны, но – стоят жизни без пользы для неё. Многие интересы вредны или излишне дороги, и если в них нет пользы – глупо платить за них жизнью. Интересы без важности конечной их цели – самые ценные, но увы – многие ведут в погибель быстрее, чем человек успевает ими насытиться.

   Дополнение.
   К сведению недостаточно к себе внимательных: интерес может оказаться всего лишь следствием любопытства. И если интерес человеческое качество, нужное для улучшения или изменения жизни, равно как для созидания разницы в КАЧЕСТВЕ жизни, то любопытство это черта животного мира. Как правило, в процессе отдыха имеющая целью развлекательный характер. И следовательно – качество сытых и ничем не занятых. Понятно, что любопытство не порок, но увы – и не достоинство.
......

[milapres]

Могла бы кратко описать

Эта твоя тяга к краткости (опишите мне кратко) - она именно ТВОЯ. Вовсе не общечеловеческая.
Ты отдаёшь отчёт, что это тяга к плакатному призыву?
Сокращению мышления до команды, как для собаки? Это поиск хозяина. Чтобы кто-то тобой командовал. А потом кормил и нёс ответственность.

Это не стремление к росту: выше и круче, а назад - в клетку, где хозяин пусть и поругает, а потом за ушком почешет, лишь бы самому не карабкаться - не бояться ошибиться, пусть за тебя кто-то, а ты буш поддакивать, читая плакатные команды.

*************
Про детей - самое главное, что надо знать взрослому: дети живут/взрослеют путём копирования окружающих (в той стороне, где воспитание). А взрослея - подстраиваются, мимикрируют под ту среду, где оказались.
Отдельные - лезут выше, где пребывать престижнее.
А если рассказывать про то, как формируется престиж - коротко уже не получится.

так же и в какие-то отношения он втягивается без разбору, оно ему надо или его тянет как рыбку на крючке (причём без разницы продолжительности этих отношений или наличия телесной близости в них - те же форумные контакты тоже проявляют эту бессознанку).

Не думаю, что интерес и отношения это одинаково интересы. Как-то не стыкуется.
Почему?

На мой, интерес это касательно информации.
А отношения - касательно... хм..хм.. надежды что ли?
На мой...
Отношениями рулит надежда на что-то от другого человека. Получить.
Если кто-то хочет получать информацию от другого человека, то на мой, он не осознаёт, чего на самом деле хочет от него.

На мой - отношения - это стремление к получению чего-то - в идеале - равно-нужного обоим, которое получается благодаря отношениям.
И потому отношения буксуют и трутся, и нервируют, что кто-то один меньше вкладывает в пользу другого, чем хотелось бы другому. То есть, когда хотя бы один недоволен.
Не говоря уж, когда недовольны оба, но зачем-то стараются сохранять то, что обоим не даёт желаемого.

Ну и далее включаем духовную составляющую прежнего воспитания, из-за которого оправдывается всё что угодно, лишь бы ничего не менялось, потому что неизвестность страшнее недовольства.

Я не думаю, что существует интерес к человеку как таковому. Существует химия комфортности/совместимости, законы притяжения-отталкивания, стремление к выгоде, необходимость в собеседнике, соратнике-поддержке или компании-для собственной нужды... даже к определению движущих сил другого человека, чтобы хвалить или чморить - это просто потребность в самопознании (когда его не происходит, то начинают интересоваться другими особями, якобы у тех получается=они хорошие, не получается=они плохие).
На мой, так называемый "интерес" к другим людям это ВМЕСТО "интереса" к себе. Обратная сторона отсутствия себя для себя. Не в физическом (такое отсутствие невозможно), а в духовном смысле - внимания к своей душе с её нуждой.
Чаще частого удовлетворение нужды души слишком трудно достижимо (души разные, у одних простые как яйцо, у других скорее кочан, чем яйцо), тогда на помощь приходит "интерес" к другим.
Слово вроде то же, а состав деятельности за словом - на мой взгляд - разный.
Обычный интерес не хочется ставить в кавычки. А этот - в отношениях - хочется заключить в кавычки, Это не интерес, а вынужденное убегание от своих проблем.
В противном случае - это просто любовь.

[Pluton]

по неосознанности вовлечения - когда в отношения человек идёт так же бессознательно и так же платит жизнью

Ты это про себя или про кого?
Если не про себя, то откуда знаешь, как оно у других?
А если про себя, то с чего ты решила, что у других так же, как у тебя?

И почему ты думаешь, что не может быть иначе?

[milapres]

Интерес что-то делать и общение я объединила не по интересу, а по неосознанности вовлечения - когда в отношения человек идёт так же бессознательно и так же платит жизнью (как в твоём примере про изучение культуры готов или астрологию), не отдавая отчёта, чем он мотивирован

При таком разрезе - да, где бессознательно, там общее.
 
А я рассмотрела самою деятельность во имя интереса, где интерес либо потребность, либо любопытство.
Зацепилась за нестыковку между интересом и отношениями. Отношения на мой - потребность.

Где потребность - там в струю, где любопытство - развлекуха от нефига делать. Жись слишком лёгкая, нечем её изводить, жить скучно - этому в помощь интересы ради любопытства.

А уж на чём зиждется потребность (если не любопытство) - тут, конечно, индивидуально, общего мало. Но таки есть.

Про одну из всех я как раз записала. Обратная сторона ощущения любви. Когда её недостаточно (в том числе к себе), то приходится защищаться/отвлекаться/маскироваться, упаковывая себя внутри интересов родственных любопытству. Самозащита тоже одна из - главных - потребностей.
Касательно доморощенного интереса к Астрологии (домохозяйкина доблесть) - игрушка, не более того. Погремуха.

[milapres]

почему ты думаешь, что не может быть иначе?

Иначе может быть всё и постоянно. Об этом просто НЕ ГОВОРЯТ. В норме, у кого нет бзика.
Люди говорят о том, что знают. И молчат о том, чего не знают.

А те кто ссыт быть ответственным - не только за дела, но и - за слово, на которое всем насрать кроме того, кому бзик бошку сносит... Ну тому каждое слово надо прикрыть зонтиком "а может быть иначе".
Я бы на месте такого Ост-Рожника просто писала и за ради честности зачёркивала написанное. Раз "может иначе".

Чего тогда рот открывал, если может быть иначе? Сиди тогда сопи молча.
Но увы бзик-то не даёт! Вот оно и нашёлся зонтик в виде "знаний об Астрологии" - там как раз мильён разновидностей как "может быть иначе".
Жизни не помогает ни на грош, но "с понтом под зонтом" не так мокро. Ведь всегда под рукой надежда об том, что "может быть иначе".
Идеальный ящик самозащиты найдет. На эту жись хватит, а там может и на другую интереса останется.

[milapres]

откуда знаешь, как оно у других?

Полезно знать, что на данном этапе общественных знаний - существуют знания планетарного масштаба.
В частности - психология человека хорошо изучена. Науками.
Все люди живут РАВНО подчиняясь законам психологии.
И если изучать психологию, к примеру, хотя бы реактивного поведения ВНУТРИ СЕБЯ - довольно скоро будешь знать про реактивное поведение человека как вида животного мира.

И далее, постолько поскольку изучаешь человека благодаря собственной тушке, внутри которой живёт человек - изучаешь собственными чувствами, воротами восприятия, благодаря которым человек познаёт мир - то знаешь про человека ровно то, что знаешь про себя.
И узнаёшь всё это в других, как в зеркале.

Ваша привязка к "может быть иначе" зиждется на неграмотном мышлении о людях. Вы не принимаете во внимание, что "все улитки мира ползают одинаково", равно как все кошки мяукают, а все люди ходят, думают, пукают и боятся или желают чего бы то ни было одинаково. Об общих вещах не нужно "распиливать каждого в отдельности" чтобы знать как там у него устроено. Это известно после того как становится известно каков человек изнутри.
А нутра - ближе своего - для экспериментов не существует.

[milapres]

Так и зависимость - тоже потребность.
Разве когда кричат "свободу мне, свободу нам!" это про свободу?
Это про то, что хотят хорошего хозяина и только.

На что нужна свобода (как противовес зависимости), чего с нею делать?
Может вне стадного общественного проживания свобода и нужна, или в противовес цепям? Но как таковая внутри общества не только невозможна, но и не нужна.
Привязанности и зависимости это, в том числе - столпы, которые держат крышу шобы не рухнула на бошку.
Между небом и землёй - крыша, шобы ни вверх не рвануться, ни в подземелье не рухнуть. Крыша защищает и от неба, и небо от засорения.

Опять же, дело не в зависимостях, а в том, кто в доме хозяин: они мною вертят шо на том штыре, или я их позволяю - пусь будут, самозащита вместо шоколада.

[milapres]

зацепилась

Вот ещё - последушек от зацепленности.
Про потребность, зависимость, неидеальность, зависть, несогласие, ссоры или выясняловы...
Про всё-всё наше так сказать "важно-вечное-духовно-высокочтимое"...

По сути, каждая вещь, про которую судим-рядим, что она такое и чего ради. Ведь конечная остановка, чтобы заценить. А дальше? Чтобы плучить опору для будущего. А из чего строится опора? Из мнения.
А во мнении что главное - оценка с эмоционального восприятия.

И вот ради оценки человечек автопилотом, ни разу не осознанно - запускает в оценку личный "пук в воду", а именно привязку к "хорошо" это или "плохо". То есь инфа воспринимается уже сопровождаемая эмоциональной критикой или похвалой. Именно за счёт эмоции "нравится-не нравится" происходит впадение в негативную оценку инфы или положительную.

Но инфа не носит в себе оценку. Она без-знаковая. А уже минус или плюс к ней добавляет личное восприятие каждой отдельной тушки.
И вот - одни привычно любят ценить со знаком минус, другие со знаком плюс. И привычка образуется от изначальной состыковки с автором выдающим инфу. Если автор заранее заценен с минусом, то и инфа от него автопилотом будет "наездом". А если заранее автор изречения со знаком плюс, то и инфа от него будет автопилотом причислена к важной и правдивой = со знаком плюс.

Резюме:
Всякому вступающему в беседы ПОЛЕЗНО отдавать отчёт, как и когда он выставляет к просто информации личные плюсы, а значит желание дальнейшего общения, или минусы, а значит желание борьбы против как автора мысли, так и самой инфы автопилотом.
Вся внутренняя туса в определении к инфе происходит под покровом автопилота, ни разу не осознаётся - очень человечески-натуральна, равно как и объяснима, если видеть человека (предварительно осознав эти выставляемые на автопилоте плюсы и минусы).

Т.О. многие борятся с эмоциями, якобы они "неправильные" а надо чтобы были правильные, а меж тем именно эмоции строят тело жизни, меняют, коректируют, зашищают и борятся за свои "права" против чужих "неправ".
И эмоции нужно не засовывать в узкую дырочку куцего умишки, старясь урезать или надуть, а напротив - уважать, как они есть правда бытия собственного нутра, которое и называют "человеком который звучит гордо" или "тварью дрожащей" в соотвествии с собственной внутренней оценкой - частной-личной-предпочитающей именно пришпилить либо минус либо плюс.

Собственные эмоции могут не нравиться, можно осознавать их вредность, но прислушиваться к ним и уважать следует даже врагов. Особенно если враг сам в себе, и кабы захотел - смог бы таковым не быть. Не обязательно чморить, можно просто перестать, вместо продолжать в колее.

[milapres]

получается что я вместе с этим и саму любовь пытаюсь убрать

Тут тоже варианты.
* Первое - была ли любовь, если её так легко начать чморить
* Как отличить, любовь была или потребность в близости
* как отличить, может это и была зависимость а не потребность, тем более не любовь
* Где ориентир, что я "стараюсь убрать" или попросту мщу за то, что "не такой как хотела"
* Успеваю ли определить, что мне выгоднее - продолжать любить или отомстить, удалившись с чувством выполненного следствия
* А если автрпилот таки продолжает "удалять", то не изжитая ли потребность подаёт свой голос?
* А как определять, нужно ли потакать потребности?
* А где граница моей возможности, вдруг я только желаю удаляться, а на деле не могу? И тогда делаю вид, на внутреннем плане продолжая скорбеть в обидках?

Ну и далее - уверена - есть ещё варианты, чо это во мне происходит, когда не дали желаемого, а очень хотелось. Или обманули надежды, а это обидно.
А главное - куда как важнее выше перечисленного:
если я позволю разлюбить (убрать саму любовь), то... нравится ли, нет ли, согласна или уверена что "не такая", но на освободившееся место (после удачного изгнания) придут разрушающие прошлое - былые уже нажитые пряники - силы. Всё нажитое в процессе любви - будет корёжиться, скукоживаться, нигилироваться и превращаться в прах.
И тогда - будущее ещё неизвестно, станет ли лучше, а вот прошлое гарантированно станет отравлять оставшееся время жизни.
Нельзя потакать автопилотному реактивному желанию "убрать" прошлые позитивные отношения, особенно если внутри них ПОЛУЧИЛИСЬ насыщающие душу события.
Максимум - допустимо нивилировать как минусы так и плюсы. Вычищая не чувство, а оценочное эмоциональное сцепление.

Кратко: если позволить завершиться отношениям на автопилоте, потому что другая сторона оказалась более не желательна для отношений, то на освободившееся место былых чувств придут силы, забирающие былую прибыль нажитую в отношениях. Силы эти автопилотом наполнят память негативными оценками прошлого и в конечном итоге вынудят признать себя лузером за потерю в прошлом. Вместо длящегося довольства за полученную прибыль.

То есть - не повернув естественный ход событий в русло осознания прибыли и благодарности за неё, неизбежно прошлое предстанет лузерством. А другого нет. И значит буратина своей туполупой бестолковкой насрёт на свою уже прожитую жись.

[milapres]

Если потребность, так оно ж нормально. А я, похоже, пытаюсь её изжить и извести, как будто это зависимость.

Как будто потребность - это естественная нужда, а зависимость - это потребность плюс напряжение (тогда человек делается, что называется, озабоченным).

Мне показалось, что из первой цитаты потребность противопоставляется зависимости, где одно нормально, а другое со знаком минус (а значит нежелательное/неправильное и тп)

Поэтому я записала, что противопоставление не всегда законно. Потому что это одного порядка штучки, можно сказать однорельсовые.

А во второй цитате уже противопоставления как такового нет. Но при этом к зависимости пришпилено равенство с потребностью=только с бантиком типа "напряжения".
Здесь просматривается оценочная линза: измерять события и вещи "лагорифмической линейкой" (якобы для всех бед измерющим градусником "Напряжение") (=из адептической библиотечки - измеряющим пристрастием).

Пример?
Форумное общение. Все тут, но причины у всех как общие, так и различные. Одновременно.
Общее: желание общения.
Это напряжение? Конечно, ведь жись вообще очень напряжная штука, а что не напряжение? С учётом, что даже сон - есть напряжение в какой-то части ума, которая не расслабляется никогда, равно как работающие часы - пока не помрут - всё время в напряжении.
Отсюда вывод: измерять жись и события напряжением или его отсутствием не правомерно.
Единственно, что правомерно это степень: во сне степень напряжения наиболее слабая, и то в те ночи, когда сон спокоен и полноценен, а значит - не одинаково в сравнении между ночами.
А днём - в сравнении с днями или даже часами.
И конечно в процессе разных деятельностей.

Иными словами: и захочешь выяснить, как оно в деталях чтобы точно - не получится. Это невозможно в принципе.
Достаточно однажды осознать принцип: что достижение правильного знания - так желательное, чтобы на него опираться в будущем - недостижимо от слова "и не надейся".

Далее детали: у каждого плюсом к общему идут частные условия жизни.
* Например, один сидит в одиночке и единственное для него общение месяцами или годами это монитор: форумы и иные площадки.
* Другой - в семье из некольких человек, на работе с многими людьми, на даче - с ещё людьми, тоже близкими = в сообществе себе подобных, но при этом "ему не хватает общения"?
Ну тут понятно: двое ни разу не на равных. И измерять их "зависимости" одной линейкой не только не правомерно, но и глуповато.

Один самосохраняется, как может - реализуя потребность общечеловеческого масштаба, а другой развлекается что называется - жирует с маслицем.
Но для форумных баталий все наравных.
Только я конечно сильно извиняюсь, но сытый голодных разве понимает?

На равных они в отношении темы беседы.
А мышление их не может быть равным. В принципе.
Как на жестокой жаре, офигевая страдательно, не обсуждают прелести солнечной погоды. Или мучаясь в толчее транспорта - не жаждют побольше народу.
Полная чаша не мыслит пустотными пространствами. Бедолага не страдает от излишеств и не горит обсуждением того, как бы избавиться от того, чего он даже и достичь не сумел.
Человеческие группы/сообщества мыслят группово ровно так, как в их групповом сознании общепринято.

В СССР было упущено понятие классовости общества. А меж тем мышление по сути классово (с поверхности не всегда заметно, но обсуждая что-то более и более глубоко - всенепременно предстоит наткнуться на классовую принадлежность, где был выкормлен мыслящий. И тогда - это фундамент, за который бьются, защищая своего класса ценности).

Кстати, повышая осознанность - понижается чувство классовой принадлежности. Когда осознанность прибывает - сознание теряет фундаментальные основы, впитанные с молоком матери.

А выходя из нормы своей общественной группы, в форуме:
* нагребают того, чего не хватает в реале, в частости - рисуют из себя то, что в реале где все друг друга давно знают - невозможно. Это потребность или блажь? 
 
* уравновешивают-избыток напряжений из реала - в "тырнет всё стерпит" - виртуал. Это потребность или блажь?
* Если зависимость, то не лучше ли, чем с ней "бороться" - распознать, на каком таком краеугольном камне она обосновалась?

А то адепты борятся со следствиями, а чтобы: на чём она отлита (в бронзе и мраморе) - будто там мины = "не гляди наверх" (а то испугаешься раньше срока).

[milapres]

Конечно же под "коротко" я имел ввиду 15 строк форума

То есть - не признаёшь, что тебе вставляет, когда мысль выражена короткой фразой типа "выстрела в яблочко", годной для плаката?

[milapres]

Про шоколад - сама-то я конечно имею в виду понятие "в шоколаде" - широкое, только кавычки иногда не ставлю из лени.
Но про продукт шоколад вроде бы неплохо изучено (кто там занимается едой) - он на короткое время подменяет нехватку в организме нежности. Сама я боролась с данной нехваткой много лет с переменным успехом.
И обнаружила закономерность. Нехватка, а значит потребность в шоколаде кончалась в те дни, когда я была "в обойме".
Работала, и попутно дома занималась делами + написанием текстов (или картинами).
То есть напрямую: или движуха, или щоколад. Однажды так "поборола" потребность, что года два не покупала после проработки с потребностью именно щоколада.

Но суть дела шире. В сладостях вообще. Чтобы прекратить поглощать сладости надо изменить образ жизни, а это мало кому доступно. Потому и занимаемся подавлением потребностей. Это ОДИН только пример того, что "своё не упадает". Оказалось, что под "своим" имелось в виду законные следствия самого себя.
А образ жизни это и есть я. Потому что при равных внешних условиях мы всё же разно себя ведём, сохраняя лишь частично общее, но в каждой клетке кролики одинаково (на внешний взгляд) а люди внутри квартиры - разно.

И при недостатке ощущения полезности + подавление напряжения-недовольства = сладости в рационе в размере сравнимом с прочими продуктами.
Сначала я это открыла внутри, а потом - прочитала, что оказывается это неплохо изучено в науках.
А уж в те месяцы когда я ездила в спорт зал, и вовсе выяснилось, что жрачка отлично заменяется спортивной нагрузкой.
В дни когда вечерами был спорт зал жор просто не наступал, ужинать не хотелось при прочих равных.

Если допустить, что движуха по жизни и спортивная нагрузка это одно и то же для организма, то понятно чего не делает тот, кто запускает в себя сладости вместо жизни.

Зато, бывает, усиленно пытается изучать вселенную, не умея изучить такую малость в себе, чтобы её исправить. Это про "астрологию". Хотя - может кому-то в астрологии как раз та самая движуха - поди знай, может они устраивают слёты, а там надевают шапочки из фольги и трахаются яко кролики - тогда это самое оно: жись в её приятном препровождении.

Кстати, что там звёзды рассказали Плутону про то, от чего его ветром сдувает, когда он оказывается пред лицом говорящей с нём милапресе? Не иначе какой-то узел-петелька на планете хватает его за ушко, чтобы выбросить назад в свою норку, где комфортно светят звёзды и ночь тиха.

Вообще в лице Плутона я откровенно высмеиваю адептов, случайно нашедших себе тихую заводь - подальше от личных бед. Может оно и лучше, чем жрать сладости, не удаляясь от себя аж на миллионы световых лет, туда где якобы живут мои "особенности высокого розливу". Ведь по сути, хотя астрология ни разу не религия, адепты используют её вместо упования на Бога - то есть ВЕРЯТ в астрологию. И нарочно притягивают "доказательства" выделяя жирным шрифтом то, что соответствует, однако игнорируя то, что не соответствует. На том и держится вера.
А чему ещё помогает астрология - хотелось бы спросить знатока Плуто, но увы - фигу ответит.

На мой, она помогает по типу как если бы кассирша (по какой-то неправильной традиции) выдала сдачу в чёрном пакетике без чека с описанием товара и стоимости покупок.
Тогда закажи себе Звёздный листочек вроде чека с отчётом за полученное, и это поможет успокоиться, мол, хвала звёздам - не надурили, и сдачу сдали всё точно, и распечатку купленного. Чтобы впредь знать, чего купил, а чего пока что нет, и надо докупить.
Одно не учтено: где докупать - не указано. И валюта не обозначается какая годится.
Зато хотеть уже можно начинать.
Чем не вечный двигатель хотения?

Опять же, если утешает - почему нет?
Тут всего и делов: личный выбор между лечиться или оправдывать законность заболеваний. Ведь в могилу принимают всех, независимо болет или нет, лечился или нет. В конечном итоге важно лишь одно: понравилось ли тебе пребывание на планете Земля, или тяжко влачил дни, стараясь подольше спать и видеть сны о космосе и иных более занимательных планетах.
Короче, если будущих воплощений нет, тогда нужен Бог и ад, чтобы оградиться от самоистребления.
А если будущее воплощение есть - тогда всё от чего сбежал сегодня - накроет таки авоськой завтра. И в новом воплощении придётся опять терзаться теми же терзаниями, от которых сумел спрятаться сегодня.

Человек НЕ МОЖЕТ существать без указателей, поэтому сбегая от одних - он размещает-ся среди иных, а если вдруг не может найти подходящих - придумывает их и религиозно в них верит. Такова правда бытия. Нравится это кому или нет.
Согласен или нет.

И согласие/не согласие - тоже столбики указатели. Их повсюду дофигища, всего и делов - найди те, которые понравятся чтобы успокоиться, либо иные, чтобы биться за их сохранение. Либо окружи себя такими, чтобы и успокаиваться и биться поочерёдно и одновременно, создавая равновесие в движении - это и будет избранный образ жизни.
Ни на так называемой "свободе", а внутри флажков, потому что человек обусловлен своей человечностью, которую всего и делов - требуется осознать. = Достичь единственной "звезды по имени Солнце"...

[milapres]

milapres, как считаешь, почему я очень боюсь змей? Но боюсь именно змею - женского пола. А если представляю, что это ползёт змей - он, мужского пола - то страх пропадает.
Если ползёт она - ужоснах! Если он - то красавчик.

Ты чего разводишь их чтоли? Где они у тебя ползают ужоснах?
Мне чего-то нигде не попадаются, даже в Индии не ползали. Дудочкой что ли их зазываешь, или как тебе удаётся бояться тех, кого нифига рядом не водится? Не в зоопарк же ты ходишь спецом чтобы побояться вдоволь? Да ведь ещё как-то надо-ж под хвост им заглядывать? Иначе как различить-то?

[milapres]

Это только про змей, к другим видам животных и людям не относится почему-то.

У людей разные фобии бывают, кто боится закрытого пространства, кто высоты, кто пауков или мышей, ты вона - змей... Какое-то название есть у такого вида фобии. А у тебя фобия к *девушка*м. Даже вон сумел связать воедино и змеючку и бабу, типа шоб она-подлая тебя не совратила охальница с твоего Рая. А то ещё вдруг разонравится в одиночку "заниматься любовью" к самому себе...

А причины фобий - ясно дело - вне досягаемости, в прошлых воплощаловках.
А может тебя в ясельках девчушка за жопу укусила, с тех пор ты и затаил страх к подлючим нунах*девушка*м?
Маманьку поспрошай, пока жива - может чего расскажет.

[milapres]

когда *девушка*м не по нраву чего Серёга им делает

А чего он им ДЕЛАЕТ-то? Хотя бы разок рассказал! ...

Но собственно, если не хочет рассказывать, то и фиг бы с ним

[milapres]

А пораскинуть мозгусиком, это ж голимая сублимация: когда 24 часа думаешь о *девушка*х, то приходится это маскировать - это же пипец не нормально, во всяком случае некоторые не могут с этим ни смириться, ни прекратить, и тогда на помощь - маскировка: приходится выставлять на публику рассказцы других, кто описывают, как ебут баб. А самому писать про отжимания и задержки дыхания.
Ну и время от времени постить рассказы других мужиков о том, чего хотел бы сам, но увы... занят высоким и вечным, некогда просто и "не интересно"...

А бабы они как змеи - так и лезут в мозг, так и лезут... ужоснах... их оттуда, они туда... Ну и приходится искать очередные рассказы об том, как их мать ебут и надо ебать, без перерыву до полного уничтожения... потому что они лезут и лезут... и можно от них умереть, если укусит хотя бы одна такая...

Вобщем, что бабы делают Серёге массу всяких гадостей - это и к бабке не ходи! Но что делает Серёга *девушка*м - тут тема сисек не раскрыта!
Протестую! Пусть расскажет!
 

[milapres]

Сейчас хотела удалить свою запись а случайно удалила запись Лены.
Возвратить умею только путём цитирования. По другому не знаю как.
Возвращаю как могу и извиняюсь.

Лена писала:

Ехала сегодня на встречу-разговор.
Обычно пока еду - готовлюсь. Продумываю ход беседы, фиксирую главные моменты, чтобы ничего не упустить. От этого волнуюсь - скажу лишнего, или наоборот недостаточно, а о чём-то и вообще забуду, и это может обернуться против моего интереса... И из-за этих волнений мне в тягость такие мероприятия.
Сегодня чувствую - не хочу ничего заранее продумывать, не хочу готовиться. Скажу как скажется, и если вывернет куда-то к нежелательному для меня итогу, то и фиг с ним, пусть. Будут мои последствия, как-то проживу.
Сразу стало легче голове и вообще всей мне.

По итогу вышло, что я приоткрылась какая я есть.
Оказалось не так и страшно, если меня будут ТАКОЙ знать.
Оказалось я от этого ничего ЦЕННОГО - не теряю.
Даже если потеряю чьё-то прежнее отношение, даже если изменятся внешние обстоятельства не в мою пользу - это не потеря, а как будто бы даже и наоборот - благодаря тому, что мне не придётся больше держать тяжесть привычного напряжения.

А зачем я говорю это ЗДЕСЬ?
Ни с того ни с сего, не в тему? И без вопроса?
Не знаю.
Похоже, что так просится к выражению моя благодарность.
Той, кем вдохновляюсь.

[milapres]

Оказывается это такая самозащита: когда мне вставляет по дых - я стираю посты.

"Всё что могу", - в каком-то фильме среди развалин после жестокого боя генерал выдавал выжившим ордена, сопровождая этой фразой. Каждого из горстки уцелевших.
Теперь я повторяю эту фразу себе, и стираю посты.

[milapres]

Раньше бы я уговорила себя - мол, такова божья воля для тебя, прими и неси.
Сейчас не выйдет.
Хочешь перемен, Лена? Прими - но не божью волю, а ВЫЗОВ - ответь на него

Ну а у меня ситуация, когда про "хочешь перемен" уже и вопроса нет, он сменился на "хочешь выжить".

Дело в том, что происходит снаружи. Если вызов касается всего лишь отношений, это важное, пока нет других - куда тяжелее.

Во всей красе сегодня переживаю тонны эмоциональных излучений.
На бирже... крах надежд.
А внутри то самое, когда граница выносимого отодвигается минута за минутой. То есть следить, не имея возможности что-то предпринять - это полноценная пытка. Жись пытает, а тушка трясётся и пытается вырваться из "лап". А лап-то и нету.
А вырваться необходимо. Организм не выносит пытки и ДОЛЖЕН что-то сделать немедленно = в этот момент на самом-самом падении в пропасть.
В таких ситуациях подростки прыгают из окон.
Они хотят "сойти с поезда" не потому что "не согласны" (в этот момент рулит не разум и не что-то благое/худое или не знаю какое). А нестерпимость бездействия.

Я ставила заказы на продажу по самой запредельно-низкой-допустимой цене, но... терпела "ещё минуточку" и "ещё чуть-чуть пусть хотя на пару копеек выше", а оно дрыгаясь вверх-вниз = то на пол-копейки вверх, то на три вниз.

Самое страшное - это чувствительность.
Умственно я бы вынесла, я так и сделала, но... чтобы тушка не сиганула "в окно" - я отправляла её в форум и стирала посты. И на кухню, изображая будто хочу есть.
А потом когда дно осталось таки чуточку внизу - слушаю новости.
Рухнула биржа в Японии, но какого-то хрена наши на этом основании опять ломанулись загребать жар за счёт рядового лоха вроде меня. Биржи мира "приветствуют" первую Японскую - красными знамёнами потерь.

И это при том, что у меня на сегодня афёра и надо всё внимание и деятельность отправить туда. Но увы - теперь там тоже граница обязательного запланированного терпит чистку, я не поеду на нужное, но не необходимое. Пока не завершу с биржей вообще не могу поехать на афёру. Надо изворачиваться... Это вопрос потерь. Снаружи.

А внутри тушки в полный рост стоит "кирпич" - там тупик, туда низя ехать.
Там я на пограничье между самолично оторвать себе башку или внутри хрястнет инсультом.
И не могу думать, посольку внимание моё давно настроено на ощущениях нутра.
А там - катастрофа.
Из-за повышенной чувствительности.

И по всем фронтам минута за минутой граница невыносимого и неприемлемого отодвигается на капельку подальше и снова до "да пусть уже: снявши голову по волосам не плачут". И даже руки не затряслись, а только в невесомости. Из-за того что умственно отодвигаю красную линию выносливости терпения.
Сначала "ладно, потом отобью", потом, "фиг с ними - потеряю", потом "да и ладно чего уж теперь потеряю много", потом "сколько бы не потерять - только пусть быть хотя бы чуть отступит наверх, и закроюсь это занятие слишком дорого для здоровья, тем более если за это платят не мне, а сама же вдогонку к потере здоровья плачу из кармана тем, что когда-то нажила тоже не ровным образом, а за счёт таки здоровья". Один в один сходство с казиношной психикой лоха.

В целом переживания чувств такие, какие явно смахивают на злорадство в сторону самой себя. Сквозь близко расместившиеся слёзы. Пока наружу не вырываются. Тушка лавирует между "так тебе, лови награду" и "ничего и не такое пережила".
По типу "да пропади вы все пропадом" (вероятно имея в виду себя, но вынужденно подменяя на "них всех")...

Руки горят обе. Призывают и к продаже и к покупке одновременно. Отвечаю: извините, но я на пределе, ничего не надо, лишь бы вернулось хотя бы то, что уплыло. Как в болоте: начну шевелиться, того и гляди увязну ещё сильнее.

Вот так себе, и ничо не поделаешь: ведь это смотря где находишься чтобы "бороться", принимая вызов.
Хорошо, когда стоишь на земле, имея под собой опору посильнее себя, и совсем другое "бороться", когда внутри водопада или в болоте.
Разве хотя бы один учебник мира, может описать "правильную линию борьбы"?

Ну не знаю... я набюдаю свой контейнер души.
Мой нифига для таких игр не приспособленный.

Я по-факту за счёт потери денег ПРОЖИВАЮ свой от рождения РОМАН с Покидающим меня Возлюбленным.
И вот же дело, не могу бросить его ПЕРВАЯ!

Ну блин.н.н и так и эдак верчусь на пупе, он меня - во все щели, предаёт, позорит за надежды на будущее, изменяет напропалую, лишь иногда шоб не окочурилась жалеет, но скоро снова фейсом об тейбл...
Но я тупо верую, что "он хороший", мне его надо.

И даже похоже уже так себя задурила, что надеюсь, уходя, расстаться так, чтобы пусть бы он меня догонял, а мне стало пофигу, потому что выпью всё его зелье и отпущу...
Вот это самое: интерес должОн быть изжит до донца.

[milapres]

покажешь СВОЮ реальную волю к переменам

Ну а я давно никакой "воли" нигде не демонстрирую. А только жись заставляет вертеться. Причём, как оказалось я опираюсь на чувство справедливости, а не на законность. Вот я прямо задом чую, когда я впишусь в незаконное скажем так - вихляние мозгусиком и попой, и там - всё идёт прямо пучком-пучком.
А вот на бирже - пролетаю и всё тут. Ну загорелись вчера вечером руки, ну ясно же - надо продавать, но не могу же - убыток-то уже немалый, а как научить себя продвать на падении - у меня моск о таком не вспоминает.
Мозг человеческий обусловлен чертами характера, а вернее души. Ну не может моя душа мыслить формально, а только объективно: нельзя продавать то, чего у тебя нет. А на бирже можно - нужно. И я ни разу не опробовала, чтобы сломать целку - надо было давно, но мозг же не помнит...

Вот же дело, так живёшь себе до седых волос, и не знаешь на что способна, а чего ну не потянешь - умом вроде не трудно а тушка не будет... как не уговаривай, веруй и зря надеся...

Зато касательно афёры - ну тут я просто орлица!
Поехала выруливать бонус за то, что обязали делать то, что обалдеть неохотя (30 часов бесплатного выслушивания нафиг не сдавшейся херни) и ладно бы мне, но мне пришлось нанимать подельника за 400 баксов за услугу, и ещё 350 заплатить за лицензию, чтобы впредь шла зарплата как раньше. Ухудшили, здесь же гайки закручивают.
Но мне-то чо делать? Эти ж деньги отбивать потом надо, а кому охота...

И вот вырулила 350 можно не платить, + в самом ближайшем будущем они сами там за меня позаботятся чтобы у меня прибавилось против прежнего (сама-то я просить не умею), не много, но еженедельно, а потом ещё повторно прибавить (ну если берут на поруки, я согласная, пусть сами там за меня всё оформят), ещё на будущее можно будет и вообще нормально так накинуть мне халявной работы (если не ходить, я согласная - пусть прибавят) (это ж Америка, "тут деньги растут на деревьях", а я наконец-то понимаю, про что это говорили), а под конец он мне и вовсе "вошёл в положение" и по факту я уже внедрилась в афёру сама, экономя 400 на непригодившемся подельничке, так ещё и под крылом начальства, не надо даже и сильно маскироваться. Вырулила экономию в 750, а вдогонку наладила отличный контакт с начальством, чтобы в будущем мне подогнали ещё чуточку прибыли.
Вернулась довольная. И опять отметила: что умею, то умею. И само идёт навстречу - прямо в яблочко!

А что не могу, хоть костьми ляг... ну не даётся мне разбогатеть.
А здесь квартирку таки дадут. Если бы ещё сдавать было можно, но государственные субсидированные сдавать не разрешается. Надо учиться давать взятки дирекции... может научусь, поди знай - если продолжу в том же духе.
На днях поставили на лист ожидания в даунтауне Манхеттена. Рядом с бывшими Твинсами. Если вторая квартира, то сгодилась бы. А первую буду ждать у моря. Нафиг со своего района не поеду...
Вот бы удалось бы провернуть афёру, чтобы получить субсидированную, не теряя кооп... Но сама и не знаю, может это я норму проворачиваю (может разрешено?), а думаю что выруливаю. Может так все делают...  Я ж туповатая, мало о положенном знаю. И постоянно, чтобы узнала - сначала меня пинают, ухудшая и так не сахарное житьё.
Ну а когда пинают - тут у меня мозг сразу начинает вертеться юлой! Да так ловко вертится, прямо аж сердце радуется.
Но ничо, счас биржа откроется, опять мне вставят... и буду искать, чего бы где стереть.
Может и этот пост сотру. Раз эмоции излила, то и ладушки... Ну я работать не хочу, подумать только, даже за деньги не хочу. Здесь строчу, время трачу, а чтобы пойти - каждый день, на 4-5 часов, потом уставшая - вряд ли я способна. Раз в неделю наверно смогла бы... Чо со мной стало. Так разбаловаться, закостенеть в недвижимости - ужос что такое.

[milapres]

Если бы я хотела трахать баб, да чтоб нахаляву без обязательств, то дала бы объявление, типа: хенди мэн поможет одинокой женщине по дому, могу навесить кондей, отремонтировать стиралку, покрасить ванну, прочистить засор или отремонтировать утюг или комп. И ходила бы, исполняла заказы за денюжку, а если бы дамочке платить было в лом - потрахивала бы богатеньких, чистеньких и в домашнем уюте их одиноких квартирок.
Чисто, аккуратно и без неприятностей. Она бы и винишко сама покупала с закусоном, и звонила бы позже, приглашая чо-нить починить.

[milapres]

Вообще всегда веселит, когда товарищи пишет три слова типа "хочу трахать баб задёшево", а когда им рассказываешь ровно об том, как это делать, то оказывается - там выкатывают список на пару листов, чего они ещё хотят...
А чего тогда сразу не писали, наверно в этом списке есь желания и поважнее?
Например, чтобы фуй стоял и деньги были, бабы - красотки какие на него ни при каких случаях не взглянут, сам чтобы был красавец и спортсмен, а не простой мужичонко умелец подлизаться и на все руки мастер, раз платить нечем ведь если без обязательств нужно иметь что-то на обмен... ну и далее по списку. И ещё хочет трахаться но с какого-то перепугу думает о том, сколько у неё детей. При том, что сколько бы ни було в желанном месте их давно нет.
Ну или иными словами, если список претензий так велик, значит не так уж и охота ни баб, ни трахаться.

Что и требовалось доказать.
Потому что Вселенная всенепременно помогает сбыться тем желаниям за ради которых человечек готов что-то сделать.
Нету денег - отдай труд. А нету ни денег, ни трудиться не могёшь - полюби сам, и полюбят в ответ тебя, если полюбив начнёшь делать что-то фактически не ради себя, а ради объекта обожания. Кстати тогда и вопроса не будет про "без обязательств".
Так что полюбасу: если чего-то хочешь - завсегда есть возможности у всех.

И кстати, если сам (как себя описал серенький и никакой), то и бабу лучще бы выбирать из таких же сереньких и неприглядных, а не модельного вида с обложки журнала. И если девять не согласятся - десятая согласится.


Но такие и думать-то не умеют нормально, не то что делать последовательно ради удовлетворения желания.
Потому ваша доля только хотеть, да и то висячими колбасками, потому что стояк вынудил бы найти мужикам необходимое.

Это же точно так же касательно любого желания. Каждое удовлетворяется, если сопровождается стоячей формой, а не вяло-болтающимся наречием.

[milapres]

Такое вот "нахаляву" выйдет куда дороже в плане времени, денег и усилий

На полную халяву вообще ничего не дают. Для того чтобы входила халява надо расположить себя в таком месте, куда сваливают отходы, которые не выкупили другие. Лично я даже обожая халяву, на самом деле только лишь наведываюсь порой в такие места, но позволить себе на постоянку - не согласна, за что-то нужное таки надо платить.
Не деньгами, так хотя бы "выдумкой", на какую "голь хитра". Жись не даёт всем поровну под одну гребёнку. А строго тем, кто успевает раньше иных подсуетиться. Отсюда мораль: суетиться следует БЫСТРО, а не предварительно много томные сомнения сочинять.

ездить по вызовам, спасать дамочек

На мой - спасать СЕБЯ, а то что дамочкам от того будет помощь, так обмен услугами, если не оплата деньгами - иначе только любофь.

богатые и красивые непрерывно трахаются с сантехниками и прочим обслуживающим персоналом...

Таки да-с... Если бы всё это всплывало в зоны обсуждений, вы бы сильно удивились... Только персонал пусть даёт понять, чего бы он хотел и строить глазки, пока руки работают. Это вдохновляет.
Женщины любят парней, которые умеют работать руками.

наверняка представляешь не плюгавенького пузателького пахнущего пивом и канализацией работника жэка с залысиной на полголовы?

Стопудово показательное мышление молодняка про якобы женские представления. У женщин, которые вызывают мастера для ремонта в доме одиноких дамочек нет вообще никаких представлений насчёт того как должен выглядеть мастер на все руки. Вот если бы подать объявление по типу "утешу красавицу в кроватке" - тогда да, тогда надо будет выглядеть ожидаемо образу. А мастеру положено быть трезвым, в комбенизоне, умеющим отремонтировать и немножечко совсем слегка вольно-думствующим мачо. Разумеется не вонючим.

Кстати, с чего вы взяли, что канализация пахнет? Пахнет кое-что другое, если оно как раз оказывается вне канализации, говорят в Париже пахнет Сена.

[milapres]

На мой, тут ещё не учитывается одна немаловажная частица жития "святых дрочеров", боящихся баб сильнее чем просрать жись.

Ведь по ходу... если в деле воссоединения своего дружка с *девушка*ми стоит - конкретно выражаясь, блок? То жись такого человека не течёт вольно-резво-свободно это как бы даже и к бабке не ходи.
А раз так? Значит он вообще не знает, что такое ЖИТЬ НОРМАЛЬНО. Он живёт связанный, как в люльке забинтованный в свою печаль.
Он просто не может. Ни там, ни тут, ни где-то ещё. Из-за одного блока в фундаментальной чакре - ничего не может развиваться законно. Всё куда ни кинь - блокируется в тушке на стадии до начала действий.
Чтобы заняться расслаблением блоков в более "высоких" чакрах необходимо продуть росток. Это ж тогда вроде плиты над бошкой: нельзя расти.
Если не прокачал исток - река жизни не может свободно течь.

Но поскольку, если иначе чел никогда не жил, то и не знает как оно будет ПОСЛЕ прокачки корневой чакры.

В переводе?
Вы можете отказаться от траха после того, как прокачаете блокировку в этом деле.
Но не начав - вы не преодолеваете даже затык: вам тогда самому нужен сантехник и придётся таки заплатить мастеру, вернее мастерице в данном деле.

Остаётся найти улицу где промышляют такие мастерицы, и взять у них (хотя бы у парочки) несколько уроков мастерства.
Сколько бы это ни стоило, но любой мужик с блоком в корне - должОн вложиться, это инвестмент в его будущее.
Никак не роскошь без которой и так сойдёт.
Не сойдёт.
Если не раскупорить блок до седой задницы - вы так и проведёте жись на обочине её правды.

Без прокачки этого дела - на ВСЕХ делах будет отражаться корневой блок. Как если бы вы не жили, а ожидали начала жизни. Притом что к сорока она уже более чем наполовину прошла, не начинаясь.
Блин... это серьёзно.

[Al1]

там выкатывают список на пару листов, чего они ещё хотят

Што каво? Где это список на пару листов?

А чего тогда сразу не писали, наверно в этом списке есь желания и поважнее?

Конечно, у людей бывают одновременно разные желания, одно другого не отменяет.

фуй стоял и деньги были

Есть.

бабы - красотки какие на него ни при каких случаях не взглянут

Нет, почему же, пусть просто нормальные, +- мой возраст (не НАМНОГО старше) и средняя внешность.

сам чтобы был красавец и спортсмен, а не простой мужичонко умелец подлизаться и на все руки мастер

Так ведь это не желание с двух листов, а обоснованное предположение, что в указанном методе неявно предполагается без упоминания. (И про спортсмена ты сама написала, не я.)

Видишь ли, твой совет, как и всегда в женских руководствах подобного типа, годится для малой доли людей кому он и так не требуется.

ведь если без обязательств нужно иметь что-то на обмен

На мой взгляд без обязательств это когда по обоюдному интересу, без пред и постоплаты, деньгами ли или услугами.

И ещё хочет трахаться но с какого-то перепугу думает о том, сколько у неё детей.

Так ведь дети обычно бывают дома, в этом проблема. И чем их больше тем это вероятнее.

Ну или иными словами, если список претензий так велик, значит не так уж и охота ни баб, ни трахаться.

Лично я насчитал ровно одну претензию - что тян не должна быть сильно страшной.

Нету денег - отдай труд. А нету ни денег, ни трудиться не могёшь

Деньги есть, просто ломает доплачивать за то что по идее ничего не стоит и должно приносить удовольствие обеим сторонам.
Про труд - в своем посте просто заметил, что наличие члена не делает человека автоматически профессиональным ремонтником и т.п.
Хотите качественную и аккуратную работу - нанимайте профессионалов.
Я ведь не буду требовать от девушки наприм сшить мне одежду или пять смен блюд ресторанного уровня ежедневно.

Так что полюбасу: если чего-то хочешь - завсегда есть возможности у всех.

Потому что Вселенная всенепременно помогает сбыться тем желаниям за ради которых человечек готов что-то сделать.

Вселенной по*писун* и на усилия, и на желания, и на человечков.

А нету ни денег, ни трудиться не могёшь - полюби сам, и полюбят в ответ тебя, если полюбив начнёшь делать что-то фактически не ради себя, а ради объекта обожания. Кстати тогда и вопроса не будет про "без обязательств".

Ну хз, на мой взгляд это и есть без обязательств. Только опять таки работать будет не то чтобы каждый раз, как показывает практика.

И кстати, если сам (как себя описал серенький и никакой), то и бабу лучще бы выбирать из таких же сереньких и неприглядных, а не модельного вида с обложки журнала.

А кто говорил про моделей?

И если девять не согласятся - десятая согласится.

Прекрасный способ убить время и самооценку

Но такие и думать-то не умеют нормально, не то что делать последовательно ради удовлетворения желания.
Потому ваша доля только хотеть, да и то висячими колбасками, потому что стояк вынудил бы найти мужикам необходимое.

Ну тут тоже смешались кони, люди... Посмотришь так иногда, что у милых дам в головах, и аж стояк проходит.
Делать то можно и всякое, вопрос только нужно ли или ну его на*писун*. Усилия кардинально несоразмерны результату.

ЗЫ Ну и в целом судя по тональности сообщения походу я действительно вне контекста, у вас тут с Серегой своя БДСМ атмосфера, училка доминатрикс и нерадивый студент, так что ли. Пожалуй я третий лишний на этом празднике жизни, так что откланиваюсь.

[milapres]

Ну тут тоже смешались кони, люди...

Это у вас слишком всё смешивается.
А в первую очередь вы даже не можете составить план, потому что в голове винегрет.
А в норме -
* либо вы отдаёте энергию на оправдание отсутствия траха
* либо ищите сам трах.

А уж какой план для достижения вы сочините, такой и надо выполнять.
В вашем случае винегрета смешения и мух и котлет в общую кучу - уверена, что вы не сможете даже сочинить план достижения желаемого.

Тогда варианты без траха - выбирайте свой:
* Трахаться вам охота не так сильно, чтобы ради этого шевелить задом
* Думаете вы об этом строго в одном ключе, чтобы в итоге - не шевелить задом (а значит не трахаться)
* Вместо того, чтобы осуществить желание, которое миллионы даже за задачу-то не держат, так оно у них само-собой давно и устойчиво работает, вы лично копаетесь в оправдалках "почему вы не такая а ждёте трамвая"
* Вы дефективны от рождения, а значит инвалид, а к инвалидам какие претензии - доживайте себе счастливо с тем что имеется
* Вам не дают никакие, но вы с какого-то перепугу считаете, что нужны только особенные звёздно-расположенные, а вы-то им зачем? Если ничего предложить не можете, полон уважительных оправданий?

(это конкрентно любого касается, у кого трахаться охота, а не получается)

Кстати, вам не приходило в голову, что во имя траха - традиционно именно мужичок шевелит задом?
Ну и стало быть - не бушь шевелить - сиди себе сам без траха.
"Так природа захотела, почему - не нам судить".

[milapres]

На мой взгляд без обязательств это когда по обоюдному интересу, без пред и постоплаты, деньгами ли или услугами.

Ваш взгляд годится для лохов и лохушек (остальные понимают, что интересы у каждого свои, а "общими" их делает совместное осуществление, не более того), а так же этот "взгляд" годится для абсолютно пьяных, когда они вообще не руководятся интересами, а строго алкоголем. Для осуществления этого тоже надо уметь составить план. Как и где оказаться с подходящими пьянчужками и нажраться одновременно и совместно до достаточной кондиции.
В наши годы это практиковалось на ура.

[Al1]

Тогда варианты без траха - выбирайте свой:

Беру все, парочку могу добавить.

* Трахаться вам охота не так сильно, чтобы ради этого шевелить задом

Точняк.
А должно быть так сильно что ради этого идти на любые на тяготы и лишения?
Прикидываться, идти против своего естественного характера и тп?

* Думаете вы об этом строго в одном ключе, чтобы в итоге - не шевелить задом (а значит не трахаться)

Дубль 2

* Вместо того, чтобы осуществить желание, которое миллионы даже за задачу-то не держат, так оно у них само-собой давно и устойчиво работает, вы лично копаетесь в оправдалках "почему вы не такая а ждёте трамвая"

На шлюх "не стоит" (психологически в смысле, я свой член не на помойке нашел ), круг общения минимальный, времени нет (без выходных работаю и далеко от города)

* Вы дефективны от рождения, а значит инвалид, а к инвалидам какие претензии - доживайте себе счастливо с тем что имеется

Ага, умственный. В смысле социофобия, интроверсия, общая тормазнутость и т.п. радости жизни.
А еще плоскостопие у меня.

* Вам не дают никакие, но вы с какого-то перепугу считаете, что нужны только особенные звёздно-расположенные, а вы-то им зачем?

Лучше быть голодным чем жрать дерьмо.

Как и где оказаться с подходящими пьянчужками и нажраться одновременно и совместно до достаточной кондиции.

Не люблю алкоголь, не люблю пьяных баб.

[Al1]

Хы хы, а я на кладбище работаю, в магазине венков и прочей ритуальной лабуды, надо будет попробовать на местных тетенек так попялится. Правда боюсь за маньяка примут. Хотя может так даже и лучше

[milapres]

Не люблю алкоголь, не люблю пьяных баб.

Непонятно зачем-то вы делаете вид, будто вас уговаривают, а вы не согласны. Принимаете желательное за действительное.
Такого типа мышления просто валом, никаких корыт не хватит вычерпать.
Всё признаки детского мышления.

Отличие от нормального в том, что у вас внутри нету разделения на вещи и их причины. Всё идёт в общей связке куче.
Там же и оправдания.
На деле же вещи и события = данность. Оно же "золотой слиток желания".

А уж причины его получения, возможности, извинительные объяснения почему нету золота - это всё индивидуальное.
Есть причины - нет золота, и не будет пока есть причины того, почему его нет.

Взрослые мыслят так: мне надо (и называют конкретную вещь - без причин и прочих примесей, только название того "слитка" который нужен. И конечно чем меньше список того, из чего именно должОн состоять "слиток золота" - тем бОльше возможности его добыть), а значит нужен план, как вертеться чтобы добыть.
А ваше мышление такое, что смешивает и описание "золота" и причин почему именно вам оно недоступно и оправдание в том, что "говна не надо" (как будто вам кто-то навязывает, а не вы сами хотите того, чего хотите. Не хотите говна? Вам на самом деле вообще ничего не навязывают, это ж у вас нехватка нужного, зачем вы припоминаете про *какашки*-то? Разве золото состоит из говна?)
К тому же начали защищаться, будто вам навязывают пучок непригодных баб, а вы себя не на помойке нашли.
Сначала сам начинает предполагать вместо приятной наружности одинокой женщины (ищущей однако вместо мужчины строго ху) какую-то уродливую алкашку, а потом несоглашается её принять.

Ну вобщем, если бы с вашим мышлением вы умели разделять вещи/события в отдельную данность, а причины и оправдания в две других ПЕРЕМЕННЫЕ = ОТ ВАС ЗАВИСЯЩИЕ, то и не было бы нужды вам рассказывать.
А если вы не способны понимать о вещах заранее, то и мои слова не помогут, поскольку, чем их понять? если мозгусик не фурычит? Логика недоразвита до нормы.
Такой вот жизненный парадокс.
Отвечая якобы вам - на самом деле это предназначено тем, кто может понимать, а значит мозжечок его фурычит куда лучше, и значит проблема у него таким манером стоять не может. У него тогда только лёгкие трудности, а не такая дремучесть, как просматривается в данном диалоге.

Резюме: словно в басне про лису и виноград, лузер мыслит о золоте так, будто оно "*какашки*, чего зря стараться, такое не надо".
Кто его заставляет предполагать вместо желаемого золота *какашки*?
Высота, на которую тот не в силах дотянуться.
 

[milapres]

самый обычный, самый среднестатистический мужчина, раз уж он так себя ведёт, значит БЫЛ у него опыт, когда женщины ОТВЕЧАЛИ на его приглашение, соглашались.

Об чём и речь. А я об этом узнала вообще относительно недавно, уже в америке. А оказывается это всегда было. И чем лучшее тётенька, тем более вероятно её склеить (разумеется одинокую), а не одинокие мужичков для ремонта и не приглашают, у таких этим занимаются мужья.

Ну и раз уж пошла такая пьянка... тоже расскажу случай... как к самой пришёл голубчик установить интернет.
Пришёл, а у меня возьми да и сработай химия. И уже не помню, как я извернулась, чтобы получить от него "отклик": он позвал на свидание. Ну я конечно к вечеру причесалась-приоделась умеренно чтобы не пугать, и поехали - блин... в ресторан ...    Я его склеиваю понятно чего ради, а он ... ляля... порядочный - изволит вести мадам кушать...  А сам вообще не из тех, с кем можно проводить время не скучно...
Нафига мне ресторан, если я уже проявила массу изворотливости, чтобы выудить интерес к своей пЭрсоне?

Ну и... за десертом он начал рассказывать... про бывшую, про дочку, которую воспитывает - вобщем, пока рассказывал - выглядело так, будто он хочет "свидетельство о серьёзности намерений"...
Так ничего до дела и не дошло, нафига такая тягомотина, вся химия кончится прежде чем дойдёшь до дела.

Потом подумала, что его наверно так часто тягают по части эксплуатации его мужеской сути, что ему в лом "без обязательств", а хочется чего-то более весомого. Ну а для более весомого одной только мимолётной химии не достаточно.

[milapres]

если всё же МОЖНО, а я не осознаю почему мне нельзя

Потому что у тебя атавизм адептизма так и не отпадает. Ты мыслишь через призму - надо изменить то что есть на то что хочется.
Если есть "длинное", то надо чтобы стало "короткое", если "нравится" - надо чтобы разонравилось, если толстое - надо чтобы похудело, а если худое - надо чтобы потолстело.
И не то, что я критикую, будто "не надо" чтобы худело или не хотелось. А в том, что общее для адептов это вот это "надо сделать".
То есть, если обычный слышит, как где-то плохо, то сокрушается (или только констатирует как оно плохо), если слышит адепт, то следом за сокрушением ВМЕСТО принятия к сведению - идет мысль про "НАДО". А уж чего там надо это конечно индивидуально.

Дело не касается перемен, дело касается запуска оценки по направлению думания в русло о всенепременно-надо-переменить.

Вот же я тоже мыслю в духе адептизма. Но это пока теоретизирую.
А когда на практике, то стоит лишь увидеть как оно ЕСТЬ, то как "надо" уже поздно - уже оценивать/объявлять поздно.
Иными словами я мыслить могу как угодно - свободна и быть и не быть адептически-программированной буратиной.  "Надо" не выскакивает реакцией на недовольства тем, как оно есть.
А у адепта обязательно выскакивает - оборотной стороной получения информации: адепт даже о форме носа мыслит, если некрасивый, то будто надо чтобы... пусть бы сделать другой. Якобы формы жизни "надо другие".

Недавно читала свои старые записи, попались на таблетке... как же путано я пишу, просто ни в какие ворота. Чёрт ногу сломит, удивительно если кому-то интересно - вероятно тоже только адептам, которым "надо понимать"...
Само построение фраз какое-то специфическое, как если бы правое ухо чесать левой рукой: через пень-колоду...

Не уверена, что донесла мысль (про черту адептизма). Но давно уже хотела обратить внимание.
Почему оно вредно?
Потому что мышление через "надо чтобы было+приставляется противоположность тому, что есть" - оно заблудительное, основано на веровании/на излишне надутом эго/на заблуждении, будто всё-всё НАДО менять. Оно лыжня куда соскальзывают, не отдавая отчёта. А куда соскальзывается - там механистичность верования в идеалы.

Нету идеалов - не будет и "надо". Пропадёт.
А когда больше нету идеалов?
Когда опыт жизни нажит такой, внутри которого осозналось построение адеалов собственной головой.
Идеалов в природе нет, но они - УСЛОВНО = выстраиваются в уме для ориентировки.
Мыслить, будто всё всё "надо заменить" = это заблуждать себя в теории.

В практике открывается правда жизни: надо-то оно может и надо, а может и нет, да только если жись живёт как не надо, то не моим умишкой её поучать.
Моим умишкой полезнее отследить ПОЧЕМУ оно не правильно, что его искривляет...
А если бы по прежнему мыслила адептически про "надо иначе", то до корня, до внимания во имя поиска корня события энергия не пошла бы. Найденное решение "надо изменить" энергию поиска останавливает.

Это "надо" надо остудить. Оно не настоящее, а чисто "театральное" в виде зонтика самозащиты. Атавизм адептизма.

[milapres]

Про то, как НАДО. А не про то, что есть.
Вот и получалось, что внимание не шло в поиск корней. Потому что и задача такая пропадает

Всё так.
Это не мелочь. Я давно ждала, чтобы случился момент сообщить. Это у тебя атавизм адептизма. Иной раз адептизм кончился, а хвостик тянется... Типа следа от падающей звезды...
Но есть ещё закавыка. Очень ты точнёхонько всё понимаешь. Прямо так будто идеально. И конечно радует.

Только совсем недавно мне вставило поискать тему нового рассказа на вашем чате.
Там я и обнаружила оченно такую странноватую странность.


(Это я тебе по дружески рассказываю, не намекаю что это плохо или типа "надо рассмотреть", я не знаю... это пока не диагноз, а наблюдение из-за которого моя былая радость от твоих пониманий так сказать "погрустнела" - знаешь как если бы раньше ликовала, ведь такого понимания вообще-то и не встретить, а тут такое везение, но мне повиделось что-то ненастоящее, что побудило поуменьшить восторги...)

Оказалось, моё былое предположение про то, каким образом ты приняла "философию пилюлькина" за высокий пилотаж захватывающий дух... - оно вошло в натурально предбанник: на пороге диагноза.

У Елены свойство входить в какое-то такое состояние, когда она умеет понравиться. И происходит это благодаря таланту "воссоедениться" с собеседником в его излюбленном ключе.
Если с милапресой - отлично работающей понималкой, просто замечательной (за это милапреса любит Лену), если с Пилюлькиным - отличной склонностью к разгадыванию шарад (за это Пилюлькин любит Лену), если с Алголом - отличной склонностью искать напряженности (за это Алгол должОн полюбить Лену) и так по каждому отдельному контакту, если этот контакт для Лены "интересен". Из этого свойства возник в том числе интерес к Астрологии.
И фраза Алгола, что самодеятельное изучение бесполезно, поскольку на реальное уходит вся жись целиком, да и это бесполезно, если при этом не приобрести видения самого чело, а значит не открыть чакру Третьего глаза, таки Лена замечание проигнорила, не поняла, потому что с Алголом связь иного порядка. Понималовка там не напрягается. Там какое-то иное не знаю пока что напрягается. У самой у меня на него напрягалась понималовка, как чейчас у Елены напрягается на меня (извиняюсь конечно за нескромность, но что вижу то и пою)...

К чему это я?
К тому что ежели осознать, что у Лены рулевой - это потребность чтобы её полюбили, то всенепременно образуется "показательное поведение". Так сказать ПОСРЕДНИК между реальностью и желаемым.
Тот посредник, который ДОБЫВАЕТ любовь.
А если жить ради этой цели, то само понимание не так и важно. Его даже когда добыла (извернулась что есть мочи и достала таки!), можно леХко опустить в урну после возвращения домой после контакта.

Вот что я обнаружила, пока искала среди междометий какую-нить фразочку для темы очередного рассказа.
Оказалось, что такие фразочки мой организм подхватывает на ура, моментально изображая то, куда они ведут, если бы они всерьёз руководили, а не просто пукались в воду от нефига не понимания о сути вещей.

Обнаружила, как так трудно добытые понимания не имеют никакого значения в последующей жизни Елены. Их в иной среде среди иных "интересов" более нету, как и никогда не было.
Из-за этого теперь, когда очередное понимание так замечательно точненно добыто - мне и возразить нечего, это именно то, про что я написала: если после получения инфы автопилотом следует хвостик "надо это исправить", то на поиск причины, которая привела к случившемуся - энергии не пойдут. И стало быть ничего и не изменится.
А если бы пошла, и корень был бы обнаружен, то и ДЕЛАТЬ ничего бы не пришлось. Оно само отваливается, так природой устроено: что может, то отвалится, а что нет - так такова доля, расслабься это твоё избранное и возлюбленное.
И по факту желанное изменение происходит божественным промыслом а не личной натугой и думалкой или созданием уродства типа Франкенштейна вместо осознанки.
Так "надо" выступает в виде крышки гроба, где никакое "надо" на пользу не идёт, а всего лишь замозащитительный для адепта капюшон на бошке.

Но сам факт понимания Елены больше не вызвал былого восторга. Тут либо мой организм стелит соломку, чтобы не обольщаться на будущее. Или понимание не того порядка, которое окажется полезно, поскольку как только Елена перейдёт под контакт с другим лицом, то автопилотом перестроится в его русло, где никакие понимания не ведут куда следует, а значит не нужны. А орудовать Лена будет чем-то другим, более подходящим для высокопродуктивного контакта.

Не исключено, что я вскрыла общечеловеческое качество.
А именно: всякий организм наживает в себе инструмент, с помощью которого добывает любовь. Опознай свой инструмент, и опознаешь... хм... хм... Самого себя недолюбленного? Потребность плеча сородичей? Особенность себя, чего умеешь уникального? Насколько сильно борешься чтобы получить наиболее важное?
Вероятно, это индивидуально.
Узнаешь самого себя - в корне устремлений.

[milapres]

Когда НАДО, то это сразу становишься сама себе лошадь - впрягаешься что-то делать, чтобы изменить.
А так как дело это предпринимается не на реальной пашне, а на идеальной, то и дела не происходит, а только тщетные потуги.

По всему, вероятно, поскольку делать ничего не можешь, а "надо", то в себе навешивается некое тонкоплановое если не напряжение, то нечто вяжущее, оплетающее яко паутиной обязательств, при том невыполнимых в принципе.
Ведь выполнить "надо" неизвестно как.
И в итоге вся жись делается под гнётом неосознаваемый обязанности. Вероятно это можно увидеть на тонких планах, если кто визуально видит тонкие тела. И так же это стопудово ощутимо организмом, но поскольку иначе мы никогда не жили, то и различить того, как было бы БЕЗ обязательств не можем. И тянем лямку яко бурлаки на Волге, не зная что легко могли бы жить без лямки, если бы...
По всему это "надо" посильнее липучки склеивает по рукам и ногам. И ощутительно, и это тревожит, забирает силы на желание от этого избавиться - то есть само ощущение "надо" порождает "надо" бОльшего размера.
Змея кусает себя за хвост. Круг замыкается. Внутри бедолаго мается.
Это и есь жись нашего брата идеалиста.

[milapres]

А ты уже и говорила его, не помню прямо или намёком, но было

В норме я первым диагнозам даже уже высказанным не верю. Не важно кто сказал, даже если сама.
Я пишу описательно: что вижу то и пою.
Пока они не подтвердятся из иных источников.
Иногда бывает, что записала диагноз, а после из иных источников через время, иногда долгое - поступает иная картинка и тоже диагноз, который ПОКАЗЫВАЕТ, что прежний диагноз был СЛЕДСТВИЕМ того, что увидела вдогонку.
Тогда прежний поглощается более глубоким.

А пока первый не подтверждается из иных источников, то просто забывается как шелест мозгусика.
Забытое не всплывает в зоне внимания, пока не напомнит о себе из нежданного поворота событий, не покажется на вид повторно и более наглядно.

[СЕРЁГА]

У Елены свойство входить в какое-то такое состояние, когда она умеет понравиться. И происходит это благодаря таланту "воссоедениться" с собеседником в его излюбленном ключе.

Ленка-хамелеон.
Представляю, сколько парней подцепила этим свойством! Наверное не меньше 200 Милапресиных.

Как говорил Сталин: "Что делать будем? Завидовать будем!"

[milapres]

Пока - только позволяю, даже усиливаю. И смотрю. Пусть моя надежда покажет себя всю.

Может... хотела было автопилотом посоветовать, а энергии то и не пошли... сама оно може и вернее...

[milapres]

Образно выражаясь, у тебя есть сиддхи понимания. Это ценно. Остается лишь поставить эти сиддхи на службу "царю в голове", и вуаля - сталкинг во всей красе - в первую очередь если эти сиддхи направлены на самое себя, это же круто!

Это образно? Сиддхи понимания поставить на службу понимания, - ну и образность! Да это просто Царь в Голове, не меньше!
Осталось только натравить на него сталкинг, и ву а ля - дурачина будет обнаружен в собственных руках...

[milapres]

Заметь, "царя в голове" я не отождествлял с пониманием, как ты это тут представила.

Потому и дурень. Это одно и то же. А по вашему понимание в жопе что ли царствует?
Нормальные люди понимают, что Царь в голове это Понималка. И нету для головы иных царей.

Твой лихой набег есть просто свидетельство непонимания и склонности передергивать, ничего более.

А чего вы ещё можете сказать, если на понималку слабы (царя не нажили), а лучшая самозащита это нападение.
Отсюда и бодяга: каждый дурень винит в непонимании оппонента. И только если напротив тоже дурак, то довольные друг другом "общаются"... --- шоб мне так жить - лучше помереть молодой.

[milapres]

Как это - самопознание (которое суть процесс) может "прикопаться" в каком-то месте?

А догадаться, что для процесса нужно место действия - слабо?
Процессы не в космосе висят, а в конкретных местах.
Об чём и речь. У вас с царём в голове проблемка. Если там и есть, то нечто куда какое-то незначительное. Иначе могли бы догадаться.

Но я за вас отвечу. Вы не один, таких мильён.
Все вы сдуру полагаете, будто самопознание это копание в личной бошке тем "царём", для которого "не царское это дело в жопе ковыряться".
А значит ваше величество ковыряет одной частью головы (домыслами) в другой части головы (в откуда-то добытой типа информации. Почему типа? Потому что вымыслы от информации не отличаете. И по сути частенько копаетесь мозгусиками в чужих фантазиях, не более того). И по ассоциации само-по-знание держите за просто знание. Разумеется в голове.

Хотя реальное самопознание далеко не только лишь про голову. В том числе и про умения, старания, печали и радости, зависти или угнетения, разумения или убеждания. И вот где оно всё это "прикопалось" раз его так трудно найти (даже и в собственной тушке) - это бАльшой вопрос.

Этим я и занимась: вскрываю убежища и соскребаю маскировку. Чтобы правда о себе, а значит и про вас всех оптом и в розницу представала пред очи открытая: во всей её "нарядности" или "наготе".

[milapres]

Пусть моя надежда покажет себя всю

Надежда и... + деятельность, которую инициирует надежда. Что я делаю, когда мной рулит надежда.

[Горыныч]

а просто доносить свои мысли без постоянных выёбок и попыток унизить всех, кто с вами общается, слабо?

да не, пусть выёбывается на здоровье!
воинам все это особо не повредит, может даже в чем-то поможет повыслеживаться ))
а ей наверное нужно посамовыражаться, чтоб пройти до конца этот этап развития
в целом ведь неглупый человек, с аналитическими способностями
пусть резвится, каналья ))
рано или поздно надоест
главное - что останется потом, в сухом остатке

PS Pipa в свое время тоже резвилась как чёрт, потом помудрела ведь, пишет в основном по существу

[Горыныч]

блин, девчонки, у вас как-то все с ног на голову поставлено
та якобы "любовь", которую "добывает" Лена, вовсе не Любовь, а лишь Симпатия - сим-па-ти-я.
для чего Лене и требуется обычная человеческая "сиддха" эм-па-ти-я

почему я иронизирую и называю эмпатию сиддхой (объясняю специально для Милапрес)? потому что в нашем мире это увы редкость, а должно быть у каждого нормального человека

дьявольски докапываясь до Лены, Милапрес попутно очерняет саму любовь как нечто недостойное воина
а тут речь-то вовсе не о любви... (до любви тут еще как на цыпочках до альфа центавра)

не запутывайте сами себя, товарищи следователи )

[Горыныч]

вы будете долго смеяться, но открою вам "страшную" тайну:
Милапрес тоже "добывает любовь", но только "через жопу", выёживаясь и впадая в раж "неистового воина" )

[milapres]

Если эта деятельность - не ОДНА ИЗ, а ЕДИНСТВЕННАЯ?
Об этом даже подумать - уже сокрушительно

А что такого сокрушительного, если поиск любви = это и есть корневое для всех живых существ? Загвоздка-то не том, что я/мы/они делают (а куда деваться-то? жизнью ведь что-то двигает? несовершенство стремится к совершенству)...
Загвоздка в том чтобы ПОЧУЯТЬ-попой и тогда только знать = осознать правду бытия (пока иные бубенчики только языками болтают)...

Сама я давно знаю. Ну или относительно давно... Разница тут в том, что ... не идёт открывать (про Лену)...
типа пусть сама откроет. Или не откровет, если организм сочтёт комфортнее не открывать.

**********

Я про себя... есть такая штука как во всём постоянное сомнение. В частности сомнение отмечается за прошлые выводы о ком-то.
Когда тот "кто-то" открывается с неожиданной стороны. Типа "а что я этого не замечала, это ж я ошибочно держала за иное?"
И тогда низенько таГ подспудненько начинает подгрызать червь разочарования.
(ну и понимаем, что это неприятно и подрубает стебелёк на котором сидим).

Так вот когда после всего этого проживания неприятности в непонятках приходит прозрение, то разочарование как-то прекращается. Можно сказать чудесным образом.
Ну и тут: бац - по факту случившегося - вопрос:
* диагноз таки состоялся и осозналось законность "незаконного поведения"? (от такого печаль кончается и подруб *киса* на котором сижу прекращается = это более не беспокоит). Правда лечит, когда осознаётся её корень.
Или
*это я изобразила "законный диагноз" перед собой, то есть приняла плацебо. И оно временно помогло?

Эти два вопроса возникают законно, хочется ведь знать, от чего реально полегчало. Облегчение-то всегда ощущается, это ж для того и самонаблюдение... так что есть почва для вопросов.

А вот ответ... как оказалось - не факт, что нужен.
Почему, если вопросы отметила?
Да просто - потому что интерес пропадает. Какая разница, если мне полегчало?
Пусть покажется противоположность диагнозу, тогда и ответится.
Или пусть покажется очередной дискомфорт, когда плацебо закончит обезболивание.

Поэтому мне нет никакой необходимости помогать осознать именно то, что повиделось мне. Достаточно сообщить о направлении, где я увидела "тонко" (на мой близко к тому чтобы "порваться").
А настоять на своём диагнозе конечно хочется. Это так по-человечески. По-дружески и прочее...

Человек - в потугах привести в рай добрыми намерениями - готов нятягивать на глобус не только сову, но и собеседника надуть через соломинку в попе...
Такими благими намерениями выложена дорога в ад. Особенно, когда любят.

не дохожу до корня. Последнее, во что упираюсь, это мечта как она есть, а из чего она растёт - тут стена, никак.
Тогда решила: если никак, раз уж не увидеть, не осознать, тогда остаётся просто ОТПУСКАТЬ МЕЧТУ.
Но блин… тут тогда мне предстоит такая операция, которую не представляю как её сделать. Это как отказаться от смысла жизни. От надежды на счастье, от возможности переживать то самое успокоение души, её безмятежность и блаженную завершённость - когда во встрече любящей души с любимой душой - как будто находится и присоединяется ко мне отсечённая от меня моя половина, и больше ничего не болит…

Когда переживала это решение (отпускать), вспомнила про то, как ты отпускала талант.
Подумалось, что может моя задача примерно такого же характера…

Но я не только подумала, а и отпускала - реально, готовая "стать как все". Для меня это было согласие на самоумертвление. У меня же нет ничего главнее. Ни семью, ни потребности в "счастье" как его понимают в привычном разрезе - мне это не было надо, никогда не чувствовала тоски по этому.
Только ближе уже к могилке ощущаю ошибочность "одинокого хода" по жизни.

А вот с талантом это да, это расставаться навсегда и взаправду - это пипец невообразимый...
По ходу у каждого своё движущее начало. Тот самый корень, из которого растём...

"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда" - это как раз про это... про корень жизненных сил...

Трудность в том, чтобы не так отпускать, чтобы получше вырасло (что по сути только окучивание и лелеяние), а отпускать как умирать, разочаровавшись в нужности (возлюбленного) и прощая и себя за то что верила в полезность, и боженьку за то, что не заплатил пользой за такую сумасшедшую любовь (в моём случае к талантам)...
Я реально оплакивала бедолагу, в которую превращусь, но увы - таланты мешали мне жить... они ТРЕБОВАЛИ то, что я дать не могла. Не могла поддерживать их деловой хваткой. Если таланты это гора, то отсутствие деловой хватки - это обрыв - Марианская впадина!
Вот и пришлось прощаться с талантами (по-сути смиряя их Марианской впадиной, анулируя до ровного места), извиняясь, что я им ничем не могу помочь - пусть уже улетают, а я останусь "как все"... мыкаться без любви.

Так что моё таки было ОТПУСКАНИЕМ, а не просто планом, так и оставшимся нереализованным в умной мыслище...
Мыслищи = плацебо.
Действие - лекарство.

[milapres]

Мне надо узнать правду - о том, ЧТО я делаю.

Есть ли разница между
а) Мне надо узнать правду - о том, ЧТО я делаю
б) Мне надо узнать правду - о том, что я ДЕЛАЮ
в) Мне надо узнать правду - о том, что Я делаю (чтобы...)


Вопрос на полях...
На мой - где-то прикопалась... думаю в основе мышления...
Где-то на уровне... хм... хм... хм...
Где-то у корня склонности поиска виноватости?


*******

Если акцент на ЧТО - поиск вещи, которую "не надо делать"?
Если акцент на ДЕЛАТЬ - поиск своей вины = ответственности?
Если акцент на Я - поиск сравнения с другими, кто ТАК не ДЕЛАЕТ...

Подкорка реагирует на главную целевую часть вопроса, а рядом стоящее может не показать (не заказанное может остаться за барьером... и не высветиться главноя сермяго-фактическое)
Поэтому вопрос желательно ставить так, чтобы в зону ответа попало всё что только можно в связи с вновь-открыващейся информацией, а именно - вопрос желательно задавать не так словами, как картинкой себя в непонятках, ожидающей вразумления на заданную ТЕМУ, а не конкретный вопрос.

[milapres]

На этом.
Потому что, (от милапрес: - далее "мне"? не важно, потому что ты ничего пока не увидела, а только мудрствуешь ДО того, что может будет, а может и нет) если оказалось бы, что мне и в самом деле надо не понимание, которое я умудряюсь достигать только показательно, ради добыть любовь, то ... ну ясное дело, что тогда надо это осознать, чтобы прекратить, потому что это очень хреново было бы, такое делать.
Хреново для кого?
Для меня - однозначно, потому что жизнь-то уходит, и на ЧТО?
Для других - это смотря кто другой. Ведь я излучаю что-то к человеку - тогда хорошо, если бы это было ЧИСТОЕ излучение (не напряжение), но тогда наверно было бы неважно, оно взаимно или нет (незачем было бы ДОБЫВАТЬ взаимность).
А если что-то нечистое - то хорошо, если этому другому пофиг и как с гуся вода (как Алголу). А если нет? Если другому моё отношение МЕШАЕТ? Вот и хорошо бы перестать.
Но я этого знать не могу (мешаю или нет), да и не надо, потому что достаточно позаботиться о себе - автоматически от этого станет лучше и другим.

А я сегодня вспоминала птичек, у которых училась, случайно присев передохнуть в парке, а там и развернулась сцена, где мамаша учила птенчика искать червяков. Минут за 15-20 он уразумел всю науку. Правда день был после дождя, вероятно их в траве было не мало. Но то мамашкина заслуга, что она выбрала для урока именно подходящий денёк.
А к чему эта сценка припомнилась я чего-то позабыла, наверно вечером припомню...
Что-то касалось "плохо ли искать любовь, а найти червяка"...

Мне пришлось признать, что по другому и не бывает...

[milapres]

Так что там про птичек?
 
Дело было так: мамашка повертела червяком перед носом птенца, а когда тот раскрыл клюв, выпрашивая, повернулась и побежала от него, оглядываясь чтобы убедиться что тот бежит следом. Вскоре она уронила червяка и побежела дальше, опять оглянувшись.
И поскольку червяк лежал на поверхности травы - птенец его заметил и склевал.
Более мамашка к нему не подходила. И тому пришлось гулять по траве в одиночестве (как и другим птицам, их там было много).
Птенчик прохаживался, взлядываясь в траву. И скоро нашёл червяка. Сам. И заверещал на всю округу. Вертел бошкой с червяком в клюве и орал ужос как визгливо. Умеют они не выпуская червяка верещать!
По всему было видно, что малыш хвастается в восторге от находки. Не может сдержаться и ищет глазами свидетелей.
Это было обалденно!
Когда он слопал червяка, то начал уже целенаправленно искать на траве. И скоро снова нашёл. Но больше уже так не верещал.

Так где тут любовь?
Ну я так полагаю, что бежавши за матерью он стремился, чтобы его полюбили. Ведь только любящая мамаша выкармливала до того, как он научился летать. Так что по факту: младенчик бежал за любовью, а нашёл - выживание. Нашёл то, что ему нужно даже если мамашка исчезнет.
Отсюда мораль: не важно ради чего человек стремится, важно что на пути стремления он находит то, что позволяет ему выживать.
Стремление само-собой имеет скрытую причину. Вообще не обязательно благую или сорную.
Важно, что мы находим внутри стремления. Конечно находим. Но отдаём ли отчёт? Благодарны ли? Или стоит лишь разочароваться, как и всенепременно пойдёт набирать силу негативное чувство, противопроложное прежнему.

Я не вижу, из-за чего может захотеться "зачеркнуть" былое стремление. Даже если оно кончилось, оно было. И с какого бы перепугу себя за это чморить и выбеливаться, якобы... ну вобщем... каждый живёт как умеет. Но может стыдно? Тогда, конечно... Так же естественно, как и бесполезно.

Про любовь можно писать много. У меня давно начат роман, да чего-то руки не доходят.
Хотела записать про то, что прожила за годы эмиграции. Приключения, выводы, уроки и прозрения.
Много лет задуман роман с использованием биографических деталей. По сути, мемуарного типа. Успела даже побояться, мол, вдруг разоблачусь о том, как мне покупали мужа...
Но вот недавно как-то повиделось, что это устарело. Как я искала работу, как знакомилась чтобы не скучать, в каких передрягах побывала... Начала как раз с первой части: любовь. На том и застряла. Скучно стало, а когда-то горело. Но тогда не было времени.

Писать надо по горячим следам. А остывшие чувства... ну не знаю...
картину таки сшила, задуманную более 10 лет назад. А вот роман так и не написала. Тоже был задуман поболее чем 10 лет назад, так и решила: прежде чем помру - надо записать.
Мемуары писать приятно, вспоминаешь давно забытое, и жись кажется значительнее... Мне чего-то кажется, что приключений у меня было: хоть попой кушай.
Ну да ладно...
Зато сейчас тихо и лениво.

[milapres]

- Кто я ему, и кто он мне...

Припомнилось. Из "Моего романа со Стивеном Кингом"... Как я рассматривала этот вопрос.
По всему, выяснение отношений - это попросту признак возраста души. Сначала не важно, потом только это и важно, а потом пережито, осознано и более не тревожит. Это не частное, а общее в процессе взросления души.

Рассматривала вот в этом отрывке:
-- Интересно, это я его так люблю? ...лю лю...лю лю? Стивена? Или чего я делаю? – Подумала я, удивляясь тому, что не задавала себе этого вопроса. Это как бы подразумевалось само собой. Ни разу после того первого признания ещё в Париже, когда отчаянно-повинно сообщила ему, что втрескалась по уши, практически через полчаса после обмена первыми приветствиями.
Странно, однако, спросив себя, я не почувствовала негодования или глупости такого вопроса. Напротив, он меня заинтересовал. По всему выходило, что я совсем не уверена, что люблю его? В его власти надо мной – не сомневалась, а вот любовь это или нечто иное – это ещё следовало распознать.
А если спросить иначе: обожаю ли я его? Да, разумеется. Беспощадно обожаю. Мистически!
Рабски? – Ну, не знаю... Наверно всё же нет. Если кривая выведет куда-нибудь не туда, то откуда ни возьмись заявится мой вечный партнёр и голубчик сарказм. И засмеёт меня же, издеваясь самым порочным образом.
Сарказм мой вечный напарник в бесконечных блужданиях по лабиринтам и ухабам бытия. С ним мы всегда придумаем, как увернуться от ударов судьбы. То есть, судьба-то своё дело знает и лупит-мало не покажется, но его величество мистер Сарказм внутри девочки Лю Лю – смеётся, тайно не веря ни Богу, ни чёрту, ни обещаниям «вечного блаженства» и прочего мусора для ловли буратин.

Буратин всегда ловят на липовые прутики, привесив к ним блестящий бриллиантовым блаженством крючок. А чего – недурно вышло: Блестящий Бриллиантовым Блаженством Крючок? Прямо можно так и записать: чтобы заловить для себя трудящегося бесплатно буратину – требуется закупиться достаточным количеством БэБэБэКов.
Коротко и доходчиво?
Ну нет, только не для буратин! Этим – лишь бы впереди светило «блаженство» (имеется в виду что угодно из разрекламированных ценностей для буратин)... Клюют-то буратины, конечно, на крючок, но – чувствуя не крючок, а запах будущего блаженства, излучаемый собственными извилинами мозга.
На самом деле, весь род человеческий живёт за счёт буратин, в частности только и держится: на бабском буратино-подобии... Как хошь её лупи, но подвесь необходимый ей же самой БэББэК, чтобы она постоянно глотала то, чего изволят ей вложить.

По правде сказать, похоже, я просто не знаю, что такое эта их человеческая «любовь».
Любое описываемое влюблёнными чувство я легко признаю не любовью, а совершенно иными штучками. Например мои штучки? Можно их традиционно назвать любовью? – Ни секунды не сомневаюсь! Но – если не пугаться неделикатности – следует признать, что я вожделею любовника. Вожделение это специально-точное название того, что со мной происходит. Зависимость, заинтересованность, пристрастие к ласкам, комфортность в присутствии, уважение сродни поклонению – это всё есть точные названия моих чувств.
Но практически любое из этого – даже не совокупность, а единственное – люди традиционно переиначивают – в единое название: Любовь.
Одна на всех, мы за ценой не постоим!
Для каждой эмоции или чувства, разных по своей сути вещей – простенько и доступно (для буратин, вероятно, так и надо) существует – одно общеизвестное испокон веков название: О, да это любовь, детка, раздвинь скорее ножки!
Ну а зачем мне это? Переиначивать вслед за общественной бестолковостью? Но может многие люди не знают названия вещей или не различают собственных чувств в их многообразии?

Да, собственно, какое это имеет значение, люблю ли я любовника? Если бы не любила, то меня с ним и не было. Если уж данный вопрос кому-то и важен, так только мужьям и жёнам. Если не спишь – не хочешь, значит и не любишь. Просто, как математика младшего класса.
Но всё это совершенно не важно.
А что важно?
Важно распознать, кто мы по отношению друг к другу.
Как в песне Высоцкого: «назад пятьсот, пятьсот вперёд, и кто там после разберёт, что он забыл, кто я ему и кто он мне»...

Так и я, вернее мы вместе с бедняжкой Лю Лю – маемся по жизни, и всё стараемся рассмотреть, кто я ему, и кто он мне.
А остальное – всё так... рябь на дороге познания.

[milapres]

Ребенок рождается амёбообразным и чтобы как-то действовать по жизни, ему надо искать Ключевые слова!
Типа "хочешь жить - умей вертеться", "делай дело - это самое трудное", "сомневаться во всём", "самое главное - это друзья и общение" и т.п.
Повторяя которые, ребёнок вызывает и усиливает в себе качества, нужные в данный момент (соответствующие Ключевому слову - девизу), типа общительность, настойчивость, критическое мвшление, деловая хватка и т.п.
Только так он сможет добиться успеха в социуме и превзойти свой амебный потенциал.

То, что ты предлагаешь, якобы нужное ребёнку - это дрессировка на команду. Это годится для собак. И как раз - есть в учебниках по дрессировке. Почитай - там и увидишь свою мечту, как тебя следовало воспитывать, если бы "родитель попался правильный".
У тебя ЛИЧНАЯ тяга к получению команды. Без неё ты с места не двинешься. И поскольку таки человек и команды тебе не дают, то придумал сам себе "выдавать команды". Даже название придумал: "пожить по Ошо" или "пожить по Гийон" и т.п.

Никакой потенциал превзойти невозможно, если ты ЗАНИЖАЕШЬ планку человеческую до планки ЖИВОТНОГО мира.
В мире человеческом человек осознаёт себя и связи с миром, свои движущие силы и законы движения, внутри которых он творец своего будущего. Ничего этого для животного мира не предусмотрено. В этом отличие.
И потенциал человеческий = это превратиться из человека-животного в человека-творца.
А пока ты зовёшь к командам - для других это давным-давно пройдено и оставлено в положении, когда душа была животным.

Тебе давно пора отбрасывать старую кожу, где ты - управляемый, а не управитель.

Пока ты управляем - уже не хозяином, но - своей потребностью в хозяине.

Именно эта потребность рулит тобой, обожающим команды или плакатные фразы, которые ты сам принимаешь для себя в виде команды.

[milapres]

Вроде как больше расслабления - меньше болит. Но страшно как-то расслабленным в сердце быть - беспомощным что ли становишься, без защиты.

В том и дело: у тебя от жизни собачей уже "сердце болит". Слышал такое выражение? Знаешь что означает? Собаки не знают. А человек знает. Вот тебе организм = душа ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ показывает, как для собаки на ощутительном уровне - что у тебя "болит сердце" от жизни в человеческом теле, будто ты по прежнему не человек пока.

Что делать? Ну ты как есть пока "не человек" не опознаешь же, что такое осознавать? И чего толку тебе комановать "осознай это"?
Но попробовать можно. Небось хуже не будет.
Так и скомандуй подкорке: осознай то, от чего болит сердце!

Может она выполнит? Она же у тебя умеет выполнять команды, так и попробуй - используй во имя пользы свою сильную сторону души.
Думаю, сработает.

А расслабляя, ты только вытесняешь проблему, нифига ничему не помогая. Ещё бы и позволил боли встать в полный рост, позволил тебя заполнить по самую макушку!
И тогда... осознаешь.

Может даже и нам расскажешь...

[milapres]

надо от груди возвращаться в место на метр вправо-назад от правого плеча. Раньше там всегда жил

Ну не понял, и ладушки. Думала, случился как раз хороший шанс. Но если не понимает, то как подсказать? А шанс да... был.

[milapres]

Но вот почему ты перемещённое внимание называешь "Хозяином" - это непонятно.

Мне сегодня пришлось смеяться до слёз, когда сынко предложил завести попугая и надрессировать его вышивать. Я ему про известного слона, которого надрессировали махать кистью по листу бумаги. А он в ответ, мол, это фигня - щас все рисуют, ты научи вышивать и будешь снимать ролики и грести бабло.

Так вот чего я смеялась? У меня зрительная вообразиловка работает прямо как Калашников.
Слышу инфу и сразу воображаю её зрительно, если что-то небывалое.
Зрительные ворота восприятия очень сильные после ума.

А у Серёги самое ведущее это ощущительная вообразиловка. Стоит ему задать задание ощутить что-то, как оно тут как тут, лишь бы был не уставший. Энергия была. Он силой этой внутренней энергией "играет в песочнице", то так её вывернет, то кинет куда-то, сконцентрировав в мячик.
В данном варианте он представляет/чувствует "ХОЗЯИНА-крутого мачо, который и держит его на поводке", то есть Хозяина себе.

Трудность тут в том, что он не понимает, что именно надо воображать. Иначе давно уже игрался бы с отличным бонусом на выходе.
А пока вот так... подумал (туповатую мыслишку) - тут же её изобразил в ощущаловке.
Вот он идёт по улице расфокусированный (предтавляет из себя героя из КК) - напряженно-занят"делом" - понятно, вскоре устанет и прекратит.
Хотя на деле надо было расслабляться, а не заставлять себя, т.е. напрягаться.

И так по любому делу.
Сначала дал задание (подумал туповатую мыслишку, а не туповатую надо бы догадаться, но он же в песочнице - ему милее поигрательные мыслишки, и те, которые хотя бы смахивают на безопасные и не страшные, а это детские, иные для дитяти опасны), после исполнил заданное в ощущениях.

Он и проработку бы так же делал. Сначала скажите ему чего именно надо достичь, тогда даст команду и... ву я ля - "достигнет" = нарисует ощущаловкой.

А для реальной проработки НЕЛЬЗЯ НАЗЫВАТЬ РЕЗУЛЬТАТ к которому стремишься (вернее, который мог бы открыться в виде НЕИЗВЕСТНОЙ о себе правды).
Ведь к неизвестному нельзя стремиться, потому ему нужно конкретное название будущего результата (те самые плакатные фразы типа команд).

Потому нам даЁтся проработка, что - надо правду, а Серёге не даётся, потому что ему надо команду, чтобы он смог "бежать за палочкой" исполнением команды "для хозяина").

Но без заведомо обозначенного названия он ничего и не изобразит. Никакого такого Хозяина... Поскольку не знает чо это такое, если не мачо=настоящий мужик, то чего тогда?

[milapres]

Если бы меня беспокоило сердце при направлении внимания в ту область, я бы этого делать не стала.
Помнится, в практике умного делания советуют в таком случае держать внимание где-нибудь в другом месте, например в горле.
Ну и Алгол говорил, что без разницы куда перемещать внимание, смысл этого действия - выход из головы, а куда - без разницы.

Насчет бытия Хозяином. Интересно, почему болит грудь после самовоспоминания? Это нормально?
...просыпается место в груди - которое считается Настоящим Я = Хозяином.... - то побаливает область сердца - это нормально?

Серёга сообщает, что после того, как он смотрит на СЕБЯ=путём самовспоминания, то у него болит сердце.
Чего тут вообще непонятного?
 
Это открытый ему самому диагноз! Душа открывает правду, не в силах терпеть.
 

Когда я смотрю на маркет, у меня болит голова (потому что на маркете дела фиговые),
когда общаюсь с форумчанами - некоторыми - заболевает голова или сердце (потому что у  форумчанина сильненно перенапряжена голова=живёт в сильненной озабоченности. Или - сердце, потому что мой организм слышит его беду, которую буратинка не чувствует, а она наступает).

Когда Серёга пробует смотреть на себя настоящего и у него заболевает сердце - это пипец очень плохой диагноз. Ему больно себя видеть.
И приходится отворачиваться, потому что это невыносимо - видеть себя в таком плачевном положении. Он видит это органами чувств.

А на деле ясновидец тоже увидел бы. Да без толку ему говорить.
Если он не понимает, а может только сбежать и снова услаждать себя чем бы то ни было.
Будто... да чего там будто... = НЕ понимая, что от хорошей жизни самоуслаждаться не требуется. Это тоже показатель плачевного состояния - постоянного само-угнетения потребностей. Потому нужен бесконечный дроч, отдых и самоуслаждение любыми путями. В частности - упражнялками во имя будущего расслабления.

В норме, когда проблема начинает болеть, то её положено лечить, а не прятать голову в песок, по типу "а ты перемести внимание куда-то ещё" и не будет болеть. Болеть будет по-прежнему, только чувствовать перестанешь. Ещё хорошо помогают "погремушки" - тоже отвлекают, можно перестать плакать/болеть, перемещая внимание туда, где не пищит/не стонет.

[milapres]

надо от груди возвращаться в место на метр вправо-назад от правого плеча. Раньше там всегда жил, будучи Хозяином

Я обалдеваю...
Это же прямая картина того, как хозяин водит гулять собачку на поводке!
"Раньше всегда так жил"?
Ну... может надо прорабатывать прошлые воплощения, потому что никак не можем расстаться с прежним пребыванием в животном воплощении?
 
Как это вообще возможно-то - представлять хозяина-себя и вдруг ВНЕ физической оболочки? 
 
 

[milapres]

Но если он будет продолжать свою практику, то пусть чтоб хоть без вреда. Чтоб жил.

Забываю спросить, как у тебя - твой внутренний "кол" пропал? Или всё ещё на месте?
И про аппетит, который вернулся, может временно - повторно не ушёл?

[milapres]

Чтобы жить "без вреда" надо обследоваться у врачей на РЕГУЛЯРНОЙ основе, не дожидаясь симптомов.
Раз в году: по всем специалистам + анализы, как минимум общий - крови. Это надо зарубить на носу. Не адептическое "надо" а норма грамотности.

Далее...

Боли бывают разные. Если боль физическая, так она есть и есть, чо бы ни думал, куда бы не передвигался. Она просто есть.
А есть боль "говорящая" - знаки от организма о духовном. Такие боли - проекция души на проблему.
Душа показывает символами, а именно - где заболело, там и проблема (не физическо-материального, а менно душевного порядка).

Эти боли "странные".
Они возникают внезапно и пропадают так же внезапно.
Анализы их причину не обнаруживают. Для медицины человек здоров.
Духовно - болен, об чём ему "звонит в колокол" собственная "душа".

Эти боли, если наблюдать, когда при какой мысли или ситуации случаются - там и проблема.
Серёга не только обнаружил, при каком повороте внимания начинается, но и эксперементально уверился. После чего и написал.

Почему сердечная боль хужее чем обычная головная боль, которая у многих как норма жизни? (на самом деле как раз такая, какую надо лечить не таблетками, а осознанием себя-дурачиллы-перенапряжённого). Это я рассказываю после того как своя перманентная досорокалетняя кончилась, потому что осозналась причина.

Потому что головная боль указывает на неприятности физического плана = трудностей бытовые, будь то авария, потеря денег, поломка машины или лифта в котором застрянете и не попадёте на работу... то есть трудности для головного решения попаалова что и называется в народе "головная боль".
А сердечная боль - это о потере здоровья (на почве чего-то зреющего в душе подспудно), предупреждение о будущем такого плана, который игнорировать слишком дорого.
"Сердечная боль" это фундамент, где либо растёт мир и радость, либо проблема, которую или придётся решать по больничкам, либо по моргам...

Вот об чём речь. Такая боль не зависит от "трудного упражнения", она возникает от зоны, куда направлено внимание. Внимание на вещи - отклик внутри. Смотря где откликается и как - такова и проблема в сути вещи для человека.
В учениях это носит название "жизнь символична".
Фактические события показываеют суть глубинных течений, невидимых или даже не материальных.

Например тоска вполне себе не материальное дело, у неё нет формы, запаха, цвета или веса. Но она показывает зону, где у чела духовная проблема = нужда души.
Если внимательностью к ней обнаружить на какие мысли, воспоминания или события, при каких обстоятельствах она обостряется.

Внимание - инструмент души во имя самопознания.
Как только внимание упадёт на зону душевной ПОТРЕБНОСТИ - в теле возникнет СИГНАЛ прямого попадания.
В каком месте заболит - это и есть символическая подсказка о типе потребности.

Заболит в ногах - вопрос движения, в руках - вопрос держания или потребности в деяниях, заболит в дыхании - это вообще пипец фундаментально, в груди - центре духовности недостаток свободы (смотря какого плана боль), в сердце - проблема в чувствительном "будильнике" жизни, он звенит об чём-то таком, об чём звонят колокола.
В целом это знак из тех, которые нельзя игнорить.

А касательно того, что поход ко врачу само-собой в первую очередь, так это только дураки набитые не знают.
Чтобы исключить физическое это любой батюшка пошлёт ко врачу в первую очередь. Даже верующий в Божье наказание.

[milapres]

Ан нет, какая-то связь осталась, поэтому и случается, что иной раз, откуда ни возьмись, вспоминается.

Связь у неё осталась... может личинка, которую заполучила себе в процессе совокупления в сострадании, пробуждается?
Бесёныш зашевелился, посеяный в доверчивую буратинку?

И главное - поговорить о проработке это только давай, а когда она напрашивается - не нада: бум страдательно смаковать, какой жеж такой бедняжечка БезМенькинПросторчик... просить прощения и каяться...

Тьфу на тебя вместе с ПростоРотым-в-Ныриком...

Где-то на компе наверно и по сей день лежит фотка рабочего стола БезМеня. На фотке якобы "бумажная иконка на заднем плане" а на переднем шприцы, окровавленная салфетка и резиновый шнур для перетяжки вены... фу, "какая гадость эта ваша заливная рыба"... это видать чтобы под наркотическим трипом "беседовать с боженькой"... ведь прежде чем плеваться на всех вокруг - надо было изначально уверовать в их ангелоподобие...

[milapres]

Про "кол" это Серёга, как обычно, намешал.

Подумать только... а запомнилось будто про кол именно обсуждали, якобы в "прошлой жизне" закололи прямо в грудь и по сей день болит из-за "злой несправедливости"... и как будто ты сама так и назвала...
Так память избирательно запоминает не фактическое а впечатлившее.

Где Серёга? А ну его на ковёр - пусть кается за то что напутал и задурил!

[milapres]

Однажды он сказал, что у меня поддержка рода сильная

Понятно, что сам бы такое не сказал... Откеда бы ему?
Чтобы обсуждали за глаза - маловероятно.
А вот что "поддержка рода" штука не материальная, увидеть её нельзя (разве что может у кого визуальный канал восприятия сильно развит?)
Но что отсутствие живых родителей ничего не значит и никак не отражается на поддержке рода, так это именно так - не отражается. Они же были, если родилась. Поддержка-то не материальная, значит живым быть не обязательно.

Мне однажды пришло уверенность об одном знакомом пацанчике про его поддержке рода за счёт какой-то из его бабок. Намоленный пацанчик. Удивительное впечатление. Не такое как если бы просто везунчик, такие тоже попадались.
Но чтобы за его спиной стоял род в лице бабки? 
Как увидела, стала выспрашивать, были ли случаи (по моим понятиям если я не ошиблась - всенепременно БЫЛИ)...
И таки да - рассказал в подробностях... - несколько!
Деревенский пацанчик... такие не фантазируют, сочиняя чтобы покраситься, а говорят как рубят.

Спросила потом, чувствует ли он сам, что у него есть "поддержка" не материального плана. Смутился, но ответил уклончиво.
Не срубил, как обычно.
Такое дело...

Думаю, что поддержку рода можно ощутить. Но не знаю, конечно, это же надо в сравнении. А если она есть, то как сравнить с тем, как если бы её не было? Как-то невозможно.
Вот если не было, а потом появилась - тогда бы можно...
Ну или про других можно озариться, когда у кого-то обычно, а у другого - фигасе - нефига не обычно.... а ощутимо = есть!

Это я про вообще, а не про Лену. И чувствовала такое о людях не в сети, а вживую.

[СЕРЁГА]

Это же прямая картина того, как хозяин водит гулять собачку на поводке!
"Раньше всегда так жил"?
Ну... может надо прорабатывать прошлые воплощения, потому что никак не можем расстаться с прежним пребыванием в животном воплощении?
 
Как это вообще возможно-то - представлять хозяина-себя и вдруг ВНЕ физической оболочки?

"Раньше всегда так жил" - я имел ввиду с конца прошлого года, когда тот самый бодрствующий футбольный мяч ожил-вернулся.
Мяч проснулся в области сердца и сразу было понятно, что как-то неправильно его там пребывание, а правильное вне тела.

Если представлять в теле - то тело болит.

[milapres]

То, что кол в теле - сразу же ассоциация с вампирами, разве нет?

У меня ассоциация с копьём или пикой, а значит былым воином, а не вампиром. А как у других - думаю, личное печаль/мозоль у каждого своё.

[milapres]

Походки силы с расфокусировкой

Надо бы выспросить у КК, походка ДЛЯ приобретения дополнительных сил, или во имя РАСТРАТЫ имеющейся силы.

Потому что если думать будто приобтераешь, а сам устаёшь, то это не укладывается в логику. Если устаёшь, то твоя походка во имя УТРАТЫ СИЛ.

Странно, если бы Дон Хуан советовал обессиливать себя без никакого бонуса.
Разве что - может хорошо для буйных, чтобы сил не хватало на буйство.
А в норме дополнительная сила завсегда хорошо.
 

[milapres]

Если представлять в теле - то тело болит.

Самопознание в самом прямом смысле. Именно ради этого и было надо всё остальное. Чтобы ощутить самого себя.

Человек болит. (Хотя полагает, что живёт)

А чего он там как оправдывает - дело десятое. Иногда у людей последняя стадия рака, а они себе полагают, что "простудились" или у иного гангрена видна "без лупы", а бомжарик знай себе верит, будто "чернота патамушта надо помыться". Или у некоторых подошвы ног как кора столетнего дуба, им сколь угодно объясняй, что это грибок/лечить надо, но увы - у них на этот счёт свои объяснялки, пусть хоть до крови трескаются - терпят, лишь бы ничего не делать.

Люди свято веруют в то, что им легче чтобы ничего не менять.

[milapres]

Я - тебя - НЕ разгадываю.

У меня о тебе чувство, что ты мне родственная, в том смысле, что я могу понимать твой язык, поэтому о тебе - нет загадки

Язык-то понятный, а вещи, про которые языком - нет. Из-за этого и напрягается понималка.
Написала, сокращая соединяющие мысль слова. На инфу о вещах которая исходит от меня у тебя напрягается понималка. Если бы о себе, так и написала бы: обо мне у тебя напрягается понималка.
В литературе я отслеживаю, чтобы соеденительные слова не исключались. А в форуме не слежу.

В моём случае: у Алгола и "языка"-то нет, мне приходилось искать в зоне, о которой шла речь.
Я находила не то, что он говорил (часто), но то, что давало проекцию - то есть было вроде даже глубже. Но своими словами, так как Алгол - не назвала бы.

Общее (меж нами) то, что на указывание о вещах - напрягается понималка.

А когда (моя) НЕ находит, организм начинает сканить всё подряд вокруг-выше-ниже-справа-и-слева = сканить всеми органами чувств.
Если бы он говорил внятно - этого бы не происходило, и я не нарыла своих трюфелей.

У меня с Алголом внутренней схожести нет. Срабатывал внутренний сыск. Сыскное агентство внутри тушки. И как собака шла по следу, не понимая, но огрызаясь за введение в непонятку.
Я не согласная, чтобы мне морочили голову, не согласная на нестыковки, несогласная понимать ошибочно и молча соглашаться с тем, с чем несогласная.
Творческая натура нуждается в ИСПРАВЛЕНИИ нестыковки, чтобы стала гармония.

[milapres]

в груди ... появляется некая область размером с футбольный мяч...

Даже не представляю, если бы у меня появилась "область", из-за которой становилась боль...
Мяч в груди, это ж не укол булавки... Вместо того, чтобы лечить - с этим играться? Ну дитё - чо возьмёшь... Изучает путём поигралок...

Помнится я как-то выслеживала нутро с целью гармонизироваться. Так лёжа в спорт-зале "прямым трупиком" шла ощупывая вниманием вдоль позвоночника. И там да в паре мест обнаруживала "уплотнения" типа сгусток с орешек размером присуседился вроде тёмного пятнышка на позвоночнике, растворяла, чтобы "распрямить"/рассосать/отпустить на выход - пока не становилось без этого.
Более получаса лежала и довольно тяжело переживала выгоняние излишеств (такое всенепременно сопровождается эмоциями, сопением, тяжким дыханием и трудностью переживания)...
пару уплотнений разных консистенций и завихрение в виде "загогулины" тоже убрала.
Так получила навык устранения будущих болезней, если бы делала это регулярно.
Сначала будущее имеет энергетическое проявление (на тонких панах), потом становится физической болезнью.
В идеале за этим надо следить.

А если бы оказался "футбольный мяч" - такого гигантского размера? Это подселенец что ли? Паразитическая сущность? Даже не представляю...
Не уснула бы, но подобную погань вынесла бы как из брансбойта, не то что бы играться...
Наверно бы "кровило" поди знай... фу... но носить в себе такое?
Разве что фантазирует...
Но фантазии болей не дают.

Хотя, если фанатично возжелать "доказательство" желаемого? 
 

[milapres]

А как же третье лицо - наблюдаемый объект - может быть Я-Хозяином?

Может быть: когда "самого пока что нет", а вместо него "ходячая оболочка". То есть глухая несознанка ходит на поводке у неизвестного хозяина (домашний питомец на поводке у "бога", где "в виде бога" может оказаться кто угодно).
Где нет самого себя (свято место пусто не бывает) там правит нечто - это нечто и представляется в виде мяча.
Данное видение символичная правда бытия.
Товарищ НЕ знает того, кто им правит.
А поскольку в духе (духовно) не родился, то и легко может оказаться вместилищем-контейнером как для "субкультурного монстра"/паразитической сущности, так и оболочкой, которой правит НЕЧТО с расстояния.

[milapres]

во время самой практики - ничего не думаешь, а только ощущаешь.
Особенно если ощущаешь что-то реальное, а не искусственно созданное

В том и дело, что и кошки и собаки отлично ощущают. Только осознанием не владеют.
А человеческая потребность после ощущений (или в процессе) осознавать.
А как осознавать, если человек-животное не повзрослел, чтобы стать человек-человеком?
А в идеале так и вовсе "положено" стать человеком-творцом. 

Когда-то же наступает момент, когда ничего не надо считать, а остаётся просто медитация.

И опять - вопрос на засыпку: чем медитация отличается от пребывания в животном состоянии?
Что в ней такого сверх-суперского, если любая улитка или рыбка отлично владеет "медитацией"? Почему это ставится в цели достижения?

[milapres]

Чтобы назвать-описать разницу, нужно её знать в ощущениях. Вот если б мне сейчас дали внутрь меня состояние животного, чтобы я могла сравнить со своим

В том и дело, что животное не знает - нету у него опыта для сравнения ощущений себя (не будучи в человеческом теле) ...
А человек одновременно является животным, так что отлично ощущает себя животного.

А плюсом к животному ощущает себя человеком, потому может и различать, что имеет ОБА состава и МОЖЕТ ощущать разницу. Это и есть уровень осознанности. Где она есть - там человек. А где только ощущаловка, не переходящая ни во что человеку-важное - там животное.

На умственной так сказать "объективности" ты может и не утвердишь, будто знаешь разницу в себе между животным и человеческим, но если умствование "прикрутить", то конечно знаешь.

А вот здешние форумные - многие - вообще не сумеют вычленить, где их человеческое а где животное начало. Они вообще в себе животное не признают. Не осознавая, однако, человеческое.

[milapres]

Зачем нужны упражнения (медитативные), в которых предлагается просто оттянуть внимание с ума - и всё.

Очень важный навык обретается. Поскольку современный чел живёт в уме, то как ему это обнаружить? Если не верить на слово?
Убираешь внимание из ума на чувствиловку (любое место на тушке) - меняется всё восприятие проживаемого. И кто ты тогда? Куда идёшь, чем живёшь, к чему стремишься? Ты прав или неправ? Ничего больше нет.
И когда ты настоящий?

Человек имеет в себе возможность ощутить себя и растением и животным и между всеми возможными ощущениями найти себя.
Но где эти ощущения искать? Традиционно чел современный обо всё думает и нифига не знает, стоит лишь ему прекратить думать.
А как прекратить, если оно не прекращается?
А только и никак иначе обретать навык молчания.
Благодаря переводу внимания с ума на (к примеру дыхание или любую точку тушки).

Эти упражнения более чем важны, без них ничего не будет. Чел просто будет продолжать обо всём думать, не зная своего потенциала - молчания.
Животное?
Но животные не осознают своих сторон, возможностей потенциала = животное не выходит за рамки своего вида. А человек может как оставаться животным, так и выходить за рамки и осознавать свои возможности, включая божественное творческое начало.

Помню как пробовала стать деревом. Удалось на какие-то думаю секунды. И сразу захотелось сесть. Мне тяжело стоять деревом. Но за секунды состояние запомнилось.
Если попаду в стресс - тушка знает, чо делать.
Хотим научиться расслабляться? Заходи в ледяную воду (и стой там) и научишься. Никакие слова не научат, а холод научит.
И когда наступит ситуация - тушка сумеет расслабиться, в ней ведь будет навык.

Навык рулит жизнью. По любому делу - навык есть, прорвёмся, нет - считай беда.

внимание с ума ... Или занять его бессмысленным делом (типа счёта)

Бессмысленным для ума. Если живёшь в уме, всё где он не требуется - бессмысленно. И ужос как скучно. А ещё вероятнее = невыносимо.
Пока не ощутил невыносимость - можно веровать в себя всемогущего и пипецки-крутого, а когда ощутил, что не то что СДЕЛАТЬ что-то - не можешь НЕ ДЕЛАТЬ.
Ну по-факту себе не хозяин, а психически зависим.

Я пробовала... счёт тут тоже только подмога = костылик на пути к молчанию. А меж тем даже и этот промежуток уже невыносим.

А между прочим, не умея замолкать - озарения не видать как ушей. Не то чтобы по пол-часа молчать, о таком и не мечтай, а хотя бы минуту, но увы - "редкая птица долетит до середины Днепра"....

Мне в таких упражнениях всегда было тесно. Не так, что скучно, а так, как бы туповато, и такое ощущение будто чего-то не хватает.

Понятно чего не хватает - мозгодробилово нужно как воздух! Тесно это не о слово, тупо и невыносимо - так-то вернее.
А меж тем животному даётся леХко? Но это вряд ли... животные тоже думают. Правда им бы в голову не пришло перестать чтобы ощутить себя... (ну или с целью словить озарение)
А человеку приходит.
Голова его не совсем такая же.
Одно плохо - берёт на себя роль хозяина, где надо и где не надо.

Упражнения для того, чтобы ВОСПИТАТЬ голову, чтобы она подчинялась воле хозяина и его нуждам. Многие вещи можно выполнить только и единственно "заткнув" мозгусик чтобы прекратил вякать.
Медитация в помощь. И чтобы научить себя молчать и чтобы выполнять полноценный отдых.

это я падала в животное!

Животное всегда внутри. Ему можно потакать. А можно не позволять "плыть по течению", а воспитывать себя-животное, в частности ощутил нечто - осознай это.

[milapres]

И вот у меня впечатление, что ум здесь (в медитации) не тупо отсекается, а только меняет состояние - из шумно-болтливого становится внимательно-молчащим, но присутствующим и живым, а если он просто тупо выключен, то полноценной медитации нет, а есть только сонное животное.
Но, пожалуй да, верно ты говоришь, что даже такое животное состояние важно и ценно - как наработка навыка молчать

Я не говорила, что "ум отсекается", куда ему отсечься - это невозможно, он в "медитации" просто засыпает. Человек думает, что медитирует, а на деле спит только сидя. Но и это не животное состояние, а лишь правда о человеке: его осознанность, когда ум не думает, то спит.

Цель же при таких ситуациях ПРОБУЖДАТЬ себя.
Оно засыпает, я пробуждаю. Это практика навыка пробуждения.

Творчество это когда я проявляю ВОЛЮ. А не оно меня имеет пока я безвольно сплю.
Между молчать и спать нет равенства. Спящий просто не замечает, как и о чём думает. Это не молчание, а выпадение наблюдателя (причём не ума только а засыпание всей тушки).

А молчать мы вообще не можем. Если не применим "технику" = чувствование.
По сути медитация это когда ничего не делаем, но бодрствуя.

Если ничего не делание только физическое, а умственно пашем, то это не медитация.

А вот касательно чувствования оно ведь тоже дело - тут у меня нестыковка.
Поскольку я не знаю такой медитации, где бы не было и чувствования тоже.
На мой чистое бытиё в том и заключается, что есть воспринимающий, а раз так - раз восприятие происходит, то формально это действие.
И по факту, до чего мне удавалось достать, это парение восприятия.
И если я его запомнила, то только потому что какие-то мыслишки в нём всё таки проскальзывали. Как минимум эмоциональное наполнение парением и открытостью.

В целом я воспринимаю попытки описать медитацию сродни попыткам описать пустоту.
Пустоту нельзя описать по причине, что любого - в ней нет. И описывая мы перечисляем вокруг да около, но не пустоту. Так и с медитацией: описывая мы ухватываем некое, что внутри "пролетело-проскользнуло", но ею самой не является.
И по-ходу если есть цель, так она вне медитации, в то время как она лишь носитель цели.
Сама в себе целью быть не может, равно как пустота.
Но всякое ценное в пустоте как на витрине - выпукло и осязаемо. А сама она чистое бытиё - лист, на котором либо арт, либо каракули - всё несёт/всё стерпит.
Без медитации где бы размещались объекты...

*******

А вообще мне как-то неловко описывать то, чего не освоено и не является будничным постоянством, будто обманываю... Может кто-то регулярно по паре часов в день сидит в позе лотоса и медитирует, а я поучаю... фу, как это было бы нехорошо с моей стороны.
Поскольку сама я полагаю, будто намекаю на тонкости, которые когда-то "вынюхала" когда сидела в позе лотоса. Но теперь-то не сижу, а раз так - поди знай, чего я набуробила...

Кстати, вчера копалась в старых записях на таблетке (от 18 или 20 года) и чувствовала бессмысленность их содержать на таблетке, поскольку ничего там кроме размышлялов - ныне офигенно устаревших - не было. Начала некоторые стирать.
Это говорит о том, что нынешние тоже вероятно позже окажутся скучно-ненужными. Поди знай... Стишки тоже кое-какие стирала. Выяснялова отношений - после того как выяснились - тоже довольно тупые выглядят. Эдак доживу, что всё изживётся, и перестанет казаться интересным.

[milapres]

Ничего себе, я считал глубинное мышление - это отрывками фраз, фон какой-то, недостойное внимания. А оказалось это самое главное!

Не оказалось. Ты воспринял умо-фон за глубинное мышление. До него вообще нельзя дотянуться, чтобы заметить.
Аналогия такая, как если бы глубинное мышление это космос, где уже нету даже и космического мусора. И чем ближе к земле, тем говорливее мышление человеческое, тем больше мусора.
Но содержится всё это в молчаливом Космосе личной планеты бытия.

[milapres]

о самом важном он так и не сказал... или не понял

Вы за него сказали. И поняли, и сказали.
И что характерно, сначала примазались к авторитетному высказыванию, а потом его же и зачморили ВЫСШИМ авторитетом сосственной пЭрсоны.  

Одно не раскрыто, нафига было примазываться, если можно было бы эту прелюдию пропустить, раз в итоге экклезиастово "относится лишь к шелухе"...
Разве что использовали его в виде подставки, чтобы на повергнутом авторитете привстать чуточку повыше.
 

От милапресы: читаю 14 декабря 2024 и недоумеваю, какого фига я комментирую Горыныча, прищепилась непойми когда и ну давай каждый шорох "осквернять" будто заведённая, а нафига - поди теперь упомни. Не то ему хотела что-то фтырить, не то себе доказать. Даже неловко как-то...

[milapres]

как одежда из которой выросла - зачем её хранить.

Зачем хранить - вопрос умственный, равно как и ответ... Только вот: начни выбрасывать, и увидишь правду - надо оно тебе хранить, или нет.
К примеру у меня энергии не идут.
Для меня выбрасывать - это вопрос взросления. Если удаётся выбросить, не уговаривая себя умом, то, что раньше выкинуть не могла, то держу за удачу. А "отдать кому-то" в наше время весьма трудно, надо таких найти...
Обычно - скорее я сама возьму с мыслью, будто пригодится, а отдать - не смогу (или некому, или не возьмут, или как-то неловко).
Но конечно это личное. Особенности зодиака.
Когда-то нам Алгол сообщал, будто в идеале: это приобретать навыки противоположного знака зодиака. Я сначала практиковала это (не называя зодиаком), а потом услышала, что якобы это хорошо.
Кому-то другому надо учиться удерживать имеющееся. А мне - отказываться. Но не умственно, а чтобы душа отслужившее не держала.

А стирала я выяснялова отношений. Когда горячо, то важно. А когда кончилось - будто прошлогодняя листва. У меня же были отношения с Моной. От уж она умеет подлизаться!
А доброе слово оно и кошке... вот я и попалась.
Потом когда за это она меня усиленно поливала, приходилось как-то это проживать, опознавать, раскладывать по полочкам, состыковываться, чтобы вытаскивать на поверхность ранее невидимое... А мне привычно с детства записывать.
Моне нравится "приватизировать" сообщников. Ну я добрая душа, ежедневно писала отклики на её поток сознания. Тоннами. Думала в помощь. А оказалось - это она так дружила, чтобы хвалиться и жаловаться - единолично овладевая вниманием. Просто халява, если дают - брала без зазрения совести. А что получала я? Ну наверно - погружалась в тонкие планы и набирала опыта, проверяя инфу с тонких планов, рассказывая о ней.
И как только коснулась её реально ведущего потребительского (а не ангельского, как она о себе предъявляла), это когда обо всём можно, а меня не тронь "я не такая", то сразу и получила "пулю в лоб". Якобы "сор из избы, наврала про такую хорошую девочку" и тп...
А на чём основывалось убеждение про "хорошую девочку"? = На обильных представлениях о себе, высказываемых с завидным упоением.
Если коротко, то Мона была "блогершей", собирающей на себя публику, щоб завидовали.
Об искренности и речи не было. Иначе мы бы давно знали адреса, где она красуется.

А сейчас во мне отношение к блогершам устаканилось. Общее меж ними: похвальба на публику, чтобы ПОЛУЧАТЬ плюшки прибыли. Даже жалуясь, они всё равно хвалятся.
Когда я прониклась сутью их работы (на публику), то выяснила свою неспособность к такой деятельности. Я же пробовала на Кубе записывать видео-ролики...
Это попросту не моё.

С блогерами меж нами классовая чуждость. А все эти дамочки имеют меж собой классовое родство. А я ни с кем не имею, существо внеклассовое. И чего мне делить меж такими "подругами"? Понятно, что они друг дружку ни в жись не укусят - на природном уровне приспособлемые, классово воспитаны. "Но истина дороже" это не про них...

Так я получила опыт, переварила, и более этим видом "дружбы" не интересуюсь.
Ну а процесс переваривания, понятное дело, сотру. Его в текстах ещё много-много, ведь я не чищу переписку даже 10 летней и более давности.
Интересно, прежде чем начну - поглянуть на себя былую и на прежних дружков или подружек.
Как-то взялась было почитать индивидуальное с почты, так и не смогла - настолько всё это бестолково и ненужное.

[milapres]

о месте и роли ума в самопознании

А я восприятие переживаю как безусильное вообще.
......просто слышать-видеть-ощущать - тут вообще ничего делать не надо, оно ДАЁТСЯ

Даётся-то оно конечно. Но КОМУ? Разве оно даётся такое как есть объективное?
И если таки-нет? А оно - само собой - нет, не одинаково даётся.
Тогда таки ДЕЛАЕТСЯ, а не даётся.
Я об этом...

По-мне и восприятие делается. А что безусильно, так... это как раз животная норма.
А в чём разница меж животным и человеческим?
Как раз в этом:

Назвать воспринимаемое - вот это уже действие

Поделюсь опытом:
На Випассане я занималась чистым восприятием в собственной тушке.
И обнаружила: за восприятием (если оно таки случилось, а не осталось незамеченным, как это в норме нормальных просто людей) - следовало действие, автопилотом, всенепременно и необоримо (хотя мне следовало ничего не делать, как цель медитации, но я не согласилась - я опознавала всё, что происходило). Описано в "Випассана-2 или Неизвестное Сафарри".

Когда я услышала пение Гоенко, то обнаружила напряжённые внезапно руки.
Это о чём? А это организм РЕАГИРОВАЛ на инфу с тонких планов. Мой организм реагировал на его пение. Очевидно на то, что он ДЕЛАЛ с помощью пения.
Мне это не нравилось, - это показали мне сразу няпрягшиеся для борьбы руки. И как только я это осознала - из меня полились слёзы. Это я делала слёзы? Разумеется, нет. Но это были МОИ слёзы, а значит таки "делала". В христиантстве это называется "ведомо или неведомо" (молитвы направлены на то, чтобы прощать любые поступки, как ведомые, так и неведомые - это о роли ума, его роль в неведомых поступках нулевая, а вина есть. И требуется прощение).
А чего они полились, слёзы-то?
А от немощи! Я не могла своею волей не напрячься из-за того, что Гоенко нас вводил в транс.

А теперь сравним с животным. Может животное "догадаться" что напряжённые руки - реакция на пение Гоенко? Ни в жись. Может догадаться, что вдруг напрягшиеся руки это результат начавшегося сопротивления=борьбы (при том, что на умственном плане я не знала, что Гоенко делает это во зло, а не для моёй радости жисти)? Ни в жись.
Может животное вообще сделать какие-то выводы о себе, когда почувствует/восприятием напрягшиеся руки? В животе "мяч", в голове боль, в ногах тяжесть, в ладонях потность и тд и тп?
Пральный ответ: нет.

Вот там, где человеческое начало сильное - там он быстро воспринимает не только инфу, чувствование, самочувствие, но и моментально ему приходит понимание сути явления событий.

Там где кролик, чувствуя некое движение - не нуждается в опознании прежде, чем бежать. Он просто чует и реагирует (как положено кроликам - побегом), то человек осознаёт опасность для себя или просто шумы, движения, приближающегося всадника с копьём или фуру на полной скорости приближающуюся прямо в собственно-тушку.
Там где душа детская-ближе к животному просто всё чувствует, но не реагирует адекватно - во имя самосохранения или пользы - она сильна в животной чувствительности, но слишком слаба в человеческой взрослости души, в способности осознавать с собой происходящего.
Есть тут роль ума?
Разумеется, и очень большая.
Чем более взрослой становится душа человеческая - тем более в ней развивается и ум, как ЧАСТЬ отличия человека от животного.

Понимание о вредности ума - это от тупизны того самого "ума".
Взрослый ум прекрасно уживается во взрослой душе, как отличный инструмент человеческого достоинства и великолепный помощник в делах.
Другое дело, что воспитать собственный ум, чтобы он не бежал поперёк хозяина, куда его не посылали, да он сам впрягается где не его дело, а ехал себе в телеге души, регулярно оттеда восставая, чтобы очищать дорогу или выстраивать проходы или выполнять всевозможные нужды и поручения технического порядка в физической материальной форме движения по жизни.

Ум - наипервейший слуга, но увы ему - не Хозяин жизни.
Вернее за хозяина принимать либидо - половую потребность.
Хотя в духовном и сексуальность не хозяин.

[milapres]

в таком случае ты привстала еще выше

В отличие от вас - я делюсь тем, что нажила. Этим и насыщается суть ветки.
А вы делитесь - не более чем репликами, ничего ни для кого, кроме вас - не значащими.
Ваши реплики, если их стереть с общего тела ветки - подобны смытым бактериям. Тело ветки от этого не изменится.

[Горыныч]

А фрагмент с Гоенко, подробное описание которого я читал, мне очень понравился.

[milapres]

я тоже делюсь
.... мои немногословные реплики

Не различаете даже примитивно - реплики от информации.

[milapres]

не все это могут заметить

Чего "это", если вы ни о чём не пишите. По мне если нуль инфы, то и замечать нечего.
А реплики - так вам охота (и лягушки чего-то квакают, и птички чирикают - обычная бодяго). Мне с того никак и никуда.

[Горыныч]

и лягушки чего-то квакают, и птички чирикают

мне больше импонирует "каркать" ))

[milapres]

мило вы его прессуете

Вспоминая Жванецкого: вы пробовали закинуть подальше комара?
Как раз этот случай. Если в зоне пониманий пусто, то не к кому обращаться некого прессовать.

[milapres]

Если роль ума в неведомых поступках нулевая, то откуда В НЁМ берётся вина?

C чего это вина в уме? В уме мысли - не более того. Они могут быть такие или иные, а события идут своим ходом. Вина не является мыслью. Она причина несчастий, из неё вырастающих.
Вина - след от прошедшего события, сделанного поступка. След от него сохранятеся в тонких планах, там же где хранится память обо всём-всём.

Почему вина это плохо? Потому что в человеке есть "компас" совесть, который указывает самому деятелю, чего можно, а чего нельзя. И когда нельзя - потому что вредное, не физически а тонкопланово - оно даёт как бы следы, в которые натечёт РОДСТВЕННОЕ сделанному вредному.
И это натечёт к тому, кто сам тот след продавил.
Всё это я описываю образно-интуитивно, как бы рисуя, где именно "проживает" вина. Это некие сучки-задоринки, на которые накручивается не ответка даже, а закономерное-следствие образовавшегося сучка-задоринки.

Зачем требуется прощение?
Это своего рода разглаживание, растворение сучков, узелков, пиявок, всевозможных неровностей на своём корне жизни. Все эти неровности искривляют рост самого "дерева", потому что из них закономерно "сочится" энергия "несправедливости", "неправильности", "неприемлемости" или "нечеловечности", идёт постоянный отвод энергии от роста хорошего доброго "дерева"...
Наверно не надо бы так долго описывать, это ж я блуждаю в поиске подходящей картинки, но если вина штука не материальная, как же её описать? Только путём аналогий.

Вредность в ней такого порядка, что её следует растворить - вот как я выравнивала вдоль позвоночника уплотнения или завихрения, ощутимые комочком, сгустком или сучком, так вина имеет в тонких планах тушки некие образования. На них всё время "накручиваются" энергии, это мешает гармонии тела и цепляет-травмирует душу. Виноватой жить грех потому что вредно для здоровья, а не только для духовного равновесия и гармонии.

Прощать себя можно как за ведомое (попадающее в поле зрения ума), так и за неведомое (от которого в душе тоска, а причины-то и неизвестно). Вина имеет проекции в чувствах, вероятно следствие её или причины. А всего вернее и следствие и причину, из-за которой человек совершает то, за что делается виноватый. Невиноватых ни за что не существует.
Так что, на мой, молиться или медитировать, дабы прощать - это вообще будничная необходимость, равная мытью. Чем раньше это осознать тем лучше.

Вина это практически санкара, только в христианском представлении. Чем чаще повторяется одного порядка, тем глубже колея жизни, пока не окажемся в окопе, внутри которого ни туда-ни сюда, ни о какой свободе уже и не мечтай.

[milapres]

А что такое санкара?
Свойство живых организмов повторять уже сделанное. Стоит раз что-то сделать, и ву а ля - бывшая ранее пропорция вероятности поступка из примерно 1:9 превращается в 9:1.
То есть - повторение является механической частью устройства живых существ.

А после третьего повторения это уже строящаяся "колея".
Из сначала царапины на теле событий постепенно один и тот же поступок превращается в колею, путём всё более и более углубления царапания по одному месту.

Из этого свойства вырастает грех или вина и ошибка жизни. Сначала это вынужденный мелкий тычок, не стоящий и внимания. Но увы - вскоре он становится на автопилоте выполняемым будничным поступком. И из него начнёт состоять жись.
От человека зависит, какими поступками будет заполнена его жись. Станет он жить в колее позорного типа или осознает механистичность создаваемого туннеля и не станет потакать/поддерживать нежелательное русло своих движений.
 
Осознание-прощение и есть путь отказа от поступков, за которые порождается вина.

[milapres]

Есть в твоей реплике инфа, есть.

По-ходу, мало кто понимает что такое инфа, а что реплика. Думала это только отдельные тупенькие не понимают.

Пример:
В сводке СВО сообщают сколько подбито танков или гаубиц и прочего - это инфа.
Среди комментариев:
- ещё над мужичком издевались, претворяясь немцами на Второй Мировой (это инфа).
- надо бы их поймать и расстрелять (реплика)
- судить надо а потом расстрелять (реплика)
- уже установили их личности, будут искать (инфа)
- хорошо бы всю их братию одной бомбой, гады они все (реплика)
- да их и так уже гибнет сотнями (инфа)
- нужно чтобы как раньше КГБ их отыскивало и казнило, где бы они ни находились (мнение)
- так недавно одного как раз казнили, который самолёт угнал (инфа)
- а может не того казнили, не он угнал (реплика)
- очень даже того, и показательно, именно казнили, а не просто убили (инфа)
- пусть бы они все сбежали, чтобы украина осталась пустая (реплика)
- не дождётесь (реплика)

Ну и далее в том же духе. Одни люди, хотя одинаково кратко или длинно, но таки доносят инфу. А другие только реплики и ничего иного.
Реплика - не инфа.
И того хуже, что реплика может быть даже и не о инфе, а вообще о чём-то из копошащихся в собственном мозгусике мыслишек.
Отличить реплику от инфы можно только проверкой данных.
Одни на поверхности, открыл новостной канал и убедился. Другие - достаточно выглянуть в окно или подойти к зеркалу. Но есть инфа, проверять которую лениво или нафиг надо, потому что цель - обмениваться репликами, а не узнавать что-либо. Этими репликами как раз и чешут ЧСВ. Ни разу не морочась, какого рода реплики и чего ради.

Часто реплика совпадает с мнением. Но ещё чаще - это даже и не мнение, потому что и под мнением обычно есть хотя бы какая-то инфа, хотя бы с уровня плинтуса для основания ложного мнения, а под репликой - только желание чо-то вякнуть потамушта в черепной коробке чо-то невнятно копошится.

[milapres]

как быстро человек раскрывается, когда чуточку прищимешь хвост его чсв )
больше не нужно никаких дискуссий, становится сразу все видно как на ладони ))

ах да, совсем забыл
в моей реплике нет никакой инфы, а значит и смысла
так что тут и "замечать нечего" )

Есть в твоей реплике инфа, есть.
........
Вот пример того "восприятия", которое делание.

По обыкновению, сначала чувствую, потом оцениваю. А потом иду назад, чтобы либо убедиться=контрольно выстрелить, либо признать записанную вдруг напраслину.

Итак...
"как быстро человек раскрывается, когда чуточку прищимешь хвост его чсв )"
Где инфа? Про какого "человека"? Про какое "быстро" (или медленно? - это о чём)? Кто прищемил "хвост" чьего "ЧСВ"? Здесь вообще нуль инфы. Это бред спящего разума.
Если кто-то принимает это за инфу, так только потому что тень на стене из фиги пальцев принял за... собачку или кого там было изображено? Я лично не страдаю гаданием по теням.

"больше не нужно никаких дискуссий, становится сразу все видно как на ладони ))"
Кому не нужно дискуссий? О чём? С чего это взято, что нужно или не нужно? Кому и с какого перепугу "становится всё видно"? Что такое это "всё" видное? Это о чём?
А это ни о чём, ни о ком, ни для кого и ни для чего. Это её величество бля-Реплика, не более того.
Если читатель чего-то там находит, так этого там нет. Находят то, что ПРИВЫЧНО, не замечая, что ничего этого не написано.

А привычно-мыслие признак механистичности, а никак не осознанности.

"ах да, совсем забыл
в моей реплике нет никакой инфы, а значит и смысла"
Это реплика-кривляние. Тоже без инфы, а лишь изображении - опять же "на пальцах" теней на стене. Кривляние не инфа, а использование фраз во имя проявления нутра = репликование.

"так что тут и "замечать нечего"
Даже и это - констатация правды - в исполнении данного актёра, ни разу не правда и не инфа.
Потому что это "информационным шумом" лупят по балде для утехи ЧСВ якобы "ловко я вас приложил".
Да в репликовании отлично выражается нутро говорящего. Ничего собой не представляющее, что и отражено в репликах - без начала и конца, равно как и без упоминания действующих лиц.

А что же воспринимающая сторона?
Она с известного перепугу желает видеть "каждого" (не хуже же он просто птички?), но увы - желает видеть, но не видит.
Или? "Воспринимает" желаемое за действительное.
В норме это назвать не воспринимает настоящего в пользу дабы "воспринять" несуществующее.
Это и есть санкара восприятия.
Атавизм адептизма.

Одной стороной такая наивность хороша, потому что людям нравится, когда их держат за золото, даже когда его там и не ночевало. А с другой это порождает разочарования. Но это с лихвой оплачивается получением "любови" от любого поганца или пустопорожнего говорящего мешка.
И хотя тут совершенно очевидная выгода себе с позиции приобретения мнения о себе типа "такая благородная милая женщина", но увы - по факту это слепость в пользу сновидений.

По-мне, лучше изображать, раз уж это важно по каким-то причинам, чем реально "засыпать" при виде потенциального воздыхателя (не важно какого пола), умилительно его похваляя, и нифига не зная чего ради.

Но тут тонкая грань.
Не видеть, но всё равно предполагать достоинства в людях это достоинство таки имеющих (только до поры человек выше себя не видит) - это большой талант, возвышающий самого себя силой стремления к познанию того (того чего достойный достиг).
Такое предположение-убеждение - продуктивно для роста, и очень-очень счастливо-везучее качество.
А вот видеть/предполагать достоинства в людях низких/грязных внутренне или духовно-неразвитых-спящих, чтобы проникаться их излучениями как раз напротив - несчастное качество, ведущее к понижению собственного потенциала, когда отдаёшь не в коня корм, сама себя принижая во имя непойми чего.
А бывает что и на погибель, зависит от стадии такого качества и направления тенденции.

[milapres]

Интересное мнение, что либидо - хозяин!

Такое "мнение" я вызнала от биологов. Зародыш человеческий - из сперматозорида в первую очередь - развивает органы размножения, а уж потом "наращивает мускулатуру" = фабрику по обслуживанию главного органа жизни. На УЗИ врачи распознают "мальчика или девочку" на самых ранних стадиях развития эмбриона. А сердце и мозг развиваются как жизнеобеспечивающие органы.
Так что "мотором" человека является никак не голова и не сердце. А "член" (Кстати член развивается после того, как сначала эмбрион формируется девочкой, а потом регулярная "ошибка программирования" начинает развивать не состоявшуюся девочку в мальчика. Надеюсь, что данная инфа в стародавние годы раздобытая не фейк).
И вся туса ради сексуального центра, чтобы набирал силу и плодил себе подобных.

[milapres]

Это реальное вскрытие, я уже знаю его признаки у себя: вот эта остановка, эта характерная пауза, когда замираю в бессловесном потрясении.

Именно...

[milapres]

То есть, это критика, а не похвала.

На внешнем уровне - да. А на глубинном (несмотря ни на что внешнее) есть своего рода "подлизывание" (для наглядности - такое же было по отношению к Простору), помним как себя проявлял голубчик после твоей "доброты душевной".
Думала этого уже нет, но - отлично на месте.

[milapres]

Надо убрать причину, а себя при этом простить - уже за ПРОШЛОЕ. Иначе - не будет ли, без этого, прощение себя - потаканием корням (причинам) своих поступков?

И как убрать причину того, чего произошло фиг знает когда?
Ну вот мне "наступили на мозоль", я в ответ гаркнула так шо сорвала горло. И как можно "убрать причину"? Вообще это естественно врезать по обидчику - это природа животного мира. Но зачем же я так активно, что пострадала горлом? А потом 5 веков рождалась немой. (Это ведь смотря чего былО под названием "гавкнула").

Но сейчас-то чего об этом париться?
А потому что следствия ощутимы.
А раз есть следствия, значит... мы ж не кролики - мы способны уразуметь, что у следствия БЫЛА причина. "Гавкать" не надо было себе во вред!
Виновата! А в чём - не знаю.
Но вину ЧУВСТВУЮ через/посредством болящего горла.

И так по любой мелочи или по-крупному. Своя вина в любой боли или дискомфорте. Это и есть осознание ответственности.
Не тащить за собой вину, шо тот "домик-раковину" жись в которой отнюдь не сахарное пространство (это и есть непризнание ответственности).
Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

PS от милапрес: Прощение равно тому, как забрать свои энергии, застрявшие в прошлом, когда-где было сделано неаккуратное движение, повлекшее за собой сожаление=вину.
По типу: "ну что ж, было сделано, виновата, но прошлого больше нет и прощаю себя, и отпускаю прихваченные энергии-случившегося события, и забираю свои энергии-в событии застрявшие".
Такое прощение закроет событие в прошлом, чтобы след от него прекратился в настоящем.

[Корнак]

разве что Лена может чего полезного для себя улавливает, но это индивидуальный случай

она и Пилю за гения держала

[Корнак]

И даже вы казались диалогоспособным, на тему самопознания.

пока не было задето ваше чувство собственной важности
то есть ваши оценки других людей напрямую завязаны на том, как они относятся к вам, а значит необъективны

[milapres]

Ну может ссылку на её фейсбук убрать.

Напротив, я бы ссылочку добавила, если бы хотя бы однажды её получила.

Считаю, многим будет полезно прочитать.

А в чём польза читать личную переписку?

Моне-то точно пофиг, а тебе и подавно.

Насколько я помню, Мона как раз и взвилась до небес от одной только мысли, что я "открыла доверенную ею тайну из лички". Вероятно позабыла, что прежде чем написать мне - уже писала это в открытом форуме, про пристастие к винишку.
Обычно люди "высшего общества" за то, что квасят, себя за алкоголиков не держат. На том лишь основании, что пьют дорогое (а значит благородное) пойло. И если услышали бы мой диагноз (про алкоголизм), то возмутились бы...
А у меня диагноз основывается не на цене потребляемого (хотя бы оно вовсе халявное), а на потребности. Если не пить не можешь - значит диагноз очевиден.
Тут у некоторых выскакивает самозащита, мол, я могу не пить до вечера/целых два дня/чаще чем раз в неделю/иногда две недели - значит не алкоголик. На самом деле это всего лишь режим терпения. В норме алкоголики (даже в полной завязке) ломаются через 4 года, это самый частый режим, когда происходит срыв. А значит и 4 года, если ни капли - ещё не окончание диагноза.

Так что про "Моне-то пофиг" это конечно сочинение от Серёги. Уж кому-кому, но не ей пофиг.
А мне если бы пофиг, то я и выставлять не буду. Чего ради трудиться, если пофиг?
Мне достаточно будет, если смогу прочитать... Но судя по тому, что стирала - может и читать будет скучно (или стыдно за то, что не видела, с кем толку воду в ступе).

[milapres]

на диалоге всё и заканчивается.

Вот когда это осознаёшь, то былая тяга к тому, чтобы найти идеального собеседника (или была у меня всю-жись-потребность поехать к настоящему старцу, чтобы рассказать про себя и озабоченности высокого полёта, уж он-то, мол, поймёт) - тяга кончилась. Как раз из-за этого: ну поговоришь, расскажешь и что?
После этого долго ещё тянулся хвостик былого - хотелось посидеть рядом и помолчать. Но и это проходит. Опять же: ну да, можно и помолчать. Даже если продуктивно. И что?
Фишка была как раз в том: "ручка плохо писала, вот оно и надо". А если пишет хорошо, то этого достаточно. Немного печально, что мы друг друга не знаем. А было бы хорошо, если бы знали - по именам и тонкопланово.
Но увы... жизнь на тонких планах таки довольно печальная штука. Несмотря на юные восторги.

******

На самом деле... припомнилось... было у меня два раза в юности...
Оба после жестокого стресса (не то разочарования, не то обиды на любовном фронте)...
И оба раза связаны со священнослужителем. Один раз священник вышел из храма, а я горевала около, на ступеньках. И он не то выслушал, не то сам заговорил, но как-то так, что случилась меж нами вот этот контакт за словами, и получилась поддержка.
А другой - я сама хотела получить поддержку (вероятно помня первый) и заговорила о болящем, но уже после пары откровений - батюшка послал меня "к доктору" (вероятно подозревая психический срыв, чтобы его избежать)...
Третий раз я сделала последнюю попытку в Луисвилле, в очень известном монастыре в глубинке между НЙ и Канадой. Там получила "совет": если осуждаешь - сразу кайся. Что и перевела: осудила кого-то? + прибавь осуждение себя. И будет усиление осуждения, при том, что я пожаловалась на неумение прекратить осуждение. Ну что тут было ответить? Человек явно не понял сути проблемы.
Так я открыла бесполезность желания "поехать к настоящему старцу".

Но был в том монастыре насельник-монах. Молодой бывший иконописец. Он тоже по-своему помог.
Когда я объяснила, что хочу получить благословение, он спросил: ну получишь ты благословение и что? Меня даже как-то ошарашило, мол, как это что? Это же... - а дальше затык... Что дальше?
............
...................
...........
Так и уехала без ответа.
И только спустя годы поняла, что я хотела не благословение а Музу-вдохновение и Признание.
Но он не может этого дать. За это пахать надо. А пахать на эту тему я не могу.

И сам бывший инокописец в монастыре утерял былое вдохновение-потребность писать. Потому что для Творчества нужна связь с несправедливостью, со стрессами, с людьми, которые дерьмо, с событиями, с которыми не согласен. Потому что творчество это отдохновение от жизненных передряг. Не будет передряг - прекратится и творчество.
Теперь я сама могла бы ответить на тот свой былой вопрос... Повнятнее, чем когда-то ответил святой отец. Но за ради этого ответа я пахала.

[milapres]

и видим: читатель анализирующий - и всё

Я даже анализирующего не нахожу.
Ведь что такое анализ? Это как минимум развитие рассуждения.
В анализе есть:
* данные
* некие умственные операции с данными
* резюме - ВЫВОД некоего обогащённого понимания о внутренней сути данных.
А чего делает голубчик?
Наклеивает названия. Поверх одного наклеит другое. Зачеркнёт одно, заменит другим.
Ни развития обоснования для новой этикетки, ни движения мысли, из которой РОЖДАЕТСЯ новая этикетка-диагноз. Ни-че-го.
Так что ум у такого есть, но увы - совсем тупой: оперировать умом во имя делания выводов такой ум не умеет.
Так что "анализирующий" тут чересчут громко сказано. Просто клеющий поклёпы - не более того.

А то что "из наших", однозначно напоминает кого-то с Лотоса, стопудово ранее с милапресой (или со всеми нами) соприкасавшийся. А чего он там про себя буробит - с нулевым доверием - такие врут как дышат. И ещё отличие - за спиной таких завсегда маячит эгрегор. Вполне себе поганый.

[milapres]

Режут правду-матку без огляды на окружающих и правила форума и приличия.
... Больше шансов читающему понять о чём там речь про самопознанческое.

Не все "режут", не всегда о "самопознанческом" (кроме меня  ), приличия соблюдают все, просто у многих они разные.

Да изменилась же Мона после 15-ти сеансов в сентябре 2017-го, сама писала, что уже нет того человека, что был до Алголосеансов.

Всё что мы о Моне знаем - с её слов о ней самой. Не было даже фоты, не то что правды как она есть, только и ничего кроме самопрезентации (в духе блого-ведения).

Ну и выпивает теперь очень редко, писала.

Мне без разницы на прошлое, без разницы на сегодняшнее. Именно из-за этого я стирала свои мыслишки на её счёт. Диагноз когда был, тогда и писала. А когда доверие кончилось, то и пофигу и на былое, и на настоящее.

хоть память в виде постов из лички останется - нам наглядный пример, как было и как стало.

Может ты и прав, однажды включу прямую речь в очередной рассказец. Может потому и пригодится содержимое почты.

"Чего ради трудиться, если пофиг?" - ради почитателей таланта Милы и Моны - то есть меня, Лены и других.

Да, ради всех живых существ буду включать в романы наши тусовые "бытовые мелочи".
Не знаю, вот, куда задевался мой рассказец про Киллера и Санди... Чего-то не попадается на глаза, и на сайтах его нет. А ведь где-то он запощен. Не знаешь где?
А другой... исповедь Потерника Михаила Николаевича - записан с реальных форумных баталий. С использованием прямой речи форумчанки.

[milapres]

Всё что мы о Моне знаем - с её слов о ней самой.

Подумала о данной фразе. Если бы прочитать умом кролика, то разве не о любом форумчанине известно лишь то, что он самолично про себя написал?

А вот и нет.
Дело тут в немаловажной "детальке". А именно - в реакциях людей на записанное кем-то.
Так например, если бы кому было интересно про себя (или про милапресу), то можно бы проследить, что делаем в виде реакции на чьи бы то ни было "фразочки" или "фразищи".
Так, к примеру если я случайно читаю свои былые реакции, то отмечаю отжившее, которого больше нет. Так же я отмечаю, кто чего делает на мои фразы или инфу или замечания. Именно по этому отмеченному действию я обретаю знание о людях, а совсем не всего лишь по тому, что они о себе преподносят или жалуются.

Отсюда разница. Так к примеру тоже без фотки я не могу не отмечать, как постепенно узнаю тех людей, с кем общаюсь. По их многим-много-разным реакциям.

А теперь про Мону, какие реакции выдают Мону, яко блогершу?
* Уход от вопросов публики, она отвечает примерно так, как свойственно блогерам - только то, что интересно ей самой чтобы представить себя публике (ничего личного описательного, кроме изложения теории в якобы личной практике).
* Любое изображается как прогрессивное действо во имя "всего хорошего против всего плохого".
* Поучение того, как "надо" в противовес любому живому вопросу.
* Ничего, что могло бы рассказать о её реальной жизни за пределами "блогерской темы" (в случае Моны - пришитого бантика к прославлению Алголо-движа).
* На вопросы или наезды один ответ: "вам это не поможет/не помогает" - читай "вы не достойны моего ответа".

Если кто-то видел иные реакции - указанием на них было бы можно меня опровергнуть.

Что делает блогер отлично от простых хомячков, ведущих личные странички в сети?
* Блогер создаёт товар
а) во имя продажи
б) во имя раскрутки личной знаменитости
с) во имя и того и другого
* Обычный хомячок пишет потому что ему хочется рассказывать чего бы то ни было, без уклона в создание товара.

Для создания товара необходимо придерживаться правил:
* Любой отклик поворачивается так, чтобы пошире репрезентовать товар, лишнее игнорируется
* Описания товара должны включать его похвалу и чем больше-тем лучше его привлекательных сторон, даже малозначительных (а бывает и вовсе ни разу не значительных, но всё равно их надо упоминать)
* Описание товара должно перемежаться рассказами о том, как оно помогло (побольше эмоциональных описаний того, чего нельзя проверить, но якобы "это было" с автором или его знакомыми)
* Наезды на товар либо игнорируются, чаще стираются, заменяя повторными рассказами о замечательных качествах товара
* Хорошо так же нахваливать себя, приписывая личные замечательные качества - от "правЕльного продавца и товар ценнее"

Вот и сравните, чего делает ваш кумир - блогер он или реальный чел. В виде товара может быть что угодно в том числе и мировоззрение, зачем-то продвигаемое в личных интересах.

[milapres]

Забила в Гугл "самопознание milapres", вышла ветка Лотоса. Совсем-совсем давняя.
Там ещё Меламори была, первая моя подружко (ну или я так запомнила ошибочно). И кто-то  сильно смахивающий на Пипу...
Впечатление: дофига нас там много было! И такие посты - ну блин..н. цивилизация, сейчас такого и рядом нет, скурвились, измельчали, усохли и скукожились...
Инька за мной ухаживала, Флойд с Тулькой мерялись достоинствами, одно так и сохранилось, как тогда повелось - жалобы на милапресину агрессию (за якобы непонимание их благородий)... и чморение Алгола за якобы тоже "непонимание" (оно ему нафига бы сдалось, если форумчане очевидны и без пониманий!)
Такие вопросы меня интересовали, ничего теперь из того неотвеченного не осталось.
Странно, что с Гугла ссылка рабочая: https://v2.ariom.ru/forum/p123022.html&sid=024ea0e43120cf6d674c673d54250bae

И текстов я тогда почти не писала...

ПС
Спасибо Серёге, он там плюсанул один мой текстик, который давно искала, да он пропал в украденном компе, а теперь благодаря ссылке с "плюсика" нашла!
Умеет Серёга вычленить тексты записанные в парении, что есть то есть.

[milapres]

"Приручая себя" - это про жесть на фоне маркета. Это когда я "обанкротилась", потеряв всё что заработала в США за 10 лет. Почти всё. Это дни начала финансового мирового кризиса, когда бывшие богачи прыгали из окон, не сумев принять данность того, как их помножили на нуль.
Всё то моё улыбалово оказалось голимым самосохранением.
И чёкнутые прозрения в том числе. Они валили потоками, охапками и мешками в виде уравновешивания материальных потерь. Оказалось, что организм так устроен: когда ему худо, то первое - сбрасывает балласт вер, пристрастий и убеждений. Второе - начинает накачивать "соломинку" за которую хватается самыми отчаянными красотами: чем мрачнее ночь, тем сильнее душа творит свет. Она голимо РИСУЕТ внутри себя ту "соломинку", чтобы не сдохнуть.
Такое своего рода божественное чудо самосохранения.
Могла бы схватиться за дьявольское самосохранение - крушить всех и вся, лишь бы самому выжить.
Индивидуальные качества выбирают, как самосохраняться. Но общее для всех: если худо - будут реакции-поступки.
Улыбалово было признаком садистского к себе отношения. Меня наслаждало, как меня плющат и... не плющусь, выпуская пар кипения в "проработки" и "стихотворчество". Самосохранялась как смогла. Одновременно в процессе потери материального уравновешивала потерями дури, к этому приведшей, или приобретениями прозрений. На место вытекащего - заполняло входящим.


Весь текст чересчур большой, не перечитывала, где лежал - не помню, но что-то смутно припоминается будто он был из двух частей. А почему так помнится, фиг знает. Выходит, до открытия лобной чакры я уже неслабо владела "операциями на мозге" или "открытиями на личном Саффари".
Хотя текст, полностью от адепта. Всё-всё подтасовывалось под идейное верование в то, что "Существование со мной работает специально".
Теперь вместо "Существования" я бы подставила хитрожопость собственного нутра. Оно равно как хитрожопое, так и тупое - принимающее желательное за действительное.
Но масштабность "продвижения" по трассе внутреннего пути конечно поражает.

Про "открыть" закрытый текст я конечно позабыла, нужна ссылка, иначе вряд ли соображу где он и какого порядка, этот или дополнительный.

[milapres]

пусть все меня забудут... И Я СЕБЯ ЗАБУДУ.

Не знаю причину этого состояния.

Подспудный стыд... после недопрозрений (если они промежуточные: началось нечто но не закончилось опознанием/прощением корня)

[Корнак]

еще один клон Милы нарисовался
пишут все один в один
а куда предыдущий пропал?
с таким же вступлением появился

[Корнак]

Здравствуйте девушки ! Как я вам рада.

Здравствуйте. Очень интересно читать Милапрес. Спасибо, что делитесь.

[Корнак]

высказывала ВСЛУХ и пубЛИЧНО. Этого приветствую, но .. я не знаю что делать ибо прилетело то мне , бумеРАНГОМ ,

все клоны любя капслок

Только не знаю, я ВО СНЕ это и увидела?
Или только запомнила событие сна, а смотрела внутрь (куда было показано) уже ПРОСНУВШИСЬ?

А раз есть следствия, значит... мы ж не кролики - мы способны уразуметь, что у следствия БЫЛА причина. "Гавкать" не надо было себе во вред!
Виновата! А в чём - не знаю.
Но вину ЧУВСТВУЮ через/посредством болящего горла.

[Корнак]

Что ж тут такого если у Миларепс столько тс. Он имеет папку на каждую и изучает её/ его положение тс.

Для чего ? При этом АРКТИЧЕСКИ ХОЛОДЕН. Пуст . И не оставляет своих следов .

Наконец-то я узнала , что бумеранг и к нему долетает .

а почему ты Милу мужиком называешь, а себе мужскую аву приклеило?

[milapres]

Тут и братец сыд... который боялся за репутацию.

Тот что боится за репутацию иной. Из разряда "не могу, так хоть представлюсь". Этот на поверхности всем известный.

Я же про тот, что из-за недопрозрения угрызает себя. Именно этот рулит тем, чтобы "пусть меня не увидят, пусть уйду от всех, пусть все оставят меня".
Животно-человеческий-реагирующий-признак недопрозрения (закономерностей и естественности того, за что стыдно). Потребность быть другой = жить иначе.
Фундаментально глубокий - существо совести, с ним вряд ли можно что-то поделать, разве что признать данность и жить с наличием такой вот особенности души. Вряд ли такая данность присуща всем. Возможно он как раз пограничный/где зарождается ... не знаю... возможно - тип души, некая классовая принадлежность...  Само человеческое начало после животного?

Похож на ... когда "ах как мне жаль, поплачу очень-очень горько, лишь бы не меняться". Из того же источника "останусь одна, лишь бы... вы не узнали какая я = не меняться"
 

[milapres]

ветер и всё только записи на пне и останутся

"Ветер" в понимании некоторых - является пургой в понимании милапрес.
На ПН может и останется, а на моей ветке - вряд ли...
Извиняйте, канеШна, но бананьев нЭма...

[milapres]

Подумать только... Сейчас торкнуло!
Похоже, как если... Если ползти вверх (поминая улитку на Фудзияму... отдаю дань в стиле адептического романтизма), то всенепременно вступает ПОДДЕРЖКА идейного порядка, какие-то здравые замыслы, опора на грани разума, аналитики, рассчётов... что-то вроде активности умо-упорядковования... опора на здравый смысл, в конечном итоге как основа-днище-опора, от которой "растут вверх".
А вот касательно "роста вниз", то есть падения... - обалдеть и не встать!!! - Это что-то невообразимо чёкнутое - в силу вступает... вернее урагано-подобно сносит крышу - Иррациональность!
Госпожа или Господин - даже и не разобрать...
Но это мощь!
При падении сносит всё: и доводы и рассчёты и здравый смысл - в тар-тарары летит всё!
Вот какой "Закон падения" (назову впервые открытое так). Иногда это называют "всеобщей паникой", а это закон психики человеческой...
Подумать только - вверх идём с помощью палочек-опор-убеждений (ума с его рацио), а когда вниз - пару-тройку задержек и... свободное падение...
Отсюда мораль: падение - более сильная активность, чем закономерный рост (ведь для роста нужны подпорки, а для падения не надо ничего кроме страха)

Там где неизвестность, но при этом движ - смотрят на рядом стоящих... а потом - власть берёт иррациональность...
 

[milapres]

Неправильное, злобное и небогоподобное,
Отвязное, лихое - удачное порой
Житьё моё и грустное, и часто неугодное
Не только благомыслию, но так же мне самой...

И где искать убежище? Где от самой запрятаться?
Медведицей - пусть малою - в берлоге б замело...
Но нет же - надо каяться, плеваться и карабкаться
Как будто силой злобною живу себе на зло...

Погодите, остановите поезд - я сойду!
Погодите, уж жить мне нету мочи - я в аду...
Погодите - не судите, может когда-то выгнусь дугой
Не судите, я буду стараться - стать другой...

08.19.24.

[milapres]

бывают ли зрелые души, но со слабым умом?

Ум это же орган, конечно как любой орган, он может быть сильно развитым или слабо.
Чего не может быть у зрелой души - безумия из-за любого своего органа. Зрелые души принимают данности, исправляют искривления и устремлены отличать одно от другого.

[milapres]

По факту: самопознание это побег от несогласия, по сути это поиск отдохновения, а совсем не поиск высоко-духовности. Чем хуже ощущение себя в недостатке потребного, а ещё вернее - необходимого, тем вернее будет потребность уравновеситься - сбежать от тяжести самоощущения.
И тем вероятнее - получение прорубов и прозрений.
Жемчуг души зарождается в дерьме правды жизни.

В том самом "соре", из которого "растут стихи, не ведая стыда".
Такая метафизика души.

[milapres]

А затем , что я теряюсь в том
Что такое любовь

Как вы все задолбали - заебали это слово. Такое впечатление, что со всех отверстий капает, стоит лишь ... блять... произнести... и уже

"Шоколадно дымится" кадило вождя - вожделея себя, чтобы кто-то восстал
Чтобы некто "нефритовый стержень" любя - подвалил, лобызая любовный оскал...
Не рукой - это грубо, но словом скользя, словно ящуром-змееподобное
Пробирается нечто туда, где нельзя - где порочное льнёт, славя пробное...

[milapres]

Забавно.
Я в состоянии, когда хочется чтобы кто-то поговорил со мной. А на ветку приходит человек, который хочет чтобы поговорили с ним.
Вот дилемма: чтобы поговорили со мной (поскольку я явно единственный из двух, кто может ориентироваться, а значит изменить положение вещей) - мне следует заговорить так, чтобы для гостя, по логике - тогда гость заговорит для меня.

Но фишка положения вещей в том, что гость вряд ли способен поговорить именно со мной, а не побредить изысканно в моём присутствии.
Может даже побредить обо мне (если я пойду на уступки, сначала выдав порцию "искренней заинтересованности").

Так что дилемма переходит в разряд - насколько оно мне надо, чтобы поговорили со мной.
Кстати, для этого можно пойти более простым и привычным миру манером - зачморить "собеседника".

Но как бЭ... за что мне чморить или обижаться, ведь побредить гостю захотелось в моём присутствии, а не в присутствии какой-нибудь другой дуры.
 
Остаётся решение дилеммы путём - посылания поцелуйчика  а поговорить со мной придётся самой себе.
За неимением собеседников чо ещё делать утопающему...

Фсем сидящим в зале просмотра кина - бальшая уважуха и респект, ведь с вашей позиции вы демонстируете "золото души", что называется "высокое молчание духа"...
Пойду-ка пожую немного сопель, заодно и заварю чай...

Говно души делить ни с кем не стану
Себе оставлю, подготовив чай
Так невзначай прибегнувши к обману
Всех полюблю, изобразивши рай...

[milapres]

Поэт сродни акробатисту - услада слуха твоего
Умелою строкой артиста - создаст картину для того,
Кто сидя за столом, жируя - разнообразит праздный быт
Он развлекает, чуть флиртуя, хотя бы сердцем был разбит

Хотя бы умирал напрасно, за ради медяка на хлеб
Чтоб зритель чувствовал прекрасно - себя, когда поёт поэт,
Его богатство услаждая... не зная счастья для себя
- Иного, чем меж строк сгорая - забвенье обретать, скорбя...

 

Мне б Арлекину бросить флягу, бедняге чем ещё помочь?
Иль, приобнявши - рядом лягу, не зная, мать я или дочь
Вином забвенья утешая до страсти жадную постель,
Я, Арлекино познавая - в себе охотник, он же цель...

[milapres]

Отличный девиз!

Так и чудится что вместо правды жизни Серёга находит удачную уважуху зачморить - именно сравнять с *какашки*м - жемчуг души.
А меж тем, мне сегодня привалило заценить именно дерьмо, из-за того что на его почве зарождается жемчуг души.

По типу, чего жеж я дурища, так чморю дерьмо, так уворачиваюсь стараясь выкарабкаться, если оно ОСНОВА самого дорогого, что нажила. Всю жись я копаюсь в дерьме, мелочёвке, миллиметрами вычисляя зёрнышки утешения - пока другие хавают открытыми пастями, попросту льют в хлебало, даже не давая заботы распознать тончайшие вкусы... А может и не чувствуют.

А я - сродни как если бы - рукой в унитазе... чтобы вытащить на свет божий, обмыть, обтереть, подточить и ...бллииннн... нашить на картину дизайна своёй блин уникальности...

*****

У меня сегодня будто что-то хрупнуло... в отношениях с деньгами...
Как будто я прощаю любовника, отпуская...
Столько лет мечтала, а сегодня... как-то так взглянула печально, чего ж я его любила-то? - он мне всё нутро выкрал так страстно я его желала, а он иногда с барского плеча... и снова беги-догоняй...
И вдруг стало скучно.

Похоже, погрузилась я в дерьмо таки по самую макушку... и количество торкнулось в качество.
Таки достало...

[milapres]

а он типо с теми качествами , что ценится ( например чувство юмора , изгиб кисти, цвет глаз

Особо ценно замечание относительно героя моего романа по имени Деньги.
Там и "цвет глаз" и "изгиб кисти"... ну очень прямо так вожделенно важны...

Даже и представить не могла, что бывает такое: полюбить (Бабло или Героя?) за цвет глаз или изгиб кости...

Вообще я лет этак 25 назад читала Сократа , Платон.

Это вы меня Платоном называете?
В виде продолжения бреда, или у вас манера такая странноватая, как то - указать на качество для "любви": цвет глаз на портретах президентов?

описание того, что происходит на самом деле когда тела встречаются и как излучение глаз начинает как свет солнца на Землю орошать ДУШИ

Надо понимать, что вы живёте где-то в коробке и сами в виде "двух тел излучением глаз" "светом солнца на землю не орошать души"? Иначе как можно про такое узнавать из книг?
И одновременно: орошаюТ "тела" цветом глаз?

Похоже на "женскую прозу". Особо-значимой лирики.

В сторону: это мне, похоже, предлагается "рука дружбы" в виде романтического веночка из разряда "орощение солнцем земли"...

Начинается боль , растут крылья , предмет обожания надо , видеть, глаза смотрят , и тд
Извините Попугайка немного захотелось повыкрикивать слова, что слышала у прежних ХОЗЯЕВ..

Тут похоже, что "тело" таки снова заснуло и начало бредить... И поминать как-то "хозяев"...
Ладно, пускай уж...

Читать мне абзац понравился. Новый . Ибо я таки простила . Но и он спецом стал на колени , типо ему надо было что то мне показать и так вроде как ему удобнее …
О господи 🙈 благодарю 🙏
От всей души ! А в горе и радости так я уже такое проходила . Не сдала я тот экзамен .

Недавно смотрела фильм , вот катится поезд и сидишь смотришь « неоконченная пьеса для пианино «..
По Чехову Антону Павловичу .

Пусть он меня простит , что тут выставила на показ для всех .. а нельзя 🚫
Это мерзко мерзко с моей стороны и жестокости так издеваться над чистотой и нормальной заинтересованностью .. это как надо было загадиться испачкаться от общения с гнильём чтоб так издеваться над невинным .

Прости меня солнце 🌞. Ты лучший !! Стою на берегу и молю прощения что принесла
Печаль да сложности 😣
Обожаю .. влюбленность это видение бога богини ( а они там есть ) в встреченном

Нефига себе, тело-то как развозит во сне - бредит уже и не только Платоном, а и Чеховым и богами с богинями (полово богов различает, видать книжец о жизни Богов древней Греции и Рима читала, у нашего-то женского пола нет)...
И про что-то "мерзко-мерзко" со стороны тела поминает, видать сон души не сильно порадовал.

Блин... похоже, на трудность понимания моего текста + мне предлагают трудность разгадки бреда? То есть: мой текст воспринимается дружественным этому "излучению тела", которое "встретилось" и "излучает глазами свет солнца землю орошение"?

Да уж!
 

А похоть тела как? С какого боку ? Полоть это как обжорство против здорового аппетита . Отклонения или что тут говорить .. суп из котлет и мух

Миларепа, можно я так буду тебя называть ?
Если мне молча слушать 👂, я помолчу с недельку . Читая
И резонируя молча

Даже не представляю... Это "тело" с какого-то "боку" приплело "похоть тела", неужели и во сне похотит? И ещё сравнивает с обжорством. Похотит обжорно? И вдогонку - с супом из мух и котлет. Никогда не знала, что из котлет бывает суп, с добавлением мух.

Ну, в целом - таки бредит "тело", по всему видать - соревнуется в бреде на фоне моих текстов.
Такое вот "свет мой зеркальце" припожаловало.

Если бы я с такими общалась, то не видать бы мне и малых прозрений - окромя голимой мозгодрочине. Вот уж это "тело" втянуло" бы в "солнце" всю мою "землю".
Не захочешь, да улетишь нахрен с пляжу, прижимая бошку к грудям, щоб не треснула.

[milapres]

Ваши ценности измельчали
были горохом, стали пшеном
Хорошо было в поезде, когда в начале
Плохо, когда поезд - оказался сном

Хорошо было в принципах ковыряться ложечкой
Было предчувствие, был азарт
Только вот последствия, что грабитель с ножичком
Правдорубным голосом подрезают фарт

И лететь... и терять... свистом в горле - щеголять
А никуда не денешься, влюбишься и женишься
Станет твоя жизнь святой, или с каждым гулять

Наши ценности измельчали,
Задумки были громкими, а правда нет
Хотелось бы до звёзд достать - особенно в начале
А когда намаялись - потушили свет

Хорошо было в принципе, а до частностей некогда
Дружили и ссорились - не жалея сил
Плохо стало после того, когда рядом пошла беда
Несмотря, что никто из всех - её не пригласил

И лететь... и терять... свистом в горле - щеголять
А никуда не денешься, влюбишься и женишься
Станет твоя жизнь святой, или с каждым гулять

08.20.24.

[milapres]

Мой встроенный разум подсказывает мне : беги

Встроенный разум - типа матрёшки внутри другой матрёшки? Или типа разум в сумочке кенгуру?
Но может вы трансгендер со встроенным "разумом" от китайского производителя?

Вернее намекнуть, что внутри матрёшки животное начало, которое она зачем-то называет "встроенным разумом".
А на деле - подобна кролику:

Там где кролик, чувствуя некое движение - не нуждается в опознании прежде, чем бежать. Он просто чует и реагирует (как положено кроликам - побегом), то человек осознаёт опасность для себя или просто шумы, движения, приближающееся событие. Человеку свойственно стремление распознавать то, что попадает в зону внимания...

[milapres]

Опа-на...
Пока тут последний пост писала, вдруг почувстовала нифигасе и сердце колотится и голова заболела резко, даже в затылке... Ну думаю, пока тут пишу щас там биржа рухнет, пришлось срочно выставлять заказы на сброс, вроде всё затихло, даже давление померила, оказалось вообще низким давно такого не было...
А сейчас повторно зашла, и... - фигасе!  Это на вас такая реакция! У вас там частом не инфаркт? На вас таблетки надо...
Цеж мне резко понадобилось звонить в Москву, не случилось ли там чего-то экстра...
Это чо-то невероятное. А чего раньше с вами было получше? 

[milapres]

Встроенный разум - термин введённый в общество ммм пропустим писателем кк. Он определяет навыки встроенные в да всё что делает разум через позицию точки сборки.

Вона как... Это вы пересказываете сюжеты романа! А я-то думаю, чо-то вы то про "любофь" то про "встроенный разум", а это вы кого-то выставляете в костюмах от гл.героев романа!
Понятно, что по мне вы при таком раскладе "матрёшка" в новомодном раскрасе (или теперь уже старомодном, поскольку герои КК с их прикидами это из 60-80х прошлого столетия).

Как можно точно осознать что он , встроенный есть? Ты спроси(а)?
Просто до не могу: делаешь эти уже набитые до оскомины пассы от последней книги кк и смотришь на ситуацию . И оо с вас и лишь всё по другому, а ведь до пасса как бы негативу было отбавляй .

Это вы предлагаете от книги махать руками в сторону "встроенного разума"? И каким-то боком это помогает узнать о том, что какой-то "он" наверно "разум" что ле? Встроенный. А куда, в какое место? Не иначе голова и есь та шишка, где пристройка к "телу"? Под шишкой видать разум-то и притаился. Ну если так, то кролики ещё и с ушами встроенными, у них разум круче!

Тебе кролики ничем не навредили , ну белый кролик из Матрицы , кролик от Алисы или кролик под соусом ммм

Ты что недовольна, что они имеют много секса?

Ого! Пассы-то вона как вдохновили! - От них мыслишки прямо так и устремляются... - куда?
Ну ясен пень - на трах!
Да вы кладезь - золотой запас для хомячков, желающих просрать очередной денёк - если не трахаться, так хоть согреться поговорить за это дело.

Нефига же - мыслишки сначала о кролике под соусом, а потом - сразу о сексе!
 
Вот же... про куриц знала, говорят воины Наполеона любили курочек повертеть на... забыла как это называли тогда, может "на вертеле"?
А вот чтобы такое - после мыслишек о кроликах в соусе... такого ещё ни разу не слыхала.

Это тоже пересказ какого-то романа? Или это ваш роман так автопилотно пишется в фантазиях?

[milapres]

Только что... поглянула на других ветках... как и о чём тусят другие...
Хотела было записать вывод, но... увы мне - после первой же строки - появилась вчерашняя реакция на Фло - резко заболела голова.

Пока Фло на других ветках - никакой реакции, а когда начала писать тут, хотела обозначить разницу - насчёт обнаруженного напряжения.
По-ходу - обнаруживается парадокс.

Ладно, отложу пока записывать.


ПС
Таки да, обнаружено странноватое явление. На Фло заболевает голова. Довольно сильно, с акцентом и на висках (напряжение) и на затылке (символизирует прошлое).

И это при том, что записать я собиралась о том, что когда они там с участием Фло тусят, то там нет веса, там "расслаблено" ни о чём, обрывочно как в норме сна, то есть напоминает бред спящего, видящего некие образы, но поскольку всё из сна то и описание образов рывками, обрывками, пропусками деталей и путаницей - всё свойственно брожению мысли во сне.

И понятно, это даёт ВПЕЧАТЛЕНИЕ отсутствия напряжения.

Я же обнаружила, что пока сама ПРИВЯЗАНА к теме самопознания всё лишнее держу за мусор, но тем НАПРЯГАЮ тему, а именно - эта тема вполне соответствует адептическому понятию Напряжения.
- Да. Здесь напряжённо, - прихожу к выводу я, явно ощущая напряжение. И начинаю записывать вывод, и начав - моментально чувствую сильную головную боль.
Однако, которой не было до появления Фло. А после - уже Дважды, а вернее трижды. Потому что я ушла, побродила по новостям и бирже (уже без боли) и когда вернулась она опять тут как тут, напоминая давление.
Вот те бабушка и Юрьев день!

Фло давит на милапресу.
И это при том, что якобы ну просто образчик расслабленности. Спящий бот человеческого сознания.

Парадокс и вопрос в одном флОконе (флоКоне? Одной Флэошке?).
Либо:
* Фло прикидывается овечкой по типу "я такое нежное, не обижайте меня матом, фу это так грубо и не романтично", на деле голимый паразит (ну в оооОчень ловкой маскировке)
* Милапрес напрягает нечто неведомое, возможно собственный напряг на фоне "воздушного шарика" под ником "Фло". Напряг из-за чего-то неопознанного умом?
И что это?

[milapres]

Процессом записи я его завершила настолько, что запись не надо даже и сохранять?

Чувство юмора боженьки - обычное явление.
В переводе на диалог: Закончила ты "дело"? - Ну-ну...
Даже пост закончить не смогла, так что - может закончила, а может и не факт.

[milapres]

во сне я перед одной Звездой ( напомню их много, а эта очень сильна) поднялась в смысле показала ей как я умею подниматься с Земли  . Когда задумываешься то становияшся тяжелой , тянет к Земле . А так начинаешь парить.
Я ещё одну ногу почему-то согнула

Сегодня смотрела отрывки закрытия Олимпиады. Там как раз - "среди звёзд" перед публикой символический "падший ангел парил" как вы верно описали, подогнув одну ногу. Похоже вы во сне увидели запомненную картинку...
Вероятно, этот трюк частенько показывают на театральных шоу.

[milapres]

Я не смотрю Олимпиаду от слова ВООБЩЕ

И новости? Где ж вы живёте?
Эдак всё отличающее нынешнее время проспите. Не жаль утерянных возможностей?

Ну да ладно. Зато это первый пост, где вы чуть-чуть приспустились на землю. Хотя бы немного конкретности.

Может я где-то давно это видела, но я не припомню

Ум человеческий имеет такое свойство бредить или фантазировать, но не замечать почву на которой это делается. Вот к примеру - про фигурку с карт вы припомнили, а про вероятность собственнокопирования внешне-увиденного не припомнили. Или и не знаете... К примеру - подгибать ногу и запомнить это как будто это странно, а оказывается это внешнее копирование известной позы.

У меня энергетическое впечатление, что ваши сенсоры , ищут подтверждения своих щитов , и возможно Встроенный разум найдет

Энергетическое впечатление? Встроенный разум? Подтверждение щитов?
У меня впечатление самое обычное: вы привинчиваете слова вообще ненормально, но с целью придания им значимости. Типа к обычному бытовому подвесили гирьку из словарного запаса специального назначения и соорудили некое отличие от бытовой речи в пользу "возвышенной" (мистической).
Именно что демонстрируете себя "с согнутой ножкой". Это ваша обычная поза. К любому "чортьте что" привесить бантик.

Хотя возможно Вы и останетесь в созерцании того, что есть .

Например тут, какого чёрта вы подвесили слово "созерцать"? Ровно с целью продемонстрировать знание о таком явлении. А что в данном случае это слово - бантик к чортьте-какому смыслу предложения вам и невдомёк. Туда же - манера отодвигать в тексте точку, чтобы изобразить необычность.

В моём случае . Не забываете , что Ваша матка будет отчаянно искать самозащиту и  ну тд что бывает при встрече женщины с женщиной .

Опять образчик бреда с бантиком "матка" (понятно, откуда-то притащенного из какого-то фильма или теории).

Мне не очень комильфо общение с девушкой у которой аллергия на меня .

И ещё довеском дурацкая игра в половую принадлежность. Не то мужчина, не то женщина, но это важно - поэтому буду изображать одновременно и то и это. Опять же - это от современной моды, и опять не примечаем?

[milapres]

Может ли быть, что мазохизм - мне ПРИРОДЕН?

Само-собой! А как же иначе?
Я тоже поначалу возмутилась, мол, какого чёрта. А теперь вот думаю, надо было попробовать БДСМ, очень вероятно что-то бы открыла.
Но тут парадокс. Я крайне тяжко переношу физическую боль. Поэтому предпочитаю душевную. А раз так - не факт, что мне понравилось бы. Хотя там ещё игры со стыдом, и в это мне играть как-то не тянет.

Я всё искала его корень, понимая его как болезнь, но теперь такое чувство, что не нужно этого делать, а нужно наоборот - пусть он мне ПОСЛУЖИТ.

Отличная идея. Пусть!
Всякое, что неизбывное обязательно лучше поставить на службу. Если уж приносит неприятности - нехай отрабатывает на пользу. Уж конечно - сможет. И ещё может оказаться отличным служкой. Я нарочно не выслеживала, но помню что отмечала прибытки. В частности, не имея такой черты - чем орудовать, когда "вгонять иглы поглубже"?
Не всем дано.
А терпение? На какой основе по твоему?

Может ли он быть таким качеством души, которое не отпускают, а только осознают в себе с приятием, как думаешь?

Разумеется.
Осознание и есть "отпускание". Только вот своё не упадает.
Как бы магнит отпустил свои минусы или плюсы?
Свойства человеческие невозможно утерять. Их следует всего лишь опознать, принять и поставить на службу.

Пока они неосознаны, то как внутрнние кусачие собачки - без разбора брешут и кусают в том числе и хозяина. А когда осознаны, то сразу в строю, как рабочее войско помощников.

*********

Про Димку-Лизу - это да, первое впечатление от Фло это схожесть с Лизой-подлизой. Но у того всё же специфика "игы слов" и излучение иное (хотя тоже показательное), а тут бредит как во сне. Причём нарочно-бредение, искусственно на себя натягиваемое из помутнения сознанки.
Как если бы без такого помутнения как без рыцарского плаща. Надо в гости чтобы в плаще...

[Корнак]

Фло - это ученица Бармалея Надя из США
она дура и ее можно доить
чем бармик и занимался

[milapres]

У меня жиличка была - ебанько по собственному желанию. Это надо было видеть!
Ну там такое было, шо тушите свет!
Я даже купила записывающее устройство, чтобы записать пока она рассказывала...
Тогда-то я и "проходила" уроки транса.

Некоторые умеют погружать себя в транс и держат это за обалденное преимущество. А из транса вещают кто во что горазд.
Понятно, что слушатель тоже попадает в транс и плывёт...
так же на этом умении и охмуряют буратин с целью получать выгоду.

Жиличка держала своего содержателя. А когда я при ней намекнула ему на её особенность наводить транс, она за день съехала с квартиры, не спрашивая даже депозита. Так и оправдалась, мол, Мила хочет разлучить с возлюбленным.
Понятно дело, если бы он осознал наводимый транс, то моментально потерял бы к ней интерес. Любовничек оказался ни разу не больной на голову, жалко было его, как умело она его обрабатывала.

[milapres]

нафиг они нужны эти похвалы

При таком раскладе это не похвала, а признательность. Похвала она всегда сверху вниз.
А признательность - всего лишь отдача долга. Если есть долг - положено его признать. Это тоже хорошо признать.
И благодарность - тоже хорошая вещь, в частности и себе полезно и другому приятно.

[milapres]

Вы девочки что то замудрили там .

Вона как?!
Стоило милапресе прочитать вашу "индивидуальность" и вы в точности, что моя былая жиличка свинтили нараз.
А всё чего?
А не терпят паразиты любых мастей, когда их заметили. Они своего носителя в момент уносят, так шо от некомфортности тот  сбегает, шо называется - не прощаясь!

********

Точно так был у меня ещё один жилец - тоже сбежал за день, когда понял что своих бесят на меня навешивать не выйдет. И что характерно - тоже знал про внутренних бесят. Он их чувствовал.
Любой нечисти внутри человеческого контейнера резко "скучнеет", стоит лишь её заметить постороннему свидетелю. Они этого не выносят и в момент свой контейнер уводят. Даже животные сбегют, в них тоже бывает подселяются нечисти.

Кстати, речь Фло лишилась того "романтизма", с которым оно пожаловали. Вот прямо мистически кончилось.
А я удивилась откуда головная боль, подумала что из-за внутреннего напряжения Фло.
А оказалось - мне категорически неприемлемы эгрегорные как бишь их называют, забыла... о! - лярвы! (Но может какой-то иной вид нечисти...)
Есть и иные, я пока детально их не исследовала, разные они по излучениям. Думаю, запомню и нынешних - если такая моя реакция, то надо определиться.

Тоже был у меня один, хотел девственную глупую дурочку, которую мне на лето родственники доверили, захапать в торговлю женским товаром, но там было такое, шо я едва не обморочно столбенела от психического ступора, когда этот упырь на меня наехал со всей наглой рожей, когда за спиной его стояла сила нечисти (я тогда их ещё не определяла, но как гипнотизируют - это пипец, никому не пожелаю, девчонка вообже делалась под его воздействием безвольная и послушная, если бы не полиция она бы ушла за ним)... Так что она мне бороться за неё ничем не помогала.
Подобные излучение несколько раз встречала (разной силы, но схожего качества).

А от Фло - родственное наведению транса. Не знаю пока какие внутренние "поганки" этим играются. Офигеть сколько бывает разных.

Про ПОХВАЛУ.

« Похвала она всегда сверху вниз.»
(С) миларепс

Вот прямо всегда?
Вот две подруги : одна хорошо готовит яичницу. Другая не знает как эту яичницу сделать и говорит: у тебя хорошо получается . Класс.

Описанное не похвала. Это признание умений.

Чем отличается похвала?
В похвале ценят человека.
Примеры "ты молодец", "ты крутая", "ты такая роскошная, красавица умница" и тп.

Совсем иное, когда признаётся чьё-то УМЕНИЕ.
Тогда (даже те же) слова уже не похвала, а признание.
Примеры: "ну ты даёшь!", "ты меня/их уделала", "классно это у тебя вышло", "здоровско ты орудуешь, подстригаешь, рисуешь, плывешь, ругаешься, танцуешь" и.п.

Что происходит в процессе похвалы?
Человек внутри себя ощущает себя ценителем, а значит высшим чем оцениваемый.
Ведь хвалят старшие младших (в виде поддержки типа роста). А как можно похвалить скажем доцента, если сам школьник младшего класса?
Правильный ответ: никак.
Не придти же по записи на приём и высказать скажем директору школы, мол "хвалю, вы такой молодец".
Достижения взрослых/высших - нижним/малым не видны.
Взрослым принято высказывать "спасибо", а не похвалы.
Деятельность может быть видна и признаваться, но человека/в его достоинстве видно только
*либо наравных,
*либо вниз.
Вверх - только мнение.

Нормальному челу слушать похвалу от дурней это либо страдать (если дурак хвалит, значит я делаю что-то не то), либо умиляться (поскольку обычное дело когда глупышок не ведает что творит).

Похвалить конечно можно и с завистью и с восторгом и с добротой .

"Винегрет" человеческих чувств многолик и трудно-заметен, но каждое чувство лишь составляет букет вкусов, но не подменяет одно другое.

[milapres]

Серёга, ты опять принёс милапресе "красную *салфетку*", мол, любит милапреса чморить - вот ей ещё жертва, пускай позвенит бубенцами.
По типу: "ей без разницы, а мне приятно", ага?

Какое мне дело до "фиксин"? - Ровно никакого. Фотки не открывала, по ссылке не ходила, организм на автопилоте не идёт.
А только если умом заставить. Но зачем мне?
А это потому что одна собачка принесла красную *салфетку*, чтобы другая её обнюхала и поссала на неё. Такая вот животная дружба. Всем известно, что собачко милапреса обожает обоссать "чужое".

Ну а сам Серёга? Это же даже в гуру себе записал учителя по плаванию не входя в воду. Это ж какая радость-то: можно законно учиться до седой задницы, а потом оправдаться, что "не плаваешь, потому что не стоит". Ну чего сказать: не успел научиться за жись тому, чему другие научились без учебников лет в 13 так...а потом пишут, шобы остальные пускали слюнки.

Сама я в юности тоже имела вопросики. Которые не у кого было спросить. Но с годами они ответились без учебников.
Оказалось, что человеческое свойство врать - рулит и написателями учебников в том числе.
Они тоже не понимают природу явлений, о которых пишут. И своими "учебниками" только морочат незрелые мозгусики, так шо туда западают дурацкие вопросы, и всю жись человечки носятся с ними как с писанной торбой.
Деревенские живут попроще.
Они видят и совокупление животных с детства, и роды. И без многих учебников понимают что к чему.

Так что - по факту: Серёга приносит милапресе красную *салфетку*, а милапреса ссыт мимо цели.
А о чём и зачем - Серёга гадает уже 17 лет.

Когда-то меня злило за "качество тряпочки", когда-то это были полезные "прокладки", когда-то чморила Серёгу, мол, зачем несёт "мусор" или нефига никому не нужное - всякое бывало.
Но пришло время и я признаю: да, я люблю обоссать, но не лишь бы что, а врунов (или замаскированных под брильянты).

Но зачем мне чморить каждого дурачка или деятеля субкультурного фронта, если я давно зачморила всю субкультуру оптом?
Там все вруны и наживаются на горе лоха.
Вся субкультура этим кормится - обиранием лоха до нитки, если это получится.
Враньё там не качество души, а ИНСТРУМЕНТ для потрошения буратин.

Один имеет автомобиль и зарабатывает этим инструментом себе на жись. А деятели субкультуры умеют врать, и этим зарабатывают на шоколад.
Если это осознать, то никакой деятель больше не поймает вас за яйца.

На их личное качество УМЕНИЕ ВРАТЬ - вы положите прибор своего УМЕНИЯ ОСОЗНАТЬ потребность в ловушках (потребность сидеть задницей в луже).

И всё - все вопросы о любой дури моментально отпадут, шо те клочья с паршивой овцы, которые с вас состригали столько веков!
Вы обнаружите на себе человеческую кожу!
Вместо овцы будете человеком.

Обретайте умение ОСОЗНАВАТЬ то, что делаете!
И тогда любой деятель - пролетит мимо вас, не задев своим выстрелом и малой части вашего ушка.

[milapres]

загадка тысячелетия

Это выражение = тоже своего рода паразитизм на хомячках.
Человеческая психика так устроена, что врунливость (независимо нарочная или нет) задевает.

И такие словечки-названия (модные нынче среди определённой публики) это либо:
а) развод лоха на энергию возмущения = вампиризм обыкновенный
б) нарочное выстёбывание ничем не виноватых хомячков, то есть - издевательство над нормой в пользу бляцких дерьмотворцев: гадов от паразитарного мира
с) подделка под якобы тупеньких таких флудорастиков = неосознаваемая потребность потроллить нормальных, этим выпукляя ненормальность, которой по сути служат, яко верные подляшки служат бесоватости
д) субкультура проникшая в печёнки держит за кадык, и буратина всего вышеперечисленного не осознаёт, но исполняет всё это - одновременно.

Вот что такое нынче вошло в моду (с подачи а ля рептилоиды: в 21 веке вступили в активную фазу борьбы против нормальной человечности) и зацепляют естество человеческое в пользу прокорма бесоватости.

Все эти перевёртывания нормального в ненормальную лексику, позицию, тупословие - сотворение дерьма на месте когда-то культуры.

Резюме: Серёга давно и плотно служит бесоватости, прославляя её где как может. Однако внутри "уравновешивая" внешнее *какашки*-поддержание якобы внутренним "служением духовности".
Такая вот двухслойная душечка, где между двух чаш на весах качается бедняго Серёга, наш друган с соратник.

Если где-то зачует духовное - непременно поднесёт дерьмеца разбавить.
Если где зачует дерьмо - как следует насладится и - поделится "сладким". Нравится ему именно сочетание вкусов: чтобы поверх чужого духовного хлебушка намазать "сладким маслицем" физических испражнений.
Чтобы жись между двух слоёв телепала и "боролась за его величество СЕРЁГУ".

[milapres]

Почему при этом на чьё-то не дёргаюсь, хотя и вижу, а чьё-то враньё так возмущает, что болит?
Не тот ли это случай, когда сама такая, но делаю вид, что НЕ ТАКАЯ, потому что не принимаю в себе?

Это штука многоликая. Бывает и так и эдак и ещё совсем не так.
Болит - одно. Задевает - другое. Не нравится - третье.

Задевает - всех (если нормальный). Даже не осуждая, всё равно задевает.

Пример: в газете объявление-реклама в небольшой рамочке в перевёрнутом виде.
Практически гарантировано, всю рекламу пропустят, а эту прочтут.
Это устройство психики, это не так задевает, как обязательно будет отмечено.

Ещё пример: когда ребёнок был маленький доводило до белого каления, если я работала на кухне (у меня там было рабочее пространство по шитейному делу). Бывало малыш приходил, и первым делом подхватывал лезвие, упавшее под стол. Понятно, меня охватывал испуг. И одновременно недоумение: почему он хватает первым делом то, что не надо.
А ответ был элементарный: потому что оно лежало не там, где нормально. А выводило из себя - чувство вины за то, что не усмотрела, когда лезвие упало (оно должно было лежать в коробке для инструментов, где ему было положено, оттуда бы не взял).

Враньё = это нарушение порядка, это против нормы, которая прописана на подкорке. Боремся ли мы с этим или нет, но это отмечается в организме. Человек постоянно врущий портит своё здоровье - это надо бы повесить в рамке на стене... Но нет, вернее - просто осознать.

Когда враньё болит?
Ясно, что это своё болит, когда встречается с враньём. Но вот что именно из своего - вопрос открытия личного велосипеда.

Уж насколько я борец против вранья, уже тонны оттенков испробовала, а всё равно нет-нет, да попадётся какая-то неизученная гадость, которая задевает.

В частности - последний случай: появляется беспокойство, сердцебиение и нечто невнятное... а оказывется внутри человека не так враньё, как некий, образно говоря, эгрегор - чуждые мне силы.
Либо чуждые добропорядочности. Либо чуждые человечеству. Либо чуждые стране - например, я плохо переношу либерастов и иных замаскированных под добреньких, под авторитетных, под высокоразвитых - всех тварей под личиной важных исполнителей закона или воспитателей от культуры.
)А кто-то может задеваться до обморока, если встретится с чуждыми христианину силами(.

По мне, дык я бы пол-страны выслала нахрен, но это же невозможно, а надо перевоспитывать.

Так что насчёт того, чьё болит при встрече с враньём - моё или его во мне, это вопрос только личного знакомства с каждой болью индивидуально. С исследованием её в собственной тушке.
Приписать себе одну на всех по адептическому лекалу - ошибочно.

ПС
Вообще, я бы (по аналогии с сериалом Триггер) предложила бы одну ооОчень действенную практику. Эксперимент.
Как раз для нашего брата, чтобы увидеть/ощутить себя в реальной реакции на "враньё". Что называется: лучше раз увидеть чем 100 раз услышать.
Но пока погожу.

[Lena]

Так что насчёт того, чьё болит при встрече с враньём - моё или его во мне, это вопрос только личного знакомства с каждой болью индивидуально. С исследованием её в собственной тушке.

Надо ж, а у меня даже вчера мысля такая была: не твой это грех, ты взяла себе не своё, и маешься теперь.
Но пока держу это за попытку лёгкого выхода, за соблазн самообмана.
Продолжу начатое, пройдусь по себе вдоль и поперёк, пока не докопаюсь.

Вообще, я бы (по аналогии с сериалом Триггер) предложила бы одну ооОчень действенную практику. Эксперимент.
Как раз для нашего брата, чтобы увидеть/ощутить себя в реальной реакции на "враньё". Что называется: лучше раз увидеть чем 100 раз услышать.
Но пока погожу.

Интересно.
Но давай погодим.

Я из этого сериала больше всего помню своё чувство стыда.
Были сцены, за которые мне было ужас как неловко за героев.
Пересмотреть бы, как бы оно сейчас?
А тогда смущалась сильно. Самый яркий момент, когда он ей советовал что-то там выкрикивать. И настолько не по себе было! Как если бы он ей предложил изобразить что-то интимно-душевное, а она согласилась. Выполнила инструкцию, а не от себя сделала, не по-настоящему переживала это действие, и от этого было как-то стыдно за них обоих.

[milapres]

а чьё-то /// так возмущает, что болит?
Не тот ли это случай, когда сама такая, но делаю вид, что НЕ ТАКАЯ, потому что не принимаю в себе?

Вот щаЗ сижу, а за окном бомжарик начал блевать, так натужно громко тужится... звуками... и снова, и снова, и снова...
И я ощущаю, как ЖДУ когда это закончится. А он снова, и снова, и ещё, и ещё...
Звуки вообще сильно неприятные.
Вряд ли меня задевает, потому что "сама такая", но очень вероятно, потому что чересчур громко в тихое ранее утро.
Нарушает порядок.
А тут да - я такая, люблю порядок.
Но увы - живу я беспорядке.

И очень вероятно - живя и так уже в беспорядке, когда ещё и бомжарик блин.. = "с самого утра"?
И конечно это не так болит или злит (хвала былым прощениям 666 тонн всевозможного дерьма), но - от былого раздражения остался хвостик = я протяжно ЖДУ когда это кончится.

Так же я жду, когда мчатся бизоны-мотоциклисты, или дерутся и орут школьники, передвигаясь стадами, жду когда под окном оглушащий звук мусорной машины, запихивающей/дробящей мусор, жду если звук метро заглушает звуки из сериала, жду когда кто-то орёт будто его режут, или снизу воняет от курева гашиша, потому что теперь отовсюду постоянно воняет - это становится причиной покинуть страну. Я стою человеком на пограничье: либо постоянно раздражаться, либо полюбить запах дури. Ни то ни другое не могу принять. И просто ЖДУ...

Да, я такая.
 

[milapres]

Купила вчера торт Прага. И вправду не плохой оказался. Зато за остаток дня почти половину торта утилизировала.
И вот поутряне - опять вспоминаю про тортик с чаем.
И вдруг ловлю себя на мысли...
между вкусом вчерашнего торта и моим вспоминанием о "тортик с чаем" не совсем совпадение.
Я продолжаю вспоминать вкус торга (Прага-или-иных) из детства.
То есть - продолжаю хотеть того, к чему сохраняется тяга (в связке между мечтой и "надо повторить").
С вкусом вчера я просто мирилась, как бы якобы ЗАМЕЩАЯ им мечту. Вроде соски щоб дитя не плакало?

А на деле мечта по-прежнему тут как тут. Торт её нифига не заместил!
 
 
Офигеть и не встать!

Между физическим вкусом и "вкусом из памяти" (а значит уже и не вкусом вовсе, а потребностью СОСТОЯНИЯ поглощения нежности - маслянистой неги с привкусом "космоса", так назывались в детстве первые конфеты с примесью рома или ликёра, мне нужен именно такой шоколад, а не любой. = Тот давний первый чтобы во рту плавился негой пока душа плывёт по реке счастья)...

По сути, я поглощала торт, забываясь ПОДМЕНОЙ лишь слегка напоминающей - мой вкус цеплялся за ПОДОБИЕ прошлого.
И сейчас я продолжаю тосковать по тому-былому, а этим буду чисто механически "заполнять дыру", старательно - очень вероятно - натягивая сову на глобус, уверяя себя якобы в присутствии того самого.
А есть оно или нет - я даже и не знаю.
Я впадаю в наслаждение, как в кайф, который сама же в себе и аккумулирую-гипнотизирую. То есть самозабвенно погружаясь в транс.

Блинн.н. я хочу тот из детства, где много-много масла на пропитанной ромом основе в плавящемся чёрном горьком шоколаде. Но и то - немогу поверить!!! - я хочу умом!
При отсутствии аппетита в чувствительных органах. Хочу не языком, а памятью!

За столько десятилетий я не могу удовлетворить вкус, который помнит ум.
А физический вкус не сильно-то и хочет... ему много чего нравится вообще совершенно разного. Стоит налопаться одного и ничего вообще больше не хочет. Правда, если соблюдается разнообразие утилизируемого.

Резюме (в духе адептизма):
Точно так же работает всё остальное:
Тоскуем по тому, что понравилось впервые, а с настоящим - просто миримся - в процессе самозабвенного транса: самонаведения на высасывание вкуса из памяти.
Постоянно принимая плацебо - всю жись любим ПЕРВОЕ потрясшее.
 

[Lena]

За столько десятилетий я не могу удовлетворить вкус, который помнит ум.

Я сейчас наблюдаю, когда же удовлетворится мой ум своей находкой.
Довелось в этом году поесть шоколадно-орехового мороженого... ой мама рОдная, что это за вкус!
И почему он в ТАКОЕ состояние вводит - это ж какая загадка!
Возьмёшь с ложки, оно на языке начинает таять, отдавая ему свой райский вкус, - и я вся таю вместе с ним.
В этот момент нет мыслей, а главное, что НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ ХОЧЕШЬ - и от этого счастье.
Но увы - кончился источник ощущений - и снова ЧЕГО-ТО хочешь, снова неполнота и нехватка.
А так здорово - ничего не хотеть...

[Lena]

Сегодня было несколько снов. После каждого просыпалась, и наблюдала как я их вспоминаю.
Интересный процесс. Открыв глаза, сначала делаю тонкое внутреннее усилие, как бы запрос на вспоминание. Почти мгновенно приходит последний кадр. Смотрю на него и делаю ещё одно тонкое движение, ещё один запрос. После этого начинает разворачиваться весь сюжет, от конца к началу.
После этого я пересматриваю его уже от начала к концу. Смотрю что было, что я делала.

В одном из снов было одно моё поведение, которое сразу привлекло внимание.
Выделила его вниманием внутри себя, отбросив всё остальное, и смотрю - молча, "не мигая".
...

Вот моменты, ради которых стоит вспоминать, ЧТО снилось!

Интересно, что во снах своё поведение ВИДНЕЕ.
Почему? задаю себе вопрос.
И вижу: во сне - ТОЛЬКО поведение. Чистое поведение, без той сопутствующей работы ума, которая бывает днём и более или менее успешно маскирует это поведение.

[milapres]

Я для себя понял, что воспоминания, состоят из ярких событий, новизны и всего прочего

Тут бы разобраться:
 "день состоит из событий" или "воспоминания состоят из событий" или "Мне и моим родным, хорошо запоминаются путешествия" - тут повсюду мышление "соображает" будто существуют какие-то "дни", "воспоминания" или "путешествия" и вот именно ОНИ - или нравятся или какие-то будничные или из чего-то там "состоят".
То есть лошадь здесь - дни, события, они. А я маленький такой пока "небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой".

А на самом деле это именно я - тот лошадь=небоскрёб, который будничает, вспоминает, событийствует, днит и печалится из-за недодневания таким манером, чтобы потом вспоминать и не печалиться.

Тут "корень зла" стоит себе в сторонке, при том, что именно из него растёт скукотища и бес-событица.
Пока чел "зрит на себя как результат дней и событий - то даже и не имеет шанса хотя бы КОГДА-ТО поменять своё шило на мыло ИНОГО будущего. Потому что не от него зависит. Он же в сторонке - типа его хата с краю.
А на деле нет никакой хаты, дня, события, путешествия и печали.

Есть только он - тот кто ЧУВСТВУЕТ, живёт, печалится и не может сойти с колеи, в которую сам себя увалил по инерции и лени, якобы с целью беречь энергию для "щастя".

Начнёшь стремиться к счастью - получишь болото и скукотищу якобы "дней" и отсутствия "событий".

Со-Бытие = это Я в Бытии. Это когда я Соединяюсь с Бытиём.

Если Не соединяюсь, то нету и событий. И кто виноват, что сам себе буратина и балбес?
Вот тогда и жуём сопли того факта, что буратина бездействует, и потому именно "дни его летят мимо него".

Вы не можете "замедлить жизнь" - вам следует УСКОРИТЬ СЕБЯ.
"Жизнь летит" = равно = "я сплю и вижу картинки-вспоминания".

ПРОСЫПАЙСЯ и начнёшь жить.
Но жить ты будешь строго так как УМЕЕШЬ.

И если иному чем спать ты не научился, то поторопись, чтобы хотя бы что-то успеть и таки научиться ДЕЛАТЬ.

А пока человечек находится в стадии "куколки" запелёнутой в собственное неумение ничего делать, то ему остаётся только мечтать и менять пелёнки собственных мечтаний. Даже и пелёнки меняет не он сам, а звуки рекламодателей: куда позовут - туда человечек и мечтатет и горюнится.

Нет осознавания себя деятеля всего всего, включая воспоминания и понимания.

Эти дни похожи друг на друга, поэтому мы их и не помним.

Нет никакой особой ценности помнить "дни" или не помнить. Ценность не в этом.
А ценность в РАЗНООБРАЗИИ действий. НАСЫЩЕНИИ себя вкусами живущего тела.

Если вам и вправду хочется, чтобы "жизнь замедлилась, а не летела" - это можно устроить.

Как?
Поставьте себе за цель: ежедневно выполнять РАЗНЫЕ действия. Скажем, к примеру, по пяти категориям, не включая в это обычное "поспал, поел, посидел в транспорте, отбыл рабочие часы, позырил новости, посидел на унитазе".
Придумайте несколько категорий поступков, которые МОЖЕТЕ, но не делаете потому что они не обязательны. И выполняйте за день хотя бы несколько разных из записанных в план. И ваши "дни" категорически "замедлятся".
Неделя будет ощущаться как месяц.

* Если не можете придумать поступки, поскольку ваш мозг давно отупел - тогда это не "жизнь летит", а именно вы летите мимо жизни, шо та фанера над ПарижОм.
* Если вы не можете выполнить то, что задумали, потому что мозг не такой тупой и придумать кое-что умеет, а вот сделать - ваша тушка отупела и ничо не могёт - тогда есть выход: займитесь самопознанием и будет вам столько внутренних событий, что неделя станет весом в год.

Главная цель: со-бытиё.
Это когда внешнее ощущается и проходит через вас - вы его ВКУШАЕТЕ, оцениваете и реагируете действием.

Примеры поступков?
(для лоха-инфантила, конечно. Нормальные и так заняты событиями по уши)
*Поехать на край города, где ни разу не были. Или не были слишком давно. Просто понюхать тамошнюю атмосферу.
*Нарочно позаговаривать с незнакомыми в транспорте или магазе.
*Разобрать вещички на антресолях.
*Помыть окна
*Купить и съесть какой-нить ранее неизвестный фрукт, который даже не знаете как его едят и чего ради.
*Покружиться на площади суфийским кружением
*Принять ледяной душ
*Пострелять в тире
*Поплавать на каяке
*Сорвать пару цветков с клумбы и найти кому их всучить = подарить девушке.
*Постоять на голове или полежать голышом на полу посреди комнаты.
*Побегать по квартире на четвереньках несколько кругов.
Главное ИСПОЛНИТЬ несколько РАЗНЫХ необязательных действий кроме привычных.
И неделя так прожитая покажется вам месяцем. Особенно если придумаете полезные для преодоления личной косности действия.
К примеру, для замкнутых - хорошо тренироваться, обращаясь с просьбами к согражданам.
Для скупых - выбрасывать неиспользуемое.
Для ленивых - делать поступки пусть ненужные, но ломающие негу лени.

Делайте то, что вам нафиг не нужно - и ваша жись засияет многоцветием и вкусами.

хорошо запоминаются путешествия

Это штамп мышления = присущ строго инфантилам, которые если и путешествовали - может раз в жизни. Потому им и запомнилось. И теперь ПОМНЯТ, никуда однако не путешествуя, даже в собствнном городе дальше магаза.
И что характерно?
Пока чел верит, что "путешествия помогают" - он верует во что-то ВНЕ СЕБЯ.
Что-то = ОНО = якобы ему поможет, а значит надо просто ждать, когда оно "придёт и даст вкусного".

Это основа - подстилка для инфантила, на которой он проводит всю жись, свято представляя себя то там то сям, но проводя жись на привычной подстилке = вере, будто где-то там есть оно, которого нужно дождаться или достичь.
А пока ему простительно лежать-мечтать, ведь оно ещё не пришло.
А значит он ждёт якобы "осознанно".

[Корнак]

Вы не можете "замедлить жизнь" - вам следует УСКОРИТЬ СЕБЯ

вот это не такой простой вопрос
следует ли стремиться к ускорению, или наоборот к замедлению
и что именно следует ускорять и замедлять
пока что не приходилось его разбирать
попадались только отдельные отрывки на эту тему
возможно, ответ не однозначный

От милапрес:
В вашем случае любое "стремиться" это чесать языком. О чём и к чему - совершенно без разницы.

[Корнак]

Спасибо, надо поделать Разные действия!

вот это точно про меня
берусь за одно, бросаю, начинаю другое действие

[milapres]

Спасибо, надо поделать Разные действия!

А можно было бы догадаться, что волнует вас вовсе не то, что "время ускорилось" и "ничего не происходит", а то, что нужное вам - ожидаемое НЕ происходит. (И если вы не чувствуете ожидания, то зря. Чувствиловка не развита, а оно есть).
Если бы происходило, то простили бы всю остальную неделю (или две) пролетевшую яко птичко.
А так - не то вас волнует, на что вы неосознанно жалуетесь (с понтом пропонтом), а то - про что молчите, хотя именно этого вам как раз и надо, а раз его нет, то НЕ НАДО НИЧЕГО.

Я выставила рецепт, чтобы неделя не ощущалась как один день - потому что вы на это жаловались. Вы - это потому что таких суперски много, включая и меня. Я тоже там.
Но таким образом, чем трепаться о неважном - можно было бы нажить ЗНАНИЕ о том, что вы соврамши, потому что умолчали о реальном том, что печалит.

вот это точно про меня
берусь за одно, бросаю, начинаю другое действие

Ничего я не писала про то, когда не могут кончить. Это из совсем другой оперы. Несознанка рулит, оттуда и "берусь и бросаю".

[Корнак]

Ничего я не писала про то, когда не могут кончить. Это из совсем другой оперы

в самом деле
про то, как кончить, Милапрес не писала

[milapres]

Фраза утра:

Сон - это игра ума, сочиняющего картинки.

Вывод?
Сон души - это игра ума, сочиняющего смыслы.

[milapres]

и ничего не происходит
на моей шахматной доске
здесь конь не кормленый не ходит
ни по полям и ни к реке

опасный бой ему не страшен
в коробке шахматной братвы
мечтами быт их приукрашен
по сути - смелый, но увы...

мой конь хотел бы взять барьеры
хотел бы шах и мат создать
но не видать ему карьеры
и не даётся благодать

без боя пропадают силы
без боя - не бывать в строю
без сил движения унылы
без сил - ни плачу-ни пою

милапрес после лермонтова
09.06.24.

[milapres]

любовь проста как три копейки:
подайте, откройте, налейте
любви в ответ - простой совет:
и не проси, не засти свет...

любовь обратной стороной:
подам-налью - пойдём со мной,
открою, настежь отворю
поверь, я так тебя люблю

когда придёшь - подашь-нальёшь
ведь я люблю, когда даёшь
а раз давать ты любишь сам
мы вознесёмся к небесам

09.07.24.
милапрес после лермонтова за любовный пропеллер

[Корнак]

https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/ - чего-то временно сменили на СУ.

шибзика и там все игнорируют
https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/?1-1-0-00000020-000-0-0#002.001

[milapres]

про нашего брата правда жизни
https://yapolitic.ru/71152-specialnyy-reportazh-sobytiy-zastryavshie-v-seti-090924

[Корнак]

Самопознание - нехорошее слово какое-то.
Правильно - Осебеузнание.

узнают от кого-то

[milapres]

Свои пять копеек за любовь (особенно за "настоящую").
Давным давно понравилась у кого-то вычитанная мысль: про ненависть. О том, как она отлично всеми узнаваема, естественна и не нуждается в выяснениях по типу "настоящая" она или нет.
А всё потому, что в обществах не муссировали эту сторону бытия. Потому она отлично процветает, каждому свойственная и естественна. Что никто не поучает, какая она "должна быть" или "настоящая" или "ответная-безответная" и т.д. и т.п.
А за любовь с юных-малых лет известное становится неведомым и ненастоящим, по причине, шо всех учебников не перечесть, потому и не сравнить и не убедиться - не только правильная она типа или нет, но и вообще чо это такое за зверёк такой неуловимый яко Джо, который и нафиг никому не нужОн, если с него шо с козла молока.
Вот ежели она ДАЁТ, тогда ладно, предварительно вычислив, чего попросит "взамен". И вот уже столетиями толкут воду в ступе, с той же упоротостью что за козу в притче об островитяхах и их смысле жизни - обсуждении, чо такое коза.

**************


Вощем, с какой мыслью сегодня проснулась?
А что если бы сын умер вдруг раньше меня? Ведь это означало бы ПОЛНЕЙШУЮ замену смысла и цели жизни?!
Если сейчас как основа любых смыслов - передать наследство "в хорошие руки", а если бы таких рук не стало?
Мне тогда вообще зачем просыпаться-то?
Чем живут бездетные?

Это же тогда только и ничего больше физического поглощения жрачки и окружающих во имя собственного пуза или хера?
Ну это голимо животное, как свинья на ферме, когда её хорошо кормят, но после смерти никто их не считает, как никогда и не было.
Ну и конечно - тогда вынужденно надо будет выловить идею - типа "я для потомков, для города для безымянного дитя человеческого. Эту идею понятно дело - придётся извлечь (не подумайте как козявку из носа, нет) - из головы. Головы отлично ловят всевозможные козявки в зависимости от личной мозоли собственного эго - чего ему надо, тот сорт козявок и наковыряет услужливый умишка.
А мне как-то торкнуло послушать идею "от живота своего". И там никакой такой идеи вообще не нашлось.
Там оказалось абортированное будущее. Как будто больше не к чему стремиться. Ведь я по сути - всю жись пытаюсь доказать (сначала матери, что не верблюдица), потом сыну. Ну чтобы ему за меня не было западло.
Он-то наверно не знает, с чего бы... наверняка так и думает, как в детстве, что взрослые живут назло дидяткам, которым не дают, а только ругают и чморят.
А я чо - сильно отличалась от других? Мы в основном все так воспитываем: чередуя указания с критикой, более остального смахивающих на упрёки. А чего? Да то, что критикуя - мы отправляем невысказанную но таки явную подкладочку по типу: "ты чего, дурак, сам не видишь собственное фуфло?" Не видишь, не знаешь, не думаешь головой, руки из жопы не вынимаешь?" И всё в таком роде. Интонация именно родственная таким фразам, а совсем не тем которые высказываются словами.
Ну да, я тоже (может более других) сопровождала высказывания именно такими излучениями.
И конечно они совсем не похожи на излучение "прости меня дуру, что я *какашки*-мать, не хватает у меня на тебя ни любви, ни времени, ни умения кооперироваться чтобы показывать всё про всё личным примером".
Если бы я излучала такое, то уж наверно именно он и себя воспитывал бы получше и мне помогал, не жалея сил.

Но что теперь говорить. Сейчас я ни за что не упрекаю. Но чувствую вину за то что я никто и ничо не умею это исправить.
И пока жива - буду исправлять.
Но если бы его не стало - вот же дела! - не стало бы и меня, привычно тянущей лямку.
А что тогда из меня было бы?
Умище-то если не гикнется, то ведь уйдёт в какой-то глубинный запойный субстракт? И как это соорудить, если сын это символ памяти человеческой - не будет сына и человечество перестанет колыхать?
 
А как же матери погибших на СВО парней?
А это совсем другое!
Тогда за сына надо будет жить со всей силы. Чтобы ради других, которые пока не погибли!
Тогда однозначно - в сообщество матерей!
А сейчас нет.
Сейчас моя хата с краю. Меня среди них нетути. Я не воспитала такого, который добровольцем бы - в первых рядах.
Стыдно конечно, но зато он живой.
Вот же как завязано-то! Общее вроде не обсуждаемое, а оказывается суперски важненное.

И вот пока я жива, то вроде бы извинительно, что пол-квартиры занимают картины.
Но стоит мне преставиться, и уже этого извинения не будет. И уже ничего нельзя будет исправить. Я окажусь виновата за то, что "навесила хлопоты" за наследство, хрен знает чего с ним делать бедолаге.
Вот же какая фигня получается.
А я просыпаюсь каждое утро будто жись бесконечна и авось сама куда-то вырулит.
А никуда она не вырулит. Потому что она = это я. Если я не выруливаю, то и ничего никуда не произойдёт.

А кто-то там тихо сопит в две дырочки, мол, ты расслабься - это жеж напряжение. И как такое расслабить?
Выходит, как минимум - необходимо вызывать на откровенный разговор. С вопросом, что он будет делать со всем этим?
И выяснять, с чем он принудит себя согласиться, а с чем - никак не согласен и тогда чем раньше я об этом узнаю, тем хотя бы получу шанс сама как-то "поправить непоправимое".
Хотя стопудово - пока я не избавлю своего наследника от самой тяжкой ноши, какую и сама не могу осилить - мне собственно и помирать нельзя. Вот те и "расслабься мамо"!
Как жеж расслабиться, если это неприемлемо?
По-моему смерть надо оформить так, чтобы это стало самым эффектным оргазмом - кончаловом бытия!
Надо как-то это дело обмозговать... подготовить "театральную площадку" чо ле...

Я вот чего сравнила?
Жись как психоз со страху не суметь прожить достойно/прально/красиво/добро/хорошо/не зря и тд и тп.
От страху человечки западают на всякое эдакое, где удаётся забыться (уколоться, залипнуть, втыриться, увязнуть). Не важно чем - важно чтобы полностью, чтобы не бояться окочуриться ни за грошь.
Ну в помощь человечество навыдумало тонны уважительных занятий, начиная с учёбы, потом карьеры, погоней за "достатком" с количеством нулей кто сколько сумеет присвоить. Если не это - есть монастыри, там всё то же самое, только нулей надо надыбать в виде "небесных достатков" - высчитываются с помощью религиозных учебников.
Если не это - есть наркота, зависимости, секты и суб-продукты "цивилизации" (на самом деле продуктов для лоха-потребителя, той самой свиньи на ферме, которая нужна чтобы много кушала того, что производят хозяева фермы. За ради потребления свиньям положено копать и строить материальные объекты для хозяев. За это хозяева даюТь бумажки, которые сами же изымают за продукты потребления, свиньями же производимые.
Так хозяева получают прибытки в виде ценностей нарытых свиньми со всех ферм планеты.
Тут важно, чтобы свиньи не знали, что они проживают фермами, не знали что пашут за еду и крышу с редкими вкусностями в виде траха и фантазий. И что проживают строго в русле внушаемого хозяевами "щастя", на самом деле всю жись под страхом "не суметь прожить правильно". И из-за страха старающимися забыться внутри какой-либо тусовой деятельности с себе подобными.

Короче говоря: что делать, если вдруг открыл глаза, а ты на ферме. И близится срок утизизации.
Пожить для себя?
А что у меня есть СВОЕГО, если меня воспитали на ферме с целью вырастить потребителя фермерских игрушек, за потребление которых я расплачиваюсь собой?
У меня нет ни единого "плана" или "предложения" которое не было бы "общественным блюдом" из традиционных ресторанов фермы. Всё моё нутро начинено - предложениями от сородичей, передающими из уст в уста идеи щастя для нашего брата свинюшек. Мы никто ни дня не жили ВНЕ фермы, где для нам испокон веков расписано, чего хотеть, как достигать и как использовать. Мы иного не нюхали и представить не могём.
Всё, что я могла бы сочинить - из когда-то где-то вычитанного, а потом в воображении решивши, шо мне такое надо - цеж "это моё"!
Если я отключаю голову (где все полки заставлены игрухами из памяти), то ничего не хочу, но пипецки ЧУВСТВУЮ усталость и как НЕхочу опять и опять.
Не чувствую, чего хочу, но зато пипецки тяжко чувствую чего нЕхочу.

Вот так. Если нет движителя в сторону чего хочу (как минимум если движитель есть, то не фурычит - не ощущается), то есть-ощущается нехотение.
- А вот есть ли, или можно ли нарастить движитель для побега от того, чего не хочется?

Умишко то нараз ответит: да конечно есть, напрягись чуть-чуточку посильнее, шевели булками и сбежишь!
А в тушке - правда жисти усмехается, мол, ну-ну:
свистеть и верить - свинкам так привычно
копай и жуй - однажды повезёт...
- А чего за столько лет всё ещё никак?
А это другое...
- И с какого хера оно вдруг?
Ну верить же надо, "другое" это когда ответа ждать не стоит.

Вобщем, чего тут скажешь, если я ощутила некий близко блуждающий слом каких бы то ни было ориентиров...
По причине, что нету у меня ничего своего. Окромя болячек.
Хотя и болят они только лишь на основе веры в какое-то "хорошо или плохо" (вложенные фиг знает кем и нафиг неизвестно нужны ли).
То есть?
Если бы я не была свинкой и не вкусила положенные правильной свинке знания о том, что такое хорошо, а что такое плохо, то и самое вероятное - перестала бы болеть. Осталась бы при этом человеком - вопрос открытый.

В целом, если есь у меня где-то трудности, то самоя большая - я сама. Трудность у себя с собой. Чтобы перестать бояться "не успеть" и "не суметь". Некоторые предлагают принять данность: уже не успела и уже не сумела - прими это.
И такая данность - не даётся.

[Lena]

Если нет движителя в сторону чего хочу (как минимум если движитель есть, то не фурычит - не ощущается), то есть-ощущается нехотение.
- А вот есть ли, или можно ли нарастить движитель для побега от того, чего не хочется?

Умишко то нараз ответит: да конечно есть, напрягись чуть-чуточку посильнее, шевели булками и сбежишь!

Мой умишко такого не предлагал (в моих депрессиях) - сил не было.
Он меня привёл лет 20 назад к людям, которые ответили так: "прими ответственность" и "расслабь напряжение".
Пока полностью не смогла.
Разве что депрессий таких больше не приходит.
Но мои "нехочу" (и тогда жизнь как принуждение себя шевелиться через эти "нехочу") - всё ещё бывают, текут в крови.

Если бы я не была свинкой и не вкусила положенные правильной свинке знания о том, что такое хорошо, а что такое плохо, то и самое вероятное - перестала бы болеть. Осталась бы при этом человеком - вопрос открытый.

Ага.
Может и матерью не стала бы, даже одного раза.

[milapres]

этот дух неистребимого русского самокопания...

и Достоевский...

Первое - "самокопание" это привитый с Запада новояз. В русской традиции это богоборчество или стяжание духа господня.
Почему нам прививали новояз?
Чтобы поменять положительную оценку этого дела на отрицательную. Чтобы ослабить и пристроить под свои нужды.
В Западной традиции ВМЕСТО нашего отличие своё: там ишут денег.
И всё что отвлекает - называют никчёмным, наделяя смыслом слабости и типа рабства.

В русской традиции одухотворение себя что есть силы - это доблесть и честь.

Мы разные с Западом, как хищник и травоядное.
И некоторым травоядным очень завидно до хищников - им хочется силы, и тогда они копируют поведение хищников (и этим вносят в свою глубинную суть раскол).
Человек, расколовшийся внутри себя делается слаб и достигает ни того, чего хотел, а противоположного - ломается в душе.

Бросайте вы эти западные привитые инфекции...

************

Касательно меня, то мне не удаётся оправдать самопознание перед сыном - дитём потерянного поколения. Его тоже воспитали Западные умники. И всю эту "психологию" он тоже держит за фуфло, ничему не помогающее.
И если до вас мне дела нет, то до него вполне себе есть. Хочется ведь передать то, что прозрела.

Так в частном случае я ощущаю напряжение (это если не назвать истерическим страхом исчезнуть со всем своим ливером, никуда его не пристроив с пользой - ведь если "звезды зажигаются значит это кому-нибудь нужно"?
Так кому оно надо мною нажитое?
Вашему брату легко рассудить, если нифига не нажито, то чего и терять!
А мне такий финт никак невозможен. У меня светильник, который нужно поставить не под стол а на стол.
И тогда я начинаю лебезить, мол, а может не надо (раз не даётся - чо ещё будет выделывать умишко? Только пытаться зачморить-ся)...

И вот возвращаясь - я ощущаю это внутреннее убегание от тяжкого примирения с несогласием.
Но попутно - это делаете и вы все поголовно, только чувствиловка не сильно тревожит, поскольку "чего не вижу, того и не боюсь". И вот уже я кричу "мы все умрём!" И что слышу в ответ? Расслабься дура, мы и так это знаем!
Потому гуляй и веселись.
Таки кто же из нас дурак?
Я толкую, мол, давайте готовиться - сознательно, раз оно неизбежно случится. И что вероятнее всего - внезапно, так что подготовиться не суметь за отсутствием сил в преклонных годах.

Но вами-то тоже рулит психоз и именно его вы забалтываете, находя себе подобных - шо бы свальнее было громче и не слышно своей совести.
А она-то шепчет.
Иначе вы не погружались бы в побег от жизни с таким упорством.
Но чем активнее она шепчет, тем активнее хомячок бежит в говорильню.

Сын мне возразит: а какая разница в твоих достижениях, если умирать всё равно придётся и ничего ты никому передать своего не сможешь и уже знаешь это?
Ну и чего мне делать, если мне было бы достаточно передать это ТОЛЬКО ему?
Вообще-то - от него зависит, получится у меня или нет.
И от каждого, кому я пыжусь чо-то объяснить или о чём-то выспросить.
Вы же меж собой правду-то не говорите, у вас маска - вам низя.

Ну я бы поняла, будь человечег Илоном Маском (где-то ляпнешь откровенно, потом засудят, опозорят = лишат бабла).
Но никто же!
Чего терять парням и дамочкам, если они никто?
Очевидно же, что никто они ни разу не в своих глазах. В своих - вероятно: круче Илона Маска.

Вот я "накопала" внутри себя то, что следует (в виде фонаря) поставить на стол, но так и вы каждый то же самое о себе мните. Мнение ведь не нуждается в дипломе или фактическом доказательстве.
И тогда с вашей позиции мы наравных.
Но не совсем, если я этого не признаю (а этого практически никто не признаёт) - значит он НИЖЕ (несмотря что и его фсё, как твоё - ничего кроме мнения).

А мне-то надо доказательства, а у вас их нет.
И вся ваша правда упирается в один факт: в мою слабость доказать то, что я накопала.
И как я могла бы это доказать?
Только и единственно - стать кем-то, кого похвалят ваши возлюбленные дядьки с Запада.
И тогда - опять же, нифига так и не узнав (что есть правда, а что нет), народ так же фанатично повернётся на 180* и начнёт "ценить" (как сичас "чморит")

А в чём трагедия одинокого "путника" нарывшего по пустыням "золото души"?
А некому передать. Душа же бесценна, значит нафиг нужна с её "золотом" - денег давай, их есть на что обменять.
-На что же?
-На баб, бухло и модерновое авто.
-А ехать куда будешь?
-За *девушка*ми и бухлом.
-А нафига, если скоро помирать?
-Именно, чтобы успеть!

Вот и весь разговор. Мы разные.
Это был разговор с про-Западным умишкой. Ему не важно чувствовать, ему важно жрать что есть больше.
Количество сожранного про-западный приравнивает к оценке себя.
Если сожрал много - дорогой. А если скупо и без широкой огласки - так себе = бедолага (в этом не признавайся а лучше качай мышцу языка и приписывай себе желаемое вместо действительного).

Вся фишка в том, что я не могу предоставить/продемонстрировать (во имя правды-доказательства своего положения) денег.
По факту мировой прядок в развитых странах имеет такую настройку (понятно, нарочно привитую хозяевами мира), что доказательствами правельности является демонстрация якобы собственного бабла.
Для этого людям, исполняющим цели хозяев, выдают бабло (причём не всегда в вечное пользование, но об этом не афишируется).

Иными словами: реально духовным подвижникам много денег не положено, чтобы они не стали служителями хозяев мира.
Отсюда мораль: я никогда ни при каких обстоятельствах не получу того, что единственно поможет "доказать" современникам свою ценность.
Но тогда может хотя бы наживу для услады души себе подобных сообщников?
Ну так для этого и сидят по форумам тонны лохов - наживая себе подобных сообщников.
Тогда ты, мамо, извернувшись кульбитом через самою себя - возвращаешься в точку начала путешествия.

Но увы: для этого мне надо напрочь обо всём позабыть.

[Корнак]

Его тоже воспитали Западные умники.

совсем не обязательно винить запад
просто родители и дети часто совершенно разные
даже, если проживают в одной деревне

[milapres]

Надысь слушала Сергея Михеева...
Из зала ему задали вопрос про философов, типа - кого предпочитает.
Довольно интересно, он рассказал, что в молодости перечитал их всех запоем. Настоящих, а не новодельно-доморощенных нынешних, которые типа и в подмётки не годятся классикам.
И чего он там нашёл?
Что многие из них философили не про то, как оно есть, а про то какой он сам. То есть философы оказывается опираются (с его слов) на то, что они думают и почему им это ложится на душу.

Но фишка эта в том, что и не философы, а просто человечеки - разве они не делают то же самое?
Разве, общаясь, они говорят о том, что есть?
Это только профессионалы. Но они и не считают, что общаются. Они рассказывают.
Т.О. когда человечег читает книгу, то читает "как оно есть". А с годами (вот как Михеев и если повезёт) догадывается, что ему оказывается не рассказывали, а общались - делились рассказом о себе.

А какое по-сути дело человечеку до философа? Да ровно никакого. Из миллиардов на планете - почему интересоваться одним из всех? А только лишь потому, что его удалось поймать на уши. И потому он интересен, что уже попался, а другие нет - они жеж далеко.
Но фишка-то в том, что "раз написал книгу и имя его популярно-авторитетно" значит, - думает себе хомячок-читатель, - значит он расскажет, как оно есть!
То есть - по-факту: человек верит в написанное авторитетом яко в святое писание, хотя писание это было о самом себе. И по-сути должно бы оказаться на полке для мемуаров.

Жаль, что я не могу подтвердить за философов, поскольку не помню, сколько из всех читала и чего запомнила-восприняла, чтобы оно во мне проросло.
Но что конкретно и голимо на сейчас проживаю: это самое, когда люди рассказывают о себе, с никакого фига делая вид, будто рассказывают о вещах - о том, как оно есть.

* О себе рассказывать приятно, ведь этим и копаем внутрь себя и одновременно закапываем себя в легенду, т.е. создаём защитительную покрывалку - плёночку, под которой начинаем веровать в себя. В то, что сам же записал - сам и уверовал.
И ещё замутил: потому что копая внутрь - попутно смешиваемся - и не различаешь когда это "копание внутрь" ни разу не внутри, а в собственном "облаке" = хранилище файлов из мозгусика. То есть голимое сочинительство.

Интересным же показалась мысль о том, что классические философы делали то же самое.
А я дурышка ожидала чтобы люди перестали дурить мозгусики друг дружке, а говорили о вещах. А они этого различить не могут. Редкая птица различает. Но и ей приятно говорить о себе. Как будто ожидать, что окружающие заценят "ценное о вещах", если я им расскажу. Вот Михеев дожил, что его имя авторитетно и теперь, отвечая на вопросы о себе, попутно отвечает о вещах.
Но распознать это о вещах - редкой птице доступно. Только лишь той, которая предварительно уже и сама нарыла про те самые вещи.

Резюме?
Только и единственно профессионал в своём деле может в русле своей деятельности говорить о вещах.
Сапожник имеет что сообщить о сапогах, булочник о хлебе, а остальное - все рассказывают о себе, как они чего думают, и это ни разу не доказывает, будто в вещах так оно и есть.

Правда, многие для того, чтобы что-то рассказать - реально пашут с целью найти информацию о вещах.
При том, что комментаторы всю пахоту сочиняют в мозгусике, воображая себя знающими на равных.

Жаль, что мне лениво перечитать класскических философов. Не могу проверить высказывание Михеева. А с мыслью согласна исходя из инфы, нарытой самолично.

[milapres]

С тех пор как я увидела своё напряжение не могу себя заставить чего-то тут писать. Думала рассосётся, но пока продолжается.






подпись: https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/ -

[Корнак]

наконец-то закрыли пидарасов
самых вызывающих

Принято решение о закрытии шоу Comedy Club, которое выходило на ТНТ 19 лет

[milapres]

Женщины из-за этого порой со мной очень откровенно говорят, сами того не ожидая от себя. Даже малознакомые.
Восклицая затем "ТЫ КТО ВООБЩЕ ТАКОЙ?

Это происходит такое, когда один "вытягивает" из других то, что ему слаще мёда.
Так сидит, бывает, человечек в углу - молчаливый провокатор, манипулятор-на-тонких-планах, излучает отравляющее воздействие, а вокруг все с никакого фига начинают ругаться, спорить, даже и драться. А он такое весь "порядочный" тихо наслаждается производимым эффектом.
Паразитический вампирёныш - всего и делов.
А слабачки-дурачки вертятся на пупе, чтобы угодить "такому хорошему человеку".


Такая это гадость эта "заливная рыба".
Особенно когда в одном месте сходятся те, кто "обманываться рад".
Одних хлебом не корми - дай исповедоваться в своих слюнявеньких подробностях тайного сладострастия (да вроде не предоставляется такого случая - мало кому это нравится, чтобы другой перед ним выворачивал исподнее, исследуя происхождение пятен).
А уж когда появится такой вампирёныш, которому всласть полизать тайные испражнения от дур или дурищ - ну тогда меж ними пир горой, посторонним лучше удалиться.

Был у меня случай от такого гнойного поганца:
Они вдвоём с жинкой заманивали на посиделки-выпивалки какую-нить глуповатую дурышку. И начинали с ней душевно общаться... пока муженёк не доходил до главного меню-программы - излюбленного приёма.
Он тихохонько замолкал "благодушно", распостраняя то самое излучение-триггер. И просто ждал... (не говоря ничего, можно даже и не стимулировать словами, а просто излучать молча  )
И уже вскоре *девушка* его начинала бедолажку-гостью (нифига не соображающую куда она попала) голимо лупыздить и душить, выдирая той волосы якобы за вожделение чужого мужа. А муженёк тогда - так же молча - пускал слюни кайфа, наблюдая как за него "дерутся бабы".

Или другой примерчик:
В нашем коопе жила дамочка, со всеми дружившая лично и душевно. И весь дом ходуном ходил - соседи без конца ругались, ссорились, погрязли в выяснениях, кто кого оболгал и натравил. Даже и дрались и судились. Не шутейное дело судиться после драки с соседом, потому что тебе сломали руку.
А вдруг дамочка квартиру продала и съехала. И уже три года - как отрезало!
Ни тебе криков, ни судов, ни сплетен - как их никогда и не было.

Вот об чём речь. И на чём стоит ваша "настоящая любовь" - такая живая тема и животрепещущие исповеди на тайные темы.

[milapres]

Вот жеж - докопалась!
Как я открыла главную тайну человеческого бытия!
 
https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/?1-4-0-00000030-000-120-0#088

[milapres]

В продолжение записанного на своём форуме...

На ноте правды я вдруг позабыла, чего хотела и чего хочу,
В разгаре утро, я об чём-то ныла, но ради Бога лучше помолчу...

[milapres]

Про умное поведение, оно же планирование, оно же самопрограммирование, оно же саморегулирование, контроль = целенапряжение.

Если коротко?
Любое умное, запланированное, грамотное и правильное в поведении существа разумного - всенепременно имеет в себе "вторую сторону медали", а именно - протестный сбой с коротким противоправным движением.
Происходит это на фоне правильного, но всё же запланированного, а значит умного = неестественного для живой особи (особи животного мира, к которому и относится человек).

Такой сбой как раз и сопровождается (как правило незаметной) мыслишкой-разновидностью между "авось пронесёт" до "надоело-назло".
Очень похоже, что это и есть внутри человека его бесоватая часть природы. Как противовес доброму и правильному.
Нечто вроде хулиганского безобразия, которое хочется себе позволить по праву "а хули!" - то есть безумному, незапланированному, неграмотному, но - живому движению нутра (не путать с движением сердца), это движение именно животного плана сродни ослиному упрямству или мести за насилие.

И чем весомее важность соблюдения планового умного поведения, тем вероятнее пропустить сбрык "пружины саботажа".
То что сбрык будет - это не вопрос. Вопрос как его исполнить так, чтобы и сбрык позволить (раз уж он неизбежен), осознавая его неизбежность, и одновременно не навредить чересчур, сломав годы усилий, предпринимаемых во имя важной цели.

Назову это явление "внутренний саботаж".
Оказывается он может выскакивать даже в давно-привычном поведении, будь то привычка выключать свет или сливать в туалете, чистить зубы или пить по утрам стакан воды.

Корень тут в том, естественное ли поведение или оно - от ума - воспитанное-правильное.
Естественное не напрягает и стало быть не может оказаться саботировано в виде "передышки" или "разового прогула".
А правильное-привитое это напряг, а значит будут и взбрыкивания пружины в отместку за "насилие" или просто "месть буратины".

Осознание механизмов психики помогает сглаживать или обходить "вилы под ребро".

[Корнак]

Осознание механизмов психики помогает сглаживать или обходить

не нужно забывать, как кончил мастер знаний психологии Карнеги

[milapres]

Самопознание - нехорошее слово какое-то.
Правильно - Осебеузнание.

Прочла последнее, что ты записал у нас на форуме.
Реакция?
- Так сочиняют легенды. В частности, о себе. Сочинил и вроде оправдал. И далее живёшь-продолжаешь, но уже "оправданный" (как бы даже и не догадываясь, что сам это сочинил, но нигде это не доказано).
 
Мог бы сочинить, что тебя в детстве украли инопланетяне и вставили блокируюшую спиральку, и теперь ты вот такой - необычный, потому что... "спиралька не быть как все".

Для того и ум, чтобы можно было "пришить кобыле хвост" или "натянуть сову на глобус".

Совсем другое дело, если УВИДЕТЬ это.
Есть у человека такое отличие от животных. Он может увидеть духовным зрением. И когда/если увидит ПРАВДУ, то она потрясает, узнаваемая. И это потрясение меняет человека.
После прозрения правды о себе человек уже не может жить-продолжать, потому что с этой минуты он делается ИНОЙ.
А иной и живёт иначе.

Резюме?
После сочинения легенды о себе - человек живёт так же, как прежде.
После прозрения правды о себе - она как огонь выжигает прошлую особенность, и больше она рулить не может. Далее человек живёт иначе.

Так можно доказательно определить: сочинил ли о себе или реально прозрел правду.

[milapres]

не нужно забывать, как кончил мастер знаний психологии Карнеги

И что он единственный кто кончил?
Мастер знаний - это тот, кто делает знания - типа табуретки чтоле?
Или вы не в курсе, что мастер это тот кто мастерит? Но знания не являются изготовленными предметами мастерства.

[Корнак]

Или вы не в курсе, что мастер это тот кто мастерит?

термин "мастер" применяется не только для мастерового люда, но и для мастера своего дела, в том числе, например, им можно обозначить лучшего психолога

[milapres]

термин "мастер" применяется не только для мастерового люда, но и для мастера своего дела, в том числе, например, им можно обозначить лучшего психолога

Термины несите термитам.

Мастеровой люд и есть мастера своего дела. Это об одном и том же. 

Мастер это НАЗВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, делающего некое дело на отлично. Мастерски, т.е. супер-хорошо.
А какое дело ДЕЛАЕТ психолог?
Никакого.
Поскольку в результате дела=труда образуется продукт ПОСЛЕ-деятельности.

Ваш Искусственный Интеллект привык "мыслить" а вернее изгалаться штампами, потому для вас Мастером может быть даже магнитофон - он же "делает говорение, значит мастер". Но говорение не продукт.
Отсюда мораль: мастером психологии, по мнению вашего ИИ, можно назвать и просто учебник. Учебник рассказывает - значит "мастерит" знание.

Как пример, человек выполняющий живопись/своё дело называется живописец, а никак не мастер живописи.
Человек исследующий психику называется психолог, а никак не не мастер психики.
Мастер живописи = живописец живописи.
Мастер психологии = психолог психологии.

Психология не дело, а исследование. Люди, которые занимаются исследованиями имеющейся природы вещей (а не созданием нового продукта) называются исследователями (или естествоиспытателями. Или другими названиями когда не создаются продукты: учителями, врачами, водителями, репетиторами и тд итп... или если мастер дури = дурак).
Если допустить, будто психология наука, то выдающегося исследователя следует называть учёным или - если получил звание-диплом, то Доктор наук.

[milapres]

Самопознание - нехорошее слово какое-то.
Правильно - Осебеузнание.

Кстати, здесь как раз разница. Между узнанием и познанием.
Как пример: узнал ты в детстве, что "не суй руку в огонь, обожгёт". Ну и живёшь себе осебеузнанный. Знаешь, что не надо сувать руку в огонь.
А однажды взял да и сдуру сунул руку в огонь. Загорелся в руке предмет, например.
И в этот момент - познал огонь собой.
Одно дело знать, и совсем иное познать.

Так же точно и про всё остальное: много можно знать, для того и читаем и слушаем, кто чо сказал.
Но познать - совсем иное. Познание - это совершенно иное происходит с телом. Это когда собой познаёшь о вещах, будь то огонь, вода или медные трубы.

Понятно дело ощущения в момент познания даже рядом не такие же, как в моменте узнавания умом.

Но и тут тонкая грань.
Между узнаванием умом и узнанием правды (от слова "я вас узнал, вы у нас гостили, но сейчас отрастили бороду").

Узнавание нового - это дело ума.
Узнавание пережитого - дело тела.
Узнавание правды = узнаванию пережитого = дело тела.
Тело реагирует на правду как темнота на свет. Свет её ЗАМЕЩАЕТ.

Так узнавание пережитого замещает темноту неосознанности.
И тайна в том, что тело сочленено с тонкими телами, которые не умирают, а лишь переходят в иное состояние, сохраняя в себе память о пережитом. Так человек рождаясь в новом теле имеет доступ к пережитому в веках, то есть - в потенциале в нём много познанного ранее. И каждый раз, встречаясь с подобным прошлому-пережитому у него есть шанс УЗНАТЬ его (даже если оно "с бородой" и "в лимузине" нового одеяния). Это узнавание происходит на тонких планах.
В этом и тайна.
Что узнанное "в новом обличье" потрясает как будто вдруг открылось от загримированности. Будто бы узнал правду о том, чего принимал за правду, но оно правдой не было.

Что же такого особенного в правде?
Почему она потрясает?
Почему говорят, будто сила в правде. Или в правде сила. Или "правда побеждает"?

Вспоминаем детские сказки: если злой демон узнает ваше имя - он завладеет душой.
В церкви: подаём о поминании - всего лишь имя (а откуда боженька узнает, ведь людей с одинаковым именем полным полно? А по имени вами произнесённому выйдет на вашего именно, а не другого с тем же именем).
То есть между названием и объектом прямая связь. Не материальная, но тонкоплановая. Вроде ниточки Ариадны: назвал название и объект тут как тут - пред вашими тонкими планами, в ваши тонкие планы совмещены с "толстым телом".

Правда она как название объекта = она его имя.
Узнал правду - объект твой, ты его познал.
А значит - контролируешь, он стал твоей сутью.
Правда доставляет силу = изменяет=освещает = сокрушает темноту злообразия. Кто владеет правдой = делается светом в темноте. И конечно сильнее темноты. Так как темнота это отсутствие света.

Или иными словами?
Темнота это отсутствие правды.

[Корнак]

как себя бы повели просветленные, если бы на них агрилась собака

вспомнилась история-байка про какого-то гуру в Индии, на которого набросился тигр, когда он читал лекцию
все ученики разбежались, а он продолжал своё чтение

и еще
Кастанеде преследование горного льва как раз помогло войти в то состояние, в котором ты был - парение

[milapres]

как себя бы повели просветленные, если бы на них агрилась собака

А чего мы знаем о просветлённых?
- Ни-че-го! Мы всего лишь слушали слухи. И на основании слухов рады радёхоньки высказывать очередные слухи. Просто потому, что нехер делать. Зажрались от безделья и суём свои высказывания, заполняя мусором ментальное поле планеты.

К примеру - представить чела, трудящегося в поте лица, после чего отдыхающего лимитированное время во имя следующего дня труда - шобы он воистину озаботился собакой (никому не известной) которая по слухам "агрится" на по слухам "просветлённого", и чтобы чел начал гадать (на кофейной гуще отсутствующей информации), чего бы "стал делать" или может "не делать" никому не известный кто-то, но по слухам "просветлённый"? Ну это был бы тогда форумчанин, зажравшийся бездельник, а не норм чел.

Если и существуют "просветлённые" (для тех, кто доверяет слухам), то уж стопудово это всего лишь люди.
И уж конечно - всего лишь животные-человеки и ничто животное им не чуждо.
И когда одно животное встречает другое - они контачат на своём обоим свойственном животном уровне. По крайней мере это известно, а не основано на слухах.
А раз так, то на том же уровне и решают свои предъявы.
На уровне собаки - она угрожает, на уровне животного-человека он может не только почуять её угрозу, но и заценить серьёзность предъявы и ориентироваться, как именно - усмирить или победить.
И поскольку собака всё же животное более низкой "социальной лестницы"=развития/сообразительности, то и победить её можно с помощью своего преимущества именно более высоко-развитого животного-человека.
То есть ей можно просто приказать отвалить.

Разумеется, всё это может проделать тот, кто осознал свою животную силу и уровень возможностей по сравнению с другими животными.
Кто выше-развит по шкале животного мира, тот и ответственен, чтобы соблюдать порядок, и не позволять всяким-там ниже-копошащимся чего хотят-воротить.

А собака она чего - она своё дело выполняет: почуяла неладного хоть другую собаку, хоть человека - она и реагирует, как собакам свойственно.
И человеку строить из себя целку-невидимку, не потрудившись "выслушать её претензии" - так это попросту быть дураком! Опуститься в разумении правды бытия ниже собаки.
Походка "силы" привела к дырке на штанах, а не к силе. И ещё повезло, что не в жопе.

А надо было поменьше строить из себя "силу" - авось и собака бы не тронула. А так всего и делов - доказала свою силу против строящего из себя Супер-пупера врунишки.

[milapres]

Оказалось, тело само выпрыгивает из всяких состояний

Само оно ВОЗВРАЩАЕТСЯ в натуральное состояние. А в состояние "специальное" его насильно впихуют, и усилиями удерживают.
Если бы не был в неестественном усилии-напряжении, то не "выскочил" бы в из театральной-придури.
Расслабление - есть пребывание в собственном естестве, без прицепов из верований или убеждений.

В момент опасности натура сбрасывает весь шлак наигранностей-ролей и видит реальность. И если бы осознавала реальность, то напротив быстро "ощетинилась бы в пользу самозащиты", а не театра-одного-актёра.

Именно моменты опасности восстанавливают/возвращают/приоткрывают правду нутра человеческого.
Отважный проявляет себя отважно. Трусливый - трусливо. Дурашка-прячется, убегая.

А человек разумный - принимает данность и реагирует так, как велит нутро, но - именно сильная его часть.
Чтобы выстоять - активируют резервы, чтобы прогнуться - уходят от удара.
 
В любом случае, чем раньше знать себя/своё нутро, тем вернее можно распорядиться: чтобы в момент опасности активизировать сильные стороны себя/умения, и обездвижить/запретить слабые, чтобы не мешали в момент опасности.

[milapres]

видимо недостаточно убедительно.

Ты же с ней не заобщался, а строил из себя силача, будто ты её "в упор не видишь".
А собаки ложь нараз чуют.
Вот она тебе и намекнула показательно, мол, кончай ты из себя изображать.

Иначе, если бы заобщался то как бы она сзади оказалась? Она бы тогда сначала отвалила, первая бы отвернулась и ушла. Ну или боШку бы опустила, предпочла не связываться и почесала бы кого-то другого облаивать.

[milapres]

Кастанедовское упражнение "Ходьба Силы". Суть его в том, чтобы расфокусировать слух и зрение, расфокусировать всё внимание и направить его не на одно что-то, а сразу на всё окружающее. Улавливать все звуки, все предметы, все события и так далее, не останавливаясь ни на одном. Включить по максимуму периферическое зрение и периферический слух. И в таком состоянии достаточно бодро (не едва переставляя ноги, а то ум начнёт включаться) топать по своим делам или просто идти, прогуливаясь. Естественно, через дорогу или в опасных местах или где это может доставить кому-то неприятности/стеснение — там лучше этим не заниматься.

Вариант упражнения — без ходьбы, стоя в транспорте, улавливать всё вокруг.

Это упражнение направлено на отключение ума, на остановку внутреннего диалога и молотилки-шумелки в голове.

Какая же это фигня... Ради всего лишь "остановки внутреннего диалога"?
Я тоже когда-то пробовала. Не припомню чтобы это было что-либо кроме всего лишь ЭКСПЕРИМЕНТА - разового, чтобы попробовать, чо это и зачем.
Трудно и низачем.
И фишка тут в том, что чел, делая упражнение ПРИВЫЧНО старается, т.е. напрягается, а суть упражнения в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ: надо высвободить внимание из конкретного - мышления по ходу движения.
И как его высвобождать?
Если коротко - одним словом вместо тонны страниц - вместо мыслемешалки есть железобетонный лом, это ЧУВСТВОВАНИЕ.

чУВСТВУЙ, что делаеешь всеми органами чувств и на мыслемешалку не остаётся ресурса/энергии.
Это проще простого. Но увы - через 5 минут скучно.
Трудность упражнялова не в его важности или неумения, а в скуке, от которой вы сами же бежите в мозготолкушку!

В книге упомянуто в виде мелкой галочки на полях о всяком.
А кастанедофиллы раздули из мухи слона.
И тужатся - там где нужно любую натугу как раз выключить, а расслабленно "нюхать благоухание атмосферы".
Пяти минут упражнялки достаточно, чтобы уловить суть: не мыслемешалить вы не можете. Это данность.

Но чтобы хомячок узнал это не по наслышке - ему предложено УБЕДИТЬСЯ.
вОТ и весь смысл "походки силы". Осознать, что *писун* вы на это способны!

Но блять - кастанедофиллы раздули целую бля религию!
Из вот этого?

Затем он показал мне способ передвижения в темноте — способ, который он назвал "походкой силы". Сначала он слегка склонился вперёд и заставил меня потрогать его спину и колени, чтобы я понял, в каком положении находится его тело. Туловище было слегка наклонено вперёд, но позвоночник оставался прямым. Ноги были чуть согнуты в коленях.

Он медленно прошёлся передо мной, чтобы я увидел: при каждом шаге колено его поднимается почти до груди. А затем он буквально побежал таким способом, быстро скрывшись из виду. Через секунду дон Хуан вернулся. Я не мог понять, как ему удаётся бегать в темноте.

- Походка силы специально предназначена для того, чтобы быстро передвигаться в темноте, — прошептал он мне на ухо.

Карлос Кастанеда, "Путешествие в Икстлан".

Дурень, ты дурень, автор перевода!
Не в каком положении находится тело, для этого его надо оглядывать окуулярами а не руками, а в каком состоянии - для чего конечно надо ощупать.
И обнаружил бы расслабление, а не наклон, за ради констатации которого нефиг было и трогать, и так с расстояния видно!

Блять, вы вообще чем читаете?
Мозг выключается что ли?

В переводе для лохов: походкой силы (вроятно "силой" это названо переводчиком-недоумком, а надо бы "экономией силы") потому, что такая "походка" это возвращение себе статуса животного, которое чует вокруг себя пространство и перемещения вокруг.
То есть человеком тогда рулит не мозг, чрезвычайно медлительный для хороших реакций, а рулит в темноте чутьё = способность животного передвигаться безошиочно по наитию, бездумно и безошибочно избирая верное лавирование между невидимыми объектами.

Для безошибочного передвижения нужно всего и делов - чуять собственной тушкой (что называется кожей или "жопой чуять") - в описании это и будет то, что записано Кастанедой. Но нифига не понимающие суть - начинают копировать внешнее, и конечно для этого только теряют силу, а не экономят. Поскольку копировать - это перенапрягаться. А суть в прекращении напрягов.
Суть в том чтобы сбросить "человеческую озабоченность" и без необходимости просто наслаждаться ощущением себя.
Это ощущение и есть "остановка мыслемешалки".
Поскольку человек может делать что-то одно: либо ощущать, либо мыслемешалить.

Вот в чём самый секретный секрет.
Я вам его открыла ещё лет 10 назад!
И предложила испробовать - вот как Кастанеда "предложил" испробовать походку "силы", чтобы убедиться на что вы способны как человек.
Но блять - люди от не*писун* делать пыжатся там, где надо всего лишь УБЕЖДАТЬСЯ в ПРАВДЕ бытия.

От я охреневаю от адептов!
Выстроить целую религию на том, что проверяется личной тушкой в пять минут?
Ну блин... это конечно похвально! Стадо готово тыриться в стойле столетиями. Всего лишь потому что и через 20 лет усилий не могут принять = признать неспособность к тому, в чём усиленно таращатся.

Я и не знала, что можно десятилетиями тужиться над упражнением, так и не замечая что оно вам лишь для того чтобы воображать собственную крутизну там, где её не ночевало. В таком состоянии "силы" вам специально упреждают, чтобы периодически прекращали пыжиться - чтобы даже на просто пешеходной дорожке не попасть под колёса.
В реальности ДонХуан показал как передвигаться в темноте, где надо лавировать между препятствиями. А народ решил устроить себе темноту под сияющим солнцем - лишь бы по-Кастанедовски!
Я вообще никогда не читая Кастанеду сколько себя помню лавирую между авто, переходя дорогу где ни попадя, именно таким способом безо всякой технологии "подгибания конечностей" - естественным путём ощущая телом пространство с двигающимися в нем во все стороны авто. Понятно что мозгусик при этом молчит, мне же нужно ощущая-реагировать, а значит быть расслабленно-осторожной.

По-мне, если адепту (лет к примеру 35-ти) описать словами, как правильно пить чай - он сразу решит, что этому надо учиться с помощью упражнений (в соответствии написанному) - например "осознанному чаепитию". 
 

Вам бы дурням для начала определить, что вы по природе (в данном отрезке жизненного пути) адепт.
А если адепт, то все - любые - способы обучения надо делить на 100.
Потому что у адепта мозг-в-квадрате. И требуется этот квадрат из мозга извлечь. Иначе он всё=правду бытия извращает.
Узнайте уже наконец, что же это за качество такое адепт.
И увидьте, как оно вами рулит.


Серёга, а ты тоже когда ходишь походкой силы (по городу, а не ночному лесу) поднимаешь колени к животу или груди и наклоняешься вперёд? Если так, то наверно редко собаки попадаются? Иначе бы уже давно искусали основательно.
Я и не знала правильной технологии походки.

[Корнак]

а ты тоже когда ходишь походкой силы (по городу, а не ночному лесу) поднимаешь колени к животу или груди и наклоняешься вперёд?

то бег силы
используется ночью в лесу

[milapres]

Да, ради ОВД и ради ништяков, измененок и кайфов от ОВД.

ОВД - это книжное название. В реальности вы ничего не останавливаете. Вы всего лишь ЖЕЛАЕТЕ остановить, а поскольку желание исполнять умеете все, то и общаетесь так, будто понимаете о чём речь.
Идти куда-то там - это время надо, молчать умом во времени, а не секунде. А вы меж собой уподобляятесь квардроберам, которые уверовали, что они кошки и скачут правильно: вы правильно желаете остановить внутренний диалог, и полагаете будто останавливаете. И кварробер верит квардроберу.
В реальности же вы продолжаете идти и попутно быть человеком и мыследрочить, потому что остановить ВД невозможно, можно его ЗАМЕНИТЬ - как правило, на очень коротко, потому что это скучно и мозг берёт за кадык и снова дрючит.

А просто чувствование не работает, как на Випассане Гоенки, надо сразу всё чувствовать вокруг на 360 градусов.

Именно на Випассане и можно было испробовать, на сколько секунд удалось, чтобы СЛУЧИЛОСЬ внутреннее молчание.
Вы же меж собой толкуете, будто можете "выключать" мозгодроч во время ходьбы. Ну натурально прородители квардроберов.
Сначала верили, будто можете не быть человеком и не мозгодрочить, а теперь поверили будто можете быть в натуре кошками или кузнечиками.

А что значит "не работает чувствование"?
Оно вообще не существует без ощущающего. Чувствование - глагол, оно не объект, как оно могло бы "работать"?
Ты чеканулся или как?
Если "оно не работает" значит ты не фурычишь. А чего должен был зафурычить? Пирожок с повидлом испечь?

Ну да, всё вокруг чувствуешь (если можешь) и идёшь себе, не теряя энергию на мозгодроч, но ништяки с неба не падают - кто тебя обманул, что должны? Ты себе вообразил, что чувствование себя это запах роз и райское наслаждение? Вовсе нет, вполне себе привычное: кусочек торта вкуснее. И накрутить в себе образование дофаминов тоже особый вензель в петличке. Но это всё игрушки квардробера, который кайфует, представляя себя кем-то забавным. Он сам старается, а значит активизирует дремлющие энергии, но и эпатирует окружающих, а значит вампирит народишко. А расслабленно идущий по своим делам кого зацепит? Не толкнёт, не заденет, вот и "нету ништяков". Равно как нет ОВД.

Это просто Антарыч две разные техники запихнул в одну - обе же называются походкой силы. Я ему указал на эту левую цитату, но он не убрал, типа всё норм.

Антарыч, наконец, заделался в Гуры. И потому что хорошо выполняет роль "квардробера" вы там все решили не перечить и мирно мяукать в ответ. То что Антарыч предлагает - он предлагает из своей роли Гуру, а не из какого-то достижения тушки или ума.

Существуют две разные техники у Кастанеды:
1) Походка Силы с расфокусировкой зрения на 360 градусов.
2) Ночная Походка Силы.

Пойми ты, стоеросовая твоя душа, существует ОПИСАНИЕ двух "походок силы". О-пи-са-ни-е.
Ну и рядом твои описания, или мои. На одной странице, в одном мозгу происходят.
Они все наравных.
Но...
Если я описываю уже случившееся событие (например замолкающий ВД, если начала чувствовать после того как мозгодрочила) (а не чьё-то описание чего-то), то я описываю жись. Не фантазию на тему прочитанного, а реальное событие (понятно дело запомнившееся).
Но что ты лично пережил во время ночной походке силы по лесу? В каком году и месяце?
Ничего, потому что этого не было?
Ну тогда ты в разряде квардроберов - играешь роль котика, только в другой секте кастанедо-роберов.

Но и это не всё. Если бы ты реально прошёлся по лесу или где там особым образом, предполагая будто это "походка силы описанная кастанедой", то это НИ РАЗУ НЕ БЫЛА БЫ ПОХОДКА СИЛЫ КАСТАНЕДЫ - это тогда было бы твоё открытие походки особым образом.
Неправоправно называть личное исполнение чьего-то описания именно тем, что описано. Ты же не ноты исполнил, а свою интерпретацию. А раз нельзя проверить по нотам, значит нельзя даже себе доказать, не то что кому-то.

Если бы вы-адепты хотя бы ПОНИМАЛИ, не говоря уж чтоб осознали хотя бы ЭТО, то уже на 100 шагов приблизились бы к осознанию, что вы сами причина всех событий и нет никакого кастанеды, кто вас оправдал бы за бессмысленно-проживаемую жись.

Вы же, как залезшие в престижную лужу квардроберы - мните себя достигшими и тишины ума и "использования походки силы" и прочее и прочее, на деле же обычные мещане-обыватели в быту и по жизни.

- Использовать походку? - Блять, это же надо дойти до такой стадии... Походка собственной жопы уже принимается за магический жезл, которым можно, используя его, озолотить статУю самого себя - по всей вероятности, рисуясь Наполеоном на постаменте из брильянтов собственного изготовления.

Существует дохрена переводов Кастанеды на русский язык. Но официальным считается один, от издательства Софии.

Похвально разбираться в заводах, изготавливающих жрачку для животных.
Для себя же полезнее разабраться в заводе, потребляющем продукцию других заводов.
Кем "считается официальным"? Что это значит для своего завода "официальный"?
Твой завод какими снабжён машинами по различению между многими другими, что для тебя именно лучше других?

Он самый заебательский

Очередной кастанеда заценил? Или соседи по цеху - котики?

В этом оф. переводе первая техника называется "Правильный способ ходьбы", вторая "Походка силы".
В других переводах всё по разному, но обычно первая техника называется "Походка силы", вторая "Бег силы".
Поэтому часто путают эти техники.

Путать одно неизвестное с другим неизвестным это нормально. Но спасибо, что мне разъяснил, как там у вас принято - какими картами играть в дурака.

Бег силы - чуть ли не первая моя техника, в 90-х годах, после прочтения этой цитаты про передвижение в темноте, сразу попробовал - и заебись получилось. Ну да, сначала поднимал колени, а потом просто обычным шагом, но чуть-чуть наклон вперед и смотришь в землю перед собой - офигеть, вроде идёшь, но обгоняешь всех-всех людей и конечно сзади прям поток энергии в поясницу фигачит, толкает вперед. Всегда использую этот метод, когда опаздываю, 25+ лет уже.

Отлично описал. Узнаваемо. Сосредоточение на одном деле - движения. Ощущаешь себя и продвигаешь себя, но это не расфорусировка а наоборот фокусировка на собственном движении (а вовсе не объектах вокруг, до которых и дела нет, когда стремишься насквозь).
В том и дело, что получилось СДЕЛАТЬ что-то хорошо, от этого и ощущение "заебись-получилось", а не потому что стал царём зверей.

Я например умела пролезать без очереди, тоже метОду наработала - получалось заебись. Например или один раз успеть урвать аттракцион, на который очередь в километр, или 15 раз, потому что каждый раз без очереди? Тоже форусировка, тоже внимание всей тушкой, чтобы кто-то не поднял хай, пока притискиваешься надо быть незаметной, одновременно проталкиваясь - незаметной!

Вот об чём я и говорила: научился чему-то, а потом пришпилил, мол, это я исполнил "походку силы". Ну типа, раз я умею, то навешу-ка на себя ценник/приплюсуюсь к популярному течению\группе котиков, пусть меня заценят.
С чего ты своё умение называешь именно тем, чему учил Кастанеду Дон Хуан? Тебе же ноты не выдавали, ты не шагал по нотам?
Это твоя жопа исполняла какие-то движения, вероятно интерпретировала чужое описание.

Но если ты опробовал и уже сам в себе уверен, как это заебись отлично - хуле ты через 30 лет у новичков-лоховичнов вызнаёшь, что такое эта походка силы и как надо правильно?
Чё же ты мозг ебёшь: или пробовал и заебись всё получилось, или лохушонок-лягушонок и только учишься?
Но ты жеж хитрожопо разводишь молодняк на "заебись/попляшите вокруг меня такого миленького".
Тебе жеж пох лишь бы потанцульки продолжались и нехай дураки и дуры вертятся на пупе, пока ты у экрана заливаешься пивком?

И только год назад узнал, что часто встречающийся мне в интернете способ ОВД "смотреть на всё на 360 градусов" - это "Походка силы". Я-то 25 лет думал, что походка силы - это моё скоростное перемещение, а оказалось, что чаще всего под походкой силы понимают именно первую технику, а моя - это бег силы.

Блять... Называл я муху бляхой, оказалось нихуя
Бляха в поясе неряхи - не начищеная, бля
Муху в жопу вам неряхи, чтобы знали, вашу мать
Чистить с гордстью солдата, а не сиськи бабьи мять
Блять, вы ж не порочьте силу - силу армии страны
А не то - в хуи вам вилы, вы для строя не годны
Не стоять вам грозным строем перед вражьей подлотой,
Что раззявивших хлебало к нам явились на постой
Бляха-муха, что ж мы братцы - нихуя не молодцы,
Если не дадим просраца, как то сделали отцы
Наши деды до победы Русь Святую донесли
На своём горбу - отведав тех, кто силой к нам пришли
Так тряхнём жеж по кадилам - наковальня горяча
По врагу - походкой силы, чтобы сдристрнул стрекача

Не, наоборот, выпрямляюсь и просто смотрю ровно вперед на горизонт.

А писал будто внимание рассеяно чтобы на всё сразу и вокруг его хватало, а оказывается ты его в кучку - на горизонт, чтобы вообще ничего не видеть, и потому тебя собака выдернула из "походки силы", шо ты её в зону внимания нифига не включил, а подло проигнорил.

Нередко попадаются. Не кусали.
...я задерживал дыхание на вдохе и проходил мимо них, при задержке страх (кроме удушья) исчезает и собачки не трогали.

Ну теперь ты можешь описать походку слабака. Со страху задержать дыхание, надеясь что солдат ребёнка не обидит на слабака и собака не нападёт за отсутствием угрозы.
А меж тем собака тоже живая тварь и тоже мнение имеет. И поскольку у них хорошо развиты зубы, то лучше бы их не игнорить. А уж как-то таки примечать, уважая их наличие.

*********

ПС
Сама записывала, и сама же понимала, как верчусь на пупе яко марионетко на заказ, одновременно растягивая утро, чтобы отсрочить негуманное к себе выполнение *какашки*-задач. Понемногу выворачиваюсь из дерьмо-положения, разгребаю залежи застарелых ран жисти.
Обалдеть и не встать. Всю жись хранила дневнички, которые начала писать с детства. И тонны стихотворных изложений.

Настала пора разбирать старые документы, чтобы выбрасывать лишнее. И оказалось, что дневнички-то я читать и не могу.
Когда хранила (начала писать и хранила, чтобы через годы вдруг там ценное-правда о себе), то верила, что это нечто вроде мемуарного типа - важное.

А оказалось:
1) Читать западло-скучно, невыносимо долго, при том что с начала строки уже ясно чего ради весь абзац или пол-страницы.
2) Почерк такой, что если бы платили, то может ещё и смогла бы гадать, а забесплатно - какая к чёрту разница, чо там написано?
3) Тяжело читать, там *умница* так искренне мается, и так наивно о чём-то личном рассуждает, горюет, страдает, надеется - пипец какой-то невыносимый, прямо ну нет никаких сил сочувствовать, и мучительно и сразу охота закрыть нафиг с глаз долой.
4) В целом первое впечатление: никогда не осилю перечитать.
5) Второе - мысль: пока отложу на попозже, но похоже это надо выбрасывать не глядя. Теперь это всё в прошлом, какая разница буду ли припоминать или нет. Стихи тоже пипец детские, трогательные, но блин... такие человеческие до стыдОбы.
6) Текстов этих дофигища тонн, все крохотным почерком, на листках, салфетках, в тетрадках, где попало даже на этикетках или поверх анкет. Ужос ужасный, если захотеть перечитать.

ППС
Блин.н.н. не могу перечитывать, хотя бы опечатки исправить, нету никакой силы в жопу всем ветер нафиг отправляю с опечатками и невнятицами.

[Затойчи]

Оказалось, что цель моей жизни - это испытывать Изменёнку (Измененные Состояния Сознания), как можно чаще и различные виды!
Блин, как же я завидую материалистам, у которых материальные цели в жизни!

Главное  не  сорвись  на  " вещества " , самый  прямой  и  убийственный  путь
Чувствую  что  соблазн  в  твоей  голове  возникает, просто  купить " марку" и  все  проблемы  решены
Задача  этих  упражнений  не  совсем  в  изменение  сознания, там  присутствует  слова  сила.
Это  слова  про  изменение  нечто  другова  нежели  сознания .


От милапресы:
Нахрен здесь плодить слова о словах. Здесь и так слов о вещах дохренища. Ещё добавлять слова о словах это перебор.

[milapres]

Оказалось, что цель моей жизни - это испытывать Изменёнку (Измененные Состояния Сознания), как можно чаще и различные виды!
Блин, как же я завидую материалистам, у которых материальные цели в жизни!

А я уже успела записать об твоих двух строках на нашем форуме.
https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/?1-8-0-00000011-000-160-0#139.002

[milapres]

Главное  не  сорвись  на  " вещества " , самый  прямой  и  убийственный  путь

Какой блять "путь", если речь о жрачке? Пожрал - посрал, это "путь" для движения жратвы и каловых масс, а не человека.
Для человека никакая жрачка не путь, кроме разве пути в могилу. Но туда доходят все, независимо чего именно жрали.

[Затойчи]

Какой блять "путь", если речь о жрачке? Пожрал - посрал, это "путь" для движения жратвы и каловых масс, а не человека.
Для человека никакая жрачка не путь, кроме разве пути в могилу. Но туда доходят все, независимо чего именно жрали.

Похоже  ты  не  понял  а  чем  идет  речь
Марка  это  порция  ЛДС, самого  сильного  галлюциногена  который  только  существует
Его  мажут  на  марки  и  потом  лижут  и  этого  хватает.
Я  хотел  сказать  что  это  не  тот  путь  к  изменению  сознания.

[milapres]

Я  хотел  сказать  что  это  не  тот  путь  к  изменению  сознания.

Чего бы вы ни говорили - на выходе всё та же лажа, потому что продукты которые вы потребляли ничего хорошего в ваше сознание не принесли.

Потребление ЛСД/марки или булочки с крЭмом - это потребление жрачки, не является никаким "путём" кроме вышеописанного путя от входа до выхода.
И это я даже не предполагаю, что вы знаете о потреблении книжного чтива - оно тоже жрачка. И следует тем же путём - только не через кишечкик, а через мозгусик прямо на язык, которым вы болтаете без всякой вам с того пользы.

Кстати, любой наркотик таки ИЗМЕНЯЕТ человека, а значит и его сознание, поскольку отравляет тушку.
И накопление отравлений таки даёт свой результат - чел делается больным на голову.

[Затойчи]

И это я даже не предполагаю, что вы знаете о потреблении книжного чтива - оно тоже жрачка. И следует тем же путём - только не через кишечкик, а через мозгусик прямо на язык, которым вы болтаете без всякой вам с того пользы.

Я  думаю  не  а  своей  пользе, а  просто  поделился  знанием
Шагом  силы  я  хожу  постоянно
Но  вот  в  чем  ваша  польза  мне  не  понятна

[milapres]

Ну а мне теперь и возражать чего-то уже никак не идёт. После просмотра короткометражки от Омни.
Чего возражать, втолковывать, толкать воду в ступе, если переводчик всё равно переведёт вообще не то, об чём скажу.

Вот так оно и происходит: по мере роста осознанности возрастает и молчание, по причине бесполезности доносить то, до чего как правило сородичи не дозрели.
Пусто.
И некому ничего сказать.
Хвала не то Аллаху не то везению за то, что желание следует за данностью и угасает с потерей слушателей.

[milapres]

просто  поделился  знанием

Насколько я запомнила, вы поделились глуповатыми репликами, глупость которых я уже обнародовала.
А так да, чего-то сказали, вполне безобидно.

[milapres]

Я  по крайней  мере  не  создаю  левые  аккаунты на форуме в  и  не  виду  диалоги  сам  с  собой  как  вы
Думаете  не  заметно ?

Может ссылочку дадите? Посмотрю, заметно или не заметно.

Довольно глупая затея не писать там, где у меня "лежбище", а вдруг завести новых аккаунтов, чтобы писать там. С какой бы целью?
А касательно диалогов с собой, так уж лучше с собой, чем с тупицами. Человек в себе имеет всевозможные качества, которые спорят друг с дружкой, противостоят, поддерживают и даже воюют, доводя носителя до белого каления.

Чем больше чел познаёт себя, тем меньше зависит от других. Ну и глупости, конечно, тогда у него меньше.
Вы, как человек, вероятно не плохой. Может даже и хороший... (для тех кто вас в реале знает, но вряд ли таких много)...
Но заблудившийся. Один из тех, кто отравился чтением не от большого ума. Не надо вам было прятаться в субкультуру. А сейчас вы живёте мимо кассы. Нашли среду и свально самоотравляетесь.
Извините, но не вижу того, за что вас можно заценить.

[milapres]

Забавно как меняется восприятие одних и тех же вещей в зависимости от ориентировочного столбика.
Вы же знаете, что такое ориентир?
Нечто вроде флажков, огораживающих территорию, внутри которой живёт человечек (внутренней жизнью, иногда её называют духовной, если одухотворена - дух летает в ней над бренной тушкой пациента)...
Так вот эти красные флажки и сообщают собствено бренной тушке, что такое хорошо и что такое плохо.
На какой флажок ориентируемся - такой и будет эмоция опосля оценки собственно себя.

* И вот делает чувачок или чумичка изобразительное искусство - сам для себя, в тихом уединении домишки. И вот же - жалко дурачка, мол, чего же он дурилко картонная страдает-то? Мог бы истратить время на наслаждение? Дрочил бы до изнеможения в неге, ел бы медленно-медленно, чтобы наслаждаться с утра до вечера, массажи там всякие, маски на лицо и эпиляция в промежности (во имя гладкокожности), массаж для скальпа чтобы волосы были богатыми. Ну на солнышке нежиться - это само-собой, киношку позырить... Короче, пусь бы ежедневно изобретал, чем бы себя порадовать, а дурачилло втыривается в какое-то там искусство непойми чего ради.
На самом деле бедолаго самосохраняется - он же в этом деле мастерит свою самооценку.
- Бедняжко, чо возьмёшь!

* Или вдруг оказывается, что "бедняжко" получил звание, уважуху и главное = пьедестал под собственной задницей = его Величество Бабло!
И тогда совсем другой коленкор! Уже никакой он не бедолаго, а Уважаемый-Почитаемый-Молодчина и всем на зависть Удалец!
- Молодчина и герой!

А всего-то и делов: ориентир!
Сооруди на публику верный ориентир и вместо одного о себе мнения - будешь охапками огребать другое.

И точно так же внутри себя человечек сооружает ориентир, который ему важен для самооценки себя.
Или иными словами: внутри своего душевного царства живёт он огороженный флажками нужного ему оценочного цвета.
И флажков этих много.
Так что по сути живут люди внутри самовоссоздающегося загона.
Один вроде одинокого волка, которому "низя за флажки".
Другой типа короля-самозванца, которому флажки важнее всего, потому что попробуй убрать и окажешься голой попой в луже из собственной мочи.

[milapres]

Я  перестал  себя бы  уважать  если  вы  меня  вдруг  заценили

Далеко виноград, не достать его лисице. Остаётся лишь утешаться тем, что "не очень-то и хотелось - зелёный"...

А уважать следует себя за свои дела, а не чужие.
Но откуда вам это знать - пока из себя ничего не взрастили питаетесь чужими оценками и защищаетесь пустопорожними фразами.

Вы  слишком  раздули  собственное  ЭГО, до  безобразия.  Продолжайте  разговор  с  Серегой , и  его  цените

Вас волнуют чужие ЭГО, потому что от них не ожидается оценка. Если бы не это, то какое вам до них дело?
А Серёга вам чем насолил - на раны?

[milapres]

milapres, ты в курсе, что если запятая стоит там, где её не должно быть - она означает слово "блять".

Субкультурные легенды?
В казино легенды куда круче.
Запятая (в норме без легенд) это пауза при чтении. Одновременно выделение главного в предложении от подчинённого или пояснений и тп.

Существует и авторское право на нарушение общих правил, для пущей наглядности интонаций или иных задач автора текста.

Если такой автор решил себе ставить запятую вместо мата, это всего лишь его личная личина - дурак он тогда всего и делов.

Во всяком случае, у Гоблина, на опер.ру так считалось еще лет 20 назад.
То есть когда хочется матюгнуться, но по правилам нельзя. И все всё понимают.

Например:
Кто вы, такие?

Гоблин частенько ведёт передачи. И 20 лет назад тоже вёл, но тогда материться не запрещалось. Не припомню, чтобы в те годы он матерился так как сейчас, когда это официально запретили.
В частных передачах они (Гоблин со компания) пользуются матом уже чрезмерно навязчиво.
Надо чувствовать время, теперь это надо контролировать - иначе неприятное деревенское старомодище, равно как хвалиться количеством выжранного алкоголя. Атавизм семидесятых-восьмидесятых.

Недавно, разбирая полки, нашла запрятанную бутылку Ballys - любимого ликёра, привезённого из круиза лет 15-20 назад. На бонусы досталось 2 штуки, одну отдала в общий загул, другую спрятала, чтобы домашние не выжрали без спроса. Даже не знаю, может ли алкоголь сохранять свои качества столько лет. Люблю привкус этого ликёра в шоколадных тортах или конфетах.

А причём тут мат или запятые?
Совершенно не при чём. И без этого есть об чём вспомнить.
 
 

[milapres]

Про ум.
При попытке рассмотреть личное качество, из-за которого я постоянно выбираю/высчитываю наилучший вариант из возможных. Это качество офигенно портит жизнь, если хотеть счастья, а не вечно-мозго-дроча.

Проработка не пошла.
Мозгусик попросту заявил, что "выбирать" это деятельность мозга. Это ум выполняет прямые обязанности.
Сильный ум ищет хорошие ходы.

Моя проблема от ума.
То самое, об чём уже давно открыто: умные в более тяжёлом состоянии жизни. Самозащитой для них = нахождение применения ума для реально важных задач. Иначе умы начинают разрушать (возможно то, что сами же и создали ранее). Сначала строить, потом ломать.
И ещё начинают высчитывать, образно-говоря, "необходимый размер/КПД спички", чтобы найти наиболее верный, а остаток использовать в другом "важном".

Иными словами: когда ум не используется во имя реально важного (при том, что он как бы депозит от рождения, на который следует нажить серьёзные дивиденды), то тогда ум начинает копаться в собственном пупке или "считать песчинки соли" или "заботиться о перхоти так будто это клад" ит.п.
Ум мельчает и начинает грызть чела/собственно-носителя по мелочам.
Хороший ум пожирает носителя, прикапывясь к нему, если ему/уму не ставить достойные задачи.

Ну а достойность это дело души - это дух/прародитель души = организует человека, станет тот крупной личностью, раз ему выдан депозит на наживание дивидендов, или так и проживёт "лилипутом", высчитывая или крошки или спички или перхоть, лишь бы хотя бы как-то реализовывать потребности ума = сотворит плацебо для замещения жизни суетой вокруг дивана, холодильника и уборной.

Душа может быть мелкой, а может планетарного размера.
И этим заведует дух - он и диктует потребности, он же и истекает слезами из-за мелкотравчатости образа жизни.

[milapres]

Вчера в метро хотела было рассмотреть вопрос внутренней разбалансировки...
И опять та же фигня: проработка как-то вроде и не пошла, а вроде вспыхнуло - одной фразой (что не похоже на проработку, поскольку должны были появиться чувства а не выводы, которые суть-резюме из ощущений и должны бы появиться позже).
Но что пришло, то и рассмотрю...
А пришло - про веру. Вообще-то неожиданно, потому удивило. И сразу торкнуло на ранее открытое: религиозность сознания.
Про религиозность я открыла уже давно, но оно касалось веры в высшие силы. Проживая в сообществах - группово, или в одиночку отшельником - человек неминуемо одушевляет силы природы. И над ним появляются высшие силы, будь то ангелы или демоны и отец всех их Бог. То есть человек сооружает крышу, принимает на себя подчинённое положение. И даже противники всё равно борятся за своё "высшее" начало, а значит сравниваются. Не будь в их сознании высшей силы - не было бы и соревновательности/сопротивления/устремления отстоять/доказать свою конечную силу.

Всё это про религиозность, где она главная подкладка иных убеждений/пониманий/приятий/восприятий я открыла в чувствах-ощущениях, как данность, коррекции не подлежащую. Оно касалось именно веры в высший порядок вещей от Бога. Даже сектанты-безбожники ставят над собой (для замены Бога) инопланетян или Дьявола, что по сути то же самое - Хозяина положения вещей.
Определённый порядок=баланс определяется как истина, данная свыше. Это и есть религиозность сознания.

А вчера мне открылось, что вообще баланс в собственной тушке, чтобы жить в равновесии, не срываясь с катушек - блин.н. - основано на вере.
Что это значит?
А это создание буйков, флажков и красных линий, каждое из которых ограничивает (низя за флажки) и одновременно защищает - от распада личности, от деградации, от излишней доверчивости, от неминуемых страхов и дизориентации в пространстве жизни.
Как вьюнок стремится к колышку, так человек обнимает верования и веру, сам в себе их культивируя, потому что этому его обучают от рождения. И если повторять то, чему обучился - всё положение обретает смысл и традицию. Жизнь обретает привычные для сообщества черты. Человек окружает себя флажками и буйками и внутри привычного пространства самосохраняется. Не упоминается только одно внутреннее его состояние - баланса между внутренними верами, убеждениями, желаниями и потребностями. Всё это прививается в пакете от "создателя" (за которого выдают себя правители миром, исторически бывшие жрецами и высшими кастами).

Но что происходит, если чел начал самоисследоваться - открывать своё человеческое нутро? Что он там находит?
Тонны вредоносных убеждений, привычек, травм, желаний и прихотей, тупизны восприятий и глупостей, основанных на вере. А вдогонку святую веру в "авось пронесёт" (потомушта я хороший).
Вера в то, что я хороший - соревнуется с верой в то, что мне повезёт или боженька поможет, постит и защитит.
Не разобрать даже разные это веры или ОДНА. Мне чего-то сдаётся что это одна общая вера, сплетённая из двух концов, где один - это я, а второй - это ОН (где не я там он).

И что случается, когда чел реально начал самопознаваться?
Он узнаёт, что находится/происходит в собственном нутре. Не понаслышке (дурак он тогда, а не исследователь), а в ощущениях собственных ворот восприятия - чувствами исследует себя, вскорости обнаруживая человека, что он из себя такое.
Фишка же - нифига не обозначенная, чтобы об ней как-то озаботиться - отсутствие знаний о балансе внутри себя.
А он был.
Изначально из детства его воспитуют родители и школа, ну и сообщество конечно.
А потом - каждое открытие разрушало один флажок/краеугольный камень строения за другим, одновременно порождая новые, каких не было. Постепенно всё нутро человека меняется. Он уже совсем не тот, каким был в детстве и молодости.
Его более не узнают прежние друзья, он делается непонятен и далёк.
Но сам-то в себе он чего?
А вот, оказывается, можно дожиться до положения, когда разрушая веры (они же сами рушатся, если прозреваешь основу, на которой были искусственно построены!)... а когда они упадают, то жизнь теряет опоры...

И вот оно и торкнуло: мама, у тебя внутри разрушен баланс. Ты растеряла слишком много веры.
- Но зачем мне вера, раз она не имеет прочного фундамента, она же ложь?
- сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок! Вера нужна не как подсказка куда тебе идти, она держит конструкцию нутра, что тот скелет человека - вот что такое на самом деле религиозность восприятия. Раннее твоё про Бога и человека это были цветочки=предчувствие, а правда много шире этого. В религиях учили поверхностно, стараясь подставлять глиняные ножки под жопкой. А на деле человек живёт на каменных потребностях в вере.

* Перестань верить, что ты хороший и не выживешь (заведётся внутренняя болезнь и сожрёт нутро).
* Перестань верить, что будет лучше, и - скапытишься от тоски или наложишь на себя руки.
* Перстань верить, что нужен, и беда тебе, а не жизнь
* Перестань верить в то, что справедливость нужна, и кто ты тогда? Ты тогда паразит в теле человека, согласишься ли? Или поверишь в лучшее?

Если пропадает одна вера, на её место приходит другая, чтобы поддерживать ту сторону личности, которая иначе, оседая, перекособочит всё строение, и упадёт физический дом души.

По-ходу, пока я развенчивала веры, ставя это целью, то дошла до ощущения жизни "без веры", но поскольку это невозможно - организм запищал тревогу. Предупреждение о том, что туда нельзя.
Оказывается веру надо всего-то осознать, после чего можно поплакать, а потом почистить, погладить её по головке и вернуть на общепринятое место. Однако зная, что она всего лишь вроде скатерти, чтобы жись не оказалась на голой скале - всем ветрам цель чтобы её не стало.
Не стоит скорбеть потому лишь, что человек и нуждаешься в вере в лучшее и вере в себя-хорошего.
И даже тогда, когда все причины для скорби очевидны не вооружённым взглядом - поддерживай себя верой в лучшее.
И делай что-то ради того, чтобы угодить вере, ведь она оказывается не вечна и может разрушаться вместе с телом, её содержащим.
Не стоит скорбеть, излишне разрушаясь верой и телом. Оно совершенно лишнее и противоречит своей цели.
Ведь если скорбь во имя улучшения, но на самом деле ухудшает, то вера в полезность скорби - лишь теневой сорт яда, а не лекарство.

Вот о чём мне поведала подкорка, когда я попросила рассмотреть о внутреннем балансе. Она указала мне на ошибочность чморения веры. А я многие годы чморила веру, распиная её будто преступницу.
А оказалось, что каждый раз вместо упавшей веры - рождалась новая, но такого же свойства - чтобы поддерживать, не давая рухнуть на землю - мордой/фейсом об тейбл (как говорили во времена моей юности).

[milapres]

Мой форум опять забарахлил. Если пропадёт будет очень-очень жалко, поскольку там нажито офигенно много полезного для нас-хомячков (или для потомков, поди знай). А есть ли где-то в другом месте эти записи я и не помню. И вряд ли буду искать или восстанавливать.
Так недавно попались записи из детства и юности - тогда они все были о себе, а не о вещах. И читать их не смогла, вероятно просто выброшу.
Когда что-то прожито, для себя оно более не интересно. А для других может представлять цельное кино или сериалы.

[Корнак]

Мой форум опять забарахлил.

я свои основные материалы храню на своем форуме и здесь

[milapres]

Форум опять работает. Хвала Создателю!
Я уже успела представить, что кончилось наше время. И "назад не родятся", все тексты утеряны, а с ними и память, или оно было, или только снилось поди упомни, что именно...

И опять - уже привычно - проплыла фраза из Индии: живи себе будто ничего и не случилось, как прежнего и не было никогда.
Это состояние теперь со мной по нескольку раз в день. То, что было - раньше присуствовало - я состояла (в своём мнении) из всего этого НАЛИЧИЯ (прошлого) как событий, так и самоценности из них вытекающей.
Но теперь, когда правда бытия показывает мне, что ничего из прошлого (мнений о нём) не избавляет от сегодняшнего настроения-состояния, потому что оно единственно что у меня ЕСТЬ, не было или будет, а именно РЕАЛЬНОСТЬ ТАКОВА...
То по факту мне приходится забывать прошлое - раз оно по-любому бесполезно для улучшения СЕГОДНЯ-СЕЙЧАС.
И вместо памяти о прошлом мне приходится самосохраняться путём делания мелких дел.
Они хотя бы улучшают сегодняшний день. И улучшения заметны. Вчера заполняла анкету во имя получения бесплатного холодильника от гос-программы. Пока старый дал мне чуточку времени, снова начав работать.
А попутно постоянно ощущаю самочувствие.
Оказывается, даже малое изменение в пространстве квартиры, даже то которое не видно, потому что внутри шкафов - даёт фактическое ощущение перемены в самочувствии. Ощущается большее пространство, как будто расширяются расстояния от тушки до объектов. Кто не знает, что такое захламлённое помещение и как в нём самоощущается ни в жись не поймёт про что речь. А кто не имеет повышенной чувствительности вообще не поймёт, что значит ощущать пространство. Не заметят даже границы-измения в тушке, когда тушка попадает из привычного пространства в непривычное. И наоборот. В теле происходят очень заметные изменения. Внутри постоянно будто качаются весы, которые "взвешивают" себя на предмет ощущений окружающего и внутреннего в их взаимопроникновении. Эдакий внутренний "монолог-диалог" в процессе любой деятельности.
Иными словами: осознанность живёт внутри контейнера-меня, а я слежу за тем, чо она сообщает. Нас как будто две в одном, где одна действует, а другая знает-констатирует, слегка корректируя, если сможет=я соглашусь на дополнительную нагрузку (или откажусь от запланированного).

Мне вроде бы кажется, что внутренний баланс я таки улучшила.
Вроде бы после того, как осознала свойство не меня-дурынды-несчастной, а всего лишь ума человеческого, который у меня умный, но не на пользу, а по-дурному. А надо было всего и делов, чтобы дурного поменьше, а полезного побольше.
Пока удаётся - внутри мир и покой.
Когда скособочится - опять нутро закачается и начнёт бузить.

Такое дело...

[milapres]

Я как ты не умею...

Как у тебя дела? Что-то ты замолчала резко? Или что?

[Корнак]

Форум опять работает. Хвала Создателю!

ничто не вечно под луной
яйца хранят в разных корзинах

[milapres]

Может один только ум обо всём...

А я на днях еду на метро (у нас в моем районе метро на поверхности) и вдруг вижу деревья уже осенние: багрянец, -  приходит на ум слово-определение. Многоцветные: красные с жёлтыми и зелёными - такой насыщенности что дух замирает... и вот ложится мне на зрительный нерв эта картина и чувствую - мне пипец, не описать словами как внутри страдает от красоты... типа вот бы прямо выпрыгнуть из себя и... и что? Что сделать-то?
И снова и снова смотрю, чумею, одновременно осознавая "нужно притерпеться", тогда "глаз замылится" и пройдёт... если бы ежедневно ездила, то давно притерпелась бы и не тревожило.
Так и живём-с...

Или взять: глажу, бывает, утюгом какую-то *салфетку* сильно-сильно слежавшуюся-мятую в комок, а под утюгом прямо бальзам на душу - распрямляется в гладкий листик... и по тушке так и тает = наслаждает...
Это на тактильный нерв поступило опознание правильного-хорошего действа...
А бывает сама ем, а сама опознаю - прогорклый орех смешали в одном пакете с хорошими, и эмоция - прощаю, чего поделать, такова си ля ви...

Так на каждое "ворото восприятия" попадают сигналы из окружающего и наслаждают/отвращают, и сразу эмоции, и никуда от них не деться, даже если офигенно нравится, или горько-невкусно.
Или нервирует, как неизбывный повсюду-проникающий запах гашиша на нюхательном нерве.
Мы можем жаловаться на шум в соседней квартире (но не на вой сирен, конечно), на лай собак у соседей, но не на наркоту - она теперь признана, имеют право вонять сколь угодно, курить-вонять низя, а наркошить-курить - пожалста.

Эмоции вызываются опознанием вещей (понятно с участием ума-памяти/триггеров), а само опознание вызывает дальнейшее мысле-толковательное продолжение, вызывая ощущение жизни, потому что активизирует обмен веществ в организме, засылая в него вкусности адреналина, как бы поощряя умственную работу.
На адреналин подсаживаются все.
Только добывают его по-разному.

Любители помозгодрочить замещают естественный адреналин = от обмена тушки и событий = на обмен мыслями внутри одной тушки.
Это ни хорошо, ни плохо, а данность бытия.

Вся катавасия из-за одного главного: есть ли у чела обязательства перед существованием, обязан ли он расплатиться за то, что родился и живёт.
Если обязан то всего лишь мозгодрочить - недостаточно (даже если услаждает и можно прожить, ничего не оставив после себя, но сладко всё обмозговав).

Ну а вопрос об обязательстве он ведь не только лишь умственный. Он скорее из ощущений вкусов. Кому-то достаточно и морковки (кто другого не пробовал), а другим нужны вкусы гор или побед и достижений, или танцев и обольщения, и много-много иных.

Вкус видов жизни - вот что рулит. А ум только подгоняет базу, подстраивает и надстраивает тонны легенд про Великое/благородное или гнусное/бесчеловечное. Подстраивает в виде важных причин деятельности, и надстраивает в виде важных следствий (игнорируя реальную и причину-следствие: "мне нравится").
И каждый выбирает под собственный вкус заранее существующую легенду (их в базе земного опыта миллиарды на все вкусы), в которую начинает свято верить, чтобы вера поддерживала любимое действие по добыче адреналина.

Всё, что происходит - не минует ум, хотя бы потому, что собственно микро-ум имеется у каждого Ворота Восприятия (будь то вкус, слух, зрение, тактильность и остальные). Органы ощущают правильность/правоту/опасность сигналов даже когда мозг спит, и из ощущений следуют эмоции "нравится-не нравится", а следом реакции "притягивать-отталкивать".

[Корнак]

Вкус видов жизни - вот что рулит.

всё вами описанное посещает меня регулярно
только я называю это не вкусом жизни, а осознанностью
местная *Госпожа Юлия* Ухмылка называла это неописуемой дивностью

[milapres]

В пустыне и *какашки* за событие.
Пишешь-пишешь, кто-то придёт - пёрнет, и сиди думай: пердёж это что?
Продолжение темы (для лоха) или блять мусор на простыне?

[milapres]

Поудаляла пустотрёпных постов...
Ничо не попишешь...

Причина?

Стыдно тут среди вас. Нормальные вообще пропали. Если и пишу, так потому что ломает найти приемлемую площадку.
Блять, вы подобны квардроберам - та же херь. Если обращаешься как к нормальным, то в ответ - только хрюки или подобное, будто вы напрочь позабыли что значит быть человеком.

[milapres]

Трали-вали, вы насрали,
ну а мы - поубирали...
 
Научились бы не срать,
не пришлось бы вас стирать

[milapres]

По всему - эта ветка единственная, где постов админа больше, чем постов ИИКорнака. Остальные постепенно скурвились, соответствуя его уровню трёпа.
 

[milapres]

Про веру.
Первый раз я записала про веру примерно в 2012 году или раньше.
http://samlib.ru/editors/l/lapandina_l_i/veraidoverie.shtml
Потом были добавления в 2016 и позже.
И вот в 2024 я снова осознала про веру то, что никогда не знала ранее.

Столько лет я рассматривала веру в негативном ключе, как искусственно-привитую во имя общественных устоев и прививания Внутреннего полицейского. И только недавно открыла о вере то, что она суть-стержень нутра человеческого.
Получается, что человек РОЖДАЕТСЯ с наличием внутренней веры, а уж потом на неё накручивают=направляют веру искусственно, при том, что фундамент души как клеевая основа ПРИНИМАЕТ направления.
Она изначально "прописана" в теле-душе-духе человека. И это отличает его от животного.

Так что же такого нового я узнала?
Попробую описать (разумеется приблизительно и образно, поскольку как оказалось - ранее я полагала, будто много чего знаю=узнала, а на деле я создавала новые верования или констатировала то, что могла интерпретировать, но не так чтобы-фактически-научно-доказательно).
По факту оказалось, что про внутренний духовный мир или состав человека можно много чего осознать и это изменит нутро, но всё это навсегда будет бездоказательно.
Изменившийся = другой человек будет иначе думать, иначе действовать, иначе реагировать = его прежний образ жизни может безусильно но естественно измениться до неузнаваемости, но никогда нельзя ЗНАТЬ, на основе чего всё это изменилось. Это будет всего лишь вера в причины.
Осознанность меняет нутро, но вера внутри по-прежнему рулит. В другие вещи, другой "прозрачности", более мудрая, но это по-прежнему будет вера.

Изначально человек возрождается на силе нереализованных до донца желаний. Но если бы не было веры в ВОЗМОЖНОСТЬ = достижимость желаний, то возрождений не могло бы происходить.

По сути: желания движут человека в жизнь и по жизни, но вера есть суть энергии, на которой = за счёт которой движения происходят.
Иными словами, я натолкнулась на более глубокий слой фундаментальной основы человека. Религиозность верований это более поверхностый слой. А уж верования во всякое, прививаемое с целью втюхивать товары, взгляды, убеждения это и вовсе поверхностный слой. Такие убеждения-верования можно вживить в человека за относительно короткий срок = 5, 10, 30 лет и человек уже искусственно-окученный дурак, которого запросто можно переучить, если целенаправленно заниматься так же, как в него вживляли прежнее.

Веры же более глубокого-фундаментального-религиозного порядка = традиционные для народностей подменить много сложнее, убить прежнюю - уже сложно, а заменить на чуждую? - Это вопрос вопросов.

А веру с той глубины, на котрую я наткнулась и вообще нельзя вычистить. Без этой веры человек не жилец.
Даже и та библейская фраза про Хождение по воде: зачем ты усомнился, неверный? - с этим осознанием звучит куда как шире и вернее, и совсем не религиозна, а всепроникающая-бытовая.

Так, усомнитесь в том, что вы нужны? Что имеете право? Что достойны внимания? Что вы хороший? И в конечном итоге движитесь к лучшему? Что самое плохое нужно пережить, потому что за этим будет лучше? - и не только не сможете "ходить по воде", но и вообще просыпаться по утрам у вас не будет сил.
Вера - это энергия жизни.

Её можно направлять вместо одной цели на другую, можно искажать уродливо, можно "рвать в клочья" (в собственном мнении-легенде о себе), но вы не сможете вычистить из себя веру и жить дальше.

Так что вопрос веры это всего лишь вопрос выбора цели во имя энергии для её достижения.

Мы не только "ходить по воде" не можем без веры в возможность этого, но вообще жить полноценно, поскольку любой мотор нуждается в топливе.
Он может сломаться даже и при наличии топлива, если уверовать в разрушающее себя "право" (а значит необходимо осознавать свои веры на предмет вектора их направлений, чтобы не пересечь черту невозврата и вовремя самосохраниться), но веру нельзя безнаказанно искоренять.

И это коренное отличие от того, про что я писала раньше, развенчивая веру как таковую.
Раньше я писала про веру более поверхностного плана.
Не касаясь вниманием сути души человеческой в её основе.

[Корнак]

milapres, пробуйте себя в других темах

власть вас портит и она вам не идет

[milapres]

тока трёп

Моя ветка (из тех, где я открывала) единственная без жестокого трёпа (из открытой варежки, которую вы не в силах прикрыть).
И уж конечно - ветка без трёпа - строго потому что я его не поддерживаю.

Если бы позволяла себе, то вас тут было, как повсюду (вы мож не догадываетесь посмотреть на количество участников всех поголовно тем? Но это очень просто = навиду - вас примерно четверо во всех темах так сказать форума-по-интересам-к-трепологии. И ещё 4-6 человек толкут воду унитаза сидят на горшочках в личных уборных).

А угодить вам вообще нараз: не стирать, - тогда вы будете думать, будто круче варёного яйца.

[milapres]

предвзятая узурпаторша

У вас попросту туго с умишками. За столько времени не смогли понять, что я тут делаю.
Вам откуда-то кажется, будто вам не позволяют раскрыться в общении. Типа "на корню душат вашу святую индивидуальную прелесть".
А никак не доходит, что ваш привычный заезженный базар не катит, потому что ни уму, ни сердцу от него - нифига.

Меня не стимулирует.
А для ветки (если не для меня, а для ветки, - чего вы тоже понять не способны) ваши замечания - это плесень и туфта, не несущая ничего кроме пустомельства.

[milapres]

Душила - это про меня!  
 
Ну, я душила! И сама не знала/знаю, но зато как душу!

Ну ты Серёга молодца, такой важный словарь, а то иной раз не вдаёшься, а оказывается недушилы-то душат неподецки.
Например, один новояз уже объясняют прежним новоязом, кто не успел усвоить прежний - отстал уже навсегда. Когда-то не сможет воще понять, об чём недушилы трут.

Зашквар = облажаться.

Вобщем, активно появляется новый язык заднеприводных жополизов и пидоевриков.
Зря не прижился тюремный-русский - там тоже изучать и изучать, но звучит смачно-заразительно.

[milapres]

Глазами Лю Ив:
Сегодня мир разделился на два лагеря, в одном из которых на жизнь смотрят
а) через призму где "я" - пуп вселенной, а мир просто таки обязан этому "высокому моему я" (ведь я это "человек-звучит гордо"), а значит рассматривать я имею право как Хозяин (жаль лишь что без рогов, которых Бог не дал бодливым коровам).
И вот эта категория граждан - (не подумайте Отечества - ни разу нет, они граждане своего Кармана и Холодильника, своего удобства и комфортности). - Имеют право на то, чтобы с барского согласия их высокоразвитости принимать в дар от государства и пенсии, и образвание, дет.сады, секции, бесплатную медицину, включая аборты в стерильных условиях с ласковыми докторами...
А сами они государству ничего не должны.
И вообще недовольны, когда их права (доить государство сколь умений хватает) ущемляют... Бедняжкам - вот же изверги! - даже СВО образовали, чтобы нарочно мешать им "жить по-человечески".
А вторая часть населения
б) смотрит на мир, где собственное "я" - лишь малая ЧАСТЬ бОльшего мира, и обязано сохранять бОльшее, чтобы уцелеть самому.
И уже тогда это не так важно, как мне - удобно или нет, нравится или нет. Тогда "я" равен любому соседнему, и уже вместо "я" образуется "МЫ".  И уже "Мы" - это первее и важнее, как воздух моего существоваания.

Именно против "мы" и воюет Запад, чтобы привить нам каждому "пуп своей супер-я-значимости". Этот самый "пуп" и станет погибелью русского мира. Если мы не остановим супер-умников в их прогрессирующем растлении общечеловеческого самоосознания.

[milapres]

Ну это да, так оно и есть.
Сама-то я заценила с точки зрения нескучного звучания, а не использования.
Странно как-то показалось, что у меня не вызвало отторжения. Часть слов заимствовано из аглицкого и понятны были без перевода. Нечто вроде развлекухи.

Но по-сути та же прививаемая молодым фигня, что в общественных местах ходить без штанов.
Несёт функцию эпатажа, протеста, кривляния, в целом - открывает окна Овертона, чтобы ломать устои и традиции.
За счёт того, что выбивается из привычного ряда - нескучно.

Тут ещё какое дело?
С тех пор как люди стали жить в интернете, у них "теряется родина" и английский типа второго языка, "модного" так же как доллары в копилке.

И если мне претит множество слов-заимствований из языков (я за сохранения русского), то жаргонизмы мне скорее нравятся, чем нет.
Как если бы художественный "мазок" кистью юмора или злости, или критики - жаргонизмы наполняют мысль многослойностью.
Понятно, молодёжь ничего этого не понимает: для них мода и всё. А на чём основана - зачем вводится, они ж до поры, а некоторые уже навсегда - туповатые.
Но сама тенденция всепланетарного масштаба, когда "всё смешивается в доме Обломовых" - она проникает и в языки.

Вчера писала сыну инфу о билетах или другом, приходилось переключаться попеременно на аглицкий и русский. Многие слова удобнее печатать на другом языке. Это данность и естественность.
УДОБСТВО - рулит, не глядя на приличия и устои.
Мы современно охреневаем от возможностей и юзаем их и в хвост и в гриву.
Сначала только на Брайтоне русские юзали и слайсали, а теперь вот уже и в матушке-России начали агриться, пруфиться и хейтить.
И это обязательно придёт и к взрослым. В повседневность. Как пришло "облажаться", "трахаться" и прочее... Никуда не денемся, если какие выражения удобны - придут и будем пользоваться как миленькие. Хайповать уже начали. Всего-то за пару лет...

Но пока да... нелепо для нормального чела...
А для чела от СУБКУЛЬТУРЫ = необходимо, равно как стричься под стиль, одеваться и вести себя...
Квардроберы вовсе так входят в роль, что введут свой гавк и мяу, а нормально-речь им будет резать ухи... Нормальные уже душнилы.

Что-то из новшеств сходящего с ума мира уйдёт, но частично таки останется и пойдёт в литературный язык.

Откуда я узнала про тюремный жаргон? Нарочно искала за ради романа, равно как про враньё нащих так называемых духоискателей.
Пока не читала описания трипов нариков - верила, будто наши достигли суперских вершин. А когда обнаружила 100% аналогию между наркоманскими трипами и достижениями адептов, то и поняла, откуда ноги растут у супер-героев всевозможных искателей кайфа. Всего и делов наркошат и внешне и внутренне. Воображение называют достижением.

Пока пишу, будто бы спорю, на самом деле конечно тут и спорить и защищать нечего.
Сленговать на языке подростков всё равно что взрослому на собрание кооператоров например прийти без штанов и на четвереньках в виде котика...

Однако, если кому охота вывести всех из равновесия, перетянуть одеяло внимания на себя, и чтобы скомкать повестку обсуждения? 

Эти всякие молодёжные течения это вовсе не выдумки молодых.
Молодые завсегда буратинами ПОВТОРЯЮТ, но дирижирует кто-то невидимый за ширмой.

В этом-то и дело, когда нашими детьми дирижирует забугорный дядька (например Сорос) - вот куда надо смотреть зорко и разоблачать говнюков и поганцев.
Понятно, сделать это можно только и не иначе как всеобщим высмеиванием. Иначе буратины костьми лягут, но с дядькиной наукой засрут нам все улицы и закоулки сознания, предварительно сломав в себе всякие основы и нормы. Как религиозные, так и этические, и моральные-человеческие.

[milapres]

Сегодня проснулась с мыслью про Лену. Так сказать внутренне "констатировала" тот вопрос, чего с Леной происходит, почему замолчала.
И следом прошла мысль: ничего удивительного, самое главное "препятствие" лежит настолько на поверхности, что ни разу не привлекает внимание, настолько привычное и само-собой, с которым расстаться даже и помыслить не догадаешься, а без такой догадки вот оно и есть - застой и дальше никуда...
Привычное есть граница, за которую низя... а потому нутро не допускает это прозреть... а раз так - сознание отползает - незаметно но верно, образуя некое невнятное туманящее нераспознавание...

ПС
Пришло - отдала, ничего личного.

Такой парадокс: без очков очевидное и много раз ежедневно думаемое - не держится за правду, потому что "не доказано". И игнорируется десятилетиями, будто и не самое главное препятствие для необходимого.

[Корнак]

я даже тему такую открыл
по искусственному слиянию двух языков
такой способ обучения языку самый эффективный
только руки не дошли заниматься этим



От милапрес:
- ДАЖЕ тему открыл?
Да у тебя их миллион открывается ежедневно!
- Руки не дошли заниматься?
А чем ты дошёл заниматься кроме реагирования на посты?
- Способ обучения языку "самый эффективный"?
И сколько языков ты уже выучил?
- По искусственному слиянию?
Неужто ты тот искуссник, который освоил искусство?
Помнится, как ты обучал Алгола, да только в результате оголился ПОЛНО-дурной ЗАДНИЦЕЙ в деле того, про что обучал.

И эта ИИ-бочка! лезет затычкой! в каждую щель, не имея понятия вообще ни о чём.

[milapres]

Внутренний баланс зависит в том числе и от внешних дел. Если их выполнять регулярно, то напряжения "рассасываются".

Форум как вид деятельности.
Как связь с себе-подобными.
Как способ самоутверждения.
Напряжение с помощью форума не уходят. Поскольку хотя это вид деятельности, но увы - не дело.
Такой парадокс.
Делаешь-делаешь, а оказывается это не дело.
Поскольку конечного продукта-результата не достигаешь.

Некое пристрастие - соска щоб дитя не плакало.
Однако, и соски нужны, когда нутро одиноко и готово плакать.

Но как хорошо ослабить зависимость, чтобы наводить таки порядок в материальных делах.
Вот бы извернуться так, чтобы обычные материальные дела выполнять, как задачи приключений.
Во время приключений не жалуются, а гордятся тем, как ловко умеют выруливать между припятствиями.

Духовность это содержание внешних дел.
Чтобы в них отсутствовали загрязнения.
Какие?
Типа страстного безрассудства, пристрастия к ненужному или вредному, жадность или скаредность, ворчливость или правдорубство, глупость в оценочных мышлениях, приверженность-скособоченность в приятии окружающего и других образов мысли, в частности критикующих собственные, корявость и обрывочность мышления, зашоренность или грубость и т.п.

Иными словами: чистота внутри даёт на выходе добрые дела во имя жизни и процветания.
Что совершенно не означает сладостных потаканий внутренней грязи и тлению.

Духовная жизнь не нуждается в услаждениях, поскольку услаждения представляют из себя "заплатки" на напряжениях. А духовность это вычищение напряжений.
Уберите пристрастие и не нужно будет услаждать себя, когда собственное пристрастие страдает или голодает.

Чем готовнее человек вычищать пристрастия - тем готовнее и выполнять внешние скучные дела.
Это и есть путь в духовность и внутренний баланс при спокойном центре себя: центрированности и гармонии, вожделенном покое в так называемой Точке Сборки.

  

[milapres]

Всего-то какие-нить пару-тройку лет назад меня кособочило от прямых речей Гаспаряна.
По типу, когда уже ты наконец наплачешься, сколько можно критиканить всё подряд - пожалей здоровье, балбес ты неприкаянный...
Столько эмоций, типа, псу под хвост, бедняга никак не осознает, что критиканство вредно для здоровья, и народу надоедает это бесконечное нытьё у параши...

И перестала открывать его ролики, мол, нафиг ты мне укакался тратить на тебя время.
Но вот же дела...
Открыла относительно недавно - случайно... И? И не закрыла.
И более того - сильненно удивилась!
Оказывается, Гаспарян не так чтобы ноет, как мне это повиделось пока сама я ныла (яко подорванная) до известного открытия ("перемены режима восприятия" случившегося когда моё нытьё в Индии осенью 2023 достигло катарсического объёма)...

И вот - фигасе!!!  - оказывается Гаспарян не ноет, а играет красноречием!
Он практически ради именно этой деятельности = высмеивания путём красноречия - и орудует во имя русской правды. 
И теперь, если я открываю его ролики (например последний https://yapolitic.ru/75734-armen-gasparyan-ukraina-pomogaet-terroristam-borrel-v-kieve-udary-po-voennym-aerodromam-vsu-091124  - то когда ролик заканчивается, мне хочется чтобы продолжался.

По всему видать - родственное качество наслаждается, встретив однополчанина по манере речи.
 

[milapres]

https://sendvid.com/dceazr46

не смогла запостить видео

[milapres]

видео

[milapres]

Какое всё это в сущности дерьмо: и Олька-*писун*мылка-не-знаю-какая-дырка, и ролик с песенкой Пушкина, и ветка-ариомовцев с *какашки*-мешаловом...

[milapres]

что ж так скукой, что ж так скукой растревожило
Вот бы в лоб кому-то закатить
может вдруг в мозгу хоть что-то ожило -
фонарём по жисти засветить

[milapres]

Зашла по давней ссылке на форум от 2005 года, а там...
http://forum.postnagualism.com/nagforum/Forum9/html/e65_32.html
Довольно интересно прочитать о практиках от товарисча gayatri, который вскоре покончит с собой. И несколько лет спустя милапреса напишет о нём свой книжец (Гаятри или под крылом Московской "Тантры").
Я так полагаю, по выше означенной ссылке коммент написан Лапинским ученичком Гаятри.
 
Да уж... Иных уж нет, а те далече.
Сайт Лапина не работает. Хотя с Лапиным повстречаться мне таки довелось и то ладушки.
Гаятри, забравшись на крышу высотки, ущёл советоваться со возлюбленной-смертью-советницей, а Федя Ветров пропал с тусовых страниц форумов.
А у Репки-милапрес ностальгически-печально качнулся в сердце вопрос: живы ли герои моего романа, наверно много могли бы рассказать, чем закончились = к чему привели их практики.

В те годы на форуме не было такого срача, как сейчас, все вели себя так, будто ещё не чокнулись и не деградировали до уровня большинства *человек со слабым интеллектуальным достоинством*оидов.

*******
Вот так отвечал голубчик-Гаятри-великий практик сверхспособностей, прежде чем сиганул с крыши:

Опишите пжста любые не упомянутые особенности, о которых сообщают герои(ни).

Да писать устанешь... Прошедшие болезни, сверхспособности (контроль тела, чтение мыслей и т.д.), осознанные сновидения (проход третьих врат), сдвиг ТС за пределы человеческой полосы...
Книгу можно написать... Но только для того, кто это реально не прожил - это СКАЗКИ о Силе, а таких сказок КК написал и побольше и получше, чем я... Куда уж мне.

Сразу предвкушая вопросы - я лично делал то, что написал выше или лично свидетельствовал тому, как это делают другие. Тех, кто попросит меня доказывать это, снова отсылаю к яндексу, там сайты с секс-школьницами вас ждут-недождуться... ))

[milapres]

Посмотрела ролик с Лапиным, будто ностальгически-родственное. Вот он себе интересную жись нажил. Правда на ролике видно, как дама-соратница от его указаний или пока он её касается держать за руку впадает в транс - окукливается с застывшей улыбой. Лапин их видать гипнозит, вот же дела... И меня при встрече тоже загипнозил в ступор... Подумать только, при встрече с ним люди попадают в состояние ступора, неужто ему это чем-то греет? А бабы видать всю жись не могут разгадать, чего с ними происходит, что так охота чтобы он себя проявлял, а она млела с того...

И кажется, что он пока смотрит, как она обомлела, то думает "проснётся ли она или так и будет соляным столбом зырить на него и тупо улыбаться?". Он как бы смотрит, выжидая, а она видать в этот момент плавится в забытьи, может это такой кайф со временем?
Мне было неприятно, когда на меня воздействуют силой подавления. Когда остолбеваешь от "неравенства" от него навязчиво предлагаемого. Он общается, предлагая-само-собой-определяя своё верховенство якобы "скромно-дистанционное", но вытягиваемое в виде подати на энергетическом уровне. По типу как если бы ему, обращаясь, несли "записочку о поминании". Или как буде он великий визирь, то принимал бы посланников коленопреклонённых - только всё это на тонких планах, а с виду "свой парень".
Короче говоря, хорошо что многие нифига не чувствуют, что с ними происходит на тонких планах. Иначе общение с ними было бы несколько иным. Кто-то поклонялся бы более показательно, кто-то бил бы морду, а некоторые отвернулись бы, не соглашаясь терпеть вымогательство на энергетическом уровне.
Мне же интересно, что он ощущает, когда снова и снова "покоряет" просто силой накачанной на это дело энергией - доминирует занефигом делать непонятно с какой целью.
Хотя, на мой, очень вероятно, что он держит это умение за сиддхи - якобы чтобы "пробуждать" (только на деле почему-то напротив усыпляет трансом).
Но может на фоне усыпляющихся оно вернее чувствовать себя вождём? Я бы конечно спросила: не одиноко ли с такими? Но он, конечно, сбежал бы от ответа - не понял бы якобы о чём я.
Как в прошлом мгновенно сдристнул от вопроса о принимаемых веществах, якобы "об чём с вами говорить, если вы так примитивно мыслите".
А чего примитивного, если в его среде люди похожи на зомби вокруг Гуру?
Какое вещество они принимают, чтобы так задеревенеть?
Мог бы и призадуматься, так нет же - сразу сдристнул как узрел себя под микроскопом.
Короче, мутный перец этот Лапин.

[milapres]

Самозабывание - вот что нужно обсуждать!

кому? если вам то обсуждайте

[milapres]

Когда мне понадобится узнать ваше мнение, то я обязательно у вас поинтересуюсь.

так я уже разрешила вам обсуждать, видно вы планируете ещё о чем-то поинтересоваться. Разрешаю, интересуйтесь.

[milapres]

подожду с неделю. Сейчас ты слишком гормонально заряжена.

Разрешаю подождать даже и две недели, а то вдруг "гормональный заряд" в ваш "анальный проход" разрядится.

[milapres]

milapres, всё про жопу думаешь?

Думаете, думаю?

Жопа - это выход в критические дни

Выходить через жопу? - тоже если вам надо, выходите себе, разрешаю. Ну если вам надо выходить в критические дни.

Воспользуйся советом.

Разрешаю вам самому.

[milapres]

Вступление в начатый и всё же не совсем заброшенный книжец

О чём эта книга?
Это своего рода предупреждение о ловушках на пути взросления, поджидающих там, где их не ожидается по причине, что о них либо неизвестно, либо почему-то замалчивается. Вероятно, психология считается «наукой» излечивающей путём чтения перечислений проблем психики человеческой. Ну, сами посудите: прочёл человек, что ревновать бессмысленно и – ву я ля! – Магически перестал!
- Узнаёте, да? Как впервые прочитали, что не надо грустить, и тут же «перестали» - не правда ли? Надо «стать сильным, правильным и счастливым» и тут же «стали»? И так далее.
- Читая книгу от уважаемого психолога, вы читаете о том, чего знаете, что испытали, из-за чего отчаиваетесь, от чего жизнь ваша по всем параметрам не такая, как вам нужно – вы узнаёте правду, высказанную его устами!
-  И что? Она с того, что – мистически исчезает такая, но становится иная?
- А не приходит ли вам в голову, что психолог создаёт товар, а именно «Картину мира», к которой предлагает вам стремиться?
То есть на вашу данность вашей персональной жизни предлагается положить «товар с прибором» цены за него, чтобы вам было, об чём мечтать?
Не покупаете ли вы часом чужую мечту обще-воспитательного розливу? А потом удивляетесь, чего это вам не удаётся достичь этой мечты?
Она вам конечно нравится, но может строго потому что НЕ ваша? Тортик в витрине всяко вкуснее, чем домашний блинчик комом? Особенно, если на него нету денег чтобы купить. Равно тому, как у вас нету энергии и особенностей характера чтобы достичь мечты, которую вам предлагает автор психологического чтива?
Странно не то, что подобные писалова-поучалова от психологии пишут далеко не только психологи и психологини, но и просто блогеры или блогерши, если умеют излагать до них кем-то написанное (или скопировать) – достаточно наглые, чтобы изображать из себя знатоков... Странно не это, как раз закономерное: если есть потребность, поскольку нас-бедолаг развелось чрезвычайно много, то? - На всех дураков ловцов закономерно множится.
Но странно то, что нам предлагают один и тот же товар – на всех одинаковый (как будто это воздух и всем одинаково подходящий) и почему-то без указания, что характеры людей совершенно уникальны и то, что отлично усваивается и умеется одними – ни разу не доступно и не может быть усвоено другими. В том числе причины, рулящие становлением дурного характера, совсем разные у каждого субьекта, а значит и результаты выращенные разными причинами - не могут быть одинаковыми. Несмотря что выглядят порой одинаково (например разочарованием) - суть результата (например разочарования), хотя выглядит со стороны схожей между разными особями - на самом деле разная. Глубинная суть, которая налагается на Разного сорта Состав Внутренних Качеств человека.
Но учебники от психологии не предлагают на эту можно сказать «святую истину» никакого намёка. Будто пишут формулы от математики, которые стоит лишь закачать в свою бОшку (яко в раздолбанный еле дышащий компьютер), как вместо былого человека-увядающего-баклажана вдруг образуется душечка-ласточка-небесная. И конечно, сразу полетит – счастливая, будто бабочка возродившаяся из мутного паутино-подобного кокона.
А с чего, если психология – наука, она не учитывает, что неспособна получить одинаковый результат от разных людей при использовании одинаковых «лекарств» в виде наставлений для поведения? Разве наука указывает на вероятности, а не закономерный результат определённых действий?
Вероятности имеются – это конечно: чем больше движений – даже неверных, тем более вероятность осуществить верное.
Ведь тут в чём секрет? Не бывает в природе только неверных-ошибочных движений, равно как только верных-безошибочных. Даже если половина будет ошибочных, то верных будет тем больше, чем больше движений вообще было произведено.
Отсюда мораль: делайте больше любых телодвижений (имеются в виду поступки), не опасаясь за последствия – их по любому будет больше хороших-полезных, чем при страхе совершения ошибочных. Ведь, боясь ошибиться, вы блокируете вообще любые движения. Что может быть хуже?
Так о чём же мой плач? – Он о том, что пока вы читаете математические формулы якобы науки психологии, вы упускаете время, которое важно, чтобы изучить свой Инструмент Восприятия. Чтобы открыть для себя факт собственной принадлежности, какой такой вы сам Инструмент (воспринимающий и действующий сообразно восприятию) – на что похожи?
Может на тот самый баклажан? Или на булыжник при дороге? Или на орла, зорко высматривающего добычу? Чего именно вы по природе своей нуждаетесь добыть? Ведь если свинья «везде лужу найдёт», то как минимум ей не стоит поселяться в Сахаре? А если вы «кролик» и всего боитесь, то ведь ваше счастье пастись на лужайке, а не карабкаться по горам, чтобы с вершины прыгать с парашютом. Равно как исследователь по натуре не может оказаться счастлив, лишённый возможности что-то исследовать.
Так зачем же вам тогда мечта из психологии, где вас будут учить «правельным желаниям», если они вам – противопоказаны, потому что душа ваша не того жаждет? Но наученная «высоконравственными дамами» она начнёт желать «шампанского и мужа миллионера», и конечно – очень скоро – почувствует себя несчастной. А значит – понесёт свои честно нажитые копеечки – туда же, куда и остальные – к «психологам» чтобы купить у них счастье, которое они же вам и разрушили, внушая всякое-ненужное, когда вы даже не поняли, что вас запрограммировали под скромняг замаскированные акулы.
Так моя книга задумана с целью упредить – подготовить молодого человека, пока ещё у него не всё потеряно. Пока ещё он не сидит плотно на игле, где ничего о себе не зная – только исполняет чужую волю, программу, рекламами втюханное потребление того товара, который только с виду товар, а на деле упаковка бесполезных «истин», которые вы даже не знаете, куда приложить и как приконопатить, чтобы они включили давно не работающий мотор в вашей милой попке.

Кстати, если вдруг кто-то не знает: само по себе чтение о том, чего вы узнаёте о себе – является удовольствием, потому что химия организма приветствует это выделением разного рода «дофаминов». Это доставляет удовольствие.


Моя книга задумана с целью пробудить вас – вашу уникальность, чтобы она повела по дороге, строго для вас желанной, и привела в ваше персональное... скажем так – гнёздышко, где рождалось бы много-много ваших продолжений. Чтобы полнилась планета нашими людьми для нашего всеобщего процветания.
И чтобы царил меж нами мир и любовь, а Боженька охранял наше счастливое царство на Земле. Ну или что-то вроде того...

[milapres]

Серёга, где же мне книжец-то расположить?

Как представлю себе, как вот кто-нить вроде Ртути вообразит будто это я перед ним выделываюсь, стараясь ему понравиться - это ж стыдОба да и только... Иной читатель таков, что от стыда сгоришь, понимая как он воображает себя целью моего изложения, якобы для него и ради него виляешь хвостиком... Мерзкое чувство, стыдно перед такими выставлять тексты.
Но началось же тут, вроде бы закономерно тут и продолжать, ан... - низя, вот те и незадачко...

[milapres]

Вчера решила больше не материться. Но куда там   вместо "куда там" так и хочется - и главное естественно так трЭбует записать "*писун* там"...
Ничо так я дожилась, уже мыслю матерными стандартами.
Надо с этим завязывать. Пора воспитывать душнилу, а то чёрть-те что и сбоку "хрен на верёвочке".

Опять вчера писала-писала, а сегодня глядь - говнище, надо переписывать, причём вообще всё почти...
Если роман перечитывать )иногда отрывки читаю), то такого позора не чувствую, а это писалово для лоха - сразу видно - от Лохущки. Сама-дура пишет братьям по дури.

[milapres]

О! Меня похвалили!
Стирать не буду!
Доброе слово и кошки делают настоящие чудеса!
Мяу, мяу, ай лю-лю, уже скоро полюБлю...
 

[milapres]

Переписала главу про Деньги.

Сколько уж всего высказано про деньги - больше негативного, но деньги всё равно наилюбимейшая и наижеланнейшая услада страстей человеческих. Где бы ни прибыло, но без деньжат – зависти не ждите. И где бы ни убыло, но если деньга не пострадала – не такое уж и горе... авось «время залечит».
Много разного говорится о деньгах – гарантированно чаще, чем о чём бы то ни было, а не надоедает. И нисколько не постыдно поминать о деньгах эдаким всеобщим мерилом того, что такое хорошо и что такое плохо. Так о Господе Боге нашем всуе нельзя, а о дьявольских ценах – всенепременно... по нескольку раз в день...
Словно бы сургучною печатью закрывается тема после оглашения стоимости вещей, о которых беседовали. Без этого никак.
И равно как редкая птица долетит до середины Днепра, так и редкий человечек определяет ценности без пересчёта на деньгу.
Без указания стоимости чем измерить, например, картину Ван Гога? Каким таким чувством определить, хороша она или нет?
Этих картин как не воспринимали всерьёз при жизни мастера, так и по сей день – знаменитость их образовалась строго благодаря откуда ни возьмись цене за единицу творчества, про которую «учёные люди» вдруг раззвонили на всю вселенную. Сами же однажды её придумав (после смерти автора – надо понимать, чтобы не делиться с производителем, а то мало ли... мог бы помешать присваивать его труды. Да и трудится голодный художник завсегда более плодотворно. А потом присвоить наследство. Можно даже заплатить пару копеек оптом за всё, чтобы постепенно разогнать цены до миллионов, понятно, подкупив для этого восхваляющих арт-агентов). И этим «открыть глаза» буратинам всей планеты на такие достойные картины.
Достоинство же их миллионы буратин как не видели, так и не видят.
- Почему же? – Мог бы спросить иной любопытствующий.
- А это потому, что понять гения обычному человеку нечем. Нету у человека непосвящённого в тайны вселенной видения того, что изображал Ван Гог.
Сам же он не мог остановиться. И пытался изображать видимое снова и снова... хотя бы приблизиться к сходству... поскольку невозможно передать в материальном виде то, что видно гению внутри его изменённого состояния сознания.
Так и выходит, что ценным был сам гений – по причине видения того, чего простой человек видеть не может.
Но прожил этот ценный человек в фактической нищете.
Кто же ему позавидует? Ведь он не владел вещами, цена которых выражается деньгами? Зато иной современник даже близко не имеющий в себе никакой такой ценности, например удачливый блогер, сумел хорошенечко так потрясти буртин, что из них высыпалось много-много золотых монет. И что тогда с ним стало? Ему завидуют сотни и тысячи таких же ничего не значащих буратин – однако без золотых монет.
А именно: одно только сообщение буратинам суммы из них же вытрясенного бабла – делает умельца дурить себе подобных героем и «ценнам гражданином», вызывающим всеобщую зависть.
И даже более того: для того чтобы только начать вытрясать из буратин – надо заранее каким-то хитро-задуманным образом наврать буратинам про УЖЕ намытые деньги, иначе они не начнут добавлять к якобы намытому свои. Они не смогут оценить товар, предлагаемый к продаже умельцем.
То есть, изначально следует использовать силу денег, которых пока ещё нету, чтобы в них поверили, будто они есть. И только тогда народ, поверив в уже «состоявшуюся ценность мастера» заценит врунишку за достойного чтобы его «использовать», а на самом деле поддерживать баблом.
Иными словами, чтобы обобрать народец по-крупному, его надо заранее обмануть. И не просто присвоив себе особое звание, но всенепременно приврать, что звание это якобы уже обогатило – нужно изобразить себя богатым. И всё потому, что нету у современника иного измерителя качества вещей кроме заявленной цены в деньгах.

И это привито искусственно. Для удобства обогащения и так уже богатых.
Современника воспитывают так, чтобы он любое нужное себе оценивал деньгами.
Из этого начального воспитания следует мышление, где во главе всех желаний стоят деньги...
И не сильно бы это мешало миру, только буратинам, мыслящим будто счастье напрямую нуждается в деньгах. Но тенденция эта ведёт к вырождению трудоёмких профессий.
Посудите сами. Если во главу желаний ставить добычу денег, то самое прибыльное дело это печатать деньги. Следующее – воровать имеющиеся у кого-то. А далее – получать их за труд наиболее простой, не требующий затрат на приобретение умний для него.
А раз так, кто захочет становиться учёным, тратить своё время и скудные средства на приобретение профессии куда менее выгодной, чем к примеру воровство частенько узаконенное и согласованное с наивняшками, верящими будто им помогают?
И ладно бы, если бы человек был просто машиной-роботом, но он существо одухотворённое - у разных людей существует притяжение к разным занятиям. И значит ради денег ему предлагается (он вынуждает себя сам по причине якобы нужды в деньгах) наступать на горло собственной песни, придушить себя так неслабо, чтобы воображать будто вместо любимого дела, ему нормально заниматься постылым тягомотным чем-то, от чего его почти тошнит, но надо - ведь общественность (вкупе с самим собой) уважают только обогатившихся.

Но это беда на уровне материальном. Тенденция утечки мозгов в добычу денег в ущерб добыче знаний, а значит прогресса землян.

Только жизнь ведь не состоит строго из материального. Если бы не было радостей телесных и духовных, то человечество вымерло бы.
Деньги использовались бы строго для добычи ещё более денег – если деньги условие счастья, то их много не будет.
Но на самом деле счастье не добывается деньгами. Более того, если кому-то зайдёт идея «сначала добыть денег впрок», а потом заполучить счастье, то он израсходует жизнь, а на счастье его энергии попросту не хватит.
Мало кто знает что счастье это попросту энергия – та, которая не израсходована на необходимость, заботы и труд.
Счастье это переживание оставшейся – излишков после всего энергии, – это удовольствие ощущений после окончания трудов. Удовольствие САМОЧУВСТВИЯ, когда оно в процессе отдыха удовлетворено делами, ни о чём не жалеет и ничего сверх имеющегося не желает.
Счастье всегда доступно, пока здоров, не голоден – не в холоде или жаре и способен ощущать собственное тело. Именно свободная энергия – она словно десерт после добрых дел – награда и радость существования.

И как бы человеку это получать, если ему положено «добывать деньги»? Если за цель ставится процесс, который не может быть завершён в принципе? Ведь денег много не бывает? А значит всегда надо продолжать добычу. Понятно, что озабоченность существованием недостатка отсекает самую возможность свободной энергии – она полностью уходит на беспокойства и деятельность во имя его.
Никакие вещи, добытые ради счастья, не могут создать счастье, если вы не получаете свободной от всего «десертной» энергии – в довольстве имеющимся.
Не себя, довольного покупками, а ЭНЕРГИИ доступной ощущениям, про которую люди и вообще мало чего знают. И вообще не культивируют ощущение энергий. А раз так, то и не чувствуют ничего кроме грубого отсутствия энергии – усталости.
При таком положении самое верное это начать практику ощущений себя, жизни как таковой, происходящей в собственном теле.
- А при чём тут деньги? – скажете вы.
- Совершенно не при чём. Вы сам не состоите из денег, и никогда не будете, даже если сошьёте себе одежду из денег.
Всё, что вам нужно для счастья это ощущать себя – то в себе, что радует, потому что живёт и не болит. А то, что болит – следует лечить, или и вовсе отбрасывать, раз из-за этого больно.
И только вера в новую религию: необходимость добывания как можно более денег мешает чувствовать себя, потому что самое грубое ощущение недовольства собственным положением заглушает тихую радость бытия.

Вот примерно какой такой убыток порождает Новая религия – Вера в их Превосходительство Деньги. Якобы они правят миром.
Собственно, более всего это похоже на правду. Но если вдруг хотя бы себя из этой религии достать, да и отмыть бы до приемлемой кондиции, чтобы суметь ощущать собственное ежедневное счастье – это будет означать, что не всё потеряно, и будет ещё на нашей улице праздник!

[milapres]

Есть два вида предвидеть будущее.
Один стандартный: думать, опираясь на самые разные причины, будь то реальные или надуманные, вплоть до частых-привычных или предпочтительных. То есть думать на умный манер и "приходить к выводам".
Второй редкий: задать вопрос "а как оно будет на самом деле"? В этом случае думать нужно прекратить (как только суметь, стремясь к полному прекращению опираться на рассудительность).
В этом случае можно представлять себе будущее, чувствуя настоящее. И то, что на ваш взгляд будет правда - не отрицать в пользу возврата к размышлениям.
Иными словами второй метод это просто задать вопрос: "а как на самом деле будет?"
Самый бездумный ответ наиболее вероятно сбудется.

Трудность первая: вспомнить, что предвидеть следует только таким, и никаким иным методом.
Трудность вторая: если это предвидение случилось, не уверять себя умными доводами в пользу доверия в иной исход. То есть - не сдать назад, отказавшись от предвидения, но веруя в лучшее.

[milapres]

Если я правильно понял, Второй описанный способ связан с неким Запросом (неважно к чему - Инфополю, Богу, Вселенной...), главное уловить (отключив мышление) Ответ.

Близко, но не совсем.

Если бы был запрос к кому/к чему бы то ни было, то не было бы нужды "внедряться в положение вещей" потому что тот, кого запрашиваем показал бы, как оно будет=куда разовьётся.

Я же описываю возможность раскрывать ЛИЧНУЮ чувствительность, это когда вопрос задаётся ДЛЯ СЕБЯ, чтобы услышав акцентировани/указание про "на самом деле" умствование прекратилось = чтобы пробудиться к реальности, а не желанному варианту.
Когда я оговариваю себя, чтобы перестать сусолить идеи развития событий, то как бы упрощаю задачу, ведь события ощутимы задолго до их материального воплощения.

Корень данной техники именно в этом: событие ещё до его наступления как бы имеет признаки-предвкусие-предначертанность-приближение. Ничто не случается с нуля.
Это и следует прочувствовать - безотносительно причин, которых подводных как правило неизвестно (или нарочно не видим, поскольку они бывает нежелательны).

[milapres]

быть Живым!
 ......с предвкушением ... то ты жив!

Походу Серёга принимает рецепт "ускорения"... или "замедления" (чо-то позабылось)... Короче, начинает практиковать рецепт от милапресы, и уже начинает чувствовать вкус жисти.

А я как раз смотрю сериалец "Контакт" и диву даюсь по типу "неужто в молодёжном субкультурном болоте" теперь так общаются?
И чего-то не верю. Скорее всего сериалец копирует образ из жизни сериалов-от-Нетфликса. То есть похож не на жизнь, а на представление жизни от Нетфликс, где они рисуют несуществующую картинку, напоминающую якобы "современность" (которую никто вживую не видел, но зато на экранах давно притерпелся и заценил). Похоже на американскую, но не настоящую, а ранее разрекламированно-нарисованную.
Почему не верю?
Что-то слишком уж детки умные, и с юмором у всех на ура. А в реальности - вот они рядом на соседних ветках голимое убожество как ума так и юмора.
И что характерно - сами верят (благодаря сериалам) что такие как показывают про них.

Теперь появилась новая субкультура: изображать из себя остроумно-поведение сериального розливу.

И уже на экранах появились детки-двойняшки сериально-цветущих отпрысков нынешних богатеев, которые под видом современной молодёжи изображают мечту лоха, а именно - сучек и долбодятлов сыто-жирующей столицы, пылящих папкиным и мамкиным баблом перед голодными до "настоящей жизни" дурами и буратинами=ватными терпилами.

Обалдеть и не встать! Наши замечательные актёры на службе копирования Нетфликс-идей.
А я ещё раздумываю, не купить ли мне акции Нетфликс. При том, что Нетфликс уже всю планету под себя подминают, выстраиая дур и дураков в очереди своих почитателей-исполнителей программирования.
Подумать только, компания совсем недавно начинала с подчинения Голливуда, а теперь берёт за кадык молодежь планеты.
Понятно что их акции выросли на мильён %... = Хозяева будущего, всего и делов его талантливо рисующие. А уж детки-буратины его исполнят, как заказано.

Резюме: отличный сериалец, дающий лохам и лохушкам наглядно-убедительно-нарисованную (в каморке папы Карло) морковку, за которой каждая ослица рада бежать, вожделея слюной...
Мажорам особенно сытно, ведь при отсутствии жизненных тягот им приходится развлекать себя дурно-воняющими качествами характеров.

[milapres]

прочла от Феди Ветрова https://ain-2.borda.ru/?1-3-1735488433552-00000030-000-0-0#002
и решила ответить на его тогдашнее моим сегодняшним.

Тема Обида.
Откуда исходит, почему и зачем = чему служит.
 
В целом, похоже, обида это вид реактивного поведения живых существ. Обижаются люди, обижаются животные, "обижаются" даже растения, о чём говорят научные опыты. (Растения чахнут, если их регулярно ругать. Но может достаточно всего лишь раздражаться на них).

Если это признать, то вряд ли стоит лелеять надежду, будто сможете "не обижаться".
Но это не значит, что обижаться это "прибыльно" или "нормально". Это всего лишь следствие того, что у живых существ есть Эго. У людей индивидуальное, а у животного, возможно, видовое или "обида" у них носит некую функцию "здравомыслия"? Не знаю, насколько это изучено.
Зачем-то ведь вянет растение, если его ругают, при том, что соседние, которых хвалят - здравствуют?
Или зачем-то ведь домашняя кошечка, "обижаясь" на хозяина, гадит в его кресло, если хозяин излишне долго не появляется (например, уехав в отпуск)?

Отсюда, расслабьтесь - обижаться можно сколько угодно. Реактивно, в русле животного поведения.

Другое дело, что обида, равно как многие иные эмоции "проживает" на разных уровнях души.
Одни мимолетные: появляются и исчезают, не оставляя и мокрого пятнышка, другие - навязчиво "дребезжат", мешая отношениям (такие свойственны только людям), но есть и такие, которые от воплощения в воплощение так и не кончаются. Эти кондовые и делают основу характера человеческого.
И если поверхностные лишь "колят" незадачливого хомячка (что может исколоть бедолагу до степени "назло врагам сам продырявлю бошку, лишь бы скальп не достался победителям", то глубокие и серединные гарантировано воздействуют на здоровье пока ещё до поры живого буратины.

Здесь было бы уместно отметить: человека составляют/производят/создают - не только материальные продукты, потребляемые в пищу, но и нематериальные, будь то убеждения, веры, умственные установки, а так же проживаемые эмоции, воздействующие напрямую на обмен веществ живущего организма. Таким образом, взрослея, надо бы осознавать, что
                         нашими эмоциями строится живое собственное тело.
И очень полезно разобраться, не питаемся ли мы часом ядовитыми последствиями вкусно-заходящих эмоций.
И если растение не может "выбрать" реакцию на входящие извне неприятности, то человек может осознать механистичность животного мира в себе, и - не поддерживать вредные себе эмоции. Не давая им возможности "совокупиться" с собственной тушкой, вызывая тем раковые опухоли или болезни сердца. Потому что обиды вызывают именно эти болезни.

Таким образом, приятно для себя, справедливо и хорошенечко пообижавшись - через десяток лет человечек уже и не помнит, "за что???!!!" ему привалило "наказание", ведь он "такой хороший, за всю жизнь и мухи не обидел". Себя он вероятно ценил менее той мухи, поскольку обижать-ся позволял себе ежедневно, если не ежечасно.

Чтобы не обижаться следует не иметь эго. Однако, если бы не эго, желающее быть Первым, то ваш сперматозоид не обогнал бы всех остальных. Так что по факту - нету на планете живущих без эго. Есть лишь осознавшие его, если оно было сильным. Или люди со слабым эго, в норме это не стремящиеся ничего достигать и подобные книги не для них.

Ведь что такое ОБИДА в своей сути?
Ответ эго: когда меня не ценят, хотя "я хороший, хочу правильного и лучшего - в первую очередь для себя, и возможно всех-после меня".
Обида якобы от несправедливости. Из-за плохого отношения ко мне и моим идеалам, несмотря что я достойна лучшего, заслужила, положено по статусу, по доброму, по честному, по совести, по закону и тд. итп. Все эти требования - от Эго, оценивающего собственную ценность и достоинства.
У сильного эго - высокая самооценка (независимо от мнения несогласных-окружающих. И тогда хочется этим окружающим ДОКАЗАТЬ, как они ошибаются. Для этой цели используется сила обиды. Чтобы на её энергии отомстить обидчикам (заставить их оценить себя повыше).
                 Эмоции поднимают со дня души до поры спящие в резерве-запаснике энергии.
Смысл обид в активизации дремлющих энергий.
Обиды следовало бы использовать умно. Исторически, на заре развитий цивилизаций обиды использовались с целью чтобы "разбивать конкурента и противника в пух и прах". Но в современности такого рода конкуренция ограничена законами УК.
Вместо этого буратины тратят поднятые из резервов энергии на извержение словесной мести. Но увы - не истраченные на физическую активность эти энергии идут на вредительство самому себе.
Эго полезно обогатить здравомыслием. И в случае получения обиды - истратить на внешнюю деятельность во имя пользы себе, а не пустопорожней мести обидчику (защищая всего лишь собственное дурно-воспитанное эго).
Мораль?
Осознавайте эго, воспитывайте здравый образ жизни - для этого эго в помощь.

Как только вы осознаете, что обиду можно и следует ценить в виде естественных жизненных сил, то обижаться вам покажется родственным тому чтобы "сыпать бисер души перед свиньями".
Вместо того, куда полезнее испытать внутреннюю благодарность за ощущение слабой стороны самого себя, а значит за возможность задействовать привалившую энергию на необычные действия во имя развития собственной личности.
                           Обида это стрелка на свою слабую сторону бытия.
Пример из недавно просмотренного фильма.
Девушку несказанно обижает, когда одноклассница вовсеуслышание называет её шлюхой.
Почему? А голубка давно созрела избавиться от девственности, но не может. Страстно мечтает полюбить, но не находит "достойного" (эго раздуто до размеров дирижибля). Парня у неё вообще нет, а у сверстниц давно есть и парни и секс. Подспудно девушка мечтает о сексе, и когда её называют шлюхой - это попадает "солью на раны".

Есть рана - будет и самонаказание за неё = обида (если/когда кто-то "грязными лапами" до неё дотронется, даже если лишь словами).

Так, обнаружив обиду, девушке хорошо бы осознать=признать, что её тело давно созрело для секса, но она себе не позволяет, а злится на тех, кто не только позволяет, но ещё и её признаёт за равную себе, при том, что она "не такая а ждёт трамвая".

Осознание данности о себе = правды о себе - не позволяет зарождаться обидам.
А значит существует либо обида = по причине неосознанности в зоне, где обижают.
Либо осознанность, и тогда никаких обид, сколько бы их не втыривалось со стороны недоброжелателей.
И конечно, промежуточные стадии: когда обиды всё ещё происходят, но - активизируют деятельность во имя осознания "болящих зон" в исследуемой собственной тушке.
 
В идеале, когда-то не станет обид вообще, к чему полезно стремиться, но неизвестно - возможно ли достичь.
- А чего так, - спросит некий пытливый умище.  
- Да потому что обиды на самого себя соответствуют личному несовершенству. А месть за обиду на себя автопилотом переносится на окружающих.

Обида является следствием несовершенства, данность, констатирующая недовольство собой.
Просто её крайне трудно опознать, как минимум ту глубочайшую = причину вообще воплощения.
На силе энергий (той в веках-зародившейся фоном-залегающей обиды) вообще ради изживания/заслуживания исправления - возрождается человек.
И чтобы изжить ту глубинную свою "соль на ранах" - люди тратят жизни многих воплощений.

Так насколько же амёбо-образно позволять себе обижаться (мелкой рябью на поверхности океана), где на дне вызревают будущие вулканы или трещины в земной коре?..
Не лучше ли день за днём осознавать наличие невидимых глубин собственного существования, из которого исходят жизненные силы - энергии, способные нивилировать глубинный рельеф океана?

[milapres]

Инструменты измерения.

Так уж повелось, но нигде не изучаются инструменты восприятия человека с целью определять их сонастройку с правдой бытия. Например, чтобы измерять вес - существует общие для всех единицы веса, будь то килограмм, миллиграмм или паунд, литр, галлон или кубический сантимерт и тому подобное.
Но чем измерить глубину доверия или величину обмана? Малы их размеры, а значит не важны, или велики, а значит их всенепременно следует учитывать. Но как учитывать, чем измерять, чтобы реагировать адекватно воздействию? На ложь, предательство, попытки отнять дорогое?
Есть ли у человечества (или может у отдельных народов) инструменты для объективного измерения нематериальных вещей? Где изготавливаются измерители таковых, если у нематериальных вещей нет ни формы, ни веса, ни запаха - при том, что жизнь человеческая зависит от них едва ли не сильнее, чем от продуктов потребляемых через рот.

А между тем человек потребляет не только пищу для желудка, но и пищу для ума, которая воздействует на здоровье физического тела не меньше, чем физическая еда или материальные яды.
Продуктами для ума отравиться совсем не сложно, более того - это самое обычное дело современности. Выживает же человечество по причине постепенности отравления, а значит привыкания к постоянно повышающимся дозам. Адаптируется, но не безвозмездно, а теряя психическое здоровье, о чём сообщают графики повсеместного роста депрессий, стрессов, сумасшествий и сильненный рост неадекватности среди молодых. Из-за чрезвычайного роста потребляемой людьми пищи для умов, а именно - информации.

Трудность потребления инфы человеком в том, что поступая на органы восприятия, информация ложится (аналогично пище в желудок) "в корзину памяти".
Но если физические продукты в дозах чрезмерных для организма вызывают рвоту, то информационные продукты, несоразмерные возможностям утилизации или отравленные, так же не принимаются организмом, воздействуя на "мир в душе". Воздействуют на необходимую для внутреннего равновесия и исправности организма систему ценностей.
Не всякий продукт, скушанный глазами, ушами или умом пригоден для любого возраста человека. Некоторые не перевариваются в силу отсутствия опыта восприятия подобного.
И тогда непереваренное долго-долго "болтается", мешаясь между новыми-поступающими и массами не перевариваемыми до получения опыта - до фактического повзросления души человека.
Это непереваренное утяжеляет восприятие повседневного питания, хуже усваивается учебная информация, засоряется эмоциональный фон - иногда до уровня разрушения, когда молодые люди уже не чувствуют, что такое хорошо, а что такое плохо.

Усвоение инфы привычно и буднично происходит во сне. Но и сон городского хомячка давно нарушен дурными привычками, а именно отсутствием режима: начинать сон до полуночи и заканчивать с рассветом. Более того - в современности совсем не культивируется правильный сон, часто подросток засыпает "на ходу" а вернее - у экрана, в любой самой неблагоприятной позе, не подготовившись к отдыху, при свете или звуках с экрана, и тому подобное.
В итоге за ночь даже естественная регулярная информация не успевает "разложиться на атомы" - лечь по полочкам, чего уже говорить об особенно ядрёной-остро-режущей инфе, которую нынче потребляет подросток в неконтролируемых никем количествах.
Понятно, если бы матери это понимали, то не позволяли бы подросткам свободно жрать любую даже самую блевотную инфу. Но нет, порядочная мамаша заботится, чтобы малыш "сделал уроки" и "помыл руки", но даже не догадывается, какими червями питается её дитёныш на диких площадках тырнета.

При таком раскладе, родитель и не замечает, когда "они же дети" становятся злобно-раздражёнными и врунливыми, обученными качать права, хамить и требовать себе особых пряников при отсутствии каких-либо благодарностей или обязательств. А виной частенько всего навсего отравившая незрелый умишко буратины информация, наковырянная дитенышем в интеренете (или и того хлеще - в даркнете).

Вывод? Хотим иметь психическую устойчивость, равновесие и здоровье - контролируем, чего едим ушами, глазами, умом или недоумием.
Не держите себя за всемогущего, ограничивайте от бесполезной, погано-тлетворной информации добровольно, не рискуйте проникаться вредоносной субкультурой и убережёте себя от психических срывов, депрессий или фрустраций при отсутствии жизненной энергии.  

Несмотря на то, что измерителя сортов поедаемого информационного дерьма природой не предусмотрено, всё же степень уже случившегося отравления не трудно устанавливается по внешним физическим признакам.
Например:
* Во время ожидания, ничего не делая - вы невольно дрыгаете ногой, зацикленно что-то поправляете рукой, ковыряете кожу. И тд...
* Вам бесконечно хочется думать о чём-то якобы важном, но сформулировать, о чём именно не удаётся.
* Вечером не хочется спать, утром тяжело просыпаться.
* Вам неприятны люди вообще, порой даже те, с кем вынужденно общаетесь.
* Не помните снов. Или запоминаются очень редко.
* Постоянно кажется, будто с вами "что-то не так", хочется, чтобы "стало как надо", но увы - неизвестно как именно.
* Обижают негативные оценки-мнения даже незнакомых людей, как будто они "оскорбляют нарочно" и непонятно с какой целью.
* Нажита зависмость от просмотра молодёжных новостей, порнухи или иных негативно-оценочных информаций.
* Самооценка бросается то в жар, то в холод: один день вы будто гений, но на следующий - однозначно лузер.
* Не можете себя заставить делать что-то полезное, но при этом постоянно хочется отдыхать.
* Жизнь устойчиво кажется дерьмом, люди - лохами или гадами.
* Деньги - мысли о них преследуют даже тогда, когда денег хватает.
* Ценности жизни размылись и кроме денег их будто бы уже и нет.

Примерно такие признаки того, что человек живёт в отравленном состоянии, благодаря неусвоенному информационному питанию.
Излечение: формировать объективное мышление, а ещё вернее - начать регулярные информационные голодания при наличии хорошего, грамотно-обустроенного сна.

Как сооружать объективное мышление?
Информация после поступления должна быть усвоена, особенно это касается жизне-обеспечивающей инфы.
Так, например, после прочтения о военных событиях, следует (хочется вам того или нет) собрать приблизительную картину событий в их развитии. А это значит углубиться в историческое начало, чтобы понять то, что происходит - после того, как ознакомились с тем что было. Иными словами, вам следует образовать в себе "платформу знаний" = заземлиться в ПОЗИЦИЮ = оценку происходящего. Это и есть усваивание информации.

Если бы информация не только входила, но и усваивалась (с помощью вашего изучения её исторического происхождения из прошлого), то она не мешала бы ясности мышления. И не засоряла бы организм, отравляя его непереваренным.

Любая информация, задевшая эмоциональное равновесие - нуждается в усвоении. Её следует изучить с позиции её "исторического начала". Это важно, чтобы сохранять чёткость мышления, равновесие мировоззрения, понимание сути вещей. А значит - взрослеть, повышая личную осознанность.
Чем эмоционально острее инфа, тем сильнее задевает нутро и вызывает зависимость-привыкание. После чего жизнь начинает казаться излишне пресной и незавидной. Будничные человеческие эмоции более не удовлетворяют, и тогда человек нарочно вызывает стрессовые ситуации, чтобы "насытиться остреньким", не осознавая, что портит отношения, а значит благополучие собственного будущего.

Пристрастное потребление "острой, жареной, или солёной" инфы развращает, превращая в зависимого психически, разрушающего себя бедолагу, не осознающего инструмента рытья собственной могилы.

Инструмент: пристрастное потребление эмоционально заряженной "острой пищи" (это отравляет потребителя).

Чем измерять?
* Здравомыслием
* Наличием привычки. Без образовавшейся привычки отравление не имеет глобальной разрушающей степени.

Продолжение следует...

[Ксандр]

Ошо любил деньги... чего уж там.... А ведь он в 20 веке был самый авторитетный авторитет....

[milapres]

Ксандр,

Ошо любил деньги... чего уж там.... А ведь он в 20 веке был самый авторитетный авторитет....

Начитанные могут ещё 10 тонн легенд или фейков пересказать.
Дурачки слепо верят.
А всего-то и делов - догадаться, что любить - дело тайное. Никто в его шкуре не побывал, чтобы рассказать, чего он любил или нет.

Вдогонку ещё надо бы признать, что выбрать одного человека 20 века и назвать его "САМЫМ" - ну это глупость голимая. Нету такого не только за целый век, но и за сутки - в природе не бывает.
А что вы обрывок легенды сбросили, так дело-то для лоха, пусть лохи ловят (а их тут не ходят).

PS
Пока отвечала, товарищ успел пост стереть. Не иначе последователь известного законодателя моды. Был тут один - постоянно пукал и убегал, но скоро возвращался стирать выпуки.

[milapres]

https://yapolitic.ru/80133-video-ashmanov-i-sidorenko-pro-cifrovoy-konclager-rkn-i-zaprety-vpn-ii-neyroseti-bitkoin-i-gosuslugi-080125

[milapres]

получив на шутку чашку помоев........

А это у ваших завсегда так: у вас шутка, у нас - помои. У вас благородство - мы пышем ядом, ваши це еуропЭйцы, наши вата... И всё в таком роде.
Пришёл, реплику кинул, а чо, зачем, о чём - пофигу, как песики - лапу задрали, ссыканули и дальше побегли.

Для вас, лохов педальных тонны текстов пишут, но куда там - если у вас уже сознание свернулось в трубочку для вынюха строго помоев, потому вам и чудится везде...
Если рыльце не пролезло=пониманием слабовато, значит там "помои" и "злоба" ...

А вас-то "за шо?" - с таким девизом и хрюкаете...

Я ему дураку, мол, чо ты ведёшься на легенды, бошку включай, он мне в ответ "а мене-то за шо".

Понятно, хотел поссать в уголке гостиной и не огрести, а напротив пусть бы на его крючок "словилась рыбка большая и меленькая". А мне нафига зашошник?
Лучше бы озаботился рассыпанием собственного мозга на атомы.

[Ртуть]

milapres, ты что? Обиделся?

[Корнак]

milapres, ты что? Обиделся?

ты што? удивлен, что тебя и отсюда гонят?

[Корнак]

Меня не гонят, меня зовут.

да ты гонишь

[Ртуть]

Корнак, заплачь еще!

[Ртуть]

А какой вообще смысл в самопознании?

Ведь чем больше копаешься в себе, тем меньше энергии остается на чувство и действии?


Нет  ли в "познай себя" гордыни?

  А давайте вместе порассуждаем, о ваших вопросах?!

   Начнем с того, что обозначим для нашей, почти состоявшийся дискуссии, дефиниции к понятию " смысл". Я вполне, отдаю себе отчет, что "понятие" - смысл - это абракадабра. Очень бы хотелось услышать от вас, как вы, для себя, определяете термин "понятие". В моей понятийной сетке эти два понятия (смысл и понятие) тождественны.

[milapres]

А какой вообще смысл в самопознании?
Ведь чем больше копаешься в себе, тем меньше энергии остается на чувство и действии?

Человек сам в себе ИНСТРУМЕНТ и для
* Выработки энергии
* Чувств
* Действий.
Чего бы вы ни хотели, ни чувствовали, ни делали или мечтали бы делать - всё это строго в русле того, чего МОЖЕТ инструмент, благодаря которому производится результат. И даже сама оценка результата тоже исполняется этим же инструментом.

В настоящее время человек, как правило, неосознан от слова совсем. Инструмент неизвестен самому оценщику.
Своим инструментом-собой он пользуется наподобие как если бы микроскопом гвозди заколачивать на мешке с песком мечтал полетать в космосе.
Человек НЕ ЗНАЕТ собственно-себя, для чего его инструмент приспоблен наилучшим образом, а чего ему не свойственно от слова вообще. А значит не стоит и гнаться за недостижимым, изнашивая себя понапрасну, или мечтать - не имея шанса на достижение.
И по факту один проживает жись баклажаном, мечтающем чирикать ласточкой в небе, а другой внутри скрипкой, которая однако в состоянии бревна = скрипкой бревну только предстоит стать (когда-то через тысячи воплощений), а потенциал есть уже сейчас. И можно бы уже сейчас вытаскивать свой инструмент собственными усилиями, порождая себя-человека, а не всего лишь зерно, которому чтобы прорасти - помогать надо.

Современный незнайка живёт даже не догадываясь кто он на самом деле внутри и на что способен. И просто катится в глубокой бессознанке по инерции, куда внешне толкнут - туда и покатился.

Самопознание ни разу не самокопание.
Это большое изыскание самого себя с целью опознать инструмент: его свойства, потенциал, умения, цели. Каждый мог бы рулить себя туда, за ради чего родился (если бы опознал себя-инструмент)
Но не зная ничего этого, просто тычется туда-сюда без малейшего шанса осознать, на что способен, а на что нет.

Нет  ли в "познай себя" гордыни?

Вот это и следует не спрашивать, а открывать. Если обнаружите - будете точно знать, а не верить всяким лохам наслово.

[milapres]

Более всего дело самопознания аналогично делу скульптора, который из куска бесформенного камня создаёт самого себя, по крупицам опознавая и отбрасывая лишнее.

[milapres]

Чат-перекличка вместо общения подобна сыру, где дырки и составляют основное тело от былых мыслей.

[milapres]

Во снах изображается то, чем живёт человек - только преобразованное в образы. То есть - в картинках-символах того, о чём, что называется, "болит душа".
Мне снятся некие находки типа "измерители" секретов душевных или "успеха жизни" или что-то сильненно важное, наконец-то найденное. И перед просыпанием я тщательно повторяю для запоминания, чтобы "зазубрить" впрок и позже пользоваться.
Но увы - уже в который раз забываю после просыпания.


Сегодня ещё вдогонку пришла мысль (как будто для Серёги, а там поди знай с какого такого фига)...
Вспоминая Серёгу 10 лет назад и больше. Чего бы он ни спрашивал, вопрос в целом звучит как "что это?"
Так будто единственное, что его интересует - распознать то, что он видит, что ему попадается.
Так в основном дети спрашивают "что это?" Чаще частого им отвечают - называя вещи названиями. И всё.
И как будто этого достаточно чтобы понять.

Но это иллюзия. Назвав вещь - её можно "вызвать перед собой", но чтобы понять - с вещью надо взаимодействовать. И дети играют с вещами. Пробуя распознать = понять.
Только вот играют не с настоящими, а изображениями-игрушками. Но функцию якобы понимания выполняют.
И только позже, когда вместо игрушек встречают настоящее, то "мнение" приходится перестраивать = они переучиваются. И далеко не всегда легко и удачно.
Наверно лучше бы было как-то иначе познавать сразу реальность - не через картинки, но поди знай - те времена давно в прошлом.

Собственно чего ради я записала этот спич?
Это к тому, что для распознания вещей не достаточно только лишь дать название вещи - то есть распознать "кто это" или "что это". Очень важно определить "амплитуду движения" или "вектор развития" - поскольку ничего в мире не существует в застывшем виде: вещи имеют предисторию (до того, как попались нам на глаза) и "развитие сюжета" = что с ними происходит = вектор их развития в будущем.

Иными словами спрашивать надо дополнительно "Почему это?" и "для Чего это?"
Так чтобы "это" было посерёдке между прошлым и будушим.
Тогда только можно понять "это" если оно увиделось в движении-развитии: что это? Откуда взялось? Куда развивается?
И вот этих вопросов как раз детям задавать не свойственно.

Отсюда вывод: если вас лично интересует строго "ЧТО это?" но на автопилоте не возникают вопросы про причину и следствие, куда "это" развивается - значит вы находитесь на стадии духовного детства.

Обычно люди стареют, минуя стадию взрослости.
То есть смолоду делаются старичками, не обретая мудрости сознания. Становятся старичками, когда "всё знают" ничего не познав - не даже начав видеть вещи в их развитии.
Они называют вещи "своими" именами, как в детстве называли игрушки: вот кукла, вот машинка, вот яблоко, оно фрукт. Научаются пользоваться вещами, не распознавая сути вещей. И не распознавая влияния вещей, свою с ними "игру" = якобы "наслаждение" или "вражду".

Так вчера посмотрела на мужичка-гуру, а это самый обычный человечек - играет в игрушки, сделав из игры - кормушку. Ни разу не помудрев, прежде чем начать "учить" людей.
Видеть бы людям его уровень пробуждённости-осознанности - шли бы тогда мимо: мало ли во что играют спящие душой люди? Разве это что-то меняет в целом - в развитии себя к счастью обретения себя?
Всё это игры в общей песочнице - ДО зарождения видящей вещи души.
А сознательно взрослеть можно только в пределах способности видеть то, с чем играешь. Видеть суть вещей и событий во имя полноценного контакта с вещами и значит взаимо-проникновения с жизнью.

Так в народе говорится: пусть жизнь научит.
Но научить-то возможно живого - уже одухотворённого, а если это всё ещё "глина" = кукла, то как её ни кидай, ни лупи - можно оторвать и руки и ноги, но увы - она так ничему и не научится, потому что до поры не пробуждена - она всего лишь изображает человека, на деле им не являясь (потенциально человек, на деле не пробуждённая глина души). Ну или что-то вроде того...

По ходу, жизнь до поры не так учит, как дрессирует. Человечки к ней приспосабливаются, как будто и не сами её собой творят, а как будто она отдельно ЕСТЬ, а в ней надо уметь "вилять хвостиком".
Ну и поскольку в общей традиции сообща "вилять хвостиком", то как-то не традиционно предполагать иное.
И по факту - общая песочница полна детишек, которые и строят и пашут по настоящему, но на самом деле играют в настоящее, сами веруя будто живут полноценно. Но не зная в чём именно "полноценность" измеряется.

На всё-всё люди пользуются названиями, не проникая в суть вещей (исток вещи, название и суть её пред-назначения/будет ли пред-назначение реально-результатом её существования).
На деле же спящие душой люди частенько изобретают вещи для одного, но результаты от этих вещей совсем иные.
И только редкие зрячие, шо та Кассандра - бегают и кричат, предостерегая: совершенно бесполезно, поскольку зрячих сшишком мало, чтобы результат стал очевиден заранее, когда его ещё можно предотвратить.

[milapres]

После просыпания привычно перебираю из памяти, чего накануне сдалано, и чего предстоит сделать. Если бы перебрать только на предстоящий день, то и вставать пришлось бы слишком быстро, а понежиться? И вот уже умишка начинает припоминать всякое разное - типа "открыть продажу багета на Е-бее" (багет в розницу нынче стоит впятеро дороже, чем на оптовых базах) или "найти где в НЙ проживает Мадонна" чтобы наконец продать ей её портрет (даже цену перевожу в рубли и высчитываю, много это для покупки дополнительных метров квартиры  или мало). Или... почему бы не обмозговать возможность продажи портрета Вивьен Вествуд?... и уже я обмозговываю некую офигенную возможность дать объявление-рекламу на изготовление заказных портретов в модный журнал WWD...
И так время идёт, я рыскаю умищем о собственно-возможностях и ловлю себя на ощущении повышения собственно мнения о себе, а так же услащения настоящего, повышения веры в себя = себестоимости себя.

По сути - вместо голимой пробежки (с почти последним шансом искупаться всё же за эту зиму) я выбираю услаждать настоящее.
Причём - почти гарантированно - продолжать мечтать об этих возможностях всю оставшуюся, так ничего из обдуманного и не выполняя. Потому что главное - усладу жизни - составляет возможность именно мечтать о том, как это МОЖНО бы сделать.
А значит функцию материального исполнения (удовольствия будущего) подменяет функция обдумывания-услаждения настоящего.
Наслаждение могло бы быть добыто физическим исполнением плана, вот как сейчас я могла бы таки собраться по быстрому и пойти искупаться, но вместо этого я истрачу потребность в наслаждении (здоровьем) на обсусоливание в мыслях чего бы то ни было.
И осознавая это (частично) я думаю на "полезную тему", хотя в этом оправдании нет никакого смысла, ведь это не план, а всего лишь убиение времени - лишь бы не делать то, что труднее ничего не делания-лёжа и мечтая.

Фишка в том, что организм так поддерживает лямки собственной деградации, чтобы не свалились подштаники веры в себя перспективную, оголив дряблую задницу. Задницу, которой - зажиревши - неохота шевелиться, а лежать нет никакой нужды, ведь нигде ничего не болит, и надо вставать и действовать. Но ведь лениво же, и вот у неё уже отмазка - мечтать о будущем - которого никогда не случится, поскольку такая привычка (всевозможного мечтательства) сама-по-себе уничтожает его возможное.

[Корнак]

открыть продажу багета на Е-бее

а багет какой?
потолочный, или для картин?

[Корнак]

Кому-то понравилось: https://filens.info/forum/index.php?topic=21019.msg460164;topicseen#msg460164

обычная практика переманивания
уж там то Милапрес точно начнет нагибать административка и делать из нее птичницу

[milapres]

Тонко подмечено, что если наша жопа о чём-то долго  мечтает, то эта мечта скорее всего не сбудется.

Тонко подмечено про "скорее всего". Это так. Но бывают исключения.
Как примеры:
* Не менее 5-6-10 лет я рисовала внутри себя картинку-план, как поеду в ресторанец "Русский самовар" в Манхеттене, на заре моёй эмиграции мне угораздило познакомиться с его тогдашним хозяином. Я была милашко и наивняшко, и "свой в доску" по ментилитету мужичок натурально склеил меня где-то у входа (вероятно у барной стойки или и вовсе при входе, а может даже снаружи). Запомнилось, что он зазвал меня на второй этаж, где клиентов не было, а зал был пустой. Вероятно в те годы зал использовали для прайвит вечеринок. Мужичок был из наших - из Художественной среды, я бы может замутила с ним некую бабскую поигралку - из-за родственного понимания "жизни". Это был интересный дядька. Но увы - он оказался голимый алкоголик, и в моём присутствии напился так, что "пропал из собеседников" (насколько я запомнила, он попросту заснул сидя за столом). И я спустилась вниз и ушла. Но что запомнила, так это положение дел, когда они в ресторане брали картины наших художников на реализацию. Все стены ресторана были завешены картинами на продажу. Вот эту идею я и лелеяла много лет, надеясь поехать и договориться, чтобы вывешивать там свои картины. И таки да - точно как теперь, много-много об этом "обдумывала"-мечтала. Пока однажды не поехала реально. Однако... к тому времени - та идея уже устарела, их, вероятно взяли за задницу, ведь нужно же иметь лицензию на продажу искусства, налоги, разрешения, страховки и т.д. Договариваться даже и не пришлось: все стены были заполнены фотографиями исторических лиц и знаменитостей - когда-то посетителей исторического ресторана.

* Не менее 10 лет я много-думала о "главной картине жизни", которая, начавшись - не пошла, а была отставлена по причине непонятного рода, что-то не понравилось и застряла - ни вперёд, ни назад. Десять лет стояла начатая в подрамнике. На переделку руки не доходили, выкинуть более месяца (а может двух или более) работы руки не поднимались. И вот - вдруг - с никакого плана соорудила новый подрамник и легко-легко начала сначала. И ву-а-ля - таки исполнила давнюю тему. Под размер когда-то найденной ручной работы антикварной рамы. Таки сделала то, что "хотела много лет".

Не хочу припоминать, сколько из мечтаемого я таки сделала. Время от времени это происходит. Скорее в виде исключения. Но именно из-за них, когда я в очередной раз о чём-то думаю, то НЕ ЗНАЮ, что это "отмазка" сегодня - это факт, а вот план или нет - не факт. Очень уж наглядно прозвучал урок с рестораном. До сих пор помню весь долгий срок подготовки к поездке и всего часовая поездка, когда открылась правда жизни: не стоит рассчитывать всерьёз на то, что не выполнила сразу после того, как захотела сделать.

Потому как уже нами пережита и пережёвана.  Реальность же не любит повторов. Для нее мечтания - это уже типа как факт, прожито и забыто)

На само деле реальность ЖИВЁТ бесконечными повторами. Если идея нравится, то обумывать на её тему человек будет годами и десятилетиями. И даже не замечать, что давно просто услаждает неудовлетворённость настоящим ценой мечтания о "будущем". Вроде повторения "халва-халва".

Вы создали идею "реальность не любит повторов" на фундаменте-пустышке. Реальности как действующего лица в природе не существует. Некому "любить" или "не любить". В реальности орудуют люди, создавая повторы одного типа или не любя повторы другого типа, но тем не менее совершая их регулярно.

А вот "мечтание - типа как бы факт" = осознать это = дорогого стоит. Не обмыслить (как я описала), а осознать: осознать = увидеть. Увидеть = ощутить вкус происходящего в собственной тушке.

Когда я пишу дневнички, то постоянно описываю именно вкусы только что ощутимого. Не идеи, а именно "открываю велосипеды" внутреннего устройства человеческого. Через собственнюу тушку, а не всего лишь обмозгованное мозгом.

Если что-то хочется - то нужно сразу выполнять намерение и делать, поднимать задницу и идти .. а не мечтать, что я вот подниму когда-то задницу и пойду и тогда у меня будет то-то и тот-то и как мне будет тогда хорошо..).

Сказать, как "нужно" можно всего лишь ПОВТОРИВ за кем-то, или описать желаемое. Другое дело сделать. Делается, как правило то, что делалось вчера и позавчера - то есть повторять, причём не просто повторять любое, а строго то, что даётся легче.
То есть - наклон естественных движений не на равных, а всегда в сторону облегчения трудного.
Это тоже необходимо осознать.
А после - моя рекомендация, частично её прививаю и в себе - идти против естества, сознательно выполняя мелкие движения сразу, как только пришла мысль про "надо это сделать". Так я мою полы не как нормальные люди: сразу везде, это мне тяжело "подготовиться". А в перерывах между обычными делами. Например: прошла в туалет попысать, а вдруг мысля "фу, надо бы, пора протереть пол". И сразу хвать тряпку и... только в туалете-ванной и рядом.
Дрессируюсь.
По мелочам лучше, чем по-настоящему, но - через 10 лет.
Но негативная сторона подобного в том, что сначала я дошла до ручки, откладывая на потом всё что не вопило. Далеко не всякий чел так себя распускает. Многие живут по правилам и делают так, как приучены с детства.
Привычка и Повторение - вот движущие человеком силы.

PS
Когда-то благодаря книжке Шаман, мне открылась правда: жить надо через нарочные усилия. А именно - где можно бы сесть, чтобы обуваться было удобно, надо не садиться, а корячиться стоя. Где можно бы просто сидеть, отдыхая - надо "делать упражнения для шеи или глаз" (например в метро). Где можно ждать автобуса, хотя ехать недалеко - лучше идти пешком.
Принцип один: внутренне делать то, что легче, а внешне - то, что труднее.

Внешне надо пренебрегать удобствами - это продлевает молодость.

И вдогонку - быть на страже, чтобы не свалиться в механические повторения, поскольку они гарантированы природой человека. А выбирать полезное - это высшая категория возможностей, ничем кроме усилий не гарантирована.

PPS
Когда я пишу (будто бы кому-то) то по-своему тоже услаждаю недовольство собой - сам собой выстраивается менторский тон проговаривания искомого. Вероятно, это неприятно читается буратинами, ведь это выглядит, будто Мальвина поучает незнаек.

Фишка же в том, что эти подобные записи - тоже некое подобие мечтания-планирования: так я услащаю собственную жись. Исполняю отмазку. По сути - поучаю сама себя с тем усердием, с каким стоило бы это выполнять.
Но увы мне, увы-увы... - выполняю я всего лишь частично, много-много меньше, чем могла бы и надо бы. Только урывками: лучше чуть-чуть сразу, чем хорошо и полно, но - через 10 лет.
 

[Соня (Bruja)]

Так вчера посмотрела на мужичка-гуру, а это самый обычный человечек - играет в игрушки, сделав из игры - кормушку. Ни разу не помудрев, прежде чем начать "учить" людей.
Видеть бы людям его уровень пробуждённости-осознанности - шли бы тогда мимо: мало ли во что играют спящие душой люди?

А можно узнать, какими должны быть по вашему мнению "пробужденеые душой " люди?
Что они делают, чем занимаются?
Хотелось бы узнать тот критерий, по которому вы таких людей опознаете.

А сознательно взрослеть можно только в пределах способности видеть то, с чем играешь. Видеть суть вещей и событий во имя полноценного контакта с вещами и значит взаимо-проникновения с жизнью.

Что значит " полноценный контакт" с вещами ?  
Что значит " взаимо-проникновения с жизнью" ?
Как это надо понимать, на примерах если можно.
Спасибо.

[Соня (Bruja)]

Так в народе говорится: пусть жизнь научит.
Но научить-то возможно живого - уже одухотворённого, а если это всё ещё "глина" = кукла, то как её ни кидай, ни лупи - можно оторвать и руки и ноги, но увы - она так ничему и не научится, потому что до поры не пробуждена - она всего лишь изображает человека, на деле им не являясь (потенциально человек, на деле не пробуждённая глина души). Ну или что-то вроде того...

Как по вашему, что способствует пробуждению души?
Как это происходит?
Сама жизнь,  как вы говорите,  эту " глину" ничему не учит. Сама она столь невменяема, что пробудится не может. " Глине" такое и в голову не придет.
Что должно произойти с этой самой " глиной", " потенциальным человеком", что бы он стал человеком настоящим?

[milapres]

Извиняюсь, но очень интересно, что это за " измерители" такие?
В чем измеряется " успех жизни" ?
Чем измеряются душевные секреты?

А почему бы вам не начать задавать себе данные вопросы?
Если бы задавали, то ответы на них начали бы вам сниться. Тогда поняли бы про что я написала.

А можно узнать, какими должны быть по вашему мнению "пробужденеые душой " люди?
Что они делают, чем занимаются?
Хотелось бы узнать тот критерий, по которому вы таких людей опознаете.

Пробуждённый как минимум осознаёт, что делает = видит собственные действия, в отличии от спящих, делающих телодвижения, но не замечающих что именно.

А заниматься пробуждённый может чем угодно. Жизнь состоит из всевозможных занятий, не заниматься ничем невозможно.

А критериев (видимых незрячим) нет. Человека видно по причине личной пробуждённости: насколько пробуждён сам = ровно настолько и видно, не больше, не меньше.
В какой-то степени пробуждён любой, но... СТЕПЕНЬ очень и очень разная. Есть такая низкая, что зрительно режет глаз.

А сознательно взрослеть можно только в пределах способности видеть то, с чем играешь. Видеть суть вещей и событий во имя полноценного контакта с вещами и значит взаимо-проникновения с жизнью.

Что значит " полноценный контакт" с вещами ?  
Что значит " взаимо-проникновения с жизнью" ?
Как это надо понимать, на примерах если можно.

Видите как получается: в цитате от милапрес вы приводите ответы (на ваши же строкой выше заданные вопросы). Но увы - не видите, что на приведённый ответ просто положили с прибором новый вопрос.
Вы ОТВЕТЫ НЕ ВИДИТЕ.
Это как раз свидетельство низкой осознанности и малой пробуждённости.

Сначала прочитали все ответы в изначальном тексте, а потом начали задавать вопросы, на который я только что отвечала. Ну и что проку вам чего-то отвечать?
Коэффициэнт полезного действия практически нулевой. Ответы уже написаны.

Как по вашему, что способствует пробуждению души?

Душа не пробуждается на автопилоте. Необходимы усилия.
ВНИМАНИЕ = вот ключ, на что оно направлено - то и усиливается, тренируется, растёт.

* Для начала надо просто принять факт, что люди изначально разные - на разной ступени именно нЕ развития, а СОСТОЯНИЯ. От состояния глубокого сна (при наличии потенциала человека одухотворённого) до состояния пробуждения (вся жизнь является повышением состояния пробужденности).
* После того, как данная правда бытия пройдёт в кровь человек может начать направлять внимание на признаки именно собственного сна души. По мере их обнаружения он и познаёт собственный сон души, а значит = пробуждается.
* Постепенно раз за разом обнаруживая собственную деятельность, которую не замечал, в то время как она есть (а значит и раньше была незамечаемая) - образуется тяга к обнаружению себя.
Так образуется "центр тяжести". После которого уже совсем скоро можно обнаружить как внимание к себе обернулось вовнутрь себя.
Это и будет началом следующей стадии - переходом в сл. класс самопознания.

* Во втором классе вы обнаружите собственный ум.
Это станет потрясением, равного которому вам переживать не приходилось.
Только после этого и начнётся настоящее: потеряв "кандалы надежды", вы получите инструмент, благодаря которому будет меняться ваше поведение, окружение, вся оценочная составляющая реальности.

Примерно такая схема "школы пробуждения".

Как это происходит?
Сама жизнь,  как вы говорите,  эту " глину" ничему не учит. Сама она ( глина) столь невменяема, что пробудится не может. " Глине" такое и в голову не придет.
Что должно произойти с этой самой " глиной", " потенциальным человеком", что бы он стал человеком настоящим?

Выше я описала примерную последовательность.

[milapres]

К повествуемым фактам есть бездна вполне приемлемых объяснений

Дело как раз в том, что на одной чаше весов - мильёны объяснений, а на другой - просто увидеть. Объяснения нужны только тогда, когда событие невидимо.

Можно мильён лет объяснять как где и чего происходит, но - стоит это увидеть, и объяснения уже не нужны, равно как боржоми, когда органы уже отвалились.

Я описываю увиденное.

[milapres]

Ку-ку вам, "спотыкаясь и наугад" - кому и кобыла невеста...
 

[milapres]

у меня есть всё, что мне нужно

У кого есть - не верещат сутками напролёт. Это лучше зарубить себе на носу.

но вы ожидаемо ушли от линии разговора

Кому и кобыла невеста. Для вас всё чо ни сделай - неожиданно. Пока вы в своей дрёме не видите ни людей, ни того что они делают и ради чего.

-ваша цель изменить свое поведение и окружение

Это не может быть целью, поскольку "баклажаны не летают". Моя же цель опознать в себе те части, где "баклажан" и те, где "ласточка". И только тогда знать заранее, чего можно усилить и пользоваться во славу, а чего и мечтать не следует.

- это не цель, а фигня, поведение и окружение меняются АВТОМАТИЧЕСКИ, если на человека свалится власть и деньги

Дурак вы и сказочник. Ни деньги, ни власть "не сваливаются с неба". Их там нету.
А откуда они растут - можете и дальше фантазировать.

нет никакой в том заслуги человека

Дуракам что в лоб, что по лбу - всё едино. Знай своё долдонят непойми зачем, но лишь бы долдонить неважно что.

[Корнак]

всю эзотерику Милапрес с самого начала своей карьеры на пеньке пытается использовать для бабок

[milapres]

а может вы просто решили устроить тут курсы, как разбогатеть?

Остыньте, не стоит так волноваться. Я вообще не пишу про внешнее богатство, а ратую за внутреннее избавление от грузов. В том числе мечтаний о богатстве. Вам бы передохнуть от болтовни безумства.

[milapres]

На ПН по причине отсутствия адекватно-нормальных граждан самый главный базар вертится там, где заваривается "схватка" между местечковыми героями.
Чтобы стать самой посещаемой веткой следует всего и делов гавкаться что есть мочи и разводить на драчку гостей. А потом хвалиться посещениями, будто самое главное это собрать у себя что ни есть больше грызущихся грызунов в одном загоне.

[milapres]

Кто-то хотел посмтреть картину?
Можно бы разместить, если бы я умела...

PS
Вроде получилось

[milapres]

Счастье в неведении.

Так, если бы человек и в самом деле уверился в таком, то... очередное воплощение мог бы родиться слепым и глухим. И проживая в таком состоянии убедился бы, как сильно организм жаждет видеть, слышать и знать, что вокруг происходит.
Так душа от воплощения к воплощению набирается опыта: созревает=взрослеет.

Для тех же, кто возжаждет взрослеть быстрее и по собственному желанию, а не путём кнута и пряника от окружающего - существует метод для Отважных = самопознание.
Это хотя бы какой-то шанс не родиться чёртьте в каком положении, чтобы очередную жись мыкаться яко незрячий котёнок или бедолаго неведующий, чо творит.

[milapres]

всё никак не могу совместить две вещи: Отпусти от всего руки, расслабься (что-то типа на всё воля божья?) и Прими всю ответственность за свои действия.

Тебе Алгол отвечает, но увы - бесполезно. Я пишу про открытия - тоже бесполезно. Может тебе ответы и не нужны, потому что нужно чтобы "помогло".
Но ПОМОЧЬ чему?
Мы-то пишем про внутреннее, а тебя внутреннее не колышет.

Тебе не понятно, чего там помогать, лучше бы купили квартиру, чтобы "мама не орала".
Вся загвоздка в непонимании (очень вероятно) кроется в том, что оно тебе не нужно. А нужна помощь в том, про что ты не спрашиваешь.
По сути твои внутренние вопросы приблизительно такие: почему я не Шварценегер, чтобы было много квартир, машин и баб? Что сделать, чтобы стать Шварценегером?
Взрослый ответ: никогда не станешь, чего бы ни делал. Не станешь даже просто "сеседским парнем с классным ножичком, у которого классная девчонка".
И ответ ты этот сам надыбаешь перед непосредственно кончиной. Вот и все старания по поиску ответа. Поэтому ты подменяешь главный вопрос на тысячи брызг, чтобы "хотя бы согреться", если "не догоняешь".

Да и спросил бы - мы бы ответили про внутреннее, которое творит внешнее, а тебе (по детски) охота чтобы указали (выдали) волшебную палочку, которая окажет помощь. Пусть бы дали рецепт, как в кулинарии: сотворил пару-тройку поз и ву-а-ля = в постели уже *девушка* делает тебе минет.
Или - на кухне евпопейский ремонт выполненный кем-то бесплатно.
Или? Я же не знаю, что именно тебе надо - какую помощь? Может всё нужное у тебя есть, потому и "помощи" нету.

Вот, если бы у тебя забрали соску интернет, то уж наверно ты бы нарыл, как его восстановить. Не шарился бы годами, выспрашивая, ага? Аналогично и остальное.

* Есть два вида деятельности, один чтобы делать потому что нравится делать (например тусовать), другой потому что надо иметь результат.
Соответственно первый делают всю жись, не важно достигая или нет конечного результата (потому что нравится делать). А другой просто делают (неважно, нравится делать или нет) = ВОПРЕКИ тому, знают ли, как надо или нет - делают методом тыка, пока не "откроют велосипед" не получат искомое.

* Нашему брату полезно различать, какой именно вид деятельности делаем в каждом моменте. Это само по себе ПОМОГАЕТ расслабиться во время деятельности.

* И вдогонку - расслабление важно не само по себе типа расслабится яко лапша и "счастлив", а как ПОМОЩЬ в деятельности. Благодаря ему деятельность получает более высокий коэффициент полезного действия.

Тебе это как-то помогло в жизни? Просто от тебя про расслабление и ответственность не припомню текстов.

Ты пропускаешь мимо ушей всё, что не касается заранее имеющегося любопытства (оно эе завсегда касается внешних вещей: чего купила, где была, чего делала). Всё почти про внутреннее просто игнорируется, поскольку непонятно зачем оно. Чего даёт.
Нет осознания себя-деятеля-творца-себя = нет осознания ответственности.

[milapres]

Можно уточнить, мечтаний или снов?

Современный среднестатистический человек спит в своём духовном прозрении = не пробуждён до состояния-осознания себя-творца. Что называется = в пути. А что делается во сне? Во сне видят сны = мечтания обретают видимые формы.
Мечтания это любая форма мышления - будь то ужастики - страхи оформленные визуально и обретающие формы якобы реального, либо красотищи и вожделенно-желаемое, оформленное в виде видимых форм как бы на экране фантазии.

По факту: сон и мечтания это суть два дела в одном флаконе. Человек попеременно то погружается в более глубокий сон, то слегка "просыпается" не осознавая ни того, ни другого. В целом = пробуждается по мере того, как получает оплеухи от жизни.

Одного не понимаю, почему вы думаете, что пробуждающиеся будут вести себя так, как вы ожидаете?

Вы не понимаете того, что думаете то, что вам охота думать. А вовсе не то, чего я думаю.

Я вообще не думаю, кто как "будет себя вести". Мне до невидимых людей нету дела. Не то что ожиданий (от людей, с которыми не соприкасаюсь).

А когда с кем-то соприкасаюсь - тоже не думаю, а вижу как они себя ведут. === Т.е. констатирую то, что вижу.

Вы что думаете у других не было своих уроков в жизни и им не пришлось полностью изменить все, начать жизнь с нуля и построить себя заново ?

Ваше бесконечное привязывание слова "думать" говорит о зацикленности на именно думании обо всём подряд без разбора и контроля. Это и есть признак сна души. Ведь во сне нет никаких действий кроме думания.

А пробуждённые (выше среднего) люди как раз наименьшее значение придают думанию, а большее действиям и делам.
Ваше поведение СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ = носит название = "жить во сне".

Про "людей" и "их"уроки. Нету такого живого существа как люди. Есть человечество как единый организм.
И человек как "единичка" человечества.
Правильно заданный вопрос имеет больше шансов на ответ.
Если вы спросили про вас, то ответила выше.

[milapres]

Вы что думаете у других не было своих уроков в жизни и им не пришлось полностью изменить все, начать жизнь с нуля и построить себя заново ?

Захотелось торкнуть... в блюдце...
Человек (а именно Соня Bruja) спрашивает, в надежде на самом деле рассказать про себя то, что у неё "было своих уроков в жизни, и ей пришлось полностью изменить всё, и начать жизнь с нуля, и построить себя заново".

Ну и я "переведу" то, что она сообщила: "было своих уроков в жизни", а у кого их не было? Разве существует на планете хотя бы один кто-то, не обучившийся чему-то? Так что за заслуга приписать себе естественное всем до единого?
"ей пришлось полностью изменить всё" - как это всё изменить? Чайник у неё теперь формы ручки входной двери? Трусы в форме паруса? Обеды похожи на лыжню? Разве такое выражение имеет право на существоание в мире здоровых высказываний? Соня что - вообще не замечает чего сказала?
- Именно так. Нифига не замечает. Она стремится/интересуется только высказыванием идеи, а не реальности произносимого. И "никто" (из привычных собеседников) не оговаривает. (Хотя в реальной жизни спорят очень многие, пытаясь открыть глаза=оборотить на реальность, дабы соображала ЧТО именно говорит, а не пулялась идеями нафиг мало кому нужными).
"и начать жизнь с нуля"    - это чего, снова залезть в пузо маманьки и начать там "строить себя заново"? Как это вообще возможно "начать жить с нуля"? Блять, это же форма речи, означающая ИДЕЮ! Какую нафиг идею вы хотите вынести на обсуждение?
- Идею о том, какая она молодец, а я не понимаю.
- Ну так почему бы ей не показать пример - не принять данность того, что милапреса "имела уроки" и "построила себя заново"?
- Да не может она. Патамушта это для неё всего лишь ВЕРА в идею о том, что такое бывает.

А если бы она реально что-то внутри себя сделала, а не убеждала себя в содеянном, то уж наверно увидела бы и у милапресы свидетельство и "уроков" и "построения себя", а не качала бы "права", взывая, мол: "увидьте мою крутость, я хорошая и продвинутая молодец".
Но если бы это так, зафигом тогда откуда бы взялось недовольство кем-то? Если сама молодец, то кем можно быть недовольным? Это же нонсенс. 

Только и единственно недовольный собой человек = недоволен кем-то ещё.

Недовольство собой услащается/оправдывается/вытесняется недовольством другими.

[milapres]

Да это не мне. Эх, ничего не поняла ты про расслабление у Алголыча!

Да какая разница КОМУ отвечал Алголыч. 15 лет назад. На тот момент Антарыч тоже не осознавал про расслабление, об чём это. Может и по сей день не осознаёт, я жеже не слежу так чтобы часто. А может теперь что-то и осознал, поди знай...
Но Алголыч и сейчас так само может ответить. Там же в точности такой ответ, какой мы каждый получали в своё время. Я до поры тоже не понимала, чо это за расслабление такое - где его ищут, где замечают или оно есть, или нифига.

Про меня и невооружённым глазом можно отметить разницу, какая была и какая стала.
Люди меняются от старости: энергии меньше, вот и стареют, из экономии ресурсов прекращая делать чего-то прежнее. Но не в одночасье. А измениться вмиг можно строго после прозрений.

[milapres]

Именно так вы и выглядите в глазах тех кто к вам заглядывает в ветку.

Для меня естественно описывать то, как вы выглядите глазами Лю Ив. А то как я выгляжу в ваших - естественно понимать. И прощать. Поскольку мои видят поболее ваших.
Откуда я это знаю?
- Да потому что "сама была такою - 300 лет тому назад". Когда то через годы и столетия и вы увидите то, что есть. А пока ваше естественное - обо всём, чего не видите - фантазировать.
Это НОРМА по больничке, а не обвинение именно вас.

А обижает, поскольу ЭГО раздуто (у обоих отписавшихся) - вот вам и чудится якобы кому-то вы ну прямо коза в носу как важны чтобы об вас зубами лязгать. ЭГо поумерить пора, чай уже не детки под папкиными звёздочками.

Почему вы такая недовольная?

Дык, мечтательница. Мечтаю, чтобы окружающие "делали как я" = самопознавались. И мне бы не одиноко было б. И им прибыльно.

Как вас вообще близкое окружение терпит.

Кто как, но не жалуюсь. У меня "окружения" не много.

Или вы там в близком кругу надеваете маску милой тетушки?

Да, в пример ставят. Кто-то за редкую душу. А кто-то за "обманщицу". Всё как в форуме. Кому помогаю - довольны, а кому не дала на себе прокатиться - недовольны.
Я и есть вполне мирная милая тётушка. Если бы вы проекции от своей гордыни не навешивали, и сами бы опознали.

А шпильки раздаете тем кого знать не знаете. С ними можно быть самой собой.

Нет никаких "шпилек". Общение со мной опасно пробуждением. Я пробуждаю. Такая особенность. Можно сказать уникальный дар.
А вы любите своё дремотное полусонье, вот и злит, что кого-то оно не захватывает.
Хочется обольщать, для этого и используете собственную тягу к увлеканию других своей хренью. Подберёте хрень и давай её встречным-поперечным к лицу подносить, мол, вот - посмотрите, моё, я вона какая... И так десятилетиями, трудолюбиво добываете хрень, чтобы потом ею себя превозносить, будто (в мечтаниях) корону надели (добрая тётенька)...

С ними и на их фоне можно познавать себя. Не опасаясь испортить отношения, от их мнения ведь ничего в вашей жизни не зависит.

А что плохого, если оба будут познавать себя одновременно?
Ну да, это было бы прекрасно. Я помогаю вам, а вы - мне. Но вы же заняты "отбиванием шпилек" - это вам важнее, чем получать прибыль.
А я да - стараюсь использовать общение во имя самопознания. И ничего дурного в том не вижу.
Напротив, постоянно сообщаю (во всяком случае на Лотосе 10 лет описывала, благодаря какому контакту и при каких обстоятельствах осознала собственнуй уголок души). Делюсь с внимательным читателем, желающим пробуждаться=осознаваться. И вам бы помогла. Гарантированно.

Но во внутреннем мире закон существования: человеку дан выбор - он сам должен себя руководить, даже когда во сне, то нельзя его разбудить против его воли. Потому что человеку нравятся его во сне души пристрастия и игры. Потому он либо игнорирует, когда его что-то пробуждает, либо огрызается. Вы из второго разряда. Слишком сама в себе "спрятанная от злых людей".

[milapres]

Просто Мерсэдес :  )  "включает мужика"  в общении с тобой .

Чо-то вы прямо так зациклены на собственной пЭрсоне. Якобы за ради вас - неизвестной по жизни - мне вот кровь из носа надо пыжиться, кого-то там из себя "включать".
Моё отличие в том, что я постоянно включена - это называется осознанность.
Отдаю отчёт, чего делаю, а с кем - какая к чёрту разница?
В жизни любая птичко может помочь осознать нечто движущее собой.

Понимаете: ЛЮБОЙ сверчок = МОЖЕТ ОКАЗАТЬ помощь пробуждающемуся.
Откуда мне заранее знать, будет моё слово к кому-то полезно мне самой или нет?
Это до поры - тайна.
А когда уже очевидно, что гость просто трет свой фитилёк об свой мозжечок (но хочет потереть об мой) - за счёт моей ветки, то выношу его терку за пределы - всего и делов.
Не потому что "включила" чего-то там из себя, а потому что включена в процесс и ориентируюсь, создавая полезную ветку.

С точки зрения которого ты бесплодная мечтательница и фантазерка

Почему бесплодная? Она (если не ошибаюсь) создала целый форум - поляну, где делится находками. Сама находит - не значит бесплодность.
А с точки зрения мужика: каждая *девушка* достойна оплодотворения. Так что войди я в роль мужика, как раз взялась бы "оплодотворять": подлизалась бы, чтобы втюхивать и вводить то, что имею.

Со мной бы она мужика не включила

Опаньки! Крючок закинут. Милапресу ловят на живца. Ну что ж... Охмуряйте, "барышня легли и просют"...

Мысленнный эксперимент - эсли бы зарегилась под мужским ником и немного изменила стиль написания убрав оттуда женскую самоидентификацию то ваше общение вышло бы на новый , феноменальный уровень!

Вот же дела. Почти каждый гость пишет про меня, но рассказывает про себя.

[milapres]

P/S
Вот забавно... Общение вышло бы на "феноменальный уровень"?
Ну-ну...
И вовсе не потому что кто-то удачно сподвиг другого говорить о настоящем, но потому что началось бы общение между бабой и "мужиком".

Блин.н.     ..... с моей колокольни - это сделало бы общение более примитивным. Если бы я была тем, за кого вы меня держите. Потому что в норме самки строят из себя дам, а самцы - мачо. Общение обретает форму обнюхивания и тёрки мозжечками во имя кончалова в "фарисейской позе".

Вот оно и признак бабского понимания сути бытия: самки красуются, желая чтобы их выбрал альфа- самец. Им думается, будто представься собеседник самцом, то *девушка*-милапреса потекла бы (уж не знаю, слюной или соками жизни)...  А с какого перепугу? Вы же на деле-то не альфы, мила преса по вашему с любого кобеля слегла бы завиляла хвостиком? А чего до вас не ложилась не виляла, или тут под мужскими никами гостей не бывало?
 
 

[milapres]

Миларепа , Милапрес  ,  с Соней то вы выбрали агрессивный тон общения, как бы напали на неё как на некой арене- и её ожидаема реакция , она должна защищаться. А я написала нескоько ничего не значащих фраз - и вы моментально начали защищаться. Чем обусловлен такой подход ?

Такой "подход" = ваш выбор иметь именно такое мнение. На деле мои ответы ни разу не агрессивны, а всего лишь ИНФОРМАТИВНЫ. А тот факт, что вам такое общение не привычно - вызывает привычку защищаться (даже там, где до вас и дела нет, чтобы нападать с никакого перепугу).

Не думаю что это осознанный выбор -мы как-то различаемся в вашем сознании?

Думайте себе, кто мешает.

Вообще самоирония признак интеллекта , как и чувство юмора вообще.

А я-то и не знала, спасибо за информацию. 
А признак чего - иммитация самоиронии у некоторых милашек, не в курсе?

[milapres]

Люди - отвратительно похожи , и они отвратительны.

Люди похожы тем, что УСЛОВНО относятся к категорям - группам (по разнообразным определениям). Так законно рассматривать единичек, приравнивая к какой-либо группе, но сверх того вдогонку "приписывая им признаки группы" даже там, где они до поры не видны.
Т.е. - приписав (объективно) к группе по одному признаку - зачем-то "притягивают за уши" те качества, которые данной группе не свойственны (субьективно пририсовывая невидимо-неизвестное: = порой несуществующее).

Так и вы, групповую принадлежность (благодаря схожим качествам) неких личностей - зачем-то объединяете с качествами других групп.
По факту же правды бытия: далеко-далеко не все похожи. Далеко-далече не все отвратительны.

Но... если смотреть через призму ЛИЧНОГО недовольства, тогда да - все едины, поскольку вы смотрите сквозь ваше черное стекло вашей неприязни. Понимаете? Их много, и все разные. Но стоит надеть чёрные очки, как все разом и оптом получат "общую черту" - они разом закономерно станут "черными".

Случись утрата - они бросаютс на любой смех или улыбку.

Ещё раз - не существует никаких "они" как единого организма, который "бросается" или ещё чего вытворяет. Это лучше зарубить на носу.

Мы отвратительно все похожи  - есть только одна разница , они тупые.

Нет в похожести никакой отвратительности. Как раз напротив: человеку как виду жизни очень свойственно стремиться ПОХОДИТЬ на тех, кому завидуют. И выглядеть ТАК, как "хорошо принято" в сообществе своего группового вида.
Именно на этом общечеловеческом качестве здравствует реклама и мода. На подражательстве более успешным в сообществах особям.

А вас мучит супер-надутое ЭГО. Это оно трЭбует ВЫДЕЛЯТЬ-СЯ, якобы вы не такая а ждёте трамвая.

Логика рулит всегда - мракобесие в себе надо остановить .

Желаемое не есть действительное. Рулит неизвестный рулевой, а спящие души плывут по течению, куда ими рулят.

ПС
После повышения осознанности каждый чел всё менее и менее определяется групповым поведением, по которому его можно заранее просчитать.
Именно это иммитируют выскочки, изображая свою уникальность, якобы высшее достижение. Некоторые умельцы так пытаются себя выделить... вплоть до... скажем искажая нормы правописания.
Хотя бы чем-то. Но как правило - пыжатся сразу по многим параметрам.

[milapres]

. Кому помогаю - довольны, а кому не дала на себе прокатиться - недовольны

У меня вопрос, а как вы определяете кто нуждается в помощи, а кто " хочет на вас прокатится"?
Ведь тот кому вы помогли тоже прокатился, по большому счету. Только взяли вы его на закорки добровольно. А другому отказали.

( Не докапываюсь к фразе. Интересно как вы видите)

Кстати, вопрос очень интересный.
Поначалу... когда тонкие штучки только начинались, то я начинала нещадно зевать, стоило мне лишь оказаться среди народа. В помещении суда например. Или в очереди ко врачу (у нас постоянно сидим в ожидании). В метро бывало...
И вот же дела - с молоду такого не было, а начала заниматься самопознанкой, нажила способности и готово дело = стала зевать зафигенно ну прямо хоть святых выноси. Алгол тогда и скажи, мол, гордыня у вас мамочко: можете, вот и бесконтрлльно чистите на тонких планах всякого кто попадётся.
- Помогаю, бляхо муха! Незнаемо! А сама потом без сил.

Я ж на форуме то же самое делала - нифига не осознанно, а просто от гордыни организм МОГ и "рвался в бой". Через сны, бывало - помогала...
Разумеется без малой благодарности: люди же не распознают, после чего вещий сон увидели, кто ж обратит внимание, что снится после общения с миларепкой. Это ж только я анализирую, когда после общения рассказывают сны.
И так кучно было - многие (в какой-то период) начали рассказывать.

У меня природа такая, если могу - значит НАДО.
Прислухулась я к такому своему дурному качеству и... Как отрезало!
Стоило лишь не разрешить более организму пахать занефига пользы. И больше такого нету.

Помогала, но чего ради? Люди вообще этого не замечают, и далее тут же снова засираются - нет никакого резона лечить всех болящих, даже если от того лечения всего лишь очищение их тонких планов. Другое дело, когда свои.

Так например за вечер проведённый с близкими (некоторыми знакомыми) за общим ужином я легко получаю конъюктивит (уже через пару часов). Долгое время нблюдала, никак не могла поверить, всё думала, может совпадение. Теперь заранее знаю, и ограничиваю контакты. Глаза не могут видеть то, что приходится. И заболеваю. Потом отхожу.
И мне вовсе не светит болеть ради непойми кого, так что приходится "мутить взор" (интуитивная техника такая) чтобы не видеть всех подряд, мало ли с кем приходится беседовать.
Не просют - досвидос! А если просят, другое дело.
Только вот незадача: человечег как правило - сам не знает, о чём просит.
И если он очевидно правду знать отнюдь не жаждет (это в былые годы, когда я помогала-будила неосознанно, то не спрашивала, а если могла то сразу и лезла, втыривая диагнозы и наживая врагов и даже мстителей)... а теперь, если не жаждют чего-то про себя вызнать, то и ладушки.
Всех не спасёшь, нечего и пыжиться.
И по факту, даже когда обращаются, бывает, за помощью, то увы - слегка поздновато, я гордыню усмирила - пыжиться лишь бы фтырить мне уже не надо. А без этого за мной теперь ещё и побегать надо, чтобы уловила, хочет ли человек реально-ответа на то, об чём спросил.

Внешних признаков нет, а нутром ощущаю, есть у чела нужда или любопытство всего лишь, а то бывает - желают волшебства, полагают, что им расскажут то, чего можно выяснить например простым анализом крови.
Его ломает сходит ко врачу, а мне значит надо за него, мол, посмотрите - это моя дочка или жена пригуляла. Так ты сдай тест ДНК и будешь знать, если так охота. Только сначала подумай трижды - оно тебе реально важно, даже если потеряешь ребёнка, которого сам же растил 20 лет?
А я такими вопросами не помогаю. Не моё это свинячье дело чтобы рушить то, чем живут.
Я только против того, чем болеют.

Так и выходит: кто-то да, легко может на мне покататься. Но если я не против. А бывает и самой интересно. Потому что человеку надо. А если причина совсем иного склада, то извиняйте, бананьев нЕмА!

Людям вообще очень радует помогать, если МОГУТ. И когда внутри их доброжелательность.
А с другими и общаться не стоит. Не наши это люди - всего и делов.

Вот сегодня попросила паренька найти винт в швейной машине, который последний держит корпус, так что не разобрать = до ремня не добраться.
Вроде плёвое дело, но сама не смогла найти и попросила, мужички порой как-то иначе ловчее соображают в технике. Нашёл, отвинтил. А она реально не работает, и поломку фиг найдёшь.

И вот мы в 4 глаза и в 4 руки искали, где чего мешает вращаться так шо стопорит напрочь и не провернуть колесо никакой злобной силою.
Я тогда предположила, мол, давай накапаем масла, хуже ведь не будет же? Он говорит: не, навредить маслом низя. И начал туда втыривать - сам, куда сообразил.
И нифига не поверить, но таки раскачал - заработала как миленькая и очень отлично так - лучше прежнего! Поломка была в отсутствии смазки деталей! Никакой логике ни в жись не догадаться, так было мёртво-недвижимо. И остановилась не постепенно, а за две минуты. Просто строчила-строчила и вдруг фигасе - резко встала - намертво, и пипец, не то что через ремень, а вручную не повернуть. Кто догадается, что это из-за нехватки масла?

И вот уже - прошпарило ощущением - паренёк сам доволен, что "ПОЛУЧИЛОСЬ".
Я рада, что машинку не надо искать другую (проблема отпала, мне нужно срочно парочку ремонтов завершить).
А он доволен просто потому, что у него получилось выполнить задачу.
Это сближает, когда вместе делают общее дело.
Это наилучшее времяпровождение, какое только бывает.

Он себя проявил молодцом, а я - свидетель, а свидетель такого дела = будущий друг.
Совместное дело = счастье деятелей.
Из-за такого никаких сил не жалко.

А когда просят о помощи (или не просят, но рассчитывают) но САМИ ПОДКЛЮЧАТЬСЯ НЕ ЖЕЛАЮТ, тогда я чего - живой автомобиль что ли, чтобы везти кого-то на своём горбу? Тогда извиняйте, но ... сами как нибудь... на всех не натрудишься.

[milapres]

Кстати, я когда ещё предлагала эксперимент. Вы выставляете фото кого-то знакомого в его детском возрасте, а я рассказываю про глубинные черты характера ребёнка. И поскольку ваш знакомый уже повзрослел, и черты эти уже проявились, то вы легко можете проверить, верно ли я диагностировала его будущее, которое заранее видно: из кого чего вырастет.
Только не давайте фотки себя или собственных детей, чтобы не возмущаться негативными оценками.
Возмущение ступорит сознание, человек в эмоциях сильненно тупеет - делается замкнутым, так что инфа в него более не попадает, а блокируется (или искажается).

[milapres]

http://volnyekamenschiki.boltun.su/viewtopic.php?id=161#p2301 Как тебе?

Это тексты от Корнака. Не читала.

milapres, неплохая автобиография 24-х летней *Госпоже Юлии* Ухмылки:
Мне понравилось про многочасовую синхронизацию с деревьями и камнями.

По ссылке открывается множество тем, умаешься читать.

Хочешь мнение - давай ссылку на конкретную тему (лучше на отрывок внутри темы).

Мне не нужно долго читать, чтобы получить о человеке инфу.
На мой Ухмылка просто любит скрипеть мозгами, и исходя из данного пристрастия написала мильён текстов - просто *девушка* пишет тексты - это и есть её главное достоинство. Не качество текстов, а тот факт, что она умеет набирать мысли, которые тут же и записывает.

Если бы мне понадобилось подкрепить впечатление о даме, то я просто разобрала бы ровно так, как когда-то разобрала тексты от Пилюлькина. Или иные, какие Серёга засылал за годы.

В чём отличие текстов от просто баб - ничего особенного не достигших, но пишущих потому что любят это дело?
Отличие в том, что едва ли не любой абзац несёт в себе ляпсусы, ни на чём не основанные.
И только повествовательные тексты типа рассказиков о путешествиях имеют хотя бы какую-то ценность, если кому-то интересны.
А философии - как правило доморощенные переливания из пустого в порожнее, без каких-либо находок и толку.

У меня самой есть схожие моменты в текстах. Но рядом с недостатками много достойнных записания информаций. Потому и чужие вижу, что своих таких же было тонны и тележки. Пока не осознала, что именно делаю. Теперь за такое как-то неловко, по типу: зафигом так делать.

[Птаха]

По первой странице в теме так понял, что данная тема - уже что-то вроде продолжения, начало и обозначение смысла темы ушли в историю.

Да, на ариоме начало истории осталось.
Корнак позвал сюда, но и на ариоме ведь не все были близкими друзьями...

[milapres]

ощутимо веет раздражением

Проигнорила было... пошла готовить завтрак. А внутри вертится, мол, надоело про одно и то же, какая Репко агрессивная, а надо нет, какая никакая, а надо чтобы как все... ну и всё в таком роде.
Пришла даже аналогия: вот собрались европеоиды-рептилоиды на сходку и ну давай обвинять Лаврова в агрессивном тоне выступлений. Ну и чего делать Лаврову на такие предъявы в его сторону? Он - про положение дел, они в ответ - про него и нуль про положение дел.
И так на каждой сходке: наши выступают за исправление положения дел, рептилоиды жаждют исправить нас, чтобы мы стали как им надо (*киса*, каждый), а то жеже им неймётся - даже Путин для них великий агрессор (при том, что человек вообще агрессией не страдает, в отличие от самих рептилоидов).

Ну наверно при таком в современности раскладе - оказаться ибвиняемой в агрессии даже и хорошо, значит на правильной стороне истории.

Однако... пока заливаю воду кипятиться - слышу, а внутри вопрос (ну или упрёк - надо признать, можно ведь и упрёк приметить?)
- А если, мамо, посмотреть через иной вопрос: а что в тебе раздражения вообще нет?
Ну на честный вопрос и ответ честный:
- Ну а как может не быть? Опять же по аналогии... Кто-то создаёт некое произведение, а вокруг соберётся свора и ну давай улюлюкать и кривляться. И не просто, а портить создаваемое - придавать ему качества помойки.
А рядом где-то по соседству сидит себе "пример жизни" и напоминает о расслаблении в любом деле, мол, расслабление главное, тогда и раздражению нет основания.
- Мало я прошла дебатов на подобные темы?

А секрет прост: тот человек ничего не создаёт. Потому и расслаблен, что ему (и его результатам ничего не делания) ничего не угрожает.
Не собирается он ничего создавать в виде ВЕЩИ.

Аналогично рептилоидам: их задача разрушать не ими построенное, понятно что их при таком раскладе нервирует, что разрушить чужое не удаётся.
А моё недовольство в том, что мне моё мешают сотворить.

Мой дизайн задуман как СОВМЕСТНОЕ творчество, а совместно публика умеет строго обсуждать соседа (например меня, или призывать судить кого-то).
И привлекает их на ветку, когда тут появляется возможность посудить о ком-то. И никто не волнуется, что ветка после их реплик будет нечитабельна.
То есть на пять грамм пользухи в ветке будет пять кило рефлексии на тему кто кого как назвал и что по этому поводу думают-рефлексируют остальные.

Ну наверно надо отметить, что милапреса этим не сахарным явлением отнюдь не довольна?
Ну наверно надо признать, что тон её живого недовольства вполне себе дышит вольным воздухом свободы проявления?
И уж наверно - можно предположить?... Можно же хотя бы допустить, что кто-то вдруг учует раздражение? Даже там, где сама я просто излучаюсь мыслями о том о сём?
(от милапрес 8 апр.2026 г: да нет, дорогая, ты излучаешься не "просто мыслями", а как раз общим раздражением. Это правда. Ощутимо. Живу с напряжённым ожиданием цели.)

И уж наверно - надо признать, что если я излучаюсь "раздражением" на Шольца или иную 360-градусную дуру (или на скачки Московской и американской биржи?), то раздражение каким-то Васькой Пупкиным вообще даже и держать за раздражение глупо?
(от милапрес: держать может и глупо, но напряжённость могла бы и замечать, а не оправдывать)
- Но он-то-Васька себя с Шольцем не равняет, всякий Пупкин, ясно дело, тянет на себя самую важную часть одеяла: его забижает мой тон, видите ли...
А меня смешит: как он вообще находит себя на карте мира, чтобы так важничать? Он вообще кто такой?  
И уже я смеюсь.
И поди ответь: это я от раздражения смеюсь что ли? (ясен пень, - не сомневайся, если так)
От раздражения обычно мотают сопли на кулак.

Неужто, если Путина называют агрессором - у меня есть хотя бы малая основа волноваться за то, кем называют меня?
- Да называйте как вам нравится! Мне чего, убудет что ли?
Или мне надо так изобразить свою речь, чтобы даже мухи передохли от скуки?
- Если так, не дождётесь!
(Иной раз, живописность восприятия как раз признак общего фона напряжения по жисти). Живой адреналин неизвестно чем вызываемый. В этой неизвестности - неосознаваемая непримиримость.

Живые люди общаются живым словом. А живое - оно завсегда наполнено эмоциональным сопровождением. Это закон. Мне пофигу на то, как кто-то из рептилоидов (или дураков, хомячков и буратин) назовёт лично меня. Но мне не пофигу на то, что я делаю. И что будет из себя представлять результат моих трудов.
- Почему?
- Потому что счастье - это когда делаешь что-то хорошо. Когда умеешь, получается и помогают.
(Всё так, но... одновременно - это отмазка, не признание напряжёнки, хотя она есть.)

Ежу понятно, что я хочу взаимопомощи, а мне хух в стык. И чего остаётся?
- Да опять расслабляться смехом.
Это же офигенно смешно, как милапреса борется с бедолагами, не соображающими чего делают. Дрыгающими конечностями во сне души куда попало.
(Сама бедолага - под зонтиком обвинения бедолаг. И ничо не поделать... Хорошо ещё, что через год уже вижу и не защищаюсь от правды бытия.)

Ну мне чего, надо порвать в клочья на грудях ночнушку? Или отрезать себе ухо?  
Мне на днях предложили: хочешь отреагировать - доставай ножницы и готовь к обрезанию ухо!
 
Или может побриться наголо? А на ухо надеть чехольчик?
Или можно по обритой лысине крест на крест наложить красного цвета изоляцию - по типу "благородной дамы = скорой помощи страждущим"?

Вот так я и обнаружила: да, дорогие други, я очень излучаюсь раздражением. Вы правы - я такая.
(Ерничаешь ты, а не признаёшь. Это да. Но хотя бы красноречием поиграла, усладилась чуточку... а читатель и понятия не имеет, чем заслужил.)

Зато напротив завсегда найдётся какая-нибудь ФонДерЛяйн со своей замечательно-довольной улыбой - прямо образец для подражания! И непременно напомнит про мою агрессивную "форму общения" - прямо как у нашего любимого Президента или Лаврова (или ещё кого-то из наших, ведь я не одинока - в нашем строю таких много).
(Да не то чтобы следовало сливаться на "всех". Но время теперь напряжённое - срываться-сливаться прямо таки нужно... Типа за ради самосохранения, не берём сильно в голову).
 

[СЕРЁГА]

Просто от ответов ощутимо веет раздражением,

Ты просто защищаешься. А всего-то и делов, почувствовать, что сказанное milapres правда. И раздражение исчезнет.
Но нет, на такое пойти никак не смогут!

[milapres]

Бывает, кто-то спросит, и нет в том ничего запредельного - ни хорошего, ни плохого.
Но спросить могут только скрыто от публики. Не хотят писать в теме.

Почему?
По разным причинам личного характера. Но общее есть для всех форумов: внутри себя каждый создаёт некую "реальность", где он как бы на сцене, а в зрительном зале публика.
И вот во имя, чтобы публике нравиться - не позволяет человек себе самой простецкой правдивости.
То есть постоянно и неусыпно он бдит над тем, кто чего "может подумать".

И хотя правда жизни такова, что нету с того человечку никакого убытку (кроме того воображаемого театра, где актёр изображает себя на публику, с усердием достойным лучшего применения), но увы - человек отказывает себе-любимому в возможной выгоде (потому что искреннее общение это гарантированная выгода - ведь собеседник может зеркально тоже начать общаться искренне, а это роскошь нашего времени) - чтобы сыграть из себя крутого неваляшку.

Спросите, какое мне до этого дело?
- В былые годы я общалась в личке с тем же умением, усердием и аккуратностью выражений, как делаю это "в зрительном зале". С одной разницей - тут я делаю своё произведение для целого зала, как сегодняшнего так и возможного-будущего зрительного зала для желающих опознать, что жеж такое это самопознание, а в закрытой переписке для кого-то одного.

Я могу выставить созданную картину для всех и бесплатно, но я не могу отдавать себя-вложенную в создание кому-то в единоличное пользование (незнакомым людям с никакого праздника. Это ж мой труд). Это по отношению к себе негуманно.

Если кому-то надо получить какие-то ответы, то это их смекалка - пусть потрудятся, чтобы придумать как это сделать, не поступая в отношении меня так же негуманно, как я не позволяю себе. А то выходит, сами не хотят ответственности за собственное проявление, а расплачиваться предлагается мне?
Не пойдёт.
Либо мы вместе создаём тело ветки в виде полезной школы для других. Либо каждый сам по себе делает то, что ему комфортнее.

[milapres]

Товарищ author=Ант изволил выразить мыслю, будто количество "правельного чтения" - по факту, якобы, автопилотом переходит в Осознанку. Типа стоит лишь набрать критическую массу чтива, как сразу - тря-ля-ля и в дамках!

Мой ответ:
Нет такого факта. Автопилотом - во внутреннем плане человечка - ничего подобного не происходит.
Это когда человек глубинно ищет ответы, и для этого читает, то есть такая вероятность - не гарантия вовсе - однажды ответы найти = Осознать, что все лучшие книги об одном и том же.
Осознать после того, как опознает, об чём это всё было написано.

А просто чтение не вызывает автопилотом никаких таких эффектов.

[milapres]

Про техники безопасности (при общении с другими)?
Да, есть необходимые техники. Минимальные = обязательны (во имя самосохранения).
Именно, что ничего об этом не зная заранее - я проходила всё путём вляпывания личной тушкой, не зная об опасностях. И конечно - получала травмы.
Так в процессе нарабатывались техники, охраняющие себя от умеющих наносить травмы.

Просто ради чужого любопытства о таком не рассказывают. Но конечно, практикующий общение на тонких планах должен не только ознакомиться с таким явлением, но и нажить умение "давать отлуп" всякой нечисти. Это да.

Бывает, наживёт человечеГ умение помогать ближнему, но дурилка картонная даже не предполагает, чего и как себя после контактов очищать. Так и мрут - раньше обычных юзеров чужого таланта (или дара).

Пришлось и мне столкнуться, отлично прочувствовала вкус помощи ближнему на собственной шкурке. Теперь вот - фигу!

А уж как там зритель (несведующий о том, чего перед его глазами происходит) - может возмущается "грубостью милапресы" - это возмущайтесь на здоровье, лишь бы к моему здоровью щупальцы не тянули. А то такие умельцы бывает забегают, шо - кол им в зад, а не бананьев.
Шо называется, нацепляют дерьма по самую макушку - хай сами с собой и чухаются. А тут таким не обломится.

Кстати, вас (зрителей) легко может коснуться та метла (незримая прочим) какою милапреса встречает ваших внутренних подселенных-дерьмоносителей.
Как минимум - на эгрегор (который притащили, сами под его пятой пребывая) вы стопудово получите отпор.
Если кто-то чувствует - это правда, это моё отношение - оно всенепременно ощутимо (если кто имеет чувствиловку). Это такой девиз: кто с мечом к нам пришёл - не жалуйся, а вернее отползай.
 
Это на случай, если кого заинтересовало, чем занимаются некоторые на тонких планах. И что такое чистить энергии (или бывает важно очищать помещения, после гостей например или посетителей).

[milapres]

Когда берешь на себя больше, чем даётся сил, то это неплохо отслеживается.

Речь шла о другом. Совсем. Обсуждалось "натягивание совы на глобус" - когда человек "баклажан" но изображает "ласточку". Внутренне видит себя в роли - образно говоря - победителем конкурса красоты, на деле являясь карликом, мечтающим о том, как он выглядит перед публикой у экрана монитора.

А вот если напротив, не делаешь то, на что силы даны?
Как это ощущается?

Плохо ощущается. Жизнь превращается в муку. Потенциал требует выхода, а человек (если неосознан) не знает, что его мучит. А если осознаёт, то мучится самоистязанием за невыполнение того что должен.

Цитата: Lena от 06 апреля 2024, 15:35:38
"врать можно только бессознательно"

Вот этот вопрос остался неразобранным.

Лена его отлично разобрала.

А хитрый ум назвал это прозрением...

Всем бы такой ум, как у Лены. Но на тот раз она реально осознала то, чего долгие годы хотела осознать.
Весь форум был свидетелем прозрения, но поскольку не знают, что это такое, то никто и не распознал.
А сыграть "спектакль"? Чтобы хорошо сыграть - надо изображать ИЗВЕСТНОЕ, а здешним форумчанам это НЕизвестно. Никто бы не сыграл.

Если уже осознал, что покой ценнее денег, то не станешь врать покупателям, что твой товар хорошего качества.

Покой не в воздухе висит, он в каждой личной тушке свой. У кого-то и регулярные убийства беспокойства не вызывают. Люди разные. В норме - да: враньё вызывает мучения совести или и вовсе болезни, но если внутри человек вне нормы, то - внешнее его поведение может быть совершенно ненаказуемо.

В рамках самопознания можно было бы рассмотреть ситуации, когда врет ум.
Конкретно.

Рассматривайте. Он врёт постоянно. Любой. Только для начала надо найти где ум, а где вы. А это мало кому по силам.

[milapres]

Это возможно в открытом поле обсудить?
.....можно нахвататься. Да?

Все постоянно "нахватываются" друг от дружки. Это самая обычная бодяго.
Именно по этой причине знающие не советуют посещать группы "грязных" внутренне сообществ. Более того, есть фильмы, которые лучше не смотреть (бережого Бог бережёт).

Самое распостранённое - подпасть по эгрегор, а уж там вы как миленькие заполучите херь себе под рёбра. И (что характерно) нифига не определите, что уже заразились.

Самозащита?
- Первейшая, не строить из себя всесильных - на каждую задницу найдётся кое-что с болтом.
И не лазить там, где нутро ощущает брезгливость, или где на вершине сидит идол, изображающий ВысокоНазначенный пуп земли (порой даже и злобный) или там, где ненависить выдают за достоинство, или там где сатанизм выдают за бля-сексуальность.
Много мест, куда не надо ходить. А уж тем более там чем-то наниматься, пытаясь задружиться с местными.

Ключ: чтобы словить внутренню заразу с тонких планов нужно позавидовать её носителю.
Так, позавидовали силе и удаче лидеру в компании, а того и не знали, что его удачу помогают добыть внутренние подселенцы - твари тонких планов.
И вот уже "ворота души" как раз открыты, а вовнутрь к вам подселяется гадость - для начала может мелкая личинка, поди знай...
По мере роста будет доставлять удачи или прибыли. А душечка гнить потихоньку.

Такая вот примерно схема заражения.

[milapres]

принятие помощи? принятие подарков?

Помощь - не вещь. Это действие. Расценивать действие как подарок? Спорно. К примеру спасение утопающего - это подарок? Но это точно помощь.

Людям не свойственно не принять помощь, если предлагаемое им НУЖНО.
Неприятие помощи возможно из-за неосознанности - либо своей нужды в ней, либо голимого факта предлагаемой/привалившей помощи. Как правило и того и другого.
А ещё можно НЕ хотеть помощи, потому что улучшения своего положения человек (ведомо или неведомо) не хочет.

[milapres]

систему ценностей стоит учитывать, ПОЛУЧАЯ ПОМОЩЬ

Представляю, выхожу где-то из битком набитого автобуса, снизу в дверях мужичок подставляет руку для опоры, а я вспоминаю такое важнючее дело, как "система ценностей" и, заблокировав выход, начинаю соображать "согласиться ли на подарок" или нет, может даже хорошо бы пнуть мужичка "по бубенчикам" - хай сначала "помоет руки" (и курточку постирает) прежде чем... без учёта ценностей...
Хороша же "система"...

Или иной расклад: зовёт меня свекровка к телефону, а она же "подлая гадина"! И уже звенит в моёй головушке "система ценностей", пока сама я зависаю, не умея быстро высчитать, насколько % я "испачкаюсь от подарка" свекровки-злючки, а насколько обижу того, кто позвонил, если к телефону не подойду, а может и вовсе - кто-то мне подарочек подороже приготовил, и свекровкин подарок-помощь я позже верну взад = выскажу ей-гадине, мол, не очень-то и хотела "брать после неё трубку"...

Да уж... Примеров "системы ценностей" теперь надо искать у цеЕуропЭйцев - уж они-то знаюТь... Хто им чего задолжал (в русле положенной системы ценностей).

А то  мало ли... вдруг "примешь подарок", а сам "продашь душу"...   

[milapres]

смешала в кучу осознанность с бытовухой

В том и дело, что для свистунов - осознанность строго для посвистеть, изображая знатока. Что называется: оторвался от монитора и уже "другой человек" (выключил осознанность) = пошёл себе в бытовуху.

А для нашего брата осознанность рулит бытовухой. Чем выше/полнее осознанность, тем проще ориентироваться, не морочиться, не разочаровываться и не ожидать невозможного.
В жизни! А значит - в бытовухе, поскольку именно так жись и проявляется: быт = сон +еда +работа +отдых - умножаем на количество лет = кладбище.

[milapres]

Как Вы чувствуете... экстравертного нарцисса в преклонном возрасте, многие годы пытающегося компенсировать недостаточность интравертности  в виртуальном пространстве, куда перетекла и бОльшая часть коммуникации? ...
Встречались Вам такие?

Не далее чем вчера вы изволили "вольтануться", восклицая "да какое мне дело до людей!"
А сегодня - уже вроде не вы, а кто-то иной, не иначе - этому другому очень даже есть дело не только до людей (к ним хотя бы можно причислить и себя), но до "экстравертного нарцисса в преклонном возрасте"!
Ох и "вольтанул" он вас - этот "нарцисс в преклонном возрасте"  

А меня как раз нет. Ни сколько не вольтачит. Чего и вам желаю.
 

[milapres]

Людям не свойственно не принять помощь, если предлагаемое им НУЖНО.
Да хрен с ними, с людьми.
Тема же не людопознание, а самопознание.

Мила! У Вас ведь большой опыт взаимодействия с учениками?
Как Вы чувствуете... экстравертного нарцисса в преклонном возрасте, многие годы пытающегося компенсировать недостаточность интравертности  в виртуальном пространстве, куда перетекла и бОльшая часть коммуникации? Детство при этом было наполнено живыми контактами.
Встречались Вам такие?

Так тема про САМОпознание, а не милапрес-разоблачение.
Я могла бы так же воскликнуть: да хер с ним хрен-знает каким-то интравертом - его здесь нет, а вот невнимательная ЛИСАА есть. И неплохобы и ей начать самопознаваться.
И чего вас тут возмутило? Что милапрес не стала обсуждать фиг знает что? А оно мне надо?

Не далее чем вчера вы изволили "вольтануться", восклицая "да какое мне дело до людей!"
А сегодня - уже вроде не вы, а кто-то иной, не иначе - этому другому очень даже есть дело не только до людей
Вы не внимательны.

Это вы невнимательны. И это если вашими словами.

Тема называется - САМОПОЗНАНИЕ.
А Вы, Мила, всё время скатываетесь на критику других (в том числе и нарциссов преклонного возраста).

Дорогая форумчанка, я специально привела ваши цитаты, где отлично видно, и вы могли бы перечитать, как мне советуете, кто занёс в тему самопознание невесть где добытого нарцисса.
Какое мне дело до того из миллиардов земных жителей, кого я не знаю и он меня надеюсь тоже.
К тому же вы даже не дали на него ссылку, а просто НАЗВАЛИ невесть кого "нарциссом в возрасте".
И хотели моего мнения на его счёт. То есть ЗАКАЗАЛИ критику (или похвалу), сами того НЕ ПОНИМАЯ.

Причем не конструктивную критику (я теперь буду её в Ваших постах выискивать, чтобы хорошо знать и (не дай Бог!) не использовать в общении.)

"кОНструктивную критику" закажите конструктору, предварительно опустив в отверстие для монет.

А "выискивать" что-то = это ваша вторая натура (если не первая). Это ваше отличие от многих людей, у которых данная черта не бежит впереди паровоза.

Я попыталась Вас вернуть к анализу собственных чувств. Не вышло.

Нет. Вы попытались втянуть меня в свой интерес. Ну да - не вышло, согласна.

Если Вы живой человек, и занимаетесь самопознанием, то не можете не заметить свою агрессивную реакцию.

Без всяких "если" - я живой человек, без никакой агрессии. Перечитайте мои посты. И свои, вдруг поможет опознать то, о чём вам написала.

И в этом придется либо признаться (что вызвало бы доверие к Вам ещё кого-то, кроме Ваших клонов)

Домыслы. Не основанные ни на внимательности, ни на здравом рассуждении.

[milapres]

Смеялась.
Сами свою цитату взяли, и на основании цитирования самой себя - вывели "окончательный вердикт".
"И эти люди" упрекают меня в невнимательности...
 

[milapres]

Кстати, меня заинтересовала особенность. Образно, как если бы ищейка (в былом воплощении) не может остановиться, хотя в данном вопрощении она уже человек. И как рулит ею излюбленное качество? Она тщательно отыскивает какие-то вещи или вещички, непойми с какого перепугу ей "интересные" = просто неосознанно на автопилоте. Отыскала - забросила, уже нашла что-то другое. И так "цепочкой" = кандалами на ногах, которым дурная голова покою не даёт.
И ведь не держит за дефект, а - за достоинство!
А чего в этом достойного? Хотеть-искать того, что не нужно, а будет отброшено, причём очень быстро, как только добудет, сразу и уже не надо.
Забавный тип характера. На героя рассказа засейвлю.

[milapres]

Сегодня проснулась рановато, перечитывала прошлые странички, подчищала тусовку.
И попалось... как-то неожиданно непривычно-как показалось непредвзято...= перечитала пост гостя, редко здесь бывающего.
И поняла пост как бы изнутри пишущего (как если бы сама писала, то могла бы так выразить вопрошание).
И вот думаю: нефига себе, а чего-то я как-то "не так мирно" его было прочитала, как он написан?

А потом и припомнила, дык... это оно вначале было мирно... а стоило мне упомянуть Путина, как "мирность" моментально как рукой сняло. Облетела та мирность как листва перед зимой.

Это многие мирные, пока их "больная мозоль" не задета.
Выходит, я не на тексты-фразы отвечаю.
А - человеку, несмотря что он нутро до поры не обнаружил...
И не просто сначала текст, а потом нутро, а бли.н.н.н. - ОДНОВРЕМЕННО!

От-то его потом удивляет, что с ним "неласково". Писал-то он и вправду мирно. Он жеже своё нутро не чует, в когда пишет, то - головой.

А какого чёрта быть заранее ласковой с некоторыми, которые за пазухой уже кирпич приготовили, только сами этого про себя не ведают?
Да, я в гробу видала, дорогие форумчане и форумчанки - заранее вам башмаки лизать.

Вы заходите, не сняв копыта привычных форм существования, а я типа - бережная маша - обязана вас обласкать, принюхаться, щоб не чуять чем по ноздрям потянуло, ага?
Типа, а то вам "раздражение" чудится, не так ли?

А глубинную вонь в себе носить нормально, не мешает?
Ну чего уж там... мы все не без греха. Но свободу самовыражения нам ниХто запретить не могёт.
Так шо: вы благоухаете, я отвечаю.
На том и стоим...
 

[milapres]

Моя милая цвела - пахла и... - благоухала
Но при этом не дала, враз почуяла нахала

Ать-два - всем молчать!
Хочет так благоухать
Чтоб никто не догадался,
Чем торгует... её мать...

Недоумием хвалилась, лишь бы ножки хороши
Грудь дышала и томилась, мол "давай же - поспеши"

Ать-два - не смотри!
Соляным столбом замри
Чтоб никто не догадался,
Как ты маешься внутри...

Над букетиком с ромашкой - млела, губки приоткрыв
Взор наткнулся на букашку - возмущённый вспыхнул взрыв

Ать-два, - место знай!
Взрыв эмоций озязай!
На своей собачьей шкуре
Даму Света признавай!

Моя милая цвела, из меня изображая
Великосветского осла, и иных пород не зная

Ать-два - нафига ж
Мне сдался такой трильяж,
Щоб на моём фоне красовался
Молью жёванный типаж...

Милапрес после Лермонтова
02.20.25.

[milapres]

Грубая "версия". Без никакого "многослойного интеллеХту" или юмора. Без даже чёрного или иезуитского злословия.
Бывало и получше.

[milapres]

Так порадуйся что хоть как-то прокомментировал... Ну или тибе реакция телефонного столба на твою писанину таки мабуть больше нравится? Га?

В твоём изложении звучит так, будто и пёсик нассавший на угол моего дома - должОн возрадовать Репку, га?

[milapres]

Да я не возражаю, вы ж то уже знаете: сегодня попысали, завтра глядь, а уже "высохло" и нетути.
Эка невидаль. Вы ж не по злобе, а от нечего делать развлекаетесь. Если так, то и ожиданий должно быть никаких. Так шта дружба и жвачка наше фсё. Чего и горевать, га?
 
 

[milapres]

Так порадуйся что хоть как-то

Нарываться на стишок милый страстно изгилялся
Извивался корешок, втиснуться - поди - старался
Ну а я? - Чего изволишь? - ласково так, чай не враг...
А дружок: на нулик множишь? Я, - грит, - друг, а не дурак

Так минуло лет с десяток: поредела седина,
Я по прежнему стишками отвечаю из окна
А милёнок, шо коленку, кажет поредевший чуб
Я, - грит, - паренёк-нетленка, очень нежный, а не груб

Уж соседи подустали наблюдать сей караван
Ни верблюду пить не дали (не нашла голубка кран),
Ни соседям на потеху свадьбу видеть не далось,
Не срослось... - видать, не к спеху - есть ещё пучок волось...


Милапрес после Лермонтова
в подарок милому "хоть кто, хоть как-то"
02.20.25.

[milapres]

Ну вот... Разбудила же? Талант прямо в рост попёр!
Ай да молодца!

Вне конкуренции подарочеГ прислали
Читаю не дыша, к груди платочек жму
Не то шоб на могилке - свингом - трали-вали
А так шобы - серпом: гордыней по уму!

Ум - распознать - зашёлся будто с рыком:
Мотор чихает, чавкает талант...
Не так бы - с куревом пришёл барыга,
А гость "со смыком" - чисто музыкант!

Ко мне пожаловал в гостиную нахлебник
Желает ужинать, и песТню сочинил
Чтоб заработать - теребит он требник
И песнью хвалит донорский мой пыл

Чтоб подаянье получить богаче,
Голубчик много-множит словеса:
Жужжит пчелой, нахваливает - вкрадчив,
Восточный принц из сказки, что лиса...

Ах, как галантен, музыкант от Бога
Судьбой мне послан - на устах елей
Бегу, спешу... Вдогонку от порога:
- Давай, дурёха, мне винца быстей...

Хе-хе...
Певцу-восточному прЫнцу от дурёхи-донорши.

[bravestorm]

А какого чёрта быть заранее ласковой с некоторыми, которые за пазухой уже кирпич приготовили, только сами этого про себя не ведают?
Да, я в гробу видала, дорогие форумчане и форумчанки - заранее вам башмаки лизать.

Вы заходите, не сняв копыта привычных форм существования, а я типа - бережная маша - обязана вас обласкать, принюхаться, щоб не чуять чем по ноздрям потянуло, ага?
Типа, а то вам "раздражение" чудится, не так ли?

А глубинную вонь в себе носить нормально, не мешает?

у каждого из нас свое дерьмо внутри)) но это не значит что мы, люди, решаемся проявлять его повсеместно, это ведь и самим бывает неприятно)

так почему приходят в тему самопознание от милапрес и решаются показывать свою глубинную вонь? Явление то интересное само по себе)
Хорошо, вы можете сказать, что вы мастерски вскрываете внутреннее дерьмо людей, которые они припрятали за пазухой. Что рядом с вами люди обнажают свое истинное нутро, которое на самом деле дерьмо)
Можете ли вы сказать в таком случае, что вы управляете тем, решит человек в вашей теме обнажить свою глубинную вонь и слабости или выберет антипод своей вони и изъянам, а может даже если повезет безупречность, или это происходит бесконтрольно и неуправляемо с вашей стороны? просто достаточно того, чтобы человек с вами столкнулся?)

[milapres]

так почему приходят в тему самопознание от милапрес и решаются показывать свою глубинную вонь?

Никто не решается, люди ж не идиоты, кому нравится отражаться в зеркале уродом или вроде того?
Не могут "закамуфлироваться" - излучение исходит, нравится это кому или нет. Согласны или нет. В норме температуры по больничке - чувствительность людей слишком слаба, чтобы ощущать излучения нутра. У животных куда сильнее. Потому и не замечают ни собственных "глубинных воней" ни чужих.

Хорошо, вы можете сказать, что вы мастерски вскрываете внутреннее дерьмо людей, которые они припрятали за пазухой. Что рядом с вами люди обнажают свое истинное нутро, которое на самом деле дерьмо)

Да ничего я не вскрываю. Вы видите, скажем, дерево - вы же его не вскрываете? Просто видно и всё. Нету особого труда. Другое дело, если нужно обнаружить нечто реально глубинное, по просьбе нуждающегося, потому что ему жить мешает, и хотят избавиться. Но это же не про здешних форумчан. Им не надо, а я пахать занефиг делать уже прекратила. Пока училась - проходила уроки, тогда да - всматривалась.
Именно тогда и обнаружила, как многих (почти всех) дербанит собственное дерьмецо, если начинают со мной общаться.

Не я вас достаю, а ваше нутро начинает дрыгаться и создавать неприятные ощущения (а следом и мыслишки). Почему? А какая разница, если вот такая у вас на меня реакция?
Радовались бы. Ведь если оно закопошилось, и вы ОЩУТИЛИ, так можно же и почиститься.

Можете ли вы сказать в таком случае, что вы управляете тем, решит человек в вашей теме обнажить свою глубинную вонь и слабости

Ещё раз: те, кто обращается ко мне - не управляют собой (на самом деле они максимум "выключают чувствительность нутра", когда обижаются). Нутро хочет продолжать, но ему не позволяют. Насильственно прекращают общение из-за обиды.
А если бы руководили собой, то ориентировались на выгоду для себя. (Это норма, все люди ищут себе лучшего, а не "авось и так сойдёт").

Никто не "обнажает глубинную вонь" - люди просто "пахнут" в зависимости от тех качеств, которые ими рулят. Разумеется я распознаю эти "запахи" поскольку с каждым их них работала внутри себя.
Узнаю качества, как облупленных. Иначе нельзя видеть и чувствовать, если вы не опознаёте, предварительно прочувствовав их в себе.

Ваша же братия ничего не чувствуя - обо всём думает (полагая это нормальным = живёт в уме, не зная об этом). А думать можно чо угодно: сегодня так, завтра наперекосяк. Думание не помогает прочувствованию.

...или выберет антипод своей вони и изъянам, а может даже если повезет безупречность, или это происходит бесконтрольно...

Ничего никто не выбирает. Что имеют, то и "вводят". А потом даже не замечают, чего ввели. Если бы хотя бы замечали. Но нет же. Не только сами не замечают, но когда им открытым текстом пишу - злятся, вопят, обвиняют, но... продолжают жевать кактусы не замечать.

и неуправляемо с вашей стороны? просто достаточно того, чтобы человек с вами столкнулся?

Ну почему не управляемо? Могу и управить. Но чего ради?
- Ради хохмы?
- Чтобы ткнуть носом в вонючесть?
- Чтобы "вскрыть" то, что не просют?
- Чтобы идиоту "доказать" что он идиот?

Но на все эти вопросы есть ответ: так орудует гордыня человеческая.
А гордыня = изъян. Дефект, от которого жись лечит. Ну меня неслабо научила.
Пошутить можно. Помочь можно, если просят.
А вскрыть, специально растрачиваясь способностями? Платить надо. А за просто так я только как птичко, что вижу то пою.
Если был бы заказ, то да - уверена, что смогла бы и управить, и "приподнять" на поверхность глубоко запрятанную бяку.
Но увидеть её (даже приподнятую к поверхности) сможет человек ТОЛЬКО по собственному согласию = желая видеть, и не важно будет это больно это или нет.

На этом форуме люди вообще "от сохи" - про глубинное внутреннее будто не слыхали.
И даже не предполагают, где залегают их беды - на каких глубинах зарождались, и содержатся за счёт энергии, которая могла бы идти на счастье. Но увы - поддерживает глубинное дерьмецо или "вонючесть".

А того, что столкнувшись со мной - у вас начинается автопилотом... таки - да! Именно так и случается.
Таких как я - щоб на автопилоте вам поплохело... поискать надо. И не найдёте.
Дуракам бы прозреть, дык на то они и дураки, шо не могуТь. Иначе вмиг дураками быть прекратили.
Причём форумчанам мнится будто я из кожи стараюсь кого-то там достать. Зовут никак, понятий никаких, но зато гонору - выше крыши, до неба, будто прямо гоняюсь за каждым, лишь бы себе урвать... славы, надо понимать - от не меньше, чем "всемирных знаменитостей".

[bravestorm]

А того, что столкнувшись со мной - у вас начинается автопилотом... таки - да! Именно так и случается.
Таких как я - щоб на автопилоте вам поплохело... поискать надо. И не найдёте.

что такое автопилот по-вашему? какие у него критерии?

[bravestorm]

Тут же околокастанедовский форум. Не принято очищаться. Или принято?
Но есть слабое подобие проработки - кастанедовский "Перепросмотр". Но похоже никто не замечает в себе заряженного-напряженного-вонючего и не перепросматривает его.

тут с другой стороны можно посмотреть. Если у тебя фильтр, через который ты смотришь на мир, воняет, то и будешь всегда воспринимать вонь. Исследовать надо, делать сталкинг себя

[ЛИСАА]

Если у тебя фильтр, через который ты смотришь на мир, воняет, то и будешь всегда воспринимать вонь.

Кто знает?
А может Мила святая?
Чистая.
Ведь доказательств нет никаких.
Может мы и в самом деле так воняем.

глубинных воней

дерьмецо

глубинную вонь

Платить надо.

глубинное дерьмецо или "вонючесть"

воняют загнивающие

воняющие

Ну, не капрофаг же.

Блин((((
Я, похоже, прозреваю.
Или воняю?
Да, воняю.
А! Нет! Прозреваю!
Но это не точно...

[milapres]

что такое автопилот по-вашему? какие у него критерии?

Автопилотом у тех, кому отвечаю, происходит внутреннее раздражение, дискомфорт, желание отбиться, будто ему "навесли дерьма несправедливо" (независимо о чём я написала, даже если не критиковала, а просто заметила о том, как БЫВАЕТ).
Причём не ответить моментальным выпадом с переводом стрелки на меня - крайне трудно. Как правило, сначала непроизвольный ответ, а уж потом "жевание сопель" = переваривание обиды.
И даже обида не распознаётся, а просто думают себе, что возразили на несправедливый наезд.
И даже вроде "логически" отвечают. Хотя из-за глубинного возмущения никакой логики в ответах уже не распознать. Ведь обижаются даже на правду, которую я лишь повторила, хотя сами её накануне высказали.

Вот такие "критерии".
Глубинно запрятанное не терпит свидетелей. А именно?
Всё своё дерьмецо подсознание человека ЗНАЕТ. Но не в уме (ум же лишь инструмент тела, подхватывает строго то, что ему разрешается душой), а душа (в её тонких планах) о себе в курсе.
А чтобы потакать (даже и говнецу, если нравится) делает вид, что не знает (ну и на самом деле не знает - на поверхности спящей души).

Отсюда происходит, что те люди, кто получает доступ к подсознанию (а оно у людей соединяется в общей для всех базе НАДсознания), т.е. людей с открытой чакрой Третьего глаза = являются свидетелями о других людях, как их глубинного благородства, так и говнеца.
И если хвалить благородство никак не - скажем - законно, потому что оно потому и благородство, что не держит свои особенности за достоинства, а лишь за норму. То чморить за говнецо - вполне себе законно, а чего они хотят - вонять на всех и вся безнаказанно? Не бывает такого.
И сами могут заметить, как критикуют и чморят за внешнее видимое дерьмо.

А видящие "третьим оком" лишь ВОЗВРАЩАЮТ им обратку.
Ты говняешь кого-то (не обязательно сию минуту, а вообще говнистый), тебе "открывают глаза" на то, шо не надо так делать. Лучше почистить собственные качества, а то тебе же и прилетает.
К тому же говнистые мрут быстрее, потому что болезни у них от этого.
А доброжелательная Репко-милапрес в духе общечеловеко-воспомогания помогает хотя бы ознакомиться с тем, что руководит человеком его глубинное ядро, а никак не умственные при*девушка*хи, которые он держит за себя превосходного.

Прозрейте свой ум и вам откроются тайны земные и небесные.

[milapres]

Может быть

Может быть и это, может быть и то,
Несомненно так же - может конь в пальто
Приземлиться с неба, потоптать траву,
Много знаний разных, с ними и живу

Уверяю твёрдо: всяко может быть,
И зайчонок малый - может - волком выть
Почему всё «может» не скажу... - с утра
Ничего не сбылось, что «могло» вчера

Ну а завтра может - в ноябре весна?
Девой обернётся полная луна?
Правду мало знают, и не могут знать,
Лучше сомневаться - чтобы не соврать

Видеть важно разно - мой пример для всех
Лучше несуразно, разве это грех?
Конь в пальто под небом с гривой золотой
Пляшет и танцует, машет головой...

И косит он глазом, улыбаясь мне,
С скрипочкой кузнечик на его спине...
И не надо думать, что «не может» быть,
Стоит лишь увидеть – больше не забыть!

Милапрес после Лермонтова
02.21.25.

[milapres]

автоматические. то есть - самостоятельно освоенные и внесенные в несгораемый список. это как ежели сказали или прочитал - то нет. если сам понял - то на автоматическую основу.

И чо только не насочиняют, бля и "несгораемый список" (где-то располагается рядом с конём в пальто наверно, може кузнечик под кепкой носит  )...
И "ежели прочитал, то нет", а "ежели подумал" то?
Бля... тоды = "на основу! Да не простую, а золотую автоматическую - коту под хвост что ли? Или кузнечику под кепку?

Хосспади, памяти незабвенной Меламори... Но ничо - берутся выражать мнение (независимо, что выразить и не могут, и нечего).

[milapres]

Да! Закрепить бы этот пост для полыхающих пуканов как-нибудь!

Нифига не сумею. Читаю как китайскую грамоту.

Сегодня этот сайт пипец говняется, нифига не работает.
Ещё один хороший-толковательный текст пропал. Думала может пунчо сохранил, а его кажись сынко вычистил, предложили закачать ПОСЛЕ того, как текст гикнулся. Сайт глючит.

Текст о том, что перепросмотр буратины делают умом, а это совершенно бесполезно. А кабы умели не умом, то получилась бы проработка, а не то, что они держат за пользу = обо всём думать шо есть мочи. В то время, как для проработки думать как раз не надо - строго настрого вообще. А надо вместо того чувствовать.

Расписала подробно бля с примером из известного, но хуле - пропал.
Поначалу жалко было очень. Пыжилась вернуть.
А потом помогла мысля: мол, а чего ты мамо жалеешь, его бы всё равно пропустили так же как всё остальное - если собственно-ум не опознали, то всё самое значимое летит мимо кассы фанерой над буратинами.
Сама для себя усердствую, будто чтобы не забыть, раз привалило.
А народ трепотню от тонкоплановых сведений не отличает. Да и ладно. Но писать всё равно буду. Надысь для меня самой подробности открылись. Раньше будто бы и неведомые. Начинаю писать и оно приходит: и ведомое, и неведомое.
А уж потом догоняю, чего заранее не знала.

Не знаю, как застолбить важные посты.

[bravestorm]

что такое автопилот по-вашему? какие у него критерии?

Автопилотом у тех, кому отвечаю, происходит внутреннее раздражение, дискомфорт, желание отбиться, будто ему "навесли дерьма несправедливо" (независимо о чём я написала, даже если не критиковала, а просто заметила о том, как БЫВАЕТ).
Причём не ответить моментальным выпадом с переводом стрелки на меня - крайне трудно. Как правило, сначала непроизвольный ответ, а уж потом "жевание сопель" = переваривание обиды.
И даже обида не распознаётся, а просто думают себе, что возразили на несправедливый наезд.
И даже вроде "логически" отвечают. Хотя из-за глубинного возмущения никакой логики в ответах уже не распознать. Ведь обижаются даже на правду, которую я лишь повторила, хотя сами её накануне высказали.

Вот такие "критерии".
Глубинно запрятанное не терпит свидетелей. А именно?
Всё своё дерьмецо подсознание человека ЗНАЕТ. Но не в уме (ум же лишь инструмент тела, подхватывает строго то, что ему разрешается душой), а душа (в её тонких планах) о себе в курсе.
А чтобы потакать (даже и говнецу, если нравится) делает вид, что не знает (ну и на самом деле не знает - на поверхности спящей души).

Отсюда происходит, что те люди, кто получает доступ к подсознанию (а оно у людей соединяется в общей для всех базе НАДсознания), т.е. людей с открытой чакрой Третьего глаза = являются свидетелями о других людях, как их глубинного благородства, так и говнеца.
И если хвалить благородство никак не - скажем - законно, потому что оно потому и благородство, что не держит свои особенности за достоинства, а лишь за норму. То чморить за говнецо - вполне себе законно, а чего они хотят - вонять на всех и вся безнаказанно? Не бывает такого.
И сами могут заметить, как критикуют и чморят за внешнее видимое дерьмо.

А видящие "третьим оком" лишь ВОЗВРАЩАЮТ им обратку.
Ты говняешь кого-то (не обязательно сию минуту, а вообще говнистый), тебе "открывают глаза" на то, шо не надо так делать. Лучше почистить собственные качества, а то тебе же и прилетает.
К тому же говнистые мрут быстрее, потому что болезни у них от этого.
А доброжелательная Репко-милапрес в духе общечеловеко-воспомогания помогает хотя бы ознакомиться с тем, что руководит человеком его глубинное ядро, а никак не умственные при*девушка*хи, которые он держит за себя превосходного.

Прозрейте свой ум и вам откроются тайны земные и небесные.

Как вы могли заметить, ваша текущая стратегия взаимодействия заключается в том, чтобы указывать на *какашки* человека, когда он впервые его проявляет. И так как в подавляющем большинстве это не вызывает изысканные реакции, а наоборот порождает вываливаемое дерьмо, вы вынуждены повторять одно и то же, указывая на последующие проявления говна человека в цепочке общения.
Если это то, что вы действительно имели своей целью для взаимодействия на форуме, то вы его достигаете, а целей достигать всегда хорошо, это увеличивает личную силу.
Если это не совсем то, что вы ожидаете, когда взаимодействуте с людьми на форуме, то следует дать возможность взглянуть на свою стратегию и отследить, не является ли она автопилотом и пересмотреть ее согласно желаемым результам, если таковы имеются.
В любом случае вы выигрываете, поскольку в первом случае вы обретаете личную силу в преумножении дерьма форумчан как цели взаимодействия, во втором совершенствуете свою стратегию, утончая ее для спектра нужных результатов, а не одного и того же результата взаимодействия, который у вас получился.

Cудя по тому что вы написали, когда вы пишете и доброжелательно, не критикуя, а просто замечая что так бывает, и чмыря за *какашки*, открывая им глаза, они продолжают вонять, желая сделать это безнаказанно. То есть получается один и тот же результат. Хотя здесь смею предположить, что он должен быть разный.
Что касается людей, их обид, раздражений и желаний отбиться - это их выбор, тут ничего не поделаешь) Как раз так это прекрасно, что люди проявляют свою волю именно так, как они видят в конкретной ситуации, выбирая с одними людьми быть *какашки*м, а с другими носителями глубинного благородства, тем самым собирая жизненный материал для последующего освоения опыта, если повезет. Свободи воли - это одна из самых прекрасных возможностей, данной творцом. а мы же, каждый из нас, который стоит на другой стороне от собеседника, можем только управлять своей стратегий для получения нужного качества взаимодействия

[bravestorm]

Да! Закрепить бы этот пост для полыхающих пуканов как-нибудь!

Например в графе "Профиль" вверху -> Настройки профиля ->
Название сайта: Читать, если у вас полыхает пукан
Адрес(URL) сайта: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=125548.msg756786#msg756786

В результате появится картинка-глобус под "milapres".

вы действительно можете закрепить это. Но мы с вами в душе понимаем, что обращение носителям говна посредством их описания не помогает им остановиться. Здесь нужно нечто другое. Слова, облаченные в диалог, должны перестать быть словами, а должны стать действием, и не просто, а тем действием, которое останавливает *какашки* человека. Но так как на самом деле сам человек решает остановить свое *какашки* или продолжить его извержение, то действие - это часть стратегии, которое предполагает достаточно обширное описание и принятие людей и их реакций, и стратегия, а не отдельные слова, должны способствовать вызову последующих нужных реакций. Оговорюсь, если это действительно вам надо, а если все устраивает, то и особо не надо заморачиваться. Я понимаю, это может быть не просто, это искусство и если такой стратегии еще нет, а люди все продолжают вываливать *какашки* и это не то, что вы ожидаете, то самое время такую стратегию разработать


От милапрес:
Не могу согласиться, что люди "вываливают своё *какашки*". Многие пишут вполне себе культурные.
Просто нутро у людей носит в себе качества, убеждения, уверенности, самолюбование, требования к себе особого отношения, повышенное ЧСВ, ошибочность мышления, неграмотность, неумение выражать мысли, требовательность по отношению к "собеседнику" порой при отсутствии умения беседовать, а только предпочтение банальных реплик, отсутствие самокритики, детский тип мышления, желание законтачить, а чего ради сами не опознают, желание похвал, зависимость от вслух-бормотания, часто нечленораздельного, желания выпендриться в любой бочке затычкой и много-много другого, всего не перечислить.
Назвать это всё оптом без разбору *какашки*м можно лишь условно (но в себе осознавать, что никакое это всё не *какашки*, а всего лишь СЛАБЫЕ умения в деле самокритики. Или отсутствие опыта самокритики. Или детскость души равная отсутствию опыта о том, чего обсуждают).

А в первую очередь все обожают источать эмоции, а это лучше всего даётся путем поругалок.
Ну хотят люди сладенького - это не *какашки*, а несознанка того, чего творят, и каково проявляемое в таких прелестях нутро.

[bravestorm]

автоматические. то есть - самостоятельно освоенные и внесенные в несгораемый список. это как ежели сказали или прочитал - то нет. если сам понял - то на автоматическую основу.

И чо только не насочиняют, бля и "несгораемый список" (где-то располагается рядом с конём в пальто наверно, може кузнечик под кепкой носит  )...
И "ежели прочитал, то нет", а "ежели подумал" то?
Бля... тоды = "на основу! Да не простую, а золотую автоматическую - коту под хвост что ли? Или кузнечику под кепку?

Хосспади, памяти незабвенной Меламори... Но ничо - берутся выражать мнение (независимо, что выразить и не могут, и нечего).

сильно на него не обращайте внимания, это местный троль)
он может и надоедливый, но вполне безобидный 

[milapres]

Как вы могли заметить, ваша текущая стратегия взаимодействия заключается в том, чтобы указывать на *какашки* человека, когда он впервые его проявляет.

Смотря что называть *какашки*м. Например, я лично впервые гостю просто указываю на то, как оно (что-либо им описанное) на самом деле.
То есть, если обнаружить "стратегию", то она проста: не обращай внимание на то, КТО пишет, а поправляй то, ЧТО написали.
Вы можете проверить. И если найдёте сходу только диагнозы и ничего о вещах, то запостите ссылку. Вдруг я не знаю чего делаю?
Допускаю. Но чтобы убедиться - подтвердите сказаное вами ссылкой.

* Изначально я не расцениваю человека. А значит на его "*какашки*" не указую. А только акцентирую на неверном толковании о вещах.

Итак, я не говняю человека (то есть изначально его нутро не оцениваю, поскольку не хочу разбазаривать диагнозы всем подряд). Но он оценивает себя сам, из-за того, что я исправляю его ляпы или неверно понимаемое. И кстати - с кем не общаюсь лично, то и диагнозы мне в бошку не лезут. Это после начала общения - тонкие тела "сами о себе сообщают". Я всего лишь записываю словами.

И так как в подавляющем большинстве это не вызывает изысканные реакции, а наоборот порождает вываливаемое дерьмо, вы вынуждены повторять одно и то же, указывая на последующие проявления говна человека в цепочке общения.

Нельзя "породить дерьмо" там, где его не лежало. Можно активизировать (невзначай). Или спровоцировать его кипение (ведомо или неведомо). Это да. Именно так и происходит. Оно мирно дремлет, пока не увидит, что его видно свидетелю (в моём лице). Тогда оно и закипает.

Вы могли бы обвинить в провокации, но никак не в "порождении" его в ком-то белом и пушистом.
Реакция тем и ценна, что в ней ПРАВДА от нутра человеческого.
А когда вы вымеряете, какую продемонстрировать (и даже заботитесь о том, как вас "неправильно поймут"), то просто маскируетесь с виду. Но "пахнуть" продолжаете, независимо как хорошо на ваш взгляд замаскировались.
То есть - проявление "говна" неизбежно. Никто не властен изобразить себя иначе, чем он есть на самом деле. Вы могли бы молча показать фотку, я бы прочла о вас правду. И соответственно заранее знала, как вам "не наступить на мозоль", если бы мне от вас было что-то надо.

Если это то, что вы действительно имели своей целью для взаимодействия на форуме, то вы его достигаете, а целей достигать всегда хорошо, это увеличивает личную силу.

Я не планирую вашу ответку или "приятных бесед". Просто не вижу интересных собеседников, о чём интересно обсудить что-то личное. С вашей подачи я получаю ТЕМЫ, на которые приходят ответы. Если тема покажется интересной. Или новой.
Так что на мой - предполагаемой вами цели у меня нет. А личная сила увеличивается по мере личных озарений или открытий. К тому же иногда я раскрепощаюсь в форумах от рабочей напряжённой умственной заботы.

Если это не совсем то, что вы ожидаете, когда взаимодействуте с людьми на форуме, то следует дать возможность взглянуть на свою стратегию и отследить, не является ли она автопилотом и пересмотреть ее согласно желаемым результам, если таковы имеются.

Если бы, то сразу...

преумножении дерьма форумчан как цели взаимодействия

Как правило, я недооцениваю степень дерьма форумчан. Как в жизни недооцениваю степень грядущего падения, как на бирже, так и в людях. Именно поэтому, с некоторыми и вовсе не стоило бы даже заговаривать. Но поскольку "танки грязи не боятся", то я не опасаюсь за худшее - пусть проявляется. В жизни человеку всяких опыт в струю. Бояться всего - нечего и рождаться.

совершенствуете свою стратегию, утончая ее для спектра нужных результатов, а не одного и того же результата взаимодействия, который у вас получился.

Повторю для верности:
* Я не планирую никаких результатов. Пишу экспромтом. Довольна тем, что получаю. Хотелось бы взрослых собеседников, но увы - где ж их взять. А на нет и суда нет.

Cудя по тому что вы написали, когда вы пишете и доброжелательно, не критикуя, а просто замечая что так бывает, и чмыря за *какашки*, открывая им глаза, они продолжают вонять, желая сделать это безнаказанно. То есть получается один и тот же результат. Хотя здесь смею предположить, что он должен быть разный.

То что вы написали - это умственная формула - чего-то неизвестного, но предполагаемого.
Стоит взять за данные ошибочную "цифру" (например неверное допущение, будто я конструирую результаты общения) и вся конструкция умственных выводов превращается в фигню, а не правду конкретного случая.
Это лучше всего понимать изначально, до начала "конструирования" выводов.

Что касается людей, их обид, раздражений и желаний отбиться - это их выбор, тут ничего не поделаешь) Как раз так это прекрасно, что люди проявляют свою волю именно так, как они видят в конкретной ситуации, выбирая с одними людьми быть *какашки*м, а с другими носителями глубинного благородства

Люди не могут "проявлять свою волю" = они её не знают. А проявляют НУТРО: какое имеют, то и проявляют. И никак иначе. Нельзя проявить то, чего внутри нет. Никто не может быть носителем бОльшего дерьма или благородства, чем он имеет.
Это для невидящих вы изображаете, и они верят. А если вас видят, то сразу же видно ИЗОБРАЖЕНИЕ как благородства, так и дерьма (которое иной раз никакое не дерьмо, а всего лишь нежелание выглядеть подлизой, ухаживателем или ещё по какой причине. Я например очень пользуюсь, чтобы отвалили нараз, бывает зыркану глазом, и глядишь уже побежали быстрее в перпендикулярном направлении. Чем иной раз говнюку что-то рассусоливать я пользуюсь просто молчаливым взглядом. Кто-то увидит моё "*какашки*", а для меня это форма ответа тому, с кем сусолить нет ни малейшего желания).
Так и получается: обычно чел видит то, что ему нарочно демонстрируют. А видящие видят нутро деятеля, чего бы он из себя не изображал в каждый отдельный момент.
Понятно это бесит, ведь "артист" старается, а ему - не верят? Любой деятель взвоет, мол, по какому праву вы мне не верите, я что по вашему дерьма кусок?

Свободи воли - это одна из самых прекрасных возможностей, данной творцом.

И в чём по-вашему выражается "свобода воли" скажем у вас? Каково её проявление?

можем только управлять своей стратегий для получения нужного качества взаимодействия

Иной раз товарищ думает, что перед ним еда, а на самом деле - сам на столе в виде еды для кого-то.
Управлять "стратегией" вероятно можно, а вот управлять собой - это мало кому доступно. Особенно, что я толкую о глубинном управлением, отдавать отчёт в своих проявлениях. Усиливать умения или не поощрять, если не хотит.
Да и как бы это можно, не зная-не замечая тех проявлений?
Управлять ведь можно чем-то внешним от себя=видимым?
А как же можно управить нутром, не обнаруживая или оно управилось? Отлчичть-то как? Може вы уверовали, что управили, а оно где былО, там и осталось?

А то вдруг оно вами управило, а вы сколь ни сопротивлялись, а всё же передвинулись в указанном-нежелательном направлении. Так уж наверно не вы сами так собой управили?

[milapres]

Как вы могли заметить, ваша текущая стратегия взаимодействия заключается в том, чтобы указывать на *какашки* человека, когда он впервые его проявляет.

Смотря что называть *какашки*м. Например, я лично впервые гостю просто указываю на то, как оно (что-либо им описанное) на самом деле.
То есть, если обнаружить "стратегию", то она проста: не обращай внимание на то, КТО пишет, а поправляй то, ЧТО написали.
Вы можете проверить. И если найдёте сходу только диагнозы и ничего о вещах, то запостите ссылку. Вдруг я не знаю чего делаю?
Допускаю. Но чтобы убедиться - подтвердите сказаное вами ссылкой.

* Изначально я не расцениваю человека. А значит на его "*какашки*" не указую. А только акцентирую на неверном толковании о вещах.

Итак, я не говняю человека (то есть изначально его нутро не оцениваю, поскольку не хочу разбазаривать диагнозы всем подряд). Но он оценивает себя сам, из-за того, что я исправляю его ляпы или неверно понимаемое. И кстати - с кем не общаюсь лично, то и диагнозы мне в бошку не лезут. Это после начала общения - тонкие тела "сами о себе сообщают". Я всего лишь записываю словами.

И так как в подавляющем большинстве это не вызывает изысканные реакции, а наоборот порождает вываливаемое дерьмо, вы вынуждены повторять одно и то же, указывая на последующие проявления говна человека в цепочке общения.

Нельзя "породить дерьмо" там, где его не лежало. Можно активизировать (невзначай). Или спровоцировать его кипение (ведомо или неведомо). Это да. Именно так и происходит. Оно мирно дремлет, пока не увидит, что его видно свидетелю (в моём лице). Тогда оно и закипает.

Вы могли бы обвинить в провокации, но никак не в "порождении" его в ком-то белом и пушистом.
Реакция тем и ценна, что в ней ПРАВДА от нутра человеческого.
А когда вы вымеряете, какую продемонстрировать (и даже заботитесь о том, как вас "неправильно поймут"), то просто маскируетесь с виду. Но "пахнуть" продолжаете, независимо как хорошо на ваш взгляд замаскировались.
То есть - проявление "говна" неизбежно. Никто не властен изобразить себя иначе, чем он есть на самом деле. Вы могли бы молча показать фотку, я бы прочла о вас правду. И соответственно заранее знала, как вам "не наступить на мозоль", если бы мне от вас было что-то надо.

Если это то, что вы действительно имели своей целью для взаимодействия на форуме, то вы его достигаете, а целей достигать всегда хорошо, это увеличивает личную силу.

Я не планирую вашу ответку или "приятных бесед". Просто не вижу интересных собеседников, о чём интересно обсудить что-то личное. С вашей подачи я получаю ТЕМЫ, на которые приходят ответы. Если тема покажется интересной. Или новой.
Так что на мой - предполагаемой вами цели у меня нет. А личная сила увеличивается по мере личных озарений или открытий. К тому же иногда я раскрепощаюсь в форумах от рабочей напряжённой умственной заботы.

Если это не совсем то, что вы ожидаете, когда взаимодействуте с людьми на форуме, то следует дать возможность взглянуть на свою стратегию и отследить, не является ли она автопилотом и пересмотреть ее согласно желаемым результам, если таковы имеются.

Если бы, то сразу...

преумножении дерьма форумчан как цели взаимодействия

Как правило, я недооцениваю степень дерьма форумчан. Как в жизни недооцениваю степень грядущего падения, как на бирже, так и в людях. Именно поэтому, с некоторыми и вовсе не стоило бы даже заговаривать. Но поскольку "танки грязи не боятся", то я не опасаюсь за худшее - пусть проявляется. В жизни человеку всяких опыт в струю. Бояться всего - нечего и рождаться.

совершенствуете свою стратегию, утончая ее для спектра нужных результатов, а не одного и того же результата взаимодействия, который у вас получился.

Повторю для верности:
* Я не планирую никаких результатов. Пишу экспромтом. Довольна тем, что получаю. Хотелось бы взрослых собеседников, но увы - где ж их взять. А на нет и суда нет.

Cудя по тому что вы написали, когда вы пишете и доброжелательно, не критикуя, а просто замечая что так бывает, и чмыря за *какашки*, открывая им глаза, они продолжают вонять, желая сделать это безнаказанно. То есть получается один и тот же результат. Хотя здесь смею предположить, что он должен быть разный.

То что вы написали - это умственная формула - чего-то неизвестного, но предполагаемого.
Стоит взять за данные ошибочную "цифру" (например неверное допущение, будто я конструирую результаты общения) и вся конструкция умственных выводов превращается в фигню, а не правду конкретного случая.
Это лучше всего понимать изначально, до начала "конструирования" выводов.

Что касается людей, их обид, раздражений и желаний отбиться - это их выбор, тут ничего не поделаешь) Как раз так это прекрасно, что люди проявляют свою волю именно так, как они видят в конкретной ситуации, выбирая с одними людьми быть *какашки*м, а с другими носителями глубинного благородства

Люди не могут "проявлять свою волю" = они её не знают. А проявляют НУТРО: какое имеют, то и проявляют. И никак иначе. Нельзя проявить то, чего внутри нет. Никто не может быть носителем бОльшего дерьма или благородства, чем он имеет.
Это для невидящих вы изображаете, и они верят. А если вас видят, то сразу же видно ИЗОБРАЖЕНИЕ как благородства, так и дерьма (которое иной раз никакое не дерьмо, а всего лишь нежелание выглядеть подлизой, ухаживателем или ещё по какой причине. Я например очень пользуюсь, чтобы отвалили нараз, бывает зыркану глазом, и глядишь уже побежали быстрее в перпендикулярном направлении. Чем иной раз говнюку что-то рассусоливать я пользуюсь просто молчаливым взглядом. Кто-то увидит моё "*какашки*", а для меня это форма ответа тому, с кем сусолить нет ни малейшего желания).
Так и получается: обычно чел видит то, что ему нарочно демонстрируют. А видящие видят нутро деятеля, чего бы он из себя не изображал в каждый отдельный момент.
Понятно это бесит, ведь "артист" старается, а ему - не верят? Любой деятель взвоет, мол, по какому праву вы мне не верите, я что по вашему дерьма кусок?

Свободи воли - это одна из самых прекрасных возможностей, данной творцом.

И в чём по-вашему выражается "свобода воли" скажем у вас? Каково её проявление?

можем только управлять своей стратегий для получения нужного качества взаимодействия

Иной раз товарищ думает, что перед ним еда, а на самом деле - сам на столе в виде еды для кого-то.
Управлять "стратегией" вероятно можно, а вот управлять собой - это мало кому доступно. Особенно, что я толкую о глубинном управлением, отдавать отчёт в своих проявлениях. Усиливать умения или не поощрять, если не хотит.
Да и как бы это можно, не зная-не замечая тех проявлений?
Управлять ведь можно чем-то внешним от себя=видимым?
А как же можно управить нутром, не обнаруживая или оно управилось? Отлчичть-то как? Може вы уверовали, что управили, а оно где былО, там и осталось?

А то вдруг оно вами управило, а вы сколь ни сопротивлялись, а всё же передвинулись в указанном-нежелательном направлении. Так уж наверно не вы сами так собой управили?

[Пелюлькин]

Прозрейте свой ум и вам откроются тайны земные и небесные.

Гёте; Мефистофель ---

• Лишь презирай свой ум да знанья светлый луч –
  Все высшее, чем человек могуч;
  Пусть с чародейскою забавой Тебя освоит дух лукавый, –
  Тогда ты мой без дальних слов!

    Это я к тому, что ЕСЛИ ПОЛЛАГАЕТСЯ НЕЧТО КОРРЕКТНОЕ, хотя бы как указание, что ты мол, братела. засранец, и шо неча гадить, шо гаддила душевная, шоб та братела таки чёсь понимЭ, как коррекция засрании в область хотя бы менее гадливой засратости, то это есть ничто Иное, как ЭКСПЛИКАЦИЯ, т.е. есть короректирующее уточнение. То вся Область ЭКСПЛИКАЦИИ -- это область рассудочно-осознанная, котоорая с вырубленным умом ну никак не в состоянии состояться ну ни на атом,

   Так что, milapres, ты начала говорить очень удачно и даж замечательно, но Выводы у тибя -- 100% враньё, и даж Абсурдные, как и оч многое, что ты утверждать изволишь. как то видно. по причине совершенно ложных посылок к такого рода выводам именно в плане твоего неверного понимания как Работы Сознания, так и логического представления о научающемся, корректном мышлении.
   И видать должно корректных выводов ты не сделаешь. т.е. ты сама упорото несостоятельна к аналитически мотивированым умозаключениям.

[milapres]

Сейчас снилось...
Кто-то позвал меня, Алгол умирал...
В комнате народу собралось примерно человек под 20, вроде все не то друзья не то родня, его не узнать - на кровати под одеялом от меня правее в углу - маленький очень худой и какой-то испуганный и глазами будто спрашивает, а будто боится и рукой не то трясёт защищаясь, грудь защищает, не то чего-то показывает, то ли призывает чего-то сказать, то ли в испуге напротив только немой страх и трепет... Подвели к нему, а я смотрю, а заговорить не могу... Ну просто так неестественно к нему обратиться, как будто он не то не в себе, не то уже уходит, чего в таком случае скажешь, но было как будто рана у него в груди, укрывает, а видно... а я такого видеть не могу...
И вот уже потянулся слушок... бесом заразился, от "неё" и все будто так и думают, и знают от кого,
А его вроде в больничку, а кто там ухоживать будет - Софа наверно, а сама вспоминаю, что Софы уже нет. И уже в комнате его тоже нет, а сама я где-то среди всех этих людей, чем-то отличаюсь - не своя, но они ко мне любезны, пытаюсь о нём что-то вызнать, мальчик какой-то лет может девяти... сын его что ли? Сама хочу выспросить, а вроде нельзя, а только окольными вопросами, чтобы случайно рассказали... женщина рассказывает, но всё как-то вскользь, невнятно... И уже и посреди всех, оклемавшись от потрясения, пробую дознаться, где он, чтобы подойти что-то сказать... А уже нету, куда-то запрятали. И уже я будто в больничке, называю его имя на фронт деск, через стекло, фамилию, жду что ответят. А там такой бардак, кто во что горазд меж собой вдалеке от стекла нас разделяющего в глубине зала тусуют... уже я и голос повышаю, мол, вы должны ответить, позвать, мне его надо навестить, он где? И вроде бы отвечают мне, а... нифига не слышно хоть убейся - типа там как в колл-центре или в редакции - люди не то на телефонах, не то думаги смотрят, но толчея-шатание-брожение, а мне достался слушает не то китаец не то хрен пойми кто, но губы шевелятся, и смотрит вроде на меня - наверно отвечает, но не слышно ну просто совсем. Я уже едва не кричу, мол, погромче отсюда нифига не слышно, носом ухом к самому стеклу притыриваюсь - ничо не помогает, а он как и прежние, встаёт и уходит... не собираются никто помогать его найти... и даже неизвестно или он ещё живой, или уже нет...

Проснулась на мысли о том, что надо как-то записаться на посещение по фиг знает какому "приложению"...
К тому времени о заражении бесёнышами уже позабылось, а важно было попрощаться, сожалела что ничего ему не сказала (не смогла, ведь его показывали целая толпа будто предмет), и стыдно что не смогла вымолвить ни слова из-за того, как он выглядел совсем маленьким-худющим как скелетик будто по-детски испуганным и совсем-совсем больным-умираюшим с какой-то кровосочащейся грудиной.
Ох и нефига ж себе сончик...
   Во сне в больничке называла для поиска его реальное имя и фамилию. Прснулась потому что никто не отвечал, а в бардаке "уходили от ответа", где его найти посетить, попрощаться.
А люди те не то друзья, не то родня, разбрелись по поляне уже не в дому а где-то вокруг да около, так и не выясняли, кто я - родня или из их компании. И про мальчика-сына так ничего и не ответили толком, всё как-то не то шушукались, не то это у них такая обстановка предполагать, что все здесь про всех знают. Тётки какие-то в основном старушки.

Вот и думай, чего с какого перепугу снится. Остаётся не брать в голову.

[milapres]

Сейчас снилось...
Кто-то позвал меня, Алгол умирал...
В комнате народу собралось примерно человек под 20, вроде все не то друзья не то родня, его не узнать - на кровати под одеялом от меня правее в углу - маленький очень худой и какой-то испуганный и глазами будто спрашивает, а будто боится и рукой не то трясёт защищаясь, грудь защищает, не то чего-то показывает, то ли призывает чего-то сказать, то ли в испуге напротив только немой страх и трепет... Подвели к нему, а я смотрю, а заговорить не могу... Ну просто так неестественно к нему обратиться, как будто он не то не в себе, не то уже уходит, чего в таком случае скажешь, но было как будто рана у него в груди, укрывает, а видно... а я такого видеть не могу...
И вот уже потянулся слушок... бесом заразился, от "неё" и все будто так и думают, и знают от кого,
А его вроде в больничку, а кто там ухоживать будет - Софа наверно, а сама вспоминаю, что Софы уже нет. И уже в комнате его тоже нет, а сама я где-то среди всех этих людей, чем-то отличаюсь - не своя, но они ко мне любезны, пытаюсь о нём что-то вызнать, мальчик какой-то лет может девяти... сын его что ли? Сама хочу выспросить, а вроде нельзя, а только окольными вопросами, чтобы случайно рассказали... женщина рассказывает, но всё как-то вскользь, невнятно... И уже и посреди всех, оклемавшись от потрясения, пробую дознаться, где он, чтобы подойти что-то сказать... А уже нету, куда-то запрятали. И уже я будто в больничке, называю его имя на фронт деск, через стекло, фамилию, жду что ответят. А там такой бардак, кто во что горазд меж собой вдалеке от стекла нас разделяющего в глубине зала тусуют... уже я и голос повышаю, мол, вы должны ответить, позвать, мне его надо навестить, он где? И вроде бы отвечают мне, а... нифига не слышно хоть убейся - типа там как в колл-центре или в редакции - люди не то на телефонах, не то думаги смотрят, но толчея-шатание-брожение, а мне достался слушает не то китаец не то хрен пойми кто, но губы шевелятся, и смотрит вроде на меня - наверно отвечает, но не слышно ну просто совсем. Я уже едва не кричу, мол, погромче отсюда нифига не слышно, носом ухом к самому стеклу притыриваюсь - ничо не помогает, а он как и прежние, встаёт и уходит... не собираются никто помогать его найти... и даже неизвестно или он ещё живой, или уже нет...

Проснулась на мысли о том, что надо как-то записаться на посещение по фиг знает какому "приложению"...
К тому времени о заражении бесёнышами уже позабылось, а важно было попрощаться, сожалела что ничего ему не сказала (не смогла, ведь его показывали целая толпа будто предмет), и стыдно что не смогла вымолвить ни слова из-за того, как он выглядел совсем маленьким-худющим как скелетик будто по-детски испуганным и совсем-совсем больным-умираюшим с какой-то кровосочащейся грудиной.
Ох и нефига ж себе сончик...
   Во сне в больничке называла для поиска его реальное имя и фамилию. Прснулась потому что никто не отвечал, а в бардаке "уходили от ответа", где его найти посетить, попрощаться.
А люди те не то друзья, не то родня, разбрелись по поляне уже не в дому а где-то вокруг да около, так и не выясняли, кто я - родня или из их компании. И про мальчика-сына так ничего и не ответили толком, всё как-то не то шушукались, не то это у них такая обстановка предполагать, что все здесь про всех знают. Тётки какие-то в основном старушки.

Вот и думай, чего с какого перепугу снится. Остаётся не брать в голову.

[milapres]

Разве удивительно, что при отсутствии конкретной темы разговора он постепенно скатывается в банальные реплики с желанием законтачить и в конечном итоге все пару дней обсуждают какое-то *какашки* и откуда сильнее воняет?

Ну мне удивительно. У меня тема не отсутствует, а присутствует. И когда приходят с отсутствием, то зафигом так делать? Если можно придти по теме?
И ко мне какие претензии, что форумчане готовы по нескольку дней (или месяцев) обсуждать чьё-то гомно? Жись не на что тратить, вот и фонтанируют... в голимой бессознанке.

Если тут поначалу подразумевалось что-то вроде бесплатной консультации психоаналитика - то не очевиден смысл с незнакомой теткой с неясным бэкграундом и компетенциями обсуждать какие-то личные вещи.

Не виден смысл тоже от бессознанки. А были бы более осознанны, сразу бы и увидели и смысл и цель и выгоду. А что "тётка незнакомая" так зря. За более чем 10 лет так ничего и не поняли, не познакомились и кто вам сам-себе-буратина?

И что именно писать для начала сеанса разоблачения - "О, Милапрес-сама, прозрей мои иллюзии своим третьим глазом, указуй мне путь к просветлению!"? Если нет, то остается по сути только соваться со своими непрошенными репликами и реакциями. Тема-то твоя.

Да пока что и без единого вопроса отвечаю строго то, что изволили проявить, сами того не ведая.
А что ведать о себе даже в голову не приходит, так для спящих душ это обычная бодяго.

По итогу пишут в основном только те у кого зависимость от бормотания.

К примеру я вам вопрос задала, но увы - вы ж его не приметили, а бормотать не против. Ну да, что есть, то есть. (Но может и не вам, я шо-то не достаточно внимательно смотрю кому отвечаю).

Тут вообще весьма специфичный контингент с годами сформировался.
И новым людям особо неоткуда браться. И они едва ли задержатся.

Совершенно точно. Форум ни о чём. И сплочилась компания любителей посраться. Все поляны заняты бормотанием непойми зачем.

Если тема не за ради общественной пользы и просвещения, а просто свои собственные наработки и понимание формулируешь - то другое дело. Тогда это нужно более четко артикулировать, и левые люди перестанут мешаться.

Всё-то вам охота "привести к общему знаменателю"... А оно надо?
Чего ради? Если написать "Войну и Мир", то в другом месте не закрыто, одно другому не запрет.
А если просто записывать, что стоит быть записанным, так "рукописи не горят".
Не стоит абортировать собственно-нарытые тайны, вдруг это боженькин дар - не моё, так какого фига жадничать и прятать "светильник под столом"?
На мой да - бесполезно (для здешней публики), но без гарантии бесполезности для меня самой.

[bravestorm]

Итак, я не говняю человека (то есть изначально его нутро не оцениваю, поскольку не хочу разбазаривать диагнозы всем подряд). Но он оценивает себя сам, из-за того, что я исправляю его ляпы или неверно понимаемое. И кстати - с кем не общаюсь лично, то и диагнозы мне в бошку не лезут. Это после начала общения - тонкие тела "сами о себе сообщают". Я всего лишь записываю словами.

говняю, не говняю) у вас методы сами не лучше тех, с какими вы столкнулись)
вы указывается на дерьмо, как вы пишите поправляете человека, в ответ вам указывают на гонор, к примеру или еще на что-то. Цепляются к вам, вы цепляетесь за их дерьмо, то есть поправляете и так до бесконечности. То есть ваш способ поправления человека почему-то не способствует увеличению озарений и здоровой дискуссии, по-крайней мере в последних обсуждениях, не все читала.
Почему? вы говорите, а они сами виноваты, дерьмо не чистят свое. А может быть вообще на это по-другому можно посмотреть? допустить в себе наличие каких-то шаблонов, через которые подается информация от вас вовне. Может там что-то барахлит? исследовательская работа
внутреннее людей при этом никуда не денется, может быть в свое время оно трансформируется, кто знает, но вы то хотели бы интересных собеседников, не так ли? Поверьте, даже с внутренним дерьмом, люди могут быть интересными собеседниками, способными поддержать разговор на тему самопознания
Но раз вы просто пишите без цели, так и получаете из пустого в порожнее в теме. ну и все довольны

Наверняка вы что-то знаете, чем есть поделиться, но это всегда так бывает, что от тех, кто учит и проповедует, требуют более высоких стандартов коммуникаций. Так было, есть и будет. А если не можете продемонстрировать или не хотите, тогда вам говорят, что не умеете) Да, людям нужно определиться, кто есть кто, кто что умеет, кто что не умеет)
А люди, что, люди как люди, мы все со своими тараканами

[bravestorm]

По итогу пишут в основном только те у кого зависимость от бормотания.
Тут вообще весьма специфичный контингент с годами сформировался.

ну конечно) люди будут приходить в твои темы и писать, что ты не так делаешь, как ты не так думаешь)
А ты не знал? ты к этому не готов?))) Приходится отвечать, но от того, как ты будешь писать зависит дальнейшее развитие и характер диалога
форум - это парк, где собираются разные персонажи, а не комната с закрытой дверью)

[milapres]

Если бы все (вдруг?) стали умными и начали "помогать", типа-сознательно подгоняя мне темы для обсуждалова? Бывают же такие, особенно на подобных форумах супер-надрочивших ЧСВ.

Казалось бы, этого как раз надо желать?
- А нетушки, не надо!
Почему?

Да потому что темы, которые народец придумывает (выковыривает от ума) - они обще-привитые: какие в моде нынче на умах сект-сообществ или культ-сообществ или суб-культ-сообществ... т.е. темы искусственно-привитые.
Вот с десяток лет назад (для примера) я гостила в средне-статистической семье родственников. И дабы об чём-то поговорить цивилизованно, дочка сестры предложила, мол "вот скажи мама, как ты относишься к гомосексуализму?".
Ну и мама чуть чаем не подавилась:
- Я? К гомосексуализму? (смайлик: вытаращенные глаза) Я к нему не отношусь!
Сеструха не была посетительницей тусовок, где молодых просвещали "культурой в открытый рот".

Примерно так же повсюду. Если бы хомячки вдруг начали изобретать темы для обсуждалова - начался бы трёп пустопорожний, потому что реально людям (которые не относятся) глубоко фиолетово на данные темы. Это всего лишь чтобы "культурно потрепаться". Не более того.

Другое дело, когда чел от фонаря запрашивает чего-то собственное - вне контента тусовок.
Тогда это индивидуальное - уникальное, таких тем мильярды, ровно сколько людей.
А модно-привитых тем - раз-два и обчёлся (с десяток популярных в каждый отрезок времени. Например "Кастанеду и ДХ" обсуждали в 70-80х, в Россию занесли позже).
И все обсуждаловы - как под копирку одинаковы (диктованы теми законодателями моды, которые "впихуют культуру" в открытые рты буратин).

Это я к тому, что не надо пыжиться и впихивать "культурно" как тут некоторые гости пробовали. Это не будет воспринято радостным вилянием хвостиком, как некоторые ожидали.
 

[milapres]

мне со стороны показалось, что вам не нравится текущее положение дел.

Когда естественное=обычная бодяго НЕ нравится, то это самая что ни есть ТЕМА для проработок. Это и есть ПОЧВА для самопознания.

Я к этому стремлюсь (чтобы замечать то, что мне не нравится), чтобы выявлять "больные мозоли" личной души.
И если не нравится МНЕ, то это (для меня же) отличный материал, чтобы над собой поработать.
Чего и всем желаю. 

Только и единственно пинки и синяки, а после плач и скрежет зубовный - помогают пробуждению души.

На моём форуме сверху висит ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о том, что ежели вы не желаете ни пробуждения, ни изменения в жизни - бегите от меня подальше. Не рискуйте.

А вы, игнорируя уже полученные знаки, продолжаете настойчиво жевать кактусы "распрямлять милапрес" вместо того, чтобы лечить собственные больные мозоли, которые при соприкосновении со мной в вас вопят о пощаде.
Ну и чего тут сказать? 

[milapres]

говняю, не говняю) у вас методы сами не лучше тех, с какими вы столкнулись)
вы указывается на дерьмо, как вы пишите поправляете человека...

Сотый раз "поправляю человека".
Я поправляю НЕ человека, а записанную ХЕРНЮ. А уж вы сами определяйте, что делать с моими поправками - мне пофигу. Хотите огрызайтесь, хотите перечитайте, чего накорябали и с какого перепугу.
С какого перепугу "человек" накорябал хрень? = это ЕГО забота. Узнает - повысит свою осведомлённость о себе самом.
Но если накорябал придётся терпеть ответку. Вы вправе писать чего хочется, я вправе разложить на лопатки написанное. А до изменения вас мне как до Луны, я жеже не боженька кого-то менять.

в ответ вам указывают на гонор, к примеру или еще на что-то.

Дубины стоеросовые указывают, на то и тупицы - обычное дело. Указали бы на то, чего я не знаю, я бы заинтересовалась.

Цепляются к вам, вы цепляетесь за их дерьмо, то есть поправляете и так до бесконечности.

Уже писала на днях: я им о вещах, они мне - обо мне. Ни разу не одно и то же.
Вещи можно обсуждать всем, они всем видны.
Нутро не видно практически никому. Не об чём сообщать (чего не видели). Нету пока такой опции, не нажито.

То есть ваш способ поправления человека почему-то не способствует увеличению озарений

Очень даже способствует, но увы - мало кто способен принять данность. А тем более признаться вслух, не говоря уж чтобы поблагодарить. Отвечайте за себя.

здоровой дискуссии

Я не по этому делу. Дискуссии (особенно "здоровые" как это понимают хомячки) - это не ко мне.

Почему? вы говорите, а они сами виноваты, дерьмо не чистят свое.

С какого перепугу мне виноватить кого-то? Я чо судья пред смертным одром? Незачем виноватить.
Не чистятся потому что - причины есть, уже перечисляла (но можно и не читать, если не интересно).

А может быть вообще на это по-другому можно посмотреть? допустить в себе наличие каких-то шаблонов, через которые подается информация от вас вовне. Может там что-то барахлит? исследовательская работа

Может это, может то, может с неба "конь в пальто".
Лет 20+ назад я с этого и начинала. Спасибо, но предложение слегка запоздало. А идея да - прекрасная.

может быть в свое время оно трансформируется

"Может быть", а может конь в пальто прилетит на корабле и поцелует меня в лоб, когда я буду в гробу.
Когда в очередной раз читаю от форумчан про "может быть", то предлагаю им прикинуть, что ведь может и "не быть". Так нахрена же гонять козе боян, если у неё свистулька?

способными поддержать разговор на тему самопознания

Отвечаю, что в чёрную дыру бессознанки:
На ТЕМУ самопознания потрепаться это совсем-совсем иное, чем повысить собственное самопознание.
Потрепаться мне скучно. Как если я могу создавать нетленку, а мне предлагается корректировать этикетки для спичек.
Извиняйте, но потрепаться можно и на других ветках с кем-то себе ближе по интересам.

[milapres]

от тех, кто учит и проповедует, требуют более высоких стандартов коммуникаций.

Это лишь ваше убеждение.
На деле от поучающих требуется продемонстрировать бабло, намытое прошлыми поучениями. Вернее, якобы намытое, - красиво не приврать, ученичков не набрать.

Стоит мне запостить (и ранее начинать надо было с этого) фотки, изображающие личное счастье в обнимку с баблом - видимым на картинках в виде вилл, пальм, яхт и бокала с шампанским в личных щупальцах, как на ветку набежит тонна поклонников "просветительского таланту". И поучать можно с утроенной силой, внимать будут с открытым ртом. И даже - о чудо! - начнут проситься в ученики, не жалея кошельков с последними крохами.
Примеров в сети - тонна.

А чего я могу зафоткать и предоставить, если всё о чём пишу - нематериальное и фотокамере не по силам? Вот на сколько "показала бабла" - на столько и "понимающих", об чём речь.
    

[bravestorm]

Ну почему не управляемо? Могу и управить. Но чего ради?
- Ради хохмы?
- Чтобы ткнуть носом в вонючесть?
- Чтобы "вскрыть" то, что не просют?
- Чтобы идиоту "доказать" что он идиот?

Но на все эти вопросы есть ответ: так орудует гордыня человеческая.
А гордыня = изъян. Дефект, от которого жись лечит. Ну меня неслабо научила.

люди с гордыней и дерьмом вам пока не по зубам)) оставьте их более опытным проповедникам)
занимайтесь вашими учениками в стерильных идеальных условиях, где вам изначально относятся лояльно, поскольку на независимой площадке с неангажированными людьми вы защищаетесь в пассивно-агрессивном тоне
Гораздо проще пальцем показать на чужое дерьмо, чем заметить свое, свое то не пахнет))

и да, можете как обычно, разобрать мою каждую фразу, давая ваши "объяснения", которые на самом деле отражают вашу картину мира, ту самую бытовуху, осознанность в которой пытаетесь поднять
Но с чего-то надо начинать, на безрыбье и рак рыба. Занимайтесь осознанием бытовухи, людей. Возможно повезет и методы ваши продвинуться, выходя за пределы осознания бытовухи и описания дерьма людей)

[bravestorm]

Но... вот когда рассматриваешь действия других, и они для тебя дурно пахнут, то решаешь воздерживаться от подобного.
...
Больше не буду дочери нудеть:" Девочка моя... давай ты бросишь курить? Это вредно и ... воняет"
Только свой пример может подействовать.
Или не подействовать (если количество сил не велико и выглядишь не привлекательно для другого).

все так) учитель должен стать моделью для ученика или потенциального последователя, а не просто информатором, который пересказывает, что так, а что нет так. Особенно если он взаимодействует не с учениками, так ученик начинает выделять принципы учения, приложенные к практике жизни. Описания нужны, но если учитель не может их продемонстрировать на практике, это будет слабое учение, хотя может в чем-то и будет полезное
Это так же как мать выступает ролевой моделью для дочери, а отец - ролевой моделью для сына

Тьму, наверное, тоже стоит описывать.
Но... если только этим и заниматься, то светлее не станет.
Новый вариант реагирования необходим для осуществления выбора.
Но и старый выкидывать не рассмотрев не стоит.
Он может быть единственно возможным вариантом.

тоже верно) нужно уметь и то, и другое. А если только одно, это будет однобоко и рано или поздно приведет в тупик

И у каждого свой недуг.
Да, скорее всего мы сами себе своим прошлым выстроили такое настоящее.

Не знаю, как закончить)

давай закончим упоминанием сталкинга  Сталинг себя выручает и всегда под рукой, и денег не стоит никаких) Правда силы придется потратить, но совсем уж нахаляву тут не получится 
Не говорю, что учителя или помощь или курсы никому не нужны. кому нужно - тот возьмет свое

[milapres]

Выйдет ли толк

приведет в тупик

Вижу, форумчане на фоне милапрес нашли друг дружку для "толка" и чтобы "без тупика".
По ходу не догадываясь, что найденный "толк" и есть "тупик".

А спроси: о каком толке речь, чего жаждют найти?
А обычная бодяго, чтобы "стоял" и "деньги были" (*девушка*, понятно при обоих составляющих предполагается сама-собой)
Или если для баб, то "шоб бабло и мужик были" (если у него нестояк, то "прощается, лишь бы подгребал бабло").
Вот и вся демагогия.
А чтобы от себя отсутстствие оного замаскировать (особливо, от себя - ведь эта недостижимая мечта, которую и озвучить-то неприлично), они ведь "не такая а ждуТь трамвая" - изображаюТь из себя великие кучи золотого слитка.
Низя им в "собственном дерьме" ковыряться (а мерзкая милапресина уже достала, тычет туды-ть и всё тут), положено у соседки выковыривать (ну то есь - милапресину самою и приопустить, благо она не шибко плюётся).
Ну по типу - надо же золотеть на фоне тех, кто видит больше, дальше, шире, умеет то, что им самим не дано. 
"Умных не любят", - гласит народная мудрость, вот и проявляют свою "фи", полагая собеседника недосягаемым для личных нужд. Ведь ни стояка ни бабла не обещается. А тогда чего товарищ из себя строит? Тогда он ведёт "в тупик".

Короче говоря, очередной виток произошёл.
Подкинули милапресе дровишек, милапрес получила от существования чуточку дополнительной информации, записала. А бананьев так и не подала. А как уговаривали. Завлекая в свой "толк" и "тупик".

Ну и вдогонку
PS
Опять же про кобылу и невесту...
Если измерять "толк" и "тупик" например, болея за "спартак", но измеряя следопыта, то вряд ли можно нарыть много толка в деятельности следопыта, ведь толком будет добытый Кубок Мира?
А чем форумчанин измеряет милапресу?
- Ну понятно - во глубинах собственного кишечника мог бы и опознать, но... "тупика" боится. Потому пропускает излишние потуги (расслабляясь в том, что имеет).

Так же и с "тупиками". Ежели осла тянут к водопою, а ему в лом, то - и в Африке ясно - тянутЪ его в Тупик. Он же не дошёл, откеда ему знать - ослу - куда его тянуТъ? (ежели его там не бывало, то знания заменяет "может быть").

Так и живём-с... Но виним извечного дурака, так охота быть умнее. Но увы.

[milapres]

чем форумчанин измеряет милапресу?

Собственно, откликаются после как милапреса чего-то буробит сама в себе (по обыкновению письменно). И буробит так, будто недовольна и жалуется. А как ей не жаловаться, если она буробит о настоящем положении дел, в то время как божественное управление хочет стремиться вверх к лучшему?

Так уж устроено, что живое из земли (вскормленное глубоким прошлым) стремится к небу вверх (к солнцу, пусть бы даже за солнце уверовало в лампу под зонтом абажуром, а именно: в идеи или убеждения).

В результате, попадись мои письмена (про самою себя или человечество или положение вещей) на приёмник читателя, то в нём "дребезжат струны" его идейного верования, его так называемого солнца мечты.
А чего они дребезжат (если не опускаться на уровень креветочного мышления)?
А *киса* - сочувствуют! Не по злобе вообще. А по природе рода человеческого - в русле стремления от корней-земли к солнцу-мечтанию о лучшем.
Люди реагируют на "возможность" помочь милапресе не страдать.
Именно потому что сами (все) страдают, но не хотят.
И не умея помочь себе (каждый из всех) избавиться от страданий (т.к. они пропечатаны в НОРМЕ человеческого причастия божественному началу) - мы стремимся помочь кому-то вовне.
Люди просто жаждют помочь, в частности мне (раз милапреса чем-то недовольна).

Не учитывается, конечно, что милапреса порой констатирует норму бытия, которую вообще не предлагается изменять, потому что осознаёт ДАННОСТЬ, коррекции не подлежащую. Во всяком случае в нашем веке.
А недовольство - мотор жизни - во имя ДВИЖЕНИЯ в сторону улучшения = оно не может быть изжито, иначе нельзя родиться.
Чтобы жить - организмы стремятся (к свету солнца) = это "программа бытия". Кто "пысает против ветра" - погибает!

Но поскольку люди не осознают в себе ни того, ни другого, ни третьего, то на своём уровне = хотят помогать чем могут. А именно: посусолить о том, что "может надо это, а может надо то, а может просто конь в пальто" (с нулевым коэффициентом полезного действия, но хотя бы согреться в русле того, чего требует душа, а она требует вверх=помогать, если себе низя, то хотя бы изобразить помощь другому).
Всё это не потому-чему-третьему (хотя это и то и третье разумеется УЧАСТВУЮТ в виде личных причин), но потому что глобально мы все одинаково устроены во глубинах души.
Одинаково растём из земли к небу, что и называется живём. С разными амплитудами колебаний или угол-роста, иногда большЕнными участками пути параллельно земле или опускаясь ниже прежнего, прежде чем снова возвращаться и стремиться вверх.

Т.О. обижаться не приходится. Даже если недовольна тем, что не могу рвануть выше крыши, дабы обнулиться, достигнув солнца.

Люди - повод для проявления стремлений. Стремление - рост. Недовольство - бензин для роста.
Обиды = тормоз и затык, подлежащие вычищению за счёт своих рессурсов. А значит растрат себя снова и снова безо всякой пользы. Это необходимо осознать.
Тогда организм будет продолжать законное недовольство, но обид себе не позволит - сам себе не враг.

Можно ли донести до людей, что "не нравится" следует чистить, потому что не нравится мне?
* Мне - это человеку или душе?
Потому что на деле я-человек это наличие живого и упругого эго.
* А эго лучше усмирять, воспитывать его надо. Иначе оно так и будет всю жись перечислять, чего ему не нравится то это, то то, а то конечно "конь в пальто".
Оно никогда не удовлетворится, поскольку всегда кто-то ближе к солнцу или монетам или минетам. ЭГО не может быть в удовлетворении напостоянку, ему естественно быть недовольным, оно живёт в этом состоянии.
* А что насчёт души?
Ну, душа удовлетворяется каждым шагом, ей навстречу сделанным. У неё имеются смыслы=задачи возрождения. Если человек идёт навстречу собственной душе - становится счастливым.
Но сама душа - она же в тонких планах, не материальная. Её и занимает не материальное.
Люди, для которых не материального "нет" вообще не мыслят духовным уровнем (достижений).
Ну и зачем они читают про то, чего им не свойственно?
- Ну наверно из любопытства?
А нет. Душа-то всё равно есть. И неважно, что про неё не знают - она всё равно человеком рулит.
Вынуждает её "услышать".
И вот там где человечек "хочет помогать" и есть её руководство.
А что не знает, где, чем и как помогать = есть факты отсутствия опыта жития на духовном уровне.
Не потому что кто-то отчаянно плохой, а потому что "родится" духовно позже уже рождённых.

И вот они "тоже хотят" поучаствовать в помощи ближнему (в лице Репки-милапресы), но... 
ну что я могу ответить, если не втолковывать о земном "отсутствии опыта", или "неумении выражаться", или "погулять в соседней песочнице"?

У меня информация о неведомом (непроснувшейся душе), в ответ - тёрки от Эго, про его земное "сама дура".

В человеке ведь Эго не отдельно в носках заховалось, оно первее духовного - надуто иной раз до размеров дирижабля, могло бы рулить на пользу, если бы знало, где её найтить.
Но "не ведают что творят" было сказано не про пару буратин, а про ЛЮДЕЙ = в массе своей.
Если Боженька Иисус, поминая и признавая данность, таки не изничтожил всех из автомата Калашникова, то уж наверно - эту данность приходится принять, как естественное состояние человека земного? Или как?

И если порой вопит во мне нечто недовольное, так это оно самое - эго и вопит, такая его доля выпучивать себя, яко Особую Ценность:
= любое ЭГО так устроено, что его ценности строго он сам. И нету других Богов!

Ну дык, наверно, надо это принимать к сведению, и не сопеть в две дырки, дымя ноздрями яко пароход на мели, когда его уязвили. И оправдываться не стоит, мол, я не такая.
Лучше иди потрахайся, дай кому-нить, это утешит.  Хотя чего тут "утешаться" - оно яйца выеденного не стоит, эка невидаль - обнаружить уязвлённое эго!

И песнь моя светла, как свет в конце туннеля,
И не страшна метла - под ведьмой на лету
Слетается братва на мельницу Емели,
Однажды и меня к ним в дружки приплетут

Уверует братва, что я была подруга,
И каждому из всех словечко подала
И улыбнусь тогда - нежданно, будто вдруг я
Медяк средь жемчугов нечаянно нашла...

Как будто бы медяк запрятался в подкладке,
При том что у души и пиджачишки нет
Парадоксально вдруг, проживши жись несладко,
На небе получу - цветочек - на портрЭт

02.24.25.
милапрес после Лермонтова

[milapres]

Отличная идея. Надо собирать ссылки на полезные посты и добавлять их на первой странице.
Но боюсь, ниасилю, слишком уж всё стало лениво - типа "сколько ж лет можно писать в стол".
Ты бы собрал подборочку, а я бы целиком впендюрила на первую страничку. Но может ты прав, и одной ссылки достаточно.

А книгу да - надо бы... раз взялась...
но всё та же фигня... иной раз прямо уши дымятся - хочется записать, слышу тексты, но - завариваю чай, чищу яблоки для сока, ищу нужное в тырнете, жалею время...

По факту, трудно сказать, кому оно надо: мне или душе.
Если душе, то западло увиливать, не выполняя. Должна дописать.
А если вдруг мне? Тогда кто я? Лохушка зависимая или как?
И абортирую по типу, если оно надо, то оно снова торкнет. А сама знаю, ничего нельзя откладывать: природа чует, если откладывают - организмом расценивается "значит не нужно", а раз так, то до поры живая функция отмирает.

Вчера кажись, опять чего-то торкнуло. Я чего-то всё активнее готовлюсь помирать. И ещё ближе на шажок... Поторкала рычажок, чтобы уйти из публичной видимости. А ведь я никогда не рассматривала, что со мной станется, если "уйти в тень". Я с детства девочко-эпотажка. А бывало и похлеще того. Откуда ж мне было знать, шо такое "на кривой кобыле не подъедешь", даже не предполагала, чо у меня за спиной говорят.
Маленькая была, маму останавливали, выспрашивая " не крашеная ли девочка" - волосы были очень белые. И милашко была канеШна. Привыкала к вниманию. В школе, во дворе выделялась, опять же не зная причины. В пионер-лагере привыкала к "гонениям", не обходили меня стороной в коллективах. Никогда.
Потом одевалась так, шо мужички немели и столбенели, не зная к какому разряду присусолить.
Собственно, только после болезни я больше не вызываю привычного интересу. Вдруг я без этого будто не я и лошадь не моя?
Не натягивать же трусы на бошку, шобы привлечь... бля... интересантов?       
Може мне пора на покой?
И так как-то вскользь торкнуло. Пробовала проработать, но куда там. Вроде не далось.
А в памяти осталось, зацепилось - видать обрабатывается.
Помнится, в больничке помирала, так через сколько месяцев заметили отсутствие, через 4 или 5?
Ну и сейчас так же будет: через полгодика кто-то припомнит, да тут же и позабудет.
А что буду делать я? - вот вопрос вопросов.
Может строчить мемуары? Бля, в очередной раз снимать трусы? Да может и хули, у меня название книги лет 20 уже ждёт, про эмиграцию (уже мало кому интересно), мужичков (особенно от стареющей дамочки наверно заценят  ), про деньги - ну это тоже устаревает, теперь другие масштабы... короче, даже уже и не печалит, видать, так и не напишу - устарело и перегорело. Золой залегает, вряд ли можно воскресить.

И что характерно, сегодня заинтересовалась, есть ли молодые, кто мечтает о будущем, представляет не вещи, которыми овладеем и до чего дотянемся, а чтобы представляли СЕБЯ-старушку?
Взять меня, то устойчиво много лет мечтаю о домишке у реки с зелёным газоном, где я сижу на раскладном стульчике, рядом с гамаком и зырю на воду. И чтобы ноги босиком в прохдадной пушистой траве. Никакого тебе шампанского, никогда не любила вгонять в себя эту шипучку. Никаких бокалов, в жопу совсем не колышат. Но вот что делать будучи старушкой - никогда не представляла. А ведь пора бы уже. Планировать-то надо загодя.
Ладно, авось, чуточку времени ещё есть.

Да, вчерась как раз и пришёл на ум рассказец. Думаю, вполне себе мог бы зайти.
Биржа-дерьмо собачье последнее время забирает. Никак не могу собрать пакет, чтобы уже надолго. И не болеть головой. Ох и склонна я жеш к самоистязанию. Такая фигня.
 

А теперь взять, и... - стереть нахрен!
Чем не тренировка ЧСВ?

[milapres]

milapres, правда ли, что вредно заниматься осознанными сновидениями? То есть ночью, во время сна, путешествовать по всяким астральным мирам.

На мой - вредно восходить на Эверест, быть в Большом Спорте, воевать за Отчечество, ночами готовиться к экзаменам и вообще всего не перечислить.
Иной раз даже ковырять в носу и то вредно. Можно доковыряться до крови.
Но с какого лешего беспокоиться о том, вредно или нет то, что мне (и большинству таких же) недоступно?
На мой - сначала достигни результатов, а уж потом как-то "рассуждай" - вредно оно или нет.

Измеритель вредности ни разу не постоянная величина.
Окончательный ответ: не знаю, не практиковала.
К тому же непонятно, с чего приравнено сновидение и "путешествия тонкими телами".

Ну и ты можешь по фотке определить - помер человек или жив? Как раз про этого форумчанина многие говорят, что всё инсцинировал и жив.

Пусть говорят. Надо же чем-то развлекаться, если больше жить нечем.

После похода по ссылке:
На двух последних фотках человек явно болен, такому естественно готовиться на выход. Но сколько лет до выхода - не скажет никто, только предполагать можно, хотя "печать" уже проявлена.

Особенность (видна уже на первой фотке) - за глазами, то есть область, где "поселилось дерьмецо" как бы позади, как если бы позарился (бедолага) на что-то и впустил... а потом оно опустилось в грудину.
Заражённый нечистью. С внутренними тонкоплановыми подселенцами долго не живут.

Про тусовку вокруг "занимательной темы"?
Обычная тусня сектантского розливу. Тусовщики по данному вопросу однозначно внутри-себя сектанты.

Кстати, внутреннее сектантство тоже "вредно для здоровья". Особенно с учётом того, на какие темы их кумиро-любование.

[milapres]

Организуйте секту по выращиванию помидоров, и ничего дурного в ответ не получите. А просто коллективно потусуетесь.

Организуйтесь вокруг "клюва Орла" или "путешествий в Тонкие Миры" и практически гарантированно получите в организм лярв, сукубов и уж не знаю каких глистов и тварей с тех миров.
А то что интересуетесь невсерьёз, а какбЭ играете, так это вы "играете", а они нет - им харчеваться где-то надо?
Вот и проникают, пока вы изображаете из себя "Высокий Храм" души = на деле становясь Харчевней для низших существ.

[milapres]

как считаешь, "корнаковское дежавю"

Про Корнака даже по ссылке не пойду, это человек - Искусственныйинтеллект - говорящее радио. Его ум просто достаёт из общего мешка "обрывки мыслей" по ассоциации с произносимыми фразами из текстов форумчан. Ни о каких "тонких планах" из уст Корнака не надо натягивать сову на глобус. Не надо предполагать там какое-то интеллектуальное соображалово. Это просто сборник фраз, как правило без начала и без конца, только обрывок из  ассоциативных слов.

У меня тоже похожее было.

Да, ты тоже "мыслишь" фразами, где-то кем-то сказанными, как если бы робот зачитывал с пластинки (к месту, или не к месту, лишь бы ассоциативно подходило).
А если чего-то от себя, то как правило вообще перпендикулярно темам обсуждения.
Такая особенность ума. Разговаривать бля "заготовками фраз" из запасника-библиотечки.
Память очень цепкая - запоминает будто робот, а потом выдаёт, даже и не заботясь тем, что это не от себя. А порой нарочно, якобы "не виноватый я, это не я... это вы так сказали, а я только ваше вам повторяю".

что делать, если после Алголовской проработки (включая правило "не думать строго настрого вообще, а вместо этого чувствовать кожу пониже пупка") тянет спать? До неё не тянуло.

Что делать?
Осознать, что вот это "отупение и сонность" и есть правда твоего состояния бытия.
Оно маскируется физическим "шумом" мышлением. А если "мыслить" запретить, а только чувствовать СЕБЯ, то и чувствуешь то, что ЕСТЬ = сонливое уплывание в никуда.

В этом случае ОСОЗНАВАТЬ свою природу-сон души, и... противостоять = просыплять, нарочно восстанавливая внимательность и бодрствование, и наблюдать далее, уже НЕ ПОЗВОЛЯЯ СЕБЕ уплывать в сон.
Это и будет ВОСПИТАНИЕ души. Или ХОЗЯИНА в себе.

Так же обычно вырубает в сон на природе, где ум сонастраивается с внешней природой, её равновесием и тишиной. И как только ум сонастроится и перестаёт молотить в привычном ритме - нападает якобы сон, на самом деле это ощущение себя-в-душе-спящего.

PS
Чувствовать НЕ кожу (пониже пупка) и нутро/внутри - "живот свой" (от слова ЖИТЬ).
Чувствовать СЕБЯ, а не кожу - в зоне чуть ниже пупка, где чакра ЖИЗНИ. Пробуй ощущать чакру, где она, какого размера, может ли "дышать" расширяться/сужаться. Отличается ли ощущение внутри или в стороне от неё. Исследовать себя вокруг и в центре этой зоны.

[milapres]

Ведь на тонких планах все всё друг про друга знают. И вполне знают будущие перемещения физического тела и будущие словопроизнесения.

Ещё раз - медленно - по буквам, читаем:
Перемещение физического тела - ни разу не про внутреннее, это о физическом наружном от человека материальном действии. Разумеется внешнее можно повторить и изобразить.
Произношение слов - это ни разу не про внутреннее, это о физическом наружном от человека материальном действии.
Это НЕ предмет во внутреннем, чтобы это "было всем известно на тонких планах".
Вот когда ты энергию гоняешь ощущая "мячиком" - это про внутреннее. Про деятельность внутри тонких планов.
Да и то довольно грубую деятельность в поверхностных слоях тонких планов.

Внутреннее это НЕ материальное, его нельзя увидеть, зафиксировать, доказать, у него нет ни формы ни веса, ни иного чего-то что МОЖНО зафиксировать и "копировать/повторять за кем-то" (вроде Кастанеды или Папы Карло).

Для человека, задающего подобный вопрос - внутреннего просто не существует.
Иначе он бы понимал, об чём речь. И ни под каким видом не написал бы подобного ляпсуса.
Внутреннее это даже не мясо под пупком, его тоже можно сфоткать, как жилы, кровь и мочу.

Внутреннее БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО даже для носителя, который его ОЩУЩАЕТ.
Фраза "на тонких планах все про всех знают" для тебя нечто вроде "консервной банки" с неизвестным содержанием. Не используй её. Не надо.
Говори о том, чего знаешь.

[Птаха]

Что за болезнь?

Можно я тоже порассуждаю тут скраешку про болезни ужасные?
Сразу прошу пардонов, что не про свои болезни (ну так-то, делить на свои и не свои это беспонтово, как минимум, но всё же...).
Есть у меня знакомый мужчина, бывший муж моей подруги, я их любила обоих и долго не могла поверить, что они разведутся.
И вот теперь он уверяет, что я единственный человек, которому он может доверить ключ от квартиры на случай, если он загнётся от своих нескончаемых болячек: сильнейшая аллергия, ковид с осложнением на ноги... а он очень хочет выкарабкаться и жить в радости. Предлагаю ему в обмен на свою услугу взять на сохранение ключ поучиться у меня тому, как можно справиться с болезнями духовными практиками, на что перенаправить внимание и интерес. Кстати, какие-то начальные знания о человеке можно получить из гороскопа, так вот мужчина этот "лев", и он весьма словоохотлив и невольно демонстрирует желание показать свои сильные стороны. А сильная сторона, в его случае, примерно такая: "Я их раскусил, они дали мне ложные установки" (про родителей, например). Амбициозность - не такая уж плохая вещь, если не зацикливаться на претензиях (к тем же родителям). А вот выбраться из саморефлексии самостоятельно очень трудно... и вот они болезни на грани жизни и смерти.

[milapres]

Что за болезнь?

Собственно, пошла в больничку в выходной (поликлиники закрыты) из-за плохого самочувствия типа пусть дадут таблетки, наверно надо антибиотиков курс пройти, мне было шобы в дорогу перелёт не поплохело. А там нашли потемнение в сосудах, типа предложили исправить несложной операцией прочистки. Я сдуру ума решила "не упустить возможности оздоровиться".
Перенесла вылет и легла на операционный стол. В Москве.
А проснулась через месяц якобы выкраденная заморским преступным картелем на нужды изъятий органов. В больничке где лежала на передержке в ожидании заказчика на мои почки и прочий ливер. Ни тебе шевельнуться, привязанная к койке, ни кого-то позвать, они меня не слышали, а можно было только мысленно. И никто не знал, что я их слышу, пока при мне обсуждали всякие свои отношения и планы насчёт того, чего будут делать для вечеринок с высокопоставленными гостями и нами-рабами данного заведения.
После выздоровления я кое-что из галлюцинаций периода болезни описала в романе.

Операция не прошла успешно, а вызвала осложнение. И я лежала в больничке (сначала предсмертно), в целом примерно 5-6 месяцев. Часть из которых находилась в состоянии галлюцинаций, и на искусственном дыхании (поэтому "они меня не слышали", что с трубкой в горле не говорят) и привязанная (потому что таких больных привязывают, чтобы они не буйствовали, вытаскивая из себя трубки и иглы).
После больнички более года пришлось "возвращаться" в жись.
Я "своими глазами" видела как полицейский застрелил пациента, как из окна пациентов выкидывали в бассейн (очень голубой под очень синим небом какого-то заморского острова, где мафия содержала преступную больничку) под окном ради ржачного сеанса - 80-летнюю бабусю лежачую словно мумия. Потом слышала перестрелку около госпиталя автоматными очередями, когда кого-то, вероятно меня, пришли спасать, вырывая из преступных лап так называемых "докторов"... Вобщем, чего там творилось - это не для слабонервных...
Я вас уверяю, галлюцинацию отличить от реальности --- невозможно. Это навсегда остаётся "пережитым".

Поэтому, когда кто-то рассказывает нечто - не надо всему верить.
Если не знаем, при каких обстоятельствах, человек "переживал" описываемое.

Скоро 10 лет, как я убеждена, что должна была не заметить, что умираю (и уйти незаметно), если бы не пробуждённость осознанности (чуточку более средней температуры по больничке).
Именно из-за этого - в состоянии бессознанки - я отметила тот факт, что ухожу.
И это меня озадачило: согласиться или что?
Согласиться-продолжить-терпеть боль было естественно и законно.
А вот чтобы НЕ согласиться-пойти на усиление боли - надо было "найти силы" при их отсутствии. Нужна была веская причина, ради чего. И причины НЕ было.
У других причины есть, но нет чувствительности, чтобы обнаружить ту точку, когда глубинно встанет вопрос - согласиться или нет. Я их видела, как уходили соседи по палате. Как минимум трёх, одного из которых спасли, потому что увидели как он скребёт пальцами простынь. В полной отключке тушки. А двое ушли даже "не шевеля пальцами". Не было видать или сил, или ощущения ухода.
Такое дело.
А меня "вытащили" картины. "Заказали" быть исполненными. И пришлось выдираться оттуда, чего только ни изобретая, чтобы "присосаться" к чьим-то силам при отсутствии собственных.

Отсюда, во мне есть некая "поддержка", как если бы "обязалово" - ведь ничего иного меня вытаскивать обратно в жись не активировалось?
Ни-че-го.
Если бы не "Заряд творческого зла" - не знаю, активировалось бы что-то или нет, а значит меня бы не было уже скоро 10 лет как. Именно перед тем не менее года во мне "тикал" какой-то якобы механизм, я про него писала, что никак не могу убрать глубинное тикание как будто заведёное устойство во имя непойми чего.
Вероятно, потому что нужное выполнила. (Нужное из осознанного, которое было по силам).
А остальное - домыслы и фантазии, то ли есть-было, то ли нет-небыло.

Думаю такая книга могла бы научить стойкости.

Я не пишу чтобы чему-то "научить". Мой интерес просто записывать то, что стоит быть записанным. Осведомить-ся/истаратить-ся на пользу. Если это надо хотя бы только одному человеку на планете = мне самой - это лучше, чем не записать.
Другое дело, если НЕ СТОИТ записывать - тогда лучше себя "обрезать", независимо просют или нет.
И потому чморю некоторых, что они записывают/тратят-ся строго хрень, которая не стоит ресурса, истраченного на это.

[milapres]

Думаю такая книга могла бы научить стойкости.

Я не пишу чтобы чему-то "учить". Мой интерес просто записывать то, что стоит быть записанным. Осведомить-ся/истаратить-ся на пользу. Если это надо хотя бы только одному человеку на планете = мне самой - это лучше, чем не записать.
Другое дело, если НЕ СТОИТ записывать - тогда лучше себя "обрезать", независимо просют или нет.
И потому чморю некоторых, что они записывают/тратят-ся строго хрень, которая не стоит ресурса, истраченного на это.

[milapres]

знакома с ними около 20 лет виртуально..

Я иной раз думаю, такое сообщество это сродни семье.
Некоторые подменяем реальное семейное общение форумным.
А родня - (если бы знала) - вряд ли поддерживает.
Лично я думаю, все кто годами зависаем в подобном - скрываем данное дело, чтобы близкие не презирали и не чморили.
Практически это занятие не может быть поддерживаемо реальной семьёй, поскольку это нечто будто "измена" своим (за ради чужих, которых зачем-то держат за своих).
И вот это "зачем?" мы как-то врунливо защищаем, чтобы не признваться в том, что "нам тут нравится больше" чем там.

[Корнак]

Горыныч купился
она же говорит - романы пишет

[Корнак]

Корнак, ты чем-то похож на домового.
Делать особо тебе нечего, ходишь по темам, от скуки что-то высказываешь по любому поводу, вроде как существуешь )

почему-то каждый считает, чтобы я был таким, как он и вел себя, как он

[Соня (Bruja)]

А меня "вытащили" картины. "Заказали" быть исполненными. И пришлось выдираться оттуда, чего только ни изобретая, чтобы "присосаться" к чьим-то силам при отсутствии собственных.

Отсюда, во мне есть некая "поддержка", как если бы "обязалово" - ведь ничего иного меня вытаскивать обратно в жись не активировалось?

Меня вытащил галюн. Назвала неорганом, потому что это существо не походило на нормального человека. На тот момент во мне даже осознанной злости ни на что не оставалось. Ни каких либо дел. Я хотела умереть, потому что мир был не так идеален, как я считала. Он работал не по тем правилам, которые мне навязали (в которых меня убедили). Смысл жить или выжить - рассыпался как прах.
Мое согласие умереть и было протестом всему миру. Но .. что то пошло не так.

Конечно, мое умирание было много короче, чем то что вы описали. Но оно так же неотвратимо вело к концу.
Даже сейчас не понимаю зачем тот ублюдочный на вид галюн заставил мое тело выжить.
Не нахожу никакого смысла.

[Соня (Bruja)]

Если правильно понимаю, после того, как вы выкарабкались - вы стали выполнять обязательство (если это можно так назвать). Создавать картины?

[milapres]

Меня вытащил галюн.

Дык, когда "надо мной" возникли гигантские пчёлы (размером с птиц) на картине с гроздьями камней-аметиста (я такие использую в картинах) в виде винограда, и пчёлы втырились на меня, якобы вопрошая, мол "и что? Что это с тобой?" - это конечно тоже был глюк, я же лежала в коме.

Но не глюк "возвратил" в жизнь, а глубинный ответ на немой "вопрос" (собственной природы о том, ради чего выкарабкиваться, если это нестерпимо больно и тяжело, а уйти легче). Ответ состоял в том, что мне ещё было чем заниматься: созданием картин.

Но .. что то пошло не так.

Туловище рулит тем, как пойдёт наше "что-то", а не голова, как многие убеждены. Именно в туловище, если есть остатки сил - оно борется (до окончательной растраты сил). А уж какой глюк оно пошлёт тушке посредством картинки в уме - у каждого своё: чем он занимался перед болезнью, чем "болела" голова, то и увидит.

Фишка же в том, что в голове можно содержать любые убеждения, но "что-то пойдёт" именно так, как глубинно сможет вывести тушка. И если в ней сил реально более взять "неизвестно откуда и как", то соответственно только это "даст согласие" на уход. А никак не былое умственное объяснялово-убеждение.
Как правило, это будет в состоянии глубокой отключки-бессознанке.

А если бы хотя бы часть души ощутила уход, то... вот так оно и будет - будет глюк и собирание себя усилиями. Кто-то заметит, кто-то нет, потому что внимания внутри себя к себе не родилось.

Смысл жить или выжить - рассыпался как прах

Не смысл, а вера (во всякое-разное) и убеждения (во всяком разном). А жизнь в смысле не нуждается. Она просто есть.
Смысл же подбираем каждый себе по нраву, по типу "костылика" при дорожке, кто-то подберёт обломок деревца, другой из придорожных растений соорудит некую "палочку" - типа "для опоры"... кто во что горазд, но в основном берут готовые заготовки от предков, передавая "смыслы-костылики" от поколения к поколению.

[milapres]

Если правильно понимаю, после того, как вы выкарабкались - вы стали выполнять обязательство (если это можно так назвать). Создавать картины?

Не так "выполнять", как ПРОДОЛЖАТЬ. К тому времени у меня уже было приличная коллекция, включая три+ "главных". Уходить уже было можно. Но вернувшись я "достала" из кредитки 4 тыс баксов, чтобы "засветиться" на главной площадке Искусства (якобы искусства, тогда я ещё не знала настоящего уровня падения искусства на Западе) в NYC. Немного поправившись, я "ринулась во все тяжкие" дабы вложиться в "будущий успех". На главную мировую арену.
Одну из нескольких мировых - находящуюся на нашем континенте.
Успех очень даже был, но открылась бездна, в которую следовало начать закидывать бабло в течение нескольких лет. Для начала-начала 30-40 тыс зелёных. И так по минимум 3 раза в год примерно - минимально 3 года. После болезни я была в долгах и погашала "первый взнос" довольно долго. Так умерла моя вера в искусство запада.
Здесь звания просто покупаются - за обычные деньги, а отнюдь не за талант.
Сначала заносят деньги, потом им присуждется "значок качества" для реализации любого дерьма под видом Арта, с условием постоянного отстёгивания ПОЛОВИНЫ прибыли в сторону тех, кто продаёт "знаки качества". В музеи принимают в дар только при условии "оплаты-донейшена" от дарителя. А уж потом принятому дерьму сочиняют легенды и показывают народу в виде "ценностей".

Шить я продолжила потому, что ЛЮБЛЮ. И выполняла по причине непреходящего, как это называют, вдохновения. На самом деле это голимейшее самосохранение.

Если всю жись пахать как папа карла, ничего не добившись, но создав МНОГО, а в конце жизни самоубиться громко чтобы заметили, то потомки смогут насладиться баблом, которое ему выдадут за всю коллекцию оптом. То есть личную знаменитость можно купить ценой суицида, но исполнять следует крайне грамотно и подготовить почву заранее.

А касательно начала коллекции - примерно в 2012-2013 - оно состоялось как раз благодаря уже появившемуся опыту пробуждения. Если сопоставить годы (если бы я могла помнить)...
Но... мне как-то захотелось отблагодарить свою массажистку. Чем-то так она мне приглянулась. Она же когда делала массаж, то разговаривала. И пожаловалась на то, что живёт одна, но ночами у неё "кто-то ходит по квартире". И не то, что я из-за этого решила сделать её портрет, а просто почему бы и не нарисовать, истрачу пару вечеров - всего и делов.
А когда начала, предварительно получив её согласие и фотку, которую сделала саморучно...
Вот тогда ко мне и пришли Руны. Вообще без предварительного к ним интереса.
Руны "запросились" в дизайн портрета. Пришлось изучать, чо это, зачем, чего значат и какого фига вдруг организм заинтересовался. В итоге я создала надпись из рун, причём ОХРАННУЮ, чтобы мою массажисточку прекратили посещать ночами. Я установила Охрану в портет.
И подарила копию оригиналу - её звали Нора. Филлипинка.
В процессе рисования портрета, вглядывась в фоту, я увидела её принадлежность к предкам - колдовского дела мастеров, приходящими за отщепенкой, которая имигрировала, не желая продолжать семейную традицию.
Когда Нора увидела портрет (где отразилось то, что я увидела тайного), то - сначала забрала все Три копии, которые я предложила для выбора, а потом больше ни разу со мной не разговаривала, и массаж делать отправляла кого-то другого, сама больше ко мне не подходила.
А через пару дней "ходить ночью" начали у меня. Причём не только я их слышала (шаги и открывание дверей), но и сын, который вообще во всё это ни разу не посвящённый. Ни про портрет, ни про руны, ни про то, что ко мне начали "приходить".
Так что меня такое положение дел неслабо обозлило, поскольку мой дом - не дом Норы, и тут я хозяйничаю. Так что пришлось организовать сеанс и "гнать их поганой метлой" (думала по сложности надо будет повторять дважды-трижды, но хватило одного всего сеанса. Всё прекратилось после примерно недели их посещений.
Оно и понятно, я "закрыла доступ" (установила защиту рун) к их законной наследнице, она на самом деле возможно просто не поняла, на что жалуется, а может массажем продолжала семейные традиции. Понятно, что засветившись на тонких планах, сама того не ведая, я вызвала на себя разборки. И ко мне пришли те, кто ходил к Норе. Мол, чего за дела? Ты тут с какого бока, кто такая?

Так прошло знакомство с рунами и их деятельной стороной бытия. А заодно и с сущностями Тонких планов.
После я сшила картину, где заказала рунам (сочинила надпись) так называемое в народе вдохновение. Картина называется "It`s time to go".
И с того дня, как активировала те руны и повесила картину в комнате - много лет вдохновение так и не останавливалось.
Шила как заведённая.

После болезни - первая же картина была с рунами, помогающими выздоровлению.
Активировала в два захода, так было насыщенно, что не смогла каждую - за один сеанс.

Такие дела...

[milapres]

а прожил я в два раза больше вашего

По мне вас вообще нет. Как и ваших родственников и вашего прожитого.
А портрет Норы есть.
Мои сеансы есть, мои глюки есть, руны и контакт с ними есть. Выздоровление есть. Все истории, описанные или нет, они моё прошлое.

А ваши проявления - для лохов. А мои - просто есть.
 

[milapres]

https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/?1-4-0-00000030-000-240-0#159

[milapres]

у Гурджиева есть высказывание  по поводу сна...

Интересно, кто это высказывался от имени якобы Гурджиева.

[milapres]

Недавно я случайно подписалась на рассылку по поводу финансовых вопросов америки.
Уже примерно месяц получаю письма, но - либо такого не было, либо я не читая удаляла, а сегодня письма открылись на русском и... не могу поверить...   
Оттуда вопят о
* Правительство вот-вот разорится и рухнет! В таких случаях замораживают частные активы граждан - ваши хомячковые сбережения, включая счета и пенсионные накопления, спешите, скоро будет поздно! И в конце ссылка чтобы получить доступ к секретным сведениям и рекомендациям чего надо сделать, чтобы избежать участи остальных лохов...
* Трамп и правительство играют в смертельную игру, какой не бывало: "в Вашингтоне назревает тихая война, и это не просто политика, как обычно"!
"Вот жестокая правда, которую они не хотят, чтобы вы знали: если ФРС продолжит повышать ставки, экономика рухнет. Если они снизят ставки, доллар может умереть. В любом случае вы проиграете — если не начнете действовать СЕЙЧАС". Понятно, что настигнет внезапно - можете не успеть, все скупают золото, спешите, идите по ссылке = вас научат как защитить сбережения.

И ещё что-то в этом же роде стёрла с подобными воплями-пугалками.
А русские рогули то же самое думают про Россию, как будто тут им вот-вот "заморозят активы"... вона как - может просто переводят на русский американские пугалки.

И я ещё удивляюсь, чего падает рынок!
Да за такие вопли в сторону доверчивых хомячков судить надо! Но письма-то от биржевых "столпов" - от тех, кто рулит мнениями толпы... От самых успешных, на которых равняются и прислушиваются...

Как раз утром думала, именно таким манером (безумными воплями в разного рода подписках для хомячков) ввели в продажу Бункеры - изобрели новый товар "продаваемый как горячие пирожки".

А лет через 10 глядишь мода на "всё пропало-крики" затихнет - введут моду дабы сдавать в аренду бункеры туристам на выходные или на время отпуска по типу "поживите в бункере, и жизнь засияет радугой!" даже в ваших условиях увидится под другим углом зрения.
Кстати, уже есть фильмы от Нетфликса, где бункеры выглядят как спасенение от любых катаклизмов, которые снимаются очень убеждающе.

Короче, говоря, я даже и не знала, что на финансовом рынке так вопят о "конце америки, спасайте ваши денежки".
И такие письма приходят штук по 3-6 в день. Частично со ссылками, где "вам помогут, только купите доступ", а частично с названиями компаний, которые "надо купить" чтобы разбогатеть.
Обычно я собираю в папку чтобы почитать позже, а когда читала то наискосок без конкретного перевода.

[milapres]

или знала о своих предках и устыдилась?

Если бы знала, то не трепалась бы о таком. Разумеется не знала. Но судя по реакции на портрет - таки кое-что заподозрила. Свидетеля. Именно потому и реакция.

Про "устыдилась" ну это настолько мимо, что даже не знаю что ответить. Как это колдуны (потомственные) могут "устыдиться"? ЧЕГО?     
Если в таком направлении рассуждать, то и чертям наверно стыдно, что они черти. И червям, что они черви...

Так почему они пришли к вам? Вы же не в их родовой линии.

При чём тут "родовая линия"? Им доступ к жертве перекрыли, на кормушку навесили "замок"!
Понятно, зачем пришли...

Или передать свой дар той женщине хотели, но она закрывалась.

Да не передают духи даров, они ими питаются. Был у неё - потомственный, потому и ходили. И если бы "закрылась", а вернее ОСОЗНАЛА, то и поняла бы, чего к ней присосались - агитируют доить людишек, шобы им больше перепадало.
Тогда могла бы и сама их вышвырнуть. А так она жаловалась, что бой-френд жить у неё не может, замуж-то выходить нада, а не может - бля-занятая... кое-кем...

По-ходу, либо они больше ходить не смогли, либо... как я думаю - пустила снова.
Против воли никакие замки не сдержат, и руны не помогут.
Это они помогают, если человек нейтрален - могли помочь, если бы... Но я думаю, она осознала и обратно приняла, потому что они прибавляют личной силы. А от этого редко кто откажется. Если учует кто в себе - примет за ОсобуюПечатьКачества. Мало таких повсюду? - Тонны!
Есть такие добренькие тёти-дяди, а пойди воспользуйся "добротой" - потом годами лечиться будешь.
Массажем можно неслабый вред нанести, можно так "помочь" что хрена-с-два потом восстановишься.
Один про знакомого рассказывал: полтора года по больничкам и врачам - за позвоночник, а всего и делов - посетил массажиста.

И пришли к вам, потому что вы показались им более достойной (способной, подготовленной)  для передачи их знаний?

Блять, каких вы сказок нарыли...
"Достойной"? Оценками сущностей с Тонких планов? 
У низших существ нет таких "оценочных категорий". 
Захват рессурсов - чем шире распостраняться - тем слаще жись, - вот и вся "цель" существования.
Какие в жопу "знания" у тварей и упырей? Все "знания": присосаться и кормиться, а за ради обилия-кормушки - да, прикидываются, чтобы обольстить и внедриться.

[milapres]

пробую разместить фоту
(Пара рун вверху не вошли, может и внизу чуть обрезалось)

[milapres]

Бывает. Комплекс вины. Отсюда и стыд.

Забавно. Когда прочла от вас. Никакого внутреннего несогласия не испытала.
Но когда вчера писала про реальное, пережитое, про Конкретный случай с пришедшими сущностями с тонкого плана - было возмущение сильненное. Ни о каком "устыдиться" даже допущения ни малейшего.

Именно, что когда про "вообще" к тому же если про ЛЮДЕЙ, то да: "в принципе всё бывает".
Но я-то не про принципы.

Я про реальное положение дел. У сущностей Тонких планов нет человеческих проблем. Это НЕ люди.
И когда подселенцы внутри - не надо приписывать им человеческого начала типа "борьбы со злом", "выступлений на стороне добра" или прочей идейности. Это другой мир.

Вот, захотелось сравнить. Как я общалась с сущностями-подселенцами в людях (и животных). Их тоже можно описать, какие бывают разные (из личного сравнения нескольких, когда был период и "проходила" этот этап взросления души).
Но было ведь "общение" с Духами Природы. Тоже Тонкие планы. Но почему-то как-то не знаю почему, но не идёт называть их сущностями. И к Тонким планам как-то тоже... с точки зрения ощущений - да, это Тонкие_планы.
Но с точки зрения описывания вещей - какие они "тонкие" Духи-то? Они гигантские по отношению ко мне.
Они СНАРУЖИ - по ходу из того космоса который снаружи.
Есть ли у них "устав" или "мораль" или "кодекс поведения"?
Ну, как бэ...  есть.
Дух дороги за плохое поведение на дороге - послал открытый люк, где у нас гикнулось колесо, и ещё легко отделались.
Дух озера так поигрался, шо ваша Репка, решившая поплыть до мелкого островка едва не утонула - прежде чем "увидела общение" с Духом. Река посылала-помогала очищению. У Духов как раз дух разный. И появляясь в Новом месте природы - первейшее дело - ощутить Дух и поздороваться. И тогда - помогают.
Посылают мыслишки, исполняя которые, можно отлично самосохраняться там, где другие незнайки попадают в аварии и поломки. Или блуждают по лесу до посинения. Тонут. Получают ожоги. Прежде чем..., завсегда им посылается помощь - как минимум в виде правильной мыслишки, которую надо исполнить, но редко кто слышит. Особенно если самоуверенно погано ведёт себя на природе.
Не знаю, почему, но у природы, которая ШИРЕ и ВОВНЕ от человека есть "кодекс чести". Она с нифига людей не губит.
А поганым-вредоносителям всенепременно достаётся.

А природа внутренних Мелкого_мира - "низших-сословий" никакого "кодекса" не имеет, кроме одного - захватывать территории и жрать-жрать-жрать. Внутри человека схватка между добром и злом как раз существует. Где за добром стоит природа человека и Макро-космоса, а за злом вне-человеческие сущности из Микро-космоса с их потребностями жрать-жрать-жрать.
Если бы человек управлял в своём внутреннем царстве, то полезные микробы признавал, а "пришельцев-подселенцев" пинал бы силой личного Духа, шоб летели_и_пердели к чёртовой бабушке. Поскольку все они сродни глистам: для похудения помогают, а для души = ноша и вредители. Хотя мне попадались с виду очень даже игривые и весёленькие. И носитель их казался миленьким. Возможно так они "подлизываются" - а ночами мучают бедолагу-носителя, поди знай.

И вполне себе мне весёлым запомнилось как однажды я молча "выгнала" тётку, сидящую в очереди в гос-учреждении, которая развлекала целый зал людей, сидящих-ждущих когда их вызовут на приём. Развлекала, как раз выгуливая внутреннюю нечисть.
Болтала поганым голосом без умолку-громко всякую херь. А сама я хотела дремать в тишине.
Сначала я немного выпрямилась и заговорила с подселенцами. - Вслух по-русски, посреди американской публики, и не глядя на тётку. Если не понимают, то почему бы и не поговорить?
Привлекла внимание, а потом замолчала.
И через минут примерно 10 тётка, сначала чего-то было забухтевшая-активно в мою сторону, но не получая внешнего ответа, просто встала и бочком-бочком ушла. Вообще не вернулась на приём, где ей положено было получить бенефиты. Обычно время приёма назначают и необходимо прийти.

Но увы - подселенцы не выносят положения, когда их видят. Уводят носителя нараз. Прогнать зануду с подселенцем можно, не произнося вообще ни слова. Иной раз даже не глядя на него внешне. Если его увидеть внутри чела или животного и заобщаться. Их это шокирует и непривычно, поскольку в норме их не видят.

А Духи природы вообще только рады, если к ним уважительно с добром. А к нечисти с добром НИЗЯ.

А когда говорим вообще о чём-то невнятном, например, о "вообще как бывает", то ни тебе уважения не нужно, ни негативного отношения. Для поговорить это не нужно. Для жизни - отношение НЕОБХОДИМО. В русле кодекса чести.

[milapres]

Пока читала...
Первое впечатление - вообще не читать. Но сочла за слабость, мол чего откладывать, и читать стала.
Ну, впечатление конечно есть.
Первое - неловкость. Как бы так своими текстами не развести/не открыть дверку потоку подобных историй - сочинений на тему подозрений.

Чем отличаются сочинения от реальности?

В сочинениях силам тонких планов придаются образы. Примерно то, что было в фильме, про который написала выше.
Вышезаписанное это голимо (согласится автор или так не думает) сценарий киношки или книжец про тёмные силы зла - для любопытствующих на заданную тему.
Я не знаю про автора, чего она из себя представляет, но - рассказ написан в стиле литературы, а совсем не сценки из общения с энергиями-силами.
Не критиковать же за литературу? На мой совсем не плохо, а показательно в стиле Коэльо.

А Коэльо вообще многим на бошку не слабо воздействовал. У меня бывшая подружка выразилась: он мне всю жизнь перевернул. Не знаю чем, но - выражаться же можно бесплатно, люди выражений не экономят.

Вот и в вышезаписанном рассказе тоже выражения не сильно экономили. Но конкретику таки очень сэкономили.
Например, какие такие "проблемы" КОНКРЕТНО начались и кончились у ювелира? Что именно было не экономно названо проблемами, но экономно ничего об этом не уточнено?
Если это из жизни, то это важно. Если за ради рассказа-поучения о колдушках и борьбе с ними, то необязательно.

Мне хватило молчаливых 10 минут и "мы друг друга поняли". А тут история не то на годы, не то на месяцы - и это про общение на тонких планах?
- Да нету такого. Житейские отношения могут длиться годами и месяцами. Но не тонкоплановые.
Тонкоплановые это как если увидел: "вот *какашки*", - отвернулся и пошёл себе мимо. Никаких гоняний против говна не происходит. Оно уже лишнее. (После опознания объекта).
А в рассказах типа от Коэльо - да, нужно нагнать интересу, это же развлекательно-поучающее чтиво. Там надо расписать, иначе кто ты, если не сочинишь "сказку ложь да в ней намёк добрым молодцам урок".

Если некая тётка даёт себя доить, значит ей это чего-то ради надо.
Варианты?
а) она не знает что донорша
б) терпит ради "добра" как его понимает - либо себе, либо энергетическому вампиру.
Чем здесь может помочь оберег?
Да ничем.
Тётка открыта вампиру потому что нуждается отдавать.
- Пашет на кого-то, возвеличивая своё ЧСВ? Она сама грешница, раз потакает вампиру. Да ещё изображает из себя жертву? Виновна вдвойне - врунливая тварь.
А вампир он чего? Да он просто *какашки* на дороге, увидел - иди себе мимо по своим надобностям и не испачкаешься. Бороться не нужно. А если цепляет - на себя оборотись, хрен же ты его притягиваешь? Чего надо от него?

Так у меня было два случая, о которых упомяну.
Одна тётка-жиличка со своим бой-френдом-матёрым вампирищем (но зато офигеть весёлым-свойским мужичком), когда ей открыли глаза (путём упражнения "проработка") - жиличкой быть перестала, съехав и удалившись с глаз, а через примерно пол-года-год обращалась за советом, как ей вызволить мужичка из тюряги (наверно забрать заяву?), на что я сообщила "никак, его судишь не ты, а город - на основе показаний мед-учреждения и соседей, твоё мнение-прощение никого не волнует".
Другая тётка-подружка жилички, когда ей передали упражнение "проработка", его выполнила, пережила стресс открытия глаз на дружка-сожителя и... уже вечером его чемодан стоял у двери, без никаких более ссор или выяснялов отношений. Не говоря уж о походах к колдушкам за обрегом.

Стоит на тонких планах увидеть-ощутить то, что происходит и... - назад дороги уже нет. Никакого времени в виде дней и месяцев не требуется.
А если потребовалось вышеописанное, то это не про тонкоплановые действия. Это про действия обычной бытовой суеты.
Суета начинается и кончается, у кого-то длится дольше, у других меньше.

Но "увидеть" на тонких планах и продолжить суету = это ВЫБОР.
*Говно больше не претворяется благоухающим бантиком на устах
*искренне-неведающий-что творит - творить *какашки* прекращает.
Секундное дело увидеть правду. И она творит перемену жизни как по мановению волшебной палочки.

При равных данных бытия: одна дама продолжила кормить вампира (и в данном раскладе его посадили за скандал и драку).
А другая - молча собрала его чемодан и выкинула отношения разом, не собираясь кого-то исправлять или оправдываться, а позволив каждому быть самим собой. Не донорша. Оно ей было нафиг надо.

Люди разные. Но увидев себя на тонком плане - моментально отреагировали, каждая в духе личной правды о себе.
Первой было важно за что-то себя наказывать. Вот ей и встретился нужный мужчина, благодаря которому она и получала писды регулярно и устойчиво.

[milapres]

и правый глаз хуже видит
а у меня печень, как у Остапа Бендера, а хуже видит левый глаз

Так для тебя левый - для него как раз правый. 

А вообще у человека есть ведущая рука - правая или левая, и глаза: один ведущий, а значит зорче. Сильно или нет, но таки некоторая разница таки есть.

[milapres]

Про оберег...      

Насколько я понимаю, оберег - это обращение к ВНЕШНИМ от человека силам. Уважение к ним. Своего рода "прошение о благоприятствовании".
Человек таким силам не указ и не хозяин, он вроде пёрышка в их руках.

Другое дело внутренние силы, тогда они в руках человека, а он Хозяин и Бог.
И те и другие - не человек. Но одни орудуют вовне, а другие внутри.
И те и другие неведомы - ни уму, ни глазу. В уме их рисует воображение. Оно же может нарисовать и "зашиту" в виде Оберега.
Но... где будет находиться оберег? Только на рисунке? Тогда это всего и делов "надпись" человека.
И какие силы подчинятся? Они же глаз не имеют, как узнают о просьбе?

Силы живут в ином слое - образно говоря - "слоёного пирога" жизни.
Можно записать кучи знаков, но донести до исполнителей тонких планов - можно только орудуя на тонком плане.
А то что при этом будет видимо на бытовом вообще ничего не доказывает про тонкоплановую деятельность.

На мой - оберег (если настоящий) обращён вообще не к внутренним силам, которые подвластны человеку и без "специального обращения". А как раз - к ВНЕШНИМ, которые и могут не допустить мелких поганцев типа прожорливых вампирёнышей... но всё же как-то слишком мелко за ради невпущения бесёнышей охранять себя оберегом. Не богово это дело от глистов избавлять. Человек сам может их не содержать. Не впустить или изгнать, это вполне в его свободной воле.
Другое дело от стихийных бедствий увести. Или от катастрофических ошибок поведения уберечь.

То, что человек может делать личной силой - его поляна. Его хозяйство.
И только то, где человек "пёрышко" в руках Стихии-Существования, читай Бога - там да, там хорошо иметь оберег. Христиане носят крест. И конечно, крест должен быть не в виде отлитой формочки, а стать "подключённым"-союзником Стихии-Существования-Бога. У христиан это называют Освящением. Таким же подключённым носителем может стать изображённая Руна. А ещё - любая вещица в руках посвящённого-соратника Внешних Энергий, того кто владеет связью с Существованием.

По факту: оберег это не обращение к низшим силам типа упырей, вампиров или сукубов-бля-лярв, это обращение к Высшим с просьбой от подчинённого.
А ежели некие "добрячки" дабы помочь человеку (якобы помочь, а на самом деле изобразить из себя Повелителя "Стихии", на самом деле глистов) обращается к низшим - это как раз и есть люди-с-нечистью.
В норме, с низшими тонкоплановыми гадами не общаются - ими командуют. И только спящие душой видят в них "соратников" или божества. И боятся, и несут подношения-жертвы.

Так что - выставляя Крест против вампира, человек является посредником, где силы Высшего противостоят силам Низшего царства. Вот примерно такую Охрану я и занесла в тот портретец. Не свою силу, а подключила Небо. Или изготовила "навесной замок". И подарила. А дальше уже дело хозяйское: можно его и не вешать, если привычно ждать гостей.
К тому же, если гостей из "низшего общества" принять за богинь и богов Высшего и начать им молиться за ради их помощи в облапошивании себе-подобных буратин, то... - собственно: это выбор. Можно наносить себе на кожу татуировки - в виде клейма-принадлежости хозяину-ТонкопановойДряни. Которые по природе от нормального человека бегут сломя копыта.
Но дурака-донора держат за кадык. Пока тот дурень хвалится клеймами-татушками.

К Силам неба обращаются в молитвах и Оберегах.
К силам гниения и червей - штампом в паспорте на коже и подражательством в одежке (а так же подобиями чёрно-магическим обрядам или подлизыванием к тонкоплановым дерьмотворцам).

[milapres]

у него началась череда неприятностей (камни для заказного изделия рассыпались, некоторые казалось затерялись безнадежно, но потом все таки нашлись. На работе неприятности, тоже связанные с камнями. Кто то спер, а на него пытались свалить. Но не получилось. Правда раскрылась и т.д. Нервотрепка, связанная с камнями, это одним словом.
А потом все это резко прекратилось и жизнь потекла обычно размеренно. Человек он очень аккуратный. Подобного рода неприятности для него нетипичны. Вот  с женщинами да, ему не везло.

Я предполагала, что у вас найдётся, что привести в виде "проблем".
И хотя у самой у меня отношение к "проблемам" описано здесь: https://stihi.ru/2019/08/02/6817   Называется "что такое проблема - глазами Лю Ив".

Но и без меня у подобных явлений есть устойчивое название "чёрная полоса жизни" или "белая". И не приводится даже приблизительно причины в виде "злотворных соседок" или "вампиров средней полосы".
Они, конечно, могут быть. Но и обычного стресса (из-за усталости, погоды, житейских неудач с противоположным полом или семейных неурядиц) достаточно, чтобы оказаться в "чёрной полосе" жизни. Хотя описанное не является так уж и "чёрной полосой", а обычной бытовщиной, раз от раза свойственной любому живущему и работающему.
Так что внешние признаки якобы воздействия бабусика-унылой говнюшки таки не доказаны, пока некто видящий не видел нутро той бабуси в процессе её вредотворчества.
А рассказ - да, полностью подпадает под теорию о вампирах и нечестивцах.

К сожалению для многих я наслово верить не привыкла. Но и не возражаю о том, чего не знаю.
Но что знаю - о невозможности столь долгих приключений с колдушкой, если бы вы увидели её нутро (то есть нарисовались перед ней на тонких планах в виде свидетельницы её проделок). Её бы больше на вашем горизонте не было. Сдуло бы нараз.

Но с другой стороны, вы же не писали, будто воздействовали на неё (или я успела позабыть). А просто описали произошедшие события, как сами их поняли и запомнили (а не факт будто так как оно объективно происходило).

Но то что касается работы, у него как швейцарские часы настроено )

Нет на свете людей, живущих как часовой механизм. Всенепременно удачи сменяются неудачами.
Просто для литературности описаний, когда доносят нужную для рассказа мыслю, то выделяют=записывают строго ту инфу, которая поддерживает идею в "сказке ложь да в ней намёк". За ради показательности намёка опускают те участки, где инфа противоречит заявленному.

Так чтобы написать историю успеха, следует игнорировать инфу о НЕуспехах. И гарантированно получится "учебное пособие для завистников". Это я к тому, что даже литературу писать в таком ключе как-то чересчур "по-женски" - не серьёзно.

Многим людям помогает избавиться от донорства простая вера в СЕБЯ.

Домысел.
Оценка себя - это умственное.
А донорство равно как и вампирство - телесное качество природы. Его не меняют путём самоуговаривания, веры или внедрением убеждений. Всё это игры ума - в уме же и остаётся, не меняя природу человека.

А чтобы изменить природу (тела) необходимо прозрение тела (с его потрясением после прозрения). Потрясение это всенепременное событие после глубинного внутреннего прозрения.
Вот потрясение меняет человека.
И даже донор может разорвать свою потребность, если увидит её.
В норме человек стремится к доброму и свету. И чтобы увидеть себя-дерьмо и согласиться - ну не знаю, я таких чего-то не припомню.
Даже твари-люди - внутри себя полагают правильными и особенно-продвинутыми. Не видят собственное нутро, загнивающее в обнимку с дрянью.
Никакая вера в себя тут ни с какого бока не в помощь.
Это психологические установки новояза-психотрени прививают мнение, будто психо-трюки мышления и умственных убеждений чему-то там клинически помогают.
Мода теперь такая уверять друг дружку в сказках, чем и поддерживать резинку на труселях веры в себя.

Они и донорят потому что самооценка у них занижена. А не потому что "грешники", как вы изволили выразится.

Очень поверхностое мнение.
А глубокая правда в том, что соучастник воровства энергии - потакатель чужому греху и сам Растлитель = грехо-распостраняющий позорник.

К тому же, никогда не встречала чтобы описывали и вторую сторону медали: тот, кто регулярно общается с вампиром - сам начинает вампирить. То есть вымогать "порку".
А с другими - вымогать дозу, как обычно вымогают из него.
Это закон общения. Строго донорство это всего лишь начальная фаза отношений.
Далее они регулярно меняются ролями.
А позже "вчерашний донор", хорошенечко подсевши на такие "игры" - начинает "гулять на стороне".

[milapres]

Дела ювелира к рассказанному напрямую не относятся.

Вы привели ювелира как доказательство вашего мнения о "унылой вампирши", якобы она искала и "пробовала на зуб" нескольких в вашем окружении людей. И якобы от её зло-творчества - у них были неприятности.
Про регулярные неприятности других людей (которые со всеми происходят частенько, если не сказать постоянно) вы умолчали, а это стопроцентная правда жизни. Ведь пока у ювелира были "проблемы" с потерявшимися (а потом нашедшимися) камнями - у кого-то умирали не старые родители, кто-то разбивался на авто, где-то разводились, тонули или дрались в семьях, кто-то снаркошивался и умирал в подворотнях. Но всё это происходило и без всякой в их окружении "тётки", разве нет?

Но ведь и в поддержание вашей идеи, а так же правды бытия - я тоже могу описать тонны историй, как с виду "божий одуванчик" воздействовал на окружающих - так что в его присутствии даже близкие родтвенники начинали непременно ссориться или таки драться. И так же как вы могу описать, как некоторые из близких с годами приметили его особенность.
Разница между мной и ними только в одном: я, увидев особенность, более в его присутствии не подчинялась и не ссорилась. А они, даже уже обсудив особенность, всё равно попадались на удочку и цеплялись.
Ну есть у человека такое свойство.
Однако умственное понимание этого дела ни разу не помогает тому, чтобы более не поддаваться. А если бы увидели свойство его нутра - стали бы свободны от воздействия.

[milapres]

Такого рода проблемы это совсем иной уровень.

На всякий "уровень" есть названия. Русский язык богат названиями вещей.
А так да, у Эллочки было с десяток слов, выражавших всю палитру мыслей-и-устремлений.
Но поскольку в норме люди владеют языком куда лучше чем "эллочки", то я изначально предполагаю традиционное незнание о вещах. Например, общепринятое за правду - брехню.

И если прочитать (кто умеет), то благодаря всеобще-принятой брехне, можно отметить, как человек сам создаёт внутри себя офигенно проблематичное бытиё там, где в реальности вообще-то нетрадиционно счастлив и вообще проблем в его жизни нет.

Это не вопрос названий. А вопрос "как вы шхуну назовёте, так она и поплывёт". Чем более человек осознаёт свою традиционную брехливость-на автопилоте, тем менее начинает врать самому себе, а значит взрослеет душой.
Я об этом.
А обозвать всё вокруг себя проблемами и жить в окружении враждебного-полного-проблем окружения - вообще не сахарно. Ведь само понятие проблемы подразумевает угрюмое качество жизни. Как раз то, против чего вы боретсь. Ведь поблемы надо "решать", на это надо время и умения, а оно не у всех и не всегда.
И автопилотом мы получаем откладывание на потом то, что можно выполнить левой пяткой, не опуская во глубины головного мозга, где оно томится яко топлёное масло - годами не выполняемое.

А всему виной лишь на автопилоте-несознанки ошибочное_название реальности.
Иными словами - казалось бы мелко-задрищенская неточность в назывании вещей, а результат образуется офигенно плачевный.

[milapres]

Однако умственное понимание этого дела ни разу не помогает тому, чтобы более не поддаваться. А если бы увидели свойство его нутра - стали бы свободны от воздействия.

Согласна, люди все равно цепляются. И попадаются.

Вот же у некоторых особое умение: написать "согласна" и тут же расшифровать своё согласие противоположным написанному образом. Я пишу "если бы видели, то изменились" (значит не цеплялись более).
Форумчанин в ответ "согласна, несмотря ни на что - всё равно цепляются" (значит не изменяются).

Но я уже сообщила, что "согласиться умом" = "не согласиться умом" = НЕ УВИДЕТЬ то, про что речь.
Зафигом в этих всех случаях чьё-то "согласна"? Оно же всего и делов = подстелить соломку, задобрить чтобы не ругали (чтобы не выглядеть некошерно в глазах свидетелей). Но увы - опять же "согласятся", хотя сути того, с чем согласились так и не будет пережито = всё варится в уме, всего и делов.
А взрослеть приходится не умом, а телом = тело взрослеет=мудреет путём увеличения осознанности.
Но увы - умники набирают "знаний" путём обо-всём-говорения-после-чтения и называют это увеличением осознанности, при том, что она сохраняется на уровне подростка (и у иных и более раннего - на уровне веры в сказки).

Здесь каждый может сообщать правильные вещи (потому что умеет читать и запоминать), но пока этот каждый не осознает, как живёт в уме - всё это остаётся "правильным" строго умственно, т.е. на его жизнь/изменения/улучшения это никак не воздействует.

Форумчанам бы следовало гоняться за собственным умом, а не очередными "согласиями" или "пониманиями", но увы - даже не догадываются, что внутри есть кое-что традиционно в наш век неосознаваемое.
На сегодня люди, осознавшие ум - редкие изюминки в общей "булочке" человечества.
Зато модно интересующихся (хотя с 60-х годов прошлого века это уже несколько так старомодно) Карлосом Кастанедой - таких мильёны, можно сказать уже целая кожура той "булочки человечества".
А всё чего?
Так сказки же... человечество пока молодо и обожает сказки.
А если они перемешаны с тайным знанием, то и всем сестрам по серьгам: кто душой более дитя - тот зацепился за сказки, кто повзрослее держат основное за шлак, а лишь редкие вкрапления за ценность.

Но в обоих случаях, что за прибыль - зырить на книжку/статУю/памятник правде или сказке - ведь сам-то сохраняешься каким был.
А милапреса призывает к сознательному изменению-помудрению себя. А не любованию кто чем.

Потому что "быть хорошим", добрым - можно решить поступенчато. И как раз таки доброта определяется нашими постукпками. Или я чего то не понимаю?

В том и загвоздка, что нету описания тех ступеней. Понимаете - нету ни здесь, ни где-то ещё. Их нету в природе.
Потому что мудрость достигается путём перевоплощений, в каждом из которых чел получает поочерёдно то писды, то пряников. И в целом "догоняет" правду бытия путём плача и скрежета зубовного.
На фоне получаемых пряников - пинки и оплеухи (т.е. реально проблемы, требующие решения) особенно болезненны, они и есть та плеть, что гонит стадо в сторону осознанности.

И настоящие зрячие (чуть более средней температуры по больничке) не предлагают рецепта-шагов-ступеней, которые дадут на выходе: из дерьма в конфетку. Если бы давали, как вы себе предполагаете, то да - это тоже не было бы проблемой, совершенно в тютельку.

Но вам предлагается "смотреть внутрь себя". Это не ступени. Это бдительность, бодрствование = состояние внимания.
Это не вы будете "шагать"...
Это так природа устроена: это она внутри вас начнёт пробуждаться от вашего "солнышка"-к ней внимания - от любви к ней она понесёт ребёночка = однажды родит НОВОЕ до поры НЕВЕДОМОЕ.
Но пока оно НЕведомое - его нельзя запланировать, а значит человек НЕ МОЖЕТ ИДТИ к запланированному.

А раз НЕ МОЖЕТ, но НАДО = это проблема.
Но повернуть внимание (вовнутрь себя) = НЕ проблема. (Просто это не введено в моду или школьную программу, а значит информация о таком не распостраняется повсеместно).
Только вот что именно ВАШЕ внимание высветит? Как ВАШ организм/ваша природа ОТРЕАГИРУЕТ на высвеченное? - Она же у каждого частная природа частной души - общего правила нет.
 Это и есть свобода выбора данная нам всем Богом.

[milapres]

Мне кажется вы просто придираетесь, потому что вам нечего сказать по существу.

По какому "существу"? Я только и делаю, что говорю по существу того, что комментирую.
Но всякий гость начинает общение с уточнению какого-то ему одному ведомого "существа" и кончает тем же - упрёком, что мне "вероятно нечего сказать". Ну наверно сказанное уже записано и как-то поздно упрекать, что я "не говорю". Просто гости ожидают ИЗВЕСТНОГО, а я им толкую о НЕизвестном для них.

Неужели так трудно сообразить, что ЛЮБОЙ человек чего-то знает, а о чём-то НЕТ.
И признав такую правду - таки усомниться, а всё ли он реально знает, на что ему поступают "намёки" от милапресы?

Разве я где то говорила, что написала о своих проблемах?

А разве я писала о ВАШИХ проблемах? Я писала о ПРОБЛЕМАХ - какие они на самом деле (чтобы так называться), и какими их изображают - вместо проблемы всего лишь лень или глупость или ещё что-либо, им не являющееся. Записала строго по существу. И почему вы этого существа не приметили, раз упрекнули будто его нет - это ваш вопрос к самой себе. Если вас интересует, разумеется.

Проблемы были у других людей.

Я из прочитанного отметила только "натягивание совы на глобус", а не проблемы кого-либо.
В частности: потерявшиеся камни, которые таки нашлись - ни разу не проблемы. Вот если бы они были а потом на глазах наблюдателя испарились в воздухе будто их никогда не было, а их требовалось вставить в ювелирное изделие - не существующие более, вот это было бы проблемой.

потерять кучку бриллиантов

Это вы сейчас сообщаете, что ювелир, проживающий с вами по соседству, где многие иммигранты снимали жильё (обычно это комнаты в коммунальных объектах) работал с бриллиантами? С кучками бриллиантов, которые свободно рассыпаются и теряются, или даже воруются и потом находятся (вероятно в собственном кармане или где могут "найтись" бриллианты предварительно украденные?)
Если бы вы изначально назвали вещи правильными названиями я бы не поверила сразу.
Брюлики ювелирам выдаются хозяином бизнеса и не теряются кучами. А если ювелир был диллером по продаже брюлликов, то никак не жил бы в домах, где ногой можно вышибить дверь, как вы это превосходно описали.
Разумеется, я себе поняла, что ювелир-иммигрант работал на хозяина, в конторе, где занимался изготовлением ювелирки из серебра или металла и полудрагоценных камушков, которые и вправду обычно хранятся кучками в коробочках для рабочего материала.

Читая дальше, (как правило я отвечаю прежде, чем читаю весь пост) обнаружила, что совершенно верно поняла заранее атмосферу в комьюнити описываемой в рассказе. Вы сейчас её только подтвердили.
Резюме?
Кто-то из вас соврамши.
Бриллианты кучками и комнатёнка мастера-нелегала, где двери на соплях, соседи шастают по этажам, выламывая замки ногой - несовместимые данности.

Где вы увидели в описанном мои проблемы?

Сейчас я вижу вашу проблему: вы называете вещи, не заботясь о соответствии названий для вещей.

Мне тоже не известно было,  что, лично Вы, имеете ввиду под "проблемами".
Быть доброй?
Это вообще не проблема никакая, просто будьте таковой. Не на словах но в поступках.

Я называю таким образом современную модную тенденцию (вас таких много, уже давно это целое течение разного рода деятельности, но все под видом улучшения самого себя). Уже законы о Коучах издают - так их стало много. Но может и названий тех учителей тоже уже много. Вы представитель их общего эгрегора.

Я записала, что имею в виду под "проблемой", но вы не согласились, будто и не прочитали. Нет резону создавать словарь.

[Соня (Bruja)]

Ну наверно сказанное уже записано и как-то поздно упрекать, что я "не говорю". Просто гости ожидают ИЗВЕСТНОГО, а я им толкую о НЕизвестном для них.

Да, это правда.
Хотелось бы послушать вас, а не защищать какие то свои описания и "измышления".

Это вы сейчас сообщаете, что ювелир, проживающий с вами по соседству, где многие иммигранты снимали жильё (обычно это комнаты в коммунальных объектах) работал с бриллиантами? С кучками бриллиантов, которые свободно рассыпаются и теряются, или даже воруются и потом находятся (вероятно в собственном кармане или где могут "найтись" бриллианты предварительно украденные?)
Если бы вы изначально назвали вещи правильными названиями я бы не поверила сразу.
Брюлики ювелирам выдаются хозяином бизнеса и не теряются кучами. А если ювелир был диллером по продаже брюлликов, то никак не жил бы в домах, где ногой можно вышибить дверь, как вы это превосходно описали.

Да, сообщаю. Этого человека я знала еще до приезда в Испанию, мы довольно близко знакомы и дружили семьями.
Он уехал раньше меня на год, к родственникам. Но с ними не сложилось.
Потому когда приехала я, он предпочел снимать где то 2 комнаты, что бы больше площади было за нами, хорошо знакомыми людьми. (просто такие факты личной истории обычно не выкладываются открыто на форумах. Поэтому не сочла нужным вдаваться в подобные детали. Я же не анкету заполняю а описываю событие, собственно не с ним связанное. Не напрямую).

Он брал заказы на дом, частные заказы, от знакомых. Он приехал не на пустое место, у него родственники были, вполне легально живущие. Но что то не сложилось, и с документами  они ему не могли помочь (или не хотели), и ему пришлось жить вместе с нами, а на свою каморку вешать амбарный замок, устраивать камеру наблюдения - из снятой камеры с телефона, и идти на прочие извращения, что бы обезопасить свою комнату. Самую большую надо сказать в нашей "коммуналке". Коммуналка - это на самом деле дом, 4х -  комнатная квартира, которую купила женщина,  дальняя знакомая. Она уже давно проживала, и легализировалась. Квартиру она купила и платила ипотеку. Но сама в ней не жила, а разделив комнаты еще на более мелкие -сдавала ее по комнатам таким как мы, новоприбывшим. Фактически ипотеку она платила нашими деньгами. И конечно постояльцев выбирала, через знакомых, через кого то, чтоб не устраивали ей в квартире балагана. Ей вовсе не нужны были жалобы с соседями или звонки в милицию. Так что народ проживающий был вполне адекватен, и никто не желал проблем. Так что воровства или пьянства или драк у нас в этой "коммуналке" не было. Ну а ювелир попросил из дома переслать ему инструменты, и в коморке своей (с балконом, и самым лучшим видом комната)- устроил еще и мастерскую.
На работе он работал не легально, по черному. Но оттуда домой ничего не приносил. Кто ж даст там кому что то вынести?
Но у него были и частные заказы, и появились свои контакты. Обычно он брал починки цепочек, часов и прочего барахла.
Но он был моделером. Тем кто создает самую первую модель или штучный экземляр, который делается из воска, а потом отливается форма, для последующей штамповки. То есть ценный мастер и конечно же на той самой работе ему и сделали все документы, как ценному сотруднику.
И конечно же, как только он смог, он снял себе отдельную квартиру, оставив коммуналку в прошлом, как и все мы по сути.

(просто из уважения к вам добавляю факты. Мы и сейчас с ним дружим семьями, правда живем в разных городах Испании)

Читая дальше, (как правило я отвечаю прежде, чем читаю весь пост) обнаружила, что совершенно верно поняла заранее атмосферу в комьюнити описываемой в рассказе. Вы сейчас её только подтвердили.
Резюме?
Кто-то из вас соврамши.
Бриллианты кучками и комнатёнка мастера-нелегала, где двери на соплях, соседи шастают по этажам, выламывая замки ногой - несовместимые данности.

В моей комнате была просто щеколда. Сосед жил в другой комнате, с женщиной и подростком. Но как понимаю они не были в браке и ребенок был не его.
В моей комнате ничего ценного не было. Что то в банке, а что то у ювелира, его дверь была напротив. Но мы не жених и невеста, так что не спали вместе (это что бы избежать еще каких либо непоняток)..

Я называю таким образом современную модную тенденцию (вас таких много, уже давно это целое течение разного рода деятельности, но все под видом улучшения самого себя). Уже законы о Коучах издают - так их стало много. Но может и названий тех учителей тоже уже много. Вы представитель их общего эгрегора.

Думаю вы ошибаетесь. Так как я не стремлюсь себя "улучшать".  Или улучшать еще кого то.
Меня  в самой себе и так все устраивает. И возможно именно в этом проблема. Но мне самой она не заметна.. Область не освещенная сознанием, слепое пятно, или как вы там выразились..

(я тоже не терплю коучей. Есть знакомые, но даже читать их слащавую муть и настройки не могу, столь они фальшивы)

Я записала, что имею в виду под "проблемой", но вы не согласились, будто и не прочитали. Нет резону создавать словарь.

Знаете вы сначала так  "сильно размахнулись", давая вводную в том тексте, по ссылке, что мне казалось, что я вас поняла.. Но потом, когда пример привели, про то что стать добрым это проблема - ну.. я поняла, что не поняла.
Ожидания не совпали с тем что было в продолжении.

Переоценила? Или просто системы ценностей не совпали. Или просто я глупа и вас не поняла.

Ну чтож поделать, так тоже бывает.

[Соня (Bruja)]

А всему виной лишь на автопилоте-несознанки ошибочное_название реальности.
Иными словами - казалось бы мелко-задрищенская неточность в назывании вещей, а результат образуется офигенно плачевный.

Можно вопрос?
Если те происшествия не были проблемами, то каким словом мне их надо было назвать?
Мелкими неприятностями?
(Ну чисто для того, что бы  своими "мелко-задрищенскими неточностями" не вводить читающего в заблуждение в следующий раз)

(фотки -я и та художница. Вы хотели фото, чтоб повидеть человека? фото 2008-9 г.
http://postnagualism.com/Bruja/index.php?topic=76973.msg329670#msg329670
Расскажите, каких вы там лярв увидите, очень интересно)

[milapres]

Расскажите, каких вы там лярв увидите, очень интересно)

Вы знаете, фотки я конечно открою, но... внутренне это такое себе испытание... я ведь вам точно не скажу, когда/если увижу (вдруг?) что-то сильно негативное (с моей точки зрения, не с психологической - про психологическое говорить можно, но про тонкоплановое - извините, но таких отважных... я пас.
Было у нас на Лотосе время, когда говорила... но это надо было меня так заторкать-заговнять, что оно пошло естественно.

А для начала - будет неестественно, поэтому - скорее всего не скажу.
Разве что очень-очень обтекаемыми намёками.

Это пока чел учится, проходит периоды знакомства с тонкими слоями - тогда мы все верещим вслух, чего можно и чего не нужно.

Это я вам описываю ощущения от предложения позырить фоту. Я не хочу сообщать людям неприятности (если не увижу, что человек имеет возможность воспринять здраво, а значит себе на пользу. Но как правило и это было зря). А не мне в морду ответным залпом из сами понимаем чего.

Кстати, видеть именно лярв мне не доводилось, не знаю, чем отличаются от неназванных нечистостей. Но таких, кто с поверхности очевидно имеет тонкоплановых "штучек" очень и очень много. Особенно среди людей, достигших званий в политике или бизнесе. Так что не ждите чересчур многого.
А так с позиции "хорошего человека" вы производите хорошее впечатление, уж не знаю, насколько вы стараетесь (а вы явно стараетесь), но вероятно и без того выглядели бы не хуже. (Это не про внешнее, я пока не откывала ссылку).

Он брал заказы на дом

Извиняюсь, но остаюсь при своём: я не верю, что кто-то даст частному лицу-нелегалу бриллианты для ювелирки.
Камни - возможно, брюллики - не верю. Легальные вообще передвигаются под охраной страховки, доверяются строго известным мастерским-с-профессионалами с именем=заработанным доверием=законной ответственностью. И пропажа бриллиантов это вообще-то не "проблема", а трагедия. Но пропажи таки и не было, но возможно и вообще ничего серьёзного не было, а вместо этого описано следствие плохой памяти по типу "куда-то положил, потом перепрятал-забыл-перепугался и снова нашёл", но на самом деле мне неохота переходить на сторону предположений о том как "могло быть" (а могло не быть).
Так что закрываю тему, это лишь пример из описанного рассказа. Пример экономии информации при НЕЭКОНОМИИ диагностирования-подгонки действительного под желаемое-идею о вредительстве колдушки.

оставив коммуналку в прошлом

В сша та же система. В точности так же сначала селились сообща, а постепенно разъезжались, кто-то в квартиры, другие в дома по иным городам и штатам. В сети есть мой рассказ про те годы, называется "100 долларов за услугу, или в Америке всё продаётся". Написан давно, но и по сей день читается занимательно.

Думаю вы ошибаетесь.

Думаю, что могла бы доказать наглядно, если бы взялась читать ваши тексты в сети. Но мне это не важно, в вашем случае - эгрегор не вызывает во мне сильного отпора. Иногда заходят с таким агрессивным эгрегором за спиной, что впору "брать лопату и врезать по балде", но я лишь отслеживаю собственные реакции. Ведь подобные люди и за пределами форумов - их там полным-полно, всех не перелопатишь. А значит корректировать требуется себя.

Если те происшествия не были проблемами, то каким словом мне их надо было назвать?

Свидетельством о чём-то происходящем - странноватом, вызывающим интерес. Чем-то, что совпало с вашими представлениями о возможном. С представлениями полученными благодаря начитанности на темы сами вспоминаем какие. Мы же именно делимся историями на неизвестные многим темы. У вас начитанность, которая приобрела размеры убеждений о своей собственной принадлежности к "тайному миру знаний".
Соответственно, что описанные события были "просеяны" через призму ранее читанного. И выложены в виде "Доказательства" читанных, известных в определённых кругах, теорий.

[milapres]

Ага, пост вы уже удалили, так что фотки таки не открою. По причине уже отсутствия таковых.

[milapres]

На днях смотрела кино, и - в соответствии с недвно выслеженной правдой бытия - отмечала, насколько бессмысленна и мучительно скучна жись в благополучии. В фильме герой отлично нагрёб сумасшедшего бабла, после чего вынужденно сбежал на Кипр, где и прикупил в собственность прибрежный Отель и "наслаждался жизнью".
И так он откровенно "наслаждался", мучаясь от нехрена неделания, что... блинн.н.н. я прямо словила его самое состояние, яко хорошую подачу строго мне в мурло.
Состояние это называется "с другим танцует девушка моя". (Впервые описано после переживаний по поводу стакмаркета, в год начала в США всемирного Экономического Кризиса. Когда я работала и одновременно торговала).

Это когда сидишь не солоно хлебавши в положении, когда "ничего не надо" или "нахрена мне усралось это щасте", а я хочу назад. Конечно, где это "назад" героя кино, и где моё - что называется две большие разницы. Но общее таки очень неслабое - таки есть.
В чём оно?
В жестоком ожидании на тонких планах, когда же представится возможность наконец жить.
Нет большого резона в очередной раз снимать исподнее, чтобы обнажить собственный зад, рассказуя, чего именно жду я.
Но про героя, которого я отлично понимаю, пережив подобное, рассказать можно.

Фишка в том, что человеку свойственно стремиться к покою, когда он приближается к состоянию полусмерти от усталости непрекращающихся переживаний.
Когда его эмоциональная сторона впечатлений жисти давно истерзана и порвана в клочья - его душа жаждет покоя, мира на душе, моря и солнца, или зелёной травы, кресла-качалки или гамака. И так это состояние, пока находимся в обойме, мучительно, что бывает вырываемся. И наконец на свободе счастливы и как будто в состоянии Новой жизни.
Но увы... как правило, кто-то раньше, а кто-то позже, но - каждый из таких "отравленных страданием" человечков обнаруживает, как нещадно ему становится скучно.
Я обнаружила причину этой скуки: это прорастают зерна отравления эмоциональными переживаниями в состоянии пережитых безысходных страстей. Будь то бандит, переживший мильён покушений на его жизнь и выживший несмотря ни на что, будь то алкоголик/наркоман или актёр, политик, военный или покоритель снежных вершин - все эти жестокие переживания "закаляют организм" = на самом деле подсаживают его на поглощение главного жизне-обеспечивающего продукта - адреналина.
А когда происходит главный пир поглощения?
После ДОСТИЖЕНИЯ "вершины", а именно после прорыва в победу над случившимися небывалыми по сложности обстоятельствами. После такого человек упивается внутренним "наркотиком победы" = адреналином кончалова/победителя.

И вот что выходит: на пике труднейших переживаний в пути-стремлении к победе - человек мечтает о покое, готовый всё бросить, но терпит "ещё чуть-чуть". И тело его продолжает по ещё чуть-чуть прежнее "продвижение к цели" (или вытаскивание себя из ямы, в которую угодил). Весь это период мы даём себе обещание "однажды свалить, чтобы больше никогда".
Потом случается таки победа (или выкарабкивание) и образуется победное счастье. Потом отходняк (аналогичный после кончалову). А потом новый виток - очередной.
Но когда человечек реально исполняет то, что обещал себе, когда было супер-фигово, то он отказывается от "нового витка". И вскоре обнаруживает, как ему стало фигово - совершенно не так, как ожидал. Его накрывает мощнейшей скукой.

Всего несколько лет назад я откуда-то себе решила, будто скука это признак того, что чел заблудился - отошёл от цели души, презрел важное для неё продвижение, застрял. Тогда и появляется замещающая цель жизни скука.
Но как следует испробовав на вкус эту скуку, я вынужденно констатирую, что даже люди, никогда не имевшие цели осуществлять путь души - таки страдают ощущением скуки. Да ещё какой! Вот такой, как было показано в фильме, где герой от жуткого страдания просто напивается до одури и мчится на мотике по горной дороге, рискуя свалиться в обрыв, и сам же полу-желая такого исхода. И только организм закалённый до автоматизма в жестоких схватках за жись - удерживает мотик за пол-секунды до пропасти.
То есть - закалившись в схватках не на жизнь а на смерть, организм не может переносить окончание "войны". Потому что без неё он голодает по адреналину так же страстно, как воевал за выживание.

Резюме?
Пока я мечтаю о покое, на самом деле не отдаю отчёт, что мне как раз нафиг не укакался этот покой. Я хочу победы - вот и вся правда. И если герой кино возвращается на Родину, где снова снег и слякоть, а его заказывают убить сразу несколько преступных групп, то он хотя бы живёт, наплевав на покой и достаток в личном отеле, где дела идут отлично и делать что-то самому нет никакой нужды.
То есть - его умения выживать (и убивать ради этого осаждающих его) - нафиг более не нужны. Он сам делается не нужен, ощущение себя исчезает, заменяясь ощущением ненужности. Это про психологию ощущений. А на физическом уровне - убежав от покоя - он снова получает питание для отравленной страданиями тушки. Он наконец дышит ощущениями живого себя (особенно адреналиновый вкус доставляет понимание - про "ПОКА живого").

Это конечно крайние способы жизни, но потому мы и получаем порции адреналина от только лишь наблюдения поведения героев кино, изображающих такое на камеру. Получаем дозы, даже не исполняя того, что вытворяет герой кино.
А какова доза того, кто это исполняет в реальности?
Уверяю, испробовав вкус такого ПРИХОДА - мы даже не представляем, что случилось бы с каждым из нас.
Но про будущую скуку - это гарантированно!
Если не сумеет найти такой образ жизни, где начнёт получать схожие по вкусу приходы.

А касательно меня, то скука образовалась после про-вы-горания = заражения зависимостью от потребления эмоций в деле внутренних прозрений. Когда их количество превратилось из бурной реки в слабый ручеек, да и то порой исчезающий из вида ощущений...

По ходу, если я прекратила заниматься тем, к чему была "привязана" много лет, то само-собой - теперь скука берёт меня за горло.
И мысленно - стараюсь избавиться/вырваться в дамки. Привычно вспоминая былые советы, мол, а ты брось - расслабься, и будет те щасте.
И пока верила в данный "путь" то таки бросала: то одно, то другое.
Последнее отвалилось само.
После прозрения собственного напряжения, в чём оно выражалось.
Десятки лет я этого не замечала - это же было моё с рождения естество, кто ж такое замечает. Казалось бы, ну заметила и что? Если это естество, чего с ним станется? Да, именно - никуда от себя не сбежишь.
Только шить я больше не могу. Скучно.

Резюме?
Когда человек отказывается от самого для себя привычного, которое происходит после прозрения своих дефектов - когда он прозревает про то "из какого сора растут стихи, не ведая стыда" - то на место былых привычек поселяется госпожа скука.
И хорошо ещё, если это не сломает нутро. Если человек сумеет поднять то, что организм отбросил, только уже без былой страстности=привязки к желаемому результату... Если сумеет самосохраниться путём пусть бы глупого, пусть бесполезного, пусть уже не сильно-то и нужного...
Тогда однажды поймёт, про что писали учителя, называя что-то мудростью (или путём умного дурака). Или какими-то стопудово разными названиями данного вкуса жизни.

И что с того?
Да нет никакого резона продолжать веровать, будто нужен какой-то иной образ жизни, в котором станет сахарно, и не придётся за это платить страданиями собственного нутра. Платить придётся.
И ещё неизвестно, как вообще... - не придётся ли выкарабкиваться из "счастья" с такими же усилиями, с какими выкарабкивался из ловушки проблем внешней жизни, веруя будто изменив внешнее - изменятся потребности души.
Как минимум - речь про потребность выкарабкиваться.

Попав в трясину щастя - наш брат как раз счастья-то и не заметит. А заметит он - очередное попадалово.
 

[milapres]

В 2009 мне жительница Нью Йорка сказала что никакого кризиса нет и нам в европе все врут про США. Что возможно это в европе кризис, а в штатах все прекрасно и никакого кризиса нет в помине.

Не все люди одинаково соображают, у некоторых с этим делом совсем туго. Когда я, находясь в самом центре событий, а именно у экрана, где (шелестели падающие акции всех мастей разом) мои денежки вылетали в трубу со скоростью несовместимой со здравым смыслом, то понятно - приходилось на эту тему разговаривать со знакомыми.
Один из них мне так и сообщил, мол, "меня это не касается, это пусть буржуи волнуются". Я конечно сразу заткнулась, чего объяснять тому, кто нихрена вообще... окукленный в домике...
Примерно через месяц у него из 15 учеников, кому он давал уроки игры на гитаре - остался один, да и тот заболевший оказался временно вне доступа.
Дураки думали, что если вемь мир трясёт, а у них "денег нету", значит их не коснётся... ну-ну... с того дня он уже не смог зарабатывать уроками, а пришлось ему "идти на каторгу" (так он называл работу в кар-сервисе). Кончились и походы в клуб с целью играть его любимый джаз, потому что кроме каторги и сна у него не осталось ничего.
Даже жинка таки подала на развод, от чего он словил инсульт и теперь доживает инвалидом.
Вот так "его не коснулось" потому что "денег не было".

В основной массе люди слишком тупые, чтобы отметить НАЧАЛО конца.

После того обвала, на мой, америка так и не вернулась.
Атмосфера весёлого развлекалова постепенно кончилась. Отчётливо она ощущалась до 2000 года. И теперь встечаются лишь жалкие остатки: вкрапываются в атмосферу озабоченности и страха за будущее.
Раньше почти ежедневно слышались шумные компании после ресторанов - примерно около 2 ночи, когда народ расходился. А в выходные около 4 ночи. Теперь забыла когда слышала "закрытие ресторанов" вокруг. Или музыку из проезжающих авто. Крайне редко. У америки сегодня другое лицо. Как минимум в НЙ.

Эта ваша "жительницв" - обычная дура, всего и делов.

[milapres]

А когда у женщины подобная мания это с чем связано?

Смотря у какой женщины. Равно как и у мужчины.
Сколько людей - столько и причин (связанностей).

Если бы он не смог увидеть в себе то, на что я намекнула - ничего бы не изменилось. А когда увидел, то не пришлось никакой работы над собой или изучать "как избавиться" - то, что вы тут годами обсусоливаете, совершенно бесполезно полагая, будто чему-то там учитесь.

[milapres]

как тебе Фиксин?

Поразительно мерзкая самовлюблённая рожа. Я бы такую даже на компе не оставила, настолько мне подобные свиные рыла отвратительны. Причём это такой образчик - никчёмный в обычных условиях, но в экстемальных-опасных для его хохляцкого мяса это гнилое-агрессивное нутро попрёт наружу в самых отвратительных формах.
Для исполнения роли в нацистской дивизии ему даже грима не надо.

Осознавай причину личного влечения к подобным уродам.

P/S/
зАЧЕМ я всё это пишу, блять, я голимая дура. Один удод вымогает внимание, другие это внимание ему поставляют (привлекая знакомых и не очень), но какого уя я-то ведусь и выделяю ему внимание?
По ходу, мщу дураку - за то что тот удод ловит поклонников, а ловит, мол, "неправильно" (надо сначала стать не удодом)... А я дура-защищаю дураков от удодов и именно этим кормлю вниманием любого урода, чтобы "отомстить" и "открыть глаза".
А всё вместе - просирание времени идиотами всех мастей. Причём среди идиотов ещё и борьба за звание самого маститого. И не смотри, что ради этого псу под хвост отправляется время жизни.
То есть - оно потому и отправляется, что жизнь давно и плотно ебёт во все щели. И чтобы отвлечься-позабыться я отдаю время, якобы "пусть ебут, а мы крепчаем".
Авось - после особо активных поебонов родится "голенькая правда" и... *киса*-заплачет.

Вот такой секс на www.природе@милапрес. При таком деле и про хуи можно и про отверстия, называемые "щели".

Меня на@хуё послали
Но зачем же я пошла
Видно долго не @бали
Потому, видать, дала

Ать-двать-всех @бать
Уем груши обивать...

[milapres]

Женщины всякую фигню одноразовую покупают: шмотки, туфли, сумочки.

Даже не представляю, по сравнению с "ОДНОРАЗОВОСТЬЮ" туфель или сумочек, как часто и долго используется складной ножичек. По мне - НИ РАЗУ после покупки.

Вот так личные беды прямо прорываются наружу.
Обозвать "одноразовым изделием" то, что связано с недоступностью женщин. Вот где "мыслишки о писде" окрашивают даже будничные темы никоим образом с этим делом не связанные.
Т.е. личная неприязнь к недоступному, образовавшаяся именно из-за собственного неумения подступиться к желаемому - так перекраивает суждения, что уже и предметы женских нужд выглядят негативно: "одноразовыми" (а именно внутренне триггерится с названием использованных презервативов).

Схема мышления:
* ножичек - для настоящих мужиков
* бабы = шмотки - одноразовые ... = фу, какая гадость, не стоят даже и усилий (без баб одноразовое изделие не нужно).

П.с.
У меня знакомый был, задружился на берегу с дурой-бабой, и она ему так долго морочила бошку, что он уже и работать не мог. Так и жаловался, мол "надо работать, а я - только о писде думаю". Так доработался, думая о недоступном, что у авто после замены - колесо отвалилось на выезде из мастерской. Типа, болт там какой-то выскочил... Понятно дело - скоро работничка уволили. А через год выяснилось, что её весь наш район знает (наощупь). Такая была "недотрога".

[Корнак]

Но оно не решает главного. Не отпускает причины, суть. Основу, на которую снова налипает всякое.

ничего никуда не налипает                     (это об чём? если "ничего" и "никуда" то нахрена этот пост?)
всё равнозначно                                     (если "всё" равнозначно, то нафига этот пост?)
есть ТЫ и есть всё остальное                  (этого что, кто-то не знает? А раз так то нафига этот пост?)
или тебя нет, а остальное есть                (или тебя нет, а пишет идиот, тогда зачем тут этот пост?)
где тут налипание?                                   (Тут не налипание, а залипание идиота в данном топике)
глупость какая-то                                    (не просто глупость, а тупизна выше среднего, которой совершенно нечего тут делать)

[milapres]

Эх, а ведь я 16 лет читаю Фиксина, не знал, что он такой урод! Всякие духовные тексты выставлял, пидорас!

Мне как-то совестно за свою реакцию, но ведь и у меня есть "претензии" или "предпочтения", и если одно считается (морально) положительным, а второе (морально) отрицательным, а различить-то фигу суметь и приходится мириться, не различая. Претензии у меня и есть предпочтения. Ну, не люблю я самовлюблённых *человек со слабым интеллектуальным достоинством*ов.
Если просто *человек со слабым интеллектуальным достоинством* - прощается, чо он ещё может, если *человек со слабым интеллектуальным достоинством*. Быть слабым не грех.
Если самовлюблённый - тоже прощается, слишком уж это часто, чтобы всех обвинять.
Но когда *человек со слабым интеллектуальным достоинством* самовлюблён, а у Фиксина все признаки самовлюблённости что называется прописаны на табло - ничего такому не прощается.

Мне даже знать не надо его положительных сторон, ЕСЛИ они есть.
Но там есть и ещё добавка к этому (для меня уже зашквару).
А именно - он же внутренне гадёныш-фашиствующий.
Эти его позы - дрища в треньках - но якобы в военном костюме Рейха... На мой - это отвратительное зрелище.

Это же не милый дурачёк с гармошкой или начищающий пионерский значёк.
Это мудила, изобращающий "настоящего мужика" (догадаемся с трёх раз причину зависти к нему его почитателей?)

Далее - отступление от портрЭта.
Чему мы завидуем? (все без исключения люди завидуют чему-то).
Тому, чего хотели бы для себя. А значит - у нас этого или нет, или не в достатке.

Как правило, инфантилы хотят выглядеть "настоящим мужиком". А значит любой, кто убедительно это изображает - становится если не кумиром, то невольно на него пускают слюну.
Причём, реально крутые мужики этого поклонения не вызывают.
Потому что умения реально крутых парней СЛИШКОМ недоступны, слишком далеки - их просто совсем нет, а умения задрота есть (просто их как бы не получается выпячивать).
А наглый тупой задрот настолько охуевший, что выпячивает шо ту писду наизнанку.
И уже у всех задротов надежда - по типу "надо тоже начать"...  и уже они на крючке у подобного считай садиста, который сознательно привлекает всю инфантильную братию у него учиться.
То есть эксплуатирует слабоватых умишкой во имя делания копеечки (от рекламодателей), а так же надувания щёк собственного ЧСВ.
И уже из просто идиота такой дрищ становится доморощенным "Генералом с своём дому".
Вот и всё.
Далее чего бы он ни втюхивал - интересно поклонникам, ведь его "высокий полёт" держится на этой наглой самоуверенной позе лица, а не на том, что он имеет какую-то реальную общественную ценность.

Так по сути и получается.
Если завидовать реальным мужикам слишком болезненно, ведь на их фоне любой даже нормальный - и то слабак. Чего уж говорить о слабаках-инфантилах...
Таким наблюдать за реально крутыми людьми никак не получится. Слишком вопит "соль на ранах".
Потому что меж ними расстояние СЛИШКОМ уж гигантское (непреодолимое). И тогда за кумира принимают людей уровнем к себе поближе. Или хотя бы схожих с собой (неудачников), но всё же чуточку больше нахапавших.

Более того, если сначала смолоду сил было больше, то и кумиры были рангом повыше. А по мере утери сил и надежд в кумиры тоже выбираются людишки помельче. Так бывший военный завидует генералу, а когда просрёт жись и завалится за плинтус - на помойках города завидует всего лишь прохожему, имеющему пару копеек.

Да и хвалимся так же: сначала достижениями, пока они есть. А когда их не станет, то хвалимся хотя бы: "зато я хороший человек".

Иными словами, из собственного положения (в пищевой цепочке или карьерной лестнице) и предпочтения вызывывает разное:
Завидуем тем кто слегка выше себя, а хвалимся перед теми, кто слегка ниже себя.
Но центром вселенной является собственный пуп: от него и лучи предпочтений. А совсем не от реальных достоинств человеческих.

[milapres]

Основу, на которую снова налипает всякое.

Основу не надо очищать (отпускать или чего-то к ней плюсовать-минусовать). Её достаточно просто увидеть.
В состоянии "проработка" она сама выходит на встречу, если её позвать (не предполагая втихушку чтобы она не вышла, а то страшно). Осознанная основа теряет собственную "липкость", на неё больше "мухи не слетаются".

[milapres]

Ещё тайна про кумиров (или отношения и любовь).

Фишка в том, что отношения строятся на разных уровнях (причём одновременно).
Главные уровни:
* Уровень Второй чакры (сексуальное притяжение - уровень химической привлекательности)
* Уровень Сердечной чакры (духовная близость - признательность, уважение, приятие, дружеская поддержка, человечность отношений)
* Уровень Интеллектуального центра (в народе называют уровень головы).

Для идеальной гармонии все три уровня должны быть работающими-состыковываться с партнёром по отношениям.
Но это очень и очень редкое явление - так подходят друг другу редкие партнёры.
Как правило - отношения развиваются и удерживаются на ОДНОМ каком-то из перечисленных.

Так - один кумир может оказаться на уровне Второй чакры, где привлекательностью является жизненная сила энергии, устойчивость к стрессам, способность выживать на минималках, пронырливость и прочее, чем заведует Вторая чакра.

А другой кумир - затрагивает струны Сердечной чакры: стремление к честности-искренности, чувства справедливости, благожелательности, доброты, дружелюбия и щедрости душевной. И тогда он тоже привлекателен - на уровне РОДСТВЕННОСТИ этих черт души.

И третий кумир привлекает умением писдеть - на уровне головы, с ним интересно спорить, обсуждать, сусолить о разном - в русле потребности общения. На том уровне, где оба нуждаются в общении - они находят друг друга.
Или один находит себе Бога в лице кумира. Независимо, знает второй о его обожательстве или нет.

Если браки держатся только на уровне головы, это самые слабые, и появись у одного другая связь на уровне Второй чакры - брак перестаёт удовлетворять.
Если на уровне Второй чакры, то это самый устойчивый (при слабом уровне Головы у обоих) и замечательно-отличный при наличии развитости Сердечного уровня.
Если брак держится только на сердечной уровне - это тоже очень устойчивые отношения, часто жертвенные с обоих сторон, но увы - печальные. И требуется для таких - уровень Головы. Тогда это нормально, хотя и плоховато из-за слабого соответствия Сексуальной потребности.

Короче, это я к тому, чтобы хомячки присматривались, какими местами дружат, на чём держатся, какой уровень притягивает их друг к дружке. Или одного к другому, который стал кумиром, сам того не ведая.

На самом деле Вторая чакра очень связана с первой и вместе они составляют нижний - уровень выживаемости.
Выше серединный - уровень сердца. И высший - уровень головы.
Хотя высший это только по месторасположению.
Сердечный из всех наиболее важен для души. И нижний для тела.
И по-ходу высший является наиболее бесполезным, но развлекающим по типу "леденца" после еды.
  

[milapres]

Мальчики, а вам тема Сомопознания никак не мешает лобызаться?

А то может закрыть её совсем, чтобы вы уже на свободе без риска быть стёртыми с глаз долой?

[Lena]

Эх, а ведь я 16 лет читаю Фиксина, не знал, что он такой урод!

А теперь знаешь?
Чем ты знаешь?

Если б ты посмотрел и увидел, почувствовал, осознал, - вот это было бы "теперь знаю".
А так получается типа:
- Ты чего больше не приходишь со мной играть?
- А мне мама сказала, что ты плохой и не надо с тобой дружить.

[milapres]

Так что вторая чакра так же ответствена за чувство стыда и вины на почве сексуального влечения.

Даже не представляю...
Если бы у жизненной силы (это основа жизни, как раз "прописана" в нижних чакрах) было "чувство стыда", то как вообще выживали бы и откуда бралось потомство?
Вы вообще представляете, чтобы у животных было "чувство стыда" из-за спаривания? Или дроча?

Надо понимать, что вы не догоняете про данные чувства, что они ПРИВИВАЮТСЯ искусственно общественной традиционной культурой.
Кстати, которую нынче пытаются разрушить. (В том числе во имя создания нового товара - продажи смены пола. И секс-причиндалов).
Если в традиционной норме - стыдиться влечения к этому делу, то среди воспитанных в духе "свободы" как раз фетишем становится секс с животными (которых изображают сектанты, надевая маски и передвигаясь на четвереньках) - образно говоря "животный секс" без вообще правил или стеснительности...

То есть кумиром в этом случае будет персонаж, у которого этот тип стыда преодолен или не существует, а так же нет чувства вины, либо он его не выказывает.

Скажу вам по секрету: если какая-то бегемотиха "преодолеет" чувство стыда, то на неё вообще-то может стояка не найтись. Чувство стыда возбуждает. Так что умелые дамочки, которые не дуры от природы, его ИЗОБРАЖАЮТ. А не потерявшие таки очень даже в цене.
Не могу понять, при чём тут "кумир". Это вообще другая тема, как вам удаётся связывать вообще не стыкуемое, не знаю...

Тогда обыватель и бывает восхищен человеком ( создает кумира)  который преоделел то, что сам он в себе боится, стыдится и скрывает. Осознает.

Чес-слово, вы как-то так выворачиваете, что уже и меня застыдили. Как это преодолеть стыд, который был послан боженькой ещё Еве и Адаму? Вы вообше о чём? Это кому вообще нужно? Чтобы ебаться прямо на улицвх по углам? Какие кумиры? Это уже было, причем самое обычное дело: брать протитуток прямо там где они стояли на тротуарах, вы или не в курсе? Историю морали вообще не читали, кино не видели?
Если очень надо преодолеть стыд - идите в проститутки, и уже через недельку-другую его не останется в помине.

Стыд это обычное чувство, его никуда "преодолевать" не надо. Если чего-то стыдно, то надо отдавать отчёт - из-за чего и с какой целью он происходит. Не всякий стыд естественный. Есть привитые искусственно во имя морали и порядка того времени и общества в котором живёте. В некоторых стыдно показать лицо. В других - стыдят за то что стыдно. Не за деятельность, а само чувство, что оно живо и рулит.

Я бы вообще не рассуждала о стыде как едином чувстве, типа голода или вроде того...
Взять умников, которые взывают к "совести" - иной раз строго для того, чтобы на вас ездить нахаляву.
Или иные взывают к совести, если у них последнее исподнее вымогают.
Понятно же, что это разное?
Так же и со стыдом.
Смотря кто чем стыдит.
А то порой бесстыдство в самом вульгарном вывернутом виде - ставят на пьедестал... Мол, преодолел - герой...
Фу, мерзотность какая...

Вообще мне кажется кумир и партнер это разные вещи.

Конечно разные.

Так как кумиром может быть некто, чьего уровня никогда не достичь, и жить с подобным человеком - тоже не возможно представить.

Вот почему я не люблю эти "может быть".
Про что речь?
Например, если про уровень (которого никогда не достичь) это чемпион мира, то жена-дура "никогда не может достичь", но отлично его любит, и прекрасно они живут. Для того, чтобы судить - надо чётко знать и доносить, про кого речь.

Максимум что можно " сделать " с кумиром, это перенимать у него те черты, которые нравятся.

Отличная идея!
Например, нравится баклажану черта: умение ласточки летать. И он берёт себе - перенимает крылышки и уже он ласточка! А она - вероятно - баклажан (без крылышек) на обочине его перенимания её черт.

" запретные желания" и ...подавленные вещи... стремиться к преодолению своих собственных стыдов и страхов... в тихомолку с самим собой...довольно опасные...выбор партнера и связи...физической связи нет...Все переживается в уме...наглючивается.

Диагноза ставить не буду. Сами учитесь.

[milapres]

перенял безоговорочно ее отношение-видение.

НЕЛЬЗЯ перенять видение. Чувствовать можно только и единственно СВОИМИ чувствами - посредством своих органов восприятия. Видеть чужими глазами, слушать чужими ушами и кушать чужим ртом = НЕВОЗМОЖНО даже в теории.
Это медицинский факт.

Можно: прислушаться к информации. И обернуть внимание внутрь себя, чтобы внутри себя опознать СВОИ чувства - откуда они берут начало. (Что их породило).
И если осознать это начало (корень чувств), то и чувства изменятся.
Не на заказанные-"правильные", а строго в соответствии СВОЕЙ ТУШКИ с её качествами.

КАЧЕСТВА тушки = постоянная величина, они не берутся откуда-либо в минуту, и не исчезают вмиг. Они как мышцы - которые постоянно задействованы = наращиваются, которые не используются - постепенно отрафируются.

[milapres]

эти омерзительные гниды слизи и грязи

Заметьте, не я это сказала!
 
Но это именно то, про что я говорила. Это впечатление, полученное в лоб, шо та пуля - от фотографий.
 

[milapres]

Я помню, что уже ты "натравливал" на него. Но не помню, чего ради мне на него надо было говорить. Но я говорила.
Просто до тебя не дошло, что он чмошник клинический.
Чего он пишет - вообще я даже открывать не заинтерсовалась. По мне даже на гусеницу смотреть, как она грызёт - интереснее. Яснее ясного - из-за чего ты на него (и подобных уже не первый раз) целляешься. Ну были времена, говорила тебе в лоб. Из лучших побуждений. Но всегда мимо результата: ради чего говорила так и оставалось не распознанным.

Похоже, что на этот раз ты таки уловил тот моментик, который тебя как раз и подвешивал дабы внимать всякого рода идиотам. Но поживём увидим...
Есть у меня подозреньице, про которое писала. Относительно недавно открытое на твой счёт. Чё-то слишком уж точно ты описал то, про что я намекала. Как если бы подсмотрел невидимое. Как если писал "устами ОШО" свой "тот самый рассказ"...
Про прошлое я точно в себе определила.
А сейчасшнее - пока надо понаблюдать: твоё это было. Или - извини дружище - таки моё. Как когда-то "глазами Ошо"...

Может это и есть твоя "тайна" умений... именно тот "подселенец"? Или где зарылся корень такого качества?
Чо-то как-то так-то выглядело - будто я САМА это написала (оценку якобы увиденного), но в твоей манере (она по-прежнему узнаваема)...

Иными словами: ты либо видел (то что описал), либо изобразил-нарисовал (то, что я имела в виду).
Будущее покажет.

А обсуждать, чего именно ИЗОБРАЖАЕТ ваш герой ФиКуСин, мне совсем пофигу - эти темы вообще не моё, это рядовое течение "шок-контент", милое вашему серцу. Надо лучше было в своё время ходить в театр - может организм смолоду уразумел, что такое спектакль и чего ради.

[milapres]

Единственно, чего завидуют, он трахнул 200+ женщин (из которых 90% жирнющие) и то, что работает программистом 1С - хорошая зарплата.

Завидуют строго те, кто не трахнул ни одной - даже жирнючей. Про зарплату - у кого её нет, те завидуют.
И обмануть инфантилов совсем не трудно, они сами обманываться рад.

Например, можно завидовать свинке-любовнице, которой богатый урод оставил наследство. Даже тогда, когда это враньё ради шок-контента. А свинья вообще не в курсе, какого фига её наряжают и фоткают ради облапошивания хомячков.
Уверена, что у такой свиньи (у которой якобы на счету в банке пару мильярдов) набралось бы почитаталей побольше чем у твоего героя. И от её имени любой пост имел бы милионы лайков. А уж сколько ей можно было бы приписать любовников - хоть по три раза на дню фоткай в обнимку с каким-нить мачо...

ПС
На самом деле: мне почему-то соверешенно естественно (и необоримо) - сравнивать и стремиться к тому, что выше-шире-больше-ценнее-труднее=идеальнее. То есть мой идеал = выше меня самой (по разным параметрам но по каждому - круче в сторону продвинутости вверх).

А что если так не у всех?
Что если иное частное лицо ищет идеал - ниже, чем только можно? То есть нащупывает очередное дно среди дерьма человеческого? Может ему душу греет находить такое "какое не бывает"? По типу, а что так тоже можно?
Например, для общего развития я нарочно смотрела кино с поражающей мерзотностью, снятое крупным планом.
Наблюдая свою реакци и мыслишки. Не всякий слабонервный это сможет. У людей рефлексы - блевотный в том числе, не всё годится для принятия внутрь. Что-то даже если впихуешь - вырывает.
Но сколько помню - никогда дерьмо не превращалось в желаемое предпочтение. Я просто из другого теста.
Но если предположить в человеке подселенца=дерьмо, то уж наверно носителя такого подселенца будут очаровывать именно мерзотные виды деятельности. Так снаружи мы не можем распознать причины серийников: с виду человек как человек, но КАК МОЖНО творить такое, на что и смотреть-то невозможно: здорового чела вырвет?
А вот так... это изнутри человека - нечто "нащупывает дно". Это "нащупывание" и становится предпочтением, независимо, осознаёт это буратина или нет.

Походу, я не достаточно здраво верую в одинаковость людей в том, к чему они стремятся. И пока сама привычно карабкаюсь (хотя бы в желаниях) вверх, то возможно, что кто-то просто щупает ногой невидимое болотное дно.
Но при этом?
При этом я остаюсь при своём: я верую, что даже в этом случае - в любом человеке сохраняется нечто светлое.
И затрагивая именно светлое - через такой контакт - можно подтягивать\тянуть\вытягивать\вызволять = подавать руку помощи.
Извините, если ненароком кого-то задевает такое моё убеждение. А главное - зачем-то нафиг здесь записанное. Типа: многовато пафоса, оставьте мамо при себе, застегните зиппер а то залетит муха.
Да, это я зря записала. Завтра сотру.

[milapres]

Заблокировать Корнака? Наверно многие хотели бы на своих темах.
Блять, истинно жук-навозник: ищет навоз, сам же его на лапах притаскивая.
Стоит кому-то чо-то реальное сказать, а не из носа выковыривать - сразу навозник своим рупором радио ковыряет *какашки* на лапах... Надо нервы иметь из железа.

[milapres]

Мне не так "страшны поругалки", как тема, которая начинает выглядеть как дикообраз, где таращат иголки от тела текстов пишут кто во что горазд.
Вам выгул эмоций, мне - порченный товар. Ветка меняет качество.
А это не в моих интересах. И не в интересах читателей - ежели такие обнаружатся.

[milapres]

отношение к тому что мы чувствуем и как надо реагировать на сигналы тела прививаются обществом

При чем тут "как надо реагировать" и чакры?
Вы поймите в себе: чакры это данность тела - аналогично рекам, горам и лесам на планете, только на теле человека.

А привитые мнения, прививание обществом морали - это вообще в другом плане. Это скорее по аналогии - птички поверх планеты. Птички прилетают и улетают. Планета - перманентно остаётся.
Вы зачем мешаете в кучу мысли и жопу? Мысли можно думать какие угодно, но жопа от этого остаётся прежней.
Это птички выбирают где гнездиться - ваши гнездятся в голове (как если бы вообще никогда не знали, что голова растёт из жопы, а не наоборот).

И если в каком то аспекте чувства нам предписано задать и не поддаваться им ( не реагировать), то возникает фрустрация и все вытекающее ( Как чувство стыда и вины и т.д.).

Извиняюсь, но я даже не могу ничего возразить, настолько вы запихали разные темы, никак не сообщающиеся в одно изречение. Выделю цветом темы.

* Чувства? - два вида: телесные = ощущения. И умственные = мысли. Проживают: одни в тушке, другие в голове. Правда только в тех что в тушке (да и то для начальных классов, в университете и эти могут научиться врать)
* Предписано? - нигде не предписано в виде закона чего вам чувствовать, а чего нет. В обществе культивитуется мораль. Кто окультурился привитой моралью - мыслит в русле этой морали. Чакры/жопа ничего не мыслит ни в каком русле. Стыд чувствует ГОЛОВА, потому что в ней привилась мораль от того обществе где воспитывался чел.
* Фрустрация? Это СОСТОЯНИЕ ТЕЛА (вместе с жопой, грудиной и головой). Состояние вызванное неумением переварить происходящее, настолько человек теряет ориентацию. Когда внедрил в себя противоложные установки. Когда жопа хочет того, чего голова ей не позволяет. Тушка-то одна, а управителей много. Одни в тушке, другие в голове. Одни потакают, другие запрещают.
* Всё вытекающее? Это стыд и вина вытекающие? А из чего? Из фрустации? Из состояния, которое само вытекло из неумения осознавать свои сложности взросления?

Резюме: И стыд, и вина - это СОСТОЯНИЯ - когда человек не осознаёт что он делает и почему.
После осознания СЕБЯ-чувствующего чего делаешь - происходит ВЫБОР: чел может продолжить - потакать состоянию, либо прекратить, если это ничему не помогает а лишь претворство ума.

ПС.
То что я сайчас написала - это очень и очень далеко от того, где вы ищите, если ищите. Мне даже стыдно вам это писать. И это злит. Потому что я совершенно не желаю вас обижать, но тема для меня святое. И если кто-то задевает темы,  то уж извиняйте...
Нравится вам то, что всё равно не поймёте, или нет, но - отвечаю со своего уровня (опытов, открытий или пережитых событий), языком аналогий (которые и вообще редко кто понимает).

[milapres]

как люди вечером дома, перед сном, развлекаются? Кроме просмотра фильмов и сериалов?

По моим наблюдениям: сначала моются после работы, потом готовят поесть, едят. Потом кто в прачечную - постирушки, кто к дружкам - свистеть о своём имигрантском щасте, кто-то в банк - положить/снять, попутно в магаз, кто пьёт - покупают пиво и трепятся на телефоне, позже смотрят киношки.
Недавно двое летали на Гаваи (за 600 баксов с носа от НЙ до Гонолулу, а можно было найти за 400, но выгадать числа) высылали оттуда ролики. А когда вернулись, то монтировали каждый свои, чтобы выставить на ю-тубе. И ещё бывает что-то в компах ковыряются - фтыкают современные прибамбасы, кто-то звонит родственникам, довольно часто, если не ежедневно.
Но вообще, судя по восторгам - Гавайи это особая неповторимая атмосфера. Очень расслабленно и красиво. Никакого сравнения с Карибами. Во всяком случае один был в Доминикане, сравнивал. Я тоже была, совершенно нефиг там делать. Только подводные погружения впечатлили. Ролики видела. На Гавайях под водой выглядо бедненько.
В сл. отпуск с сыном думаю направиться туда. Может там прикупить домишко и сдавать туристам? Обязательно надо разведать. Штат живёт туризмом. Я как-то по карте смотрела, не впечатлилась. А вживую увидела впечатлённых парней и... сразу поняла - мне непременно туда нада. Прямо задницей почуяла.

Взрослые смотрят новости - обязательно.
Читать теперь не читают, а в моё время все читали. Или книги или журналы по интересам. В метро (из рассчёта сидящих) примерно 7-10 человек сидели, раскрыв газеты.
Сейчас с газетами (или книгами) нет никого, все тычут пальцами в телефон. Сегодня одна - даже не смотря в экран, а тырясь в окно - всё равно наяривала пальцем по экрану. Играла похоже, не глядя на экран.

Вечернее время кончается быстро.

А тот, что завёл себе бабу - ежевечерне старался с ней встретиться, или на берегу кого-то заловить, квасил, позже купил палатку и кувыркался с невестой на пляже часов до 3-х - 4-х, а утром к 9:30 был на работе, винтил к машинам болты. Здоровье у него было как у быка.
Ну и все без исключений постоянно зависают в телефоне - интернет теперь не в компе, а в дивайсах у каждого свой. Зависимость от интернета почти у всех. Если не лохи, которые до сих пор не знаю что это такое - в основном это дремучие умом старушки или старички. Те наверно смотрят телек. Не знаю как в наше время можно смотреть телек с его рекламой.


Но касательно тебя, Серёга - ты же любишь читать, чо ещё искать?

Зато касательно привычки насмешничать, может помнишь как я году примерно в 2010-2012 получила себе офигеть прострел в спине. Ни тебе повернуться - лёжа, ни привстать, ни сесть - любое шевеление и пипец - застываешь, в нелепой позе: ни вперёд ни назад. Вот тогда-то я и рассмотрела (понятно в проработке) вот это качество - насмешничать. И офигела, даже не представляя, какие последствия на себя приманивала такой казалось бы "безобидной" привычкой-манерой. Обычно с прострелом лежат неделю (даже больничный оплачивают).
Я делала проработку около полудня первого дня, а вечером уже лежать было не нужно. А к утру кончилось и с тех пор - ни разу. Лечиться как-либо вообще не пришлось. В отличие от ранее случавшихся (раза два-три за молодость, прошедших в постельном режиме в позе бревна).
Не такая это безопасная привычечка.
Уверена, что у всякого насмешника есть/бывает какая-то болезнь связанная с защемлением нерва. Разумеется, "беспричинная"... (ядовитый смайл)...

[Lena]

Если больше нельзя потроллить или понадсмехаться в форумах и телеграм-чатах - то что делать?

А это твой вопрос, Серёг? В смысле, для себя спрашиваешь?
А то не припомню случаев, чтобы ты где-то кого-то троллил или над кем-то насмешничал. Ну разве что где-то в других местах. Но все равно, такое качество за годы и среди нас бы проявилось, а я не припомню.

Если больше нельзя потроллить или понадсмехаться

Почему "нельзя"?
Если ты прорабатываешь, то у тебя кончается такой мотив, желание. Это совсем другое, чем "нельзя".
Разве что бывает, когда всплывает остаток привычного, тогда возникает что-то вроде отвращения к тому, чтобы такое делать. Нечто внутри уже не даст делать по-прежнему.
Может это ты и называешь "нельзя".

И всё же, Серёгу именно насмешника - не припоминаю. Да ещё в таких масштабах деятельности, чтобы прям целые вечера теперь непонятно куда девать. 

[Lena]

Внутренне насмешничаю, а на экране это не появляется.

Ага, теперь понятно.

"Нельзя" - в смысле не хочется давать корма подселенцу, потворствовать ему. Ну или не подселенцу, а качеству личности.

Ага, я это и имела в виду, когда написала, что внутри нечто не позволяет прежнее поведение, когда его источник ещё не "выкорчеван" с корнем, но уже обнаружено его действие.
Тогда да, тут нечего прорабатывать с "нельзя", нужно быть как бы заодно с тем в себе, что не хочет по-прежнему.

Хорошо ты написал, Серёга. По-человечески, без каких-либо кривляний.
Спасибо за этот (и предыдущий) ответ.

[milapres]

ПРивет Лена!
А где ты была, что делала? Не болела? Или ты в чатике?

[milapres]

возьмешь книжку и полночи без остановки фигачишь!

У меня та же фигня, только с сериалом. Вечером вроде "заслужила отдых" и *надо киношку". А киношка киношке рознь. Чаще засыпаю на первых минутах, через 5-15-20. Но порой попадается, затрагивает что-то личное глубинное, и потому залипаю. Да ещё бывает играют хорошо, и делают так - нарочно подвешивают состояние вовлечённости, и ведусь...
Тогда смотрю до упора. Но я же не работаю, типа "можно".
Но на самом деле есть связь. Если таки надо заснуть, то лучше даже ночью - просто встать и заварить какао с печенькой. Если перед сном выпить какао с молоком и прикуской, то усну сразу. А если пустить на самотёк - можно ещё часа три так и не уснуть, если уже само не уснулось. Не знаю, может это личное, а может тёплая еда на ночь усыпляет.

А вообще у меня с вовлечённостью беда. Вовлекаюсь в состояния и пипец птичке, пока не исчерпаю - так и буду сидеть привязанная. После начатого - с трудом переключаюсь. Внутри САМО не отпускает. А обрывать\отпускать на автопилоте никак не достигну.

Может поэтому и получаю на ваш счёт "ноты" - потому что приёмник\передатчик работает. А надо бы выключать.
Я так живу, будто всё ещё не выбрала призвание. Не знаю, но почему-то кажется, что такое не у всех. Даже если бы могли ощущать (но ещё и не могут) - очень это тонкое...
Вроде надо помирать готовиться, а у меня потребность - согласоваться с призванием.

Когда-то хотела дисциплиной научиться кончать дела. Не умела закончить механическую скучную часть завершения. Становилось скучно и хоть тресни - не заставить. Как если бы "и так сойдёт". Бывало юбку донашиваю, а пуговицу на поясе так и не пришила, использую булавку. Или комнату обоями оклеила, а последнюю полосу с выключателем отложила на потом, да так и жила несколько лет - вся комната синяя, а последнняя полоса старо-бело-серая.
А теперь вот - видать научилась. Да оказалось - только духовного порядка.
А материальные вообще ни разу не удаётся, за редкими исключениями. Мне охрененно трудно даётся обеспечивать порядок вокруг. Внешний. Видать - прошлые воплощалова этого не предусматривали. Мама за порядком следила и меня приучала, но увы...
А внутренний "порядок" нараз бы, только... если не в западне, как сейчас.

Причём появилось нечто... Организм отказывается от проработок. Как будто - нечего "чего мучаешь задницу".
Ладно. У всех своя соль на ранах.

[milapres]

На тему Корнака как "участника обсуждения".

От милапресы:
Смешно то, что или Лена или Серёга скорее всего клюнут, увидев от него здравую фразу. И на реальные вопросы начнут рассказывать.
Скорее всего Серёга принесёт полезную ссылку или иным образом поддержит подброшенный огонёк из "вопросов".
А я опечалюсь, ведь этим они клюнут на хитрожопого манипулятора, который в 100 500й раз раз цепляет бедолаг форумчан - разводит буратин на говорилово. А сам - просто ИИ-говорильник.
И включается его "вопрос" на автопилоте программы-системы распознавания слов.
Получается автомат спросил, а мы увидели надпись, будто человек заинтересовался важным.
И отвечать будем человеку.

А автомат запрограммирован лишь на то, чтобы на экране появлялось больше слов = стимулятор слов.
Держит себя за ПупФорума, Двигатель-мотор. Когда больше пишут, тогда он больше "распознаёт слова" и снова "задаёт вопрос" якобы открывает тему.
Такая в автомате внутренняя дрянь - доить людей. Аппарат разводилова.
Стопудово - человек-кожура для подселенца.

И хотя для темы вроде бы всё даже и хорошо, пусть хоть "ртом" искусственного-интеллекта-автомата задаются вопросы. Но на деле это унижает человеческое достоинство, а наши всё никак не догонят, что за аппарат с ними на проводе. Это не человек, а "система разводилова".

Причём, если наши/искренние/буратины начнут клевать на систему, то... мы так и будем толочь воду в ступе на уровне щиколоток. Отдавать энергию-внимание просто автомату-словарю.
Разве это гуманно по отношению к своим интересам?

На мой нам надо просто размещать полезные ссылки на первой странице, как в прошлый раз хотели. А внутри тела топика в дошкольный диалог не возвращаться, особенно с ИИ-автопилотом. Различать всё же надо или как?
Ладно бы кто-то новенький из реально-интереса, но не за ради мелкого задристыша-вампирёнка же стелиться?
Это я выразила отношение к топику и нам всем, кто в курсе...

[milapres]

Но с другой стороны... Пути Господни неисповедимы. Никогда не знаешь, где найдёшь (себя) а где потеряешь.

Тут похоже вопрос отношения к ИИ. Его давно пора или использовать, или запрещать, или... как минимум отдавать отчёт, что ИИ - всего лишь СБОРНИК МЫСЛЕЙ или информаций, или моралей - от неизвестного программиста.

Вот я и выражаю мыслю: программист товарища ИИКорнака - подселенная сущность, внутреннее дерьмо-погань.
А как я отношусь к всякого рода тонкоплановой погани?

Так и каждому предлагаю рассмотреть их отношение к ИИ, к программированию ИИ, к самим программистам, и к себе-участнику общения с программой в виде "лица человеческого".

Сама я совсем недавно контачила с ИИ в процессе дружеской вечеринки. Впечатление незабываемое. Отношение - самое весёлое. Но... программист, исполнивший программу - не тонкоплановая дрянь, не вампир-задристыш.
А если Гений-Дерьмотворец напишет подобную программу - кто сумеет отличить?
Чьим интеллектом станем мы руководствоваться в виде справочника?

[milapres]

milapres, спасибо!

Вчера хотела спросить, а чего ты не запишешься добровольцем на СВО? По возрасту можешь пройти.
Кстати, ты выходит от армии как-то отмазался? Видать сослался на здоровье?

А так, для тебя был бы идеальный вариант.
Плюсы:
* не пришлось бы более волноваться за то, как выглядишь - мужиком ты стал бы на автопилоте, гарантированно!
* денег заработал бы мама не горюй, на годы хватило бы с твоим образом жизни, записался бы через Москву и сразу получил впрок. А работать попросил бы научиться дроноводом. Стопудово получилось бы на ура.
* помогли бы обеспечить собственным жильём
* в случае нужды помогали бы маманьке
* наконец пожил бы среди настоящих мужиков - редкая возможность быть с ЛУЧШИМИ из всех. Обнаружил бы то, чего лишил себя сам, и очень зря.
* бабы на тебя стали бы клевать САМИ - бабы обожают героев.
* может тебе бы понравилось новое качество-чувство мужика вместо прежнего инфантила
Как минимум - многих проблем лишился бы одним махом

Минусы:
* страшно помереть. Ты же трусоватый парень
Но - в случае чего - прятался бы и выжил. К тому же выживать учат. И не все ведь погибают.
Первыми уходят лучшие.
* надо решать крайне быстро. Чтобы успеть влиться в ряды победителей. Такая возможность - редчайшее явление, лохам и трусам даже в голову не приходит. А это выход для личных возможностей души.

[milapres]

а чего ты не запишешься добровольцем на СВО?

при тех характеристиках, которрые ты ему дала, вряд ли пойдет
для этого ему уже слишком сильно нужно поменять себя

То, что не пойдёт - само собой.
Но тот факт, что возможность изменить свою инфантильность ДАЖЕ НЕ МЕНЯЯ НУТРО сначала, а всего лишь передвинув тушку (как шахматную фигуру) на другое поле простой дисциплиной = ПЕРЕМЕЩЕНИЯ тушки по пространству за пределами личной комнаты - такое физическое действие подвластно любому (даже несогласному, что двигаться надо). Примеры смотрим в фильмах - под дулом пистолета и не такое делают нараз.
Если бы это был мой раб, то уж поверьте наслово: его можно было бы просто заставить делать то, что инфантил "не может", "стесняется" или "не хочет" или даже "не умеет" - и смог бы и сумел и прочее, никуда не делся.
И конечно выздоровел от имеющихся уже 4 десятилетия проблем.

Потому что в жизни две среды "шлифуют брильянты душ человеческих".
Одна снаружи: кнутом и пряником. Другая изнутри: кнутом и пряником.
Одних ограняет быстрее, других - грани у которых не держатся типа как на мякише - медленнее.

Он не то что на СВО не может (а уж идей-то в пользу того что "не нада" так делать всяко нароет). Он даже сходить к проститутке и заплатить на опыт "побыть мужиком" и то никак. Легче отправит фотки собственного хуя сотне форумных баб, чем наедине в закрытом помещении "покажет" одной в реале. Такая вот личная "подростковая деликатность".

А меж тем: не можешь преодолеть барьера комфортности - просто сядь фактически на поезд и езжай на СВО - там тебя отшлифуют до блеска. И нутро подтянется = перестроится само. А то жалиться "денег нет, работать не хочу, а жить не на что" - это они завсегда, а исполнить физическое движение в нужную сторону - это "ой боюсь боюсь, лучше обложусь погремушками и буду хвалиться какой я крутой мужик".
Иногда одно кардинальное движение даётся легче, чем необходимая сотня мелких.
Я про это. Про рецепт для того, чтобы БЫТЬ мужиком, а не изображать, как иные дофилы в треньках.
А то, что никуда не поедет, так... лучше книжку про героев космоса почитает. Сказку перед сытным сном.

[milapres]

Просто не шло ничего, чтобы говорить.

Так уж и "просто"? Но ладно, раз говорить не хочется, то и ладушки. Рада узнать что ты в порядке.
 

[milapres]

Для меня военный = чмо

Зато со мной метаморфоза. Когда началось СВО - обнаружила прямо зашкаливающие чувства к военным. Прикинь, впервые в жизни. И тогда только до меня вдруг дошло, что имелось в виду, когда всю жись слышала, будто в форме мужички - красавцы! Вообще не понимала, про что это такое говорят. И уж конечно не догоняла, почему бабы любят военных. А когда ощутила вообще недецкое вожделение (практически к любому с фотографий после парада Победы) - подохренела окончательно. Если бы в юности такое, прямо пронырнула бы поближе к учебному заведению, где они начинают, и выловила бы себе такого паренька словно рыбку щастя.

Уточняю особенность: для картины "Путина" мне было надо выискивать "опору родины", и искала групповые фоты.
Вот тогда и торкнуло физически...
Если парни в форме - не важны (или не видны) индивидуальные дефекты (которые обычно вопят с лица).
Их как бы замещает некое что-то... какая-то бабская глубинная благодарность - нечто изнутри прямо рвёт по живому полнотой чувств - сердце рвало ощущая, как если бы бабы с плачем обнимали родных, встречая их в 45-ом ЖИВЫМИ.

У меня - совершенно неожиданно - оказалось ТАКОЕ бабское сердце. И я за всю жись - этого не знала!
И не узнала бы, если бы не СВО.
Это ж я всю жись просрала, не там где мне было надо гуляя, чтобы это испытать.

А обычные генеральские рожи, какие были на экранах в годы моей юности - тоже как ты описал, воспринимались гадкими.
А всё чего?
А обычная бодяго: когда одни выполняют-завершают ГЛАВНОЕ, то под звуки победных маршей в дамки втираются гады всех мастей, прикрываясь правильными речами и ВОРУЮТ победу у настоящих - вот таких, как сейчас на СВО.

Потому что настоящие бьются за наСТОЯЩЕЕ, а биться за колбасу-и-икру не могут.
Поэтому их вытесняют те, кто бьётся ради СЕБЯ и СВОЕГО сала-в-школаде.
Именно такие и были на виду в годы моей юности.
Такие не победили бы, но оттеснить победивших на задворки смогли.
А реальных мы тогда и не видели.
 
А потом пропаганда с Запада (посредством Свободы, Голосов и Пятой Колонны=их служек) добила веру в своих, обливая их враньём. В стране рулили взятки.

Приходивших после Афгана уже не уважали, а выставляли дураками (по типу "мы вас туда не посылали")(а кто ты такой был, чтобы посылать? Ты или что-то знал о международном положении? Или хотя бы историю? Ты был неуч и тупой болван, которого правительство зачем-то охраняло от правды)...

Вот на этом вранье (от наследников Голосов) ваше поколение и выросло.
Мы просто НЕ ЗАСТАЛИ настоящих, они постепенно спились и сошли на нет из-за сердечной боли, преданные страной, где рулили после Сталина предатели, разбазаривая страну ради должностей (и заграничных вилл для потомства). У меня отец из таких "живых, но не вернувшихся с войны". Отлично помню презрение к участникам ВОВ. Многие уходили в бандиты, раз больше родине стали не нужны. А на Родине у них попросту УКРАЛИ места, квартиры, жён, уважение, право на должности, изоврав/извратив их подвиг, будто его и не было.

И вот сейчас всё повторяется. Опять в городах одни думают о должностях, другие идут воевать. И опять есть гигантский риск, что победителей кинут, как их дедов. Только хвала Создателю, у нас пока есть Путин, может успеет образовать команду последователей, а не предателей, какую сколотил после Сталина Хрущёв.

В общем, смотря где и как закончат. В 45-ом наши рано кончили. Физически победили, а примазавшихся к победе таки простили. А нельзя было. Надо было догонять и истребить. Хотя... вероятно, это было невозможно. Вот оно и возвращается: опять та же лажа, только наши уже "проходили", и знают, куда движение.

Кстати, после смерти ОШО - его наследием рулят тоже дельцы. То же самое, шо наши генералы (послевоенного времени). После того как настоящих истребили, наследие захапали чтобы лично обогащаться.
Я же даже не смогла зайти в Пуне в Ошо-ашрам. Просидела несколько часов около ворот и уехала.
Там один только бизнес и ничего более. И здесь в НЙ - в Ошо-центре тоже голимый бизнес. С годами расценки подняли, теперь это только вывеска для лоха.

испытывал непонятное отвращение к людям в военной форме

Ну это тебе непонятное. Откуда тебе было знать его происхождение. А оно было искусственно привито пока ты в пелёнках лежал, из телевизора звучало, родня за столом перетирала, отовсюду воняло дурью, отравляющей подрастающее поколение. Фильм "Груз 200" тебе в помощь. Сказка-ложь, да в ней намёк - "добрым молодцам" воспитание

Даже менты продажные и повязанные с криминалом не вызывали подобной неприязни

Потому что продажные - делают деньги, а деньги вызывают зависть - в том и заключалось воспитание вашего брата. Чтобы из вас вышли АНТИнормальные. И через сотню-другую лет воевать русские уже не могли.
Из вас нарочно воспитывали имбициллов-инфантилов.
Ради этого разведки мира организовывали Фонды, создавали фильмы, внедряли субкультуры, создавали платформы для копм.игр, внедряли 25-кадры в кино, издавали спец-литературу, спецом врунливые учебники.
Это была ВОЕННАЯ ОПЕРАЦИЯ мирного времени нацеленная на будущий захват СССР с помощью выращенных внутри страны предателей и имбициллов-непонимающих-ничерта.
На вас была сделана СТАВКА.

Пока не удалось. Страна чересчур большая. А укропов оболванить смогли - за 35 лет. Будущего у страны больше нет.
Если бы Россия сама не было почти разрушена, то смогла бы - возможно - защитить братьев укропов, но увы, мы были не в силах сами.

Правда, когда форма полиции сменилась на чёрную, то уже не вызывают отвращения

Чёрная форма - форма СС, врагов и воспитателей вашего брата, вот и не вызывает. Воспитание даёт результат = плоды, согласные мы или нет, знают подопытные или нет.

Когда у тебя сын воевал на ближнем востоке, ты пипец простыни писала, как волосы выдирала себе и сердце болит за сына.

Сын служил на базе, программистом, там военных действий не было. Перевалочная база. Насмотрелся, как пилят бюджет за счёт содержания базы. В отпуск летал в Москву. А в России в те годы я тоже была против армии.
Посылала к "матерям", чтобы помогли попасть на альтернативную службу. На взятку денег не дала. Но у него тоже здоровье подкачало, отвертелся сам. А здесь якобы "не там" - тут сам захотел. Я не возражала.

[milapres]

Только утром написала про вражеские голоса времён моего детства, в частности Голоса Америки и радио Свобода, а уже днём на передаче Место встречи обсуждают закрытие Трампом всех этих врунов.
Якобы там на работничках клейма ставить негде (и уже давным-давно), типа теперь вещательные организации полностью не соответствуют новому руководству США, а напротив - продолжают топить ПРОТИВ Трампа, обвиняя его так же врунливо, как когда-то обвиняли руководство СССР.
https://yapolitic.ru/85387-mesto-vstrechi-170325

Офигеть и не встать! Рупор Госдепа, десятилетиями оболванивающий молодую поросль и интеллигенцию России - вдруг прикрывают. Ведущий оболдевает, мол, даже предствить такого ни в каком сне не мог.
По типу, чем исправлять - лучше снести "памятник своего участия" в оболванивании людишек и навязывании цветных революций и войн по всему миру. Снести нафиг, чтобы "исправить историю" будто их и не было. А потом на обломках откроют "союзные войска" и примажутся к русской победе.

Сама я в детсве верила им более чем церковным батюшкам. И более десяти лет недоумевала, как такое возможно - они назвали гением паренька-художника - абсолютного уёпка рядом не стоявшего с "гордым званием художник". Мерзотного ЧМОшника с чувством ЧСВ выше звезд (как раз от Госдепа ему и внушили)... Но ничего этого я не знала, когда мы квасили  у него в студии, и я позорила его "картины", а он мне объявлял, что гений. Так я была в самом гнездилище госдеповских выкормышей, и только теперь наконец-то понимаю, из-за чего его объявляли гением. Это было время подготовки переворотов, время когда госдеповские "ценители искусства" скупали дерьмо охапками, выделяя будущим предателям бабло от фондов. По принципу: кто чмошник и бездарь, но поддаётся внушению - того обласкивают, чтобы после завербовать. За этим их объявляли гениями не понятыми тупым правительством, содержали деньгами, собирали в группы (как правило подонков-продажных-буратин). От Пятой колонны давали им мастерские, которые нормальный художник и до смерти не мог получить. Вот почему я туда не вписалась, надо было поддакивать любому бездарному ушлёпку, и конечно всем давать - это там было первейшее обязалово. Как открыть дверь в банк за баблом. Сначала снимать трусы, а только потом "приглашали на собрание избранных". А там уж как получится. Вот я и не проходила, несмотря на несколько раз вплотную-приближения. Маленькая была наивная, нифига не понимала.

Тоже (как и Норкин) даже не предполагала, что когда-то эта тема будет обсуждаться на публике.
Как госдеповские фонды содержали культурную братию Москвы, уверяя будто их творчество высокого полёта, которое покупают "истинные ценители", в то время как платили чтобы завербовать - не своими зелёными, якобы от коллекционеров искусства, а из фондов - для того специально предназначенных.
Наверно потом где-то сваливали всё это "достояние культуры" на помойках.
А я дура десятилетие гадала, в чём бля гениальность настолько откровенного дерьма, где искусство и не ночевало.
А оно было в антисоветизме, всего и делов. В участии в подпольной деятельности во имя разложения русских. Было в русле плана Даллеса. На который - сегодня уже открыто объявили суммы миллионов - истраченных из фондов Госдепа.

Вот же как облапошили не только нынешнее молодое, но и моё поколение. В среде интеллигенции другим не облапошенным просто не находилось места. Нас (непонятливых) в натуре "не пропускали внутрь"...
И я уехала из страны, веря будто "правительство неправильное".
 

[milapres]

Не прочитала, но... выводы сделала.

Вонь с первых строк давным-давно знакома. Шарманка узнаваема с первой фразы.

В Хохляндии не бывал ни разу. И никого из их спикеров не смотрю, не читаю и не слушаю.

Я и говорю - рогуль неграмотный. Не бывал, не видел, не читаю и не слушаю, но зато знаю... и начинает гнать голимейшую пугру. И ведь хвалится собственным рогулизмом. Как с таким общаться, если у него знаний нету. Основы, из которой растут отношения нету. А вера в непогрешимость как раз есть - в русле рогулизма. Это и есть ХОХЛЯНДИЯ в голове. Хохол это уже давно не национальность. Это образ "мышления" = отсутствие здравомыслия, заражение, которое украина распостраняет по миру. Их уже ненавидят там, куда они сбежали. Я хохла отличаю от украинца с первых пары фраз, причём даже нейтральных. И далее заранее знаю его будущие "знания" = претензии.

У меня буквально почти все деды (прадеды, точнее) воевали.

Опять рогулизм прёт. "Почти все прадеды" воевали, а сколько прадедов возможно у человека? Один дед (и прадед) по материнской линии и один дед (и прадед) по отцовской. Или жертва изнасилования целым полком?
А всего и делов - жертва хохлонизации выражается ПОВТОРАМИ = фразами из его "формата окружения".
У толпы завсегда "наши деды" и их много. У частно чело - строго два. И говорить о них "почти все" = тупизна рогульская.
К тому же, если "прадеды воевали", то это "зелёный молодняк" а туда же - качает мышцу опытности.

на чужую землю пойти убивать.

Украина это НАША ЗЕМЛЯ = РУССКАЯ.
А между воевать и убивать - гигантская разница. Убивать - грех. Воевать за свою землю - честь и слава. Благословенное церковью православной дело!

Так чисто из моих немногочисленных знакомых, 1 муж двоюродно сестры,...Второй - отец коллеги, 60+...

Да помним мы, как "вдовы защитников" всю сеть заполонили, всем рассказывали... я-то в отличие от рыбок аквариумных успела ознакомиться...

Как они там спасли Россию в атаке на чужой земле? В чем смысл?

Смысл в грамотном изучении собственной истории. Кто с ней знаком - рогулизмом не заражается. И отечество уважает, а воинами - гордится! А Путина мы ЛЮБИМ! Но откуда птенцам от чужого племени это знать...

Почему потребовалась насильственная мобилизация, нерасторжимые контракты, корейские солдаты на передовой. Нет идей?

Время идёт, уже самые слепые прозревают, а некоторые всё крутят заказную шарманку про "насильственную мобилизацию" с "корейцами" - то есть всё что на Украине приписывают России.
Забыли упомянуть про "чипы из стиральных машин", отсутствие "унитазов" в россии, "разорванную в клочья" экономику.

[milapres]

На Гавайях .....
Штат живёт туризмом. .....увидела впечатлённых парней и... сразу поняла - мне непременно туда нада. Прямо задницей почуяла.

Вспоминая первую поездку на Кубу... Примерно этим повеяло от вернувшихся с Гаваев парней.
Кто этого не ощущал - не поймут о чём речь. Правда моя Куба была несколько лет назад, а как там сейчас не знаю.
А всё чего?
А жители "под опекой правительства" в роли "аквариумного царства". Расслабленность какая-то островная. Я решила, что это из-за "коммунистического исторического прошлого". А ведь не только. По факту это же и бордель американский, и гордость-борьба Фиделя, местного Иисуса-Че, единственной на планете последней гордой птички коммунизма... Короче говоря, тайна (для иных) характера народа.
И теперь вот - похоже - нечто (неизвестно что?) на Гавайях?

Помню, как удивило: когда я сообщила про удивительное (из-за расслебленности жителей острова) оздоравливающее воздействие, которое оказывает на путешественника Куба, то Алгол (как-то с никакого фига) сообщил о том, как это плохо, если люди не борятся (или что-то вроде того) за лучшее, а довольные государственной поддержкой, мол, на всём готовеньком - деградируют и не растут над собой. Это как я поняла-запомнила, что именно "плохо".
То есть - я написала про ощущения на тонких планах, сравнив их как если от туриста - исходит как от домашней кошки, а от кубинца - как от уличной кошки. То есть - ничего, сколько ни старайся. А от домашних - само прёт.
Нутро туриста НАПОЛНЕНО = тяжёлое... в сравнении с проходящими мимо местными - от туриста шарахает, толкает или давит, или оттесняет (как угодно назови, но в детстве меня удивляло, мол, не кажется ли мне, что даже закрыв глаза, я всё равно чувствую, когда прохожу мимо группы людей. В те годы так и не ответила точно, чувствовала, но уверяла по типу "вдруг может только кажется").
Так на Кубе, если проходила мимо местных у подъездов, то - ничего от них не излучалось тяжёлого. А если мимо туристов - излучалось, в разной степени, но в целом заметно сильнее, чем от островитян. Правда обычных. А от группы местных таксистов таки излучалось неслабо.

И при чём тут было Алголово "плохо когда так живут"?
Тогда я так и недопоняла, к чему это было сказано. Теперь поняла. Он и не рассматривал про тонкоплановые излучения, которые меня заинтересовали. Хотя я связала с этим оздоравливающий посетителей острова эффект.
Он же на Кубе не был. Вероятно и не понял, про что речь. Если не ощутить на себе, и никто не поймёт.

А вот когда я своими глазами увидела парней после Гавайев, да ещё услышала их описания чувств, то как раз и сравнила... И теперь подозреваю... или натягиваю сову на глобус.
И уже для ответа мне необходимо посетить те острова.
Вот же как жись - опирается на события, её толкающие тудыть-сюдыть...

[milapres]

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=137059.msg763462#msg763462

Очевидно что у тебя есть бредовый шизотерический предрассудок с которым ты носишься больше чем пол жизни -- это идея о наблюдателе, как о чем то таком, что хотя и не является частью состава эмпирических переживаний -- но находится где то со стороны извне, и как бы созерцает данности сознания не участвуя в них непосредственно.

Здесь *Госпоже Юлии* "очевидно" что-то про Корнака. Она ему рассказывает про идею, якобы идея про ИИКорнака.

Такая наивная фикция (фикция? А при чём тут "наивная" - фикция это же не живой объект? У него не может быть "наивности" = ляп) появилась под более ранним влиянием материалистической и биологической концепции наблюдения (фикция не может "появляться" это не тот объект, который зарождается и растёт) (под влиянием концепции - фикция? А может лучше сразу китайскими иероглифами под видом ценных мыслей? Тогда можно "доказать" что угодно. У Пилюлькина даже круче получается) - она точь в точь повторяет эту схему (итак: фикция под влиянием концепции "повторяет" схему. Ай да информация! Прямо Открытие Века! - не меньше!) где человек как живое тело (то есть неизвестно зафигом человек "как тело" а фикция - действующий наивный объект, порождённый и развивающийся и даже - человек уподобляется телу, в сравнении с фикцией - так себе = мелкота), созерцает окружающие его предметы, относясь к ним как некий внешний предмет. (ПРЕДМЕТ, в сравнении с фикцией!)

И скажите, как так излагающий хрен знает что, может ПРОИГРАТЬ?
В норме люди говорят о конкретной вещи. А против конкретного - им льют волны шлака и фонтанируют "по-понятиям" непойми какого хруста от какой французской булки-ухмылки!
Это нафига она так накрутила? Чтобы что?

И вот ты проецируешь такую схему на свой шизотерический случай.

Это она по-ходу объясняла ИиКу про что-то его девичье. А сама типа НЕ проецировала? Не? Не шизотерила? Не предъявила свидетелям своего шизотерического склада "ума"?
Они потому и общаются, что стоят друг друга - одного поля сородичи.

Однако это совершенно некорректно, ибо при создании такой аналогии и такого переноса - мы должны иметь некое пространство в котором реально существует какой то наблюдатель, и вокруг него наблюдаемые тела -- это бы вернуло нас к понятию о том, что наблюдатель все же есть именно тело.

Так это она сама же нарисовала аналогию, сама уверила читателя в "переносе", а теперь заносит в кассу новые условия, где не должно быть того, что нарисовала, а якобы появившиеся вместо фикции "мы" должны иметь пространство. И более того, в пространстве "должны иметь" бля "какого-то наблюдателя" (ну вот - получите наблюдатебя милапресу, которая наблюдает отсутствующее вокруг неё здравомыслие).
Нафига она всё это накручивала? Круги нарезала типа Акула_Суперского_Розливу, которую никто не может победить такого её острого лязгания зубами?

Просто ты этого не понимаешь т.к ты тупенький (так нафуя же ты, такая умная, что не догадалась ему простым текстом, не нарезая фуи баранками ляпнуть "сам дурак" и идти себе мимо? Чего ты делаешь годами сообщая тупенькому то, что ему понимать не свойственно? Причём на автоговорильне пролязгала такое, шо ни один нормальный ниасилит? Зачем ты словно неуловимый Джо нарезаешь то и тому, кому оно фиолетово от начала и до конца?) и у тебя нету столь мышления и разумности (это ж надо - у него нету, а у неё есть! Ай да завернула удавку ему на шее!) чтобы осмыслить довольно простые логические факты (какие факты? Вы не привели ни единого. Мамо, у вас фикция - живая и наивная, а вместо человека "тело как человек"!), ну и развиваться тебе уже некуда, в твоем возрасте можно только деградировать по сути говоря. (Сутью даже и не пахнУло. А было голимое умо-за разум-заплетение во имя простого "сам дурак". И не более того) Поэтому как сложилось так и останется.

Резюме?
Сравнивать милапресу конечно можно, стараться, но увы - прировнять, ну голимо - никак .

Есть такие экземпяры рода человеческого (в форумах особенно их гнездилище вокруг подобных маток роятся), которые избрали - неважно ведомо или нет - манеру выражать с понтом "знания" таким образом, чтобы за счёт спецом заносимых словечек ИЗОБРАЗИТЬ некую "научность". Некоторые такое накручивают, шо нормальный ум в трубочки лапшой зависает.
Слоится, бля на атомы. И за счёт занесения в кассу словечек с понтом по-понятиям достигается эффект:
* дурак начинает верить, будто это только он "не понимает" а лектор супер-крут и читая просто ждёт, когда среди словечек промелькнёт что-то внятное.
* умный - сначала вчитывается: раз, два, три - потом закрывает и больше не пытается. Чего ради? Если пишущий не контролирует базар, то чего ради вчитываться?
* опытный довольно быстро, иногда с пары фраз видит МЕТоДУ, спецом мозгодрочилова за ради возвышения статуса говорящего.

Паства *Госпоже Юлии*-мыло-Ухмылы такова, что:
* сами мозгодрочиться рады
* ждут историй (она ж им выдаёт нагора вперемешку с ухмылами и враньём)
* сражаются, пытаясь победить дуру
* хотят отыграться, поскольку победить того, кто гонит пургу невозможно.

Вот и весь секрет. У неё болтливый ум - он заставляет много-пысать.

[milapres]

Была... - в сети была куча роликов, её спецом приглашали в роли "Звезды-тусовшицы"...
Изображала Светскую Львицу - СВЕТКА (вот же позабыла фамилию). Она ещё без зубов шеголяла - во рту осколками щастя... Я о ней как-то писала, сравнивая со свахой Сабитовой... Как же давно это было, как в другой жизни.
Так Светка едва карьеру за счёт своей дурости не сделала. Врала напропалую, изображая Диву Света.
*Госпожа Юлия* её напоминает.

А Светка наверно пропала, чего-то давно не на слуху. Посадили наверно. Она же на тусовках воровала.

[Lena]

Кстати, от неё узнал, что есть Самопознание, а есть "само познание как таковое"!

А смотри, Серёг. Одно слово, а какие разные за ним стоят дела.
Вот ты недавно писал, что узнал о своём бывшем кумире... (бывшем ведь, да?)...
И вот здесь тоже пишешь, что узнал.

Сравни два этих знания.
И второе... Ну ты понял.

[milapres]

Кстати, от неё узнал, что есть Самопознание, а есть "само познание как таковое"!

Эх, похоже твой бесяка-надсмешник никуда так и не делся... Есть, чем заниматься вечерами, ага?

От философии я уже сказала какая польза (пистеть не мешки ворочать, на заборах много чего говорят, например, будто "в Рязани грибы с глазами") - она помогает человеку удовлетворить естественную любознательность (а что такое "естественная любознательность"? Почему заводов для удовлетворения её ЕСТЕСТВА не построено? Если естественная для ЧЕЛОВЕКА должна быть ПРОМЫШЛЕННОСТЬ под такую потребность, а её даже в планах нет - после тысячелетий существований человека?), какие то экзистенциальные запросы (дурилко вы картонная, словечками бросаетесь, а чего ради и не знаете)

и вообще она осуществляет само познание как таковое.

Опять Серёга нашёл очередную матрёху, имитирющую настоящих. Бабец слова нанизывает от балды - напарница "философу Пилюлькину", за базар нифига не отвечает, равняет фантики с бабушкиным пирожком и прочими извивающимися рожками.

* Философия - это построение логических выводов, как в математике: из одних (известных) данных осуществляют поиск неизвестного (или детальное прояснение невидимого-невнятного).
Это умственная деятельность (внутри которой МОГУТ быть искры прозрений, а могут и НЕ быть, сама философия всё равно будет достигать цели и без того).

* Эзотерика это работа с энергиями. Изучение на практике ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с энергиями.

* Шизотерика - это чтение на "странные темы", в частности на темы Космогонии. Всего лишь чтение на специфические темы. А потом - передавание из уст в уста о прочитанном.

А галлюцинации (самых разных видов) есть у всех. Таково свойство человека - видеть некие образы, а вернее ФОРМИРОВАТЬ образы исходя из испытываемых ощущений.

Ничего экзистенциального ни в одном из перечисленного нет.

А шизотерика что дает кроме какого бреда, галлюцинаций и прочего негативного ?

Столько блудить словами и так и не знать, что это ей даёт?
Ну чего тут скажешь? Дитя модного течения, не более того. Суб-культ-матрёшка.

[milapres]

На Светку посмотрела, всё такая же, только стесняться рта стала. Вроде бы раньше лицо не прикрывала.
Ведущий говорит, ей уже 38. По ходу она уже карьеру таки сделала - знаменитость заработала. *Госпоже Юлии* до неё ещё пахать и пахать.
Вот же какие фортели вытворяет психика человеческая. И наличие интернета.

[milapres]

Дело в не философии, дело в том, как легко вы подписываетесь потакать капризной девочке, топающей ножкой в ответ на то, что ее не устроило.
Вам реально это интересно?
Или у вас так много времени, что вы предпочитаете развлекать капризную публику и обсуждать "это", а не практики
А может вы понарошку все это пишите?

В том и дело, что девочка не просто так, а НАРЫВАЕТСЯ.
Она же СТРОИТ ИЗ СЕБЯ.
А раз так, то всегда найдутся те, кому непонятно, чо за дела.

С виду девчулька-дурышка, но когда строит - изображает же "учёного" блять!
- Ну с какого перепугу такое вытворять? - вот что интересует тех, кто натыкается на дурышку.

Большинство ещё не привыкло, чтобы карась пел петухом, а лягухи заливались соловьями.
Людям важно РАСПОЗНАТЬ.
Вот за ради распознания и состыкуются. И поскольку у неё по принципу "а вот и не поймаешь" на всякий вопрос - есть "ответ" (в духе Светки Яковлевой) (только *человек со слабым интеллектуальным достоинством*ьного лица не видим), то и доказать дуре, что она дура беспросветная невозможно в принципе. Она ИГРАЕТ роль и знает это. Вот и вся "заслуга".

Если время такое, что ФРИКИ на экранах на всю страну кажут себя во всей красе, то чего уж говорить о затрапезных форумах, где и ворону можно зарегинить и вещать от её имени.

А к людям-даунам завсегда у нормальных есть интерес.
Они заинтриговывают. По типу: "смотри-ка - даун, но изображает царя Годунова!"
Это ж ещё с каких пор ведётся: дурачков рядят, создают из них театры. И всегда находятся те, кто ходят смотреть.

А из одной девочки с синдромом дауна даже сделали "важную политическую фигуру" (помнится, когда топили за зелёную экономику - повсюду "носили её на руках").

Ваша "девочка" *Госпожа Юлия*-свистулька = ФРИКо-говорильня.

[milapres]

Что *Госпожа Юлия*, что Корнак - это говорильни: что именно они говорят - СОВЕРШЕННО и АБСОЛЮТНО без разницы.
За словами - всего лишь цели: у одного доить людей на говорилово (во имя поддержания штанишек веры в себя - Руководителя).
А другая просто дура, изображающая няшку - прынцессу на выданье. Её цель - красоваться, не важно чем и как.
Публика набегает позырить, кто кого уделает из двух радио-рупоров.
Слова, обещания - ничего не значат. Там нет хозяина слова, а у слов нету значений. Есть только бесконечный дристёж - поток говорилова.
Ни один из двух прекратить по своей воле не смогут. Поскольку не в их власти.

[milapres]

Понрявилось сегодняшнее пояснение от А. Пушкова по поводу разницы в политической сфере между переговорами и консультациями.
 https://yapolitic.ru/85814-pravo-znat-aleksey-pushkov-220325
После переговоров предполагается до чего-то договориться (по типу подписать соглашение).
А консультации - это когда собираются потрепаться, типа ВЫСКАЗАТЬСЯ, без обязательств, ответов за базар, без никаких последствий после того.

Вот так же и в форумах: собираются непойми кто непойми откуда и всего лишь высказывают мнение. Могли бы высказывать в *салфетку* и опускать в урну - по заветам великого советсткого кумира Жванецкого.
Но что характерно - сама-то я конеШна не такая (хотя это до ужасти смешно осознавать, что это же самое думают практически все, если они хотя бы думать умеют - это уже пилотаж достоинства выше среднего по площадке).

И уже я ловлю себя "за руку" на том, что я-то дурилко картонная пол-жисти за любой вообще беседой с кем бы то ни было - полагала в себе, что "мы" ведём переговоры. А на второй стороне заседали консультанты всех мастей и разных калибров. Ну не весело ли?
Со временем Репка повзрослела и уже не от всех ожидала переговоров, а иногда (снисходя до собеседника) таки осуществляла "консультации" наравне с "собеседником" (несмотря что осознавала, что соратник по консультациям - высказываниям мнений - ну ни разу не собеседник. Совсем. Потому что в таких вариантах самих бесед-то и нету. Ведь беседа, как ни крути, а предполагает некую умственную и душевную работу - некое касание дна души, где и черпается информация, а иначе зачем весь трёп?)
И ещё весьма и весьма "деликатная деталь": беседовать можно даже с фотографией Наполеона или улиткой, ползущей до вершины Фудзиямы, лишь бы касаться собственного дна души, чтобы там задевалось и звучало.

И по факту, когда я сама с собой тут беседую, начав такую практику со школьных лет, то я таки выполняю переговоры - даже за неимением собеседника. Формирую официальные договорённости сама с собой.

А на форуме с мильёном "собеседников" люди выдают на гора тысячи мнений (не сильно-то и заботясь, в какую секунду мнение зародилось и снова умерло, чтобы уже на другой день стать совсем иным, а после снова умереть, поменявшись до неузнаваемости, и так годами)...

Да и какие "консультации" можно вести на полном серьёзе с незнакомыми тётками и мальчонками, невесть с чего берущими свои мнения, не соответствующие не только невидимой, но таки правде бытия, а даже и видимому-понятному-всем современникам известному?
Вон сегодня Гаспарян высветил правду страны 404, там в суд вызвали Жириновского. Забыла на какую дату будущего месяца. И ничего.
- А что, так можно было? - спросил бы, вытаращив глаза, ещё лет 30 назад любой образованный гражданин любой страны?
- А чего такого, - ответит сегодняшний судебных дел мастер страны 404, - наше дело вызвать того, кто проходит по делу, а если не явится - это его проблема. Решение суда будет соответствующим неявке в суд.

Кто бы мог подумать (когда-то в годы моей юности), что можно врать без зазрения совести - и в печати, и по радио, на телевидении, и в суде (и уж конечно на Нюрнбергском Трибунале, - догадываюсь я сегодня, уже многое засвидетельствовав к нашему времени, но ни разу не верившая в такое в былые годы)...

Такое дело...

[milapres]

milapres, почему из-за психологически шокирующих событий - тело сбоит?
Несправедливо с человеком поступили - хоп, у него инфаркт.

Ну как почему?... На мой, это доказывает силу СВЯЗИ между психикой и лирикой идейностью.

Идейностью лечатся, от неё же и заболевают.
Существует идея о справедливости.
Ею чел измеряет трудности.
То есть верует в идею, и она внутри у чела рулит.

А что такое эта справедливость? - это же недоказуемое = в свою сторону понимание о чём-то.
Если бы чел-дурачина не понимал, что такое справедливо, то его никаким инфарктом не шарахнуло.

На примере бывшего другана.
Когда его жена подала на развод и сообщила, то его долбанул инсульт. Хотя до того он собирался жить вечно до 180.
А всё чего?
А верил в идею, будто если не пить-не курить-заниматься спортом и "правильно питаться" то проживёшь долго-долго потому что "не будет причины" испортить здоровье.
(Здесь, кажись, Пипа сильно загружена идейностью в характере - подобно моему другану: о якобы причинах (завсегда строго материальных). Для таких людей нематериальное-недоказанное не существует.
А оно отлично существует и рулит. В частности - их здоровьем).

То есть беда человеческая не так в том, что идею выбирают неправильную, а в том, что он в идейность веруют будто в Бога.
Именно таких вырубает инсультами.

Очищайтесь от верований в идеи и оградите себя от многих болезней.
Осознавайте, что идейность инструмент - ею можно разбить своё сердце, но можно помочь, если... ну не знаю... может как-то осознать, как идейность (идеями-наполненность) рулит именно вами?

Чего-то не смогла нараз придумать пример, когда идейность помогала бы...
Вроде бы на войне "За Родину, за Сталина!" это идеи, но пока это идеи - они и не помогут. Нужно чтобы это был "состав крови" - тогда спасёшься. Но опять же от чего? От пули не защитит.
Но душу укрепит.

Трудно, однако, разделить тему здоровья и души.
Как если бы это разное. А не может быть разное, ведь на земле душа живёт способом здоровья, как же это разделять?
А традиционно разделяем. Парадокс, однака...

Какие бывают идеи?
У другана была
* идея идеальной семьи, где "живут вместе" (далее картина в голове - я не в курсе, у каждого своя. И идейные верят в то, чего нет, лишь бы не видеть, как идея и реальность не стыкуются в одной картине).
* муж - кормилец
* жена должна (не знаю чего, но совершенно необходимо продолжать жить совместно, чтобы "сохранялась семья")
* верование в себя, будто он "никогда не жил без женщины" (на деле он вообще не семейный тип, а больше интересовался личными идеями - например "проплыть на лодке вокруг света" и только на моих глазах жил один лет эдак пять из 15 в эмиграции-нелегалом)
В общем зря я решила на конкретном примере, у другана всё мировоззрение вообще было строго сквозь идеи - иного (правды жизни) он попросту не замечал.

Когда его идею затронули, выбрасывая "его рассчёт-опору на идею" в урну, то он обалдел - по типу, а что такое бывает?
Блин.н.н ТОЛЬКО такое и бывает! Он привёз из Грузии незнакомую бабу чтобы жениться, которая спецом искала мужа в США (в соответствии со своей идеей правильного будущего), сам являясь почти неимущим нелегалом. И удивился, когда она наконец собралась от него уходить? Да никто изначально не верил в успех этого безнадёжного мероприятия.
И только его ВЕРА в его исключительность поддержанная её верой в её исключительность дали им возможность чуточку пожить семьёй.
(удивительное было зрелище наблюдать их вдвоём. Они - каждый из двух - как-то моментально окукливались, впадая в наслаждение, веруя в "идеальную" достигнутую цель. Первое, что я увидела, когда он привёз дамочку знакомиться - каждый млел в своём коконе, как бы любуясь собой, нашедшим золото в прериях. Вместе они были только формально, а внутренне: он и добыча; и она и добыча).

Короче, уверовав в идею, человек живёт так будто идея это реальная правда бытия.
Когда на идею покушаются - расценивает как покушение на себя самого и защищает её любым путём.
Один из путей - свалиться с ног, показав наглядно, что
* без идеи он жить не согласен
* чтобы его пожалели и "сдали назад"
* попытаться "сойти с поезда" раз поезд пошёл не туда - разумеется всё это тело вытворяет глубоко неосознанно, не ведая что творит.
Иными словами:
* инсульт это РЕАКЦИЯ тела на несогласие пережить предлагаемое новое положение дел. Причём, реакция вполне сильного тела.
Слабое не нашло бы силы на защиту идеи, ведь слабея человек отбрасает в первую очередь идейности, без которых можно и обойтись, чтобы выжить.
* инсульт связан с головой, которая дурная - зафигом-то набрала дурных идей, которые тело не с состоянии поддерживать, поскольку НЕ СООТВЕТСТВУЕТ тому, во что верует болящий.

Мой друган уверовал, будто для него семья - главное. Хотя на деле главным для него было опираться на много идей, которыми он обложился как подушками безопасности.
(Кстати, не сумев осознать данную реальность - поправиться ему не удалось, так и доживает полуживым инвалидом).

Тело же умное, оберегает человека - в случае сильного психологического  стресса, наоборот, отключается - в обморок падает.

Не у всех отключается, у иных "борется за права" = инсультирует.
А обморок это явление нехватки физического-материального. У меня в детстве был "голодный" обморок. Во всяком случае так обозвали, а там поди знай из-за чего.

А тут наоборот, сбоит, а не отключается.

Не сбоит, а реагирует на события. Чем может - пытается помочь "отстоять/защитить желаемое".

Да, вроде как никуда не делся. Но вечером не насмешничаю, кроме *Госпоже Юлии*, которая где-то в телеге сейчас болтает.

Если бы осознал, то изменился. А так - отделался "лёгким испугом" и остался при своём.

Если у человека трудности, то это значит, что он сейчас живёт для Души!

Похоже на то.
Только я бы поменяла для точности: когда трудности - осознавайте возможности выполнить что- то нужное душе. У кого много трудностей = много возможностей для выполнения потребностей души.

PS
На этой ветке была Соня - вот у неё тоже идейность сильно рулит жизнью.
Причём идея - негативно-воздействующая на самочувствие и проблематичность в отношениях между М и Ж.
Осознала бы = изменила будущее.

[milapres]

О! Значит я эзотерик, люблю ощущать энергии.

Ощущать и работать - не одно и то же.
Так: полезно осознать, что энергии - это тоже своего рода "ОРГАНЫ тела".
Так если по аналогии "ощущать орган-пыпыску" собственными ручками - это одно, а вот
ПОРАБОТАТЬ органом - совсем иное.
Можно породить ребёночка (результат работы).

А можно просто "любить ощущать орган". Ощущают все, а работают - не все и не всегда. В том числе и энергиями.

[milapres]

История. Как оно БЫЛО.
На случай наличия последнего лоха, который "политикой не интересуется".
https://yapolitic.ru/85862-glavnoe-s-olgoy-belovoy-230325

[milapres]

У меня, кстати, есть идея...

Лучше бы написал, что у тебя ЕСТЬ кроме идей. Чем ты живёшь - на внутреннем духовном плане, кроме идей.
Я почему-то предсказываю, что кроме идей - на уровне духовности - у тебя (и тысяч подобных инфантилов) ничего и нет вовсе.

Только что об этом упомянула: не важно заменять одну идею на другую, продолжая веровать, что всего и делов нужно - ухватить за бороду "правЕльную" идею. От этого ровно ничего не меняется, жизнь живётся в той же бессознанке, что и прежде.

На деле ты Серёга совсем далеко от понимания про то, что я записала про идеи. Для тебя (на мой) есть:
* физические вещи и дела (чисто материальные, без никакой духовности вообще, как если её не существует на планете)
* идеи = это ЛЮБОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО, если речь не про материальное-физическое.

Если вдруг обнаружишь что-то кроме перечисленных двух вариантов - сообщи внятно (), что ещё, не входящее у тебя имеется в жизни?

[milapres]

успеха в достижении цели: помыть пол, найти работу, позаниматься физкультурой

Вот в натуре - гигантская пропасть...
Как можно держать за цель "помыть пол", "поискать работу" или "позаниматься физкультурой"?
Ведь цель - это достижение ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ = изменение ДАННОСТИ.
Но пол не изменится от того что его помыли, назавтра его снова надо мыть. Физкультуру - так же, сколько ни делай, а сделана она не может быть в принципе. Взять хотя бы традиционный пример цели: был шар на столе - его послали в лузу и он СТАЛ в лузе = цель для положения шара достигнута.
Для себя: цель - стать депутатом. Был лохом - стал депутатом, т.е. цель достигнута.
Делал задержки дыхания (с целью пользы для жизни), в процессе задержек осознал, насколько тупо веруешь во что-то неважное, и... моментально отпустил веру в например... свою уникальность могущего руководить телом. Пользя для жизни достигнута: в процессе задержки достиг помудрения=пользы.
Но "помыть пол" нельзя держать за цель, потому что разово это ничего не достигает. Тогда уж ИМЕТЬ ЧИСТЫЙ ПОЛ - можно держать за цель. Только в этом случае намывать его надо ежедневно всю оставшуюся. Как это влияет на душу? Ну, я полагаю - никак. Если бы она не воплотилась, то и не пришлось пахать на ниве мытья полов.

Короче, ну нафиг - непонятно, так и ладушки. Если не понятно про такое, то о чём вообще можно говорить в русле ДОСТИЖЕНИЙ.

Достижений при таком подходе не может быть в ПРИНЦИПЕ = они автопилотом ВЫКЛЮЧЕНЫ из формулы успеха.
Потому что при таком подходе успехом может стать ТОЛЬКО и строго КОНЧИНА = она и явится фактическим концом устремлений="достижений", ведь целями всегда было всего лишь какое-то действие.

[milapres]

Фу.

была супербабой

Твоим помелом только помойки лизать. Так назвать "Ленку" всё равно что пердануть посередь церковной службы.
А откуда ты нарыл, что она "опять подалась в религию"? И с чего взял, будто "год назад" её там не было?

Кстати, ты чего - заразился от Корнак-радио? Вбрасываешь в топку вопросики чтобы милапрес попотела, а сам отвечать за базар - сливаешься?
Не хочет он "писать про идеи"... а хули тогда ими интересоваться? Хули разводить на говорильню, если "фу"?

[Lena]

И с чего взял, будто "год назад" её там не было?

Именно. Когда у меня случаются "выходы", разочарования, то это не в вере вообще, Серёга, а в МОЕЙ вере, то есть в себе.
И именно, Серёга, когда обнаруживается, что принимаемое за душевное оказывается идейным.

Вбрасываешь в топку вопросики чтобы милапрес

Ага.

Я сейчас сама вроде как ведусь, но пусть.

Смеюсь. 
Типа: чего Серёг, крепких словечек от Ленки не хватает? 

[milapres]

Чёжь тоды мне дули крутишь, когда я так высказываюсь? Га?

Дули крутить - тож твоё удовольствие. А моё где?
Цеж ты порой крутишь по делу, а порой вензеля перед зеркалом наяриваешь (сам для себя).
А мне тогда на ветке это на хрена (козе баян, если у неё свистулька)?

К тому же иногда вензелями ты лезешь даже и не под мышки, а дамочкам между ног - "блевотною рифмою" по гендерному приличию.
Или в простонародье - пошлостью маешься. А этого тут не нать.

Дули крутить - оно ведь можно разно. Иной раз мило, а иной - по мразоте сплёв соплёй. Эдак можно всю ветку захаркАть.
Я об этом.

[milapres]

Я сейчас сама вроде как ведусь, но пусть.

Да чего уж там... Обе ведёмся. И обе "пусть уж"...
Иной раз думаю, мол, "не понимает". А иной - допускаю, что это он так развлекается от нехрен-делать надо же чем-то приятным заполнять жись... А разве это не приятно - тайком закосить под лохуньчика, а бабы (они ж добренькие ссыкушки) быстро и сиську подставят, будут думать, что кормят. Раз просят = надо жеж...
А на деле он сиськи рассматривает на предмет, чтобы ночью подрочить приятнее.

И вот вдруг - после многих лет такого общения - фигасе, он признаётся, что развлекается вечерами. А мы-то и не знали, ай-я-яй...
И горько таГ - мол, "как-то липко, противно, слюняво-задрищенски... Это подселенец - фу..."...

А через пару дней - как ничего и не бывало: всё опять на своих местах.
И бабы, и Серёга (вечерами ), и вопросики, и наше "ладно, пусть уж"...

Я уже сто раз через это проходила. Он же не только раз один признавался, постоянно это проделывает.
В том и дело - мимикрия в замечательном исполнении. Надо вам это? - Да мне не трудно - нате! Авось за вашу доброту я немного ещё сисечку пососу. Вот такая "изотерика" - в практическом исполнении.
Годами.

Но я даже и расстаиваться не собираюсь. Ну врёт - значит ему надо. Не фурычит - значит такое его щасте. Оно же его и мучит.
Только пару дней мучит, а другие пару дней радует. Потому и содержит.
Если иных радостей не достаточно, почему нет?

А честно поговорить? А с кем можно? Мы ведь тоже не всё друг перед дружкой вываливаем. А тогда чего париться?
Да здравствует Серёга!
Как умеет, так и активизирует.
 
 

[Lena]

Но я даже и расстаиваться не собираюсь.

Я теперь уже тоже.
А один раз, помнится, сильно расстроилась.

Это потом уже увидела, что он не со зла. Вон он когда говорит нам "люблю вас, девки", думаю, что это он искреннюю симпатию выражает.

А то, что некоторые неожиданности мне бывали как под дых, так это потому, что я его себе представляла другим, и кто мне виноват, что у меня нет глаз чтобы видеть.

Поэтому да, "поняла и простила", ну и сама просила прощения (в проработке).

[milapres]

когда говорит нам "люблю вас, девки", думаю, что это он искреннюю симпатию выражает.

На мой, за столько лет меж нами уже нечто вроде семейственности. Так у Серёги есть брат-наркоша, есть мама, которая частенько орёт, есть форумные бабы (среди которых и мы), и есть чатик (где часть семейки проживает в "другом городе"), а ещё у него десять тонн как баб, так и мудил из иных комнат его "общежития" (много иных площадок, где он тоже рисуется перед тамошней "роднёй"). По сути, не выходя из комнаты у него "обширный круг интересов" (каждый из которых опирается на тусовку "межсемейных отношений"). Главное для нашего душечки Серёги не тема (она завсегда тыкается в тему баб - зачем они мужикам), а покрасоваться, чтобы ВЫДЕЛИТЬСЯ из общей говорильни.

А что мы ВЕРУЕМ, будто ему интересна тема - так сами дураки, ему интересны бабы и мужики, которые чем-то/зачем-то к его удивлению интересуются. Потому и пробует то одно то другое, чтобы обнаружить, какого мёда там люди находят.
По типу, что в заду поковырять, нащупая там "кайф", что "энергию гонять, не кончая" или "задержки" (вдруг после них кончать слаще?).

В былые годы воспринималось почти как если предательство (моих духовных-высоко-чтимых достоинств). Но постепенно гордыню поумерила (белая достойность подопала и полиняла), и теперь считаю, что имеет право. Он же за ради нас старается, чтобы нам нравилось, а себя просто сдержать не всегда может.

Он же в семейке всех прощает: и брата-воришку (на зону ему передачки носил же?), и маму (для неё тоже старается - на даче пашет, полы вона моет), и нас - для каждой находит нужный нам вопросец.
Если это и есть любовь, то и отлично. Я тоже иной раз готова "поорать", и тогда он изобразит прозрение и проработку, шоб помириться. И снова помогать, чем может.

Потому, склонять его дабы "узрел самого себя" - это наша потребность, а не его. И обижаться на то, что он либо игнорит, либо привирает чтобы понравиться - надо на себя, какого чёрта мы к нему по сию пору присираемся?
Хотим, чтобы "достойно соответствовал" нашим представленям?
- Пора уже кончить хотеть. И расслабиться в неге кайфа.
 
 

[milapres]

А я уже какой год всё пыжусь не то "понять" не то "согласиться" с тем, зачем = чем люди живут.
Почему десятилетиями не изживают смыслы работы, почему хотят пожить подольше и почему не ориентируются на факт лимитированного остатка жизни. И чего мне-то делать, если отпустила смыслы и обратно их чего-то не наваливается.

Сегодня мимоходом говорила с соседкой по дому на тему Аризоны, куда уехала жить наша глаМная кооператорша (мужа она всё ещё пока не уморила, только он теперь вместо прежнего совсем скрюченный, хотя уложив его на стол хирурга в 80+ лет, она хотела его как раз распрямить, но увы - добились противоположного) и где как-будто в раю. А соседка (блин... я обалдела) возьми да и выскажи, мол, "Нострадамус предсказал, что США затопит с моря, а до Аризоны-то волны не дойдут - с этой стороны наверно там хорошо". Я аж едва дара речи не лишилась.
Это чего - кто-то живёт из рассчета ожиданий когда "сбудутся предсказания Ностардамуса"? 
Как вообще можно связать место жительства и "предсказания из интернетных страшилок"?

И подумала, а придаю ли я значение (например, если в США начнётся гражданская)?
Да не придаю, хотя этому предсказанию хотя бы есть предпосылки вполне видимые зрительно.

А потом представила, смогу ли жить "во глубине сибирских руд аризонской пустыни". И самое трудное это общаться, хотя русских там вполне себе немало. И всё из-за того, о чём общаются.
Во всём я ищу пользу, а какая в жопу польза перетирать о том, кто как устроился, а кто никак не может?
Вот поржали за одного знакомого, как он квасил пока жил у нас, вот похвалили другого, вот у меня повызнали нашёл ли наш третий себе невесту (я доносить тонкости-детали-новости не стала, хотя и чувствовала, как ей хочется именно информации)... 
И под конец - венец беседы  - про предсказания Нострадамуса (чем не форум?) - после чего - театральная пауза (типа, это она чего - всерьёз или ёбнулась?)...

А в Аризоне есть русская церковь - оттуда и растут ноги у тамошней тусовки для русских. Там знакомятся на чаепитии после службы, там находят дружбанов и подружек. Мне тоже довелось побывать. Совершенно без пользы. Просто не могла сообразить, чего ради. Знакомства, чтобы отработать "дружбу"?
А с другой стороны - помню, как отлично отужинали в гостях у нашей быМшей ГлаМной, когда она пригласила пару-соседей, а я переживала, что не найду, об чём с ними и слова сказать. Оказалось - отлично нашлось! И себе и всем всё понравилось. Натурально по американски: совместный ужин семьями...
Может всё же съехать в глубинку, в рай - правда с искусственной травой?
Подруга хвасталась, что только на её участке - на половине - трава настоящая, а у всех соседей искусственная.
 
Там на самом деле весь город (Феникс) создан за счёт высаживания зелени искусственно, каждое деревцо вдоль дорог было завезено и высажено (лет примерно 60 назад). А натурально там зелени не росло, кроме кактусов.
Вот и в посёлке подруги - искусственно созданный рай.
Жаль мне лениво запостить фотки.
Очень живописно соорудили. Кроме летних месяцев сплошная благодать.
Для пенсионеров раздолье развлечений. Может даже научилась бы играть в теннис... хотя и маловероятно.
Сыну там понравилось, наверно у меня меняется отношение из-за этого факта. Из-за того, что он согласится обзавестись там домишком.
А всё же это нифига не моё.

[milapres]

Вот, кстати, на примере твоих кумиров, Серёга, этот адептизм и можно в себе узреть.

Это вряд ли... Если на Лотосе можно было заподозрить, будто хотя бы кто-то знает про внутренний адептизм, то здесь на ПН весь форум был создан яко платформа - для адептизма. Здесь нет ни единого, кто общается без этого внутреннего - считай гада/паразита, если измерять в подселенцах... = все заражённые.
Ценность форума только в том, что нет модерации, а не в обитателях. Как я вижу атмосферу... Люди есть, а поговорить - никого. Из-за этого заражения хренотенью.
Жаль мне лениво искать, может где-то есть форум почище, чем тутошний.

Помнишь, Мил, как у нас не ладился разговор, когда ты из Индии писала? Я тебе отвечала как адепт Алгола, и разве был вообще разговор с моей стороны? Я ж не только говорила, но и читала через ум адепта, поэтому не понимала, не слышала, что ты говоришь.

Ну это да... Я тогда дошла было до ручки, практикуя самоистязание во имя блин.н.н. похудения (попала можно сказать в "правильное место" дикого "туризма")... Самой интересно, как сейчас реагировала бы (или нет)...

Мне сейчас переживается специфическое чувство.
Когда 10 или 20 лет "открываешь глаза" людям на какие-то моменты, в частности после прозрения того, как меня обработала Пятая колонна - так шо я свалила из страны, а 20 лет спустя прозрела про то, шо это былО. По сути я прожила (может конешна интересно, но необратимо потерянно когда активные годы строила будущее не там, где его приемлемо проживать). Ну, сказать нормально - это охрененное попадалово. С позиции ИМЕНИЯ ВЕЩЕЙ - у меня вроде как получается ничего нет. А ведь нажитые вещи к концу жизни = ОПОРА, они как подушки безопасности, они же утешение и бальзам на уставшую душу. И вдруг фигасе = ничего. А чем утешаться, когда делаешься больше не нужна?
Вообще-то переживание не для слабонервных.
Ну и до 2014 года я была себе нормально довольная, а потом прозрела, как сама-одурачилась потому что меня как представителя культуры облапошили благодаря спец-службам-голосов и знакомых-тоже облапошенных.
И начала было "открывать глаза" другим так же облапошенным.
А спустя 10+ лет об этом самом открытым текстом говорят с экрана...

И внутри происходит какое-то невероятное чувство, как будто - чего же я дурища мучилась этой правдой, пытаясь её донести, если оказывается про неё давно знают, только говорить было не принято.
Тоже по типу "адептического" - про что-то чесать языками можно, а про наболевшее-своё - не принято.

И внутри что-то расслабляется, как если бы было там упруго-занято, а теперь пустеет - такого привычного-двигателя-во-имя-открытия-глаз больше нету. В моторе кончился бензин.

И так же аналогично начинает переживаться своё внутреннее. Раньше был бензин для переживания об том, о другом, и третьем, а теперь фигасе - так накрыло потерями привычного, что бензин улетучился и переживается отсутствие двигателя.
Ехать по прежнему НАДО - я жеже по-прежнему "собака-ищейка", а найденное "нести людям" будто уже и не надо (ведь оказывается они давно многие про себя знают, да только "адептически" не принято об этом говорить (адепты же завсегда о том, что принято, а иначе они даже не догадываются).

На днях смарю киношку, там на радостях герой празднует День Рождения - собрали человек под 20 знакомых за столом (я припомнила, как мама собирала гостей - в былые годы к нам регулярно съезжались, мама готовила жратву на пару-тройку дней, и всем нравилось застолье), но сейчас давно ничего подобного даже рядом нет. Последние бывали, когда двое-трое (четверо)...
И то скромненько на кухоньке...
Но я-то срашиваю себя: хотела бы САМА туда - на застолье?
И оказывается - не хочу. Для поговорить - двое достаточно, для поесть - застолье это перебор, для выпить - фу, вообще пошлость... Больше не завидую такому.
Ценность так называемого общения улетучилось.
А одновременно улетучивается много-много составляющих - движителей к щастю утерянного прошлого. И внутри вместо былой упругости желаний мучительный вопрос - как истратить излишки жрачки, излишки средств, излишки жизни, которая утеряла смыслы.

Иными словами - не сказала бы, что это особое щасте или удовольствие...

[milapres]

Порыскала в сети, хотела может норм форум найдётся, но куда там...

В одном попробовала было, но блин.н. - это же инфантилы-инфузории... Ну тупизна охренительная... Только вопросы сусолят настоящие - бабы про мужиков, и все про уродов вместо желаемых удовлетворителей бабло-мании.
В 40 лет у них там выяснялово "заводить ребёнка" или "успокоиться и жить для себя". Дуры даже не в курсе, что после 40-ка всё ещё не наживши деток - уже не до "себя", потому что повсюду давно уже комплексы лишают остатков здравомыслия.

Позабавило, как организм живо реагирует на закинутую во имя тусовки удочку (при том, что и вопрос-то сочинить могли админы, а не реальные дуры).
Даже не представляю, чтобы до такого возраста *девушка* (речь была про 40-летних одиноких) так и не захотела родить (хотя бы одного).
Это ж как надо быть инфантильной куклой!
Когда повсюду всплывает инфа, как ДОРОГО приходится дамочкам платить за ребёночка, если не смогла вовремя родить, пока оно ещё случалось естественным путём.
И вот доживают... когда уже задница седеет, а всё ещё раздумывают. Я бы в России ввела налог на после-абортниц. Треть от зарплаты щоб - на закупку сперматозоидов для желающих рожать, да без мужиков как без шанса. Раз абортировала здоровое дитя из самовлюблённых соображений - нехай платит пока не отдаст долг обществу. Её скотину рожали, растили, образование давали, а ей видители всё мало - не хватает, ну тогда вертай на тебя истраченное взад... Небось трижды подумала бы прежде чем мчаться в абортарий (без медицинских показателей). Не нужен тебе - отдай на усыновление, нам русские детки очень нужны, раз тебе передать родительские мечты в лом. Твои мать и отец наверно пахали, чтобы "потомкам лучше жилось". А тут - умножопая говнюшка - хотит "для себя пожить" (будто нынче бабы детей мужьям отдают, а не держат при себе после разводов)...

Короче, нашла называется форум - тупизной пропитан до одури.
Блин.н. нормальных людей в форумах, похоже, нету.
Сидят сусолят о "семье" и "мужьях" напрочь пропитанные злостью на мужиков = мужененавистницы... Прифигела только...
Хотят не просто мужчинку, а прЫнца на мерседесе, и при том - мужиков ненавидят оптом, как главное дерьмо сушествования.
Такие вона есть форумы...

[milapres]

https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/?1-4-0-00000030-000-240-0#164

[milapres]

Мужчина моей мечты
Ирина Рэйн
[/b]

Лёгкий солнечный свет проникает сквозь тонкие занавески…

Балконная дверь приоткрыта,  и они чуть колышутся от ветра.
Причудливый  их рисунок отражается на полу, наполняя
комнату  теплом  весеннего дня.

Я сижу на кушетке, поджав под себя ноги.
В руках у меня большая книга.
 «Рисунок  и  графика»…

Не так давно я обнаружила её на книжной полке, и вот уже несколько  недель подряд она занимает моё самое пристальное внимание.

Мне лет 6 , может 7…
Книга открыта на странице по обучению рисунку обнажённой натуры.

Звучит  это странно, но на самом деле ничего странного в этом нет.
Детское  любопытство не знает границ!

Обнаружив случайно эту книгу среди прочих других книг по основам масляной живописи, графике, основам композиции и  академическому рисунку,  я просто стала  листать её страницы…
Человеческие головы,  кисти рук в разных положениях,  все части обнажённых тел, мужские торсы и ягодицы, женские бёдра и груди….

И вдруг … он.
Мужчина...
Полностью  голый…

Он стоит спиной…
Широкие плечи, мощная спина, две ямочки на пояснице, крепкие, сильные ноги, икры, большие ступни.
Тёмные, вихрастые  волосы  почти касаются плеч…

Он в движении…
Туловище повёрнуто так, что лица совсем не видно, лишь скулы…
 
Он  будто  хочет взять что-то в руку, и тянется  к этому предмету.  Другая  рука чуть отведена назад…
Ноги  его расставлены, и тяжелая мошонка дополняет этот великолепный  графический  экспромт  до  абсолютного, логического  завершения.
(от милапрес: мне кажется, я знаю описываемую книгу. В своё время по ней студенты учились рисунку. И вот сколько я не пыталась предствить поворот тела так, чтобы и спина с её "ямочками на пояснице", и "тяжёлая мошонка" сосуществвали на рисунке, "дополняя графический экспромт" - представить это так и не удалось. Либо "спина" в районе поясницы, либо то, что с противоположной стороны, а два в одном - это видать какие-то нездоровые фантазии писательши.
Бывают такие авторы, что рисуют член прямо на лбу или вместо носа, но как правило рисовать люди учатся не по таким рисункам. Можно бы разобрать произведение с точки зрения грамотности, но я уже из этого замечания указала на болезное либидо автора. Который ханжески не упомянул, что среди рисунков рассматривал строго половые органы, а потом объеденил два впечатления - от задницы и члена - в один вид "логического завершения"   собственным мозговым "экспромтом")

Красиво. Эстетично. (это вряд ли - для здоровой психики эстетика чуточку таГ иная)
И волнительно… (а это да, если бы нафантазировать в рисунок ещё дополнительных половых органов - волнительность можно и усилить для пущего вдохновения.
А так получается нечто типа "завершение образа мужчины мошонкой в виде хвоста". Есть от чего разволноваться...)
Или так: https://scontent-lga3-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/462744202_3063385043799260_3208995611900626908_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=9eae26&_nc_ohc=WnjfMTCoJFQQ7kNvgHnDwqL&_nc_oc=AdkAahHTRIFm6U6E2ECqMZuinvCUs6GuGObFTdrFMXFo_kHztd88_xkVEJNzRV3JTlrqHlKBTilsW0iRFMqC5o53&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-lga3-1.xx&_nc_gid=GyT-KFjHghgBvoRTzP1cNQ&oh=00_AYHRf4zku3SkgwS6dNlNR4UsFTJnS1T3KXijQGtwIxm21w&oe=67EF30B5

Уже который день подряд,  дождавшись, когда останусь дома одна, я достаю с полки  книгу, открывая её на определённой странице, и подолгу  рассматриваю изображение этого  мужчины…

Откровенно обнажённые  тела на предыдущих страницах не вызывают у меня такого интереса, но здесь…
Здесь мне нравится всё.
Его крупная, сильная фигура притягивает мой взгляд…
Я ещё совсем ребенок, и в моей детской голове, конечно же,  пока нет эротических фантазий,  мне просто нравится то, что я вижу.
Само по себе.

И я рассматриваю…
Я созерцаю…
Любуюсь…

Возможно потому, что мужчина изображен со спины, и я не вижу его лица и  глаз…
И это даёт мне ощущение какого-то спокойствия…
Ведь он тоже меня не видит и даже не знает,  с каким интересом  я на него смотрю.…

Поначалу я испытала смущение, и, захлопнув книгу, просто сидела какое-то время на кушетке.
Затем снова открыла её.
И уже рассматривала дольше.
Стало жарко.
Помню, что я ушла на кухню выпить стакан воды.
Вернулась…

Смущение прошло.
И тянуло снова открыть книгу.

Открываю. Снова рассматриваю…
Молча. Спокойно.
Детально.

Затем набираюсь смелости, и чуть касаюсь изображения пальчиками…
Убираю руку…
Почему опять жарко?...
Не знаю...

Проходит несколько дней…
Снова я дома одна, и снова всё повторяется.
Книга открыта на любимой странице и созерцание предмета моих наивных детских мыслей продолжается…

Я осторожно прикасаюсь пальчиками сначала к его голове, потом к плечам… провожу по  спине…
А потом накрываю весь рисунок  ладошкой… и не убираю её.
О чём я думаю в этот момент?
Я не знаю…
Вернее, не помню…
Но знаю только, что мои мысли чисты и невинны, потому что я не испытываю стыда.

И снова и снова рассматривая этот рисунок, я лишь с каждым днём ловила себя на мысли, что он, этот мужчина, хоть я и не вижу его лица,  –  самый красивый из всех в этой книге!
И мне очень нравится смотреть на него!

Мне  нравится сидеть вот так одной, в тишине светлой  комнаты…
Чувствовать лёгкий весенний ветерок сквозь занавески, и любоваться  его красивым, крепким телом …


© Copyright: Ирина Рэйн, 2019
Свидетельство о публикации №219021600561

Позже почитаю.
А сейчас - вот же совпадение - открыла страницу чтобы записать рассказец на тему...

[milapres]

"Он был ревнивым, тревожным и нежным
Как божье солнце меня любил...  "

                                                                           Подарок

                                                                                1

Молодой человек приближался, пока она пыталась распознать, похож ли он на фото, которое прислал после знакомства в интернете.
Фото было какое-то нечёткое, издалека.
- Чтобы ты могла заценить моё телосложение, - сообщил он, посылая фотку, где именно лицо было неразборчиво, зато фигура замечательно хороша. И одет богато - настоящий джентльмен, правда вышел из такси. И извинился за то, что автомобиль в ремонте.
Познакомились.
Смутно ей показалось, что он для неё как-то чересчур хорош. Как будто она Золушка, и в любой момент - вдруг да и потеряет "туфельку" такого случайного везения.
Сама она давно маялась из-за отсутствия молодого человека, с которым могла бы построить серьёзные отношения. Хотелось замуж. И чтобы не за нищеброда какого-то, а настоящего парня - мужчину своей мечты.
На самом деле - девушку звали Катя - она уже влюблялась, совсем ещё юной и глупенькой. Родители их поженили по причине ранней беременности, но ужиться молодые не смогли. И у неё осталась дочка, а женишок вскоре слинял за границу, за достатком и хорошей жизнью. А Катюшу оставил одну, как теперь это называли ЭрЭсПешку - разведёнку с прицепом.
Катя уже давно искала себе мужа, и дочке папу. Но увы - попадались строго чмошники, нищеброды, пополамщики и иные прихлебатели, похожие чаще на халявщиков с большой дороги, чем принцев на белом мерседесе.
Нельзя сказать, что Катя сама нищенствовала - она работала в дорогом салоне парикмахершей, зарабатывала не плохо. Но хотела, чтобы не самой "пахать", а найти законного супруга, чтобы ценил её по достоинству. Или хотя бы парня, который красиво ухаживал, делал подарки, возил отдыхать куда-нибудь, желательно за границу.
Чтобы чувствовать себя красивой женщиной - ей сильно не хватало ухаживателя соответствующей внешности. Пусть бы подруги позавидовали, у всех уже давно были либо достойные мужья, у одной даже будто бы любовник, проживающий на Рублёвке...

В обшем-то Катя была довольно хороша собой, но не входила в круг той тусовки, где это качество приносило бы какую-то хотя бы приличную прибыль. В ночных клубах не тусила, а только хотела. И с центровыми мальчиками или сыночками богатеев дружить не довелось. Ну, не всем же всё-таки везёт в жизни.
И вот, было похоже, что Кате наконец-то вовезло.

Мужчину звали Влад. И он повёл её не в какую-то закусочную типа пирожковой или пицерии, а в настоящий ресторан, где "бокалы, скатерти, швейцар, официанты и даже живая музыка". Катя была приятно поражена, ведь в первую встречу и вдруг такой шик - ведь он даже купил ей несколько гвоздик, когда у их столика нарисовалась милая продавщица цветов.
Влад оказался не слишком хорош лицом. Что-то неуловимо грубоватое или может насмешливое, но зато внимателен и довольно щедр. Оставил хорошие чаевые, и заказал не какие-то дишманские блюда, привычно потребляемые на свиданьях вроде кофе с кексом.
Для знакомства Влад заказал шампанское, фрукты и сладости, а так же салат из креветок и дорогую рыбу.

Говорили тоже вполне свободно, он с интересом выспрашивал, где она живёт, с кем и как долго в разводе. Наличие дочки его совсем не пугало. А одинокая мамаша (отца у Кати не было, вскоре после развода с её матерью он умер), проживающая в другом городе, где и помогала растить дочку, даже вызвала желание её навестить, чтобы "познакомиться с мамой".
В целом Влад ей понравился. Особенно тем, как поддерживал её, рассыпая комплименты именно тем качествам, которые девушка признавала своими сильными сторонами.
Катя была хороша собой, собственным трудом себя содержала, ухаживала за кожей лица и рук, стильно одевалась, разбиралась в людях и ценила умных мужчин - к сожалению, крайнюю редкость в наше время.
К тому же Катя не была дурой и умела общаться с достойными мужчинами.
- Вы, Влад, редкий тип мужчин, с которым очень приятно общаться, - так Катерина льстила Владу, однако, не догадывась о том, как этим простеньким трюком с женских форумов, где обучалась охмурению рыцарей своей мечты - она натурально нарывалась на ответные комплименты, наивно полагая будто бы собеседник "видит её достоинства". А не делает то же самое, что и она.
А сама девушка полагала, будто "делает приятное" собеседнику - гладко стелит, что бы вернее ему понравиться.

Так, делая друг дружке приятное - они прекрасно пообщались, выпили шампанское и даже кофе с пироженым, чтобы продлить приятную обоим встречу.
После чего мужчина оплатил даме такси до дому. И она счастливая, переживая наконец-то удачу, уехала домой.
А сам от отправился в клуб, где частенько встречался с друзьями. Для вступления в такой клуб ему вскоре предстояло некое мероприятие. Следовало уточнить детали, а вернее подтвердить готовность в преддверии предстоящего.

                                                                                2

Утром следующего дня Катю разбудил звонок от Влада. Он благодарил за прекрасную встречу и справлялся, хорошо ли Катя доехала. Самолюбие девушки зарделось удовольствием. Такой заботливый! Такая редкость! Вот же как повезло! А она-то уже едва не разуверилась в мужчинах как таковых, из-за того, какие попадались увальни, заморыши или жалкие бедолаги.

Вечером она пыталась приписать ему хотя бы какой-нибудь дефект, ведь Катя - умная дама, догадывалась о "подводных камнях" или возможных ошибках. Вдруг он женат? И она не замечает чего-то важного? Тогда чего? Что он сказал не так? Где себя разоблачил?
- Ничего не могу найти! Если бы что-то было, то разве могла не заметить? - спросила она себя и подвела итог:
- Просто повезло, попался такой мужчина! Недавно расстался, вот и свободен. Главное чтобы я понравилась... - и расслабилась, откинувшись на широкой кровали, зажмуриваясь от сладких предвкушений.
Есть не хотелось, смотреть сериал - тоже. Тело млело от желания ласк.

Когда его голос раздался в трубке, Катя испытала сильное облегчение, ведь она весь вечер думала о нём. А теперь он позвонил. И благодарит и сообщает, что будет рад продолжить с нею встречи. Она ему понравилась. И он понравился ей.
Договорились, что он сообщит о следующей встрече - вероятно, через день или два. Когда выкроит время.
Влад работал на зарубежную фирму и свободное время имел не всегда, но ещё за ужином планировал их вдвоём поездки на отдых или развлечения. Рассказывал о том, как побывал в разных странах, какие там ел блюда, но девушки самые красивые - наши. И теперь он ищет себе постоянную подругу (или даже жену, если полюбит по-настоящему)...

Через день они встретились опять, он повёл её на театральный спектакль. Встеча прошла замечательно, после театра зашли а бар выпить и опять слегка закусили перед тем, как он вызвал такси, чтобы "безопасно доехать до дома". В этот раз они говорили о сексе, но в общих словах, просто надо же было обозначит свою позицию между женщиной и мужчиной. Катя согласилась на секс, но не сразу, а когда "получше познакомятся".

За следующую неделю они сходили в кино, снова в ресторан, погуляли по парку, даже постреляли в тире, а главное - обнимались, целуясь. Влад опять купил Кате цветы, подарил браслетик и небольшое колечко неизвестно какой ценности, девушка не сильно разбиралась в фирмах изготовитялях бижутерии. Однажды он приезжал на свидание на дорогой машине, и они ездили на специальную стоянку чтобы смотреть на ночной город. Там и обнимались в машине.
В конце концов они переспали у неё дома, на ночь он не остался. А ещё через пару дней пригласил на прогулку на частном корабле.

Накануне Катя и Влад провели прекрасный вечер, а перед уходом Влад подарил девушке коробку с нижним бельём, и попросил надеть его в день их следующей встречи. После его ухода Катя достала из коробки бельё. Это была такая короткая маечка - на лямках с небольшими рюшечками над грудью, беленькая с красными крубничками в виде пятнышек - как будто специально детской расцветки. И даже на трусиках как если бы пушистый хвостик сзади был нашит пампончик. Женщина в таком наряде напоминала бы милую сексуальную зайку. Катя примерила подарок - сидело на ней замечательно. И очень мило.
Зрительно она как будто омолодилась на 20 лет.
- А пампончик совсем пуховый - мягкий - выступать под платьем не будет, - подумала Катя, прижимая его рукой, эдакий милый хвостик над оголённой в стрингах попой.
Немного чересчур по-детски, но одновременно замечательно на её ровной гладкой коже.

В день очередного свидания Катя надела подаренное бельё и слегка смущённая встретилась с Владом. На такси они доехали до порта, прошли на корабль и до отплытия заняли место в баре. Болтали о том о сём, людей в баре почему-то не было.
- Это же частный корабль, люди соберутся позже, - объяснил Влад пустоту в баре.

Уже Катя замечательно захмелела, флиртовала и шутила с Владом, прежде чем из громкоговорителя раздалось сообщение о том, что корабль достиг Нейтральных вод, и через 20 минут всем рекомендуют спуститься в гостиную залу для продолжения отдыха.
Вскоре Влад предложил своей даме руку, и они расслабленно шутя, прошли в свою каюту, где Влад предложил подруге раздеться, чтобы он проверил, как выглядит на неё его подарок - хорошо ли подобран размер.
Подарок сидел на фигуре идеально.
Лицо Влада засветилось удовольствием. Катино тоже розовело - одновременно от смущения и выпитого спиртного.

Взяв девушку за руку, Влад с легким усилием повёл её за собой. И пока девушка надеялась проследовать за ним в спальню, то неожиданно для себя вышла в просторный но пустой пока зал.
Со множеством зеркал и стекла, а так же диванами и креслами, столом для бильярда, роялем, пушистым ковром на полу - обстановка выглядела шикарно.
Поражённая великолепием обстановки, отделкой мебели, убранством и романтичным дизайном штор, плотно закрывающих стены, где предполагались окна - она застыла посреди зала. Даже как будто и позабыв про наичие на нетолько в нижнем белье Так что было непонятно, если там окна или всего лишь отверстия люков, находящихся под водой.

[milapres]

Подумала может рассказец выше выложенный чем-то особенный, бывают же... но вчера прочитала (после записанного своего) и не поняла, а чего ради его сюда разместили.
Ну то есть - мои рассказы как бЭ законно - в личной теме это нормально, но делать из своей темы сборник чужих произведений, причём без связи с самопознанием - это чего ради?

Свой после посещения женского форума записала, вечером корректировала, причём довольно сильно, наполовину переписав заново.
Но увы - полностью отрегулировать=состыковать прежнее и новое не успела. Так что выставить пока не могу. Отметила, как с начала коррекции включилось "профессиональное" и записывание приняло иной как бы это сказать - образ, опору на опыт и углубление изначально довольно поверхностного характера героини. На автопилоте корректирования я подаю героиню более привлекательной, чем хотела. Сама держу за "достойную" заслуженного конца, но - нифига - описываю много-много лучше, чем сама же запланировала.
Глубинное знание душ человеческих пишет портреты против моего было настроя-заказа...
Писатели называют такой момент: образ пишет сам себя, а автору приходится соглашаться. Так что выходит, что я теперь и не знаю, чем кончится. Несморя что рассказ уже написала. В процессе коррекции оно может свернуть куда-то совсем иначе, поди знай..
Тайна млин..  стоит начать записывать, и уже я не я и лошадь не моя, и куда оно выведет знаю только предполагая...

[milapres]

Чуточку торкнула в больную фантазию автора предложенного рассказика.

[milapres]

душа это конгломерат

 От Гугла: конгломерат это - объединение фирм, иногда — юридическое лицо, в состав которого входят компании, осуществляющие предпринимательскую деятельность в различных отраслях экономики.

( в буддизме взаимозависимость).

А душа чего, бывает в буддизме (наверно погостить заходит?), а бывает заглядывает в конгломераты, вероятно последить за предпринимательской деятельность, ага?

в современном мире

 
Да ещё умеет передвигаться между мирами, в современном - с ваших слов - уже не душа, а

это родные, друзья и знакомые.

психология не затрагивает человека.

И точно - в огороде бузина, не затрагивает в Киеве дядьку. И психология гуляет себе где хотит, не затрагивая человека.

она затрагивает его душу.

Апа-на "она"/психология затрагивает душу. А душа где в это время - вдруг она вышла на встречу с буддизмом из современности передохнуть, а тамо психологиев ещё не зародилось - как же тогда ей "затронуть душу"?

и ежели не быть частью конгломерата то знать о нем ничего нельзя.

Да что там "конгломерата" - даже если быть полным маразматом, то знать об этом совершенно "ничего нельзя". Иначе был бы не маразмат, а нормальный чел.

когда человек мнит себя специалистом в области душ, мне например смешно. зная устройство это становится наглядным.

Блять, это писСдец "остроумия" - больничку видать распустили, "устройство" становится наглядным - гуляет блин.н.н без присмотру, изображая из себя "конгломерат"...

PS
Это обалдеть чего деется. Какое-то чучело на огороде вместо чела, не научившись разговаривать по-русски, но блинн... лезет вещать... философиями трясёт (шо той мошонкой)... Не умея элементарно выразить наипростейшую мысль (может слова не разучил, не то что изъясняться на русском), но залезает на трибуну - поучать русских пониманиям?  
Мочевой пузырь от засохшей воблы, надутый через соломенную трубочку самомнения - и блять - разговаривает... И ведь "слова" выпускает - брат-маразмат-con-Голо-мутант...

[milapres]

Раскололся надвое - мир, хотя не надо бы...
Надо бы, чтоб злобные - сгинули с земли
Чтобы заражённые - с глубоко-утробными
В паразитном царствии - мир свой обрели

Жаль - того не сбудется, вечно - биться с нечистью
Век за веком - чудится: сможем победить
Сердце ж - живо мягкостью, сердце живо крепостью
Не разрезать надвое, и не разделить...

03.31.25.

Такая вот реакция. Хочется мне биться с тварями, выдающими себя за женщин. Вот там на бабском форуме эгрегор их силён. И ловлю себя на мысли, что бесполезно там вякать - как во вражеском тылу, а душа-то ох как загорается возмущением - биться жаждет!
А оно бесполезно...

[milapres]

а как же Мужские форумы

Смеялась. По последней из 4 ссылок. По-моему можно там потусить.
По 1 ссылке - не разобралась, правил чересчур - не дочитала. Наверно там и слова сказать низя, только заказывать "консультации", но пока мнения не имею.
По 2 ссылке. На чёрном фоне - замануха в суб-культуру для лохов и инфантилов. Игнор.
По 3 ссылке тоже чего-то невнятное, не разобралась, не запомнила.

Вообще как мужские так и женские - форумы для людей с при*девушка*хом зацикленных на без-пиписьи и жопа соловей. Обсусоливают вместо жизни - пиписечные нестыковки. По типу: мне надо письку, а заставляют пахать. Или мне надо бабло, а суют *писун*. Все эти люди никак не перешагнут возраст приятия свой половой функции, никак не примирятся, что вынуждены принадлежать полу и соответствовать. Так же инфантилы не могут пережить, что детский возраст имеет свойство кончаться и им надо это принять, а - не могут. Страшно и неизвестно как. На этом фоне требования партнёра по фтыканию писек особенно обидны. Ведь инфантилу ничего другого не надо, а партнёру - надо. И тогда они маются, мол, я и так-то не знаю чо делать, а тут ещё вдогонку письку давать не хотят, якобы её надо баблом обматывать, а не умею.
Или *девушка*м-инфатам надо чтобы фтыкал так щобы обо всё позабыть, а он как-то не так фтыкает, и тогда она начинает качать "законное благородство" по типу "может мне нада украшаться, давай бабло" или "давай бабло, если фтыкать не любишь" (она тогда хотя бы сама себе понравится)...

Короче все такие форумы от недотраха и неумения об этом говорить. Тогда изнутри пучит недовольство, а уж его "грамотные" советчики придумают и научат в какую дуду запихонить. И дудят они так шо на бабских форумах охота зачморить дур, а на мужских дураков.

[milapres]

Сегодня по каким-то ссылкам нашла ветку где примерно год назад и чуть меньше мы четверо тусили тут на ПН.
Участвовали Алгол и Лена.
Нашла, попалась запись, где Лена пишет, что сильно похудемши (оказывается она высокого роста что ли? не знала) и где опознала, как не принимает себя, а до того якобы не знала, как выглядят признаки. И описала примерно то же самое, про которое я давно отмечала, что мол если вы осознаете что-то новое-неведомое, то всенепременно запомните, где и при каких обстоятельствах это случилось. Число можно позабыть, но не место, где оно былО. И как раз это и прочитала.
И ещё свой последний вопрос Алголу. Он не ответил. А сейчас я уже и не жду, понимая, что ответов именно на мой счёт - нету в принципе. Ему бы надо было либо предполагать, либо выносить "идею про вообще" как оно бывает. А идеи выносить ему может западло или лениво или не было времени, энергии, смысла.

Сама я теперь знаю, что хотеть ответов - нормально, банально и потребно, только вот их нету. И ни разу они могут взяться пока не набрано больше опыта, или появятся - недоказанные (может они правда, а может лишь теория).

Чего я тогда почувствовала? = "тонкие тела", так шо они аж закачались будто бы давая понять = критический момент бытия?
Так - перепуг видать был недецкий, кто ж мне это исправит/упредит?

Заметила и молодец, в другом случае когда похожее будет - буду понимать, что нахожусь "на грани" и самозащищаюсь как могу, другие в таком случАе могут и инсульт схлопотать.
Не про это же мне был нужен ответ? Он бы не понравился, его ж не доказать. А тогда чего пыжиться?

А раз так - запоминаем факт пережитого (незнакомого прежде состояния), триггерим в памяти - на положение дел, при которых приключилось, и продолжаем наблюдать жись далее.
Ответа не будет, - пока однажды не наберётся схожего опыта в копилку памяти, и там-тогда автопилотом сложится в озарение.

По всему, то состояние можно вызвать искусственно, чтобы "укачать себя" как в люльке - утешить, если иного утешения ждать неоткуда. Чтобы сохранить здоровье в стрессе. Я не впервой ощущала как исчезает привычная граница между поверхностью тела и далее - пространством вокруг. Как будто продолжаешься вовне.

Такие дела.

Было ещё интересно (сегодня же), набрала ли Лена вес и пропало ли то былое чувство, что с ней что-то будто не так. Ведь теперь прошёл год, могло (чувство) уйти лишь на время, а потом вернуться (ведь фактическая причина-то никуда не делась).
Интересно было читать в той атмосфере, какая сохранилась в той ветке. Сейчас она давно не активная. Как если пространство там НАПОЛНЕНО, а на других ветках - ничего - мельтешит невнятно что (открывала ещё несколько тем-веток).


А сама пока переживаю то, что проявляется в связи с рассказом.
Обнаружила:
* По ссылке сходила посетила ветку Ники (с Лотоса, мы встречались в реале)
* По ссылке посетила выставку Тюльки - ролик с ней-авторшей картин + картины.

У обоих (по ссылкам) обнаружила некую (назову - трансовость) - состояние, из которого одна читает всякое и постит впечатления, другая рисует картинки.
Призадумалась, как насчёт меня самой - достаточно ли я ЗАНОШУ в рассказы трансовости? (публика это любит)
Задала себе задание, проверить на наличие ДОСТАТОЧНОГО потока "трансовости".

Трансовость это своего рода гипноз. Они не заносят его нарочно, они из этого состояния пишут-мыслят в МОМЕНТЕ (процессе написания-отзывов или рисунков). Читатель считывает состояние автора.

И теперь хочется СРАВНИТЬ - не схожее ли часом исходит из моих текстов. Ведь я не впадаю в трансовость, а пишу в потоке. А поток это открытость неизвестному. В то время как трансовость = ЗАКРЫТОСТЬ в давно выбранном, которое тиражируется годами. Тот самый недавно упомянутый адептизм.
У Тюльки адептизм из привязки к начинанному-и-сформированному КартиНо-восприятию-мира,
а у Ники - адептизм-восприятия стихов и романтических эмоций.
Понятно, что люди со схожим адептизмом сразу узнают своих и ценят = они же схоже реагируют в духе общего-типа-адептизма.

А я... как будто отказалась от адептизма, и не играю на облюбованных хомячками струнах (приверженцев к веяниям-типам адептизма).
Я не стараюсь зацепить и удерживать читателя на его романтическом-наивно-тяготении. А тогда на чём держать читателя?
За какие жабры его удерживать?

Такой вот сегодня встал вопросец. И похоже это вопрос выбора НИШИ = колеи будущих рассказов. У меня всё ещё нет "накатанной колеи" в стиле. А почти любой автор, открывая творчество очень быстро начинает тиражировать найденное. Это и называют "авторским лицом" или "художественным стилем".

Не знаю, чего изобрету во имя окончалова рассказа, но похоже, что зря я так резко закончила (переписывать окончание надо), надо рассусолить и вторую часть, а то чересчур как-то "простенько" (в чемоданчик захотелось прищепить второе дно).
Но неизвестно - откроется ли "поток" или нет...
Или смогу  соорудить транс?
Транс было бы не плохо - когда история про глубокую несознанку человеческую, лучше транса и не нужно.

PS - на следующий день
Грамотно обсусолить задачу, но вот начни выполнять, а оно фигушки... а если грамотой не страдать, то и пиши себе...
Нефига задуманное не сложилось. В лучшем случае могло бы вылиться в порнографию, а это не для моего читателя. Так что - получило отлуп. И ничего интересного организм не предложил. Т.О. закончить не представляется возможным. И ещё повезёт, если сохранится интерес вообще дописать.
PPS
В норме чтобы выдавать тексты нужен не только мотор (от-то пока есть), но и "топливо". А именно - либо эмоциональное чем-то/кем-то недовольство, либо необходимость ответа на какую-то тему = хочется изжить. И вот я захожу (в новое для себя место, вижу там пипец тупизну, жалко дурищ или возмущают падлы-всевозможные) и уже по венам побежало топливо.
Но в чём я ошиблась вчерась? Я опять пошла на тот форум, и опять читала там. И этим бля буду смирилась, что дуры они такие дуры - там некого лечить и помогать, оно на самом деле давно привычное и обычное. Это я дурёха не бывала и не тусовала. И как только эта правда бытия торкнулась об моё глупенькое сердечко, из вен испарилось топливо. На чём доехать до конца рассказа даже теперь и не знаю. Я чего могу предложить читателю, от чего он не устал это и без меня отовсюду слышать?
Ну и всё. Прежний конец истории уже не катит. Нужен иной. И какой?

[milapres]

Продолжая сусолить бабскую тему... После рассмотрения традиционных женщин в сравнении с собой...

Вот тот самый эгрегор баб ратующих за всё хорошее против всего плохого - эти бы всенепременно (для конца рассказа о влюблённых) пририсовали обручальные колечки и свадебные розочки (это жеж я всю жись против их эгрегора точу изношенные зубки). Ну блин не знаю... почему-то мне прямо до матки мешает, когда выпукляют "МОЁ-то посмотрите, разве это не прекрасно" и выносят на публику бля легенду о себе разумницах-и-спортсменках-красавицах. По типу - моё-то вона какое - прекрасное, я достойная, люблю чтобы только так...

А я-то типа - всю жись из себя дерьмо выковыриваю, а его всё равно всё есть и есть, и уже никогда не кончится, я же ем - откуда-ж ему вдруг кончиться?!!
А те дамы нет - у них не дерьмо, а фиалки! Ну и как не завидовать? А им только того и надо, иначе чего ж они про дерьмо-то замалчивают, будто и не едят и срать им не пристало, а ежели вы такое предполагаете, то - "фу на вас, грубую, пошлую, злую хабалку и свинью".
Ну а мне-то опять "надо дерьмо выковыривать"? И вот я уже втыриваюсь, может я и правда свилья и хабалка, завидую, сама тварь нечёсаная, одинокая, злая на весь свет - *какашки*-производительница за околицей от их высокородного сообщества, где прекрасные жены под ручки со своими высокородными мужьями, детками и внуками... Ну и сразу хота блевануть - выблевать поганое своё нутро, раз оттуда все лезет и лезет дерьмо, и никак не предвидятся наконец-то фиалки, потому что я не умею не жрать. Хотя бы пару раз в день. И *киса* отлично это осознаю, и сказать по-совести, провто не догоняю - чо в этом такого оскорбительного, чтобы любая зассыха моментально возмутилась, сообщая мне, что это я полное дерьмо, а она - вся в фиалках, как в шоколаде сладкая карамелька.

И так десятилетиями.
Ну вот я догадалась наконец-то хвала аллаху - не люблю всю эту показушность, и всегда торкала туда любопытным пальцем в рассчетё, что с золота штукатурка не посыпется. И оно - таки сыпалось! мне на балду! И не штукатурка, а то самое привычное много раз выковыренное из себя же дерьмо. Как миленькое - кучи, надёжно запрятанные под макияжем от высоко-стоящих производителей. Но дерьмо-то то самое, какое мне приписывают, а в себе нету-его, в себе ни в жись не примечено, про него же в их благородных гостиных не принято и рта раскрыть, сразу сами же заклюют. И такие гостиные - повсюду в чести, в литературе, искусстве, среди награждённых всеми ммедалями и почестями.
А милаРепа сидит себе обложимшись своим дерьмом, и никак не может успокоить ся, ведь надо же - это ж несправедлива - срут все, а признаются только изгои. А высокородия в ентом деле ковыряться не собираются, их жеже мамы для щастя родили. А меня, видать, ради того щоб помойки охраняла.
 

Бензин-то вот он - есть, но ведь этот бензин - всё то же привычное дерьмо. А я-то хочу его выковырять. А на чём тогда буду ехать?
На блять нарисованных фиалках? На заду себе набью татушку и буду сувать задницу с фиалками в унитаз.
По-ходу, я со дня на день просветлею, и хера-с два из меня тогда хотя бы слово вылезет, только фиалки будут молчать, прикрывая задницу.
 

[milapres]

Вообще такое чувство, что по сравнению с теми временами Лена сейчас заметно (ей самой) другая.

Год прошёл.
Без внутреннего осознания наверно уже вернулось бы...

                          ******

А я читала посты прошлых лет, оказывается на них зашла со своего форума (и сразу позабыла как их нашла), где Серёга разместил ссылку на Нику (и Тюльку). Там же были мои ссылки на ПН и ваш чатик, куда переместился Алгол и компания.

Не знаю, ты её в Питере видела или нет?
Я вспомнила самое первейшее впечатление, когда столкнулась в дверях, но как бы нарочно "не стала признавать", не поздоровалась, не остановилась, проигнорировала "вдруг это не она"... А сейчас столько лет спустя только увидела из-за чего я тогда смутилась и "не узнала".
И за себя неловко. Всё же я дура наивная по самую макушку. Но хотя бы то хорошо, что ничем не одалживалась, а ведь могла попроситься ночевать (она успела предложить). Автопилот сработал - интутивно. У Натахи остановиться было вернее, она-то всё таки хотя бы наша (имею в виду не из их эгрегора, во всяком случае тогда была).

Короче, накатило, состыковалось, устыдилась за себя. Видать я для коллективной дружбы вообще не приспособленная.

[milapres]

жалею, что она тогда перестала в нашей теме появляться

А мне вот что удивляет: меня же пригласил Антарыч (надо было заказать ему чтобы билет купил, а я сама дурышка купила за кровные), отпуск взяла, прилетела (не домой, заметим, а в Питер), там напросилась к Натахе, спасибо ей моё вечное, добрая душа приняла, и вот из всех - ни один - никто вообще не изъявил желание встретиться, поговорить, как-то состыкнуться, мы жеж к тому времени уже обшались сколько-то лет...(кроме Деда, потому что у него в гостинице собирались)... И ведь Наташа мне телефон дала, на случай, вдруг кто-то позвонит, но увы - все деловые заняты были...

Антарыч разочаровался быстро, я-то не догадалась, что он меня рассматривал на роль подружки, не навязывалась, раз сам активность не проявляет, а на разговоры он оказался слабоват (но на самом деле он сразу прочуял, что в дружки совсем не годится, и сразу заховался в личном номере, такие вещи люди с первой минуты чуят, а мне - вот хоть режьте! - а на мой ему было парня надо, а не тётеньку, даже не представляю, как с ним девчонки вдруг кокетничают или чо...), Дедо его быстро "отодвинул", но хотя бы с ним заобщались.
Да и то - адепт ведь был - до двух ночи обсусоливали чего-то, а на другой день расстроился, ведь надо было положено от Алголов впитывать елейную благодать, а он свою "ауру попортил", болтая о всяком... Это его Софа кажись упрекнула.
Прямо при мне и "предал" мол "чо ж я дурак-то - с милапресой трепался"... С деликатностью, видать, вообще не знаком...  побрезговал, что называется, задним числом... энергии типа... вдруг да не посветлённые, а надо было - от Алголов проникаться - под дверью ковриком лежать... Они верили (с Антарычем напару), что энергиями вычистятся до прозрачности.
Это ж верили - типа, как в святого страстотерпца...
Но я тож хороша, никого не видела, когда в группе сидели - вообще заснула, даже и всхрапнула, смена временого пояса и недосып сказались, чего они там вам всем втолковывали - я не в курсе (и никто из всех не пересказал). Никакого рейки мне не предлагали. И та же Нина не сочла важным пообщаться более, чем дойти вместе до метро. (Прилетай, Мила, пообщаемся - у меня для тебя целых 20 минут найдётся)... Равно как и Серёга, пока шёл до метро так и не смог осмелиться чо-то высказать, всё боролся с собой, видать, переживая как бы я чего не подумала... а чего там было думать, если он от напряжения-сраха заговорить едва сознание не терял. Так и "разговаривали" молча...
Может переживал, как бы я на него не накинулась с претензиями, может отобрала бы бабло, а оно ведь трудно достаётся...

Наверно никогда не пойму. Приезжает человек - раз в 5-10 лет, свободен может встретиться, мы же вроде друзья... А оказывается у всех дела, кому-то кошку покормить, кому-то на автобус успеть, а то следующий аж через целый час ждать, кому-то просто "утром на работу" или "пора домой"-неважно почему,
Наташа при мне сидела в форуме, пока я на кухне одна пила чай - в форуме важней (или просто не могла из обоймы выключиться), только первый вечер поужинали и выпивали вместе (а дальше можно было зайти в форум и тогда у неё нашлось бы время там пообщаться). А вживую - зачем? Это ж непривычно без эгрегора-то, нафиг надо.

Так я одна побродила по морозному Питеру (дня наверно два после тусовки) и вернулась - с отвратительным осадком, очень мне в тот год Россия не понравилась, прямо сильненно. Люди.
А здесь в аэропорту черный негр на таможне вернул паспорт, и произнёс: Добро пожаловать домой! Так я чуть не разревелась там же... пришлось усилием успокаиваться - чужой черный оказался роднее своих самопознающихся.
И люди здесь просто ходят (резануло очевидной разницей), а в Питере молодые "не идут, а пишут". (А возрастных тогда на улицах и вообще не было).
Такая манерность была видна, прямо куда там...  Це еуроПЭйцы, куда нам тутошним... до ваших высот Центра Фселенной...
Такое осталось впечатление. Тяжелое и не дружелюбное.
Но тоже надо бы признать, что я ведь... вот так сходу не схожусь, мне надо время "прислушаться\присмотреться" прежде чем вступать в диалог (или монолог)...
К тому же я прилетела без вещей, мне жеж сумку-то, багаж потерянный вернули через пару дней только, чего-то помнится наверно Натахино чего-то одевала... Или в нестираном ходила, всё позабыла.
А что веселее, я почти уверена, что именно про меня и решили, будто я "сильно гордая, не общалась". Ну это если вы там вдруг хотя бы меж собой как-то задружились, что тоже маловероятно, но всё же...

Разоткровенничалась, завтра сотру

[Lena]

По-ходу, я со дня на день просветлею, и хера-с два из меня тогда хотя бы слово вылезет

Отомщу сволочам за молчание? 

Бензин-то вот он - есть, но ведь этот бензин - всё то же привычное дерьмо. А я-то хочу его выковырять. А на чём тогда буду ехать?

Может на колокольчиках.

Поживём увидим.
 

[Lena]

я бы тоже держался от вас подальше

О! Прекрасная мысль.
Поддерживаю!
Почему б вам прямо сейчас и не начать?
 
Да не, вы ж не сможете.
 

[milapres]

Корнак,

а может виноваты не ваши знакомые, а вы?

Виноваты в чём?
В том что не стали вокруг меня проявлять обожание, а вертелись вокруг Алголов?
Так меня и пригласили тоже повертеться вокруг них. Хорошо что я поехала.
Просто у меня отличие было: если что-то делала, куда-то для этого "выходя из дома", то непременно надо было что-то другое сделать ЗАОДНО - придумать и другое, одно-два задания. Лично я ехала не только из-за Алголов. В противном случае, не полетела бы в Питер, а выбрала бы Красноярск. Ведь когда посещаешь общую тусовку - внимания от лидера достаётся меньше. А раз так - зачем (при сходных затратах меньший результат)? Я сочла, что прилетев с другого конца света, будто "оплатила" несколько больше внимания. Предполагала, что это понятно.

Виноватых не было. А вот раскрыться кто из себя что - это было. Но и этого не случилось сразу, а вот оно - столько лет спустя - до меня только дошла правда бытия о том, что дружба не была возможной изначально. Из-за моего неуважения к адептизму и нежеланию группового поклонения "всему хорошему против всего плохого". К тому же я чересчур много вижу и часто проговариваюсь о видимом походя, а это пугает. А тогда я хотела дружбы. Но виноватить за то, что со мной "не задружились" можно только находясь в глубокой бессознанке. В бессознанке завсегда нужен виноватый, иначе не мыслят.

Нет, конечно. Виноватых нету. И никогда не было. Были люди с их качествами, которые ошиблись друг в дружке, ожидая того, чего законно не могли друг другу дать. Я написала откровение из-за того, что оно имеет отношение к нам и потому что загадка прошлого открылась вчера.
Интуитивно (тогда) я почувствовала чужое, но умишко решил, что "показалось" и несколько лет не могла опознать, где пролегала чуждость. Мы теперь вся страна разделились на таких, при том, что раньше друг друга не распознавали и якобы "дружили" (порой удивляясь поведению, а оно у чуждых было закономерным и удивляться было излишне).

К примеру, вчера смотрела "Место встречи", где опять участвовала Мария Арбатова. Так на любой вопрос я откуда-то точно знаю её ответы. Вот вчера спросили её мнение, нужно ли беременным школьницам пособие-поддержку в 100 тысяч (правительство рассматривает закон, чтобы поддерживать беременных несовершеннолетних, чтобы они не делали аборты), чтобы рожали.
Казалось бы? ... ... ??... но нет - Арбатова против. Это при её защите прав женщин?
Вот так вот.
Но мне-то известны её ответы строго потому, что опознала на чьей она стороне, а не потому что я "проникаю в её голову". А когда-то я её не только уважала, но почти и любила за именно её "Ум", а его оказывается и нету, а есть заученная в либерастии позиция. Для меня Арбатова яркая представительница чужих. И "её мнение" практически на любые общественные вопросы известно заранее. Но 10 лет назад этого не было. Отсюда и многие не сбывшиеся ожидания. Так же в детстве нравился Окуджава...

[milapres]

Отомщу сволочам за молчание? 

Трудно разделить "в молочном коктейле" где там молоко, где мороженое, и где сахар...
Не знаю...
Но пока ознакомилась только с тем, что когда осознаётся никчёмная суета, то продолжать её просто скучно. А пока есть месть - она ТОПЛИВО, тот самый бензин - нужный чтобы жить.
Месть в писательском деле - желательна и превосходно питательна. Молчанием мстить невыносимо.

*** Бензин-то вот он - есть, но ведь этот бензин - всё то же привычное дерьмо. А я-то хочу его выковырять. А на чём тогда буду ехать? ***
Может на колокольчиках.

Тоже вопрос на засыпку. Колокольчики вызывают восторг и экзальтацию - когда зазвучали после перерыва. А писательское дело это рутинное шевеление нереализованности, некая незаконченность внутреннего варева.
Я не верю, чтобы колокольчики вызывали желание говорить. Или прокричать - когда "нашёл червячка" или наслаждаться, ни от кого не нуждаясь в помощи. А писатель нуждается в читателе. Он потому и пишет, что нуждается в чём-то. Хотя бы в понимании, хотя бы в оправдании, хотя бы в изживании непереваренного когда-то скушанного...
А иного бензина я пока не знаю...

Зато вопрос: надо ли расстаться с талантом во имя идеи "просветления", если талант живой-существующий, а просветление лишь идея?
На мой - не надо умерщвлять живое.
Но выковыривая из себя скушанное когда-то - живое отпадает само, и тогда без носителя оно уже не живое. И человек уже опустошён без былого живого.
Я думаю, что утерять такое - топливо для движения - можно только и исключительно случайно/неожиданно, не желая нарочно.
Просто если долго жить - может надо-есть и тогда станет не-надо-есть...

Но конечно - на сегодня это лишь обрывки, некое эхо от пережитых опытов, а как оно будет ли нет ли - боженька исполнит мотив, и он мне вероятно понравится, а иначе мне вряд ли получится замолчать. И теперь я лишь приближаюсь, изживая то одно, то другое.

[milapres]

Если Серега "инфантил", то почему он необидчив? Или раньше было по-другому? Или он феномен? )

С чего это? Нормально он обидчивый, только виду не подаёт и не отбивается в ответ.
А так да - феномен.
Умеет окукливаться в трансе и якобы "не замечает" если/когда наезжают настойчиво.

И кабы не инфантильность, то выстреливал бы, отбиваясь - феноминальными делами (но он вероятно так и делает - прыгает весёлой лягушкой, делает задержки, отжимается/подтягивается или исполняет всевозможные позы и упражнения, гоняет энергию, получая разнообразные кайфы)

Отличие НЕ инфантила в том, что они наружно качают мышцу, чтобы мысленно ВРЕЗАТЬ по обидчикам (даже если их обижали в младшей школе) и чтобы ВИДЕЛИ, что он не лох,
а инфантил "жуёт обиды в себе" не взрослея в боях (не закаляясь, а избегая)...
А чтобы поднимать орган само-утешения - тайно исполняет некие мстительно-мелкие делишки, типа - оставить козявку на чистом белье соседки, которая развесила сушиться, или проткнуть мелкой ссыкухе шарик, потому что её слишком показательно любят родители. Или подложить фотку черного @уя целомудренной девчёнке, пусть "порадуется"...

Основное отличие:
*  нормальные используют обиды в виде бензина для РОСТА самого себя, накачивают собственную тушку чтобы СТАТЬ кем-то не лохом.
*  Инфантилы мирятся с тем, что другие круче, и не лезут на рожон. Не дерутся, не защищаются, не меряются силами с Альфа-самцами и боятся Альфа-самок. Инфантилы трусливы и предпочитают не высовываться, не лезть на глаза, рискуя - чтобы не схлопотать оскорблений.
И для оправдания себя - ненавидят всех вокруг, кто лезет, добывает, пользуется стояком и стремится покрыть больше самок.
 
И чтобы ненавидеть "законно-обоснованно" для инфантилов есть мильён теорий, которые говорят "ничего не надо, у тебя и так всё есть для щастя, твоё дело только ПРИЗНАЙ это".

Подобных теорий полным полно, чайлд фрее одна из многих. Работа - враг человека тоже для них же.
У них среди суб-культур, где их воспитывают - целые тонны теорий, спецом для них сочиняемых, антиправительственных, анти-человеческих, анти-общественных, анти-военных, анти-добывательных, протестных, самозащитительных и тп.

[milapres]

во имя идеи "просветления"

Лет эдак с десяток назад... застолбила сеье в памяти... была в баре с живой музыкой, и как-то уж не знаю как, но сложилось такое состояние - ну просто вот сама себя спрашиваю: есть ли сейчас хотя бы какой-то в тебе недостаток, хотя бы чего-нибудь хочется прибавить? Или убавить? А ну-ка поищи среди этого установившегося счастья - есть ли нехватка чего бы то ни было?
И притихла, сканировала внутри... И так и "вычислила" - вот оно = состояние полного удовлетворения настоящим: ни прибавить, ни убавить - всего доаточно, я наслаждаюсь счастьем. Так и запомнила. И состояние помню.
Искреннее, осознанное - застолбила в памяти опыт. Знаю...

А спустя десятилетие оказывается: а это был самогипноз. Химия оганизма организовалась в какое-то равновесие, ощутилось желанным достатком, а потом - пробуя его на вкус, чтобы застолбить - самозагипнозилась и поверила...
Конечно я не врала. А просто не знала будущего. Если бы состояние было натуральным нажитым равновесием, как бы оно разбалансировалось, разве я позволила бы? Добровольно отказаться от счастья? Если бы моё качество тушки законно до него дожило?

А так чего было? Захотелось проверить идею о якобы "ничего не надо - это нормально, зависит от самой себя", а значит "есть в любой момент, только почувствуй". Ну я и натянула - сову на глобус = почувствовала, предварительно себя в это состояние погрузив - силой воли нагипнозила в себе (потому испытала). Это можно. Одно беда - кратковременно, усилием концентрации на "самодостаточности". Я была счастлива. Но в любой момент натянуть это снова - скучно и низачем.
Такой самогипноз время от времени необходим, когда стремимся, и уже долго-долго, но не достигаем. Тогда в противовес настоящему - организм берёт, да и изображает сам в себе, чтобы передохнуть, нюхнув желаемого, одновременно поддержав веру во имя будущего стремления в том же направлении.
А чтобы учуять самогипноз надо хотя бы как-то догадаться, что такое БЫВАЕТ, а как догадаться-то? А только по мере накопления всевозможных навыков в тушке и соображалки в мозгусике (который сумеет сопоставить ощущения и названия, и сложит 2 + 2, понимая что пережил результат.

Сегодня ехала и по дороге прислуХивалась, ведь это не только "бабы и лохи интернетные" впадают в состояния, из которого зачарованные в привычке пишут, не критикуя себя, но и не замечая что в записи получается пурга голимая.
А ведь я сама разве не из состояния пишу? Конечно же - из состояния! Возможно, из другого. Но это ж не исследовано.
И лет через 10 я может опознаю, чего делаю сейчас, веруя будто то, что уже не раз формулировала. Так я тогда в баре тоже формулировала, с крайней степенью убеждённости.

Вот и выходит, рано мне бросать форумы. Вкусы процессов-производства текстов до донца не исследованы. Такое дело...
Тогда рулила тогдашняя идея, и тушка её воспроизвела, облачившись во все признаки "достигнутого счастья", а теперь - надо понимать, опять? - есть же? - какая-то идея? И мне вообще неохота ковырять-изымать-доставать на свет божий, чего ради я делаю то, что хочется.
Согласна просто подозревать, а оно пусть уже - дубиной на балду - когда-то свалится, как всемирно известное яблоко на головще Энштейна...
     

[Lena]

Согласна просто подозревать, а оно пусть уже - дубиной на балду - когда-то свалится

 
 

Не в смысле, что тоже подозреваю 
а просто изнутри знаю и про "согласна подозревать", и про как оно бывает "дубиной по балде".
Вот такими шажками и идём к ненатянутому счастью.

[Lena]

некий Даниил сексуально домогался Елену

Да ну брось, ничего сексуального и в помине не было. Ты ж сам знаешь, что было и из-за чего. Он просто кривлялся, по-детски и глупо. Типа, хотел отомстить чату за уход одной участницы, и решил, что повторяя "дай мне секс", он добьётся того, что я тоже выйду. Ну и чего? Покривлялся да и перестал.

Ты уж не знаешь чего придумать, как Милапресу приманить, чтобы она если не там по всем прошлась, то хотя бы тут "раскрыла тему позорной субкультуры", и всем бы раздала, а ты бы кайфовал наблюдая.
Брось ты это уже.

[milapres]

а просто изнутри знаю и про "согласна подозревать"

А мне-то было страдательно... Я ж то стремилась, чтобы Лена прямо сичас (потому что была вплотную чтобы прозреть/осознать и ум, и адептизм, и желание терпеть, и "лишь бы не сейчас, пусть потом оно само как нибудь"... и убегание в "надежду на святых", и самозащиту религиозным экстазом, надеясь что именно он цель жизни и надо его на себя натягивать, хотя бы путём примерок, сравниваясь с историчесими личностями)...
Я типа вот прямо на жалость иходила, видя как Лена подойдёт к закрытой двери в "рай прозрения" и стоит, а постучать-то чтобы открыли - ну не может догадаться, хоть тресни!
Уж я то с одного бока толкну, то с другого - мол давай уже... "уже падают листья и осень в смертельном бреду", но Лена знай себе... не то зевает, не то райские картинки на фоне ворот надувает шо те мыльные пузырики... И всё приговаривает "пока так, может после - все же рано или поздно попадают в рай..."
- А вот и не все, - хотелось ей типа плакат что ли под нос написать, вдруг будет на плакат смотреть, да дверь-то перед носом таки обнаружит, постучится, раз стоит перед закрытой, а могла бы пройти...

И вот каково мне сейчас обнаруживать себя в таком же положении - не хочу, устала, надоело... с одной разницей, я больше не верю, что будто "само" а рассчитываю, что собираемое в копилке памяти (именно потому что оно в памяти ОТМЕЧЕННОЕ и с печатью "ждать результата") и к нему всё прибавляется то одно то другое, и вдруг прибавится НУЖНОЕ для "химической реакции"... И вспыхнет тогда "и на моей улице праздник"...

И одновременно на бошке у меня "шапочка из фольги" с надписью = "всё это идеи, дорогая, а что там - где на самом деле... или будет, или даже сейчас есть - ты попросту не знаешь, и уже не узнаешь никогда..."
И при таком своём положении мне больше не требуется толкать, чтобы кто-то постучался в "ворота рая".

А то и вовсе: сиди смотри, как человек "грузится в тележку больнички - на операционный стол", но думает будто бы "отдыхает на Багамах"... И смотри на это, понимая - да пусть себе, тебе-то какое дело, если ему так надо.
Описываю порой, потому что мне хочется освободиться от впечатления, но не так, как раньше хотела подтолкнуть, чтобы СИЧАС ... по типу, раз могу, значит нада...

Я так думаю, когда себе очень нада, а не можется - толкаем наружу = других. А если себя толкать перестаётся, то и до других больше толкать - нет нужды. И вот был со мной перекос - слишком много толкала внутренне, на наружное энергии не хватало.
Вот его и накопилось - внутреннего, и теперь уже потребность чо-то с этим как-то "приспособить" что ли... = как-то в дело, а то самочувствие не проветривается, типа захламилось в какое-то безразличие...

[Lena]

Вот блин! А ведь это всякие там авторитеты, тот же Будда с его "желания это страдания", Ошо.
Надо тебе раскрыть тему этих субкультур позорных.

Ей надо?
Это тебе надо.
Вот ты и вытягиваешь из неё, мнения о том о сём и обо всех, такими своими так себе приёмчиками.
И ладно бы, если б тебе помогало то, что ты получаешь. Если бы ты пробуждался этим. А ты просто создал себе свою субкультуру, в которой Мила один из авторитетов.
Вот ты раньше верил Будде, что "желания это страдания", а теперь - надо же, блин, оказалось это позорная субкультура! - теперь веришь (якобы), что это фигня. Ну и в чём разница?
Но я думаю, что на самом деле нифига ты не веришь, а просто исполняешь привычное поведение, ради желаемого и достаточного.

[milapres]

Вот блин! А ведь это всякие там авторитеты, тот же Будда с его "желания это страдания", Ошо.

На всякого покупателя есть в этом мире изготовитель. Кому нужна корова, чтобы было молоко, кому нужен Ошо, чтобы избавиться от одолевших шо назойливые слепни желаний. Всем на земле есть место. Уживаются, время от времени кушая друг друга.
А всё же - Ошо попался не на суб-культурном сайте. Его там не положено. Потому что там товар для голодных-молодых-нифига не наживших, а Ошо для пресыщенных, уставших слишком много жрать, у которых уже здоровичко не может переваривать так много, сколько успели нахватать.

в одном чатике некий Даниил сексуально домогался Елену, а она повела себя как инфантилка, не давала отпор, не закалялась.

Так в чатике - у него руки коротки, за сиськи не ухватишь, трусы не стянешь. А если бы где на улице (или в библиотЭке) тронул бы за зад, быстро бы получил по харе, щоб грабли не распускал.
Твой пример доказывает, шо ты уже разницу даже в принципе не различаешь, где жись, а где трёп... при чём порой даже и не про жись, а трёп про другой трёп.

все думали: "Вот @@@@@, мало того, что в пиндосии зарабатывает в 10 раз больше нас, так ещё хочет для себя больше время и внимания

Так к вам приехала не пиндосия, а милапреса. А для неё важно было, не то сколько где зарабатывают, а сколько она готова платить за желаемое (или не желаемое). И она за встречу заплатила стоимостью перелёта в надежде, что пообщается со своими единомышленниками, а не только увидит Алголов.
Мне было удивительно то, что между собой связи не завели.
А, к примеру, Лотосинянки - встречались в реале и связи завели. И это разительное отличие.
И кстати, сдаётся что на чатике ваши там ближе к тому чтобы связи таки завелись, но не знаю, а только предполагаю. Там вы наконец-то избавились от магнетической силы самоисследоания, и теперь просто трепитесь о чём ни попадя, не ожидая результатов.

Там же Алголы что-то делали с людьми, воздействие было заметно: становились загруженными, заторможенными, необычно очищенными и т.п. То есть хотелось скорее одному побыть, поощущать необычное.

Алголы ДЕЛАЛИ, а поощущать хотелось в одиночестве? Ну это означает только одно: хотелось избавиться от того, что они "делали". А раз сбежать было важно от всех, то значит и другие тоже "делали" что-то не то, и требовалось от них отдохнуть.

Надо было кликнуть клич, что Друзья, сегодня бухаем после встреч с Алголычами в такой-то квартире (не в кафе, без Алголычей). Тогда бы люди потянулись и хорошо пообщались.

А чего же не кликнул? У нас же было не менее двух общих собраний, чо-то у всех языки к нёбу приклеились? Кстати, на "прощальном" никто не горел даже и Алгола расспросить побольше, милапреса отдувалась за всю компанию. Хорошо ещё, что у меня вопросы завсегда есть. А то бы молчали, не зная чего там делаем и чего ради.

Короче, в следующий раз приглашай всех бухать в квартиру! Даже если сама не пьёшь.

Непременно! И не только сама не пью, но и квартиры в Питере у меня нет.

Мне, вот, кстати запомнилось, что milapres постоянно была критически настроена к действиям Алголов. А они стопудово чувствовали такой настрой от ума и чморили милапресу, вносящую сумятицу в общую атмосферу недумания-погружения в Хару-доверия Алголам.

Возможно, не пришлось бы мне лететь на другой край света, а забежала бы до соседней улицы, то и "критического настроя" не имела. А так - понятно дело, хотелось обнаружить то, чего ради прилетела.

Я удивился, как сиденья метро могут быть грязными?

Неверно думать було не обязательно, а всего лишь посмотреть. И садиться не там, где вдруг и вправду было... Но я этого не помню.

едва успел выдернуть из под её жопы руку, попутно невольно обгладив оную.

Как можно было обгадить руку, потрогав чистое сиденье в метро, а не внутри унитаза - даже не представляю.

[milapres]

Скажи-ка дядя ведь недаром Москва спалённая пожаром французу отдана была... а биржа снова умерла...
И там на дне пустой посуды - уж милапресе нужно ссуды
И только творческий язык - к пожарам жисти попривык...
Горят надежды, пламя реет - дымят заводы, нефть горит, но всяк не сведущий пиит - привычно в юрте не потеет...
Пока глагол способен литься - пиитам свойственно молиться
Богов придумано под стать - до гроба всех не сосчитать!

[milapres]

   milapres, вот советую тибе чуть изменить название темы, типа:

  Самопознание от milapres. Поиск места, где оно прОКОЛОлось.

    Бо у тебя, milapres, ничего почти нет про енто самое САМОСОЗНАНИЕ, а есть только твои мысли про то, -- как можно по-разному объяснить те или иные аспекты проявления сознательной деятельности, которые хотя и существуют исключительно только ввиду наличия реального самоосознания и самопознания, но никак не объясняют -- ни КАК ОНИ ЕСТЬ?, ни ЧТО ОНИ ЕСТЬ ТАКОЕ?, я уже не говорю про нюансы влияния на Самосознание -- через ЗНАНИЕ о Сознании и САМОПОЗНАНИИ, в направлениях -- КАК ОНИ ЕСТЬ? и ЧТО ОНИ ЕСТЬ ТАКОЕ?

От то круто завернул! Теперь бы развернуть, но увы - не царское это дело в... хм..хм..  разворачивании ковыряться...
Вместо разворота, куда вероятнее получить очередной - заворот - кишок...  === шок, шок, на полтишок, чем увядший корешок... лучше б кислотой залиться или в море утопиться, чем уже в который раз - задом сесть в дырявый таз...

[Lena]

Не брошу.

Бросишь.
Вопрос чувствительности к себе.
Вот как почувствуешь нечто в том, что делаешь, так и не захочешь больше это в себе содержать.
Ну а пока что-то с этого имеешь или надеешься иметь, то конечно не бросишь.
По себе знаю.

[milapres]

Трамп вписывет своё имя в Историю

Слон в посудной лавке дрищет - брызги по миру летят
Увы он щастия не ищет, и не жалеет он котят
По биржам загорелись склады - нажитый порох рвёт порты
Там где мерещились парады - внезапно высятся кресты

Увы, но мелких не жалеют: зелёных тонет - вопреки
Тому, как жалостливо блеют, и как трясутся кулачки
Вопит в народе бессознанка: не ждали эдакий замах,
Хотели пива спозаранка, а вышел кукиш на нулях

И стар и млад - слона движений - никак не могут избежать,
Сползает вера поколений, и тормоз хачется нажать
Посуда ж средь осколков - в луже, отмыть получится или нет
И слабо светится совет: чтобы не стало ещё хуже - не выползай на божий свет...

[milapres]

Вопреки, вопреки - ночью светят огоньки
И не то чтоб счастье-город, а просто в небе светлячки...
Чтобы страх не взял за жабры, и концы чтоб не отдать,
Человечек вместо швабры - может видеть благодать

От того мы в мире живы, что можем видеть миражи
Где на деле лишь землянка - аж до неба этажи!
Или - лестница - до неба! И Господь навстречу, Бог -
Подаёт, Отец небесный, тёплый - в чарке - добрый грог

- Пей, дитя, утешься бедный, жизнь - не поле перейти
Нахлебаться надо горя, лишь после к Раю подойти
Бездна - всякого укроет, сохраняйся - не тужи
Что бы не пасть - себя почувствуй колосочком в поле ржи

И такое в том блаженство - ощутить тот Божий глас,
Как он в минуту потрясенья - вдруг помог: от бездны спас
И пока живой - не плачься, знай когда придёт черёд
Светлячки на небе ночью - вдруг заполнят небосвод...

04.04.25.
День очередного всемирного падения на бирже

[milapres]

А где причитания про полну жопу огурцов?

Ну, я как увидела шо после моих виршей Пелюлькин нарисовался, думаю - ох, блин.н. щас своих начнёт вытягивать/накручивать - словеса на полюса, фу, - думаю, - ссыкотно даже и открывать, так ломает вчитываться в херь. Ну а если про "полну жопу огурцов" на безрыбье пролёта над ПарижОм - ладно уж...стереть всегда успеется, благо у неравнодушних к изгнанию постов теперь есть поляна, где могут делиться недовольствами милапресиной..

Так шо - пока я лечу фанерой, а попутно жду звонка из зло-конторы, выдающей подачки на бедность и поедаю торт (Тирамису с Черёмушки-производителя - всем рекомендую) с чаем, то чего уж там... Лира моя набирает обороты, и приходится её выгуливать, щоб она мне крышу не порушила...

Жалко себя балду стоеросовую, а и от ваших бедолажьих величеств утешений не получить, так вот - изгиляюсь, чем могу - огурцов мне в зад...

[milapres]

И что увеселяет?
В былые годы, когда некоторые прыгали с окон, а я всего лишь разорилась, утеряв смысл работать ради зарплаты - тогда я как бы удивляясь всё же похваливалась, что ничего такого типа щоб крыша помутилась сознанием со мной не произошло, хотя давило, но я будто бы замирала в позе неверия, что такое возможно. И таки не рехнулась...

И сегодня - сижу аналогично - цифра мелькает, с каждой минутой хуже чем в предыдущую, а я уже несколько часов раздумываю о том, как "можно было по три, но вчера, а сегодня по нулям и уже поздно"... и пока я это размышляю положение ухудшилось ВТРОЕ, а может уже и вчетверо...
И опять всё та же прелесть: меня удивляет, что не плачу, не психую, даже не сильно-то и расстаиваюсь, а всего лишь самозащитно строчу куплеты, ну и торта съела - больше, чем собиралась...

Вывод?
Дустом меня надо, а пока нет - "буду вам писать стихи"...

[milapres]

Везде гадости видите.

Подумать только!
Эдак меня легко можно поиметь прямо в метро, а я и не догадаюсь, а увижу всего лишь "мужичка без штанов" и буду удивляться, как же он - в метро и без штанов!  
Вот же дела, даже и не заметила...
 

Недаром же, мужчинки мне всю жись глазки строили, а я видела - только искривлённые физиономии.  

[milapres]

Я наоборот решил тибя поддержать и с иронией пошутил про не ОРАЛ... а АНАЛ, к чему и было начато про полну жопу огурцов...

Да не бери ты в голову, мне шо воТка шо пулемёт - лишь бы с ног валило... Видел, как мне Серёга задницу ощупал в натуре, а я - вот те крест - даже и не заметила, а решила шо он хде-то под моим задом попачкался...
Шутить со мной - не для слабонервных, покуда шутку и не замечу, а што "без штанов" оказался - увижу и запозорю...
   

[milapres]

Придётся самолично обращаться в РосНадзор, чтобы подобную помойку как-то пометили - типа надписи: ХохлоСрач.
Вообще я по Хохло-Ресурсам не блужу, но категорически не перевариваю Хохляндизацию планеты.
И всем рекомендую слушать Армена Гаспаряна, отлично освещающего мышление хохлов в той степени тупизны, на которую способны только истинные хохлы-арийцы.
https://yapolitic.ru/armen-gasparyan-ch

[milapres]

Как только слышу название "украина" - тошнотворно даже сайт открыть брезгую, на мой - если раньше мы по-дружески иной раз шуточно относились к братьям-славянам на Украине, то теперь ситуация меняется. К примеру, я уже в США не покупаю продукты, изготовленный укропами. И уж конечно шоколад от Порошенко у меня и знакомые украинцы и то не покупают.
И это я по старинке называю их украинцами, а на самом деле теперь есть русские, независимо где бы они ни жили, а есть хохлы, даже если проживали всю жись в России.
Хохол это как если бы суб-культуренный русский, иждивенец всю жись на содержании России, которая их кормила, защищала, выручала и холила, т.к. наши у руля коммуняки были оттуда родом - в основном такие же хитро-пронырливые как холох Хрущёв, с него и повелось...

Так что сайт "украина-ру" для меня пока ещё нечто неизвестно-подозрительное.
Если это про Хохлостан или Хутор, то на мой - хорошо бы эту залупу отрезать нафиг, как больную раковую опухоль на теле России.
Украину нужно вернуть домой, полностью. И ещё придётся там спец-войска содержать, чтобы сажать выродков или высылать их хозяевам в лОнДоны и еУроЖопы... Я уже давным давно "перестроилась" и от мирного отношения как Израиль-прайду, так и к ХохЛо-вырожденцам перешла в строй им противостоящих. Воевать с ними надо до победного. И преследовать убежантов, когда преступники сбегут по миру, заховавшись среди нормальных землян. Иными словами Гаспарян мне брат, а у Соловьёва - гости - одни из лучших среди всех. Жаль, что он сам всё больше красуется на их фоне, некоторым мало времени даёт. Ну и его похвальба в сторону сынов Израилевых частенько нервирует. Кто бы они были, если бы предки в историческом развитии не захватили "всё бабло мира" в своих липких к баблу клешнях, в международном пространстве, и не оккупировали все ведущие должности по миру, похлеще любой мафии любой страны. Куда там Трампу, у этих вожди из неизвестности на глаза не лезут - рулят из-под занавеса...

[СЕРЁГА]

Сегодня впервые (за последние годы) сделал Крестовую проработку им. milapres, с просьбой подсознанию "осознать то, что готово и находится вокруг".
Как обычно на кровати Ветерок четырехствольный и Тряску. На кресле установил связь Неба и Земли и как-то она на уровне ног установилась, поэтому пододвинул кресло на 30 см вперёд, под потоки.
Ну и во время сидения мыслишки одолевали, но всё-таки расчувствовал нужное и прям кистями рук изо всех сил вцепился в подлокотники (благо они стальные) и не откинулся на спинку кресла, а даже показалось наклонился вперёд (на самом деле, сел прямо).
Вот так вцепившись руками и сидя прямо и сидел, чувствовал. Довольно быстро исчерпались энергии, стало пусто в груди - то есть проработка случилась. Попросил подкорку забрать свои энергии от всех людей, и вернуть их энергии им. Всего 40 минут, а сидя прямо минут 5-10.
Но вроде ничего не осознал (может внутри), правда приходили мыслишки, что там надо перестать прятаться в норки, а наоборот, закаляться в жизненных боях. Не быть лузером, а меряться силами. Чего-то такое.

[milapres]

Ну, зашла по ссылке - про якобы самоубившегося воина Мурза.

Щас - зелёным внутри текста - рассмотрю.

18 февраля Морозов опубликовал в своем телеграм-канале «Нам пишут из Янины» пост о гибели российских солдат в боях за Авдеевку и о том, что главнокомандующему ВСУ Александру Сырскому удалось вывести солдат из окружения.
(я не в курсе, а значит ни опровергнуть ни согласиться с чем-либо не могу)

Следите за развитием событий в нашем Телеграм-канале
После этого Морозов подвергся критике в программе «Соловьев Live». Участница выпуска Юлия Витязева назвала пост военного «вредительством» и предположила, что он подпадает под статью о фейках про российскую армию. Публицист Армен Гаспарян отметил, что в советские времена за такое «прислоняли к стенке». (я тоже согласна: во время военных действий выносить на публику ЛЮБОЙ негатив = по военным законам приравнивается к предательству. Это = Статья - во всех военных действиях, во все годы - это ЗАКОН Военного УК)

Запись Морозова о потерях в Авдеевке впоследствии исчезла (а кому охота подвергаться преследованию по закону, его можно понять, если стёр). В своем предсмертном сообщении от 21 февраля он заявил, что сделал это (стёр статью по приказу? Ну правильно сделал, если сам дурак, то хоть старших послушал) по приказу командования, которое, в свою очередь, «заставили это сделать политические проститутки во главе с Владимиром Соловьевым» (это вряд ли - телевизионная программа не может кого-либо заставить, потому что она не полиция и не армия).

Витязева после сообщений о самоубийстве Морозова, не упоминая его имени, написала, что самоубийство — «грех, слабость и поражение». Она добавила, что случившееся «целиком и полностью на совести тех, кто знал о проблемах своего якобы друга и товарища, но ничем ему не помог». Позже она удалила пост и выразила соболезнования близким и друзьям Морозова. Гаспарян заявил, что в ближайшие дни не будет делать заявлений «по сегодняшнему печальному событию».

Реакция военкоров и военных блогеров
Жена бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова Мирослава Регинская
И близкие, и знакомые, и совсем незнакомые читатели Андрея (кто такой Андрей? - не раскрыто) — все мы сегодня скорбим. Но кроме скорби есть еще и гнев. Я зла на тех, кто из-за своего страха остаться без медийной кормушки  (а почём ей знать, из каких соображений? Она сама-то из каких соображений утверждает то, чего не знает?) устроил честному русскому воину настоящую травлю. (ну я как читатель - не знаю, был ли воин честным, и была ли травля, так что для начала приму за поклёп, если далее не будет приведено фактов о "честном воине" и "травле", а не высказывании мнения на его счёт). Просто за то, что он озвучивал вещи, которые его, как русского человека, который переживает за свою Родину, волновали и трогали до глубины души. (любой человек имеет право озвучивать любые вещи - у себя дома, закрывшись где-нить в ванной, но военный НЕ ИМЕЕТ ПРАВА сообщать о чём бы то ни было = озвучивать на публику НИЧЕГО, касающегося его службы. Он может подать жалобу начальству или властям, обратиться в суд, или сначала уволиться а потом - отвечать на разглашение информации, о котором военные дают подписку этого не делать. Надо было учить мат.часть) <…> К именам героев не прилипнет никакая грязь, исходящая из этих глоток. А вот им уже не отмыться от собственной мерзости никогда. (зато ответить по закону придётся, нарушая закон - надо нести ответственность)

Телеграм-канал «Zаписки Vетерана»
Как бы кто не относился к Мурзу, но он был из тех, кто к любому делу, даже самому незначительному, относился очень серьезно и скрупулезно. И сделал он для Победы очень много за эти 10 лет. Мурз был поклонником идеологии самураев Бусидо. Жил этими принципами и ушёл из жизни как самурай. (ничего не знаю про Мурзу, но зато знаю, что про покойников - или хорошо, или ничего, - это норма поведения нормального человека. Так что не исключаю преувеличение от "ветерана" - чтобы было хорошо, это самая обычная вещь)

Телеграм-канал «Два майора»
Смерть позывного Мурз показала, что ни хрена не получается у нас умело задействовать все ресурсы страны для достижения общих целей. Ни человеческие, ни другие. Неумение вовлечь его и разделяющих его взгляды людей в общий поток, настроить на единственное, что сейчас важно — Победу, и привело к трагедии. (ничего я таких выводов из одной смерти, когда на войне их сотни - не делаю, домысел)

Бывший сотрудник пресс-службы Минобороны России Михаил Звинчук (телеграм-канал «Рыбарь»)
Мурз запомнился как человек, который зачастую в максимально негативном для ВС РФ ключе поднимал острые проблемы (чего не надо было делать, поскольку нарушал закон), часть из которых действительно стоило выносить на всеобщее обозрение (стоило оно может и да, но увы = НЕЛЬЗЯ, в иные войны за такое расстреливали без суда, а лишь по факту действия, как за измену). Да, он лил воду на мельницу противника (а не надо быть предателем, даже из искренних соображений - это наказуемо). Но, как бы там ни было, искренне веря, что делает это для общего блага.

Автор канала «Как я поехал на войну», доброволец Платон Маматов
Путь настоящего самурая — смерть. Принципиальные последовательные мужчины живут тяжело и коротко. Кровь Андрея на тех, кто его давил. (ну тогда его кровь на хохлах, более чем они на СВО никто не надавливает). И тех, кто не помогал ему выдерживать прессинг (мужику на СВО надо было тётеньку выдать, чтобы утирала сопельки, не так ли? Это так на каждого баб не найтить, считается что воины уж как-то собственные сопли умеют сглотнуть, если уж они льются как у обидчивых дамочек). То есть на наших руках. Впрочем, мы бы его вряд ли спасли. Очень уж часто Морозов лихо таранил собой приглянувшиеся цели.

Журналистка Анастасия Кашеварова
Мурз покончил с собой. Психика не справилась, а честь и доблесть решили сохранить себя. Высокая чувствительность, растерзанная психика создают такой ад, что невозможно из него выбраться. Андрей много помогал и видел, что ничего не меняется, что врут, что клевещут, что те же проблемы. Вероятно, не выдержал. (Особенно, если свои признали предателем и стояла угроза суда - можно понять, а можно заподозрить, что ему сделали предложение, от которого не смог отказаться. Мужчины иногда оставляют пистолет с одним патроном и выходят, чтобы подсудимый выбрал или "пенсию семье, или приговор суда")

Военкор Юрий Котенок
Затравлен, заклеван. Ушел. <…> Тяжелая судьба. Тяжелая новость. <…> Совершил большой грех. Был сломлен.

Военный волонтер Алексей Живов
Сделал все, что мог, и ушел на своих условиях (ну-ну... флаг ему пухом)  Прощай, Мурз. Часто был не согласен с ним оценках, но всегда уважал за позицию, силу духа и интеллект. Тягостное впечатление.

Один из лидеров партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» Михаил Аксель
Это достаточно большая потеря для русской армии. Потому что [мало] таких людей, [которые] без чьего-либо приказа делали все возможное для нашей общей победы. (факт неизвестный, мало ли чего на похоронах ни скажут, лишь бы проводить достойно) Это был человек идейный, которого довела обстановка, связанная с травлей, до таких печальных событий. <…> Лучше от его смерти никому не будет (но ему точно стало, иначе зачем было уходить?)

Военнослужащий Егор Гузенко (позывной «Тринадцатый»)
В его смерти можно смело винить Соловьева, Витязеву… (и меня запишите, я тоже согласна! Нарушил присягу - получи мнение на твой счёт, и считай повезло, если не посадят) И я считаю, что Следственным комитетом должно быть возбуждено уголовное дело о доведении до самоубийства (дык, подали бы, в чём дело - у вас все права, дерзайте)

Военный волонтер Роман Алехин
Это потеря. Но ситуацию не изменит, потому что у нас утеряны традиции русского офицерства (у "вас" это у вас и дружбана? Вы за всех-то не берите грех на душу. У кого-то утеряны, а у других - на месте, иначе и не победить - против 52 стран одной Россией). <…> Тяжело! Тяжело и сложно на душе.

Резюме?
Мужичок оказался слабонервный - это очевидно, а вот наш или вражий сын - это вопрос открытый, но раз он "уволился", то и вряд ли кто-то начнёт исследовать его на предмет ИноАгента в русских рядах. Неизвестно. Но это только мне, а другие - у Соловьёва и Гаспарян уж наверно/возможно поболее моего знают.


                   ***********************

Весь день прождала звонка из гос-конторы, но ху там... уже который раз - назначают число, время не указывают и сиди около телефона, свои дела забудь, а они и не позвонят. А в понедельник, когда меня может у телефона и вовсе не будет - позвонят, без извинений, а как норма нашей "демократии"...

PS
А вообще, есть такая черта - вне всякого здравомыслия, но - оччЧено высоко-моРалЬная...
На фоне СВО (или иной какой войны, бомбёжке Дрездена, Югоставии, Ленинграда, Арабских поселений), когда погибли сотни или тысячи - вдруг вытаскивают фотографию "РРрРастерзанного и замуЧчЧЕеН-ного" котёнка, и ну давай всем белым и пушистим сообществом возмущаться ЖжжЖеСстокостью варрРррваров, убийц и нелюдей, а потом объявят если не всеобщий траур (не по всем, конечно, но...) по котёнку, то хотя бы приставят ему венок от "правительства" и откроют в честь него Фонд, чтобы туда собирать пожертвования на нужды "против войны и за всё хорошее"... И будут к памятнику идти толпы сожалителей, мимо белых позабытых косточек погибших, неизвестных, не обязательно даже захороненных или откопанных среди завалов, чтобы хотя бы зафиксировать имена, пока вся страна плачет на бедным растерзанным тельцем и клянётся отомстить...
Когда сотни - эмоций жалости нетути, а когда ОДИН, да ещё с фотографией и на экране, тогда совсем иной коленкор - готовы сокрушаться всей страной (или миром, если убили котика)...

[Lena]

Да я не борюсь, просто восстанавливаю самочувствие после обиды.
А обида от

Неважно от чего обида. Ты ж её чувствуешь? Этого и достаточно для работы.

Когда у кого-то аналитика - не самая сильная способность, то можно и без неё обходиться. Это всё вторичное.
Главное чувствительность к себе.

Поэтому, если ты всё чистишь и чистишь следствия, а обиды так и случаются без всякой перемены в качестве, то можно попробовать в проработке намеревать проработать И ТО в себе, что порождает обиды.

[Корнак]

обида - признак слабости
причем обида по любому поводу
если тебя побили и ты не смог ответить - обида от физической слабости
если ты что-то создал и тебя не признали - обида  от твоей слабой способности предвидеть события

[Lena]

И ещё, важный момент. Чтобы проработка получилась, ей нужно искреннее желание. Нужно НА САМОМ ДЕЛЕ, по-настоящему внутри себя, ХОТЕТЬ того, ради чего ты её начинаешь.
Если ты свою задачу, которую себе ставишь (ради чего начинаешь проработку), не чувствуешь как свою проблему, которую по-настоящему хочешь решить... То так и будешь только гонять энергии.

[Lena]

Не брошу.

Кто любит человека - именно любит, и именно человека (а не свои страсти = подселенцев) - тот не станет его использовать ради удовлетворения этих своих подселенцев.

Так кого любим?
Человека, или своих бесов?

[milapres]

были Минск-1 и Минск-2, которые спустя год и сам Верховный признал ошибкой ("партнеры водии за нос")

Это некоторые мы держим за ошибку (ни разу не владея ни планами, ни информацией), а верховный за ошибку никогда не "признавал", а только лишь повторял, что нам врали.
И что они врали мы (кто не тупой) заранее знали, но увы - в политике очень и очень много чего заранее знают (и чего обыватель не знает), но всё равно о чем-то договариваются и что-то полписывают. И это не означает, будто верят.
В частности, наши снова подписали перемирие по ударам по энергоструктуре (на этот раз с америковами). И сами свои снаряды - уже в полёте - сбили (выполняя договор немедленно), при том что укпопы наяривают и бомбят как и прежде.
Разумеется, у верховного знали, что укропы не подчинятся перемирию. То же самое и раньше было. Но на то они и политики, что делают то, что могут. Лично я уверена, что признаться вслух про Минские договорённости Меркель вынудили (наши, а не хрен морковкин) опять же сделав предложение от которого та не смогла отказаться. В противном случае вряд ли кто-то стал бы свидетельствовать против себя, да ещё и с никакого фига. А "партнёры" да - водили, водят и будут водить за нос, это и значит - воевать, а чем им ещё, если не враньём в переговорах, такая их доля - врать против правды в надежде вырулить выгоду...

А Мурза назвать иноагентом... ни у одного, кто был знаком с его деятельностью и тем, как он годами пытался достучаться по всем инстанциям, чтоб что-то изменить со связью, изза отсутствия оно гибли сотнями а может и тысячами...

А кто был знаком с его деятельностью, вот вы со мной знакомы, читаете чо я пишу, но знакомы ли с деятельностью? Да ни разу.
Иначе не говорили бы...
А вы не определяете, вру я или нет.

А про него-то сразу определили, а всё чего?
А просто предпочли верить на слово, вот и вся ваша "правда".
И ведь что характерно - прямо сейчас уверяете, будто гибли наши "сотнями, а может тысячами". Ну, это значит - вы НЕ ЗНАЕТЕ, сколько "гибло", а может миЛьёнами? Вам как больше нравится?

То-то и оно: он пишет, не считая, а так же как вы "может сотня погибла, я сам видел несколько солдат, не считал, но может и две или даже три". Вот такое он выдаёт, публика читает и вместо написанного выдаёт: "нащих убивают! Айда на Москву!" и готово дело - предательство совершено, погибнет больше прежнего, но зато он - великий справедливец.
Но вам-то чо душу греет?
Цеж смельчак против начальства попёр, герой! не то шоб рабски воевать по окопам, это доблесть высшего разряда, почти как наша - диванная, уж мы-то в пять секунд вместо Путина одолеем всех врагов одним пуком в экран!

Да чего с вами разговаривать. Дурак он на то и дурак, что ему хоть кол на голове теши, она с того не умнеет.
Для дурака пусть бы наших хотя ещё пару тыщ разбомбят - из-за его выяснения через газеты "кто виноват и что делать", - таки он всё равно этот вопрос задаст без страха и упрёка.
Такие и к немцам перебегали, лишь бы родному правительству насолить и выразить как оно было не право. Рогуль вы, неуч неграмотная. Ну и умищкой не сильно богаты.

[milapres]

Кстати, реакция на смерть Мурза стала неплохим лакмусом и показала, кто человек, а кто субстанция (среди публичных).

Так это обычное дело: кто сам предатель, да только не проявил до поры наружно - встали грудью на защиту своего-подельничка по ненависти (к властям или сослуживцам). Кто против предательства - возмутились, пытаясь вразумить тупоголовых. Так же и по сей день по вопросу "чей Крым" свои различают хуторян=чужих.

[milapres]

я не хочу продолжать дискутировать по поводу отдельных эпизодов этой странной войны.

Якобы "не хотите" по поводу эпизодов, но вы отличаетесь от многих тем, что ТОЛЬКО ЛИШЬ об эпизодах и можете. Вы мыслите мелкими эпизодами, из частного делая выводы "вселенского масштаба". Так выловив червяка можно "узнать" про яблоко.
Вот же

Но тебе простительно, ты не читала его блог, не знаешь всей предыстории...

По вашему, если бы я читала ОДНОГО этого героя, то знала бы ПРО АРМЕЙСКУЮ РОССИЙСКУЮ ВЕРХУШКУ.
Даже не отдаёте отчёта, как по единичному случаю создаёте "знание" широтою равное правде жизни.

Ну да, про одного героя не знаю, не читала, но про ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ того, что НЕЛЬЗЯ выяснять про ошибки или негатив Руководства Страны или Армии во время военных действий. Это равноценно предательству.
Не знаете что такое предательство? Потому что никогда о таком не читали, как я не читала Мурза?

Но про отдельного "эпизода" можно и не знать, а вот про ОБЩЕЕ что есть предательство - гражданин знать ОБЯЗАН.
Равно как "поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан", умным можешь и не быть, и частностей не знать, но о предетельстве и военно-обязанностях знать обязан.

Предательство?
Это когда служишь-соУчаствуешь в общем благом деле, будь то армия, флот, спорт, компания, семья, содружество, но - чего-то там не понравилось, и вдруг - фигасе - уходишь на сторону врагов своего бывшего дела.

Военнный нарушает присягу и верность армии, спортсмен - верность родине, под флагом которой воспитывался и становился профи, взрастал благодаря ресурсам страны, но вдрг - предал общие цели страны и ушёл во имя ЛИЧНОГО процветания, личных целей, туда где мёд слаще и солнце ярче.
Предательство семьи - когда начинают выделять=предпочитать личные цели вместо прежнего общего,
компании - когда бросил общее дело из-за места побогаче, хотя компания тебя выкормила и ты ей нужен для общих целей.
Так же с любым содружеством: начинали общее вместе - значит уходя - прежние общие интересы предаются во имя ЛИЧНОГО шоколада.
Есть профессии, когда... это вам не поваром, а именно - не частное/личное, а общее дело нужное стране.

А есть неучи - те, что Личное держат за Главное, понятно дело - такие предадут, даже и не догадываясь что предатели.
Мелкие души живут ради частного желудка.
Чего про таких говорить...

[milapres]

у тебя всегда есть только одно правильное мнение, исключительно твое собственное. Все, кто не согласен с твоей позицией, даже если ты ее необдуманно походя высказала (как в данном случае), непременно дураки и тупоголовые. Чо, нормально гутаришь ) Для торговок азиатского рынка сойдет. )

Уже забыли с чего начали? А это завсегда у тех, кто мыслит "эпизодами", они тогда общего не видят и потому не помнят ни начала, ни деталей общего, а только есть для них частные эпизоды из которых НАДУТО - они и есть ПОЛНАЯ ПРАВДА.

А начали с Гаспаряна и Соловьёва, Симонян или иных гостей - наших очень и очень много, и никакое мы говорим не мнение (оно и впрямь у каждого личное и непременно отличались бы), а перечисляем факты: независимо прав кто-то, включая героев, или нет, а выносить на публику про военные дела - противозаконно. Это предаёт общий интерес войны, потому что помогает врагам.
Все наши видят целое, а ваши - завсегда в частностях и эпизодах, их и держат за целое.
Потому в их мышлении "нарушение в армии" есть, а войны как будто и нет. Права человека должны быть исполнены, потому что они есть, а военного времени с его законами как будто и нет. Генерал своровавший есть вместе с желанием его исправить тут же, а неуместность делать это ВМЕСТО сначала окончания войны а потом трибунала - нет.
Как кролики ваши видят только "эпизоды" бытия, поэтому вы выдали нагора очередную деталь (про "моё только" верное мнение, хотя если мнение - то иного и быть не может, но я высказываю не мнения, а факты), и далее решили что это и есть ВСЯ ПРАВДА о милапрес.

Кстати уничижительное высказывание про "азиатский рынок" - это как раз признак обхохлянивания, вы не слабо охохлены, поздравлям-с...
Однако, вот же парадокс - по эпизодам личных проявлений вы себя ЦЕЛИКОМ не оцениваете, а только собеседника.

[milapres]

milapres, расскажи, плиз, про эту свою Проработку (крестовую - небо-земля-все люди)?
Ты сама её придумала? Только я и ты её делаем на Земле, больше никто. Радует, что её нельзя делать умом, как алголовскую.
Как часто твою можно делать? Как долго она у тебя максимально длилась?
Обычно всегда 20-30 минут?
Можно ли от неё передознуться (и уйти в депрессию)?

Самая крутая проработка, которую я когда-либо испытывал!

Открыла однажды на пляже, в смысле на берегу. Ветер был, решила чтобы он помог - выдувал лишнее, мешающее жить. Ну и открыла "канал" приёма и пропускания ветра, пусть чистит типа... А потом припомнила, что нужно же держать связь между небом и землёй чтобы через тело космос плюсовался с землёй. Космос Бог - земля - мать, пусть во мне совокупляются, а я с того понесу добро... Так и образовался ощутимый лично организованный крест. В мою задачу входило только ощущать, поскольку предварительную задачу вычишать из меня лишнее, я уже изначально установила.
А когда активно чувствуешь - мыслям внимания не достаётся, они прекращаются. Потому и на фоне пустоты - выплывают редкие картинки: это и есть правда, выдаваемая Богом. Когда она выплывает, не заказанная а скорее неожиданно сама - это и есть то, чего следует прозреть, это организм ВЫСЫЛАЕТ то, что его беспокоит. Это неведомая но существующая внутри себя правда.

А уж как с ней поступить - принять к сведению да и оплакать, или стараться не признать (после чего заработать головну боль перенапряжения) это дело хозяйской, я лично только деньгу берегу, в внутреннее много-оплакивая отпускаю. А как кто-то другой поступает с возможными результатами - тоже самое, что Турбосуслик - у кого-то чистит, а другие делают вид, а вычищаться - не позволяют. Оно тогда и бесполезно.
К примеру, я сразу почувствовала чистку как тока "файлы зашелестели", но само "упражнялово" не делаю. Я бы расценила: организм не хочет себе же врать, а чиститься так активно не может. Или не хочет, что тоже я бы предположила ПЕРВЕЕ, чем не может.

Так же с Крестом. Если внутреннего целеустремления не нажито, то ничего и не будет. Лишнее как в испорченном пылесосе - пошубуршится, да и опять на место вернётся. И если кто-то равно как "шелест файлов" отметил, а потом перестал - значит установил защиту от очищалова и только делает вид ради непонятно чего, но самою чистку в себе мусора и не выполняет.

По мне "отпускать" качество может и можно (отпускала же я талант, а он с того только очистился от налипшего лишнего и оформился чётче-явнее = занял место более законное чем прежде), но к примеру "отпустить жадность" я не смогу (даже начать организм ни в жись не станет), потому что качество - не беда, оно законное для самосохранения, оно продолжение Эго, не оставит же организм себя без рук без ног... Но осознать жадность - уже гигантское дело: она видоизменется, как бы взрослеет что ли - её тогда видно, когда рулит, и можно дать ей волю, а можно и не позволить (править шхуной)...

А Серёга что делает?
Пусть моя черта трусости станет смелостью. Ну пардон, конечно - баклажан никогда не станет ласточкой, как ни напрягайся.
Трусость всего и делов - потакание страху. Не потакай, и не буш трусом. Её-то уж наверно не трудно почувствовать? Так же с ленью - мы жеж ей потакаем, мол, ладно надо же получать удовольствие, а пахать - ни разу не хочется, потому из дурной основы про "надо разрешать себе удовольствие" растёт лень. А сама лень ни хороша, ни плоха. Только вредна для жизни, хотя фундамент для ничегонеделания, которое частенько и есть удовольствие.
Иными словами у Серёги самые ОСНОВЫ зацементировались, взятые из субкультурных отравляющих человека болот, куда он запилился прежде, чем нажил соображаловку, различающую вред и пользу. Впилился во вредоносные территории и заразился дурманом.

- Рассмотреть и проработать дурман, который я пригрел, шо ту змею, которая снится... и от которой пора избавиться... "вам было вместе хорошо, но больше не нужны друг другу"...

Во всяком случае - загнать энергиями заражение-дурман в змею, и --- === зарубить её-гадину, раздавить, выбросить в лаву планеты и там сжечь, - чем не задача для проработки или симорона

[milapres]

А если с одной стороны личное процветание и мëд послаще (личное удовольствие собственного мурла называется), но тут же и предательство моральных принципов, родительского воспитания (личная оплата удовольствий для собственного мурла). А с другой лишения, изгнание и опасность (Это про кого? Такие вещи - каждая требует доказательств, про что именно речь, может про пистолет у затылка, чтобы шёл куда велят?), зато без предательства себя (а это про что? Вам бы изъяснять конкретнее - про факты, а не непойми что).

Пример - разные люди искусства, не прельстившиеся на жирные контракты на пропаганду войны (не знаю таких, но знаю про заказы, не контракты - на пропаганду поклёпов на страну, и именно РУССКУЮ страну) и идущие на заранее очевидную потерю благополучия (тоже таких не знаю, говорите конкретно, а не наездами и поклёпами), бросая нажитое (это вы про беженцев из Газы? Или из разбомбённых городов вроде Донецка или Луганска?) и уезжая в страны где гораздо меньше людей русской культуры, а значит источников дохода (или вы выдаёте убежантов за "бросивших нажитое", которое на самом деле просто не могут провести через таможню и рассчитаают вывезти позже?).

Про убежантов: у них выбора нет, поскольку за кордоном у них "нажитого непосильным трудом открывания рта под фанеру" гораздо больше, и случилсоь это потому что они смолоду планировали намыть достаточно бабла среди русских лохов и буратин, а потом сбежать до безбедной жизни в высокочтимом "цветущем саду". То что убежав они вынужденно чтобы не отобрали "незаконно-нажитое" (в УК того "Сада" именно так обозначают законную экспроприацию собственности убежантов) бабло. И вот уже убежанты - бежали в "Сад, где мёд и солнце", а обнаруживают себя в капкане: не будешь петь, яко соловей умеющий только крякать - потеряешь последние штаны, не говоря уж о мильёнах.

Здесь предательство Родины не в том, что сбежали, а в том, что начали говнять выкормившую руку.
Пока за это статьи УК нет, но за доказанное враньё - уже есть. Так что соврамши хотя бы однажды, но так чтобы ЗАПИСАНО на материльном носителе, вернуться им уже стрёмно, поскольку на скамью подсудимых. Это и есть "капкан" где и жив, и - однако - не совсем так, как раньше.
Я за то, чтобы таких убежантов, кто соврал про вскормившую руку - судить заочно с конфискацией. Тогда они получат желанную свободу от родины, волноваться за невывезенное бабло будет уже не надо.

Понятно что людей которые не согласны предавать свою совесть куда больше, чем (не считала, а фантазиями "доказывать собственное мнение" не советую) всяких селеб, но уверенно говорить получается только про известных - актеров, певцов и тд.

А есть напротив, люди кто всегда не дотягивал талантом до настоящих величин, но после начала известных событий оседлали волну господрядов.

Да есть. Им чего, надо было мозги ампутировать?
Сегодня на свет божий достали инфу про "чёрных вдов". Оказывается уже создались группы умников, которые поставили на поток поиск мужчинок-буратин, чтобы заставить бедняг подписать контракт на СВО, принудить или нахитрить их жениться, чтобы получить гробовые.
Бабло к ним потекло рекой. Круговая порука: одни ищут лоха, другие охмуряют, третьи несморя на непригодность подписывают контракт, дамочки обженивают на себе, а потом - на фронт, там или сам погибает, или помогают шобы побыстрей. То есть наши начинают выносить проблему на уровень Думы, чтобы поправить закон о посмертной мат.поддержке.
Ум человеческий на любую подлость способен чтобы придумать с её помошью свиное корыто побогаче.

Да, новые резвые занимают места убежантов. Народ хочет героев - ему рисуют, из того что было, то и поддерживают.
Кстати, мне Шаман не нравится. На мой, он ещё проколется (не знаю как сильно, но вот такое у меня мнение, без знания). А пока - рука дающая не оскудела, и берёт от неё, и ведёт себя умно. Но если упадёт, то будет ему больно. А народ лишний раз обнаружит, как "и сам обманываться рад". Людям нужны герои. Освободившиеся места сразу занимают кто сумеет.

... Должны ли были с точки зрения Милапресс не предавать родное государство ни словом ни делом (слова вранья и есть дело - оно называется врать), не критиковать богоданное правительство например жители Германии в сороковых годах (может и должны, я ж тогда не жила, откуда мне знать, должны они были "не критиковать" или не должны. Вон на Украине или в "Цветущем саду" теперь попробуй поктитикуй - быстро окажешься в каталажке - даже и сейчас, чего далеко ходить), США во время нападения на Ирак или Вьетнам? (Ну в США много чего критикуют, но кого колышет, если тихо и в русле разрешённого?
А вот один учитель универа было покритиковал: якобы геноцид евреев чересчур преувеличен, так его сначала с работы уволили, а потом дали срок. В новостях рассказывали, вероятно чтобы никто не повторял его отваги.
На тему сомнений в еврейских страданиях - в США срок.
А во время бомбёжки Югославии - таки многие (как раньше мы на кухнях) роптали и возмущались, но если не громко - то пронесло, а если вдруг... на публике - отважно? то фиг знает - про то новостей не видела.

Жители Украины во время "АТО" - должны были брать оружие и поворачивать его против захвативших незаконно власть. А они однако - жевали сопли, или вовсе не замечали, или даже добровольно соглашались бомбить несогласных с переворотом.
СВО? Это законное продолжение АТО...Это ответка наших за бомбы Хохлов.

[milapres]

Уважаемы Ал1 вряд ли поймёт. Для него это всё "кремлёвская пропаганда".

Я вам только что чуть выше описала ПОЧЕМУ его понимания не может быть.
Уж наверно - причины, вызывающие непонимание по этой теме - вызывают их по многим направлениям.

У некоторых ум так недоразвит устроен, мыслит "обрывками" от полных информаций. Фрагментами, без учёта целого.
Понятно, при таком уме им даже и не догадаться, что событие не начинается с того места, которое они захотели обсудить (СВО не началось в феврале 22, а гораздо раньше - выросло из иных событий, ими и выкристаллизовалось).
Не знают они не только исторического развития СВО, но и про себя = того, что они НЕ ЗНАЮТ про СВО - откуда оно и чего ради.
Они просто не мыслят масштабно-целиком рассмотрением "поля события" вокруг фрагмента-точки (их зрения).

Вы следили (или исследовали) за началом СВО, потому и понимаете, что там откуда выросло.
 
А для "мелко-плавающих" событие началось с момента его обсуждения (кем-то в телеке), поэтому они и полагают, будто всё на свете узнают "из пропаганды" (то есть из телевизора).
Такой примитивный ум - видит в телевизоре, значит событие там. (утрирую, конечно, для наглядности, но вряд ли оно вам надо, качества умов не есть ваш интерес). Так что в этом деле вы тоже "не зная начала" не знаете причин разнодумия-разнознания разных типов с разным образом мышления.

[milapres]

Кучка психов захватила страну. А народ что? Работал себе, и работал. Некогда ему по майданам шариться.

Это и есть отличительная черта хохлов - моя-хата-с-крайность. Местечковая черта, отличительная от русских. Русские всю историю (по широчайшым просторам души родственной территории) искали Бога, ориентировались на справедливость, за столом готовы были рубаху на грудях порвать, если надо - чтобы изъяснить своё неизъяснимое нутро, которое просит - само не знает чего, а только чует - есть ТАМ... и его надо.

А местечковый хохол за свою хату мог целиком чужую деревню сжечь, вместе с населением.
Так его нутро защищало не родной Хутор, а личное - своё - боХатство. Ради него и трудились, ради него рожали, ради него поднимали на вилы чужих, ради ЛИЧНОГО = материального "сала в шоколаде".

Понятно, что после доставшейся от СССР халявы они дружно-хором воровали кто чего и где может, и взятки давали, законно желая для СЕБЯ лучшего, чтобы в свою очередь начать брать взятки и воровать жирнее. Мышление местечковое: карабкаться до власти и денег, поощряя вышесидящих подношениями.
У наших - ИванДурак - герой, у них - щоб пельмени в сметане и сами в рот прыгали.

Укроп - это не совсем русский, это мелко-хозяйственное мурло, не умом сильное, а хитростью.
А уж как оно в историческом развитии, где их снова и снова кто-то захватывал, пока русь не выкупила и взяла под крыло, охряняя и пестуя... это я конечно так глубоко не копала.
Но логически - если их постоянно кто-то окупировал, то уж наверно исторически вызрело сознание своей непререкаемой ценности?
Ну, при СССРе извратилось в самодовольство-самоценность - все должны, ведь они-то вона какие ценные, во все века были нужны то Западу, то Востоку.
Такая у меня доморощенная схема происхождения укропа из Русского... ну или что-то вроде того..

[milapres]

Да ладно вам, так неистово рубить-то. Весь советский народ пропитался инертностью. Много людей вышло, чтобы опротестовать развал СССР?

А в Европах - много, и что с того? Вышли, не вышли, но когда стали "крутить свиньям хвосты", то восстала только та часть Укропии, где процент русских преобладал сильненно. А та, где "це Еуропа" кушала кофий, отдыхая в ресторанах. Ведь это их личная жись, данная для щастя, чего было рыпаться. И сейчас - на кадрах, когда одного мужика крутят двое-четверо - вам попадаются ролики, чтобы возбухали мужики? НЕ видала такого. А только всего лишь старые бабки да жинки (и то не всегда). Оказывается - нынешние молодые жинки поощряют воевать с русскими, хотят получать зарплаты за работу муженьков на АТО. Им такой заработок очень даже нравится - молодым, окученным.
И вот же дела - Российским уродицам - оказывается тоже такой метод заработка нравится, правда не со своих, а чтобы обженить мало-знакомого, его не жалко, хай погибает, лишь бы платили.

В СССР много инородцев со всех краёв намешено, и по сей день чем ближе к западу или Соросовским учебникам (и IT пропагандосам) тем разительнее смекалка на тему того, как они "достойны лучшего", потому и релокантов оказалось тонны..

А в Москве "развала СССР" по мне и не заметили. Мы видели перестрелки на улицах, это каждый день, уход Горбачёва, приход Ельцина, уход его, и выборы Путина. А "развала" СССР не видели. Но узнали, годы спустя, когда начали замечать, куда это катится, и появились осмыслители произошедшего.

Цветного Майдана в Москве не было. Власти внутри себя предали и передали власть, народ не спрашивали и не извещали, со стороны нам никто не рассказывал, и чо там у нас случилось - мало кто понял.
Особенно что я из класса либерастов, в наших кругах о перевороте молчали.

Так что разница с Укропией очень большая. С нами провернули так, шо комар носа ... и не заметил. С учётом что политикой я не интересовалась вообще, историю не знала и не парилась, мама у меня обиженная совком, воспитала в русле "нарочного голода 30-х, устроенном Сталиным - врагом всего живого на земле, дьяволом с копытом вместо ступни, нарочно погубившего Царя и Отечество, коммунисты - изверги и гады подлые по своей сути", и т.д. Сейчас мы всё это "знаем" если не от зазомбированных Ино-фондами родителей, то из мемуаров и исторических осмыслений.

Наши не вышли защищаться, потому что гражданская не началась. А на Украине началась. И потому, что часть украинцев - русские, а другая - хохлы.
Хохлы пошли бомбить русских - заражённые за 35 лет обработки службами, или во имя денег, надеясь стрелять, грабить, потешать *какашки*-нутро и загребать бабло, продавая всё что только можно (особенно хорошо нажились чёрные трансплантологи и имеющие доступ к зарубежным поставкам). Сейчас самые сообразительные хохлы сияют в заграницах наидорогущими авто, и посмеиваются над дурачками, вовремя не сбежавшими.

[milapres]

это не равно хата с крайности.

Для вас нематериального "качества души" не существует, из-за этого не различите двух рядом стоящих (или общающихся), у кого душа "моя-хата-с-крайняя" а у кого нет. Если они ведут себя внешне одинаково - не увидите, что они разные.

[milapres]

Продолжаю утверждать, что скоро всякие пошлины будут сняты, биржевые мошенники снимут сливки, о победе  Америки будет заявлено по всем трампистским СМИ, только тут вот какое дело. Остальной мир может взять и не поддержать эту игру решив, что уж лучше плохой конец, чем ужас без конца.

Падение на Бирже США - началось в среду 2 апреля, в 4 вечера по НЙ разу после основной сессии/закрытия основных торгов на бирже и к утру было охуительным, и весь четверг это был ШОК-контент, а в пятницу - ещё сильнее четверга, и это уже писдос даже и не мыслимый (после всего пережитого).
Какие 6%, 7% или 8%... из новостей - за март+начало апреля это в целом на рынке около минус 30%... А попутно летела, кувыркаясь Московская биржа - уже более недели ежедневно и основательно (до 2 апреля), и теперь - вдогонку - в пятницу и сегодня в субботу. Лукойл (на новостях о якобы скором подорожании бензина  с какого-то фига не рос а как раз падал) потеряял тысячу и даже более (примерно 1450 р) с каждой акции от того, где тусовался совсем ещё недавно (26 февраля 25). А до того амплитуда между падение-рост составляли 100-200 руб... А теперь - 350 в одну сторону дна в день)
ТраМп знает, чо делает и заработает на Бирже так, как нам буратинам и не представить.
Но чего так подломилась Россия?
Понятно, что наших держат за яйки Западный капиталл (финансы России под каблуком Запада и срыпнуться не могут), но...
Атмосфера образовалась очень даже странноватая - никто ничего не говорит (за падения предшествующие обвалу?), а дело делается из ряда вон - за годы такого не припомню...
Так что я прогнозирую - войну вокруг Ирана... И когда они нанесут удары там, то Биржа содрогнётся снова, и ещё неизвестно каким обвалом, поскольку уже сейчас нет надежды на возвращение мартовских биржевых цен, а после очередного витка - сушите вёсла, 20% годового роста цен на жись уже кажутся мелочью... в США 12шт яиц стоят от 9 до 16 баксов... но вообще тут цены рознятся как если бы в разных странах...
И много чего вбрасывается чтобы отвлечь внимание от содружеского выплеска дерьма от союза Израиля и США против Ирана и иже с ними...
Но возможно присоединятся и ещё пока молчащие...
Вобщем, когда Трамп "пожалеет" кого-то там, чтобы уменьшить пошлины за ответные услуги, которые никто не жаждет дарить США, а с Россией будет шантажировать пока не наложенными пошлинами, натурально как в 90-е бандосы - предгалали им платить, чтобы они же сами буратин не подожгли... Такой вот простенький выбор - ТраМпцец легко применит, и как миленькие будут платить (понятно из наших карманов)...

Ладно, уж вечер близится...

[milapres]

Ну вот, чем не "хатоскрайность"? Так и все остальные. Кто не интересовался, кто не знал, кто попереживал у телевизора, да и всё   на том.

Я отвечаю: нутро у русских разное с остальными.
Моё - ранее еУропЭйское благодаря воспитанию в либерастических кругах - пробудилось в 2014-ом, иначе откуда бы мне было знать то, что я вам рассказываю - не побывавши в ОБОИХ вариантах, чтобы можно ощутить разницу?

Я для вас, у кого перемены не было, а остались какие были - уникальный человечек, дотошно отследившая собственной шкурой, как оно там внутри РАЗНО между европиЯнином и Русским.

Русские это как если бы НАГРАДА = переход в более высокие слои атмосферы души... Я имею в виду родиться с русской душой.
Она может пробудиться и не у русской национальности, это не национальное лишь вснепременное только для Россиян.
А это особое КАЧЕСТВО души, с которого копируют героев в киношках, где изображают противоборствующих героев.
Вот там, в киношках, чаще частого - у одного героя - русская душа, у другого Западная (или Восточная)...
А фильмы делает любая страна, американцы очень эксплуатируют изображение на экране русской души, но - у американских парней или негров...

[milapres]

Я отвечаю: нутро у русских разное с остальными.

В целом согласен

если ваша цель была согласие, то бум считать её выполненной

Жители Украины во время "АТО" - должны были брать оружие и поворачивать его против захвативших незаконно власть.

Вот и вообразите, что там в основном русские по самый Киев, и даже дальше

Я вообще до 2014 пока русская душа не пробудилась, не знала, что там живут не русские - по мне не русские жили в южных республиках, а остальные - русские, а вы про "в основном", будто есть исследования, будто их можно было отличать и различали, например по ДНК или, например, у негров волосы - в разрезе - круглые, а у белых - овальные. А у хохлов и русских различий нет. Кроме характера народности

Русские, расслабленные либеральной позицией за 20 лет с лишним (к 14-му году) "самостийности", как и вы образца 90-х

Если аналогично со мной, то да - меня с молоду обработали Голоса и Пятая колонна, которых я принимала за "правительство этой страны", с которым не согласна, - как то было внушено либерастами, но мне не внушали, что "русские выкопали Чёрное море" и "породили все народы Европы" или подобный голимый бред, а если бы внушали - я бы перестала слушать такие бредовые программы. Почему этого не сделали укропы? Я так полагаю - им это душу грело, вот и отличие. Почему им грело голимое враньё, ведь его можно было проверить - вечерком после работы? Вот я и решила, что проживая на территории, которую в историческом развитии гнобили и имели - была нужна эта восхваляющая брехня. Равно как обиженным немцам перед Второй мировой? Они схавали скормленный свиньям сахарок на завистливую душу. И оказалось - держали их за свиней, раз кормили свиными отбросами - они привычно согласились, и стали свиньями, как раньше становились то белыми, то красными, а например - принимая поражение, русские - покидали землю, но не сдавались. Рылом стать не желали. Украина - это территория прихожей в России. Понятно, что через неё ходило-скакало-ехало не один век, вот и результатом - появление Укропа, как разновидности-народности в Русском народе.

Надо ещё вспомнить, что до АТО некоторые города, вроде Харькова, Мариуполя, Одессы пытались сопротивляться, но их задавили.

Это я не в курсе, не знаю

[milapres]

Я завтра сутра перенесу себе, вместе с твоими поправками...

Идёт. А то могла бы стереть, но наступать на горло чужой песТни не хотела. Я теперь такими зелёными вставками как бы светофорю, мол, завязывайте гнать порожняк. Иногда понимают.

Кстати, Понятие ДОПУСТИМ -- это понятие Деонтической логики

Да кончай ты уже "понятиями" фенить, ботай по человечески и будет нам - цветущий, прости Хосспади, сад...
Эту "силлогистику" последнего поста тоже забери, тут этого не нать... попроще надо стать, и люди сами потянутся к тебе.

PS
Тут ведь тоже - можно сказать - чудеса да и только. Ведь за столько попыток и моих объяснялов (для особо-одарённых) - как такое вообще возможно-то? Что ты не догадываешься, что не надо тут привычно развешивать цветные уши от мёртвого осла! Ну просто - тебе удовольствие, это твоё дело, но людям (и мне в том числе) этого НЕ НАДО.
Ну нету у меня таких жизней, чтобы выковыривать из мешка шелухи если вдруг там затерялась горошина. Хрен с ней с горошиной, я ж не голодаю и сама с собой.

Вот хороший анекдот припомнился...
Не было через речку переправы, и приладился гигант-силач переносить народишко вручную. Насажал себе на загривок, под мышки насувал бабусек, с каждой по рублю - ему прибыль. И вот тащит, старается, ан - фигасе - одна вывалилась, течением относит, он было хотел поймать, а руки-то заняты, ну и?
- Да и фиг с ним, с рублём-то! - смирился, да и потащил себе дальше...
 

[milapres]

Так и почему ж тогда это именно _русская_ душа по вашему, если с национальностью на самом деле не связано?

По месту её зарождения на планете. Россия - сердце планеты.

[milapres]

Вы говорите о своем высоком духовном уровне

У духовности нет уровней. Как нет уровня у скажем "мешка с картохой". У кого-то духовность занимает больший процент, образно говоря, тушки. У других с гулькин нос. Совсем бездуховных нет, только лишь духовных на 100% тоже нет. А у русских "духовное" тяготение - центр тяжести народа - сдвинут в сторону бОльшей духовности против мЕньшей. Это про нацию в целом. А про частных хомячков - персональные пропорции. Но среднестатестический (по больничке) русский очень сильно отличается бОльшей духовностью от европейца.

[milapres]

Все только через призму личного интереса, своей рубашки которая ближе к телу.

Это обычная фактическая правда, нет резона осуждать, отпираться или маскироваться. Только тупые не признают данный факт.

иллюстрация к понятию

Понятия - все без исключения - находятся в каждой частной голове. Иллюстрация к понятию? Ну так кто вам виноват, что ваши понятия таковы, равно как и "иллюстрация" - из того же источника личной головы. Я не иллюстрация. Мировоззрение - не иллюстрация. А понятия мои вам не пришлись по вкусу, так придётся утереться, иного не остаётся.

Вы уже писали что нужно убивать "предателей" - то есть всех не согласных с правительством.

От очередной вашей клеветы меня не убудет, просто вынесу туда же где место подобным помойкам, всего и делов.

Вы пишете донос на сайт с критикой Леушкина потому что он  (сайт) якобы хохловский.

Собираюсь написать, но не на Лёушкина (он брехливостью не отличился) а на ИноАгентский сайт. Нормальная зрелая позиция. И всем советую - видите подлянки в торону русских - реагируйте делом, этим вы поможете России.

Вообще постоянно используете национальность как оскорбление.

Хохол - не национальность, и вид - аппендикс - русской нации. Если вы хохол, то чувствуете оскорбление. Если нет - понимаете, что это название, а не оскорбление.

[milapres]

Русский, индус, еврей - это более культурный феномен, результат воспитания в соответствующей среде, образ мыслей, язык, чем гены и фантазии "видящих". Феномен "Маугли" не даст соврать...
____________________________
Это не просто культурный феномен. Культура народа всегда связана-сплавлена с его природными предрасположенностями. Это этнопсихологический и генетический феномен, у которого наверное есть какие-то свои научные объяснения. Но виден он как раз при широких обобщениях.

Вот спросить бы, если б был собеседник, а не трепач... Чего вы можете "доказать" феноменом Маугли, если этот феномен не изучен как доказательство чего-то более глобального, чем "кто/ где воспитывает, тому  и подражают воспитуемые"?
У вас чего - были опыты с Маугли русского, китайского, африканского и еврейского розливу?
Опыты с Островными Маугли сравнивали с опытами Европейских Маугли, лесных с горными? Пустынных и Ледниковых?

По мне чисто логически надо бы понимать, что условия обитания ВЛИЯЮТ на характер нации, а не только "культура народа" про которую найденные Маугли вообще ничего не знали, а знали лишь культуру той лесной группировки, в которой выросли. Но при том Маугли-горец - гарантированно будет отличаться характером от Маугли-дитя пустыни или Маугли-джунглей (или где они водятся - сами пораскиньте мозгами)...

Отсюда моё законное: русская душа зародилась на земле, нынче называемой Россия.
Американские души - Индейцы америки - были уничтожены пришлыми-Европейскими.
И теперь они-европейские-модифицированные-на чужой земле привычно смотрят, не "открыть" ли им вдогонку Россию после Америки, чтобы и её тоже "облагородить" своими еУропейскими душечками.

Сам факт того, как Европейцы обошлись с местными на континенте Америка, чьи земли они присвоили себе - не слабо говорит о характере Европейской цивилизации.
И после этого те же "цеЖ-еУропЭйцы" стараются ПРИРАВНЯТЬ себя и Русских?
- Вы видать, с дуба рухнули, - хочется мне спросить.

Мы на своей земле, никуда не плыли, не лезли, не оккупировали, и не травили местных заражёнными Оспой одеялами.
А вы, высокоцивилизованные из "Цветущего - на чужих костях - сада", чегой-та оборзели недецки: после тех, у кого не было сил для отпора, можно сказать у деток цивилизаций, которых вы абортировали с планеты - вы теперь вознамерились провернуть это же с цивизизацией, которая вам в отцы годится?

А вот так... молодые да резвые, после 200 лет бандитизма против слабых - попёрли на Русь. И делают вид, будто могут одолеть "оборигенов", на мозгах котрорых по сей день летают в Космос?
А таки да - без русских мозгов они запустить в космос корабли не могуТь. Наши продают им что-то, кажись моторы или что-то подобное для ракет (пока они нас воюют, пытась держать за аборигенов? - Ничо так?)

В том и дело, что никогда не надо было на них равняться, мы другая соседняя цивилизация, которой НЕ НУЖНО образа жизни иных-чуждых нам "цветущих и пахнущих".
С нами Бог! И недра, багодаря которым и на "подводной лодке" выплывем куда надо, лишь бы "Иван-на-печи" смог догадаться, куда ему таки надо!
А то, что прилипалы мешают, так чего им остаётся? - примазаться хотят, чтобы кормиться от БОЛЬШИХ-НАИВНЫХ-НЕ ЖАДНЫХ. Ну и мы наивные соглашаемся.
Такая русская особенность и судьба сильных - возлюбленных Деток Планеты.


Русские не богатые - мы сильные. А богата наша Земля. Из которой мы родом.
 

[Lena]

И теперь они-европейские-модифицированные-на чужой земле привычно смотрят, не "открыть" ли им вдогонку Россию после Америки, чтобы и её тоже "облагородить" своими еУропейскими душечками.

Вот подумалось.
В этом качестве душа - или европейская, или русская.
А русская - или осознающая себя русской, или пока спящая к себе.
Нерусская и спящая русская либо вообще не поймут о чём речь, либо спишут на национал-патриотизм.

[Lena]

Да. Со Львом Толстым нам явно не по пути.

[milapres]

Со Львом Толстым

Что-то такое, я не проверяла, но всё же... был у него под конец жизни заскок - что-то не то сектантское нажил, не то ещё что-то, только ругали его не мало - связанное именно с конечным отрезком жизни (пока мне политика была фиолетова, то и не вникала, за что, и сечас лениво)...
Но касаемо приведённого отрывка текста...
* не знаю, чей текст
* выдернут из контекста - неизвестно о чём он, ведь к примеру у меня герои рассказов говорят порой такое шо караул
* текст может быть - равно как исказили Ильина - совсем не про то, что с виду шокирует
* это может оказаться про квасного патриота, а не нормального

Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти.

В данном отрывке написано про то, как правители ПОЛЬЗУЮТСЯ патриотическим чувствами народа (не обязательно своего, например русским пользовались, стравливая, Британские правители). Это критика ПРАВИТЕЛЬСТВА, а оно - видим яркий пример укропии - бывает разным. А управляемые таким стравливанием и промыванием мозга - да - теряют человеческое достоинство - пример бывших русских ставших хохлами или наших русских, ставших патриотами других стран (вспоминаем Галкина с понтом патриота Израиля). Иными словами, если иметь целью низвести народ до ненависти к рядом живущим, то да патриотизм ПРЕОБРАЗУЕТСЯ в отречение от человеческого достоинства. Но для этого - надо постараться и облапошить хомячков. И сделать это можно только СНАРУЖИ, манипулируя, подсовывая врунливую информацию и нагнетая нарочную ненависть. Это делалось Британцами перед русским бунтом 1917, это делалось перед Переворотом 90-х и перед Майданом на Украине. И даже перед походом на Москву Наполеона, когда его науськали на Москву после того, как Русский царь едва не согласился объедениться (чо-то я подзабыла, но вроде как раз с французами) пойтить на Индию (судьба не дала, т.к. предатели, оплаченные британцами, удушили неугодного царя шарфиком, такая у Британцев видать традиция - устранять неугодных).
Короче, похоже, что речь о том, что патриотами можно управлять, обдуривая их и науськивая куда хочется шоб они сами-себя-изничтожили, надорвавшись. Так русских науськивали на борьбу за Мировую революцию, но появился Ленин-Сталин и решили не надрывать пупок и ограничиться только своей страной, чтобы сохраниться, а если бы начали борьбу со всем миром - погибли бы в неравной схватке, чего и было задумано изначально, оплачивая Русскую Революцию.

Это да, душа патриота чересчур доверчива, есть в ней струны, дёргая за которые можно обдурить - легче чем тех, кого покупают.
И она не за деньги, а за совесть - а значит руками патриотов легче делать дерьмо, так что они и не догадаются одураченные, если подкупить предателей из их правителей.

Вот про что я прчитала в отрывке (узнав в своё время душу патриота изнутри). И понимая, как это можно использовать с помощью предателей-вождей.
Возможно, текст является предупреждением будущих переворотов, которые испокон веков планировались на Руси Британской короной. Но не знаю, откуда вырезан отрывок и о чём он в целом.

[milapres]

Нерусская и спящая русская либо вообще не поймут о чём речь, либо спишут на национал-патриотизм.

На мой даже русская душа не факт, что поймёт - если не пробудилась непосредственно в этом воплощении, когда побыла в обоих состояниях, и может отметить разницу.

Я испытала восторг и эйфорию, и почти что блаженство найденного Дома души.
И считаю, что воплотиться русским - надо ещё заслужить, пройти достойную закалку в веках (воплощений в иных народах. Например в Индии... забыла название городка... но мне приведелось чувство блаженства дома "вероятно я тут жила").

Это как если бы дух осознал что-то главное, осознал себя непобедимого. Как если бы стал выше корысти, выше расчётов, а просто РАСШИРИЛСЯ вовне, наслаждаясь осознанием ПРИНАДЛЕЖНОСТИ божественной силе бытия.


ps
Не получается выразить без пафосности. Хоть как старайся, а для этого чувства бытовых слов не подобрать. Я не надуваю важности, а пытаюсь описать правдиво чтобы соответствовало отличию от прежнего.

[milapres]

От милапрес: очередная попытка - не мытьём та катаньем - отыскать русский фашизм - там, где его не ночевало. Приравнять Гитлера и Сталина, русских - с  захватчиками (типа "все одинаковые"). Очередное дерьмо от ИноАгентов, где некоторые недалёкие люди ищут "правды", обиженные на - ну мы помним - правительство, недооценившее их ЧСВешные достоинства.

Почему я, почти не читая - выдала свой "вердикт"?

1) На допущении ОДНОЙ народо-общности между ДВУМЯ разными, а именно Волками и Овцами - рисуется "доказательсова" - выдёргиванием из общей истории выгодных для доказательств фрагментов.
2) Путём фрагментов, которые читатель даже не станет проверять в силу своей обывательской ленности - создаётся "стройная линия" защиты своего изначально Предположения, то есть по сути - это натягивание совы на глобус.
3) Чтобы опровергать построенную Вавилонскую башню, надо начать читать вдумчиво, проверяя фрагменты на вшивость, а это кому надо? А раз так - мещанин-обыватель - либо примет на веру, либо просто цепанёт умишкой фейк-инфу, шо пригоршню болотной водицы, да и пойдёт себе, не заметив как заразился вредоносной пакостью - ни на чём кроме ИЗНАЧАЛЬНОГО ДОМЫСЛА не основанной.

Иными словами я практически не читая - отметила признаки построения Вавилонских башень, которые обычно рушатся, если их затронуть примечанием того, что их
а) сознательно лепят,
б) из чего их лепят и
в) чего ради лепят.

А вчитываться, соглашаясь с автором мне не показалось нужным, поскольку всё равно проверять данные (а значит "доказательства" теории) я не буду. И принять Волков и Овец за равно-одинаковое Племя совершенно никак не соглашусь.
Но что и волки и овцы - вечные виды жизни на планете Земля, так это само собой.
Для признания такой данности не обязательно натягивать сову на глобус.
Волки законно нападают и загрызают (и перевоспитанию не подлежат), чтобы питаться. Овцы жуют данную им боженькой траву и являются пропитанием для волков.
Но русские овечки наделены недюжинным умом и мужеством, а так же силой духа, потому являются противовесом хищникам всей планеты - такова их роль на Земле.
Чтобы мир "не рухнул в трещину" в сердце планеты зародилась русская душа - хранительница равновесия.

[milapres]

И в СССР, что было действительно внутренне грандиозным, мощным наполненным, но полноценно не принятым внутри себя, компенсировало себя внешней, проявленной незначимостью.

Пересказ: СсСЭровское "было" - компенсировало себя ВНЕшНИми = ими. Хорошо ещё что не быдло...

Вот эта фраза сообщает нам, будто мы САМИ виноваты = притянули-примагнитили к себе противоположность, ну типа Гитлер "согласился" нас дополнить. А не потому вовсе, что наши недра очень хотелось скушать хищникам Запада, в частности бедному сырьём, но зато сильно хитрому "острову" Британии.
Что называется "лёгким движением руки брюки превращаются - в "элегантные" шорты.
В русский умишко ловко просовывается законность на нас нападения, ведь мы ж то "сами виноваты" - не ценили, не поняли, не приняли...

Германия же представляла собой маленького, но горделивого арийца

За Германией - её руками - воевала Европа (напрасно было высчитывать площадь Германии, если её вооружали многие страны, а так же несколько лет - с приходом Гитлера - накачивали её экономику, а потом сдали Германии несколько стран, чтобы тамошние заводы ковали немцам победу над русскими)

Война вскрыла истинное содержание каждой структуры.
Если отбросить фабулу, то эта война явилась «взрывом» от столкновения двух энергий одного целого- энергии жертвы (СССР) и энергии агрессора (III Рейха).

Какой ещё "структуры"? Какое содержание? Сами "структуру предположили" и уже заявили доказанной? Да ещё предварительно "отбросив фабулу" - того, что не Гитлер хотел на Россию, а его натравили, предварительно обеспечив средствами для поднятия экономики, которая надулась-дирижаблем = чудесным образом = после того, как Германию сначала РАЗОРИЛИ, вынудив к жесточайшим условиям после поражения в войне. Это всё фабула = отбрасывается, читателю не надо во всём подобном разбираться, он же лох и буратина, ага?

Война явилась=зародилась сама в себе: що та Мадонна, ты появилась в облаках =  виноватых нетуТь! Сам собой - образовался взрыв (примерно как Запорожская АЭС на Украине, бомбы над которой взялись "ниоткуда" = русские привычно "сами себя обстреляли" = ведь западные миротворцы не зафиксировали причину их возникновения = исключили "фабулу явления"), не правда ли?

III Рейх проявляет то, что находится внутри собственной структуры, как истинное содержание- пустоту

Автор видать с дуба рухнул, называя Фашизм с его ИДЕОЛОГИЕЙ = пустотой.

И Россия... со свойственной нам жертвенностью... вновь привлекла грандиозного агрессора в лице мирового Запада...

Опять зарубляет нашему брату на носу мол - Россия (сама дура) снова ПРИВЛЕКЛА... на свою бошку, дура тупая=сборище добреньких баранов.
А запад-то аж МИРОВОЙ - ну чего ему было делать - пришлось привлечься, уважить бедненькую Рашку... Чего уж там - пусть получит уроки, раз в прошлые разы ей мало было...

Чтобы баланс восстановился - (вы жеж хотите, русские, не правда ли? Чтобы всё стало по-старому, ага?) быстрее, нам - (каждому), неизбежно придется «включить» здоровую, живую агрессию для защиты личных интересов (вот это про ЛИЧНЫЙ интересец - молодца упомянул - нехай обратят свой нос в холодильник, а не тырятся, широко шагая и отмечая исторические тенденции) и границ и перестать , наконец, бояться своей силы- (- "не бойся русский золЬдат, немецкое правительство тебя накормит и даст работу, сдавайся, твоя сила поможет нам всем, чтобы было как прежде равновесие", - прозрачный намёк на принуждение Кремля к миру, ну чтобы "побыстрее закончить противостояние", не вызывать больше, не приманивать "пустых" западников-германцев) Потенциала, который является неотьемлемой частью этой Игры.
И все то, что происходит, все это говорит нам- включись. Вспомни СЕБЯ. Ты опять победишь, это неизбежно, иначе этому миру- конец.

Какой игры, автор? Игры твоего ума сочинившего заказняк для русского лоха? Чтобы испытавали к твоему сайту нежные чувства и хавали оттеда поставляемую им болотную жрачку?
Вспомнить "себя"? - под твоим руководством, сочинившим теорию и "доказавшим" её личным краснобайством? Которое "говорит нам"? Ну-ну...

Если бы не всё так чётко, начиная с похвал русскому, постепенно переходя к внушению, мол сами виноваты, а заканчивая призывом к активности - в других текстах они "докажут", что активность надо проявить к правительству в Кремле...
если бы не такая хитрожопая последовательность, я бы допустила, что статью написал дурак-сам заблудившийся, но нет - здесь все признаки грамотного промывания русского мозга.
Это статья с ИноАгентского ресурса, и не важно в чьей голове она родилась - уже проданной, или только выставленной на продажу.

[milapres]

Естественно, Мауги, воспитанный обезьянами, будет иметь другие повадки, нежели Маугли, воспитанный волками. В одном и том же лесу.

Я про Фому, вы про Ерёму. Будто я Ерёму отрицаю. Я лишь говорю, что исследований не было даже и про Разными "культурами" воспитанных Маугли. А на всех влияет не только лишь "культура местного населения", но и местность, где они свою культуру НАЖИЛИ - в лесах Амазонии или Горах Кавказа.
А вы знай себе чего-то там доказываете неизученным явлением пары обнаруженных мамонтов тьфу Маугли...

Насколько запомнила, тема началась с вопросца, с чего бы это Русская душечка взялась, если она не строго национальная.
На что я ответила - исторически взрастала на земле, теперь Российской (а как она во глубинах веков называлась не важно). Местность с её особенностями породила особо-живучих "мамонтят" в виде русской души. Чем их тока не травили, а всё никак не могут извести.
А за тысячеления существоввания та душа расселилась по миру и дала потомство (во многих землях), так что сейчас русские души встречаются и в Грузии, и в Эмиратах, и конечно в Америке, Италлии, Европе, на островах или у Калмыков и Турков, только гнездилище их по-прежнему на территории России.
Ко всему - русскую душу можно пробудить, даже если она родилась НЕ русской. Сталин же стал русским? Правда, вряд ли известно с какой душой родился. И Гурджиев...
Вот об чём речь, а не про Маугли, до которых по-мне так и дела нет.

[milapres]

Всюду тебе видятся Иноагенты... ))

Не всюду. Привела же Сумбатыча (кстати, нерусский, но душа русская). Иноагенты частенько и не осознанные, а значит бесплатные

На самом деле, это Ольга, типа видящая (я думаю, частично), ведет свой бизнес по энергетически-психологической помощи. Вполне патриотична. Ее сын, кстати, воюет на СВО.

Да чего вы меня шо ту стрелку - натравляете на какую-то "Ольгу", мне на неё начхать, если не знаю, кто она и что. А тут ещё доказательство - какой-то неизвестной Ольги якобы у неё какой-то неизвестно "сын" якобы на СВО, и якобы это чего-то там на её счёт значит.
Ну навертели домыслов баранками на пирамиду. Мало ли на СВО, кто поехал на заработки? Мало ли доморощенных ИноАгентов, себя за таковых не считающих? Мало ли в сети людей, постящих чужие тексты?

а не философ и поэтому мысли может выражать эмоционально и коряво ("по-женски" - что первое в голову придет).

Да, отвяньте вы - навязывать мне какую-то "не философшу", я текст разобрала, а кто его сочинил - не разбирала, это без разницы - текст на русского лоха. Ведомо или неведомо, - ответ один: вражий мозг его написал. Это и есть ИноАгентский, когда вражий русскому народу.

А дело в том, что любой нации не хватает целостности.

Опять знай себе свою херь толкаете. Я говорю об ОСОБЕННОСТЯХ русской, он - знай себе норовит приравнять. А нафига? А не хочет чтобы русскую признавали за Особую, вот и тянет свою шарманку... Мол, все такие... Одинаковые с русскими, и нехай русские не выпукляются.
А нафига нам выпукляться, нам хватает нашего, и чужого не нать. А вам видать не хватает (патриоту неизвестного отечества), вот оно и неймётся = выискиваете подтверждения вашему недовольству.

Взять меня - ну да, дома много чего не хватает, но эта нехватка и есть мой дом. Особенность его такова. И отличие.
Так же и души: у кого-то не хватает одного, у другого в избытке этого, а не хватает иного...
У каждого - личное равновесие. Прибавить-убавить и равновесие надо перестраивать - начинается внутреннее неспокойствие, борьба между новым и старым, возможно даже глубинная война с сами собой или болезнь, не говоря уж о дизорганизованности-расстройства, вплоть до разбалансировки физических движений, веса, аппетита, сна и т.д...

[milapres]

Забавно, что всё же открыв по ссылке якобы Толстого и начав читать (во-первых приходится продираться с трудом, да ещё из-за языковой сложности изложения мыслей припоминая Пелюлькина, - будь он неладен), а во-вторых меня не слабо улыбает, ведь начиная с первой главы очевидно, что Толстой мается непониманием смысла патриотизма.
Он не согласный.

В первой главе рассуждает типа, нафига патриотизм (ведь если он для одного народа, то это непрально - надо чтобы для всех).
В нашем столетии это явление - желать блага всем-всем-всем отражено в - есть такое течение (забыла название) Но был фильмец про Зону, кажись Сталкер называлось...

Что я думаю на это течение?
Ну для начала - это о внутреннем стержне: у патриотов он есть, а у "плывущих" внутри "чтобы всё для всех и само-собой и много" - как бы и нет.
Стержня духовного - стояка - нету.

Ну да, он советуется с Англичаниом, равняя того с собой, при том что Англичанин - ИНОЙ. И чего-бы не сказал русскому - для других мы гои, а гоям врать можно, это не грех. То есть он общается с волком, внушая будто "надо любить все народы". Ну давай - люби, потому и идут на русню, шо она же любит, и отлично! - её тоже любят (особенно в жареном виде "откушать на зубок").

А идея о братской любви отличная. Прямо таки - иди воюй на любой стороне, а ещё вернее сдавайся без боя.
Но вот одна загвоздка - пока есть патриоты, народы никак не сдаются.
Но он-то наивный - хотит, чтобы весь мир в одночасье признал планету общей кормушкой, не признавая природной борьбы за ресурсы. То есть - в животном мире - без всякого вообще-то даже патриотизма и правительства - борьба за рессурсы есть, а в человеке типа это неправильно, ведёт к войнам и незаконно в виде неблагородия. Ну не мечтатель?

Понятно, что данный вопрос бого-ищущий, и это похвально искать истины. Но...
1) в разные века Идея идеального сосуществования НЕ одинакова. Как уже говорилось - во время войны преступно рассуждать о всеравенстве (как минимум индейцам это вышло боком, но они жеж и меж собой таки жестоко воевали - за ресурсы бьются даже олени - за самок, так о каком таком "отсутствии патриотизма как блага для народа" можно говорить?
2) Патриотизм берёт начало в слиянии животной потребности прокорма и понимании, что за своё потомство надо бороться, защищая. Это дитя двух начал: эго + потребность.
Эго - здраво защищает только СВОЁ, чтобы не погибнуть надорвавшись. А потребность - нужда в прокормлении = в ней равенство всех живых существ, всем нужна еда.

Вот и всё - какая тут демагогия о вредном идейном содержании патриотизма?
3) Это животный самозащитный код выживания в пищевой цепочке. Глубинно - это сила на выживание.

И ежели такую силу расслаблять - идейно разрушая, потому как она не идеально-белая, так... тогда прощай равновесие между народами, а никак не братское райское сообщество.

Это автор качает права за человеческое идеальное - идейно-идеализирует желаемое вместо действительного.
Возможно, в его веке это было "прогрессивным мышлением", поди знай, но в наше время это наивняк голимый.

Ты можешь лично себя переубедить и расслабить свой животный стояк, превратиться в евнуха или транса и "мирное животное", но хищные породы жизни тебя же первого и сожрут, а их правительства дадут на зубы денег и железа.
А чтобы не сожрали - в природе людей развился патриотизм: каждая стая бьётся за территорию для своего потомства. Даже крысы осваивают территорию, и если пропитания не хватает - уменьшают рождаемость.
А у русских территории полно, а - вот такие идейные умники - воспитывают инфантильность и нестояк, потому и рождаемость минусовая.
Нам патриотизм нужен по зарез, его нехватка. А как было во времена Толстого - это надо анализировать, может тогда - как знать... это было верно, но я не соглашусь, а полагаю его заблуждающимся. Объяснила почему...

желание этому (своему) народу или государству наибольшего благосостояния и могущества, которые могут быть приобретены и всегда приобретаются только в ущерб благосостоянию и могуществу других народов или государств.

Эдак и торговля тоже "в ущерб" благосостояния торгующих, только люди этого не знают, и меняют имеющееся на неимеющееся, вообще-то не разоряя другие народы, а давая им нужное.
Тут автор как бы не учитывает мелкую детальку: благосостояние ДОБЫВАЕТСЯ трудом, а не обязательно отнимается у кого-то. И наращивать личное благосостояние можно нормально трудом и пахотой под руководством правительства, а потом его защищать от захватчиков.
Он предполагает хищниками все народы одинаково, а это ошибочно.

Это моё понимание-отношение по первой главе.

ps
Очень похоже, что тут мы имеем образец "человека в уме", где народ = народу = другому народу = все равны.
В жизни же равенство нам "только снится", идейное мышление разбивается жизнью постоянно и неизбывно, поскольку равенства в природе нет, и схематичное рассуждение - о жизни попросту врёт.
Для донесения мысли хорошо схематизировать материал-инфу, но для донесения правды бытия - схематизация уводит от уникальности правды каждого случая.

[milapres]

Так и есть. Автор текста мается примирением идей. И говорит не о жизни людей и народов, а о идеях, якобы идеи=равно=жизнь.

Всегда, как для отдельного человека, так и для отдельной совокупности людей, есть идеи прошедшего, отжитые и ставшие чуждыми, к которым люди не могут уже вернуться, как, например, для нашего христианского мира — идеи людоедства, всенародного грабежа, похищения жен

Автор сообщает нам про отжившие идеи, ну ладно - про идеи пусть, согласимся. Такие идеи более не в чести.
Но конечно пардон, а только фактические грабежи (в реальной жизни) сохраняются, похищения людей - никуда не делось: в сексуальное рабство, на органы, в секты - всё на месте, изменяются только автомобили - были телеги, теперь самолёты, а суть - похищение одних другими продолжается. Идеи идеями, а основы жизненных потребностей какие были веками, такие и сохраняются.

есть идеи настоящего, которые внушены людям воспитанием ... под властью которых они живут в данное время, как, например, в наше время: идеи собственности, государственного устройства, торговли, пользования домашними животными ...И есть идеи будущего, из которых одни уже близки к осуществлению и заставляют людей изменять свою жизнь ... например... идеи освобождения рабочих, равноправности женщин, прекращения питания мясом и другие идеи, хотя уже и сознаваемые людьми, но еще не вступившие в борьбу с прежними формами жизни

Автор не учитывает жизни с её фактическим наличием вещей:
Идеи могут изменяться от воспитания к перевоспитанию, но суть человека не меняется.
Ему как было свойственно стремиться заполучить лучшее, так и свойство это сохраняется. Только теперь ему внушают иные вещи под видом лучших.

Например прекратить питаться мясом. Это равно как акуле предложить менять предпочтения и поедать только растения, которые пусть ищет на дне.
Исторически человек добывает пищу в виде мяса животных, добавляя в промежутках траву и воду. В разнообразии трав теперь фрукты и овощи, а воды - соки и напитки. Мясо тоже разное: от мучных червей до "мозга обезьяны" или костной муки и черепашьего мяса, креветок или молочных продуктов и яиц.
Равноправие женщин не удалось, мужчины по-прежнему не могут рожать, рабочие по прежнему на заводах зарабатывают на хлеб.
Идеи не изменили сути жизни человека.
Они провозглашаются во имя обучения граждан поведению, за нарущение которого полагаются штрафы и тюрьмы, которые и есть то самое "устарелое" рабство, которое якобы отменено.
На деле в жизни никуда оно не отменилось.
Идеи о рабстве отменили, а рабство нет.
Потому что оно законно проживанию на планете где есть сильные и слабые, хищники и травоядные. Человек в природе своей хищник, потому что ему положено для пропитания мясо животных.
И отменить этого никакой идее не под силу. Станет человечек травоядным - вымрет и все дела. Поэтому данная идея не сможет управлять всеми, а только поддающимися проповедникам. Ведомым, а значит баранчикам и овечкам.
Секта (малое сообщество) свой короткий век может прожить, питаясь растениями. Но народ - питается тем, что водится на его территории. Что живёт - то и поедается.
А идеи - лохам от жрецов.

в области государственной ... идее патриотизма, на которой основывается всякая государственность.

Государства образуются не из-за идей, на идеях не основываются, а на фактической необходимости защищать свою общность (от набегов чужеземцев) = самих себя на конктерной территории - от внешних захватчиков (ресурсов и людей), а так же - дабы поддерживать порядок от внутренних его нарушителей: щоб друг дружку не перебили и не отбирали личные ресурсы.
И патриотизм - это ХАРАКТЕР народа, черта народонаселения, а не идея.
Идеи прописываются в умах, а характер - носят люди в своих телах.

Всё, что в уме - может быть заменено на нечто иное, но характер народа вырабатывается столетиями, во имя жизни и выживания в русле стремления к лучшему от прежнего.

Это по второй главе.

[milapres]

Ну да, в третьей главе уже очевидно, что автор чморит патриотизм, не понимая его сути - откуда он и чего ради. По всему - до цитаты, которую я комментила - не дочитать, поскольку автор будет весь текст доказывать самому себе, будто патриотизм пережиток, ведёт к войнам, а сам он войны ненавидит. (Кстати, к своему стыду, я Войну и мир не читала, вероятно из-за сложности изложения, но может он в литературе пишет лучше, поди знай...). Вряд ли я осилю читать одно и то же столько глав.

Патриотизм, как чувство исключительной любви к своему народу (лично я не испытываю так уж любви, но гордость за отечество и радость общности с таким отечеством) и как учение о доблести жертвы своим спокойствием, имуществом и даже жизнью для защиты слабых от избиения и насилия врагов (вряд ли кубинцы например воспитывались идеями защищать африканцев, а турки - защищать слабых эстонцев, датчан или может японцев, идеи защищать слабых это русская национальная черта, причём сначала присоеденив землю слабых у приграничья к Отечеству, а не всех государств земли), — был высшей идеей того времени, когда всякий народ считал возможным и справедливым, для своего блага и могущества, подвергать избиению и грабежу людей другого народа;

Чо-то он тут насочинял... Что значит "всякий народ" считал справедливым? Люди нуждаются в хлебе и зрелищах, идут на службу, которая предполагает добывать блага в соседних землях для работодателя. Из такой необходимости в работе образуются войска. Никакой "всякий народ" не считает "возможным и справедливым" (если это не отдельные извращенцы). Люди просто служат, чтобы прокормиться и наследникам оставить.
Это если про захватчиков. Защитники же служат общему, а не личному прокорму - отгоняют нападающих.

но уже около 2000 лет тому назад высшими представителями мудрости человечества начала сознаваться высшая идея братства людей, и идея эта, всё более и более входя в сознание, получила в наше время самые разнообразные осуществления.

Чего-то не припомню, чтобы "самые разные осуществления" на тему "высшего братства". Коллективный труд да, сначала мамонтов разделывали сообща, теперь плавят чугун или сеют пшеницу - чо было, то и сохранилось.
А про "высших представителях мудрости" он в других параграфах отзывается вообще не лестно, обвиняет в обмане, корыстных целях, развязывании войн... Шарахается в голове то в восхваления то критику, причём как бы властям мудрости не приписывает, а кому-то - вероятно себе подобным. Странно, что ежели бы у властей с их спец.воспитанием мудрости не хватало, то как же сохранялись их царства? У не мудрых земли отбирались сильными, а иные сохраняются веками, и по всему - правители их достаточно мудрые...

опасность завоеваний, убийств, насилий со стороны соседних народов уже совершенно исчезла, и все народы (народы, а не правительства) живут между собой в мирных, взаимно друг другу выгодных, дружеских торговых, промышленных, умственных сношениях, нарушать которые им нет никакого ни смысла, ни надобности.

Вона как "надобности нету" а на военную службу идут однако тыщами... Романтик, чего возьмёшь...
И это он пишет непосредствнно перед Первой Мировой войной?

Ладно, раз не спится, так луче кино посмотрю.

[milapres]

чувство принадлежности к какой-то группе
...может распространяться только на семью, на свой род, на свой двор, на свой город, страну, нацию, расу, всю землю (ну, если инопланетяне ее захватят )
мыслить нужно ширше

Только на семью... о нет-нет - только на свой род... о нет, опять налажал - только на свой двор... да чего уж там, чо ни скажи - всё лажа - только на страну, только на нацию... а сгорел сарай гори и хата - только на всю землю,   и не смотри что какой такой "какой-то группе" принедлежит вся земля? А пофиг - главное вякнул...
Вот так, чем "ширше" для мелкого недоумия - тем жирнее очевидна его тупизна.

[Lena]

патриотизм - просто руководящая идея, навязываемая ребёнку с детства

Угу. Ещё скажите, что вы родителей, мужа и детей любите ровно так же, как всех других людей на планете, а ещё ваш собственный дом вам не дороже, чем любой другой чей-то.

[milapres]

патриотизм он же про другое

Толстой вона не один том написал про это "другое" в патриотизме. Чего бы и вам не сочинить хотя бы хлипкий томик о том, чего такое другое вы держите за патриотизм?

[milapres]

патриотизм уж точно не чувство
и тем более его нет в теле, то есть в мозге
(в мозге вообще нет мыслей)

Ну это смотря в чьём...   некоторые не только "в мозге мыслей не имеют", но и мозга им явно не хватает... 
Однако тексты они безо всяких мыслей и мозга набивают яко неслабо надрессированные...

патриотизм - просто руководящая идея, навязываемая ребёнку с детства параллельно с терминами "гражданин" и "гордость",

Вона как... термины набухали бедным ягняткам, вот мы и блеем... срыгивая вбуханное, ага?
А небось за гражданством-то среди толп желающих стояли в очереди? Или вам по рождению свидетельство выдали, а вы его - повзрослеМши - в урну?

а ещё есть термин "физическое лицо" (это когда налоги отчисляют) - в этом случае патриотизм не при делах, как правило.

Опять же, если по правилу, так налоги надо платить. А если "как не по правилу", то платить неохота, - цеж пускай только патриоты платют, а вам например - пенсию на дом, как доктора, ежели какая хворь нападёт... А ещё по правилам не-правильных нехай государство обеспечит жильём, школами, дорогами, магазами, дачными участками от работы, питьевой водой шобы чистая, иначе вы жеж вдруг да в суд пойдёте, а содержать его вам зачем - пусть патриоты. А в полицию?
Это ж тогда какого размера личный патриотизм возбухает, а? - обязаны щащитить, обидчиков найтить и наказать!
Обязаны! Вы жеже гражданка, права имеете, ага?
Мы такие гражданочки: как правило - не обязаны отечеству в ответ ни-че-го! Вот такие мы... бесполезно-набуханные-патриотизмом-по темечку...

патриотизм... из меня выветрился полностью...

Вам бы об этом на людях помалкивать, а то примут за рогуля-хохлушку, обижаться придётся...

[Птаха]

Или вам по рождению свидетельство выдали, а вы его - повзрослеМши - в урну?

Не, институции я уважаю. На госслужбу-то я по блату, можно сказать, попала, когда завод стал "натурой" зарплату выдавать.
Институции уже на начальном этапе в РФ завезли западные, неплохие, кстати. Компьютеры сначала с каких-то пыльных американских складов нам поставляли, да и не хватало ещё. Ну где-то лет за 10 мы обзавелись боле-менее приличным скарбом (нынче оно УФНС называеццо  )

Вам бы об этом на людях помалкивать, а то примут за рогуля-хохлушку, обижаться придётся...

Так это не мне надо опасаться, а тем у кого саморефлексия не проработана.
Русское возвратное "ться" говорит само за себя: кто может меня обидеть со стороны, если в меня обида не проникает? Это же не "кусок свинца"  

[milapres]

Врага надо знать в лицо. Вот ведь иноагент

Так это не новость. Он и был иноагентом, буквально.

Вот же! А я-то уже который раз замечаю, как сначала увижу дефект, сообщу - напишу, на меня заобидятся в три горла, а окажется что я таки приукрасила - всей глубины негативного падения не увидела. Приулучшаю портреты.
Это ж выходит, всё чего я про кого говорила - оно ещё и улучшено, поскольку как я не натренирована видеть "только" негатив, а на самом деле он ещё глубже и ширше, чем указываю.

Так он выходит - в первых рядах Пятой колонны, голубчик беблецо намывал, искренне что называется (входил в роль страстотерпца-антивойнушника), а сам либераст с прицепом...
Не знала... Как-то мимо меня обсуждалово прошло. Слышала звон, но не заинтересовалась, поскольку начав читать в школе - не пошёл он, а чего теперь поди упомни. Может излишне много мозгодрочилова, не всякий захочет, думаю - пропускают, пока не начнётся полоса информативного рассказа...

Статья «Патриотизм и правительство» была впервые напечатана в изд. «Свободное слово» в Англии в 1900 г. и затем переиздана берлинскими издательствами

Издавался и раскручивался через английского куратора Джона Кенворти. После раскрутки англичанами плотно взят в оборот:   "Теперь скажу вам о том проекте, который в последнее время занимает меня. В последнее время я с нескольких сторон получил предложение денег, с просьбой употребить их на полезное для людей дело. Вместе с тем у меня всё больше и больше накопляется материала: статей, книг, брошюр: русских, немецких, английских"

Ну тогда ясно. Классический "патриот" самого себя на англицкой подкладке.
Вруняго, обманно пролезший в дамки.

С той раскрутки у нас два столпа литературы, Толстой и Достоевский. Мазохизм и садизм, так сказать. Ну и Чехов на сдачу.

Чего, и Достоевский тоже из их кормушки прикормленный? И Чехова напитали?
За границей знают только этих трёх, вероятно - не случайно. И Ивана Грозного с Петром, обожавшим Евроупейское устройство. Видать только прикормленных рекламировали (или Грозного со Сталиным как главных демонов всея планеты).

Ну и, конечно, что ни иноагент, так обязательно педераст и педофил:

Это ж надо, так если бы узнать про автора заранее, и читать не захочешь. Цеж я в 20-35 много читала.
Точно как с музыкантами: как только они свои свинские клыки обнажили - как отрезало, не то чтобы песни нравились по-прежнему, а даже услышать и то неприятно. Неужто Достоевский тоже педрила-мученик?   

[milapres]

У нас и бандерлогов плюс минус одна и та же местность.

Поразили в очередной раз. Я не сравнивала нас и хохлов, когда писала про Маугли, какая там может быть связь?
Измерять характеры Мауглями? 
А писала про Особенность русской души, что она зародилась и взросла на богатых землях, а не только "в особой культуре". А Хохляндия - на перекрёстке дорог и путей - между завоевателями со всего свету.
Понятно, что в том апендиксе тоже особенность завелась = моя-хата-с-крайность и кое-чего ещё - чёрто-поклонническое... За что их и взяли-за жабры, а русских не смогли - жабр не нашли, щобы зацепить понадёжнее.

[Птаха]

Ромео и Джульетту перечитай, дура

ревность - одна из основных причин убийств

Ревность - это в "Отелло". А в пьесе "Ромео и Джульетта" зашифрована судьба... Иоанна Предтечи, которому оккультисты допотопных времён "отсекли голову". Джульетта - это кундалини, без нисходящего потока она сходит на нет.

[Lena]

примеры можно?
а то голословленько как-то у  вас получилось

Так потому и "голословно" для вас, что вы спящей душой не различаете разницу. Поэтому к моему высказыванию о любви зачем-то приплели ревность, которая не про любовь, а про страсти (страсти в христианском смысле слова).

Ну и какие примеры вы сможете воспринять, если для вас ревность - действие любви?

Не говоря уже о том, что пример чувства привести вообще невозможно. Вы либо чувствуете (и тогда понимаете, о чём речь в словах), либо не чувствуете (и тогда воспринимаете не более чем "голословный" набор слов).

Повзрослеете, будете чувствовать, и тогда никаких примеров вам не понадобится.

[milapres]

Знать нада, чтоб не обожествлять их где талант, а где и гений

"Знать надо" строго тем, у кого личные болят раны, на тему "достаточный ли я гений".
Если такой больной мозоли у человека нет, то ему без разницы, гения он читает или нет, лишь бы было интересно читаемое.

А ентот Д. -- таки чисто по-русски гнал беса и был чисто русским деспотом и тираном, что отчасти и выразил именно характерное русским, и оч по-русски выразил...

Гигантская разница. Один приходит и приносит ИНФОРМАЦИЮ, а "десять тонн арестантов на сундук мертвеца" приходят и в ответ сыпять десять тонн своих мнений. Один принёс факты (спасибо ему - просветил), а другие - строго мнения, домыслы, пургу и пену. И ничего фактического. Ну просто голый нуль, а не беседа.

А я сижу и думаю, мне-то чего делать?
Выяснять мнения ста арестантов? Но пардон конечно, а они мне чего ради? Мнения, ни на чём кроме личных мозолей не основанные?
Рассказывают, раскрывая мозоли личных душ, при этом даже не догадываясь что теребят мозоли.

А я-то хотела информативную ветку - про самопознание. Рассмотреть корень своих болячек или достоинств я согласна - русская душа это корень: почва, на которой растёт основной колорит схожести меж нами, клей нации, её правда в русле её исторического бытия.

Но тема педерастии - может чья-то личная мозоль? Из гостей? Тогда давайте посусолим как он дожил до жизни такой. А обсуждать связь таланта и перерастии, ну я так полагаю - хорошо бы послушать нескольких, кто и талантлив и педераст в одном флаконе - пусть бы рассказал, а если местные ни таланту не доказали, ни собственную педерастию, то какого чёрта склонять публику обслюнявливать фантазии на тему? Это чего за тенденция?
сладко языком елозить по дыркам?

Пиля чего, - добивается ссылку на проработку, щоб у него больше не болело, а нам не пришлось обтекать после его текстов о подробностях педерастических актов?

Ну я могу снести нафиг очередные тексты, но вы-то расцените, будто я вас угнетаю, а не ветку привожу в информативную вместо эмоционально-заплёванной?

Ну давайте я всё сотру, и буду продолжать одна "поучать" отсутствующих ученичков.
Так я вроде голосую только лишь за информативность сюда заносимых постов.
Причём уже сто раз упредила, что ИИк мне тут нафиг не усрался, чего бы он ни нёс - всё пурга, его мнения ну просто один сплошной поток бессознанки+самомнения.

Блять, чего бы ни написала, а на выходе опять пулемёт. Просто не получается общаться: либо поучалово отсутствующих, либо пулемёт.
А всё чего?
А публика не видит разницы между мнением и инфой. Хоть убейся, хоть умоляй - всё равно получишь хрен на горе.
Подгони чего-то важное, закидают лепёхами мнений о инфе (причём порой совершенно неуместных, или выстёбывающих с никакого фига, или просто тупых по самое не могу, самокритикой не загружены от слова совсем), и на выходе уже и инфа не инфа, а - общий якобы - трёп. Якобы все посты не информативные, а лишь РАВНО мнения.

Ну, это просто чёрть-те чо и сбоку лапша на уши желающей общаться информативно Репке. Ху ей в стык, а не взрослое обсуждалово чего бы то ни было. Вот же картина "не ждали"...
Ладно, чёрт с этим всем. Придётся позже сносить, после того как натешитесь пооблизывать собственные мозоли.
Я свою уже мильён раз выносила на обозрение, всё без толку. Плевать на мою, лишь бы свои посусолить.
Это я более объяснять, по какой причине посты некоторых будут вынесены, не буду.  
А то я уже шо тот кличущий в пустыне - призываю и так отсутствующих к порядку, к уважению, к вниманию (об том, чего именно вы заносите в общий котёл, сами однако постоянно жалуясь на срач)...

Неумение различить инфу=факт от мнения - рулит из бессознанки, в которой пребывают спящие души. А я всё бегаю с фонарём - ищу пробуждающихся или хотя бы понимающих, об чём речь...
И всё никак не избавлюсь от потребности исправлять записанную на белом мутную пургу.

[milapres]

но раньше-то были сплошные перекрёстки дорог между завоевателями со всего света.

Вас почитать, так Россия раньше-то была вся шо паутиной заполнена тропами, по которым мигрировали и купцы и татары и скандинавы, а может и китайцы и англосы в Индию, и т.д. То есть глубинку-то не Ермак открывал, а уже до него там было исхожено, и поочерёдно из рук в руки переходило разным захватчиками  ...
Жаль история об этом умалчивает.
Про территорию нынешней Украины не умалчивает, а про Россию только отдельные вроде вас - знаЮть...

Ладно, раз такое дело - не буду вас уговаривать, дабы "найти три отличия": где расположена центральная Россия с её посередине границей между Европой и Азией, Байкалом и Сибирью, и где "перекрёсток" торговых путей и постоянно набегающих с разных сторон "прочих немцев" Украины.
Чего вас уговаривать, раз вы привели веское доказательство в лице Маугли? В Мауглях доказали, что между Россией и Украиной разницы нет. А чего тогда воюем - таки "сами дураки", чего и стараться - ответ найден.
Народ "тот", только замороченный.

Князь Владимир до принятия православия был зверем по повадкам, устраивал человеческие жертвоприношения языческим богам.

Зверем был? А я думала ему лик святого в христианстве дали. Ну ладно - пусть в вашем мнении сохраняется "зверь Владимир"... Да ещё и живший не там где нынче Украина, а во глубине РоссеЙской.

А где тогда зародилась душа русской мамаши...

Да чего там про одну "русскую мамашу" - давайте уже поимённый список КАЖДОЙ русской мамаши, я уже из мильённого списка зараз рассмотрю КАЖДУЮ - чтобы не голословно, а на конкретно изученном матерьяле ответить "за базар"?

Всё-таки мне кажется, что вы тяготеете к национализму на грани нацизма

Так молитва помогает: прочитал и уже не кажется, практикуйте и будет помощь.
Вы вот себя за истинно русского держите, материал интересный постите - в пользу русских, а сам русский только по рождению. Душа спящая. Вот ей и кажется всякое подобное. То Князь Владимир (это не тот, что "Ясно Солнышко"?) кажется зверем, то милапрес нациком... даже и не знаю, чем вам помочь.

Можно ещё к этой теме добавить уточняющий вопрос. Вы как-то писали о негре, который шумел сильно за окном, и вам там чего-то хотелось с ним сделать. Вас не устраивало его поведение как человека, или как "нигера *киса* какие они все конченные твари"?

О том, когда кто-то блевал - очень громко - в 5-6 утра? Так я не смотрела, негр или нет, но судя по звукам - наш русский.
И мне не нацио мешало, а звуки - пришлось терпеть. Как вообще мне лично может мешать поведение любого человека, если я дома, а он на улице? Мне даже мотоциклисты с рёвом мчащиеся вдоль шоссе за окном не мешают.
А мешает жесточайший наезд на уши - звуков от их мотиков. Или от школьников, когда они передвигаются толпами. Не люди. Не дела, а звуки. Источник звуков может быть тупой, наглый, чёкнутый или бешеный - это его личная беда (здесь чёкнутых, которые орут ночами, потому что их черти заедают - полно и часто, голоса некоторых узнаю, а одного не было долго, не менее года, но снова вернулся)... Мне чувствительность приносит страдания - слышать заражённых болезненно.

А судить по "одной мамаше" или одному "нигер суке" обо всех, кого не знаю - оставляю вам. Не менять же вам такие удобные привычки, правда же?

[milapres]

Тогда стопудово лучше потренироваться "на кошках"...

Очень похоже, что отвечая Пелюлькну, Лена попросту погружается внутрь себя, чтобы находить ответы на чепуху, которую этими ответами опровергает. При таком раскладе, собеседники стимулируют её "поисковую систему", чем она в себе "наводит порядок", никакого отношения к "собеседникам" не имеющий, но желательный ей самой.
При таком положении, пусть народ не корёжит, но я смогу вычищать тот мусор, который спровоцировал Лену на поиск ответов. После того, как провокация состоялась удачно. Её ответы сохраню, поскольку в них содержится полезное Лене дело, а мусор вынесу куда следует. Таким образом уже заброшенные крючки поймают своих рыб, а после выполненн