Самопознание от milapres. Поиск места, где оно прикопалось.

[milapres]

С тех пор как я увидела своё напряжение не могу себя заставить чего-то тут писать. Думала рассосётся, но пока продолжается.






подпись: https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/ -

[milapres]

Женщины из-за этого порой со мной очень откровенно говорят, сами того не ожидая от себя. Даже малознакомые.
Восклицая затем "ТЫ КТО ВООБЩЕ ТАКОЙ?

Это происходит такое, когда один "вытягивает" из других то, что ему слаще мёда.
Так сидит, бывает, человечек в углу - молчаливый провокатор, манипулятор-на-тонких-планах, излучает отравляющее воздействие, а вокруг все с никакого фига начинают ругаться, спорить, даже и драться. А он такое весь "порядочный" тихо наслаждается производимым эффектом.
Паразитический вампирёныш - всего и делов.
А слабачки-дурачки вертятся на пупе, чтобы угодить "такому хорошему человеку".


Такая это гадость эта "заливная рыба".
Особенно когда в одном месте сходятся те, кто "обманываться рад".
Одних хлебом не корми - дай исповедоваться в своих слюнявеньких подробностях тайного сладострастия (да вроде не предоставляется такого случая - мало кому это нравится, чтобы другой перед ним выворачивал исподнее, исследуя происхождение пятен).
А уж когда появится такой вампирёныш, которому всласть полизать тайные испражнения от дур или дурищ - ну тогда меж ними пир горой, посторонним лучше удалиться.

Был у меня случай от такого гнойного поганца:
Они вдвоём с жинкой заманивали на посиделки-выпивалки какую-нить глуповатую дурышку. И начинали с ней душевно общаться... пока муженёк не доходил до главного меню-программы - излюбленного приёма.
Он тихохонько замолкал "благодушно", распостраняя то самое излучение-триггер. И просто ждал... (не говоря ничего, можно даже и не стимулировать словами, а просто излучать молча  )
И уже вскоре баба его начинала бедолажку-гостью (нифига не соображающую куда она попала) голимо лупыздить и душить, выдирая той волосы якобы за вожделение чужого мужа. А муженёк тогда - так же молча - пускал слюни кайфа, наблюдая как за него "дерутся бабы".

Или другой примерчик:
В нашем коопе жила дамочка, со всеми дружившая лично и душевно. И весь дом ходуном ходил - соседи без конца ругались, ссорились, погрязли в выяснениях, кто кого оболгал и натравил. Даже и дрались и судились. Не шутейное дело судиться после драки с соседом, потому что тебе сломали руку.
А вдруг дамочка квартиру продала и съехала. И уже три года - как отрезало!
Ни тебе криков, ни судов, ни сплетен - как их никогда и не было.

Вот об чём речь. И на чём стоит ваша "настоящая любовь" - такая живая тема и животрепещущие исповеди на тайные темы.

[milapres]

Вот жеж - докопалась!
Как я открыла главную тайну человеческого бытия!
 
https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/?1-4-0-00000030-000-120-0#088

[milapres]

В продолжение записанного на своём форуме...

На ноте правды я вдруг позабыла, чего хотела и чего хочу,
В разгаре утро, я об чём-то ныла, но ради Бога лучше помолчу...

[milapres]

Про умное поведение, оно же планирование, оно же самопрограммирование, оно же саморегулирование, контроль = целенапряжение.

Если коротко?
Любое умное, запланированное, грамотное и правильное в поведении существа разумного - всенепременно имеет в себе "вторую сторону медали", а именно - протестный сбой с коротким противоправным движением.
Происходит это на фоне правильного, но всё же запланированного, а значит умного = неестественного для живой особи (особи животного мира, к которому и относится человек).

Такой сбой как раз и сопровождается (как правило незаметной) мыслишкой-разновидностью между "авось пронесёт" до "надоело-назло".
Очень похоже, что это и есть внутри человека его бесоватая часть природы. Как противовес доброму и правильному.
Нечто вроде хулиганского безобразия, которое хочется себе позволить по праву "а хули!" - то есть безумному, незапланированному, неграмотному, но - живому движению нутра (не путать с движением сердца), это движение именно животного плана сродни ослиному упрямству или мести за насилие.

И чем весомее важность соблюдения планового умного поведения, тем вероятнее пропустить сбрык "пружины саботажа".
То что сбрык будет - это не вопрос. Вопрос как его исполнить так, чтобы и сбрык позволить (раз уж он неизбежен), осознавая его неизбежность, и одновременно не навредить чересчур, сломав годы усилий, предпринимаемых во имя важной цели.

Назову это явление "внутренний саботаж".
Оказывается он может выскакивать даже в давно-привычном поведении, будь то привычка выключать свет или сливать в туалете, чистить зубы или пить по утрам стакан воды.

Корень тут в том, естественное ли поведение или оно - от ума - воспитанное-правильное.
Естественное не напрягает и стало быть не может оказаться саботировано в виде "передышки" или "разового прогула".
А правильное-привитое это напряг, а значит будут и взбрыкивания пружины в отместку за "насилие" или просто "месть буратины".

Осознание механизмов психики помогает сглаживать или обходить "вилы под ребро".

[Корнак]

Осознание механизмов психики помогает сглаживать или обходить

не нужно забывать, как кончил мастер знаний психологии Карнеги

[milapres]

Самопознание - нехорошее слово какое-то.
Правильно - Осебеузнание.

Прочла последнее, что ты записал у нас на форуме.
Реакция?
- Так сочиняют легенды. В частности, о себе. Сочинил и вроде оправдал. И далее живёшь-продолжаешь, но уже "оправданный" (как бы даже и не догадываясь, что сам это сочинил, но нигде это не доказано).
 
Мог бы сочинить, что тебя в детстве украли инопланетяне и вставили блокируюшую спиральку, и теперь ты вот такой - необычный, потому что... "спиралька не быть как все".

Для того и ум, чтобы можно было "пришить кобыле хвост" или "натянуть сову на глобус".

Совсем другое дело, если УВИДЕТЬ это.
Есть у человека такое отличие от животных. Он может увидеть духовным зрением. И когда/если увидит ПРАВДУ, то она потрясает, узнаваемая. И это потрясение меняет человека.
После прозрения правды о себе человек уже не может жить-продолжать, потому что с этой минуты он делается ИНОЙ.
А иной и живёт иначе.

Резюме?
После сочинения легенды о себе - человек живёт так же, как прежде.
После прозрения правды о себе - она как огонь выжигает прошлую особенность, и больше она рулить не может. Далее человек живёт иначе.

Так можно доказательно определить: сочинил ли о себе или реально прозрел правду.

[milapres]

не нужно забывать, как кончил мастер знаний психологии Карнеги

И что он единственный кто кончил?
Мастер знаний - это тот, кто делает знания - типа табуретки чтоле?
Или вы не в курсе, что мастер это тот кто мастерит? Но знания не являются изготовленными предметами мастерства.

[Корнак]

Или вы не в курсе, что мастер это тот кто мастерит?

термин "мастер" применяется не только для мастерового люда, но и для мастера своего дела, в том числе, например, им можно обозначить лучшего психолога

[milapres]

термин "мастер" применяется не только для мастерового люда, но и для мастера своего дела, в том числе, например, им можно обозначить лучшего психолога

Термины несите термитам.

Мастеровой люд и есть мастера своего дела. Это об одном и том же. 

Мастер это НАЗВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, делающего некое дело на отлично. Мастерски, т.е. супер-хорошо.
А какое дело ДЕЛАЕТ психолог?
Никакого.
Поскольку в результате дела=труда образуется продукт ПОСЛЕ-деятельности.

Ваш Искусственный Интеллект привык "мыслить" а вернее изгалаться штампами, потому для вас Мастером может быть даже магнитофон - он же "делает говорение, значит мастер". Но говорение не продукт.
Отсюда мораль: мастером психологии, по мнению вашего ИИ, можно назвать и просто учебник. Учебник рассказывает - значит "мастерит" знание.

Как пример, человек выполняющий живопись/своё дело называется живописец, а никак не мастер живописи.
Человек исследующий психику называется психолог, а никак не не мастер психики.
Мастер живописи = живописец живописи.
Мастер психологии = психолог психологии.

Психология не дело, а исследование. Люди, которые занимаются исследованиями имеющейся природы вещей (а не созданием нового продукта) называются исследователями (или естествоиспытателями. Или другими названиями когда не создаются продукты: учителями, врачами, водителями, репетиторами и тд итп... или если мастер дури = дурак).
Если допустить, будто психология наука, то выдающегося исследователя следует называть учёным или - если получил звание-диплом, то Доктор наук.

[СЕРЁГА]

Резюме?
После сочинения легенды о себе - человек живёт так же, как прежде.
После прозрения правды о себе - она как огонь выжигает прошлую особенность, и больше она рулить не может. Далее человек живёт иначе.

Спасибо!

[milapres]

Самопознание - нехорошее слово какое-то.
Правильно - Осебеузнание.

Кстати, здесь как раз разница. Между узнанием и познанием.
Как пример: узнал ты в детстве, что "не суй руку в огонь, обожгёт". Ну и живёшь себе осебеузнанный. Знаешь, что не надо сувать руку в огонь.
А однажды взял да и сдуру сунул руку в огонь. Загорелся в руке предмет, например.
И в этот момент - познал огонь собой.
Одно дело знать, и совсем иное познать.

Так же точно и про всё остальное: много можно знать, для того и читаем и слушаем, кто чо сказал.
Но познать - совсем иное. Познание - это совершенно иное происходит с телом. Это когда собой познаёшь о вещах, будь то огонь, вода или медные трубы.

Понятно дело ощущения в момент познания даже рядом не такие же, как в моменте узнавания умом.

Но и тут тонкая грань.
Между узнаванием умом и узнанием правды (от слова "я вас узнал, вы у нас гостили, но сейчас отрастили бороду").

Узнавание нового - это дело ума.
Узнавание пережитого - дело тела.
Узнавание правды = узнаванию пережитого = дело тела.
Тело реагирует на правду как темнота на свет. Свет её ЗАМЕЩАЕТ.

Так узнавание пережитого замещает темноту неосознанности.
И тайна в том, что тело сочленено с тонкими телами, которые не умирают, а лишь переходят в иное состояние, сохраняя в себе память о пережитом. Так человек рождаясь в новом теле имеет доступ к пережитому в веках, то есть - в потенциале в нём много познанного ранее. И каждый раз, встречаясь с подобным прошлому-пережитому у него есть шанс УЗНАТЬ его (даже если оно "с бородой" и "в лимузине" нового одеяния). Это узнавание происходит на тонких планах.
В этом и тайна.
Что узнанное "в новом обличье" потрясает как будто вдруг открылось от загримированности. Будто бы узнал правду о том, чего принимал за правду, но оно правдой не было.

Что же такого особенного в правде?
Почему она потрясает?
Почему говорят, будто сила в правде. Или в правде сила. Или "правда побеждает"?

Вспоминаем детские сказки: если злой демон узнает ваше имя - он завладеет душой.
В церкви: подаём о поминании - всего лишь имя (а откуда боженька узнает, ведь людей с одинаковым именем полным полно? А по имени вами произнесённому выйдет на вашего именно, а не другого с тем же именем).
То есть между названием и объектом прямая связь. Не материальная, но тонкоплановая. Вроде ниточки Ариадны: назвал название и объект тут как тут - пред вашими тонкими планами, в ваши тонкие планы совмещены с "толстым телом".

Правда она как название объекта = она его имя.
Узнал правду - объект твой, ты его познал.
А значит - контролируешь, он стал твоей сутью.
Правда доставляет силу = изменяет=освещает = сокрушает темноту злообразия. Кто владеет правдой = делается светом в темноте. И конечно сильнее темноты. Так как темнота это отсутствие света.

Или иными словами?
Темнота это отсутствие правды.

[СЕРЁГА]

milapres, как себя бы повели просветленные, если бы на них агрилась собака, замерли и ждали пока она успокоится, начали бы с ней как то коммуницировать, мол песик всё йоу расслабься)) или же хладнокровно стоически игнорируя прошли мимо, даже если бы собака кусала за штанины в след? Или же, во избежание такого казуса, предпочли бы обойти собаку, не зная её характера?


Вот я, помнится, в апреле сего года шел Походкой силы на даче выбрасывать мешок с мусором в контейнер и без страха проходил мимо гавкающей собаки выше среднего роста.
Под походкой силы становишься как бы Взвесью, а не твердым телом и почти ничего не страшно. И очень удивился и выпал из походочно-силового состояния, когда собака меня укусила сзади за ногу, сантиметров 10 пониже жопы. Штаны прокусила, а кожу ноги только чуть-чуть.

Оказалось, тело само выпрыгивает из всяких состояний. Но, потом, конечно, выбросив мусор, вернулся к походке силы.
Через пару месяцев узнал на собрании садоводов, что та собака многих покусала, у неё весной щенки родились и она их защищала, всех обкусывая.

[Корнак]

как себя бы повели просветленные, если бы на них агрилась собака

вспомнилась история-байка про какого-то гуру в Индии, на которого набросился тигр, когда он читал лекцию
все ученики разбежались, а он продолжал своё чтение

и еще
Кастанеде преследование горного льва как раз помогло войти в то состояние, в котором ты был - парение

[milapres]

как себя бы повели просветленные, если бы на них агрилась собака

А чего мы знаем о просветлённых?
- Ни-че-го! Мы всего лишь слушали слухи. И на основании слухов рады радёхоньки высказывать очередные слухи. Просто потому, что нехер делать. Зажрались от безделья и суём свои высказывания, заполняя мусором ментальное поле планеты.

К примеру - представить чела, трудящегося в поте лица, после чего отдыхающего лимитированное время во имя следующего дня труда - шобы он воистину озаботился собакой (никому не известной) которая по слухам "агрится" на по слухам "просветлённого", и чтобы чел начал гадать (на кофейной гуще отсутствующей информации), чего бы "стал делать" или может "не делать" никому не известный кто-то, но по слухам "просветлённый"? Ну это был бы тогда форумчанин, зажравшийся бездельник, а не норм чел.

Если и существуют "просветлённые" (для тех, кто доверяет слухам), то уж стопудово это всего лишь люди.
И уж конечно - всего лишь животные-человеки и ничто животное им не чуждо.
И когда одно животное встречает другое - они контачат на своём обоим свойственном животном уровне. По крайней мере это известно, а не основано на слухах.
А раз так, то на том же уровне и решают свои предъявы.
На уровне собаки - она угрожает, на уровне животного-человека он может не только почуять её угрозу, но и заценить серьёзность предъявы и ориентироваться, как именно - усмирить или победить.
И поскольку собака всё же животное более низкой "социальной лестницы"=развития/сообразительности, то и победить её можно с помощью своего преимущества именно более высоко-развитого животного-человека.
То есть ей можно просто приказать отвалить.

Разумеется, всё это может проделать тот, кто осознал свою животную силу и уровень возможностей по сравнению с другими животными.
Кто выше-развит по шкале животного мира, тот и ответственен, чтобы соблюдать порядок, и не позволять всяким-там ниже-копошащимся чего хотят-воротить.

А собака она чего - она своё дело выполняет: почуяла неладного хоть другую собаку, хоть человека - она и реагирует, как собакам свойственно.
И человеку строить из себя целку-невидимку, не потрудившись "выслушать её претензии" - так это попросту быть дураком! Опуститься в разумении правды бытия ниже собаки.
Походка "силы" привела к дырке на штанах, а не к силе. И ещё повезло, что не в жопе.

А надо было поменьше строить из себя "силу" - авось и собака бы не тронула. А так всего и делов - доказала свою силу против строящего из себя Супер-пупера врунишки.