Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]

[bravestorm]

А того, что столкнувшись со мной - у вас начинается автопилотом... таки - да! Именно так и случается.
Таких как я - щоб на автопилоте вам поплохело... поискать надо. И не найдёте.

что такое автопилот по-вашему? какие у него критерии?

[bravestorm]

Тут же околокастанедовский форум. Не принято очищаться. Или принято?
Но есть слабое подобие проработки - кастанедовский "Перепросмотр". Но похоже никто не замечает в себе заряженного-напряженного-вонючего и не перепросматривает его.

тут с другой стороны можно посмотреть. Если у тебя фильтр, через который ты смотришь на мир, воняет, то и будешь всегда воспринимать вонь. Исследовать надо, делать сталкинг себя

[ЛИСАА]

Если у тебя фильтр, через который ты смотришь на мир, воняет, то и будешь всегда воспринимать вонь.

Кто знает?
А может Мила святая?
Чистая.
Ведь доказательств нет никаких.
Может мы и в самом деле так воняем.

глубинных воней

дерьмецо

глубинную вонь

Платить надо.

глубинное дерьмецо или "вонючесть"

воняют загнивающие

воняющие

Ну, не капрофаг же.

Блин((((
Я, похоже, прозреваю.
Или воняю?
Да, воняю.
А! Нет! Прозреваю!
Но это не точно...

[milapres]

что такое автопилот по-вашему? какие у него критерии?

Автопилотом у тех, кому отвечаю, происходит внутреннее раздражение, дискомфорт, желание отбиться, будто ему "навесли дерьма несправедливо" (независимо о чём я написала, даже если не критиковала, а просто заметила о том, как БЫВАЕТ).
Причём не ответить моментальным выпадом с переводом стрелки на меня - крайне трудно. Как правило, сначала непроизвольный ответ, а уж потом "жевание сопель" = переваривание обиды.
И даже обида не распознаётся, а просто думают себе, что возразили на несправедливый наезд.
И даже вроде "логически" отвечают. Хотя из-за глубинного возмущения никакой логики в ответах уже не распознать. Ведь обижаются даже на правду, которую я лишь повторила, хотя сами её накануне высказали.

Вот такие "критерии".
Глубинно запрятанное не терпит свидетелей. А именно?
Всё своё дерьмецо подсознание человека ЗНАЕТ. Но не в уме (ум же лишь инструмент тела, подхватывает строго то, что ему разрешается душой), а душа (в её тонких планах) о себе в курсе.
А чтобы потакать (даже и говнецу, если нравится) делает вид, что не знает (ну и на самом деле не знает - на поверхности спящей души).

Отсюда происходит, что те люди, кто получает доступ к подсознанию (а оно у людей соединяется в общей для всех базе НАДсознания), т.е. людей с открытой чакрой Третьего глаза = являются свидетелями о других людях, как их глубинного благородства, так и говнеца.
И если хвалить благородство никак не - скажем - законно, потому что оно потому и благородство, что не держит свои особенности за достоинства, а лишь за норму. То чморить за говнецо - вполне себе законно, а чего они хотят - вонять на всех и вся безнаказанно? Не бывает такого.
И сами могут заметить, как критикуют и чморят за внешнее видимое дерьмо.

А видящие "третьим оком" лишь ВОЗВРАЩАЮТ им обратку.
Ты говняешь кого-то (не обязательно сию минуту, а вообще говнистый), тебе "открывают глаза" на то, шо не надо так делать. Лучше почистить собственные качества, а то тебе же и прилетает.
К тому же говнистые мрут быстрее, потому что болезни у них от этого.
А доброжелательная Репко-милапрес в духе общечеловеко-воспомогания помогает хотя бы ознакомиться с тем, что руководит человеком его глубинное ядро, а никак не умственные при*девушка*хи, которые он держит за себя превосходного.

Прозрейте свой ум и вам откроются тайны земные и небесные.

[milapres]

Может быть

Может быть и это, может быть и то,
Несомненно так же - может конь в пальто
Приземлиться с неба, потоптать траву,
Много знаний разных, с ними и живу

Уверяю твёрдо: всяко может быть,
И зайчонок малый - может - волком выть
Почему всё «может» не скажу... - с утра
Ничего не сбылось, что «могло» вчера

Ну а завтра может - в ноябре весна?
Девой обернётся полная луна?
Правду мало знают, и не могут знать,
Лучше сомневаться - чтобы не соврать

Видеть важно разно - мой пример для всех
Лучше несуразно, разве это грех?
Конь в пальто под небом с гривой золотой
Пляшет и танцует, машет головой...

И косит он глазом, улыбаясь мне,
С скрипочкой кузнечик на его спине...
И не надо думать, что «не может» быть,
Стоит лишь увидеть – больше не забыть!

Милапрес после Лермонтова
02.21.25.

[milapres]

автоматические. то есть - самостоятельно освоенные и внесенные в несгораемый список. это как ежели сказали или прочитал - то нет. если сам понял - то на автоматическую основу.

И чо только не насочиняют, бля и "несгораемый список" (где-то располагается рядом с конём в пальто наверно, може кузнечик под кепкой носит  )...
И "ежели прочитал, то нет", а "ежели подумал" то?
Бля... тоды = "на основу! Да не простую, а золотую автоматическую - коту под хвост что ли? Или кузнечику под кепку?

Хосспади, памяти незабвенной Меламори... Но ничо - берутся выражать мнение (независимо, что выразить и не могут, и нечего).

[milapres]

Да! Закрепить бы этот пост для полыхающих пуканов как-нибудь!

Нифига не сумею. Читаю как китайскую грамоту.

Сегодня этот сайт пипец говняется, нифига не работает.
Ещё один хороший-толковательный текст пропал. Думала может пунчо сохранил, а его кажись сынко вычистил, предложили закачать ПОСЛЕ того, как текст гикнулся. Сайт глючит.

Текст о том, что перепросмотр буратины делают умом, а это совершенно бесполезно. А кабы умели не умом, то получилась бы проработка, а не то, что они держат за пользу = обо всём думать шо есть мочи. В то время, как для проработки думать как раз не надо - строго настрого вообще. А надо вместо того чувствовать.

Расписала подробно бля с примером из известного, но хуле - пропал.
Поначалу жалко было очень. Пыжилась вернуть.
А потом помогла мысля: мол, а чего ты мамо жалеешь, его бы всё равно пропустили так же как всё остальное - если собственно-ум не опознали, то всё самое значимое летит мимо кассы фанерой над буратинами.
Сама для себя усердствую, будто чтобы не забыть, раз привалило.
А народ трепотню от тонкоплановых сведений не отличает. Да и ладно. Но писать всё равно буду. Надысь для меня самой подробности открылись. Раньше будто бы и неведомые. Начинаю писать и оно приходит: и ведомое, и неведомое.
А уж потом догоняю, чего заранее не знала.

Не знаю, как застолбить важные посты.

[bravestorm]

что такое автопилот по-вашему? какие у него критерии?

Автопилотом у тех, кому отвечаю, происходит внутреннее раздражение, дискомфорт, желание отбиться, будто ему "навесли дерьма несправедливо" (независимо о чём я написала, даже если не критиковала, а просто заметила о том, как БЫВАЕТ).
Причём не ответить моментальным выпадом с переводом стрелки на меня - крайне трудно. Как правило, сначала непроизвольный ответ, а уж потом "жевание сопель" = переваривание обиды.
И даже обида не распознаётся, а просто думают себе, что возразили на несправедливый наезд.
И даже вроде "логически" отвечают. Хотя из-за глубинного возмущения никакой логики в ответах уже не распознать. Ведь обижаются даже на правду, которую я лишь повторила, хотя сами её накануне высказали.

Вот такие "критерии".
Глубинно запрятанное не терпит свидетелей. А именно?
Всё своё дерьмецо подсознание человека ЗНАЕТ. Но не в уме (ум же лишь инструмент тела, подхватывает строго то, что ему разрешается душой), а душа (в её тонких планах) о себе в курсе.
А чтобы потакать (даже и говнецу, если нравится) делает вид, что не знает (ну и на самом деле не знает - на поверхности спящей души).

Отсюда происходит, что те люди, кто получает доступ к подсознанию (а оно у людей соединяется в общей для всех базе НАДсознания), т.е. людей с открытой чакрой Третьего глаза = являются свидетелями о других людях, как их глубинного благородства, так и говнеца.
И если хвалить благородство никак не - скажем - законно, потому что оно потому и благородство, что не держит свои особенности за достоинства, а лишь за норму. То чморить за говнецо - вполне себе законно, а чего они хотят - вонять на всех и вся безнаказанно? Не бывает такого.
И сами могут заметить, как критикуют и чморят за внешнее видимое дерьмо.

А видящие "третьим оком" лишь ВОЗВРАЩАЮТ им обратку.
Ты говняешь кого-то (не обязательно сию минуту, а вообще говнистый), тебе "открывают глаза" на то, шо не надо так делать. Лучше почистить собственные качества, а то тебе же и прилетает.
К тому же говнистые мрут быстрее, потому что болезни у них от этого.
А доброжелательная Репко-милапрес в духе общечеловеко-воспомогания помогает хотя бы ознакомиться с тем, что руководит человеком его глубинное ядро, а никак не умственные при*девушка*хи, которые он держит за себя превосходного.

Прозрейте свой ум и вам откроются тайны земные и небесные.

Как вы могли заметить, ваша текущая стратегия взаимодействия заключается в том, чтобы указывать на *какашки* человека, когда он впервые его проявляет. И так как в подавляющем большинстве это не вызывает изысканные реакции, а наоборот порождает вываливаемое дерьмо, вы вынуждены повторять одно и то же, указывая на последующие проявления говна человека в цепочке общения.
Если это то, что вы действительно имели своей целью для взаимодействия на форуме, то вы его достигаете, а целей достигать всегда хорошо, это увеличивает личную силу.
Если это не совсем то, что вы ожидаете, когда взаимодействуте с людьми на форуме, то следует дать возможность взглянуть на свою стратегию и отследить, не является ли она автопилотом и пересмотреть ее согласно желаемым результам, если таковы имеются.
В любом случае вы выигрываете, поскольку в первом случае вы обретаете личную силу в преумножении дерьма форумчан как цели взаимодействия, во втором совершенствуете свою стратегию, утончая ее для спектра нужных результатов, а не одного и того же результата взаимодействия, который у вас получился.

Cудя по тому что вы написали, когда вы пишете и доброжелательно, не критикуя, а просто замечая что так бывает, и чмыря за *какашки*, открывая им глаза, они продолжают вонять, желая сделать это безнаказанно. То есть получается один и тот же результат. Хотя здесь смею предположить, что он должен быть разный.
Что касается людей, их обид, раздражений и желаний отбиться - это их выбор, тут ничего не поделаешь) Как раз так это прекрасно, что люди проявляют свою волю именно так, как они видят в конкретной ситуации, выбирая с одними людьми быть *какашки*м, а с другими носителями глубинного благородства, тем самым собирая жизненный материал для последующего освоения опыта, если повезет. Свободи воли - это одна из самых прекрасных возможностей, данной творцом. а мы же, каждый из нас, который стоит на другой стороне от собеседника, можем только управлять своей стратегий для получения нужного качества взаимодействия

[bravestorm]

Да! Закрепить бы этот пост для полыхающих пуканов как-нибудь!

Например в графе "Профиль" вверху -> Настройки профиля ->
Название сайта: Читать, если у вас полыхает пукан
Адрес(URL) сайта: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=125548.msg756786#msg756786

В результате появится картинка-глобус под "milapres".

вы действительно можете закрепить это. Но мы с вами в душе понимаем, что обращение носителям говна посредством их описания не помогает им остановиться. Здесь нужно нечто другое. Слова, облаченные в диалог, должны перестать быть словами, а должны стать действием, и не просто, а тем действием, которое останавливает *какашки* человека. Но так как на самом деле сам человек решает остановить свое *какашки* или продолжить его извержение, то действие - это часть стратегии, которое предполагает достаточно обширное описание и принятие людей и их реакций, и стратегия, а не отдельные слова, должны способствовать вызову последующих нужных реакций. Оговорюсь, если это действительно вам надо, а если все устраивает, то и особо не надо заморачиваться. Я понимаю, это может быть не просто, это искусство и если такой стратегии еще нет, а люди все продолжают вываливать *какашки* и это не то, что вы ожидаете, то самое время такую стратегию разработать


От милапрес:
Не могу согласиться, что люди "вываливают своё *какашки*". Многие пишут вполне себе культурные.
Просто нутро у людей носит в себе качества, убеждения, уверенности, самолюбование, требования к себе особого отношения, повышенное ЧСВ, ошибочность мышления, неграмотность, неумение выражать мысли, требовательность по отношению к "собеседнику" порой при отсутствии умения беседовать, а только предпочтение банальных реплик, отсутствие самокритики, детский тип мышления, желание законтачить, а чего ради сами не опознают, желание похвал, зависимость от вслух-бормотания, часто нечленораздельного, желания выпендриться в любой бочке затычкой и много-много другого, всего не перечислить.
Назвать это всё оптом без разбору *какашки*м можно лишь условно (но в себе осознавать, что никакое это всё не *какашки*, а всего лишь СЛАБЫЕ умения в деле самокритики. Или отсутствие опыта самокритики. Или детскость души равная отсутствию опыта о том, чего обсуждают).

А в первую очередь все обожают источать эмоции, а это лучше всего даётся путем поругалок.
Ну хотят люди сладенького - это не *какашки*, а несознанка того, чего творят, и каково проявляемое в таких прелестях нутро.

[bravestorm]

автоматические. то есть - самостоятельно освоенные и внесенные в несгораемый список. это как ежели сказали или прочитал - то нет. если сам понял - то на автоматическую основу.

И чо только не насочиняют, бля и "несгораемый список" (где-то располагается рядом с конём в пальто наверно, може кузнечик под кепкой носит  )...
И "ежели прочитал, то нет", а "ежели подумал" то?
Бля... тоды = "на основу! Да не простую, а золотую автоматическую - коту под хвост что ли? Или кузнечику под кепку?

Хосспади, памяти незабвенной Меламори... Но ничо - берутся выражать мнение (независимо, что выразить и не могут, и нечего).

сильно на него не обращайте внимания, это местный троль)
он может и надоедливый, но вполне безобидный 

[milapres]

Как вы могли заметить, ваша текущая стратегия взаимодействия заключается в том, чтобы указывать на *какашки* человека, когда он впервые его проявляет.

Смотря что называть *какашки*м. Например, я лично впервые гостю просто указываю на то, как оно (что-либо им описанное) на самом деле.
То есть, если обнаружить "стратегию", то она проста: не обращай внимание на то, КТО пишет, а поправляй то, ЧТО написали.
Вы можете проверить. И если найдёте сходу только диагнозы и ничего о вещах, то запостите ссылку. Вдруг я не знаю чего делаю?
Допускаю. Но чтобы убедиться - подтвердите сказаное вами ссылкой.

* Изначально я не расцениваю человека. А значит на его "*какашки*" не указую. А только акцентирую на неверном толковании о вещах.

Итак, я не говняю человека (то есть изначально его нутро не оцениваю, поскольку не хочу разбазаривать диагнозы всем подряд). Но он оценивает себя сам, из-за того, что я исправляю его ляпы или неверно понимаемое. И кстати - с кем не общаюсь лично, то и диагнозы мне в бошку не лезут. Это после начала общения - тонкие тела "сами о себе сообщают". Я всего лишь записываю словами.

И так как в подавляющем большинстве это не вызывает изысканные реакции, а наоборот порождает вываливаемое дерьмо, вы вынуждены повторять одно и то же, указывая на последующие проявления говна человека в цепочке общения.

Нельзя "породить дерьмо" там, где его не лежало. Можно активизировать (невзначай). Или спровоцировать его кипение (ведомо или неведомо). Это да. Именно так и происходит. Оно мирно дремлет, пока не увидит, что его видно свидетелю (в моём лице). Тогда оно и закипает.

Вы могли бы обвинить в провокации, но никак не в "порождении" его в ком-то белом и пушистом.
Реакция тем и ценна, что в ней ПРАВДА от нутра человеческого.
А когда вы вымеряете, какую продемонстрировать (и даже заботитесь о том, как вас "неправильно поймут"), то просто маскируетесь с виду. Но "пахнуть" продолжаете, независимо как хорошо на ваш взгляд замаскировались.
То есть - проявление "говна" неизбежно. Никто не властен изобразить себя иначе, чем он есть на самом деле. Вы могли бы молча показать фотку, я бы прочла о вас правду. И соответственно заранее знала, как вам "не наступить на мозоль", если бы мне от вас было что-то надо.

Если это то, что вы действительно имели своей целью для взаимодействия на форуме, то вы его достигаете, а целей достигать всегда хорошо, это увеличивает личную силу.

Я не планирую вашу ответку или "приятных бесед". Просто не вижу интересных собеседников, о чём интересно обсудить что-то личное. С вашей подачи я получаю ТЕМЫ, на которые приходят ответы. Если тема покажется интересной. Или новой.
Так что на мой - предполагаемой вами цели у меня нет. А личная сила увеличивается по мере личных озарений или открытий. К тому же иногда я раскрепощаюсь в форумах от рабочей напряжённой умственной заботы.

Если это не совсем то, что вы ожидаете, когда взаимодействуте с людьми на форуме, то следует дать возможность взглянуть на свою стратегию и отследить, не является ли она автопилотом и пересмотреть ее согласно желаемым результам, если таковы имеются.

Если бы, то сразу...

преумножении дерьма форумчан как цели взаимодействия

Как правило, я недооцениваю степень дерьма форумчан. Как в жизни недооцениваю степень грядущего падения, как на бирже, так и в людях. Именно поэтому, с некоторыми и вовсе не стоило бы даже заговаривать. Но поскольку "танки грязи не боятся", то я не опасаюсь за худшее - пусть проявляется. В жизни человеку всяких опыт в струю. Бояться всего - нечего и рождаться.

совершенствуете свою стратегию, утончая ее для спектра нужных результатов, а не одного и того же результата взаимодействия, который у вас получился.

Повторю для верности:
* Я не планирую никаких результатов. Пишу экспромтом. Довольна тем, что получаю. Хотелось бы взрослых собеседников, но увы - где ж их взять. А на нет и суда нет.

Cудя по тому что вы написали, когда вы пишете и доброжелательно, не критикуя, а просто замечая что так бывает, и чмыря за *какашки*, открывая им глаза, они продолжают вонять, желая сделать это безнаказанно. То есть получается один и тот же результат. Хотя здесь смею предположить, что он должен быть разный.

То что вы написали - это умственная формула - чего-то неизвестного, но предполагаемого.
Стоит взять за данные ошибочную "цифру" (например неверное допущение, будто я конструирую результаты общения) и вся конструкция умственных выводов превращается в фигню, а не правду конкретного случая.
Это лучше всего понимать изначально, до начала "конструирования" выводов.

Что касается людей, их обид, раздражений и желаний отбиться - это их выбор, тут ничего не поделаешь) Как раз так это прекрасно, что люди проявляют свою волю именно так, как они видят в конкретной ситуации, выбирая с одними людьми быть *какашки*м, а с другими носителями глубинного благородства

Люди не могут "проявлять свою волю" = они её не знают. А проявляют НУТРО: какое имеют, то и проявляют. И никак иначе. Нельзя проявить то, чего внутри нет. Никто не может быть носителем бОльшего дерьма или благородства, чем он имеет.
Это для невидящих вы изображаете, и они верят. А если вас видят, то сразу же видно ИЗОБРАЖЕНИЕ как благородства, так и дерьма (которое иной раз никакое не дерьмо, а всего лишь нежелание выглядеть подлизой, ухаживателем или ещё по какой причине. Я например очень пользуюсь, чтобы отвалили нараз, бывает зыркану глазом, и глядишь уже побежали быстрее в перпендикулярном направлении. Чем иной раз говнюку что-то рассусоливать я пользуюсь просто молчаливым взглядом. Кто-то увидит моё "*какашки*", а для меня это форма ответа тому, с кем сусолить нет ни малейшего желания).
Так и получается: обычно чел видит то, что ему нарочно демонстрируют. А видящие видят нутро деятеля, чего бы он из себя не изображал в каждый отдельный момент.
Понятно это бесит, ведь "артист" старается, а ему - не верят? Любой деятель взвоет, мол, по какому праву вы мне не верите, я что по вашему дерьма кусок?

Свободи воли - это одна из самых прекрасных возможностей, данной творцом.

И в чём по-вашему выражается "свобода воли" скажем у вас? Каково её проявление?

можем только управлять своей стратегий для получения нужного качества взаимодействия

Иной раз товарищ думает, что перед ним еда, а на самом деле - сам на столе в виде еды для кого-то.
Управлять "стратегией" вероятно можно, а вот управлять собой - это мало кому доступно. Особенно, что я толкую о глубинном управлением, отдавать отчёт в своих проявлениях. Усиливать умения или не поощрять, если не хотит.
Да и как бы это можно, не зная-не замечая тех проявлений?
Управлять ведь можно чем-то внешним от себя=видимым?
А как же можно управить нутром, не обнаруживая или оно управилось? Отлчичть-то как? Може вы уверовали, что управили, а оно где былО, там и осталось?

А то вдруг оно вами управило, а вы сколь ни сопротивлялись, а всё же передвинулись в указанном-нежелательном направлении. Так уж наверно не вы сами так собой управили?

[milapres]

Как вы могли заметить, ваша текущая стратегия взаимодействия заключается в том, чтобы указывать на *какашки* человека, когда он впервые его проявляет.

Смотря что называть *какашки*м. Например, я лично впервые гостю просто указываю на то, как оно (что-либо им описанное) на самом деле.
То есть, если обнаружить "стратегию", то она проста: не обращай внимание на то, КТО пишет, а поправляй то, ЧТО написали.
Вы можете проверить. И если найдёте сходу только диагнозы и ничего о вещах, то запостите ссылку. Вдруг я не знаю чего делаю?
Допускаю. Но чтобы убедиться - подтвердите сказаное вами ссылкой.

* Изначально я не расцениваю человека. А значит на его "*какашки*" не указую. А только акцентирую на неверном толковании о вещах.

Итак, я не говняю человека (то есть изначально его нутро не оцениваю, поскольку не хочу разбазаривать диагнозы всем подряд). Но он оценивает себя сам, из-за того, что я исправляю его ляпы или неверно понимаемое. И кстати - с кем не общаюсь лично, то и диагнозы мне в бошку не лезут. Это после начала общения - тонкие тела "сами о себе сообщают". Я всего лишь записываю словами.

И так как в подавляющем большинстве это не вызывает изысканные реакции, а наоборот порождает вываливаемое дерьмо, вы вынуждены повторять одно и то же, указывая на последующие проявления говна человека в цепочке общения.

Нельзя "породить дерьмо" там, где его не лежало. Можно активизировать (невзначай). Или спровоцировать его кипение (ведомо или неведомо). Это да. Именно так и происходит. Оно мирно дремлет, пока не увидит, что его видно свидетелю (в моём лице). Тогда оно и закипает.

Вы могли бы обвинить в провокации, но никак не в "порождении" его в ком-то белом и пушистом.
Реакция тем и ценна, что в ней ПРАВДА от нутра человеческого.
А когда вы вымеряете, какую продемонстрировать (и даже заботитесь о том, как вас "неправильно поймут"), то просто маскируетесь с виду. Но "пахнуть" продолжаете, независимо как хорошо на ваш взгляд замаскировались.
То есть - проявление "говна" неизбежно. Никто не властен изобразить себя иначе, чем он есть на самом деле. Вы могли бы молча показать фотку, я бы прочла о вас правду. И соответственно заранее знала, как вам "не наступить на мозоль", если бы мне от вас было что-то надо.

Если это то, что вы действительно имели своей целью для взаимодействия на форуме, то вы его достигаете, а целей достигать всегда хорошо, это увеличивает личную силу.

Я не планирую вашу ответку или "приятных бесед". Просто не вижу интересных собеседников, о чём интересно обсудить что-то личное. С вашей подачи я получаю ТЕМЫ, на которые приходят ответы. Если тема покажется интересной. Или новой.
Так что на мой - предполагаемой вами цели у меня нет. А личная сила увеличивается по мере личных озарений или открытий. К тому же иногда я раскрепощаюсь в форумах от рабочей напряжённой умственной заботы.

Если это не совсем то, что вы ожидаете, когда взаимодействуте с людьми на форуме, то следует дать возможность взглянуть на свою стратегию и отследить, не является ли она автопилотом и пересмотреть ее согласно желаемым результам, если таковы имеются.

Если бы, то сразу...

преумножении дерьма форумчан как цели взаимодействия

Как правило, я недооцениваю степень дерьма форумчан. Как в жизни недооцениваю степень грядущего падения, как на бирже, так и в людях. Именно поэтому, с некоторыми и вовсе не стоило бы даже заговаривать. Но поскольку "танки грязи не боятся", то я не опасаюсь за худшее - пусть проявляется. В жизни человеку всяких опыт в струю. Бояться всего - нечего и рождаться.

совершенствуете свою стратегию, утончая ее для спектра нужных результатов, а не одного и того же результата взаимодействия, который у вас получился.

Повторю для верности:
* Я не планирую никаких результатов. Пишу экспромтом. Довольна тем, что получаю. Хотелось бы взрослых собеседников, но увы - где ж их взять. А на нет и суда нет.

Cудя по тому что вы написали, когда вы пишете и доброжелательно, не критикуя, а просто замечая что так бывает, и чмыря за *какашки*, открывая им глаза, они продолжают вонять, желая сделать это безнаказанно. То есть получается один и тот же результат. Хотя здесь смею предположить, что он должен быть разный.

То что вы написали - это умственная формула - чего-то неизвестного, но предполагаемого.
Стоит взять за данные ошибочную "цифру" (например неверное допущение, будто я конструирую результаты общения) и вся конструкция умственных выводов превращается в фигню, а не правду конкретного случая.
Это лучше всего понимать изначально, до начала "конструирования" выводов.

Что касается людей, их обид, раздражений и желаний отбиться - это их выбор, тут ничего не поделаешь) Как раз так это прекрасно, что люди проявляют свою волю именно так, как они видят в конкретной ситуации, выбирая с одними людьми быть *какашки*м, а с другими носителями глубинного благородства

Люди не могут "проявлять свою волю" = они её не знают. А проявляют НУТРО: какое имеют, то и проявляют. И никак иначе. Нельзя проявить то, чего внутри нет. Никто не может быть носителем бОльшего дерьма или благородства, чем он имеет.
Это для невидящих вы изображаете, и они верят. А если вас видят, то сразу же видно ИЗОБРАЖЕНИЕ как благородства, так и дерьма (которое иной раз никакое не дерьмо, а всего лишь нежелание выглядеть подлизой, ухаживателем или ещё по какой причине. Я например очень пользуюсь, чтобы отвалили нараз, бывает зыркану глазом, и глядишь уже побежали быстрее в перпендикулярном направлении. Чем иной раз говнюку что-то рассусоливать я пользуюсь просто молчаливым взглядом. Кто-то увидит моё "*какашки*", а для меня это форма ответа тому, с кем сусолить нет ни малейшего желания).
Так и получается: обычно чел видит то, что ему нарочно демонстрируют. А видящие видят нутро деятеля, чего бы он из себя не изображал в каждый отдельный момент.
Понятно это бесит, ведь "артист" старается, а ему - не верят? Любой деятель взвоет, мол, по какому праву вы мне не верите, я что по вашему дерьма кусок?

Свободи воли - это одна из самых прекрасных возможностей, данной творцом.

И в чём по-вашему выражается "свобода воли" скажем у вас? Каково её проявление?

можем только управлять своей стратегий для получения нужного качества взаимодействия

Иной раз товарищ думает, что перед ним еда, а на самом деле - сам на столе в виде еды для кого-то.
Управлять "стратегией" вероятно можно, а вот управлять собой - это мало кому доступно. Особенно, что я толкую о глубинном управлением, отдавать отчёт в своих проявлениях. Усиливать умения или не поощрять, если не хотит.
Да и как бы это можно, не зная-не замечая тех проявлений?
Управлять ведь можно чем-то внешним от себя=видимым?
А как же можно управить нутром, не обнаруживая или оно управилось? Отлчичть-то как? Може вы уверовали, что управили, а оно где былО, там и осталось?

А то вдруг оно вами управило, а вы сколь ни сопротивлялись, а всё же передвинулись в указанном-нежелательном направлении. Так уж наверно не вы сами так собой управили?

[Пелюлькин]

Прозрейте свой ум и вам откроются тайны земные и небесные.

Гёте; Мефистофель ---

• Лишь презирай свой ум да знанья светлый луч –
  Все высшее, чем человек могуч;
  Пусть с чародейскою забавой Тебя освоит дух лукавый, –
  Тогда ты мой без дальних слов!

    Это я к тому, что ЕСЛИ ПОЛЛАГАЕТСЯ НЕЧТО КОРРЕКТНОЕ, хотя бы как указание, что ты мол, братела. засранец, и шо неча гадить, шо гаддила душевная, шоб та братела таки чёсь понимЭ, как коррекция засрании в область хотя бы менее гадливой засратости, то это есть ничто Иное, как ЭКСПЛИКАЦИЯ, т.е. есть короректирующее уточнение. То вся Область ЭКСПЛИКАЦИИ -- это область рассудочно-осознанная, котоорая с вырубленным умом ну никак не в состоянии состояться ну ни на атом,

   Так что, milapres, ты начала говорить очень удачно и даж замечательно, но Выводы у тибя -- 100% враньё, и даж Абсурдные, как и оч многое, что ты утверждать изволишь. как то видно. по причине совершенно ложных посылок к такого рода выводам именно в плане твоего неверного понимания как Работы Сознания, так и логического представления о научающемся, корректном мышлении.
   И видать должно корректных выводов ты не сделаешь. т.е. ты сама упорото несостоятельна к аналитически мотивированым умозаключениям.

[milapres]

Сейчас снилось...
Кто-то позвал меня, Алгол умирал...
В комнате народу собралось примерно человек под 20, вроде все не то друзья не то родня, его не узнать - на кровати под одеялом от меня правее в углу - маленький очень худой и какой-то испуганный и глазами будто спрашивает, а будто боится и рукой не то трясёт защищаясь, грудь защищает, не то чего-то показывает, то ли призывает чего-то сказать, то ли в испуге напротив только немой страх и трепет... Подвели к нему, а я смотрю, а заговорить не могу... Ну просто так неестественно к нему обратиться, как будто он не то не в себе, не то уже уходит, чего в таком случае скажешь, но было как будто рана у него в груди, укрывает, а видно... а я такого видеть не могу...
И вот уже потянулся слушок... бесом заразился, от "неё" и все будто так и думают, и знают от кого,
А его вроде в больничку, а кто там ухоживать будет - Софа наверно, а сама вспоминаю, что Софы уже нет. И уже в комнате его тоже нет, а сама я где-то среди всех этих людей, чем-то отличаюсь - не своя, но они ко мне любезны, пытаюсь о нём что-то вызнать, мальчик какой-то лет может девяти... сын его что ли? Сама хочу выспросить, а вроде нельзя, а только окольными вопросами, чтобы случайно рассказали... женщина рассказывает, но всё как-то вскользь, невнятно... И уже и посреди всех, оклемавшись от потрясения, пробую дознаться, где он, чтобы подойти что-то сказать... А уже нету, куда-то запрятали. И уже я будто в больничке, называю его имя на фронт деск, через стекло, фамилию, жду что ответят. А там такой бардак, кто во что горазд меж собой вдалеке от стекла нас разделяющего в глубине зала тусуют... уже я и голос повышаю, мол, вы должны ответить, позвать, мне его надо навестить, он где? И вроде бы отвечают мне, а... нифига не слышно хоть убейся - типа там как в колл-центре или в редакции - люди не то на телефонах, не то думаги смотрят, но толчея-шатание-брожение, а мне достался слушает не то китаец не то хрен пойми кто, но губы шевелятся, и смотрит вроде на меня - наверно отвечает, но не слышно ну просто совсем. Я уже едва не кричу, мол, погромче отсюда нифига не слышно, носом ухом к самому стеклу притыриваюсь - ничо не помогает, а он как и прежние, встаёт и уходит... не собираются никто помогать его найти... и даже неизвестно или он ещё живой, или уже нет...

Проснулась на мысли о том, что надо как-то записаться на посещение по фиг знает какому "приложению"...
К тому времени о заражении бесёнышами уже позабылось, а важно было попрощаться, сожалела что ничего ему не сказала (не смогла, ведь его показывали целая толпа будто предмет), и стыдно что не смогла вымолвить ни слова из-за того, как он выглядел совсем маленьким-худющим как скелетик будто по-детски испуганным и совсем-совсем больным-умираюшим с какой-то кровосочащейся грудиной.
Ох и нефига ж себе сончик...
   Во сне в больничке называла для поиска его реальное имя и фамилию. Прснулась потому что никто не отвечал, а в бардаке "уходили от ответа", где его найти посетить, попрощаться.
А люди те не то друзья, не то родня, разбрелись по поляне уже не в дому а где-то вокруг да около, так и не выясняли, кто я - родня или из их компании. И про мальчика-сына так ничего и не ответили толком, всё как-то не то шушукались, не то это у них такая обстановка предполагать, что все здесь про всех знают. Тётки какие-то в основном старушки.

Вот и думай, чего с какого перепугу снится. Остаётся не брать в голову.

[milapres]

Сейчас снилось...
Кто-то позвал меня, Алгол умирал...
В комнате народу собралось примерно человек под 20, вроде все не то друзья не то родня, его не узнать - на кровати под одеялом от меня правее в углу - маленький очень худой и какой-то испуганный и глазами будто спрашивает, а будто боится и рукой не то трясёт защищаясь, грудь защищает, не то чего-то показывает, то ли призывает чего-то сказать, то ли в испуге напротив только немой страх и трепет... Подвели к нему, а я смотрю, а заговорить не могу... Ну просто так неестественно к нему обратиться, как будто он не то не в себе, не то уже уходит, чего в таком случае скажешь, но было как будто рана у него в груди, укрывает, а видно... а я такого видеть не могу...
И вот уже потянулся слушок... бесом заразился, от "неё" и все будто так и думают, и знают от кого,
А его вроде в больничку, а кто там ухоживать будет - Софа наверно, а сама вспоминаю, что Софы уже нет. И уже в комнате его тоже нет, а сама я где-то среди всех этих людей, чем-то отличаюсь - не своя, но они ко мне любезны, пытаюсь о нём что-то вызнать, мальчик какой-то лет может девяти... сын его что ли? Сама хочу выспросить, а вроде нельзя, а только окольными вопросами, чтобы случайно рассказали... женщина рассказывает, но всё как-то вскользь, невнятно... И уже и посреди всех, оклемавшись от потрясения, пробую дознаться, где он, чтобы подойти что-то сказать... А уже нету, куда-то запрятали. И уже я будто в больничке, называю его имя на фронт деск, через стекло, фамилию, жду что ответят. А там такой бардак, кто во что горазд меж собой вдалеке от стекла нас разделяющего в глубине зала тусуют... уже я и голос повышаю, мол, вы должны ответить, позвать, мне его надо навестить, он где? И вроде бы отвечают мне, а... нифига не слышно хоть убейся - типа там как в колл-центре или в редакции - люди не то на телефонах, не то думаги смотрят, но толчея-шатание-брожение, а мне достался слушает не то китаец не то хрен пойми кто, но губы шевелятся, и смотрит вроде на меня - наверно отвечает, но не слышно ну просто совсем. Я уже едва не кричу, мол, погромче отсюда нифига не слышно, носом ухом к самому стеклу притыриваюсь - ничо не помогает, а он как и прежние, встаёт и уходит... не собираются никто помогать его найти... и даже неизвестно или он ещё живой, или уже нет...

Проснулась на мысли о том, что надо как-то записаться на посещение по фиг знает какому "приложению"...
К тому времени о заражении бесёнышами уже позабылось, а важно было попрощаться, сожалела что ничего ему не сказала (не смогла, ведь его показывали целая толпа будто предмет), и стыдно что не смогла вымолвить ни слова из-за того, как он выглядел совсем маленьким-худющим как скелетик будто по-детски испуганным и совсем-совсем больным-умираюшим с какой-то кровосочащейся грудиной.
Ох и нефига ж себе сончик...
   Во сне в больничке называла для поиска его реальное имя и фамилию. Прснулась потому что никто не отвечал, а в бардаке "уходили от ответа", где его найти посетить, попрощаться.
А люди те не то друзья, не то родня, разбрелись по поляне уже не в дому а где-то вокруг да около, так и не выясняли, кто я - родня или из их компании. И про мальчика-сына так ничего и не ответили толком, всё как-то не то шушукались, не то это у них такая обстановка предполагать, что все здесь про всех знают. Тётки какие-то в основном старушки.

Вот и думай, чего с какого перепугу снится. Остаётся не брать в голову.