Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]

[milapres]

Если бы я хотела трахать баб, да чтоб нахаляву без обязательств, то дала бы объявление, типа: хенди мэн поможет одинокой женщине по дому, могу навесить кондей, отремонтировать стиралку, покрасить ванну, прочистить засор или отремонтировать утюг или комп. И ходила бы, исполняла заказы за денюжку, а если бы дамочке платить было в лом - потрахивала бы богатеньких, чистеньких и в домашнем уюте их одиноких квартирок.
Чисто, аккуратно и без неприятностей. Она бы и винишко сама покупала с закусоном, и звонила бы позже, приглашая чо-нить починить.

[milapres]

Вообще всегда веселит, когда товарищи пишет три слова типа "хочу трахать баб задёшево", а когда им рассказываешь ровно об том, как это делать, то оказывается - там выкатывают список на пару листов, чего они ещё хотят...
А чего тогда сразу не писали, наверно в этом списке есь желания и поважнее?
Например, чтобы фуй стоял и деньги были, бабы - красотки какие на него ни при каких случаях не взглянут, сам чтобы был красавец и спортсмен, а не простой мужичонко умелец подлизаться и на все руки мастер, раз платить нечем ведь если без обязательств нужно иметь что-то на обмен... ну и далее по списку. И ещё хочет трахаться но с какого-то перепугу думает о том, сколько у неё детей. При том, что сколько бы ни було в желанном месте их давно нет.
Ну или иными словами, если список претензий так велик, значит не так уж и охота ни баб, ни трахаться.

Что и требовалось доказать.
Потому что Вселенная всенепременно помогает сбыться тем желаниям за ради которых человечек готов что-то сделать.
Нету денег - отдай труд. А нету ни денег, ни трудиться не могёшь - полюби сам, и полюбят в ответ тебя, если полюбив начнёшь делать что-то фактически не ради себя, а ради объекта обожания. Кстати тогда и вопроса не будет про "без обязательств".
Так что полюбасу: если чего-то хочешь - завсегда есть возможности у всех.

И кстати, если сам (как себя описал серенький и никакой), то и бабу лучще бы выбирать из таких же сереньких и неприглядных, а не модельного вида с обложки журнала. И если девять не согласятся - десятая согласится.


Но такие и думать-то не умеют нормально, не то что делать последовательно ради удовлетворения желания.
Потому ваша доля только хотеть, да и то висячими колбасками, потому что стояк вынудил бы найти мужикам необходимое.

Это же точно так же касательно любого желания. Каждое удовлетворяется, если сопровождается стоячей формой, а не вяло-болтающимся наречием.

[milapres]

Такое вот "нахаляву" выйдет куда дороже в плане времени, денег и усилий

На полную халяву вообще ничего не дают. Для того чтобы входила халява надо расположить себя в таком месте, куда сваливают отходы, которые не выкупили другие. Лично я даже обожая халяву, на самом деле только лишь наведываюсь порой в такие места, но позволить себе на постоянку - не согласна, за что-то нужное таки надо платить.
Не деньгами, так хотя бы "выдумкой", на какую "голь хитра". Жись не даёт всем поровну под одну гребёнку. А строго тем, кто успевает раньше иных подсуетиться. Отсюда мораль: суетиться следует БЫСТРО, а не предварительно много томные сомнения сочинять.

ездить по вызовам, спасать дамочек

На мой - спасать СЕБЯ, а то что дамочкам от того будет помощь, так обмен услугами, если не оплата деньгами - иначе только любофь.

богатые и красивые непрерывно трахаются с сантехниками и прочим обслуживающим персоналом...

Таки да-с... Если бы всё это всплывало в зоны обсуждений, вы бы сильно удивились... Только персонал пусть даёт понять, чего бы он хотел и строить глазки, пока руки работают. Это вдохновляет.
Женщины любят парней, которые умеют работать руками.

наверняка представляешь не плюгавенького пузателького пахнущего пивом и канализацией работника жэка с залысиной на полголовы?

Стопудово показательное мышление молодняка про якобы женские представления. У женщин, которые вызывают мастера для ремонта в доме одиноких дамочек нет вообще никаких представлений насчёт того как должен выглядеть мастер на все руки. Вот если бы подать объявление по типу "утешу красавицу в кроватке" - тогда да, тогда надо будет выглядеть ожидаемо образу. А мастеру положено быть трезвым, в комбенизоне, умеющим отремонтировать и немножечко совсем слегка вольно-думствующим мачо. Разумеется не вонючим.

Кстати, с чего вы взяли, что канализация пахнет? Пахнет кое-что другое, если оно как раз оказывается вне канализации, говорят в Париже пахнет Сена.

[milapres]

На мой, тут ещё не учитывается одна немаловажная частица жития "святых дрочеров", боящихся баб сильнее чем просрать жись.

Ведь по ходу... если в деле воссоединения своего дружка с *девушка*ми стоит - конкретно выражаясь, блок? То жись такого человека не течёт вольно-резво-свободно это как бы даже и к бабке не ходи.
А раз так? Значит он вообще не знает, что такое ЖИТЬ НОРМАЛЬНО. Он живёт связанный, как в люльке забинтованный в свою печаль.
Он просто не может. Ни там, ни тут, ни где-то ещё. Из-за одного блока в фундаментальной чакре - ничего не может развиваться законно. Всё куда ни кинь - блокируется в тушке на стадии до начала действий.
Чтобы заняться расслаблением блоков в более "высоких" чакрах необходимо продуть росток. Это ж тогда вроде плиты над бошкой: нельзя расти.
Если не прокачал исток - река жизни не может свободно течь.

Но поскольку, если иначе чел никогда не жил, то и не знает как оно будет ПОСЛЕ прокачки корневой чакры.

В переводе?
Вы можете отказаться от траха после того, как прокачаете блокировку в этом деле.
Но не начав - вы не преодолеваете даже затык: вам тогда самому нужен сантехник и придётся таки заплатить мастеру, вернее мастерице в данном деле.

Остаётся найти улицу где промышляют такие мастерицы, и взять у них (хотя бы у парочки) несколько уроков мастерства.
Сколько бы это ни стоило, но любой мужик с блоком в корне - должОн вложиться, это инвестмент в его будущее.
Никак не роскошь без которой и так сойдёт.
Не сойдёт.
Если не раскупорить блок до седой задницы - вы так и проведёте жись на обочине её правды.

Без прокачки этого дела - на ВСЕХ делах будет отражаться корневой блок. Как если бы вы не жили, а ожидали начала жизни. Притом что к сорока она уже более чем наполовину прошла, не начинаясь.
Блин... это серьёзно.

[Al1]

там выкатывают список на пару листов, чего они ещё хотят

Што каво? Где это список на пару листов?

А чего тогда сразу не писали, наверно в этом списке есь желания и поважнее?

Конечно, у людей бывают одновременно разные желания, одно другого не отменяет.

фуй стоял и деньги были

Есть.

бабы - красотки какие на него ни при каких случаях не взглянут

Нет, почему же, пусть просто нормальные, +- мой возраст (не НАМНОГО старше) и средняя внешность.

сам чтобы был красавец и спортсмен, а не простой мужичонко умелец подлизаться и на все руки мастер

Так ведь это не желание с двух листов, а обоснованное предположение, что в указанном методе неявно предполагается без упоминания. (И про спортсмена ты сама написала, не я.)

Видишь ли, твой совет, как и всегда в женских руководствах подобного типа, годится для малой доли людей кому он и так не требуется.

ведь если без обязательств нужно иметь что-то на обмен

На мой взгляд без обязательств это когда по обоюдному интересу, без пред и постоплаты, деньгами ли или услугами.

И ещё хочет трахаться но с какого-то перепугу думает о том, сколько у неё детей.

Так ведь дети обычно бывают дома, в этом проблема. И чем их больше тем это вероятнее.

Ну или иными словами, если список претензий так велик, значит не так уж и охота ни баб, ни трахаться.

Лично я насчитал ровно одну претензию - что тян не должна быть сильно страшной.

Нету денег - отдай труд. А нету ни денег, ни трудиться не могёшь

Деньги есть, просто ломает доплачивать за то что по идее ничего не стоит и должно приносить удовольствие обеим сторонам.
Про труд - в своем посте просто заметил, что наличие члена не делает человека автоматически профессиональным ремонтником и т.п.
Хотите качественную и аккуратную работу - нанимайте профессионалов.
Я ведь не буду требовать от девушки наприм сшить мне одежду или пять смен блюд ресторанного уровня ежедневно.

Так что полюбасу: если чего-то хочешь - завсегда есть возможности у всех.

Потому что Вселенная всенепременно помогает сбыться тем желаниям за ради которых человечек готов что-то сделать.

Вселенной по*писун* и на усилия, и на желания, и на человечков.

А нету ни денег, ни трудиться не могёшь - полюби сам, и полюбят в ответ тебя, если полюбив начнёшь делать что-то фактически не ради себя, а ради объекта обожания. Кстати тогда и вопроса не будет про "без обязательств".

Ну хз, на мой взгляд это и есть без обязательств. Только опять таки работать будет не то чтобы каждый раз, как показывает практика.

И кстати, если сам (как себя описал серенький и никакой), то и бабу лучще бы выбирать из таких же сереньких и неприглядных, а не модельного вида с обложки журнала.

А кто говорил про моделей?

И если девять не согласятся - десятая согласится.

Прекрасный способ убить время и самооценку

Но такие и думать-то не умеют нормально, не то что делать последовательно ради удовлетворения желания.
Потому ваша доля только хотеть, да и то висячими колбасками, потому что стояк вынудил бы найти мужикам необходимое.

Ну тут тоже смешались кони, люди... Посмотришь так иногда, что у милых дам в головах, и аж стояк проходит.
Делать то можно и всякое, вопрос только нужно ли или ну его на*писун*. Усилия кардинально несоразмерны результату.

ЗЫ Ну и в целом судя по тональности сообщения походу я действительно вне контекста, у вас тут с Серегой своя БДСМ атмосфера, училка доминатрикс и нерадивый студент, так что ли. Пожалуй я третий лишний на этом празднике жизни, так что откланиваюсь.

[milapres]

Ну тут тоже смешались кони, люди...

Это у вас слишком всё смешивается.
А в первую очередь вы даже не можете составить план, потому что в голове винегрет.
А в норме -
* либо вы отдаёте энергию на оправдание отсутствия траха
* либо ищите сам трах.

А уж какой план для достижения вы сочините, такой и надо выполнять.
В вашем случае винегрета смешения и мух и котлет в общую кучу - уверена, что вы не сможете даже сочинить план достижения желаемого.

Тогда варианты без траха - выбирайте свой:
* Трахаться вам охота не так сильно, чтобы ради этого шевелить задом
* Думаете вы об этом строго в одном ключе, чтобы в итоге - не шевелить задом (а значит не трахаться)
* Вместо того, чтобы осуществить желание, которое миллионы даже за задачу-то не держат, так оно у них само-собой давно и устойчиво работает, вы лично копаетесь в оправдалках "почему вы не такая а ждёте трамвая"
* Вы дефективны от рождения, а значит инвалид, а к инвалидам какие претензии - доживайте себе счастливо с тем что имеется
* Вам не дают никакие, но вы с какого-то перепугу считаете, что нужны только особенные звёздно-расположенные, а вы-то им зачем? Если ничего предложить не можете, полон уважительных оправданий?

(это конкрентно любого касается, у кого трахаться охота, а не получается)

Кстати, вам не приходило в голову, что во имя траха - традиционно именно мужичок шевелит задом?
Ну и стало быть - не бушь шевелить - сиди себе сам без траха.
"Так природа захотела, почему - не нам судить".

[milapres]

На мой взгляд без обязательств это когда по обоюдному интересу, без пред и постоплаты, деньгами ли или услугами.

Ваш взгляд годится для лохов и лохушек (остальные понимают, что интересы у каждого свои, а "общими" их делает совместное осуществление, не более того), а так же этот "взгляд" годится для абсолютно пьяных, когда они вообще не руководятся интересами, а строго алкоголем. Для осуществления этого тоже надо уметь составить план. Как и где оказаться с подходящими пьянчужками и нажраться одновременно и совместно до достаточной кондиции.
В наши годы это практиковалось на ура.

[Al1]

Тогда варианты без траха - выбирайте свой:

Беру все, парочку могу добавить.

* Трахаться вам охота не так сильно, чтобы ради этого шевелить задом

Точняк.
А должно быть так сильно что ради этого идти на любые на тяготы и лишения?
Прикидываться, идти против своего естественного характера и тп?

* Думаете вы об этом строго в одном ключе, чтобы в итоге - не шевелить задом (а значит не трахаться)

Дубль 2

* Вместо того, чтобы осуществить желание, которое миллионы даже за задачу-то не держат, так оно у них само-собой давно и устойчиво работает, вы лично копаетесь в оправдалках "почему вы не такая а ждёте трамвая"

На шлюх "не стоит" (психологически в смысле, я свой член не на помойке нашел ), круг общения минимальный, времени нет (без выходных работаю и далеко от города)

* Вы дефективны от рождения, а значит инвалид, а к инвалидам какие претензии - доживайте себе счастливо с тем что имеется

Ага, умственный. В смысле социофобия, интроверсия, общая тормазнутость и т.п. радости жизни.
А еще плоскостопие у меня.

* Вам не дают никакие, но вы с какого-то перепугу считаете, что нужны только особенные звёздно-расположенные, а вы-то им зачем?

Лучше быть голодным чем жрать дерьмо.

Как и где оказаться с подходящими пьянчужками и нажраться одновременно и совместно до достаточной кондиции.

Не люблю алкоголь, не люблю пьяных баб.

[Al1]

Хы хы, а я на кладбище работаю, в магазине венков и прочей ритуальной лабуды, надо будет попробовать на местных тетенек так попялится. Правда боюсь за маньяка примут. Хотя может так даже и лучше

[milapres]

Не люблю алкоголь, не люблю пьяных баб.

Непонятно зачем-то вы делаете вид, будто вас уговаривают, а вы не согласны. Принимаете желательное за действительное.
Такого типа мышления просто валом, никаких корыт не хватит вычерпать.
Всё признаки детского мышления.

Отличие от нормального в том, что у вас внутри нету разделения на вещи и их причины. Всё идёт в общей связке куче.
Там же и оправдания.
На деле же вещи и события = данность. Оно же "золотой слиток желания".

А уж причины его получения, возможности, извинительные объяснения почему нету золота - это всё индивидуальное.
Есть причины - нет золота, и не будет пока есть причины того, почему его нет.

Взрослые мыслят так: мне надо (и называют конкретную вещь - без причин и прочих примесей, только название того "слитка" который нужен. И конечно чем меньше список того, из чего именно должОн состоять "слиток золота" - тем бОльше возможности его добыть), а значит нужен план, как вертеться чтобы добыть.
А ваше мышление такое, что смешивает и описание "золота" и причин почему именно вам оно недоступно и оправдание в том, что "говна не надо" (как будто вам кто-то навязывает, а не вы сами хотите того, чего хотите. Не хотите говна? Вам на самом деле вообще ничего не навязывают, это ж у вас нехватка нужного, зачем вы припоминаете про *какашки*-то? Разве золото состоит из говна?)
К тому же начали защищаться, будто вам навязывают пучок непригодных баб, а вы себя не на помойке нашли.
Сначала сам начинает предполагать вместо приятной наружности одинокой женщины (ищущей однако вместо мужчины строго ху) какую-то уродливую алкашку, а потом несоглашается её принять.

Ну вобщем, если бы с вашим мышлением вы умели разделять вещи/события в отдельную данность, а причины и оправдания в две других ПЕРЕМЕННЫЕ = ОТ ВАС ЗАВИСЯЩИЕ, то и не было бы нужды вам рассказывать.
А если вы не способны понимать о вещах заранее, то и мои слова не помогут, поскольку, чем их понять? если мозгусик не фурычит? Логика недоразвита до нормы.
Такой вот жизненный парадокс.
Отвечая якобы вам - на самом деле это предназначено тем, кто может понимать, а значит мозжечок его фурычит куда лучше, и значит проблема у него таким манером стоять не может. У него тогда только лёгкие трудности, а не такая дремучесть, как просматривается в данном диалоге.

Резюме: словно в басне про лису и виноград, лузер мыслит о золоте так, будто оно "*какашки*, чего зря стараться, такое не надо".
Кто его заставляет предполагать вместо желаемого золота *какашки*?
Высота, на которую тот не в силах дотянуться.
 

[milapres]

самый обычный, самый среднестатистический мужчина, раз уж он так себя ведёт, значит БЫЛ у него опыт, когда женщины ОТВЕЧАЛИ на его приглашение, соглашались.

Об чём и речь. А я об этом узнала вообще относительно недавно, уже в америке. А оказывается это всегда было. И чем лучшее тётенька, тем более вероятно её склеить (разумеется одинокую), а не одинокие мужичков для ремонта и не приглашают, у таких этим занимаются мужья.

Ну и раз уж пошла такая пьянка... тоже расскажу случай... как к самой пришёл голубчик установить интернет.
Пришёл, а у меня возьми да и сработай химия. И уже не помню, как я извернулась, чтобы получить от него "отклик": он позвал на свидание. Ну я конечно к вечеру причесалась-приоделась умеренно чтобы не пугать, и поехали - блин... в ресторан ...    Я его склеиваю понятно чего ради, а он ... ляля... порядочный - изволит вести мадам кушать...  А сам вообще не из тех, с кем можно проводить время не скучно...
Нафига мне ресторан, если я уже проявила массу изворотливости, чтобы выудить интерес к своей пЭрсоне?

Ну и... за десертом он начал рассказывать... про бывшую, про дочку, которую воспитывает - вобщем, пока рассказывал - выглядело так, будто он хочет "свидетельство о серьёзности намерений"...
Так ничего до дела и не дошло, нафига такая тягомотина, вся химия кончится прежде чем дойдёшь до дела.

Потом подумала, что его наверно так часто тягают по части эксплуатации его мужеской сути, что ему в лом "без обязательств", а хочется чего-то более весомого. Ну а для более весомого одной только мимолётной химии не достаточно.

[milapres]

если всё же МОЖНО, а я не осознаю почему мне нельзя

Потому что у тебя атавизм адептизма так и не отпадает. Ты мыслишь через призму - надо изменить то что есть на то что хочется.
Если есть "длинное", то надо чтобы стало "короткое", если "нравится" - надо чтобы разонравилось, если толстое - надо чтобы похудело, а если худое - надо чтобы потолстело.
И не то, что я критикую, будто "не надо" чтобы худело или не хотелось. А в том, что общее для адептов это вот это "надо сделать".
То есть, если обычный слышит, как где-то плохо, то сокрушается (или только констатирует как оно плохо), если слышит адепт, то следом за сокрушением ВМЕСТО принятия к сведению - идет мысль про "НАДО". А уж чего там надо это конечно индивидуально.

Дело не касается перемен, дело касается запуска оценки по направлению думания в русло о всенепременно-надо-переменить.

Вот же я тоже мыслю в духе адептизма. Но это пока теоретизирую.
А когда на практике, то стоит лишь увидеть как оно ЕСТЬ, то как "надо" уже поздно - уже оценивать/объявлять поздно.
Иными словами я мыслить могу как угодно - свободна и быть и не быть адептически-программированной буратиной.  "Надо" не выскакивает реакцией на недовольства тем, как оно есть.
А у адепта обязательно выскакивает - оборотной стороной получения информации: адепт даже о форме носа мыслит, если некрасивый, то будто надо чтобы... пусть бы сделать другой. Якобы формы жизни "надо другие".

Недавно читала свои старые записи, попались на таблетке... как же путано я пишу, просто ни в какие ворота. Чёрт ногу сломит, удивительно если кому-то интересно - вероятно тоже только адептам, которым "надо понимать"...
Само построение фраз какое-то специфическое, как если бы правое ухо чесать левой рукой: через пень-колоду...

Не уверена, что донесла мысль (про черту адептизма). Но давно уже хотела обратить внимание.
Почему оно вредно?
Потому что мышление через "надо чтобы было+приставляется противоположность тому, что есть" - оно заблудительное, основано на веровании/на излишне надутом эго/на заблуждении, будто всё-всё НАДО менять. Оно лыжня куда соскальзывают, не отдавая отчёта. А куда соскальзывается - там механистичность верования в идеалы.

Нету идеалов - не будет и "надо". Пропадёт.
А когда больше нету идеалов?
Когда опыт жизни нажит такой, внутри которого осозналось построение адеалов собственной головой.
Идеалов в природе нет, но они - УСЛОВНО = выстраиваются в уме для ориентировки.
Мыслить, будто всё всё "надо заменить" = это заблуждать себя в теории.

В практике открывается правда жизни: надо-то оно может и надо, а может и нет, да только если жись живёт как не надо, то не моим умишкой её поучать.
Моим умишкой полезнее отследить ПОЧЕМУ оно не правильно, что его искривляет...
А если бы по прежнему мыслила адептически про "надо иначе", то до корня, до внимания во имя поиска корня события энергия не пошла бы. Найденное решение "надо изменить" энергию поиска останавливает.

Это "надо" надо остудить. Оно не настоящее, а чисто "театральное" в виде зонтика самозащиты. Атавизм адептизма.

[milapres]

Про то, как НАДО. А не про то, что есть.
Вот и получалось, что внимание не шло в поиск корней. Потому что и задача такая пропадает

Всё так.
Это не мелочь. Я давно ждала, чтобы случился момент сообщить. Это у тебя атавизм адептизма. Иной раз адептизм кончился, а хвостик тянется... Типа следа от падающей звезды...
Но есть ещё закавыка. Очень ты точнёхонько всё понимаешь. Прямо так будто идеально. И конечно радует.

Только совсем недавно мне вставило поискать тему нового рассказа на вашем чате.
Там я и обнаружила оченно такую странноватую странность.


(Это я тебе по дружески рассказываю, не намекаю что это плохо или типа "надо рассмотреть", я не знаю... это пока не диагноз, а наблюдение из-за которого моя былая радость от твоих пониманий так сказать "погрустнела" - знаешь как если бы раньше ликовала, ведь такого понимания вообще-то и не встретить, а тут такое везение, но мне повиделось что-то ненастоящее, что побудило поуменьшить восторги...)

Оказалось, моё былое предположение про то, каким образом ты приняла "философию пилюлькина" за высокий пилотаж захватывающий дух... - оно вошло в натурально предбанник: на пороге диагноза.

У Елены свойство входить в какое-то такое состояние, когда она умеет понравиться. И происходит это благодаря таланту "воссоедениться" с собеседником в его излюбленном ключе.
Если с милапресой - отлично работающей понималкой, просто замечательной (за это милапреса любит Лену), если с Пилюлькиным - отличной склонностью к разгадыванию шарад (за это Пилюлькин любит Лену), если с Алголом - отличной склонностью искать напряженности (за это Алгол должОн полюбить Лену) и так по каждому отдельному контакту, если этот контакт для Лены "интересен". Из этого свойства возник в том числе интерес к Астрологии.
И фраза Алгола, что самодеятельное изучение бесполезно, поскольку на реальное уходит вся жись целиком, да и это бесполезно, если при этом не приобрести видения самого чело, а значит не открыть чакру Третьего глаза, таки Лена замечание проигнорила, не поняла, потому что с Алголом связь иного порядка. Понималовка там не напрягается. Там какое-то иное не знаю пока что напрягается. У самой у меня на него напрягалась понималовка, как чейчас у Елены напрягается на меня (извиняюсь конечно за нескромность, но что вижу то и пою)...

К чему это я?
К тому что ежели осознать, что у Лены рулевой - это потребность чтобы её полюбили, то всенепременно образуется "показательное поведение". Так сказать ПОСРЕДНИК между реальностью и желаемым.
Тот посредник, который ДОБЫВАЕТ любовь.
А если жить ради этой цели, то само понимание не так и важно. Его даже когда добыла (извернулась что есть мочи и достала таки!), можно леХко опустить в урну после возвращения домой после контакта.

Вот что я обнаружила, пока искала среди междометий какую-нить фразочку для темы очередного рассказа.
Оказалось, что такие фразочки мой организм подхватывает на ура, моментально изображая то, куда они ведут, если бы они всерьёз руководили, а не просто пукались в воду от нефига не понимания о сути вещей.

Обнаружила, как так трудно добытые понимания не имеют никакого значения в последующей жизни Елены. Их в иной среде среди иных "интересов" более нету, как и никогда не было.
Из-за этого теперь, когда очередное понимание так замечательно точненно добыто - мне и возразить нечего, это именно то, про что я написала: если после получения инфы автопилотом следует хвостик "надо это исправить", то на поиск причины, которая привела к случившемуся - энергии не пойдут. И стало быть ничего и не изменится.
А если бы пошла, и корень был бы обнаружен, то и ДЕЛАТЬ ничего бы не пришлось. Оно само отваливается, так природой устроено: что может, то отвалится, а что нет - так такова доля, расслабься это твоё избранное и возлюбленное.
И по факту желанное изменение происходит божественным промыслом а не личной натугой и думалкой или созданием уродства типа Франкенштейна вместо осознанки.
Так "надо" выступает в виде крышки гроба, где никакое "надо" на пользу не идёт, а всего лишь замозащитительный для адепта капюшон на бошке.

Но сам факт понимания Елены больше не вызвал былого восторга. Тут либо мой организм стелит соломку, чтобы не обольщаться на будущее. Или понимание не того порядка, которое окажется полезно, поскольку как только Елена перейдёт под контакт с другим лицом, то автопилотом перестроится в его русло, где никакие понимания не ведут куда следует, а значит не нужны. А орудовать Лена будет чем-то другим, более подходящим для высокопродуктивного контакта.

Не исключено, что я вскрыла общечеловеческое качество.
А именно: всякий организм наживает в себе инструмент, с помощью которого добывает любовь. Опознай свой инструмент, и опознаешь... хм... хм... Самого себя недолюбленного? Потребность плеча сородичей? Особенность себя, чего умеешь уникального? Насколько сильно борешься чтобы получить наиболее важное?
Вероятно, это индивидуально.
Узнаешь самого себя - в корне устремлений.

[milapres]

Когда НАДО, то это сразу становишься сама себе лошадь - впрягаешься что-то делать, чтобы изменить.
А так как дело это предпринимается не на реальной пашне, а на идеальной, то и дела не происходит, а только тщетные потуги.

По всему, вероятно, поскольку делать ничего не можешь, а "надо", то в себе навешивается некое тонкоплановое если не напряжение, то нечто вяжущее, оплетающее яко паутиной обязательств, при том невыполнимых в принципе.
Ведь выполнить "надо" неизвестно как.
И в итоге вся жись делается под гнётом неосознаваемый обязанности. Вероятно это можно увидеть на тонких планах, если кто визуально видит тонкие тела. И так же это стопудово ощутимо организмом, но поскольку иначе мы никогда не жили, то и различить того, как было бы БЕЗ обязательств не можем. И тянем лямку яко бурлаки на Волге, не зная что легко могли бы жить без лямки, если бы...
По всему это "надо" посильнее липучки склеивает по рукам и ногам. И ощутительно, и это тревожит, забирает силы на желание от этого избавиться - то есть само ощущение "надо" порождает "надо" бОльшего размера.
Змея кусает себя за хвост. Круг замыкается. Внутри бедолаго мается.
Это и есь жись нашего брата идеалиста.

[milapres]

А ты уже и говорила его, не помню прямо или намёком, но было

В норме я первым диагнозам даже уже высказанным не верю. Не важно кто сказал, даже если сама.
Я пишу описательно: что вижу то и пою.
Пока они не подтвердятся из иных источников.
Иногда бывает, что записала диагноз, а после из иных источников через время, иногда долгое - поступает иная картинка и тоже диагноз, который ПОКАЗЫВАЕТ, что прежний диагноз был СЛЕДСТВИЕМ того, что увидела вдогонку.
Тогда прежний поглощается более глубоким.

А пока первый не подтверждается из иных источников, то просто забывается как шелест мозгусика.
Забытое не всплывает в зоне внимания, пока не напомнит о себе из нежданного поворота событий, не покажется на вид повторно и более наглядно.