Постнагуализм
02 сентября 2026, 15:35:47 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
Новости: «Эпоха маргинального хаоса завершена. Постнагуализм эволюционировал в пространство аналитической эзотерики и критической философии. Здесь больше не наливают и не флудят. Здесь думают» (Подробнее про Форум...) 

 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 113  Все
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]  (Прочитано 916341 раз)
0 Пользователей и 80 Гостей смотрят эту тему.
СЕРЁГА
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 451



(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #585 : 08 августа 2024, 09:18:43 »

Цитата:
У Елены свойство входить в какое-то такое состояние, когда она умеет понравиться. И происходит это благодаря таланту "воссоедениться" с собеседником в его излюбленном ключе.

Ленка-хамелеон.
Представляю, сколько парней подцепила этим свойством! Наверное не меньше 200 Милапресиных.

Как говорил Сталин: "Что делать будем? Завидовать будем!"
Записан
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #586 : 08 августа 2024, 10:56:01 »

Пока - только позволяю, даже усиливаю. И смотрю. Пусть моя надежда покажет себя всю.

Может... хотела было автопилотом посоветовать, а энергии то и не пошли... сама оно може и вернее...
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #587 : 08 августа 2024, 18:14:09 »

Образно выражаясь, у тебя есть сиддхи понимания. Это ценно. Остается лишь поставить эти сиддхи на службу "царю в голове", и вуаля - сталкинг во всей красе - в первую очередь если эти сиддхи направлены на самое себя, это же круто!

Это образно? Сиддхи понимания поставить на службу понимания, - ну и образность! Да это просто Царь в Голове, не меньше!
Осталось только натравить на него сталкинг, и ву а ля - *умница*чина будет обнаружен в собственных руках...
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #588 : 09 августа 2024, 05:25:03 »

Заметь, "царя в голове" я не отождествлял с пониманием, как ты это тут представила.

Потому и дурень. Это одно и то же. А по вашему понимание в жопе что ли царствует?
Нормальные люди понимают, что Царь в голове это Понималка. И нету для головы иных царей.

Твой лихой набег есть просто свидетельство непонимания и склонности передергивать, ничего более.

А чего вы ещё можете сказать, если на понималку слабы (царя не нажили), а лучшая самозащита это нападение.
Отсюда и бодяга: каждый дурень винит в непонимании оппонента. И только если напротив тоже *умница*к, то довольные друг другом "общаются"... --- шоб мне так жить - лучше помереть молодой.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #589 : 09 августа 2024, 05:40:57 »

Как это - самопознание (которое суть процесс) может "прикопаться" в каком-то месте?

А догадаться, что для процесса нужно место действия - слабо?
Процессы не в космосе висят, а в конкретных местах.
Об чём и речь. У вас с царём в голове проблемка. Если там и есть, то нечто куда какое-то незначительное. Иначе могли бы догадаться.

Но я за вас отвечу. Вы не один, таких мильён.
Все вы сдуру полагаете, будто самопознание это копание в личной бошке тем "царём", для которого "не царское это дело в жопе ковыряться".
А значит ваше величество ковыряет одной частью головы (домыслами) в другой части головы (в откуда-то добытой типа информации. Почему типа? Потому что вымыслы от информации не отличаете. И по сути частенько копаетесь мозгусиками в чужих фантазиях, не более того). И по ассоциации само-по-знание держите за просто знание. Разумеется в голове.

Хотя реальное самопознание далеко не только лишь про голову. В том числе и про умения, старания, печали и радости, зависти или угнетения, разумения или убеждания. И вот где оно всё это "прикопалось" раз его так трудно найти (даже и в собственной тушке) - это бАльшой вопрос.

Этим я и занимась: вскрываю убежища и соскребаю маскировку. Чтобы правда о себе, а значит и про вас всех оптом и в розницу представала пред очи открытая: во всей её "нарядности" или "наготе".
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #590 : 09 августа 2024, 05:52:09 »

Пусть моя надежда покажет себя всю

Надежда и... + деятельность, которую инициирует надежда. Что я делаю, когда мной рулит надежда.
Записан

Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 834


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #591 : 09 августа 2024, 10:26:40 »

а просто доносить свои мысли без постоянных выёбок и попыток унизить всех, кто с вами общается, слабо?
да не, пусть выёбывается на здоровье!
воинам все это особо не повредит, может даже в чем-то поможет повыслеживаться ))
а ей наверное нужно посамовыражаться, чтоб пройти до конца этот этап развития
в целом ведь неглупый человек, с аналитическими способностями
пусть резвится, каналья ))
рано или поздно надоест
главное - что останется потом, в сухом остатке

PS Pipa в свое время тоже резвилась как чёрт, потом помудрела ведь, пишет в основном по существу
Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 834


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #592 : 09 августа 2024, 13:05:23 »

блин, девчонки, у вас как-то все с ног на голову поставлено
та якобы "любовь", которую "добывает" Лена, вовсе не Любовь, а лишь Симпатия - сим-па-ти-я.
для чего Лене и требуется обычная человеческая "сиддха" эм-па-ти-я

почему я иронизирую и называю эмпатию сиддхой (объясняю специально для Милапрес)? потому что в нашем мире это увы редкость, а должно быть у каждого нормального человека

дьявольски докапываясь до Лены, Милапрес попутно очерняет саму любовь как нечто недостойное воина
а тут речь-то вовсе не о любви... (до любви тут еще как на цыпочках до альфа центавра)

не запутывайте сами себя, товарищи следователи )
Записан
Горыныч
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 834


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #593 : 09 августа 2024, 13:21:05 »

вы будете долго смеяться, но открою вам "страшную" тайну:
Милапрес тоже "добывает любовь", но только "через жопу", выёживаясь и впадая в раж "неистового воина" )
Записан
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #594 : 09 августа 2024, 15:36:27 »

Если эта деятельность - не ОДНА ИЗ, а ЕДИНСТВЕННАЯ?
Об этом даже подумать - уже сокрушительно

А что такого сокрушительного, если поиск любви = это и есть корневое для всех живых существ? Загвоздка-то не том, что я/мы/они делают (а куда деваться-то? жизнью ведь что-то двигает? несовершенство стремится к совершенству)...
Загвоздка в том чтобы ПОЧУЯТЬ-попой и тогда только знать = осознать правду бытия (пока иные бубенчики только языками болтают)...

Сама я давно знаю. Ну или относительно давно... Разница тут в том, что ... не идёт открывать (про Лену)...
типа пусть сама откроет. Или не откровет, если организм сочтёт комфортнее не открывать.

**********

Я про себя... есть такая штука как во всём постоянное сомнение. В частности сомнение отмечается за прошлые выводы о ком-то.
Когда тот "кто-то" открывается с неожиданной стороны. Типа "а что я этого не замечала, это ж я ошибочно держала за иное?"
И тогда низенько таГ подспудненько начинает подгрызать червь разочарования.
(ну и понимаем, что это неприятно и подрубает стебелёк на котором сидим).

Так вот когда после всего этого проживания неприятности в непонятках приходит прозрение, то разочарование как-то прекращается. Можно сказать чудесным образом.
Ну и тут: бац - по факту случившегося - вопрос:
* диагноз таки состоялся и осозналось законность "незаконного поведения"? (от такого печаль кончается и подруб *киса* на котором сижу прекращается = это более не беспокоит). Правда лечит, когда осознаётся её корень.
Или
*это я изобразила "законный диагноз" перед собой, то есть приняла плацебо. И оно временно помогло?

Эти два вопроса возникают законно, хочется ведь знать, от чего реально полегчало. Облегчение-то всегда ощущается, это ж для того и самонаблюдение... так что есть почва для вопросов.

А вот ответ... как оказалось - не факт, что нужен.
Почему, если вопросы отметила?
Да просто - потому что интерес пропадает. Какая разница, если мне полегчало?
Пусть покажется противоположность диагнозу, тогда и ответится.
Или пусть покажется очередной дискомфорт, когда плацебо закончит обезболивание.

Поэтому мне нет никакой необходимости помогать осознать именно то, что повиделось мне. Достаточно сообщить о направлении, где я увидела "тонко" (на мой близко к тому чтобы "порваться").
А настоять на своём диагнозе конечно хочется. Это так по-человечески. По-дружески и прочее...

Человек - в потугах привести в рай добрыми намерениями - готов нятягивать на глобус не только сову, но и собеседника надуть через соломинку в попе...
Такими благими намерениями выложена дорога в ад. Особенно, когда любят.

не дохожу до корня. Последнее, во что упираюсь, это мечта как она есть, а из чего она растёт - тут стена, никак.
Тогда решила: если никак, раз уж не увидеть, не осознать, тогда остаётся просто ОТПУСКАТЬ МЕЧТУ.
Но блин… тут тогда мне предстоит такая операция, которую не представляю как её сделать. Это как отказаться от смысла жизни. От надежды на счастье, от возможности переживать то самое успокоение души, её безмятежность и блаженную завершённость - когда во встрече любящей души с любимой душой - как будто находится и присоединяется ко мне отсечённая от меня моя половина, и больше ничего не болит…

Когда переживала это решение (отпускать), вспомнила про то, как ты отпускала талант.
Подумалось, что может моя задача примерно такого же характера…

Но я не только подумала, а и отпускала - реально, готовая "стать как все". Для меня это было согласие на самоумертвление. У меня же нет ничего главнее. Ни семью, ни потребности в "счастье" как его понимают в привычном разрезе - мне это не было надо, никогда не чувствовала тоски по этому.
Только ближе уже к могилке ощущаю ошибочность "одинокого хода" по жизни.

А вот с талантом это да, это расставаться навсегда и взаправду - это пипец невообразимый...
По ходу у каждого своё движущее начало. Тот самый корень, из которого растём...

"Когда б вы знали, из какого сора растут стихи, не ведая стыда" - это как раз про это... про корень жизненных сил...

Трудность в том, чтобы не так отпускать, чтобы получше вырасло (что по сути только окучивание и лелеяние), а отпускать как умирать, разочаровавшись в нужности (возлюбленного) и прощая и себя за то что верила в полезность, и боженьку за то, что не заплатил пользой за такую сумасшедшую любовь (в моём случае к талантам)...
Я реально оплакивала бедолагу, в которую превращусь, но увы - таланты мешали мне жить... они ТРЕБОВАЛИ то, что я дать не могла. Не могла поддерживать их деловой хваткой. Если таланты это гора, то отсутствие деловой хватки - это обрыв - Марианская впадина!
Вот и пришлось прощаться с талантами (по-сути смиряя их Марианской впадиной, анулируя до ровного места), извиняясь, что я им ничем не могу помочь - пусть уже улетают, а я останусь "как все"... мыкаться без любви.

Так что моё таки было ОТПУСКАНИЕМ, а не просто планом, так и оставшимся нереализованным в умной мыслище...
Мыслищи = плацебо.
Действие - лекарство.
« Последнее редактирование: 09 августа 2024, 17:39:20 от milapres » Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #595 : 09 августа 2024, 17:13:30 »

Мне надо узнать правду - о том, ЧТО я делаю.

Есть ли разница между
а) Мне надо узнать правду - о том, ЧТО я делаю
б) Мне надо узнать правду - о том, что я ДЕЛАЮ
в) Мне надо узнать правду - о том, что Я делаю (чтобы...)
???

Вопрос на полях...
На мой - где-то прикопалась... думаю в основе мышления...
Где-то на уровне... хм... хм... хм... ???
Где-то у корня склонности поиска виноватости?
???????????????

*******

Если акцент на ЧТО - поиск вещи, которую "не надо делать"?
Если акцент на ДЕЛАТЬ - поиск своей вины = ответственности?
Если акцент на Я - поиск сравнения с другими, кто ТАК не ДЕЛАЕТ...

Подкорка реагирует на главную целевую часть вопроса, а рядом стоящее может не показать (не заказанное может остаться за барьером... и не высветиться главноя сермяго-фактическое)
Поэтому вопрос желательно ставить так, чтобы в зону ответа попало всё что только можно в связи с вновь-открыващейся информацией, а именно - вопрос желательно задавать не так словами, как картинкой себя в непонятках, ожидающей вразумления на заданную ТЕМУ, а не конкретный вопрос.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #596 : 09 августа 2024, 22:35:21 »

На этом.
Потому что, (от милапрес: - далее "мне"? не важно, потому что ты ничего пока не увидела, а только мудрствуешь ДО того, что может будет, а может и нет) если оказалось бы, что мне и в самом деле надо не понимание, которое я умудряюсь достигать только показательно, ради добыть любовь, то ... ну ясное дело, что тогда надо это осознать, чтобы прекратить, потому что это очень хреново было бы, такое делать.
Хреново для кого?
Для меня - однозначно, потому что жизнь-то уходит, и на ЧТО?
Для других - это смотря кто другой. Ведь я излучаю что-то к человеку - тогда хорошо, если бы это было ЧИСТОЕ излучение (не напряжение), но тогда наверно было бы неважно, оно взаимно или нет (незачем было бы ДОБЫВАТЬ взаимность).
А если что-то нечистое - то хорошо, если этому другому пофиг и как с гуся вода (как Алголу). А если нет? Если другому моё отношение МЕШАЕТ? Вот и хорошо бы перестать.
Но я этого знать не могу (мешаю или нет), да и не надо, потому что достаточно позаботиться о себе - автоматически от этого станет лучше и другим.

А я сегодня вспоминала птичек, у которых училась, случайно присев передохнуть в парке, а там и развернулась сцена, где мамаша учила птенчика искать червяков. Минут за 15-20 он уразумел всю науку. Правда день был после дождя, вероятно их в траве было не мало. Но то мамашкина заслуга, что она выбрала для урока именно подходящий денёк.
А к чему эта сценка припомнилась я чего-то позабыла, наверно вечером припомню...
Что-то касалось "плохо ли искать любовь, а найти червяка"...

Мне пришлось признать, что по другому и не бывает...
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #597 : 10 августа 2024, 04:30:13 »

Так что там про птичек?
 
Дело было так: мамашка повертела червяком перед носом птенца, а когда тот раскрыл клюв, выпрашивая, повернулась и побежала от него, оглядываясь чтобы убедиться что тот бежит следом. Вскоре она уронила червяка и побежела дальше, опять оглянувшись.
И поскольку червяк лежал на поверхности травы - птенец его заметил и склевал.
Более мамашка к нему не подходила. И тому пришлось гулять по траве в одиночестве (как и другим птицам, их там было много).
Птенчик прохаживался, взлядываясь в траву. И скоро нашёл червяка. Сам. И заверещал на всю округу. Вертел бошкой с червяком в клюве и орал ужос как визгливо. Умеют они не выпуская червяка верещать!
По всему было видно, что малыш хвастается в восторге от находки. Не может сдержаться и ищет глазами свидетелей.
Это было обалденно!
Когда он слопал червяка, то начал уже целенаправленно искать на траве. И скоро снова нашёл. Но больше уже так не верещал.

Так где тут любовь?
Ну я так полагаю, что бежавши за матерью он стремился, чтобы его полюбили. Ведь только любящая мамаша выкармливала до того, как он научился летать. Так что по факту: младенчик бежал за любовью, а нашёл - выживание. Нашёл то, что ему нужно даже если мамашка исчезнет.
Отсюда мораль: не важно ради чего человек стремится, важно что на пути стремления он находит то, что позволяет ему выживать.
Стремление само-собой имеет скрытую причину. Вообще не обязательно благую или сорную.
Важно, что мы находим внутри стремления. Конечно находим. Но отдаём ли отчёт? Благодарны ли? Или стоит лишь разочароваться, как и всенепременно пойдёт набирать силу негативное чувство, противопроложное прежнему.

Я не вижу, из-за чего может захотеться "зачеркнуть" былое стремление. Даже если оно кончилось, оно было. И с какого бы перепугу себя за это чморить и выбеливаться, якобы... ну вобщем... каждый живёт как умеет. Но может стыдно? Тогда, конечно... Так же естественно, как и бесполезно.

Про любовь можно писать много. У меня давно начат роман, да чего-то руки не доходят.
Хотела записать про то, что прожила за годы эмиграции. Приключения, выводы, уроки и прозрения.
Много лет задуман роман с использованием биографических деталей. По сути, мемуарного типа. Успела даже побояться, мол, вдруг разоблачусь о том, как мне покупали мужа...
Но вот недавно как-то повиделось, что это устарело. Как я искала работу, как знакомилась чтобы не скучать, в каких передрягах побывала... Начала как раз с первой части: любовь. На том и застряла. Скучно стало, а когда-то горело. Но тогда не было времени.

Писать надо по горячим следам. А остывшие чувства... ну не знаю...
картину таки сшила, задуманную более 10 лет назад. А вот роман так и не написала. Тоже был задуман поболее чем 10 лет назад, так и решила: прежде чем помру - надо записать.
Мемуары писать приятно, вспоминаешь давно забытое, и жись кажется значительнее... Мне чего-то кажется, что приключений у меня было: хоть попой кушай.
Ну да ладно...
Зато сейчас тихо и лениво.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #598 : 10 августа 2024, 16:00:29 »

- Кто я ему, и кто он мне...

Припомнилось. Из "Моего романа со Стивеном Кингом"... Как я рассматривала этот вопрос.
По всему, выяснение отношений - это попросту признак возраста души. Сначала не важно, потом только это и важно, а потом пережито, осознано и более не тревожит. Это не частное, а общее в процессе взросления души.

Рассматривала вот в этом отрывке:
-- Интересно, это я его так люблю? ...лю лю...лю лю? Стивена? Или чего я делаю? – Подумала я, удивляясь тому, что не задавала себе этого вопроса. Это как бы подразумевалось само собой. Ни разу после того первого признания ещё в Париже, когда отчаянно-повинно сообщила ему, что втрескалась по уши, практически через полчаса после обмена первыми приветствиями.
Странно, однако, спросив себя, я не почувствовала негодования или глупости такого вопроса. Напротив, он меня заинтересовал. По всему выходило, что я совсем не уверена, что люблю его? В его власти надо мной – не сомневалась, а вот любовь это или нечто иное – это ещё следовало распознать.
А если спросить иначе: обожаю ли я его? Да, разумеется. Беспощадно обожаю. Мистически!
Рабски? – Ну, не знаю... Наверно всё же нет. Если кривая выведет куда-нибудь не туда, то откуда ни возьмись заявится мой вечный партнёр и голубчик сарказм. И засмеёт меня же, издеваясь самым порочным образом.
Сарказм мой вечный напарник в бесконечных блужданиях по лабиринтам и ухабам бытия. С ним мы всегда придумаем, как увернуться от ударов судьбы. То есть, судьба-то своё дело знает и лупит-мало не покажется, но его величество мистер Сарказм внутри девочки Лю Лю – смеётся, тайно не веря ни Богу, ни чёрту, ни обещаниям «вечного блаженства» и прочего мусора для ловли буратин.

Буратин всегда ловят на липовые прутики, привесив к ним блестящий бриллиантовым блаженством крючок. А чего – недурно вышло: Блестящий Бриллиантовым Блаженством Крючок? Прямо можно так и записать: чтобы заловить для себя трудящегося бесплатно буратину – требуется закупиться достаточным количеством БэБэБэКов.
Коротко и доходчиво?
Ну нет, только не для буратин! Этим – лишь бы впереди светило «блаженство» (имеется в виду что угодно из разрекламированных ценностей для буратин)... Клюют-то буратины, конечно, на крючок, но – чувствуя не крючок, а запах будущего блаженства, излучаемый собственными извилинами мозга.
На самом деле, весь род человеческий живёт за счёт буратин, в частности только и держится: на бабском буратино-подобии... Как хошь её лупи, но подвесь необходимый ей же самой БэББэК, чтобы она постоянно глотала то, чего изволят ей вложить.

По правде сказать, похоже, я просто не знаю, что такое эта их человеческая «любовь».
Любое описываемое влюблёнными чувство я легко признаю не любовью, а совершенно иными штучками. Например мои штучки? Можно их традиционно назвать любовью? – Ни секунды не сомневаюсь! Но – если не пугаться неделикатности – следует признать, что я вожделею любовника. Вожделение это специально-точное название того, что со мной происходит. Зависимость, заинтересованность, пристрастие к ласкам, комфортность в присутствии, уважение сродни поклонению – это всё есть точные названия моих чувств.
Но практически любое из этого – даже не совокупность, а единственное – люди традиционно переиначивают – в единое название: Любовь.
Одна на всех, мы за ценой не постоим!
Для каждой эмоции или чувства, разных по своей сути вещей – простенько и доступно (для буратин, вероятно, так и надо) существует – одно общеизвестное испокон веков название: О, да это любовь, детка, раздвинь скорее ножки!
Ну а зачем мне это? Переиначивать вслед за общественной бестолковостью? Но может многие люди не знают названия вещей или не различают собственных чувств в их многообразии?

Да, собственно, какое это имеет значение, люблю ли я любовника? Если бы не любила, то меня с ним и не было. Если уж данный вопрос кому-то и важен, так только мужьям и жёнам. Если не спишь – не хочешь, значит и не любишь. Просто, как математика младшего класса.
Но всё это совершенно не важно.
А что важно?
Важно распознать, кто мы по отношению друг к другу.
Как в песне Высоцкого: «назад пятьсот, пятьсот вперёд, и кто там после разберёт, что он забыл, кто я ему и кто он мне»...

Так и я, вернее мы вместе с бедняжкой Лю Лю – маемся по жизни, и всё стараемся рассмотреть, кто я ему, и кто он мне.
А остальное – всё так... рябь на дороге познания.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #599 : 10 августа 2024, 17:53:46 »

Ребенок рождается амёбообразным и чтобы как-то действовать по жизни, ему надо искать Ключевые слова!
Типа "хочешь жить - умей вертеться", "делай дело - это самое трудное", "сомневаться во всём", "самое главное - это друзья и общение" и т.п.
Повторяя которые, ребёнок вызывает и усиливает в себе качества, нужные в данный момент (соответствующие Ключевому слову - девизу), типа общительность, настойчивость, критическое мвшление, деловая хватка и т.п.
Только так он сможет добиться успеха в социуме и превзойти свой амебный потенциал.

То, что ты предлагаешь, якобы нужное ребёнку - это дрессировка на команду. Это годится для собак. И как раз - есть в учебниках по дрессировке. Почитай - там и увидишь свою мечту, как тебя следовало воспитывать, если бы "родитель попался правильный".
У тебя ЛИЧНАЯ тяга к получению команды. Без неё ты с места не двинешься. И поскольку таки человек и команды тебе не дают, то придумал сам себе "выдавать команды". Даже название придумал: "пожить по Ошо" или "пожить по Гийон" и т.п.

Никакой потенциал превзойти невозможно, если ты ЗАНИЖАЕШЬ планку человеческую до планки ЖИВОТНОГО мира.
В мире человеческом человек осознаёт себя и связи с миром, свои движущие силы и законы движения, внутри которых он творец своего будущего. Ничего этого для животного мира не предусмотрено. В этом отличие.
И потенциал человеческий = это превратиться из человека-животного в человека-творца.
А пока ты зовёшь к командам - для других это давным-давно пройдено и оставлено в положении, когда душа была животным.

Тебе давно пора отбрасывать старую кожу, где ты - управляемый, а не управитель.

Пока ты управляем - уже не хозяином, но - своей потребностью в хозяине.

Именно эта потребность рулит тобой, обожающим команды или плакатные фразы, которые ты сам принимаешь для себя в виде команды.
Записан

Страниц: 1 ... 38 39 [40] 41 42 ... 113  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC