Постнагуализм
23 ноября 2024, 19:03:04 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 73 74 [75] 76 77 ... 79  Все
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres. Поиск места, где оно прикопалось.  (Прочитано 222632 раз)
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему.
milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1110 : 12 сентября 2024, 16:14:16 »

этот дух неистребимого русского самокопания...
и Достоевский...
Первое - "самокопание" это привитый с Запада новояз. В русской традиции это богоборчество или стяжание духа господня.
Почему нам прививали новояз?
Чтобы поменять положительную оценку этого дела на отрицательную. Чтобы ослабить и пристроить под свои нужды.
В Западной традиции ВМЕСТО нашего отличие своё: там ишут денег.
И всё что отвлекает - называют никчёмным, наделяя смыслом слабости и типа рабства.

В русской традиции одухотворение себя что есть силы - это доблесть и честь.

Мы разные с Западом, как хищник и травоядное.
И некоторым травоядным очень завидно до хищников - им хочется силы, и тогда они копируют поведение хищников (и этим вносят в свою глубинную суть раскол).
Человек, расколовшийся внутри себя делается слаб и достигает ни того, чего хотел, а противоположного - ломается в душе.

Бросайте вы эти западные привитые инфекции...

************

Касательно меня, то мне не удаётся оправдать самопознание перед сыном - дитём потерянного поколения. Его тоже воспитали Западные умники. И всю эту "психологию" он тоже держит за фуфло, ничему не помогающее.
И если до вас мне дела нет, то до него вполне себе есть. Хочется ведь передать то, что прозрела.

Так в частном случае я ощущаю напряжение (это если не назвать истерическим страхом исчезнуть со всем своим ливером, никуда его не пристроив с пользой - ведь если "звезды зажигаются значит это кому-нибудь нужно"?
Так кому оно надо мною нажитое?
Вашему брату легко рассудить, если нифига не нажито, то чего и терять!
А мне такий финт никак невозможен. У меня светильник, который нужно поставить не под стол а на стол.
И тогда я начинаю лебезить, мол, а может не надо (раз не даётся - чо ещё будет выделывать умишко? Только пытаться зачморить-ся)...

И вот возвращаясь - я ощущаю это внутреннее убегание от тяжкого примирения с несогласием.
Но попутно - это делаете и вы все поголовно, только чувствиловка не сильно тревожит, поскольку "чего не вижу, того и не боюсь". И вот уже я кричу "мы все умрём!" И что слышу в ответ? Расслабься дура, мы и так это знаем!
Потому гуляй и веселись.
Таки кто же из нас дурак?
Я толкую, мол, давайте готовиться - сознательно, раз оно неизбежно случится. И что вероятнее всего - внезапно, так что подготовиться не суметь за отсутствием сил в преклонных годах.

Но вами-то тоже рулит психоз и именно его вы забалтываете, находя себе подобных - шо бы свальнее было громче и не слышно своей совести.
А она-то шепчет.
Иначе вы не погружались бы в побег от жизни с таким упорством.
Но чем активнее она шепчет, тем активнее хомячок бежит в говорильню.

Сын мне возразит: а какая разница в твоих достижениях, если умирать всё равно придётся и ничего ты никому передать своего не сможешь и уже знаешь это?
Ну и чего мне делать, если мне было бы достаточно передать это ТОЛЬКО ему?
Вообще-то - от него зависит, получится у меня или нет.
И от каждого, кому я пыжусь чо-то объяснить или о чём-то выспросить.
Вы же меж собой правду-то не говорите, у вас маска - вам низя.

Ну я бы поняла, будь человечег Илоном Маском (где-то ляпнешь откровенно, потом засудят, опозорят = лишат бабла).
Но никто же!
Чего терять парням и дамочкам, если они никто?
Очевидно же, что никто они ни разу не в своих глазах. В своих - вероятно: круче Илона Маска.

Вот я "накопала" внутри себя то, что следует (в виде фонаря) поставить на стол, но так и вы каждый то же самое о себе мните. Мнение ведь не нуждается в дипломе или фактическом доказательстве.
И тогда с вашей позиции мы наравных.
Но не совсем, если я этого не признаю (а этого практически никто не признаёт) - значит он НИЖЕ (несмотря что и его фсё, как твоё - ничего кроме мнения).

А мне-то надо доказательства, а у вас их нет.
И вся ваша правда упирается в один факт: в мою слабость доказать то, что я накопала.
И как я могла бы это доказать?
Только и единственно - стать кем-то, кого похвалят ваши возлюбленные дядьки с Запада.
И тогда - опять же, нифига так и не узнав (что есть правда, а что нет), народ так же фанатично повернётся на 180* и начнёт "ценить" (как сичас "чморит")

А в чём трагедия одинокого "путника" нарывшего по пустыням "золото души"?
А некому передать. Душа же бесценна, значит нафиг нужна с её "золотом" - денег давай, их есть на что обменять.
-На что же?
-На баб, бухло и модерновое авто.
-А ехать куда будешь?
-За бабами и бухлом.
-А нафига, если скоро помирать?
-Именно, чтобы успеть!

Вот и весь разговор. Мы разные.
Это был разговор с про-Западным умишкой. Ему не важно чувствовать, ему важно жрать что есть больше.
Количество сожранного про-западный приравнивает к оценке себя.
Если сожрал много - дорогой. А если скупо и без широкой огласки - так себе = бедолага (в этом не признавайся а лучше качай мышцу языка и приписывай себе желаемое вместо действительного).

Вся фишка в том, что я не могу предоставить/продемонстрировать (во имя правды-доказательства своего положения) денег.
По факту мировой прядок в развитых странах имеет такую настройку (понятно, нарочно привитую хозяевами мира), что доказательствами правельности является демонстрация якобы собственного бабла.
Для этого людям, исполняющим цели хозяев, выдают бабло (причём не всегда в вечное пользование, но об этом не афишируется).

Иными словами: реально духовным подвижникам много денег не положено, чтобы они не стали служителями хозяев мира.
Отсюда мораль: я никогда ни при каких обстоятельствах не получу того, что единственно поможет "доказать" современникам свою ценность.
Но тогда может хотя бы наживу для услады души себе подобных сообщников?
Ну так для этого и сидят по форумам тонны лохов - наживая себе подобных сообщников.
Тогда ты, мамо, извернувшись кульбитом через самою себя - возвращаешься в точку начала путешествия.

Но увы: для этого мне надо напрочь обо всём позабыть.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1111 : 15 сентября 2024, 16:11:03 »

Надысь слушала Сергея Михеева...
Из зала ему задали вопрос про философов, типа - кого предпочитает.
Довольно интересно, он рассказал, что в молодости перечитал их всех запоем. Настоящих, а не новодельно-доморощенных нынешних, которые типа и в подмётки не годятся классикам.
И чего он там нашёл?
Что многие из них философили не про то, как оно есть, а про то какой он сам. То есть философы оказывается опираются (с его слов) на то, что они думают и почему им это ложится на душу.

Но фишка эта в том, что и не философы, а просто человечеки - разве они не делают то же самое?
Разве, общаясь, они говорят о том, что есть?
Это только профессионалы. Но они и не считают, что общаются. Они рассказывают.
Т.О. когда человечег читает книгу, то читает "как оно есть". А с годами (вот как Михеев и если повезёт) догадывается, что ему оказывается не рассказывали, а общались - делились рассказом о себе.

А какое по-сути дело человечеку до философа? Да ровно никакого. Из миллиардов на планете - почему интересоваться одним из всех? А только лишь потому, что его удалось поймать на уши. И потому он интересен, что уже попался, а другие нет - они жеж далеко.
Но фишка-то в том, что "раз написал книгу и имя его популярно-авторитетно" значит, - думает себе хомячок-читатель, - значит он расскажет, как оно есть!
То есть - по-факту: человек верит в написанное авторитетом яко в святое писание, хотя писание это было о самом себе. И по-сути должно бы оказаться на полке для мемуаров.

Жаль, что я не могу подтвердить за философов, поскольку не помню, сколько из всех читала и чего запомнила-восприняла, чтобы оно во мне проросло.
Но что конкретно и голимо на сейчас проживаю: это самое, когда люди рассказывают о себе, с никакого фига делая вид, будто рассказывают о вещах - о том, как оно есть.

* О себе рассказывать приятно, ведь этим и копаем внутрь себя и одновременно закапываем себя в легенду, т.е. создаём защитительную покрывалку - плёночку, под которой начинаем веровать в себя. В то, что сам же записал - сам и уверовал.
И ещё замутил: потому что копая внутрь - попутно смешиваемся - и не различаешь когда это "копание внутрь" ни разу не внутри, а в собственном "облаке" = хранилище файлов из мозгусика. То есть голимое сочинительство.

Интересным же показалась мысль о том, что классические философы делали то же самое.
А я дурышка ожидала чтобы люди перестали дурить мозгусики друг дружке, а говорили о вещах. А они этого различить не могут. Редкая птица различает. Но и ей приятно говорить о себе. Как будто ожидать, что окружающие заценят "ценное о вещах", если я им расскажу. Вот Михеев дожил, что его имя авторитетно и теперь, отвечая на вопросы о себе, попутно отвечает о вещах.
Но распознать это о вещах - редкой птице доступно. Только лишь той, которая предварительно уже и сама нарыла про те самые вещи.

Резюме?
Только и единственно профессионал в своём деле может в русле своей деятельности говорить о вещах.
Сапожник имеет что сообщить о сапогах, булочник о хлебе, а остальное - все рассказывают о себе, как они чего думают, и это ни разу не доказывает, будто в вещах так оно и есть.

Правда, многие для того, чтобы что-то рассказать - реально пашут с целью найти информацию о вещах.
При том, что комментаторы всю пахоту сочиняют в мозгусике, воображая себя знающими на равных.

Жаль, что мне лениво перечитать класскических философов. Не могу проверить высказывание Михеева. А с мыслью согласна исходя из инфы, нарытой самолично.
Записан

СЕРЁГА
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 227



Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1112 : 15 сентября 2024, 16:50:47 »

Понравилось:

Цитата:
"человек откладывает действие"

Ну эт ты прокрастинацию описал, и там да, до действия не доходит. Я же всё-таки худо-бедно что-то делаю, надолго только не хватает, наскучивает однообразие.

Цитата:
Как у тебя с достижением целей по жизни?
Подобное поведение сознания, частенько является защитной реакцией. Подсознание, основываясь на "неправильном" травмирующем опыте, (что обидно - без тебя) решило, что цели не достичь, соперники/конкуренты/обстоятельства непреодолимы, или еще что-то подобное. И дабы не добивать твою самооценку, уводит фокус в сторону, включает скуку и безразличие к этой цели. И так по жизни, крутиться по кругу, от цели к цели.

Цитата:
Да я как-то не ставил себе целей по жизни.
Захотел купить машину, накопил - купил. Квартиру снимали поначалу, потом первая ипотека, вторая. Какие тут цели - гасить скорей, опережать график.
Если спортивные брать, то чего-то вот прям долгого и упертого не припомню, самое яркое эт наверно первый выход, первый бассейн целиком проплытый без отдыха, первый полумарафон.. Все из этого как-то само получалось, как результат проделанной работы, а не вот я ставлю цель и иду к ней.
А, флажок ещё добился.
Но я понимаю о чем ты говоришь, и эта "ловушка разума" - обесценить цель чтоб ее не добиваться очень даже мне знакома.
Но здесь есть такой нюанс, что с течением времени мы немного меняемся, наши взгляды, интересы, да и вся жизнь меняется и поэтому в том числе ранее поставленная цель может оказаться неважной, ненужной, или просто видоизмениться или поменяться, и это нормально, это не увод в сторону, а, скажем, смена приоритетов.
И вот это как раз нормально.
Нужно уметь отделять одно от другого и будет нам счастье

P.S. Светка купила шкатулку за 2000 руб: https://www.youtube.com/watch?v=kRUdvp8t4So
« Последнее редактирование: 16 сентября 2024, 01:11:27 от СЕРЁГА » Записан
СЕРЁГА
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 227



Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1113 : 16 сентября 2024, 21:23:32 »

Есть вид наркомании - ненасытная гонка за пейзажами, озабоченность видами природы. https://fixinchik.ru/neutolimaya-muzhskaya-pohot/

Ничего такое видео с 6 млн просмотров: https://www.youtube.com/watch?v=_yovxK4VmUE
« Последнее редактирование: 16 сентября 2024, 22:18:20 от СЕРЁГА » Записан
СЕРЁГА
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 227



Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1114 : 19 сентября 2024, 11:20:54 »

Про духовный поиск:
https://fixogram.ru/na-miste-o-duhovnom-poiske/
Записан
milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1115 : 19 сентября 2024, 16:27:27 »

С тех пор как я увидела своё напряжение не могу себя заставить чего-то тут писать. Думала рассосётся, но пока продолжается.






подпись: https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/ -
« Последнее редактирование: 20 сентября 2024, 15:32:52 от milapres » Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1116 : 21 сентября 2024, 17:15:57 »

Женщины из-за этого порой со мной очень откровенно говорят, сами того не ожидая от себя. Даже малознакомые.
Восклицая затем "ТЫ КТО ВООБЩЕ ТАКОЙ?

Это происходит такое, когда один "вытягивает" из других то, что ему слаще мёда.
Так сидит, бывает, человечек в углу - молчаливый провокатор, манипулятор-на-тонких-планах, излучает отравляющее воздействие, а вокруг все с никакого фига начинают ругаться, спорить, даже и драться. А он такое весь "порядочный" тихо наслаждается производимым эффектом.
Паразитический вампирёныш - всего и делов.
А слабачки-дурачки вертятся на пупе, чтобы угодить "такому хорошему человеку".


Такая это гадость эта "заливная рыба".
Особенно когда в одном месте сходятся те, кто "обманываться рад".
Одних хлебом не корми - дай исповедоваться в своих слюнявеньких подробностях тайного сладострастия (да вроде не предоставляется такого случая - мало кому это нравится, чтобы другой перед ним выворачивал исподнее, исследуя происхождение пятен).
А уж когда появится такой вампирёныш, которому всласть полизать тайные испражнения от дур или дурищ - ну тогда меж ними пир горой, посторонним лучше удалиться.

Был у меня случай от такого гнойного поганца:
Они вдвоём с жинкой заманивали на посиделки-выпивалки какую-нить глуповатую дурышку. И начинали с ней душевно общаться... пока муженёк не доходил до главного меню-программы - излюбленного приёма.
Он тихохонько замолкал "благодушно", распостраняя то самое излучение-триггер. И просто ждал... (не говоря ничего, можно даже и не стимулировать словами, а просто излучать молча  ;))
И уже вскоре баба его начинала бедолажку-гостью (нифига не соображающую куда она попала) голимо лупыздить и душить, выдирая той волосы якобы за вожделение чужого мужа. А муженёк тогда - так же молча - пускал слюни кайфа, наблюдая как за него "дерутся бабы".

Или другой примерчик:
В нашем коопе жила дамочка, со всеми дружившая лично и душевно. И весь дом ходуном ходил - соседи без конца ругались, ссорились, погрязли в выяснениях, кто кого оболгал и натравил. Даже и дрались и судились. Не шутейное дело судиться после драки с соседом, потому что тебе сломали руку.
А вдруг дамочка квартиру продала и съехала. И уже три года - как отрезало!
Ни тебе криков, ни судов, ни сплетен - как их никогда и не было.


Вот об чём речь. И на чём стоит ваша "настоящая любовь" - такая живая тема и животрепещущие исповеди на тайные темы.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1117 : 23 сентября 2024, 18:39:59 »

Вот жеж - докопалась!
Как я открыла главную тайну человеческого бытия!
 :)
https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/?1-4-0-00000030-000-120-0#088
Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1118 : 25 сентября 2024, 15:47:25 »

В продолжение записанного на своём форуме...

На ноте правды я вдруг позабыла, чего хотела и чего хочу,
В разгаре утро, я об чём-то ныла, но ради Бога лучше помолчу...
« Последнее редактирование: 05 октября 2024, 17:40:19 от milapres » Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1119 : 05 октября 2024, 17:39:03 »

Про умное поведение, оно же планирование, оно же самопрограммирование, оно же саморегулирование, контроль = целенапряжение.

Если коротко?
Любое умное, запланированное, грамотное и правильное в поведении существа разумного - всенепременно имеет в себе "вторую сторону медали", а именно - протестный сбой с коротким противоправным движением.
Происходит это на фоне правильного, но всё же запланированного, а значит умного = неестественного для живой особи (особи животного мира, к которому и относится человек).

Такой сбой как раз и сопровождается (как правило незаметной) мыслишкой-разновидностью между "авось пронесёт" до "надоело-назло".
Очень похоже, что это и есть внутри человека его бесоватая часть природы. Как противовес доброму и правильному.
Нечто вроде хулиганского безобразия, которое хочется себе позволить по праву "а хули!" - то есть безумному, незапланированному, неграмотному, но - живому движению нутра (не путать с движением сердца), это движение именно животного плана сродни ослиному упрямству или мести за насилие.

И чем весомее важность соблюдения планового умного поведения, тем вероятнее пропустить сбрык "пружины саботажа".
То что сбрык будет - это не вопрос. Вопрос как его исполнить так, чтобы и сбрык позволить (раз уж он неизбежен), осознавая его неизбежность, и одновременно не навредить чересчур, сломав годы усилий, предпринимаемых во имя важной цели.

Назову это явление "внутренний саботаж".
Оказывается он может выскакивать даже в давно-привычном поведении, будь то привычка выключать свет или сливать в туалете, чистить зубы или пить по утрам стакан воды.

Корень тут в том, естественное ли поведение или оно - от ума - воспитанное-правильное.
Естественное не напрягает и стало быть не может оказаться саботировано в виде "передышки" или "разового прогула".
А правильное-привитое это напряг, а значит будут и взбрыкивания пружины в отместку за "насилие" или просто "месть буратины".

Осознание механизмов психики помогает сглаживать или обходить "вилы под ребро".
Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1120 : 05 октября 2024, 18:03:01 »

Самопознание - нехорошее слово какое-то.
Правильно - Осебеузнание.

Прочла последнее, что ты записал у нас на форуме.
Реакция?
- Так сочиняют легенды. В частности, о себе. Сочинил и вроде оправдал. И далее живёшь-продолжаешь, но уже "оправданный" (как бы даже и не догадываясь, что сам это сочинил, но нигде это не доказано).
 
Мог бы сочинить, что тебя в детстве украли инопланетяне и вставили блокируюшую спиральку, и теперь ты вот такой - необычный, потому что... "спиралька не быть как все".

Для того и ум, чтобы можно было "пришить кобыле хвост" или "натянуть сову на глобус".

Совсем другое дело, если УВИДЕТЬ это.
Есть у человека такое отличие от животных. Он может увидеть духовным зрением. И когда/если увидит ПРАВДУ, то она потрясает, узнаваемая. И это потрясение меняет человека.
После прозрения правды о себе человек уже не может жить-продолжать, потому что с этой минуты он делается ИНОЙ.
А иной и живёт иначе.

Резюме?
После сочинения легенды о себе - человек живёт так же, как прежде.
После прозрения правды о себе - она как огонь выжигает прошлую особенность, и больше она рулить не может. Далее человек живёт иначе.

Так можно доказательно определить: сочинил ли о себе или реально прозрел правду.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1121 : 05 октября 2024, 18:06:16 »

не нужно забывать, как кончил мастер знаний психологии Карнеги
И что он единственный кто кончил?
Мастер знаний - это тот, кто делает знания - типа табуретки чтоле?
Или вы не в курсе, что мастер это тот кто мастерит? Но знания не являются изготовленными предметами мастерства.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1122 : 05 октября 2024, 22:49:01 »

термин "мастер" применяется не только для мастерового люда, но и для мастера своего дела, в том числе, например, им можно обозначить лучшего психолога
Термины несите термитам.

Мастеровой люд и есть мастера своего дела. Это об одном и том же.  ;D

Мастер это НАЗВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА, делающего некое дело на отлично. Мастерски, т.е. супер-хорошо.
А какое дело ДЕЛАЕТ психолог?
Никакого.
Поскольку в результате дела=труда образуется продукт ПОСЛЕ-деятельности.

Ваш Искусственный Интеллект привык "мыслить" а вернее изгалаться штампами, потому для вас Мастером может быть даже магнитофон - он же "делает говорение, значит мастер". Но говорение не продукт.
Отсюда мораль: мастером психологии, по мнению вашего ИИ, можно назвать и просто учебник. Учебник рассказывает - значит "мастерит" знание.

Как пример, человек выполняющий живопись/своё дело называется живописец, а никак не мастер живописи.
Человек исследующий психику называется психолог, а никак не не мастер психики.
Мастер живописи = живописец живописи.
Мастер психологии = психолог психологии.

Психология не дело, а исследование. Люди, которые занимаются исследованиями имеющейся природы вещей (а не созданием нового продукта) называются исследователями (или естествоиспытателями. Или другими названиями когда не создаются продукты: учителями, врачами, водителями, репетиторами и тд итп... или если мастер дури = дурак).
Если допустить, будто психология наука, то выдающегося исследователя следует называть учёным или - если получил звание-диплом, то Доктор наук.
Записан

СЕРЁГА
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 227



Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1123 : 06 октября 2024, 00:17:41 »

Резюме?
После сочинения легенды о себе - человек живёт так же, как прежде.
После прозрения правды о себе - она как огонь выжигает прошлую особенность, и больше она рулить не может. Далее человек живёт иначе.

Спасибо!
Записан
milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1124 : 06 октября 2024, 16:03:05 »

Самопознание - нехорошее слово какое-то.
Правильно - Осебеузнание.

Кстати, здесь как раз разница. Между узнанием и познанием.
Как пример: узнал ты в детстве, что "не суй руку в огонь, обожгёт". Ну и живёшь себе осебеузнанный. Знаешь, что не надо сувать руку в огонь.
А однажды взял да и сдуру сунул руку в огонь. Загорелся в руке предмет, например.
И в этот момент - познал огонь собой.
Одно дело знать, и совсем иное познать.

Так же точно и про всё остальное: много можно знать, для того и читаем и слушаем, кто чо сказал.
Но познать - совсем иное. Познание - это совершенно иное происходит с телом. Это когда собой познаёшь о вещах, будь то огонь, вода или медные трубы.

Понятно дело ощущения в момент познания даже рядом не такие же, как в моменте узнавания умом.

Но и тут тонкая грань.
Между узнаванием умом и узнанием правды (от слова "я вас узнал, вы у нас гостили, но сейчас отрастили бороду").

Узнавание нового - это дело ума.
Узнавание пережитого - дело тела.
Узнавание правды = узнаванию пережитого = дело тела.
Тело реагирует на правду как темнота на свет. Свет её ЗАМЕЩАЕТ.

Так узнавание пережитого замещает темноту неосознанности.
И тайна в том, что тело сочленено с тонкими телами, которые не умирают, а лишь переходят в иное состояние, сохраняя в себе память о пережитом. Так человек рождаясь в новом теле имеет доступ к пережитому в веках, то есть - в потенциале в нём много познанного ранее. И каждый раз, встречаясь с подобным прошлому-пережитому у него есть шанс УЗНАТЬ его (даже если оно "с бородой" и "в лимузине" нового одеяния). Это узнавание происходит на тонких планах.
В этом и тайна.
Что узнанное "в новом обличье" потрясает как будто вдруг открылось от загримированности. Будто бы узнал правду о том, чего принимал за правду, но оно правдой не было.

Что же такого особенного в правде?
Почему она потрясает?
Почему говорят, будто сила в правде. Или в правде сила. Или "правда побеждает"?

Вспоминаем детские сказки: если злой демон узнает ваше имя - он завладеет душой.
В церкви: подаём о поминании - всего лишь имя (а откуда боженька узнает, ведь людей с одинаковым именем полным полно? А по имени вами произнесённому выйдет на вашего именно, а не другого с тем же именем).
То есть между названием и объектом прямая связь. Не материальная, но тонкоплановая. Вроде ниточки Ариадны: назвал название и объект тут как тут - пред вашими тонкими планами, в ваши тонкие планы совмещены с "толстым телом".

Правда она как название объекта = она его имя.
Узнал правду - объект твой, ты его познал.
А значит - контролируешь, он стал твоей сутью.
Правда доставляет силу = изменяет=освещает = сокрушает темноту злообразия. Кто владеет правдой = делается светом в темноте. И конечно сильнее темноты. Так как темнота это отсутствие света.

Или иными словами?
Темнота это отсутствие правды.
Записан

Страниц: 1 ... 73 74 [75] 76 77 ... 79  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC