Самопознание от milapres.

[milapres]

Какое всё это в сущности дерьмо: и Олька-хуймылка-не-знаю-какая-дырка, и ролик с песенкой Пушкина, и ветка-ариомовцев с говно-мешаловом...

[milapres]

что ж так скукой, что ж так скукой растревожило
Вот бы в лоб кому-то закатить
может вдруг в мозгу хоть что-то ожило -
фонарём по жисти засветить

[milapres]

Зашла по давней ссылке на форум от 2005 года, а там...
http://forum.postnagualism.com/nagforum/Forum9/html/e65_32.html
Довольно интересно прочитать о практиках от товарисча gayatri, который вскоре покончит с собой. И несколько лет спустя милапреса напишет о нём свой книжец (Гаятри или под крылом Московской "Тантры").
Я так полагаю, по выше означенной ссылке коммент написан Лапинским ученичком Гаятри.
 
Да уж... Иных уж нет, а те далече.
Сайт Лапина не работает. Хотя с Лапиным повстречаться мне таки довелось и то ладушки.
Гаятри, забравшись на крышу высотки, ущёл советоваться со возлюбленной-смертью-советницей, а Федя Ветров пропал с тусовых страниц форумов.
А у Репки-милапрес ностальгически-печально качнулся в сердце вопрос: живы ли герои моего романа, наверно много могли бы рассказать, чем закончились = к чему привели их практики.

В те годы на форуме не было такого срача, как сейчас, все вели себя так, будто ещё не чокнулись и не деградировали до уровня большинства дебилоидов.

*******
Вот так отвечал голубчик-Гаятри-великий практик сверхспособностей, прежде чем сиганул с крыши:

Опишите пжста любые не упомянутые особенности, о которых сообщают герои(ни).

Да писать устанешь... Прошедшие болезни, сверхспособности (контроль тела, чтение мыслей и т.д.), осознанные сновидения (проход третьих врат), сдвиг ТС за пределы человеческой полосы...
Книгу можно написать... Но только для того, кто это реально не прожил - это СКАЗКИ о Силе, а таких сказок КК написал и побольше и получше, чем я... Куда уж мне.

Сразу предвкушая вопросы - я лично делал то, что написал выше или лично свидетельствовал тому, как это делают другие. Тех, кто попросит меня доказывать это, снова отсылаю к яндексу, там сайты с секс-школьницами вас ждут-недождуться... ))

[СЕРЁГА]

milapres

Сайт Лапина не работает

Работает, просто зачем-то изменили ссылки на все статьи.

Проходят миллионы лет, и камни разрушаются. Но образовавшиеся в них крошечные души воплощаются в растения. Находясь в телах растений, сгустки индивидуального сознания развиваются и растут. Растения имеют не только память, но и способны переживать эмоции — радость, страх и т. п. (вспомним опыты К. Бакстера). Когда растение умирает, сознание переходит в следующее растение, продолжая свой рост и развитие. Так, постепенно совершенствуясь, сознание воплощается в тела растений много раз.

https://touching.ru/andrey.lapin/articles/esoteric.mysticism/

[milapres]

Посмотрела ролик с Лапиным, будто ностальгически-родственное. Вот он себе интересную жись нажил. Правда на ролике видно, как дама-соратница от его указаний или пока он её касается держать за руку впадает в транс - окукливается с застывшей улыбой. Лапин их видать гипнозит, вот же дела... И меня при встрече тоже загипнозил в ступор... Подумать только, при встрече с ним люди попадают в состояние ступора, неужто ему это чем-то греет? А бабы видать всю жись не могут разгадать, чего с ними происходит, что так охота чтобы он себя проявлял, а она млела с того...

И кажется, что он пока смотрит, как она обомлела, то думает "проснётся ли она или так и будет соляным столбом зырить на него и тупо улыбаться?". Он как бы смотрит, выжидая, а она видать в этот момент плавится в забытьи, может это такой кайф со временем?
Мне было неприятно, когда на меня воздействуют силой подавления. Когда остолбеваешь от "неравенства" от него навязчиво предлагаемого. Он общается, предлагая-само-собой-определяя своё верховенство якобы "скромно-дистанционное", но вытягиваемое в виде подати на энергетическом уровне. По типу как если бы ему, обращаясь, несли "записочку о поминании". Или как буде он великий визирь, то принимал бы посланников коленопреклонённых - только всё это на тонких планах, а с виду "свой парень".
Короче говоря, хорошо что многие нифига не чувствуют, что с ними происходит на тонких планах. Иначе общение с ними было бы несколько иным. Кто-то поклонялся бы более показательно, кто-то бил бы морду, а некоторые отвернулись бы, не соглашаясь терпеть вымогательство на энергетическом уровне.
Мне же интересно, что он ощущает, когда снова и снова "покоряет" просто силой накачанной на это дело энергией - доминирует занефигом делать непонятно с какой целью.
Хотя, на мой, очень вероятно, что он держит это умение за сиддхи - якобы чтобы "пробуждать" (только на деле почему-то напротив усыпляет трансом).
Но может на фоне усыпляющихся оно вернее чувствовать себя вождём? Я бы конечно спросила: не одиноко ли с такими? Но он, конечно, сбежал бы от ответа - не понял бы якобы о чём я.
Как в прошлом мгновенно сдристнул от вопроса о принимаемых веществах, якобы "об чём с вами говорить, если вы так примитивно мыслите".
А чего примитивного, если в его среде люди похожи на зомби вокруг Гуру?
Какое вещество они принимают, чтобы так задеревенеть?
Мог бы и призадуматься, так нет же - сразу сдристнул как узрел себя под микроскопом.
Короче, мутный перец этот Лапин.

[milapres]

Вступление в начатый и всё же не совсем заброшенный книжец

О чём эта книга?
Это своего рода предупреждение о ловушках на пути взросления, поджидающих там, где их не ожидается по причине, что о них либо неизвестно, либо почему-то замалчивается. Вероятно, психология считается «наукой» излечивающей путём чтения перечислений проблем психики человеческой. Ну, сами посудите: прочёл человек, что ревновать бессмысленно и – ву я ля! – Магически перестал!
- Узнаёте, да? Как впервые прочитали, что не надо грустить, и тут же «перестали» - не правда ли? Надо «стать сильным, правильным и счастливым» и тут же «стали»? И так далее.
- Читая книгу от уважаемого психолога, вы читаете о том, чего знаете, что испытали, из-за чего отчаиваетесь, от чего жизнь ваша по всем параметрам не такая, как вам нужно – вы узнаёте правду, высказанную его устами!
-  И что? Она с того, что – мистически исчезает такая, но становится иная?
- А не приходит ли вам в голову, что психолог создаёт товар, а именно «Картину мира», к которой предлагает вам стремиться?
То есть на вашу данность вашей персональной жизни предлагается положить «товар с прибором» цены за него, чтобы вам было, об чём мечтать?
Не покупаете ли вы часом чужую мечту обще-воспитательного розливу? А потом удивляетесь, чего это вам не удаётся достичь этой мечты?
Она вам конечно нравится, но может строго потому что НЕ ваша? Тортик в витрине всяко вкуснее, чем домашний блинчик комом? Особенно, если на него нету денег чтобы купить. Равно тому, как у вас нету энергии и особенностей характера чтобы достичь мечты, которую вам предлагает автор психологического чтива?
Странно не то, что подобные писалова-поучалова от психологии пишут далеко не только психологи и психологини, но и просто блогеры или блогерши, если умеют излагать до них кем-то написанное (или скопировать) – достаточно наглые, чтобы изображать из себя знатоков... Странно не это, как раз закономерное: если есть потребность, поскольку нас-бедолаг развелось чрезвычайно много, то? - На всех дураков ловцов закономерно множится.
Но странно то, что нам предлагают один и тот же товар – на всех одинаковый (как будто это воздух и всем одинаково подходящий) и почему-то без указания, что характеры людей совершенно уникальны и то, что отлично усваивается и умеется одними – ни разу не доступно и не может быть усвоено другими. В том числе причины, рулящие становлением дурного характера, совсем разные у каждого субьекта, а значит и результаты выращенные разными причинами - не могут быть одинаковыми. Несмотря что выглядят порой одинаково (например разочарованием) - суть результата (например разочарования), хотя выглядит со стороны схожей между разными особями - на самом деле разная. Глубинная суть, которая налагается на Разного сорта Состав Внутренних Качеств человека.
Но учебники от психологии не предлагают на эту можно сказать «святую истину» никакого намёка. Будто пишут формулы от математики, которые стоит лишь закачать в свою бОшку (яко в раздолбанный еле дышащий компьютер), как вместо былого человека-увядающего-баклажана вдруг образуется душечка-ласточка-небесная. И конечно, сразу полетит – счастливая, будто бабочка возродившаяся из мутного паутино-подобного кокона.
А с чего, если психология – наука, она не учитывает, что неспособна получить одинаковый результат от разных людей при использовании одинаковых «лекарств» в виде наставлений для поведения? Разве наука указывает на вероятности, а не закономерный результат определённых действий?
Вероятности имеются – это конечно: чем больше движений – даже неверных, тем более вероятность осуществить верное.
Ведь тут в чём секрет? Не бывает в природе только неверных-ошибочных движений, равно как только верных-безошибочных. Даже если половина будет ошибочных, то верных будет тем больше, чем больше движений вообще было произведено.
Отсюда мораль: делайте больше любых телодвижений (имеются в виду поступки), не опасаясь за последствия – их по любому будет больше хороших-полезных, чем при страхе совершения ошибочных. Ведь, боясь ошибиться, вы блокируете вообще любые движения. Что может быть хуже?
Так о чём же мой плач? – Он о том, что пока вы читаете математические формулы якобы науки психологии, вы упускаете время, которое важно, чтобы изучить свой Инструмент Восприятия. Чтобы открыть для себя факт собственной принадлежности, какой такой вы сам Инструмент (воспринимающий и действующий сообразно восприятию) – на что похожи?
Может на тот самый баклажан? Или на булыжник при дороге? Или на орла, зорко высматривающего добычу? Чего именно вы по природе своей нуждаетесь добыть? Ведь если свинья «везде лужу найдёт», то как минимум ей не стоит поселяться в Сахаре? А если вы «кролик» и всего боитесь, то ведь ваше счастье пастись на лужайке, а не карабкаться по горам, чтобы с вершины прыгать с парашютом. Равно как исследователь по натуре не может оказаться счастлив, лишённый возможности что-то исследовать.
Так зачем же вам тогда мечта из психологии, где вас будут учить «правельным желаниям», если они вам – противопоказаны, потому что душа ваша не того жаждет? Но наученная «высоконравственными дамами» она начнёт желать «шампанского и мужа миллионера», и конечно – очень скоро – почувствует себя несчастной. А значит – понесёт свои честно нажитые копеечки – туда же, куда и остальные – к «психологам» чтобы купить у них счастье, которое они же вам и разрушили, внушая всякое-ненужное, когда вы даже не поняли, что вас запрограммировали под скромняг замаскированные акулы.
Так моя книга задумана с целью упредить – подготовить молодого человека, пока ещё у него не всё потеряно. Пока ещё он не сидит плотно на игле, где ничего о себе не зная – только исполняет чужую волю, программу, рекламами втюханное потребление того товара, который только с виду товар, а на деле упаковка бесполезных «истин», которые вы даже не знаете, куда приложить и как приконопатить, чтобы они включили давно не работающий мотор в вашей милой попке.

Кстати, если вдруг кто-то не знает: само по себе чтение о том, чего вы узнаёте о себе – является удовольствием, потому что химия организма приветствует это выделением разного рода «дофаминов». Это доставляет удовольствие.


Моя книга задумана с целью пробудить вас – вашу уникальность, чтобы она повела по дороге, строго для вас желанной, и привела в ваше персональное... скажем так – гнёздышко, где рождалось бы много-много ваших продолжений. Чтобы полнилась планета нашими людьми для нашего всеобщего процветания.
И чтобы царил меж нами мир и любовь, а Боженька охранял наше счастливое царство на Земле. Ну или что-то вроде того...

[milapres]

Серёга, где же мне книжец-то расположить?

Как представлю себе, как вот кто-нить вроде Ртути вообразит будто это я перед ним выделываюсь, стараясь ему понравиться - это ж стыдОба да и только... Иной читатель таков, что от стыда сгоришь, понимая как он воображает себя целью моего изложения, якобы для него и ради него виляешь хвостиком... Мерзкое чувство, стыдно перед такими выставлять тексты.
Но началось же тут, вроде бы закономерно тут и продолжать, ан... - низя, вот те и незадачко...

[СЕРЁГА]

milapres, да располагай уж тут.

Просто пару дней назад тут на форуме запретили писать под гостем, только зарегенным. Вроде как впервые за всё время существования форума.
И чуваков колбасит от невозможности нагадить анонимно.
Ну и Корнак писал, что только Ртуть и некий Барм неадекваты на форуме, остальные более-менее вменяемые.
Это тебе Ленки не хватает, которая бы восторгалась.

[milapres]

Вчера решила больше не материться. Но куда там   вместо "куда там" так и хочется - и главное естественно так трЭбует записать "хуй там"...
Ничо так я дожилась, уже мыслю матерными стандартами.
Надо с этим завязывать. Пора воспитывать душнилу, а то чёрть-те что и сбоку "хрен на верёвочке".

Опять вчера писала-писала, а сегодня глядь - говнище, надо переписывать, причём вообще всё почти...
Если роман перечитывать )иногда отрывки читаю), то такого позора не чувствую, а это писалово для лоха - сразу видно - от Лохущки. Сама-дура пишет братьям по дури.

[Корнак]

Вчера решила больше не материться. Но куда там   вместо "куда там" так и хочется - и главное естественно так трЭбует записать "хуй там"...

вам идет
было бы содержание за матом
а его вполне достаточно
90% пользователей похожи друг на друга
вы всегда выделялись

[milapres]

О! Меня похвалили!
Стирать не буду!
Доброе слово и кошки делают настоящие чудеса!
Мяу, мяу, ай лю-лю, уже скоро полюБлю...
 

[Корнак]

О! Меня похвалили!

похвалили...
да я вокруг вас уже скоро год кругами хожу, не могу в поклонники попасть

[Ртуть]

Как представлю себе, как вот кто-нить вроде Ртути вообразит будто это я перед ним выделываюсь, стараясь ему понравиться - это ж стыдОба да и только...

  У меня в списке 38 книг непрочитано. Мне просто некогда читать разную ерунду.

От милапрес:
Зафигом же вы бедняго сообщаете мне об этом, тратите время на ерунду, при том что вполне могли бы игнорить мои высказывания, заведомо ерундовые....
 

[milapres]

Переписала главу про Деньги.

Сколько уж всего высказано про деньги - больше негативного, но деньги всё равно наилюбимейшая и наижеланнейшая услада страстей человеческих. Где бы ни прибыло, но без деньжат – зависти не ждите. И где бы ни убыло, но если деньга не пострадала – не такое уж и горе... авось «время залечит».
Много разного говорится о деньгах – гарантированно чаще, чем о чём бы то ни было, а не надоедает. И нисколько не постыдно поминать о деньгах эдаким всеобщим мерилом того, что такое хорошо и что такое плохо. Так о Господе Боге нашем всуе нельзя, а о дьявольских ценах – всенепременно... по нескольку раз в день...
Словно бы сургучною печатью закрывается тема после оглашения стоимости вещей, о которых беседовали. Без этого никак.
И равно как редкая птица долетит до середины Днепра, так и редкий человечек определяет ценности без пересчёта на деньгу.
Без указания стоимости чем измерить, например, картину Ван Гога? Каким таким чувством определить, хороша она или нет?
Этих картин как не воспринимали всерьёз при жизни мастера, так и по сей день – знаменитость их образовалась строго благодаря откуда ни возьмись цене за единицу творчества, про которую «учёные люди» вдруг раззвонили на всю вселенную. Сами же однажды её придумав (после смерти автора – надо понимать, чтобы не делиться с производителем, а то мало ли... мог бы помешать присваивать его труды. Да и трудится голодный художник завсегда более плодотворно. А потом присвоить наследство. Можно даже заплатить пару копеек оптом за всё, чтобы постепенно разогнать цены до миллионов, понятно, подкупив для этого восхваляющих арт-агентов). И этим «открыть глаза» буратинам всей планеты на такие достойные картины.
Достоинство же их миллионы буратин как не видели, так и не видят.
- Почему же? – Мог бы спросить иной любопытствующий.
- А это потому, что понять гения обычному человеку нечем. Нету у человека непосвящённого в тайны вселенной видения того, что изображал Ван Гог.
Сам же он не мог остановиться. И пытался изображать видимое снова и снова... хотя бы приблизиться к сходству... поскольку невозможно передать в материальном виде то, что видно гению внутри его изменённого состояния сознания.
Так и выходит, что ценным был сам гений – по причине видения того, чего простой человек видеть не может.
Но прожил этот ценный человек в фактической нищете.
Кто же ему позавидует? Ведь он не владел вещами, цена которых выражается деньгами? Зато иной современник даже близко не имеющий в себе никакой такой ценности, например удачливый блогер, сумел хорошенечко так потрясти буртин, что из них высыпалось много-много золотых монет. И что тогда с ним стало? Ему завидуют сотни и тысячи таких же ничего не значащих буратин – однако без золотых монет.
А именно: одно только сообщение буратинам суммы из них же вытрясенного бабла – делает умельца дурить себе подобных героем и «ценнам гражданином», вызывающим всеобщую зависть.
И даже более того: для того чтобы только начать вытрясать из буратин – надо заранее каким-то хитро-задуманным образом наврать буратинам про УЖЕ намытые деньги, иначе они не начнут добавлять к якобы намытому свои. Они не смогут оценить товар, предлагаемый к продаже умельцем.
То есть, изначально следует использовать силу денег, которых пока ещё нету, чтобы в них поверили, будто они есть. И только тогда народ, поверив в уже «состоявшуюся ценность мастера» заценит врунишку за достойного чтобы его «использовать», а на самом деле поддерживать баблом.
Иными словами, чтобы обобрать народец по-крупному, его надо заранее обмануть. И не просто присвоив себе особое звание, но всенепременно приврать, что звание это якобы уже обогатило – нужно изобразить себя богатым. И всё потому, что нету у современника иного измерителя качества вещей кроме заявленной цены в деньгах.

И это привито искусственно. Для удобства обогащения и так уже богатых.
Современника воспитывают так, чтобы он любое нужное себе оценивал деньгами.
Из этого начального воспитания следует мышление, где во главе всех желаний стоят деньги...
И не сильно бы это мешало миру, только буратинам, мыслящим будто счастье напрямую нуждается в деньгах. Но тенденция эта ведёт к вырождению трудоёмких профессий.
Посудите сами. Если во главу желаний ставить добычу денег, то самое прибыльное дело это печатать деньги. Следующее – воровать имеющиеся у кого-то. А далее – получать их за труд наиболее простой, не требующий затрат на приобретение умний для него.
А раз так, кто захочет становиться учёным, тратить своё время и скудные средства на приобретение профессии куда менее выгодной, чем к примеру воровство частенько узаконенное и согласованное с наивняшками, верящими будто им помогают?
И ладно бы, если бы человек был просто машиной-роботом, но он существо одухотворённое - у разных людей существует притяжение к разным занятиям. И значит ради денег ему предлагается (он вынуждает себя сам по причине якобы нужды в деньгах) наступать на горло собственной песни, придушить себя так неслабо, чтобы воображать будто вместо любимого дела, ему нормально заниматься постылым тягомотным чем-то, от чего его почти тошнит, но надо - ведь общественность (вкупе с самим собой) уважают только обогатившихся.

Но это беда на уровне материальном. Тенденция утечки мозгов в добычу денег в ущерб добыче знаний, а значит прогресса землян.

Только жизнь ведь не состоит строго из материального. Если бы не было радостей телесных и духовных, то человечество вымерло бы.
Деньги использовались бы строго для добычи ещё более денег – если деньги условие счастья, то их много не будет.
Но на самом деле счастье не добывается деньгами. Более того, если кому-то зайдёт идея «сначала добыть денег впрок», а потом заполучить счастье, то он израсходует жизнь, а на счастье его энергии попросту не хватит.
Мало кто знает что счастье это попросту энергия – та, которая не израсходована на необходимость, заботы и труд.
Счастье это переживание оставшейся – излишков после всего энергии, – это удовольствие ощущений после окончания трудов. Удовольствие САМОЧУВСТВИЯ, когда оно в процессе отдыха удовлетворено делами, ни о чём не жалеет и ничего сверх имеющегося не желает.
Счастье всегда доступно, пока здоров, не голоден – не в холоде или жаре и способен ощущать собственное тело. Именно свободная энергия – она словно десерт после добрых дел – награда и радость существования.

И как бы человеку это получать, если ему положено «добывать деньги»? Если за цель ставится процесс, который не может быть завершён в принципе? Ведь денег много не бывает? А значит всегда надо продолжать добычу. Понятно, что озабоченность существованием недостатка отсекает самую возможность свободной энергии – она полностью уходит на беспокойства и деятельность во имя его.
Никакие вещи, добытые ради счастья, не могут создать счастье, если вы не получаете свободной от всего «десертной» энергии – в довольстве имеющимся.
Не себя, довольного покупками, а ЭНЕРГИИ доступной ощущениям, про которую люди и вообще мало чего знают. И вообще не культивируют ощущение энергий. А раз так, то и не чувствуют ничего кроме грубого отсутствия энергии – усталости.
При таком положении самое верное это начать практику ощущений себя, жизни как таковой, происходящей в собственном теле.
- А при чём тут деньги? – скажете вы.
- Совершенно не при чём. Вы сам не состоите из денег, и никогда не будете, даже если сошьёте себе одежду из денег.
Всё, что вам нужно для счастья это ощущать себя – то в себе, что радует, потому что живёт и не болит. А то, что болит – следует лечить, или и вовсе отбрасывать, раз из-за этого больно.
И только вера в новую религию: необходимость добывания как можно более денег мешает чувствовать себя, потому что самое грубое ощущение недовольства собственным положением заглушает тихую радость бытия.

Вот примерно какой такой убыток порождает Новая религия – Вера в их Превосходительство Деньги. Якобы они правят миром.
Собственно, более всего это похоже на правду. Но если вдруг хотя бы себя из этой религии достать, да и отмыть бы до приемлемой кондиции, чтобы суметь ощущать собственное ежедневное счастье – это будет означать, что не всё потеряно, и будет ещё на нашей улице праздник!

[milapres]

Есть два вида предвидеть будущее.
Один стандартный: думать, опираясь на самые разные причины, будь то реальные или надуманные, вплоть до частых-привычных или предпочтительных. То есть думать на умный манер и "приходить к выводам".
Второй редкий: задать вопрос "а как оно будет на самом деле"? В этом случае думать нужно прекратить (как только суметь, стремясь к полному прекращению опираться на рассудительность).
В этом случае можно представлять себе будущее, чувствуя настоящее. И то, что на ваш взгляд будет правда - не отрицать в пользу возврата к размышлениям.
Иными словами второй метод это просто задать вопрос: "а как на самом деле будет?"
Самый бездумный ответ наиболее вероятно сбудется.

Трудность первая: вспомнить, что предвидеть следует только таким, и никаким иным методом.
Трудность вторая: если это предвидение случилось, не уверять себя умными доводами в пользу доверия в иной исход. То есть - не сдать назад, отказавшись от предвидения, но веруя в лучшее.