Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]

[milapres]

или знала о своих предках и устыдилась?

Если бы знала, то не трепалась бы о таком. Разумеется не знала. Но судя по реакции на портрет - таки кое-что заподозрила. Свидетеля. Именно потому и реакция.

Про "устыдилась" ну это настолько мимо, что даже не знаю что ответить. Как это колдуны (потомственные) могут "устыдиться"? ЧЕГО?     
Если в таком направлении рассуждать, то и чертям наверно стыдно, что они черти. И червям, что они черви...

Так почему они пришли к вам? Вы же не в их родовой линии.

При чём тут "родовая линия"? Им доступ к жертве перекрыли, на кормушку навесили "замок"!
Понятно, зачем пришли...

Или передать свой дар той женщине хотели, но она закрывалась.

Да не передают духи даров, они ими питаются. Был у неё - потомственный, потому и ходили. И если бы "закрылась", а вернее ОСОЗНАЛА, то и поняла бы, чего к ней присосались - агитируют доить людишек, шобы им больше перепадало.
Тогда могла бы и сама их вышвырнуть. А так она жаловалась, что бой-френд жить у неё не может, замуж-то выходить нада, а не может - бля-занятая... кое-кем...

По-ходу, либо они больше ходить не смогли, либо... как я думаю - пустила снова.
Против воли никакие замки не сдержат, и руны не помогут.
Это они помогают, если человек нейтрален - могли помочь, если бы... Но я думаю, она осознала и обратно приняла, потому что они прибавляют личной силы. А от этого редко кто откажется. Если учует кто в себе - примет за ОсобуюПечатьКачества. Мало таких повсюду? - Тонны!
Есть такие добренькие тёти-дяди, а пойди воспользуйся "добротой" - потом годами лечиться будешь.
Массажем можно неслабый вред нанести, можно так "помочь" что хрена-с-два потом восстановишься.
Один про знакомого рассказывал: полтора года по больничкам и врачам - за позвоночник, а всего и делов - посетил массажиста.

И пришли к вам, потому что вы показались им более достойной (способной, подготовленной)  для передачи их знаний?

Блять, каких вы сказок нарыли...
"Достойной"? Оценками сущностей с Тонких планов? 
У низших существ нет таких "оценочных категорий". 
Захват рессурсов - чем шире распостраняться - тем слаще жись, - вот и вся "цель" существования.
Какие в жопу "знания" у тварей и упырей? Все "знания": присосаться и кормиться, а за ради обилия-кормушки - да, прикидываются, чтобы обольстить и внедриться.

[milapres]

пробую разместить фоту
(Пара рун вверху не вошли, может и внизу чуть обрезалось)

[milapres]

Бывает. Комплекс вины. Отсюда и стыд.

Забавно. Когда прочла от вас. Никакого внутреннего несогласия не испытала.
Но когда вчера писала про реальное, пережитое, про Конкретный случай с пришедшими сущностями с тонкого плана - было возмущение сильненное. Ни о каком "устыдиться" даже допущения ни малейшего.

Именно, что когда про "вообще" к тому же если про ЛЮДЕЙ, то да: "в принципе всё бывает".
Но я-то не про принципы.

Я про реальное положение дел. У сущностей Тонких планов нет человеческих проблем. Это НЕ люди.
И когда подселенцы внутри - не надо приписывать им человеческого начала типа "борьбы со злом", "выступлений на стороне добра" или прочей идейности. Это другой мир.

Вот, захотелось сравнить. Как я общалась с сущностями-подселенцами в людях (и животных). Их тоже можно описать, какие бывают разные (из личного сравнения нескольких, когда был период и "проходила" этот этап взросления души).
Но было ведь "общение" с Духами Природы. Тоже Тонкие планы. Но почему-то как-то не знаю почему, но не идёт называть их сущностями. И к Тонким планам как-то тоже... с точки зрения ощущений - да, это Тонкие_планы.
Но с точки зрения описывания вещей - какие они "тонкие" Духи-то? Они гигантские по отношению ко мне.
Они СНАРУЖИ - по ходу из того космоса который снаружи.
Есть ли у них "устав" или "мораль" или "кодекс поведения"?
Ну, как бэ...  есть.
Дух дороги за плохое поведение на дороге - послал открытый люк, где у нас гикнулось колесо, и ещё легко отделались.
Дух озера так поигрался, шо ваша Репка, решившая поплыть до мелкого островка едва не утонула - прежде чем "увидела общение" с Духом. Река посылала-помогала очищению. У Духов как раз дух разный. И появляясь в Новом месте природы - первейшее дело - ощутить Дух и поздороваться. И тогда - помогают.
Посылают мыслишки, исполняя которые, можно отлично самосохраняться там, где другие незнайки попадают в аварии и поломки. Или блуждают по лесу до посинения. Тонут. Получают ожоги. Прежде чем..., завсегда им посылается помощь - как минимум в виде правильной мыслишки, которую надо исполнить, но редко кто слышит. Особенно если самоуверенно погано ведёт себя на природе.
Не знаю, почему, но у природы, которая ШИРЕ и ВОВНЕ от человека есть "кодекс чести". Она с нифига людей не губит.
А поганым-вредоносителям всенепременно достаётся.

А природа внутренних Мелкого_мира - "низших-сословий" никакого "кодекса" не имеет, кроме одного - захватывать территории и жрать-жрать-жрать. Внутри человека схватка между добром и злом как раз существует. Где за добром стоит природа человека и Макро-космоса, а за злом вне-человеческие сущности из Микро-космоса с их потребностями жрать-жрать-жрать.
Если бы человек управлял в своём внутреннем царстве, то полезные микробы признавал, а "пришельцев-подселенцев" пинал бы силой личного Духа, шоб летели_и_пердели к чёртовой бабушке. Поскольку все они сродни глистам: для похудения помогают, а для души = ноша и вредители. Хотя мне попадались с виду очень даже игривые и весёленькие. И носитель их казался миленьким. Возможно так они "подлизываются" - а ночами мучают бедолагу-носителя, поди знай.

И вполне себе мне весёлым запомнилось как однажды я молча "выгнала" тётку, сидящую в очереди в гос-учреждении, которая развлекала целый зал людей, сидящих-ждущих когда их вызовут на приём. Развлекала, как раз выгуливая внутреннюю нечисть.
Болтала поганым голосом без умолку-громко всякую херь. А сама я хотела дремать в тишине.
Сначала я немного выпрямилась и заговорила с подселенцами. - Вслух по-русски, посреди американской публики, и не глядя на тётку. Если не понимают, то почему бы и не поговорить?
Привлекла внимание, а потом замолчала.
И через минут примерно 10 тётка, сначала чего-то было забухтевшая-активно в мою сторону, но не получая внешнего ответа, просто встала и бочком-бочком ушла. Вообще не вернулась на приём, где ей положено было получить бенефиты. Обычно время приёма назначают и необходимо прийти.

Но увы - подселенцы не выносят положения, когда их видят. Уводят носителя нараз. Прогнать зануду с подселенцем можно, не произнося вообще ни слова. Иной раз даже не глядя на него внешне. Если его увидеть внутри чела или животного и заобщаться. Их это шокирует и непривычно, поскольку в норме их не видят.

А Духи природы вообще только рады, если к ним уважительно с добром. А к нечисти с добром НИЗЯ.

А когда говорим вообще о чём-то невнятном, например, о "вообще как бывает", то ни тебе уважения не нужно, ни негативного отношения. Для поговорить это не нужно. Для жизни - отношение НЕОБХОДИМО. В русле кодекса чести.

[milapres]

Пока читала...
Первое впечатление - вообще не читать. Но сочла за слабость, мол чего откладывать, и читать стала.
Ну, впечатление конечно есть.
Первое - неловкость. Как бы так своими текстами не развести/не открыть дверку потоку подобных историй - сочинений на тему подозрений.

Чем отличаются сочинения от реальности?

В сочинениях силам тонких планов придаются образы. Примерно то, что было в фильме, про который написала выше.
Вышезаписанное это голимо (согласится автор или так не думает) сценарий киношки или книжец про тёмные силы зла - для любопытствующих на заданную тему.
Я не знаю про автора, чего она из себя представляет, но - рассказ написан в стиле литературы, а совсем не сценки из общения с энергиями-силами.
Не критиковать же за литературу? На мой совсем не плохо, а показательно в стиле Коэльо.

А Коэльо вообще многим на бошку не слабо воздействовал. У меня бывшая подружка выразилась: он мне всю жизнь перевернул. Не знаю чем, но - выражаться же можно бесплатно, люди выражений не экономят.

Вот и в вышезаписанном рассказе тоже выражения не сильно экономили. Но конкретику таки очень сэкономили.
Например, какие такие "проблемы" КОНКРЕТНО начались и кончились у ювелира? Что именно было не экономно названо проблемами, но экономно ничего об этом не уточнено?
Если это из жизни, то это важно. Если за ради рассказа-поучения о колдушках и борьбе с ними, то необязательно.

Мне хватило молчаливых 10 минут и "мы друг друга поняли". А тут история не то на годы, не то на месяцы - и это про общение на тонких планах?
- Да нету такого. Житейские отношения могут длиться годами и месяцами. Но не тонкоплановые.
Тонкоплановые это как если увидел: "вот *какашки*", - отвернулся и пошёл себе мимо. Никаких гоняний против говна не происходит. Оно уже лишнее. (После опознания объекта).
А в рассказах типа от Коэльо - да, нужно нагнать интересу, это же развлекательно-поучающее чтиво. Там надо расписать, иначе кто ты, если не сочинишь "сказку ложь да в ней намёк добрым молодцам урок".

Если некая тётка даёт себя доить, значит ей это чего-то ради надо.
Варианты?
а) она не знает что донорша
б) терпит ради "добра" как его понимает - либо себе, либо энергетическому вампиру.
Чем здесь может помочь оберег?
Да ничем.
Тётка открыта вампиру потому что нуждается отдавать.
- Пашет на кого-то, возвеличивая своё ЧСВ? Она сама грешница, раз потакает вампиру. Да ещё изображает из себя жертву? Виновна вдвойне - врунливая тварь.
А вампир он чего? Да он просто *какашки* на дороге, увидел - иди себе мимо по своим надобностям и не испачкаешься. Бороться не нужно. А если цепляет - на себя оборотись, хрен же ты его притягиваешь? Чего надо от него?

Так у меня было два случая, о которых упомяну.
Одна тётка-жиличка со своим бой-френдом-матёрым вампирищем (но зато офигеть весёлым-свойским мужичком), когда ей открыли глаза (путём упражнения "проработка") - жиличкой быть перестала, съехав и удалившись с глаз, а через примерно пол-года-год обращалась за советом, как ей вызволить мужичка из тюряги (наверно забрать заяву?), на что я сообщила "никак, его судишь не ты, а город - на основе показаний мед-учреждения и соседей, твоё мнение-прощение никого не волнует".
Другая тётка-подружка жилички, когда ей передали упражнение "проработка", его выполнила, пережила стресс открытия глаз на дружка-сожителя и... уже вечером его чемодан стоял у двери, без никаких более ссор или выяснялов отношений. Не говоря уж о походах к колдушкам за обрегом.

Стоит на тонких планах увидеть-ощутить то, что происходит и... - назад дороги уже нет. Никакого времени в виде дней и месяцев не требуется.
А если потребовалось вышеописанное, то это не про тонкоплановые действия. Это про действия обычной бытовой суеты.
Суета начинается и кончается, у кого-то длится дольше, у других меньше.

Но "увидеть" на тонких планах и продолжить суету = это ВЫБОР.
*Говно больше не претворяется благоухающим бантиком на устах
*искренне-неведающий-что творит - творить *какашки* прекращает.
Секундное дело увидеть правду. И она творит перемену жизни как по мановению волшебной палочки.

При равных данных бытия: одна дама продолжила кормить вампира (и в данном раскладе его посадили за скандал и драку).
А другая - молча собрала его чемодан и выкинула отношения разом, не собираясь кого-то исправлять или оправдываться, а позволив каждому быть самим собой. Не донорша. Оно ей было нафиг надо.

Люди разные. Но увидев себя на тонком плане - моментально отреагировали, каждая в духе личной правды о себе.
Первой было важно за что-то себя наказывать. Вот ей и встретился нужный мужчина, благодаря которому она и получала писды регулярно и устойчиво.

[milapres]

и правый глаз хуже видит
а у меня печень, как у Остапа Бендера, а хуже видит левый глаз

Так для тебя левый - для него как раз правый. 

А вообще у человека есть ведущая рука - правая или левая, и глаза: один ведущий, а значит зорче. Сильно или нет, но таки некоторая разница таки есть.

[milapres]

Про оберег...      

Насколько я понимаю, оберег - это обращение к ВНЕШНИМ от человека силам. Уважение к ним. Своего рода "прошение о благоприятствовании".
Человек таким силам не указ и не хозяин, он вроде пёрышка в их руках.

Другое дело внутренние силы, тогда они в руках человека, а он Хозяин и Бог.
И те и другие - не человек. Но одни орудуют вовне, а другие внутри.
И те и другие неведомы - ни уму, ни глазу. В уме их рисует воображение. Оно же может нарисовать и "зашиту" в виде Оберега.
Но... где будет находиться оберег? Только на рисунке? Тогда это всего и делов "надпись" человека.
И какие силы подчинятся? Они же глаз не имеют, как узнают о просьбе?

Силы живут в ином слое - образно говоря - "слоёного пирога" жизни.
Можно записать кучи знаков, но донести до исполнителей тонких планов - можно только орудуя на тонком плане.
А то что при этом будет видимо на бытовом вообще ничего не доказывает про тонкоплановую деятельность.

На мой - оберег (если настоящий) обращён вообще не к внутренним силам, которые подвластны человеку и без "специального обращения". А как раз - к ВНЕШНИМ, которые и могут не допустить мелких поганцев типа прожорливых вампирёнышей... но всё же как-то слишком мелко за ради невпущения бесёнышей охранять себя оберегом. Не богово это дело от глистов избавлять. Человек сам может их не содержать. Не впустить или изгнать, это вполне в его свободной воле.
Другое дело от стихийных бедствий увести. Или от катастрофических ошибок поведения уберечь.

То, что человек может делать личной силой - его поляна. Его хозяйство.
И только то, где человек "пёрышко" в руках Стихии-Существования, читай Бога - там да, там хорошо иметь оберег. Христиане носят крест. И конечно, крест должен быть не в виде отлитой формочки, а стать "подключённым"-союзником Стихии-Существования-Бога. У христиан это называют Освящением. Таким же подключённым носителем может стать изображённая Руна. А ещё - любая вещица в руках посвящённого-соратника Внешних Энергий, того кто владеет связью с Существованием.

По факту: оберег это не обращение к низшим силам типа упырей, вампиров или сукубов-бля-лярв, это обращение к Высшим с просьбой от подчинённого.
А ежели некие "добрячки" дабы помочь человеку (якобы помочь, а на самом деле изобразить из себя Повелителя "Стихии", на самом деле глистов) обращается к низшим - это как раз и есть люди-с-нечистью.
В норме, с низшими тонкоплановыми гадами не общаются - ими командуют. И только спящие душой видят в них "соратников" или божества. И боятся, и несут подношения-жертвы.

Так что - выставляя Крест против вампира, человек является посредником, где силы Высшего противостоят силам Низшего царства. Вот примерно такую Охрану я и занесла в тот портретец. Не свою силу, а подключила Небо. Или изготовила "навесной замок". И подарила. А дальше уже дело хозяйское: можно его и не вешать, если привычно ждать гостей.
К тому же, если гостей из "низшего общества" принять за богинь и богов Высшего и начать им молиться за ради их помощи в облапошивании себе-подобных буратин, то... - собственно: это выбор. Можно наносить себе на кожу татуировки - в виде клейма-принадлежости хозяину-ТонкопановойДряни. Которые по природе от нормального человека бегут сломя копыта.
Но *умница*ка-донора держат за кадык. Пока тот дурень хвалится клеймами-татушками.

К Силам неба обращаются в молитвах и Оберегах.
К силам гниения и червей - штампом в паспорте на коже и подражательством в одежке (а так же подобиями чёрно-магическим обрядам или подлизыванием к тонкоплановым дерьмотворцам).

[milapres]

у него началась череда неприятностей (камни для заказного изделия рассыпались, некоторые казалось затерялись безнадежно, но потом все таки нашлись. На работе неприятности, тоже связанные с камнями. Кто то спер, а на него пытались свалить. Но не получилось. Правда раскрылась и т.д. Нервотрепка, связанная с камнями, это одним словом.
А потом все это резко прекратилось и жизнь потекла обычно размеренно. Человек он очень аккуратный. Подобного рода неприятности для него нетипичны. Вот  с женщинами да, ему не везло.

Я предполагала, что у вас найдётся, что привести в виде "проблем".
И хотя у самой у меня отношение к "проблемам" описано здесь: https://stihi.ru/2019/08/02/6817   Называется "что такое проблема - глазами Лю Ив".

Но и без меня у подобных явлений есть устойчивое название "чёрная полоса жизни" или "белая". И не приводится даже приблизительно причины в виде "злотворных соседок" или "вампиров средней полосы".
Они, конечно, могут быть. Но и обычного стресса (из-за усталости, погоды, житейских неудач с противоположным полом или семейных неурядиц) достаточно, чтобы оказаться в "чёрной полосе" жизни. Хотя описанное не является так уж и "чёрной полосой", а обычной бытовщиной, раз от раза свойственной любому живущему и работающему.
Так что внешние признаки якобы воздействия бабусика-унылой говнюшки таки не доказаны, пока некто видящий не видел нутро той бабуси в процессе её вредотворчества.
А рассказ - да, полностью подпадает под теорию о вампирах и нечестивцах.

К сожалению для многих я наслово верить не привыкла. Но и не возражаю о том, чего не знаю.
Но что знаю - о невозможности столь долгих приключений с колдушкой, если бы вы увидели её нутро (то есть нарисовались перед ней на тонких планах в виде свидетельницы её проделок). Её бы больше на вашем горизонте не было. Сдуло бы нараз.

Но с другой стороны, вы же не писали, будто воздействовали на неё (или я успела позабыть). А просто описали произошедшие события, как сами их поняли и запомнили (а не факт будто так как оно объективно происходило).

Но то что касается работы, у него как швейцарские часы настроено )

Нет на свете людей, живущих как часовой механизм. Всенепременно удачи сменяются неудачами.
Просто для литературности описаний, когда доносят нужную для рассказа мыслю, то выделяют=записывают строго ту инфу, которая поддерживает идею в "сказке ложь да в ней намёк". За ради показательности намёка опускают те участки, где инфа противоречит заявленному.

Так чтобы написать историю успеха, следует игнорировать инфу о НЕуспехах. И гарантированно получится "учебное пособие для завистников". Это я к тому, что даже литературу писать в таком ключе как-то чересчур "по-женски" - не серьёзно.

Многим людям помогает избавиться от донорства простая вера в СЕБЯ.

Домысел.
Оценка себя - это умственное.
А донорство равно как и вампирство - телесное качество природы. Его не меняют путём самоуговаривания, веры или внедрением убеждений. Всё это игры ума - в уме же и остаётся, не меняя природу человека.

А чтобы изменить природу (тела) необходимо прозрение тела (с его потрясением после прозрения). Потрясение это всенепременное событие после глубинного внутреннего прозрения.
Вот потрясение меняет человека.
И даже донор может разорвать свою потребность, если увидит её.
В норме человек стремится к доброму и свету. И чтобы увидеть себя-дерьмо и согласиться - ну не знаю, я таких чего-то не припомню.
Даже твари-люди - внутри себя полагают правильными и особенно-продвинутыми. Не видят собственное нутро, загнивающее в обнимку с дрянью.
Никакая вера в себя тут ни с какого бока не в помощь.
Это психологические установки новояза-психотрени прививают мнение, будто психо-трюки мышления и умственных убеждений чему-то там клинически помогают.
Мода теперь такая уверять друг дружку в сказках, чем и поддерживать резинку на труселях веры в себя.

Они и донорят потому что самооценка у них занижена. А не потому что "грешники", как вы изволили выразится.

Очень поверхностое мнение.
А глубокая правда в том, что соучастник воровства энергии - потакатель чужому греху и сам Растлитель = грехо-распостраняющий позорник.

К тому же, никогда не встречала чтобы описывали и вторую сторону медали: тот, кто регулярно общается с вампиром - сам начинает вампирить. То есть вымогать "порку".
А с другими - вымогать дозу, как обычно вымогают из него.
Это закон общения. Строго донорство это всего лишь начальная фаза отношений.
Далее они регулярно меняются ролями.
А позже "вчерашний донор", хорошенечко подсевши на такие "игры" - начинает "гулять на стороне".

[milapres]

Дела ювелира к рассказанному напрямую не относятся.

Вы привели ювелира как доказательство вашего мнения о "унылой вампирши", якобы она искала и "пробовала на зуб" нескольких в вашем окружении людей. И якобы от её зло-творчества - у них были неприятности.
Про регулярные неприятности других людей (которые со всеми происходят частенько, если не сказать постоянно) вы умолчали, а это стопроцентная правда жизни. Ведь пока у ювелира были "проблемы" с потерявшимися (а потом нашедшимися) камнями - у кого-то умирали не старые родители, кто-то разбивался на авто, где-то разводились, тонули или дрались в семьях, кто-то снаркошивался и умирал в подворотнях. Но всё это происходило и без всякой в их окружении "тётки", разве нет?

Но ведь и в поддержание вашей идеи, а так же правды бытия - я тоже могу описать тонны историй, как с виду "божий одуванчик" воздействовал на окружающих - так что в его присутствии даже близкие родтвенники начинали непременно ссориться или таки драться. И так же как вы могу описать, как некоторые из близких с годами приметили его особенность.
Разница между мной и ними только в одном: я, увидев особенность, более в его присутствии не подчинялась и не ссорилась. А они, даже уже обсудив особенность, всё равно попадались на удочку и цеплялись.
Ну есть у человека такое свойство.
Однако умственное понимание этого дела ни разу не помогает тому, чтобы более не поддаваться. А если бы увидели свойство его нутра - стали бы свободны от воздействия.

[milapres]

Такого рода проблемы это совсем иной уровень.

На всякий "уровень" есть названия. Русский язык богат названиями вещей.
А так да, у Эллочки было с десяток слов, выражавших всю палитру мыслей-и-устремлений.
Но поскольку в норме люди владеют языком куда лучше чем "эллочки", то я изначально предполагаю традиционное незнание о вещах. Например, общепринятое за правду - брехню.

И если прочитать (кто умеет), то благодаря всеобще-принятой брехне, можно отметить, как человек сам создаёт внутри себя офигенно проблематичное бытиё там, где в реальности вообще-то нетрадиционно счастлив и вообще проблем в его жизни нет.

Это не вопрос названий. А вопрос "как вы шхуну назовёте, так она и поплывёт". Чем более человек осознаёт свою традиционную брехливость-на автопилоте, тем менее начинает врать самому себе, а значит взрослеет душой.
Я об этом.
А обозвать всё вокруг себя проблемами и жить в окружении враждебного-полного-проблем окружения - вообще не сахарно. Ведь само понятие проблемы подразумевает угрюмое качество жизни. Как раз то, против чего вы боретсь. Ведь поблемы надо "решать", на это надо время и умения, а оно не у всех и не всегда.
И автопилотом мы получаем откладывание на потом то, что можно выполнить левой пяткой, не опуская во глубины головного мозга, где оно томится яко топлёное масло - годами не выполняемое.

А всему виной лишь на автопилоте-несознанки ошибочное_название реальности.
Иными словами - казалось бы мелко-задрищенская неточность в назывании вещей, а результат образуется офигенно плачевный.

[milapres]

Однако умственное понимание этого дела ни разу не помогает тому, чтобы более не поддаваться. А если бы увидели свойство его нутра - стали бы свободны от воздействия.

Согласна, люди все равно цепляются. И попадаются.

Вот же у некоторых особое умение: написать "согласна" и тут же расшифровать своё согласие противоположным написанному образом. Я пишу "если бы видели, то изменились" (значит не цеплялись более).
Форумчанин в ответ "согласна, несмотря ни на что - всё равно цепляются" (значит не изменяются).

Но я уже сообщила, что "согласиться умом" = "не согласиться умом" = НЕ УВИДЕТЬ то, про что речь.
Зафигом в этих всех случаях чьё-то "согласна"? Оно же всего и делов = подстелить соломку, задобрить чтобы не ругали (чтобы не выглядеть некошерно в глазах свидетелей). Но увы - опять же "согласятся", хотя сути того, с чем согласились так и не будет пережито = всё варится в уме, всего и делов.
А взрослеть приходится не умом, а телом = тело взрослеет=мудреет путём увеличения осознанности.
Но увы - умники набирают "знаний" путём обо-всём-говорения-после-чтения и называют это увеличением осознанности, при том, что она сохраняется на уровне подростка (и у иных и более раннего - на уровне веры в сказки).

Здесь каждый может сообщать правильные вещи (потому что умеет читать и запоминать), но пока этот каждый не осознает, как живёт в уме - всё это остаётся "правильным" строго умственно, т.е. на его жизнь/изменения/улучшения это никак не воздействует.

Форумчанам бы следовало гоняться за собственным умом, а не очередными "согласиями" или "пониманиями", но увы - даже не догадываются, что внутри есть кое-что традиционно в наш век неосознаваемое.
На сегодня люди, осознавшие ум - редкие изюминки в общей "булочке" человечества.
Зато модно интересующихся (хотя с 60-х годов прошлого века это уже несколько так старомодно) Карлосом Кастанедой - таких мильёны, можно сказать уже целая кожура той "булочки человечества".
А всё чего?
Так сказки же... человечество пока молодо и обожает сказки.
А если они перемешаны с тайным знанием, то и всем сестрам по серьгам: кто душой более дитя - тот зацепился за сказки, кто повзрослее держат основное за шлак, а лишь редкие вкрапления за ценность.

Но в обоих случаях, что за прибыль - зырить на книжку/статУю/памятник правде или сказке - ведь сам-то сохраняешься каким был.
А милапреса призывает к сознательному изменению-помудрению себя. А не любованию кто чем.

Потому что "быть хорошим", добрым - можно решить поступенчато. И как раз таки доброта определяется нашими постукпками. Или я чего то не понимаю?

В том и загвоздка, что нету описания тех ступеней. Понимаете - нету ни здесь, ни где-то ещё. Их нету в природе.
Потому что мудрость достигается путём перевоплощений, в каждом из которых чел получает поочерёдно то писды, то пряников. И в целом "догоняет" правду бытия путём плача и скрежета зубовного.
На фоне получаемых пряников - пинки и оплеухи (т.е. реально проблемы, требующие решения) особенно болезненны, они и есть та плеть, что гонит стадо в сторону осознанности.

И настоящие зрячие (чуть более средней температуры по больничке) не предлагают рецепта-шагов-ступеней, которые дадут на выходе: из дерьма в конфетку. Если бы давали, как вы себе предполагаете, то да - это тоже не было бы проблемой, совершенно в тютельку.

Но вам предлагается "смотреть внутрь себя". Это не ступени. Это бдительность, бодрствование = состояние внимания.
Это не вы будете "шагать"...
Это так природа устроена: это она внутри вас начнёт пробуждаться от вашего "солнышка"-к ней внимания - от любви к ней она понесёт ребёночка = однажды родит НОВОЕ до поры НЕВЕДОМОЕ.
Но пока оно НЕведомое - его нельзя запланировать, а значит человек НЕ МОЖЕТ ИДТИ к запланированному.

А раз НЕ МОЖЕТ, но НАДО = это проблема.
Но повернуть внимание (вовнутрь себя) = НЕ проблема. (Просто это не введено в моду или школьную программу, а значит информация о таком не распостраняется повсеместно).
Только вот что именно ВАШЕ внимание высветит? Как ВАШ организм/ваша природа ОТРЕАГИРУЕТ на высвеченное? - Она же у каждого частная природа частной души - общего правила нет.
 Это и есть свобода выбора данная нам всем Богом.

[milapres]

Мне кажется вы просто придираетесь, потому что вам нечего сказать по существу.

По какому "существу"? Я только и делаю, что говорю по существу того, что комментирую.
Но всякий гость начинает общение с уточнению какого-то ему одному ведомого "существа" и кончает тем же - упрёком, что мне "вероятно нечего сказать". Ну наверно сказанное уже записано и как-то поздно упрекать, что я "не говорю". Просто гости ожидают ИЗВЕСТНОГО, а я им толкую о НЕизвестном для них.

Неужели так трудно сообразить, что ЛЮБОЙ человек чего-то знает, а о чём-то НЕТ.
И признав такую правду - таки усомниться, а всё ли он реально знает, на что ему поступают "намёки" от милапресы?

Разве я где то говорила, что написала о своих проблемах?

А разве я писала о ВАШИХ проблемах? Я писала о ПРОБЛЕМАХ - какие они на самом деле (чтобы так называться), и какими их изображают - вместо проблемы всего лишь лень или глупость или ещё что-либо, им не являющееся. Записала строго по существу. И почему вы этого существа не приметили, раз упрекнули будто его нет - это ваш вопрос к самой себе. Если вас интересует, разумеется.

Проблемы были у других людей.

Я из прочитанного отметила только "натягивание совы на глобус", а не проблемы кого-либо.
В частности: потерявшиеся камни, которые таки нашлись - ни разу не проблемы. Вот если бы они были а потом на глазах наблюдателя испарились в воздухе будто их никогда не было, а их требовалось вставить в ювелирное изделие - не существующие более, вот это было бы проблемой.

потерять кучку бриллиантов

Это вы сейчас сообщаете, что ювелир, проживающий с вами по соседству, где многие иммигранты снимали жильё (обычно это комнаты в коммунальных объектах) работал с бриллиантами? С кучками бриллиантов, которые свободно рассыпаются и теряются, или даже воруются и потом находятся (вероятно в собственном кармане или где могут "найтись" бриллианты предварительно украденные?)
Если бы вы изначально назвали вещи правильными названиями я бы не поверила сразу.
Брюлики ювелирам выдаются хозяином бизнеса и не теряются кучами. А если ювелир был диллером по продаже брюлликов, то никак не жил бы в домах, где ногой можно вышибить дверь, как вы это превосходно описали.
Разумеется, я себе поняла, что ювелир-иммигрант работал на хозяина, в конторе, где занимался изготовлением ювелирки из серебра или металла и полудрагоценных камушков, которые и вправду обычно хранятся кучками в коробочках для рабочего материала.

Читая дальше, (как правило я отвечаю прежде, чем читаю весь пост) обнаружила, что совершенно верно поняла заранее атмосферу в комьюнити описываемой в рассказе. Вы сейчас её только подтвердили.
Резюме?
Кто-то из вас соврамши.
Бриллианты кучками и комнатёнка мастера-нелегала, где двери на соплях, соседи шастают по этажам, выламывая замки ногой - несовместимые данности.

Где вы увидели в описанном мои проблемы?

Сейчас я вижу вашу проблему: вы называете вещи, не заботясь о соответствии названий для вещей.

Мне тоже не известно было,  что, лично Вы, имеете ввиду под "проблемами".
Быть доброй?
Это вообще не проблема никакая, просто будьте таковой. Не на словах но в поступках.

Я называю таким образом современную модную тенденцию (вас таких много, уже давно это целое течение разного рода деятельности, но все под видом улучшения самого себя). Уже законы о Коучах издают - так их стало много. Но может и названий тех учителей тоже уже много. Вы представитель их общего эгрегора.

Я записала, что имею в виду под "проблемой", но вы не согласились, будто и не прочитали. Нет резону создавать словарь.

[Соня (Bruja)]

Ну наверно сказанное уже записано и как-то поздно упрекать, что я "не говорю". Просто гости ожидают ИЗВЕСТНОГО, а я им толкую о НЕизвестном для них.

Да, это правда.
Хотелось бы послушать вас, а не защищать какие то свои описания и "измышления".

Это вы сейчас сообщаете, что ювелир, проживающий с вами по соседству, где многие иммигранты снимали жильё (обычно это комнаты в коммунальных объектах) работал с бриллиантами? С кучками бриллиантов, которые свободно рассыпаются и теряются, или даже воруются и потом находятся (вероятно в собственном кармане или где могут "найтись" бриллианты предварительно украденные?)
Если бы вы изначально назвали вещи правильными названиями я бы не поверила сразу.
Брюлики ювелирам выдаются хозяином бизнеса и не теряются кучами. А если ювелир был диллером по продаже брюлликов, то никак не жил бы в домах, где ногой можно вышибить дверь, как вы это превосходно описали.

Да, сообщаю. Этого человека я знала еще до приезда в Испанию, мы довольно близко знакомы и дружили семьями.
Он уехал раньше меня на год, к родственникам. Но с ними не сложилось.
Потому когда приехала я, он предпочел снимать где то 2 комнаты, что бы больше площади было за нами, хорошо знакомыми людьми. (просто такие факты личной истории обычно не выкладываются открыто на форумах. Поэтому не сочла нужным вдаваться в подобные детали. Я же не анкету заполняю а описываю событие, собственно не с ним связанное. Не напрямую).

Он брал заказы на дом, частные заказы, от знакомых. Он приехал не на пустое место, у него родственники были, вполне легально живущие. Но что то не сложилось, и с документами  они ему не могли помочь (или не хотели), и ему пришлось жить вместе с нами, а на свою каморку вешать амбарный замок, устраивать камеру наблюдения - из снятой камеры с телефона, и идти на прочие извращения, что бы обезопасить свою комнату. Самую большую надо сказать в нашей "коммуналке". Коммуналка - это на самом деле дом, 4х -  комнатная квартира, которую купила женщина,  дальняя знакомая. Она уже давно проживала, и легализировалась. Квартиру она купила и платила ипотеку. Но сама в ней не жила, а разделив комнаты еще на более мелкие -сдавала ее по комнатам таким как мы, новоприбывшим. Фактически ипотеку она платила нашими деньгами. И конечно постояльцев выбирала, через знакомых, через кого то, чтоб не устраивали ей в квартире балагана. Ей вовсе не нужны были жалобы с соседями или звонки в милицию. Так что народ проживающий был вполне адекватен, и никто не желал проблем. Так что воровства или пьянства или драк у нас в этой "коммуналке" не было. Ну а ювелир попросил из дома переслать ему инструменты, и в коморке своей (с балконом, и самым лучшим видом комната)- устроил еще и мастерскую.
На работе он работал не легально, по черному. Но оттуда домой ничего не приносил. Кто ж даст там кому что то вынести?
Но у него были и частные заказы, и появились свои контакты. Обычно он брал починки цепочек, часов и прочего барахла.
Но он был моделером. Тем кто создает самую первую модель или штучный экземляр, который делается из воска, а потом отливается форма, для последующей штамповки. То есть ценный мастер и конечно же на той самой работе ему и сделали все документы, как ценному сотруднику.
И конечно же, как только он смог, он снял себе отдельную квартиру, оставив коммуналку в прошлом, как и все мы по сути.

(просто из уважения к вам добавляю факты. Мы и сейчас с ним дружим семьями, правда живем в разных городах Испании)

Читая дальше, (как правило я отвечаю прежде, чем читаю весь пост) обнаружила, что совершенно верно поняла заранее атмосферу в комьюнити описываемой в рассказе. Вы сейчас её только подтвердили.
Резюме?
Кто-то из вас соврамши.
Бриллианты кучками и комнатёнка мастера-нелегала, где двери на соплях, соседи шастают по этажам, выламывая замки ногой - несовместимые данности.

В моей комнате была просто щеколда. Сосед жил в другой комнате, с женщиной и подростком. Но как понимаю они не были в браке и ребенок был не его.
В моей комнате ничего ценного не было. Что то в банке, а что то у ювелира, его дверь была напротив. Но мы не жених и невеста, так что не спали вместе (это что бы избежать еще каких либо непоняток)..

Я называю таким образом современную модную тенденцию (вас таких много, уже давно это целое течение разного рода деятельности, но все под видом улучшения самого себя). Уже законы о Коучах издают - так их стало много. Но может и названий тех учителей тоже уже много. Вы представитель их общего эгрегора.

Думаю вы ошибаетесь. Так как я не стремлюсь себя "улучшать".  Или улучшать еще кого то.
Меня  в самой себе и так все устраивает. И возможно именно в этом проблема. Но мне самой она не заметна.. Область не освещенная сознанием, слепое пятно, или как вы там выразились..

(я тоже не терплю коучей. Есть знакомые, но даже читать их слащавую муть и настройки не могу, столь они фальшивы)

Я записала, что имею в виду под "проблемой", но вы не согласились, будто и не прочитали. Нет резону создавать словарь.

Знаете вы сначала так  "сильно размахнулись", давая вводную в том тексте, по ссылке, что мне казалось, что я вас поняла.. Но потом, когда пример привели, про то что стать добрым это проблема - ну.. я поняла, что не поняла.
Ожидания не совпали с тем что было в продолжении.

Переоценила? Или просто системы ценностей не совпали. Или просто я глупа и вас не поняла.

Ну чтож поделать, так тоже бывает.

[Соня (Bruja)]

А всему виной лишь на автопилоте-несознанки ошибочное_название реальности.
Иными словами - казалось бы мелко-задрищенская неточность в назывании вещей, а результат образуется офигенно плачевный.

Можно вопрос?
Если те происшествия не были проблемами, то каким словом мне их надо было назвать?
Мелкими неприятностями?
(Ну чисто для того, что бы  своими "мелко-задрищенскими неточностями" не вводить читающего в заблуждение в следующий раз)

(фотки -я и та художница. Вы хотели фото, чтоб повидеть человека? фото 2008-9 г.
http://postnagualism.com/Bruja/index.php?topic=76973.msg329670#msg329670
Расскажите, каких вы там лярв увидите, очень интересно)

[milapres]

Расскажите, каких вы там лярв увидите, очень интересно)

Вы знаете, фотки я конечно открою, но... внутренне это такое себе испытание... я ведь вам точно не скажу, когда/если увижу (вдруг?) что-то сильно негативное (с моей точки зрения, не с психологической - про психологическое говорить можно, но про тонкоплановое - извините, но таких отважных... я пас.
Было у нас на Лотосе время, когда говорила... но это надо было меня так заторкать-заговнять, что оно пошло естественно.

А для начала - будет неестественно, поэтому - скорее всего не скажу.
Разве что очень-очень обтекаемыми намёками.

Это пока чел учится, проходит периоды знакомства с тонкими слоями - тогда мы все верещим вслух, чего можно и чего не нужно.

Это я вам описываю ощущения от предложения позырить фоту. Я не хочу сообщать людям неприятности (если не увижу, что человек имеет возможность воспринять здраво, а значит себе на пользу. Но как правило и это было зря). А не мне в морду ответным залпом из сами понимаем чего.

Кстати, видеть именно лярв мне не доводилось, не знаю, чем отличаются от неназванных нечистостей. Но таких, кто с поверхности очевидно имеет тонкоплановых "штучек" очень и очень много. Особенно среди людей, достигших званий в политике или бизнесе. Так что не ждите чересчур многого.
А так с позиции "хорошего человека" вы производите хорошее впечатление, уж не знаю, насколько вы стараетесь (а вы явно стараетесь), но вероятно и без того выглядели бы не хуже. (Это не про внешнее, я пока не откывала ссылку).

Он брал заказы на дом

Извиняюсь, но остаюсь при своём: я не верю, что кто-то даст частному лицу-нелегалу бриллианты для ювелирки.
Камни - возможно, брюллики - не верю. Легальные вообще передвигаются под охраной страховки, доверяются строго известным мастерским-с-профессионалами с именем=заработанным доверием=законной ответственностью. И пропажа бриллиантов это вообще-то не "проблема", а трагедия. Но пропажи таки и не было, но возможно и вообще ничего серьёзного не было, а вместо этого описано следствие плохой памяти по типу "куда-то положил, потом перепрятал-забыл-перепугался и снова нашёл", но на самом деле мне неохота переходить на сторону предположений о том как "могло быть" (а могло не быть).
Так что закрываю тему, это лишь пример из описанного рассказа. Пример экономии информации при НЕЭКОНОМИИ диагностирования-подгонки действительного под желаемое-идею о вредительстве колдушки.

оставив коммуналку в прошлом

В сша та же система. В точности так же сначала селились сообща, а постепенно разъезжались, кто-то в квартиры, другие в дома по иным городам и штатам. В сети есть мой рассказ про те годы, называется "100 долларов за услугу, или в Америке всё продаётся". Написан давно, но и по сей день читается занимательно.

Думаю вы ошибаетесь.

Думаю, что могла бы доказать наглядно, если бы взялась читать ваши тексты в сети. Но мне это не важно, в вашем случае - эгрегор не вызывает во мне сильного отпора. Иногда заходят с таким агрессивным эгрегором за спиной, что впору "брать лопату и врезать по балде", но я лишь отслеживаю собственные реакции. Ведь подобные люди и за пределами форумов - их там полным-полно, всех не перелопатишь. А значит корректировать требуется себя.

Если те происшествия не были проблемами, то каким словом мне их надо было назвать?

Свидетельством о чём-то происходящем - странноватом, вызывающим интерес. Чем-то, что совпало с вашими представлениями о возможном. С представлениями полученными благодаря начитанности на темы сами вспоминаем какие. Мы же именно делимся историями на неизвестные многим темы. У вас начитанность, которая приобрела размеры убеждений о своей собственной принадлежности к "тайному миру знаний".
Соответственно, что описанные события были "просеяны" через призму ранее читанного. И выложены в виде "Доказательства" читанных, известных в определённых кругах, теорий.

[milapres]

Ага, пост вы уже удалили, так что фотки таки не открою. По причине уже отсутствия таковых.