Если не был - то с чего бы я не реализовал этот шанс пораньше?
А это потому шта "пути господни не исповедимы".
И пока вы и вам подобные выстраивают схемы и умными идеями оклеивают жилище, полагая претворить идеи в жись, но некоторые не бум заостряться кто - осознали, что нету никакой правды в оценках того или иного, лох он или "царь зверей" в окружении почиталей, в ориентироваться следует на всего и делов - жизнь в её продолжении. Когда пока не зрелый (например ягода у дороги), то лох, а когда созрал - уже нифига не лох, а лакомый желанный, а уж когда кто-то скушал созревшего упасть в рот, так и вообще стал святым.
Так что каждый из живущих гарантированный лох, только хорошо бы осознавать, на какой стадии взросления-зрелости.
И когда осознавши - более не парятся своим качеством и качеством соседей, хотя... положи два яблока рядом с начинающим загневать - все за ним следом туда же последуют. Потому что умирание не только дело внутренних своих потуг, но и снаружи тоже "помогают".
И тогда - хорошо бы различать: в какой роли я живу на планете, являясь руками боженьки или ядовитым отростком бесовского отродия?
Людям не я так кто-то всё равно бошки засрёт, кто потенциально любит мусор - найдёт себе напарничка-засранца, но мне главное за себя: в чьих руках моя воля? И если одним я согласная на их стороне и забесплатно, то на стороне других - српасибо, я пешком постою.
Не лох - придёт к Богу... Но это же в будущем станет известно.
Нельзя ждать "будущего" чтобы наблюдать тенденцию. Если некто идёт в болото, полагая будто собирает клубничку - заранее можно окликнуть. Но порой и зеркало сунь под нос, шобы увидел как ему в ноздри залезает паучище - нифига не догадаются в зеркало хотя бы глянуть. Ну тогда это чёртово дитя/пропитание, иди себе дальше не мешай им совокупляться.
Власть - успокаивает, и даёт/возвращает, так точнее - чувство уверенности в себе.
Я бы сравнила с чувством голода: если регулярно не кушать себе подобных, то как-то беспокойно, ага?
Ну то есть, тут ситуация "от обратного" - если нет власти, то как часто это ощущается? Всегда, почти.
Если власть есть, как часто её требуется ощущать? А как часто требуется ощущать знание русского языка, когда им пользуешься
Вы так описываете, как будто власть нужна как воздух. А мне вообще непонятно, зачем. Я нисколько не ощущаю желание рулить стадом.
Или чем?
Если власть над своими умениями, то да - без неё караул и психоз, тогда я не я и лошадь не моя, а какого хрена я тогда живу и просираю возможности? Это да, это знакомо прямо ближе не надо.
Но где ощутить потребность во власти над людьми - не знаю где искать, не чувствую.
Русский мне нужен - это обратная сторона потребности самореализации, это моя сила и моя воля. И конечно ценность неописуемая.
Вы знаете, что может быть правдой - это моё подозрение. Я не хищное животное. А хищному уж наверно, как вы выразились, чтобы ощущать своё право на жрачку - конечно нужна какая-то основа-подкладка его сути. Тогда нужны те, из кого выбирать себе жертву, исполнителя желаний, пищу и дом. И тогда он вправе воевать за своё право быть хозяином среди прочих.
Как вам такое объяснялово?
То же и с властью - если она есть, и есть достаточно чтобы её невозможно было оспорить, её никогда не требуется ощущать. Она реализуется естественным образом, и ощущается также. Как и ощущается русский язык, когда реализуется.
Русский Язык, любой (Он) не реализуется. Он существует (на родине носителей и в записях испокон веков). И им пользуются с целью самовыражения.
А власть сама по себе не существует. Она требуется ДЛЯ чего-то. Вот и спрашиваю, раз вы знаете: как вы ею пользуетесь, чего её наличием добываете?
Умением можно соорудить табуретку, а властью чего?
Для свободы самореализации. Для того чтобы быть тем, кем тебе удобно быть. В том числе для того чтобы и реализовываться согласно своему человеческому потенциалу. Этому всему - безвластие мешает.
Не могу ни поддакнуть, ни отрицать.
Если мне для свободы "самореализации" нужна власть над людьми, значит я хочу чтобы ОНИ реализовали что-то для меня. И тогда моя самореализация/цель - это владеть себе подобными. А мне это вообще не нравится. Я плохо переношу презрение к людям (а оно было бы побочкой), мне от этого - себя - как-то стыдно.
И владеть лохами мне было бы неприятно, это не мой потенциал. Я бы сказала, если мне что-то мешает реализовать себя - тогда это моя СЛАБОСТЬ. Это да.
А если бы свалила на недостаток власти - значит отмазалась, сама себе наврала, чтобы оправдать личную слабость в коленках.
А почему для вас не так?
Ну это, я вам уже в пример приводил - какой-нибудь "видящий" пытается ввести человека, обладающего властью знать себя, в смущение. И - что? И - ничего. Фокус-то власти в этом случае находится не снаружи, а внутри
.
А что это "фокус власти"?
И что значит "власть знать себя"? Зачем для "знания себя" какой-то слово-паразит "власть".
Я или что-то знаю в себе или не знаю. При чём тут власть? Опять какой-то новояз типа рефлексии?
Эдак можно начать разговаривать так: а есть ли у меня власть скушать курицу, или только овсянку?
Или у меня есть "курица" или "только овсянка" и без никакой власти я МОГУ отиметь или то, или другое, но - строго то, что имею.
Это пусть мой желудок "властвует" над тем, чего ему дадут. Где тут ошибка или что?
"Видящий" пытается что-то там такое сделать - пусть себе делает чего хочет. По отношению ко мне? - Ну наверно я должна ему позволить, если отмечаю его действие. А если не отмечаю, то и не знаю нифига. Где тут между нами власть? Нету никакой власти.
Есть или МОЖЕТ или нет. А если в открытую: оба понимают, что происходит - тоже дело не во власти, а в наличии СИЛЫ. Кто сильнее, тот и кушает. А если применяют гипноз, то тоже это УМЕНИЕ, а не власть. Даже трудно представить, зафигом такое умение, как гипноз, если не с целью незаконного обогащения. Если бы грабить казино, я бы согласилась. А если хомячков - нафиг, мне это брезгливо.
Тогда зачем "видящему" власть? Шо мне проку с чужого смущения? Я люблю "синицу" в собственных грабельках, а нафига ненужное смущение - тупизна и растрата талантов.
Причём, власти многократно доказанной. Власти, которая как и положено - доставляет властвующему блага и убирает от властвующего неблагое.
Какие блага, выращайтесь без "смущения" пожалста...
Покраснение носа или щёк какой-нить кашёлки? Ниточку сопли из самовлюблённого ишака? Спасибо, стыдно даже предствлять такое - чо я нищая что ли?
Властью, которая утвердила властвующего в его удовлетворённом состоянии, в состоянии наслаждения бытиём...
Такое можно допустить как наслаждение энергетического вампира, откушавшего страдальца. Это да. Похоже на все сто. Но то же щасте для упыря, а не человека.
Иначе, как вы думаете вообще - принимал бы наркотики брат-наркоман, будь он и так блажен? Коли вы об этом заговорили.
Наркомания (независмо внешняя или внутренняя) это ЗАВИСИМОСТЬ. И балдёж от дозы.
Неужели вы об этом? Зависимость да = равно отсутствию власти над собой.
А я про власть над другими.
(На минуточку, меня алкоголь вообще не услаждает, хотя согласен что наркотики это другое). Но я и не принимаю наркотики, просто потому что да - они нарушат мою внутреннюю биохимию, а мне зачем это?
Так сладкое жрут не потому что "зачем-то надо", а потому что оно сладкое.
Наркотики он не принимает. А не похоже...
Потому что искал наслаждения - а своего у него и не было.
Рядовые наслаждения имеются в доступе всех без исключения. Но некоторые "любят погорячее". И вместо того, чтобы лазать по Эверестам и ходить по канату без страховки выбирают подешевле и подоступнее, после чего наживают зависимость, далее они уже в петле, и как скоро она затянется - вообше мало зависит от умности лоха. Больше от случая извне.
А если бы он и так был блажен - принимать наркоту у него не было бы смысла.
Ну-ну... Так наш Серёга и был блажен, только этим и занимался, пока не увидел синий труп братца. Не знаю, чем теперь занимается - нам больше ничего не пишет. Что-то такое увидел. И умственное болталово его чегой-то больше не привлекает.
Может кушает братнино недокушанное, а может начал жить по человечески, поняв что не так-то много и осталось времени чтобы нажить до того не нажитое.
Но может я описываю желаемое вместо действительного. Без инфы или тонких излучений с того Серёги...
я бы может и написал бы, если бы смог "открыть глаза человечеству" ... Но тема - пахана-перепахана...
Вона как... значит всё же хочется за человечество вписаться, даже за тупое убожество, и лохов... благодетелем (чтобы заметили жертву и наградили, ага?), да не даётся. Силы нету, а пишем "власти не хватает" (насильно их чтобы = колом пригвоздить к воротам рая, ага?)
Для ради себя-то оно нафиг надо... примерно так же нафиг, как опознавать себя, самопознавать без признания сообщества и дохода за то, ага?
Я бы - если денег предложили - забрала, а власти - нафиг, пусть бы при себе оставили. Мне за ненадобностью...
******
Вот и я о том: сочиняем про себя легенду и так и эдак, и грамотно и логично, а потом бац - словечко вылетит и прокололся, не так ли?
