Самопознание от milapres.

[Elena]

Для лоха педального: сорвись с крючка или потеряй всё.

О счастье

Замечательно волшебный текст.
Кто сможет читать хорошим умом, тот возьмёт из него помощь для души.

[milapres]

помощь для души.

Судя по двум активировавшимся - взяли они всего лишь право лишний раз поразглагольствовать. Один пересказал (маме) какие он читал книшки, а другой (впрочем, как обычно) нарисовался в песочнице философом всех времён и народов. Ни того, ни другого читать ниасилила. Первого начала, но умаялась. Второго как тока светофор замаячил - моё внимание моментально выключилось.
По факту - оба продемонстрировали то, о чём я и записала "для лоха педального". На мой во сто крат доступнее, чем они хвалятся собой-понимающим.

Оба в мешке ума грызут кочерыжки пониманий.
Я им: вы напрасно думаете, будто пониманием помогаете себе (и уж конечно никому иному).
Они в ответ: нет, надо понимать правильно.

Я им: вы живёте путём ПОВТОРЕНИЯ за взрослыми.
Они: ты не понимаешь, я расскажу что.

Я им: там не выход, там болото, кончайте жрать дурь.
Они в ответ: здесь вечное блаженство, пойми правильно.

И чего бы кому ни сказать, ни призвать к какому действию - в ответ одно и то же мочало: надо понимать правильно.

А когла лично спрашивала, чего вам дало ваше понимание - ни единого конкретного описания результата. Всё что смогут - достать из мешка памяти и запостить чужие идеи (причём чужими же речами или выдержками из них).

Начни ругаться - отлично используют личные словесные выверты, сознательно и старательно "от чистого сердца". Попроси поделиться собственно нажитым, в ответ пересказ о вожделенном "заморском пляжу".
Только про рельсу и шпалы на горбушке. И ничего личного про жизнь.
Зачем таким читать моё, если мешок их ума переполнен своим?
Правильный ответ: чтобы вместо воспринятия толка, открывшись неизвестному - впихонить неизвестное "в старые мехи". И тут же из мешков полилось, поскольку нельзя молодое вино впихнуть в старое бродилово.

Спросить Бубу, зачем он мне притащил описание "заморского пляжу", если я заведомо упредила, что не нуждаюсь ни в рельсах ни в шпалах? Очевидно решил загрузить мою горбушку тем, чен нагружена его. Добрый мальчик - хочет чтобы все загорбатели подобно верблюдам.
Я им про ОСВОБОЖДЕНИЕ от горбов, они в ответ: ты посмотри как горб переливается... - (иностранными словами, надо понимать?) Спасибо, я русскими умею переливать.

После того как я СВОИМИ ЧУВСТВАМИ восприняв (уж наверно ранее кем-то описанное) - не из книг а из жизни (общей для всех), они мне под нос суют то, чего сами своими чувствами в жизни не распознали (но припомнили ранее читанное у кого-то другого автора. Оно и понятно: прознав о жизни, мы все пишем одно и то же разными терминами, после проживания - своими).

Балбесы педальные, если вам охота опровергать и поправлять, то находите в тексте то место где ляп и разлагайте его по косточкам, доказывая свою правду бытия. А к чему вы нечто параллельное наливаете поверх моего, чтобы утопить словоблудием, да ещё и бесполезным непереваренным умственным мешаловом...

Ладно прощаю. Книгу-то я пишу для Лоха, а вы ж то умники, вам не надо.

[milapres]

великая Истина

Великая истина, истина, реальная истина, Истинная истина, величайшая истина... И так далее от рассвета до гробовой доски...

ИСТИНЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО ФИЛОСОФСКОЕ НАЗВАНИЕ жизненной ПРАВДЫ БЫТИЯ.
Она или есть (в ваших философиях) или нет.

Ни в каких эпитетах типа "Правда наивеличайшая" или "наипрекраснейшая" нет ни малейшей нужды.
Правда = данность.
Её или замечают, или нет. Она с того не кривится.

[Elena]

По факту - оба продемонстрировали то, о чём я и записала "для лоха педального". На мой во сто крат доступнее, чем они хвалятся собой-понимающим.

Именно! Именно!!!
Я об этом мысленно для Бубу тут же выразила эмоциональную речь, но про себя. Записывать не стала, чтобы не давать ему повод продолжать бесплодный разговор.
Твой текст не то что "во сто крат", а он совсем другой!

Вот тебе, пожалуйста, читатель, читай себе, увидь про что написано - и тебе никакие трактаты про дхарму незачем и вспоминать, тем более что эти трактаты ничего тебе не дали, кроме ИДЕИ пути!
Он приравнял, будто это то же и про то же, а это вообще несоразмерно!

[Elena]

Ладно прощаю. Книгу-то я пишу для Лоха, а вы ж то умники, вам не надо.

Прелесть!

Поцелуйчик от благодарной лохушки. 
 

 

[milapres]

Других спасать мне надо потому, что мне невыносимо собственное страдание, в котором я из-за них нахожусь!!!

А кому легко? Кому многое дано, многое и спросится. Гордыня старается оправдаться, ведь ЕЙ дано, значит с неё СПРОСИТСЯ. Мучения законны, ведь гордыня - это горб верблюда. Тяжело тащить. Но до поры привычно.

[milapres]

Поцелуйчик от благодарной лохушки.

Щас ИИК прибежит, пукнет от зависти... А чего ему остаётся, уж он умаялся натягивать сову на глобус, пытаться чо-нить нафантазировать, чтобы зависть к конкурентке не заедала...

[milapres]

тем более что эти трактаты ничего тебе не дали, кроме ИДЕИ пути!

Я им пишу: нету никакого "пути". Они в ответ: как же ка же, а вот надо сначала это потом то потом ещё коня в пальто. То есь: перечисляют мне шпалы на которых лежит "путь".
А этих шпал - за мильён жизней не перетаскать, а не важно, ведь "путь важнее".

Говорю: сядь на голодалово, мозг очистится, у тебя уже глюки от мусора.
Это проще простого: перестань жрать, организм сам откинет копыта дури из бошки. Не боись, скопытиться самому не дозволит, сначала от голода организм скидывает баласт=мешки умственных убеждений.
Но куда там... они продолжают жрать и отрыгивать мусор. "желудочек-то у котёнка не больше напёрстка, но жрёт он однака не меньше ведра"...

Ладно, пойду купаться.

[Бубу]

Балбесы педальные, если вам охота опровергать и поправлять, то находите в тексте то место где ляп и разлагайте его по косточкам, доказывая свою правду бытия. А к чему вы нечто параллельное наливаете поверх моего, чтобы утопить словоблудием, да ещё и бесполезным непереваренным умственным мешаловом...

Если это ко мне - то неохота вас поправлять.

Спросить Бубу, зачем он мне притащил описание "заморского пляжу", если я заведомо упредила, что не нуждаюсь ни в рельсах ни в шпалах? Очевидно решил загрузить мою горбушку тем, чен нагружена его. Добрый мальчик - хочет чтобы все загорбатели подобно верблюдам.
Я им про ОСВОБОЖДЕНИЕ от горбов, они в ответ: ты посмотри как горб переливается... - (иностранными словами, надо понимать?) Спасибо, я русскими умею переливать.

Нет, я сразу притащил "на слив". Так, что если вам нинада, то вот оно вам и не предлагалось. Но вдруг если надо - так просто показал как ваши мысли уже были изложены другими авторами. Вы же художник, может быть полезным для оттачивания навыков самореализации. Знаю что художники набивают себе руку на разных художественных школах, школах разных мастеров. Я вот сейчас читаю Алгола (2015 и по закрытие Ариома, спасибо СЕРЁГЕ, сохранил), смотрю на руку мастера. Потому что мне охота, чтобы он меня поправил? Нет. Потому что мне охота, чтобы я его поправил? Нет. Чисто эстетически-познаваемо, гляди-ка, вон оно как и мои мысли (схожие) отражаются кем-то иным.

Вам вижу не надо - слили и из слива, ну так может другим бы интересно было...
Эх, всем бы всё слить - и Лотос Ариом слил вместе с контентом... чудовищно.

Хорошо, если вдруг захочу что-то предложить своё, воодушевившись вашим, то предложение уже не будет лично вам эксклюзивно. Размещу там, где не сольёте. Но ссылочку на ваши труды с благодарностью оставлю, разумеется.

Вот ведь, я понимаю когда "не надо душить человека, хочу чтобы мои темы были чисты". И другое дело - книги жечь, картины топором рубить, форумы сносить.... В сливе же лежало уже. Вандализм какой, не против истины - а против творческого самовыражения. Знал бы - в любую другую тему сунул.

[Пелюлькин]

• великая Истина

Великая истина, истина, реальная истина, Истинная истина, величайшая истина... И так далее от рассвета до гробовой доски...

ИСТИНЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО ФИЛОСОФСКОЕ НАЗВАНИЕ жизненной ПРАВДЫ БЫТИЯ.
Она или есть (в ваших философиях) или нет.

Ни в каких эпитетах типа "Правда наивеличайшая" или "наипрекраснейшая" нет ни малейшей нужды.
Правда = данность.
Её или замечают, или нет. Она с того не кривится.

   ИСТИНЫ в реальности нет и быть её в реальности не может, ибо ИСТИНУ моделирует только весь УНИВЕРСУМ бытия, всё из которого никогда не станет прошлым, а следовательно нет и не может быть адекватного выражения Истины,/ ибо ничто Истину не моделирует кроме как самая Природа Сознания человеческого.
   Но в том и есть Сущность Человека, что человек всегда дерзает выйти за пределы всего и собственного существования и в мысли об этом -- видит, что ЦЕЛЬЮ Сознания -- есть ИСТИНА. И все вне исключений науки и религии фундированы исключительно тем фактом, что допускается в их тематизации Возможность реального выражения ИСТИНЫ, которая верифицируется в полном соответствии Модели опытно наблюдаемой реальности, ибо ВЫСКАЗЫВАНИЕ о Реальности характеризует весь Класс таких Объектов, которые наблюдаются на опыте Реальности, как нечто существенно большее чем Опыт Реальности, который есть не более чем некий Единичный индивид Реальности.

   Ведь и объекты реальности НЕ ЕСТЬ ни Логичными. ни НЕ-Логичными. Логичными есть только высказывания о них, как Появление и Логики именно в более высоком классе чем описываемая Реальность.

    Мила, отвекчу вам как и Касторскому Бубу:

• И это проясняет цель моих описаний, как притязание достигать уровня Философского Значения мною отписываемого, как описывающего Истинную Природность вложенного в Текст, ибо согласно «Онтологическому Тезису (критерию истинной Природности)» WVO Куайна — «Существовать — значит быть значением квантифицируемой переменной».
  

Существование - в отличие от деревьев у обочины, которые можно обозначить переменной "дерево" (а потом наполнить смыслом, найдя это "дерево"), невыразимо. Вы не можете прийти к "существованию" - это слово ничего не выражает. Переменная есть (слово "существование"), а значения у него нет.

    Ну и тибя же, Бубу, в бесталковке фсе конечные продукты мысли как раз и есть Формулами, в подставлении значений Реальности в переменные которых -- эта самая Реальность проясняектся в понимании того, что есть эта реальность.

    Тут самая Природа ПОНИМАНИЯ, как в Топике Аристотеля Стагирита, что сама тематизация некоторого Тематического формулирования -- она НЕ-ЕСТЬ что-то Материальное, понимаемое реально как Пустое место, реальность которого определяется ПРОЦЕССИНГОМ, ввиде подстановки реальности в переменные этих Формул Тематического восприятия, как -- ПУСТОЕ МЕСТО -- + -- ЗАПОЛНЕНИЕ МЕСТА, проясняющее нам реальность именно процессингом подставления реальности -- в эти переменные РЕПРЕЗЕНТАМЕНА Тематического восприятия, соответствующего вот этому вот сейчас восприятию Сознанием именно вот этого вот сейчас человечка...

    Высказанное мною мыслиться должно так, как если перерабатываемое в Мысли в конце концов даёт нам ФОРМУЛЫ квантифицируемого порядка, как Пул представлений в Кванторах Единственности и Всеобщности -- ∃лоиза & ∀беляр (как их назвал мой светоч философии, финский логик и философ Хинтикка Яаакко) Ева и Адам. Кванторы: Существования (Экзистенциальный квантор Единственности) (∃), Всеобщности (Универсальный Квантор) (∀).

    Дерево -- оно сейчас есть а потом его нет (и даж через несколько секунд оно не такое, как в момент его восприятия), а вот Универсальная Природа дерева -- она непреходящей есть и навсегда пребудет, что и есть в той или иной модальности, Универсальными Продуктами Познания, про что я и веду речь, и про что как раз и есть соответствием «Онтологическому Тезису (критерию истинной Природности)» WVO Куайна — «Существовать — значит быть значением квантифицируемой переменной». И это всё есть Вершинами Рацио-Понимания Мира, отрицать которые невозможно, не отрицая и самую возможность нечто воспринять или помыслить, независимо от выраженности того Рационально или Иррационально, или Магически с Мистическим и Религиозным вместе.

[milapres]

В сливе же лежало уже. Вандализм какой, не против истины - а против творческого самовыражения. Знал бы - в любую другую тему сунул.

Не поняла, про какой слив из слива.

[milapres]

гляди-ка, вон оно как и мои мысли (схожие) отражаются кем-то иным

Это не "мои мысли" - я описываю реальность. Если кто-то иной так же описывает реальность - у нас будет одно и то же разными терминами. Что за нужда читать чужие описания?
Если мне не нужно благодаря указателям=чужим описаниям искать реальность, то они без надобности.
А когда нужно - так моё время таких нужд давно позади. Больше не читаю.
Зачем было приносить то, что я только что описала, лично собой пережитое?
Это вам по ходу ценно, пока не пережили лично, но мы на разных "ступенях" потребностей.
У вас - ваши, я такие уже прошла, хвала везению не застряв в шпалах....

[Бубу]

В сливе же лежало уже. Вандализм какой, не против истины - а против творческого самовыражения. Знал бы - в любую другую тему сунул.

Не поняла, про какой слив из слива.

Вау-вау. Круто извиняюсь. Я свой опус В ВАШУ ТЕМУ запостил. А хотел - в слив! Вижу, что в сливе нет, и решил что вы его и оттуда слили. Очень некорректно с моей стороны получилось - дважды. Во-первых, я действительно не хотел ГАДИТЬ в вашей теме (блин а по факту так это и выглядит со стороны), а так вышло что сам факт размещения сего труда это нарушает экологию пространства. Хотя и без моего намерения, ошибка вышла. Так я ещё по невнимательности на вас и наехал...

Сливайте её в слив, там ей самое и место!
По моей задумке, так оно и должно быть...

Или я сам перемещу, лучше.

ps
Всё, тут удалил, туда залил.

Прошу прощения, за мою невнимательность!

[Бубу]

гляди-ка, вон оно как и мои мысли (схожие) отражаются кем-то иным

Это не "мои мысли" - я описываю реальность. Если кто-то иной так же описывает реальность - у нас будет одно и то же разными терминами. Что за нужда читать чужие описания?
Если мне не нужно благодаря указателям=чужим описаниям искать реальность, то они без надобности.
А когда нужно - так моё время таких нужд давно позади. Больше не читаю.
Зачем было приносить то, что я только что описала, лично собой пережитое?
Это вам по ходу ценно, пока не пережили лично, но мы на разных "ступенях" потребностей.
У вас - ваши, я такие уже прошла, хвала везению не застряв в шпалах....

Что принёс сюда - это по ошибке, по технической ошибке. А что вообще написал, так это комментарий на комментарий, это художественное произведение, которое раскрывает для зрителей предмет глубже, шЫрше и с разных сторон. Вам не надо, ок, кто-то другой порадуется.

[milapres]

Вот беседа и приходит к тому что есть два не-совета:
"надо это в себе осознать".
"надо йогой заниматься, с расписанными шагами и с конкретным, ощутимым результатом (и каким именно)"

Тем и отличаются болтуны-мозгодрочеры - им нужно привести болтовню к "двум-трём-десяти шпалам" (расписанным шагам), которые по их сведениям будут держать путь.
Не болтуна вовсе, а просто "в принципе": они мимо-проходящим рассказывают о трёх китах, на которых ПОКОИТСЯ "система ценностей". Каждое "надо" как раздобыть самому - неведомо, но не важно, если его "расписать".
Ведь создавая расписалки - они же облагораживают мир хомячков.

Но вот взять нашего брата?
Про что я толкую?
Был у меня как-то вечерок такой, что в животе чего-то будто вот-вот то ли заболит, то ли чего-то и на душе тошно.
Дискомфрорт без единой шпалы-идеи о том, с какого берега принесло мне эту нехорошую неприятность.
Поди обратись к какому-нить "знатоку" жисти, и он заведёт шарманку о том, что "бывает" или "может быть".
Но лично мне-то название вообще не нужно, мне нужно чего-то в животе исправить: чего-то там по ощущению готовится к приступу, вот-вот заболит. Я ж многие боли заранее ощущаю когда они ещё только собираются.
Так о чём я?
А вспомнила, как Софа Алголовна "восстанавливала" мне энергетическую гармонию как раз некими пассами бесконтактного толку.
И тогда я заказала подкорке "сделать то, что Софа делала для меня" - пусть подкорка припомнит (то не знаю что) и проследит чтобы моя энергия исполнила ту же операцию во мне.
И ничего не зная улеглась "под руки Софы" и стала ощущать, намеревая ПОВТОРЯТЬ уже известное моей тушке.
И таки оно началось.
На минут 30 примерно. И сеанс был выполнен с хорошими ощущенями и эффектом прекращения дискомфорта.
Я попросту вылечила то, что только собиралось начаться (тонкие планы это уже чувствовали, а я следовательно ощутила беспокойство по этому поводу).

Так нафига же людям практики ваши толмуды знаний или "йоги в 10 томах", если могут практически помогать себе ДО того, как неприятность всерьёз торкнет по темечку?
Ещё глупее пыжиться вычитыванием томов, не нажив умений собственной тушки - на всякий пожарный?
Ведь пока я бы стала изучать тома, то успела бы окочуриться раньше, чем до конца прочла (томов то много и прибавляется), особенно с учётом что за ненадобностью я больше не могу удерживать в памяти "впрок непойми на когда".