Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]

[milapres]

для меня в целом чужие диагнозы - досадный шум.

Ну а для меня человек, декларируюший будто достиг постоянного блаженства, а на самом деле не вылезаюший из выслушивания чужих диагностик, которые его досаждают - не только дурак (как он сам запустил) набитый, но и врун голимый.

по причине того, что во Вселенной множество фактов, которые можно обсуждать собеседникам

В этом и разница, уже описанная мною: вам важен бег на месте, а потому пофигу что обсуждать, лишь бы бег тения мозжечком продолжался. Эдак зародыш сосёт палец, пока его не вытолкнет в жизнь.
Или повзрослевшие люди уже понимают, что ежели родились - значит надо жить. А толковать толковище - всего не перетолкуешь, нечего на это тратить отпущенное время.

А по мне всё проще

Иначе и быть не может: сидите в пелёнках и рассказываете нянькам всякое-разное. А им-то вы милый мальчик, похрену чего там буробит, лишь бы не плакал.

в самом лучшем случае, просто болтовня

Болтовня без причины - признак дурачины. Вы не просто дурак, но и заразный - поскольку дурачину распостраняете очень навязчиво всем подряд, лишь бы соглашались.
На вашем примере - полезно выявлять для молодняка так сказать - мирную поганку: с виду с юбочкой, но прими в себя и блевать станет за щасте.

[milapres]

Нет, я чувствую свою душу совсем не так.

- У меня в квартире газ, а у вас?
- А у нас водопровод, вот!
- А у нас сегодня кошка родила вчера котят, котята вырасли немножно, но пить из блюдца не хотят...

Подрастающие детки делятся тем, что у них есть - про газ, водопровод и котят.
Подросшие делятся-меряются тем, у кого папа и мама круче: у кого круче - тот и герой.
А выросшие инфантилы делятся-меряются тем, кто какого автора прочитал: у кого автор круче - тот и герой среди дураков.

Инфантилы в точности как когда-то прикрывались зонтиками авторитетности папы и мамы - так никем и не ставши - по прежнему прикрываются зонтиками чужого авторитета: кто кого прочитал, пересказывая про что - тот в их детском понимании и важнее, а значит среди песочницы сидит на кучке повыше.

И так годами. Пока другие наживают собственную ценность, инфантилы среди себе подобрых меряются книшками, равно как прежде "в квартире газом", "кошками" или "папой-директором завода", уверяя как среди всех - каждый первее остальных.

[СЕРЁГА]

Серёга, ты по-прежнему наслаждаешься жизнью (блаженствуешь)?

Да, но стараюсь как можно меньше, только в каких-то ситуациях когда надо что-то сделать, а не хочется. В этот момент становишься своим тонким телом (пятым), то есть отождествляешься с одной частью себя.   Грубо говоря, частью себя без страха. Когда нет страха (но судя по задержкам дыхания есть), то почему бы не сделать, что надобно - пофигу.
Этакая внутренняя наркомания, желание впихнуть всего себя в один кусочек ("крайней плоти").

Мне, кстати, понравилось от Алгола про пятое тело:

Э.Т. однако просветление — это всего лишь твое естественное природное состояние ощущения единства с Сущим.

Экхард описывает просто напросто ощущение своим пятым телом. Когда человек научиться ощущать свои тонкие тела, тогда он начинает пережидать вот такое единение с сущим. Но это только лишь переживание, не имеющее ничего общего с просветлением. Просветление – это не переживание, это не слияние с чем-то и как-то.
Здесь Экхард поставил для себя ловушку. Достигнув глубинных переживаний своих тонких тел он посчитал это за конечный результат. И действительно, как можно куда-то еще идти от такого переживания радости, блаженства и наполненности? Что же еще нужно? Да разве может быть что-то еще? Ведь к этому нечего добавить?
Отбросить и это и шагнуть глубже кажется таким абсурдным.

Э.Т. Что больше всего мешает ощущать эту реальность?
Отождествление себя со своим разумом, который делает поток мыслей нескончаемым, а сами мысли навязчивыми. Неспособность останавливать поток мыслей — это страшная беда,

Это так, но это не вся правда. Вся правда в том, что помехой является любое отождествление. Абсолютно любое. В том числе и с сущим, с соединением себя с вечным и бесконечным, с переживанием радости и блаженства. Без разницы, какого рода ощущения испытывает человек.

Многие чуваки, Экхарт Толле, Успенский, Фрэнк Кинслоу, Буба, Корнак - почему-то считают чувствование пятого тела (кармическое тело) осознанностью, даже отождествляют себя с этим телом.

[milapres]

А как наживать собственную ценность инфантильным мужичкам 65+ лет?

В этом деле есть, как правило, незамечаемая тонкость.
С годами организм стареет, энергии на высокий полёт фантазии о якобы будущем-себе уже не хватает, постепенно её уже недостаточно и для желаний, которые десятилетия с юности стояли колом.
И уже глядь, но инфантильным мужчинкам и не хочется ничего иного, чем у них есть.
Вместо былого желания они начинают восхвалять себя за то, что у них "ничего нет, а оно и не надо".

Это касается и женщин, инфантилы же не обязательно мужчины. Просто мужчин упрекают чаще, типа - ты ж мужик, должен быть мачо и добытчик. А бабы чего - у них завсегда "уважительная причина", мол, не попался правЕльный муШшЧина...

Если быть внимательным, то за годы можно наблюдать, как особенно мучающие желания отпадают. Чел примиряется с тем, что не может=не смог добиться, и чтобы не было особенно горько - подслащает самооценку: находит (например форум с себе подобными, или...) за гаражами мужичков чтобы резаться в домино или выпивать культурно, или начинает посещать политические поругалки и за это воображать себя особенно продвинутым. Много есть занятий, которые не потому что нужны, а чтобы иного не делать (полезного, важного, но не для инфантила с его детской незрелой душой)...

Иными словами, привыкнув жить инфантилизмом, человечки не замечают свою частную деятельность - абсолютно бесполезную для общества, но милую собственному эго. Именно эта деятельность помогает их инфантилизму.
Например, интерес к субкультурной среде, где проводят довольно значимую часть жизни. Или комп-игры. И тд. и тп.
Она и крыша, под которой чувствуют себя особенно-достойными, она же и ловушка - поскольку не будь у дитяти подобной деятельности, инфантилизм не сохранить.
Организм не сможет, если ему станет не за что держаться, чтобы чувствовать себя якобы лучше других.

Вот такие дела.
Когда инфантилу за 65+ - его давно уже нет. Это только ходячая оболочка, душа у таких уже отжила, так ими и не замеченная в её нуждах. Интересоваться воскрешением попросту некому.

По миру ходит мильён духовных покойников. Кто-то помер к шестидесяти, кто-то в молодости, а некоторые вовсе с детства не оплодотворились в душе. И живёт лишь физическая форма, выдавая себя за нормального чела - мимикрируя под нормального, но не понимая ни нужд, ни чувств нормальных.
Мало кто при встрече новых людей обращает внимание на наличие у того живой души.
Про таких сказано: пусть мертвецы хоронят своих мертвецов. В противовес тем, кто ищет жизни в духе.

Даже представить себе не могу чтобы был бы живой инфантил старше 65... Только ходячую форму бездуховности.

[milapres]

Вы совсем-совсем не способны прочитать/понять про что вам уже много раз написала.
Были бы вы Микель Анджело, Геннадий Спирин, Дугин или хотя бы чем-то знаменитый человек, чтобы ХОТЕЛОСЬ узнать ваше мнение о том или ином. Но на планете миллиард муравеек, с чего вы про себя рассказываете - так, будто вы некий загадочный особенный кто-то?
На улице люди проходят, мне их мнение о душе, о том, чего они думают про тонкие тела, про кайф, про то, как получать удовольствие - мне оно интересно? - Ни разу нет. Мне оно фиолетово.

Интерес вызывает лишь то, чего не знаешь про жизнь - полезное, а не ваше мнение о жизни или про что-то ещё. Потому что вы - никто, ничем не засветились. А значит мнение ваше - можете отнести маме или папе. Или жинке да сынку. Если им интересно вдруг.
Или в вашу песочницу, там может кому интересно, но вернее они потому вас читают, чтобы иметь причину самим написать про себя и своё мнение, - в точности так же нормальным взрослым ни разу не интересное.

Вы сам-то меня прощаете, игнорируя записи тоже ведь строго ради того, чтобы что-то написать самому.
И другие так же само...

[Закан]

У Вас книгу нет желания написать? С рабочим названием  "Самопознание от milapres" ну или просто  - Самопознание. На форуме  тема слишком разбавлена водой чужих мнений.
 Книга, как концентрат, была бы очень интересной.

[milapres]

У Вас книгу нет желания написать? С рабочим названием  "Самопознание от milapres" ....  была бы очень интересной.

Сколько себя помню, всегда с одной "печатью Каина" об том, что "меня не понимают".
(Но зато частенько хотят - это когда в юности я искала собеседников очень отчаянно - расценивалось что называется "чем могу" с приглашением в кроватку).

С годами было открыто миллион оттенков причин этой суровой печати, но увы - она всё равно не исчезла. Я всю жизнь ищу собеседника. Но уже гарантированно - таки не найду. Именно потому и пишу. В противном случае я бы уже успокоилась.

Так что про "это было бы интересно" немного так запоздало, я больше в это не верю.
Другое дело, что в данном воплощении это моя суть, чего же мне себе теперь - бошку не оторвёшь, так что конечно - так или иначе, в ту или иную книгу я всё равно вставляю про то, чего открыла. А уж "интересно" это или нет - судя по отзывам-комментариям на тексты - читатель предпочитает молчать аки партизан. На мои книги и тексты отзывов меньше чем на тексты голимейших тупых кроликов.

Кстати, чем глупее тексты - тем больше на них реагируют, поскольку на тупое даже самых глупый человек имеет что возразить. А на ценное-тайное - ценителей и при солнечном свете не сыскать. Тем более что соглашаться не принято письменно, а пишут чтобы покритиковать.
А чтобы хвалить - нужно быть повыше ростом чем автор, иначе как-то никак.
Разве что свояк свояка хвалит чтобы тот похвалил его. Я вообще не из их оперы.

Так вот оно и идёт. Предложили было записать книжку для Лоха педального, половину даже записала. Потом жестокое разочарование в читательнице напрочь отбило всякие потуги продолжать. Если бы я была потупее, то смогла бы не признать правды бытия об том, что нахрен я тут среди болящих головой уселась и пишу как будто старуха в дет-саду.
Ну это же позорище голимый.
А чего делать, если мне лениво до чёртиков пыжиться чтобы пристроить свою задницу в какое-то комфортное и "достойное меня" кресло место?
Может когда помру, кто-то найдётся - соберёт тексты и издаст книжец (если как вы говорите "это интересно").
Гнаться за баблом мне никогда не удавалось с успехом. Так себе, чтобы не скучать и впрок накопить ради самоуважения, не более...
Даже печатать слепым методом и то ссыкливо привыкать. Могу, но психическая какая-то глубинная потеря ориентации постоянно выбивает из ритма, забываю, улетая мыслями...

Ладно, погорюнилась и ладушки.
Найдите мне кто-нибудь нормальную площадку вроде блога... а то тут я похороню себя даже и к бабке не ходи.


ПС
https://stihi.ru/avtor/milapres
https://proza.ru/avtor/milapres

[milapres]

В юности В.Франкл (при моей памяти если запомнила фамилию это значит реально запало, но что именно не помню). О.Хаксли. (тоже не помню чем)... А недавно - Роза и Тис - от Агаты Кристи под псевдонимом (не помню каким). Слушала в исполнении Ю.Мир.
Вообще я в юности много читала и старалась вникать с большенными усилиями. Например Блаватскую, теперь понимаю, что там надо было делить на моду в те годы, на её личную карьеру дабы войти в историю и много-много бытовых мелочей, ради чего разведённая женщина собирает вокруг себя тусовку из светского общества.
Но всё это было до того момента, когда я насытилась потому что торкнуло прозрением, что все важные книги об одном, а не важные не стоят времени на них истраченного. И это одно, об чём они я уловила. С тех пор имею ориентир: если в книге про это "одно" говорить не собираются - то её и открывать нет резона. Не то что читать.
Вообще я читала много, но запомнить имена авторов не способна. А когда попала в тусовку, где читают новомодных после первооткрывателя Наполеона Хилла "думай и богатей", то уже читать я тогда перестала. И многих новых пропустила.

Касательно Успенского я его не знаю. Его ценность только в том, что донёс "философию" Гурджиева, сам из себя ею не проникнувшись, а всего лишь передавая читателю.
Есть люди, сами свою философию не оформившие в собрание сочинений. И тогда ценен тот последователь, который это сделает и этим засветится в истории. Таков был Успенский. Засветился, оттеняя-выставляя на сцену Гурджиева, просветлённого Мастера.
Так бывает. При чём в виде нормы. Когда сам человек вдруг открывает мастера, и пока он вместе, то является как бы частью общего = мастерства, но стоит ему уйти, как его не воспринимают кроме как тени мастера.
Интересен такой человек только своей связью с мастером.
На этом держатся в истории многие знаменитости - именно тем, что причастны либо к жизни мастеров, либо к их смерти.

Вспомнила ещё фамилию.... (но тут же и забыла пока дописывала...).
Гессе! Да меня очень-очень затронул Гессе. Один из самых лучших.
Его наследие варилось во мне много лет, постепенно открываясь в том, с чем я не могла согласиться когда читала.
В частности, с отношением между жизнью и творчеством. Он ставил жизнь важнее. Я - творчество.
И по сей день этот вопрос не прожила полностью, хотя всё больше и больше соглашаюсь с его отношением.
И ещё - его определение смерти с её болью - в виде матери, качающей умирающего на руках. Якобы боль надо превратить в ощущение колыбели и естественного пути в небытиё (или куда там положено было уходить, не запомнила, знал ли автор)...

[СЕРЁГА]

Вот и вопрос - наркоманство это (блаженство чистой психики)?

Так я не против, блаженствуй. Может изживешь потребность эту.
Ты как будто пересказал книжки Кинслоу https://www.koob.ru/kinslow/ https://royallib.com/book/kinslou_frenk/sekret_istinnogo_schastya.html - но он этим блаженством ещё и лечит. Вроде как прикладывает руку с одной стороны боли, другую руку с другой стороны и при разделении внимания блаженство через больной орган проскакивает.

Тотально, ёптыть, не просто безмятежно блаженствуй на фоне, или только 10 часов в сутки, а чтобы по заветам Ошо - тотально вовлеки всю жизнь в блаженство.
А то сейчас это как тайная добавка в жизнь, подсластитель.

У Вас книгу нет желания написать?

А прочитал все тексты, что в этой теме красноватеньким шрифтом выделены? Как тебе?

Да уже готова книжка, milapres, выставляй как есть эти розово-красные тексты. Сколько там глав 10 получается?
Так и напиши в предисловии: заметки о самопознании.

совершенно неуместное оскорбление
исправлено
мои извинения автору темы за вмешательство

[milapres]

Хороший собеседник

Вот Гессе, к примеру - замечательный собеседник. Или Агата Кристи.
Что такого я искала в собеседнике?
Чтобы двое погружались в тему, обоим очень важную, которую оба изживают собственной жизнью (и как правило, на момент беседы - не имеющие знания, чем закончится их поиск). Это как если бы мы одна команда изобретали скажем "атомную энергию"). Собеседник это человек, делающий то же самое дело, что и ты сам. Именно общее дело сближает до конкретности беседы, когда оба понимают, про что говорят.
Взять в кино (я полюбила шпионские фильмы) - там не говорят херню ради ничего. Что ни реплика - беседа (соратников или противников, но знающих материал, о котором речь).

Даже когда посиделки-выпивалки в быту, и то порой (не всегда) люди знают, про что говорят. Но это не беседа, потому что тема меня может не касаться.

А ещё когда автор собеседник, то после окончания чтения книги может ещё очень-очень долго вариться в памяти та тема, где с автором не согласилась. И тогда беседа, а именно поиск общего решения вопроса - продолжается.

И кто тут на форуме со мной беседовал? С кем имела шанс побеседовать я?
Потому и факт: я уже давным давно беседую сама с собой. Например, сегодняшняя со вчерашней. Или вопрошающая с отвечающей.


По поводу книги для Лоха?
Вчера (или утром) пришла мысля написать выжимку типа полезной инфы - для своего внука (которого пока нету, но вдруг будет). А потом - для внучки, так, чтобы рассказать то, чего мне никогда никто не рассказывал. И я даже не знала что потребности девочек и мальчиков разные, а значит воспитание необходимо тоже разное. Девочкам лучше знать, где они могут сломаться или покалечиться психикой, почему и на что обращать внимание, чтобы избежать травмы души. Про мальчиков, вероятно, я знаю меньше. Но чтобы рос не пустышкой - тоже есть чего активировать пока совсем маленькие.

Ещё можно записать главы:
Мимикрия как общественные отношения.
Смех (или юмор) как способ достигать разных вещей.
Самозащита ради чистоты души и самоуважения.
Полезные привычки - не пренебрегайте культивировать автоматизмы во имя лучшего будущего.
Кажется я уже записала главу Ревность? Там где девушке предстоит суд и обвинение? Может не откорректировала или уже запостила? Ничего так глава образовалась...
Ещё не закончила повесть "подарок" про дурышку, нашедшую своего прынца. Показалась скучноватой и решила продлить, а оно застопорилось.
Ещё "что мы знаем о зарождении чувств". Поподробнее вдруг чего-то придёт записать из того, что недавно тут запостила.
Про так называемую любовь, на деле сделку во имя достижения личных целей. Пожалуй можно было бы если не роман, то повесть. Я знаю конкретных людей с таким качеством влюбляться ради личного нифига не семейного. Вообще нескольких знаю. Можно бы описать типа как в фильме - трёх героев, таких хороших и правильных, про которых и не скажут, чего ради они хотели, когда влюблялись (и все получили такое развитие, что мало не покажется). Третий правда вряд ли получит, но можно нарисовать или оставить читателю самому додумать конец.
Блин.н.н я обожаю фильм "Матч поинт"... Жаль что я не смогу написать чо-нить подобное, потому что не знаю изнутри жись "высшего общества".

[Закан]

ими с определенного момента руководят не советы, а гормоны

 
Гормоны только до рождения ребёнка.. Потом, обычно, как только зауакает лялька,  из любой гормонально зависимой, становится невероятно практичный и реалистичный человек, да так,  что многие папы, ранее купившись на гормоны..  резко удирают в сторону..  

[milapres]

Кастанеду я не читала. Читала ПРО Кастанеду. Он мне не нравится.
А Серкина читала "Шаман". Да, понравилось.

***********

Про "советы" внучке.
Даже как-то глуповато что ли... Я пишу, что хотела бы написать что-то ДЛЯ внучки. Форумчанин читает, будто я хотела бы написать "советы". Вот же как головы устроены: я совершенно как-то не мыслю так, чтобы девочкам или мальчикам 7-10 лет, когда они научаются читать, можно писать "советы". На мой - только дурная голова может такое думать.
А уж про какие "гормоны" речь - это видать у думающих собственный гормон ищет щель, куда бы протиснуться.

Детям не нужны ваши советы о том, что их до поры не колышет. Детям нужна ин-фор-ма-ци-я. А за советом они к вам придут позже, когда возникнет нужда.
Разумеется, если вы не набивали их своими советами тогда, когда они им вообще не требовались.
Ну а если набивали, то конечно - вряд ли придут за очередной порцией набивки. Лучше у дружков будут добывать "знания". Но это так... вы ж проверять не будете, а мне уже поздновато. Но поскольку чукча писатель, то и пусть будет записано.
А вообще-то конечно трудно записать для внучки. Можно скатиться на привычный стиль, и тогда пиши пропало.
Так что это конечно идея интересная, но не факт, будто осуществимая. Можно бы попробовать, но буду ли - неизвестно.

*********

Я на днях написала сыну, что хотела бы поднять на маркете свои 40% прибыли и успокоиться. 40% мне бы и не обязательно, но у нас налоги 40%, так что мне останется чуть больше 20%, а это считай покрыть девальвацию.
А он мне в ответ: мол, да никогда ты не успокоишься, потому что с Нового года надо будет снова поднимать свои 40%.
И вот я слышу его и одновременно слышу автоматизм ответа, и одновременно не знаю: может оно так и будет, а может нет. Но всего вернее, что я до конца года план не выполню. И тогда даже автоматизм окажется прав.
Но если я буду дремать вместо того чтобы держать руку на пульсе, то и 20% (а значит после налогов 10%) прибыли не наберу. Вот такие разные подходы к жизни. Кому-то привычно пахать на работе и обвинять её за то, что задолбала, но всё равно пахать. А мне так не подходит. А нужно рывком - напрягся, вырвался - отдыхай. И снова через промежуток напрягся... И когда мне упрекают, будто у меня "никогда не кончится", то я слышу их напряжение на чрезмерно долгой дистанции.
Хотя если подняться повыше, то можно заметить, как один ползёт, а другой прыгает кузнечиком, но в гробу будут лежать одинаково смирно.
А ещё я обнаружила, что тусовка на бирже напоминает компьютерную игру (как её понимаю, ведь сама-то не играла).
Только страхов (как предполагаю) в игре нет, а на бирже - очень даже есть. Независимо на чьи деньги орудуешь, виноватой быть вообще не сахарно.

[milapres]

Про "Кастанеду"...

Вряд ли много кто, слыша про "самого Кастанеду" припоминает историческую атмосферу жизни, внутри которой он и его современники жили. Вы могли бы так же восхвалять хиппи. Но кто про них пускает слюну сейчас?
Пережито и выкинуто.
А Битлз или Кастанеда остались, всего лишь потому что записаны на носители.

Но на сегодня пение Битлз это нечто вроде детского сада, их давным давно уже обскакали более поздние герои. По всем параметрам.
Но людям дорога атмосфера и ценят тех, кто в ней/в неё творил. А уж кто творил - кто разберёт?
Был в России Цой - гений, оставил наследство, но другие скажут, что Ласковый май тоже = наравне.
И кто рассудит?
Была Блаватская, Ошо, Гойя, Ван Гог, Сальвадор Дали. Или Гурджиев.
А кто настоящий?
А люди держат за настоящего Успенского. Это всё равно что материальный носитель, например, диск или книгу - ценить вместо автора. Ласковый май - носитель атмосферы тех лет.
Битлз - носитель атмосферы времени хиппи. Цой - автор - внутри атмосферы ценен САМ.
Кастанеда - донёс где-то добытое: информацию. Но поскольку он донёс в духе атмосферы, то и ценен людям сам. Равно так они ценят бумажный носитель-книгу. Но не осознают ровно ничего этого.

Схематизируя, я бы сказала, что часть искусства - ценна тем, что их автор гений именно в искусстве.
А другая часть - ценна как носитель атмосферы тех лет.
И ещё есть одна часть, в которой ценность не так искусства, как впервые выставленное открытие: Окна Овертона. Таким явился Чёрный квадрат. Искусства там нет вовсе. Но автор причислен к художникам. А всё чего? А был внутри атмосферы "бунта художников" равно как в америке были хиппи - бунтари против порядка тех лет. Или Сальвадор Дали - какой он художник? Он маляр, но внутри атосферы создал себе иммидж гения. Главное, чтобы дельцы согласились. А им чего не согласиться, если можно продавать задорого? Вот я согласна пахать за 40% прибыли, а налоги берут 40% за всего лишь согласие с моей пахотой. В искусстве дельцы берут 90%, а художнику оставляют 10%.
Так чего бы не признать за гения кого угодно, если его можно будет раскрутить и продавать?
Автор ДОЛЖЕН быть превращён в легенду, а тогда уже - похрену чего от него продавать. Хоть его козявки из носа.
И Кастанеда раскручен и легендезирован. Изначально - сам себя, равно Сальвадору Дали. И в этом деле он таки да - гений саморекламы.
Такие дела...
Вот о чём я бы рассказала внучке или внуку. Чтобы видели мир таким какой он есть - лишь носитель сказок, но сам - ни разу не сказка.

[СЕРЁГА]

milapres, поздравляю с Днём рождения! Желаю счастья и здоровья, ну и пробудиться ещё и прозреть всё-всё-всё!
 

[milapres]

milapres, поздравляю с Днём рождения! Желаю счастья и здоровья, ну и пробудиться ещё и прозреть всё-всё-всё!

Да, Серёга, спасибо тебе большое за поздравление!
Греет, что называется...