Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]

[milapres]

https://yapolitic.ru/108313-skott-ritter-chto-dalshe-vdandykin-amatviychuk-ksivkov-281125

[milapres]

https://vkvideo.ru/video-3156562_456248636?ref_domain=yapolitic.ru

[milapres]

Дополнила прошлый пост от 7 сентября.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=125548.msg809582#msg809582

А ещё приметила, что количество страниц здесь - уменьшилось весьма себе странновато (в прошлом я стирала ничего не значащие посты сама, но не сейчас). Я не стирала, выходит кто-то зашёл в старые посты и стёр свои посты.
Подумала было поискать, кто именно пожелал чтобы его посты исчезли бы (пусть бы милапрес сама с собой "говорила невпопад"), но потом решила, а какая мне теперь разница?
Если больше нет собеседников, то какая разница за былых?
Ясно, что если такое сделали - значит в них "болит милапреса". Если я буду искать, значит во мне болит кто-то из собеседников. А оно болит?
Про меня - так вернее - всё позабыла, чем всё ещё болею за кого-то.
А тогда чего искать?
А вот почитать, как с чего началась поездка в Европу - это было интересно.
Ещё было бы хорошо продолжить сказку для внучки, но чего-то пока энергии не идут.
Думаю, дождусь когда пойдут.

P/S/
Вчера 15 декабря бнаружила, что много постов (может все?) потёр Корнак. Не то чтобы жалко, но если так, то может и всех остальных вытереть прежде, чем сотру свою ветку? Собственно Пилюлькина пока не вытерла только лишь зная, что он за это обижается. А посты его иллюминация конечно только типа лампочек "увидьте меня красивого".
На самом деле конечно стёр и ладушки. А что тайно - так таковы люди: берут что им надо и валят потихому. Плодим грехи как дышим. Обычное дело, я и не такое вытворяла в юности. А уж чего за беда была потереть посты, которые перечитывать или болезненно или беполезно...
Это только нашему брату, кому про себя надо наглядное пособие в пути для самопознания - так нам надо прошлое видеть собственными глазами. А иным так и пофиг... а вернее если бы пофиг, то время не тратят. А так - нужда велит.

[milapres]

Сегодня снился безумный маньячина - садист-потрошитель, которого не раз ловили разные люди, но ему всё равно удавалось сбежать или выжить. В конце сна мне самой удалось его убить - разгадала загадку его выживания, и сделала окончательное действие - своими руками.

Во блин. Фильмов не смотрела, криминальных новостей не читала - откуда оно такое берётся непонятно. Уже любопытно, что будет следующей ночью.

Всё же вернулась, чтобы убедиться - не ошиблась ли я об том, что кто-то стирает свои посты.
Оказалось - не ошиблась. Елена потёрла. Болит значит предательство. И из-за этой боли - предательство - вдогонку - ещё и НАРАЩИВАЕТСЯ. Такая самозащита: чтобы не только самой собственную нечистоплотность душевную не видеть, но и другие чтобы не смогли проследить, как она проявлялась.

А сон - что называется - в руку... Где "безумный маньячина" это милапрес-потрошительница. И ловили ея "разные люди", но "всё равно удавалось сбежать", но вот же - героическая душа Елены (поистине Премудрой) таки смогла... своими руками... "загадку выживания" устранила = веру в полезность если не всем, то хотя бы ей - Елене.
И... сделала таки "окончательное действие" - предательство общего дела.
А теперь ещё и "своими руками" контрольный выстрел - потёрла свои посты, где было наличие общения для души.

Вот оно и выходит: про честность, про Бога и помошь ближнему - наглядная демонстрация...
Леночка - такая вся добренькая, в православном платочке... прямо всем всем... этому дала, и тому дала, и собачкам и "тонущим" помогла...
А "загадку выживания" придушила тайным манером под покровом тишины...

И это после того, как я позорила Гейтса за такое подленькое гадство. Трусливое и мелкое вредительство.
А что идею-зонтик для оправдания нашла, так это и к бабке не ходи... Типа, чтобы "не мешать своим присутствием"... типа "из скромности"... фиговый лист на заднице уж наверно помог...
И ведь на заре общения ещё будучи Асечкой (само-самой...) - горюнилась, мол, какой-то есть у ней знакомый, с которым приходится молчать, потому что он якобы её вину чувствует, а на самом деле она не такая-не виноватая... я ещё подумала про ужасную черту человеческую, когда упорото не могут помириться, хотя и расстаться родственность не позволяет. И люди десятилетиями не общаются даже с детьми или матерями. Довольно трусливая черта. И зловредная для собственного здоровья не только душевного, но и физического.

Вот значиццо какие душевные качества скрывались за такими замечательными умственными способностями. Реально серьёзные бархатные шторы на душе...

[milapres]

 
Если где-то кто-то у нас порой
Ждёт-сидит - ответа - значит живой
Значит есть в контакте ему нужда
Верно, есть надежда? - Так это да...

Словом, за словечком - не поскупись
Ниточкой с сердечка - с ним поделись
Благо-созвучаньем во млечный путь
Звёздочкой-молчаньем для друга будь

Жизнь она такая - ей несть числа
Многоликой тайной звучит хвала
Да только мало слышим: средь моря слов
Затерян-недобытый души улов

Уловите голос, когда молчат
Молча души стонут или кричат
Ниточкой с сердечка подать - суметь
Означает в Боге не умереть...

12.13.25.

[milapres]

Когда я ездила по монастырям, то там дают ночлег, и общая с другими паломниками комната. И можно бы заводить знакомых-подружек - это же как правило люди отзывчивые, готовые помогать, а на чужбине это конечно хорошее дело.
Только вот незадача - общаться с ними крайне трудно.
А чего? А то что от них ни слова от себя или про себя, или про жизнь. Они в любую тему впихивают пересказывание книжек и писаний, которыми их пичкают наставники церкви.
Ну и чего такому человечку можно ответить, и чего ради?
Так и Бубу со своим "блаженством" шо тот танцор, которому "блаженство" мешает жить, а велит строго пересказывать книжки (от попов или кто там его заставлял их читать).
Последний пост даже прочесть не смогла, не то что отвечать на что-то, что меня не касается, а у него очевидно болит, не гляди что он называет это блаженством.

В жизни, когда человечки немножко ку-ку, но зато немеркантильно бросаются помогать - так им прощается всякое "ку-ку" лишь бы не буйное. А в форуме с такого болтуна, что с козла молока...

********
У нас туман, припорошило землю, будто бы снег
В белой дымке за окном выходной
Где-то ходит по земле человек
Очевидно - не мой

[milapres]

Мимикрия как общественные отношения.

Что мы знаем о мимикрии - не так физической, как ящерицы сливаются с фоном камней, среди которых бегают, меняя собственный окрас, а мимикрии - для общения с себе подобными.
А вернее, чтобы уподобиться окружающим.
Чтобы им нравиться, чтобы не критиковали, чтобы приняли за своего, чтобы получать пряники, а не кнут.

В первую очередь одежда. Это ещё физическая мимикрия, почти что ящерная.
Даже в том, что хотят выделиться на фоне остальных, то выделиться хотят В РУСЛЕ того, как принято в сообществе себе подобных. А именно - приобретают признаки: ради уподобления идейной принадлежности.
Так, чтобы уподобиться богатой прослойке общества положено носить одежду, украшения, часы или сумки от признанных брендов, приобретать автомобили и жильё соответствующие общественной прослойке.

Но кто знает, что на тонких планах души точно так же рулит мимикрия?
В частности поведением.

Так в среде идолопоклонничества, а это много более чем просто религиозная среда. Это компания начальства, соратников по продвижению по общественной лестнице, даже бандитская тусовка это тоже среда идолопоклонничества, где идол - это главарь банды.
Особенно современная среда, где развивается и цветёт идолопоклонничество это среда блогерства.
Среда, где каждый новичок ловится на лидера, как идола для подражания.
И как раз для этой цели включается природная приспособленческая суть человека - мимикрия.
В крупных сообществах совокупность частных мимикрий превращается в энергетический эгрегор, который в свою очередь воздействует на посторонних, до поры к тому сообществу не принадлежащих.

Пример?
Попадая на дискотеку поведение разных по сути людей делается "как под копирку". Но стоит им покинуть помещение воздействия эгрегора и многие становятся сами собой - индивидуально себя ведущими (за исключением последствий влияния эгрегора, которое сохраняется ещё какое-то время после посещения сборища идолопокллонников).
Знают ли люди, посещающие дискотеки или блогерские сборища, что помещение для таких мероприятий обрабатывается специальным образом для пущего нарочного воздействия на публику?
Так например музыкальные колонки настраиваются так, чтобы энергия звука била по уровню груди человека. Это делается для того, чтобы воздействие было максимально-действенным - в груди находится энергетический центр человека, воспринимающий информацию телесно (называемый в восточных учениях чакрой, а в наших палестинах сердцем).
Так вот, когда звуки из колонок рубят в области сердца - человек делается податлив и ведомым. Руководить таким можно минуя его самокритичность и здравый смысл, как если бы марионеткой на верёвочке.
Для ловли клиентов на курсы по обучению "обогащения и удачи" блогеры точно так же вкладываются в специальные настройки помещений. В частности используются специального рода выкрики-призывы, правильно поставленными голосами по всей науке воздействия на массы.
Так же в воздух выпускаются определённые химические средства и прочие хитрости во имя грамотно-целевого управления массой народа.

Почему это возможно?
На основе природы человека мимикрировать под окружающую среду. Меняется обычная среда на специфическую и следом меняется частное поведение индивидуума на общее для всех в данном сообществе.

Не зная о мимикрии как свойстве живого существа, человек не владеет собой даже выйдя из сообщества. Например, люди постоянно пребывающие в религиозной среде мыслят "под религию" даже там, где это вообще неуместно. Как если зомбированные. Не всегда это именно искренее, чаще просто мимикрия под своих, где обретается.
Так же "под своих" косят всякого рода форумные деятели, начитавшиеся специфической литературы, которые именно такой мимикрией возвышаются над "толпой с улицы".
Мимикрией под "высшего человека".

Как это определить?
Так неадекватность поведения и есть признак: на улице неадекватно строить из себя Иисуса или иного "служителя истины", на сборище идолопоклонников - строить из себя невинную овечку, т.к. если вы внутри сборища - не стоит веровать, будто вы "не такая а ждёте трамвая" (иначе вас там не было бы).

А теперь касательно тайного. Дело в том, что мимикрия частенько дело нарочное, но увы - не всегда. Вряд ли ящерица знает, что её кожура меняет цвет. Так и человек: чаще частого не знает того, что мимикрирует с неизвестной ему целью.
А что же такое его цель, если она неизвестна?
Одна из наиболее важных и частых - нравиться.
Далеко не всегда (и не все) люди осознают свои мотивы, в частности собственной потребности нравиться всем и непременно.

Конечно, внутренне это может быть следствием нехватки материнской любви. Но как насчёт воровского втирания в доверие? На самом деле это может и как правило нарочные действия, но увы - не всегда. На тонких планах есть такие души, которые втираются в доверие на автопилоте неизвестного происхождения.
Можно бы догадаться, что такое качество душа приобрела в прошлых воплощениях - может она никак не может бросить воровские привычки былых воплощений? Но это ведь только догадка, а как оно на самом деле откуда и почему - это ведь дело частное: каждой индивидуальной душечки.
И бывает так что - женщина ну просто всем хороша: и разумница, и порядочная, и прямо хоть в витрину её - всем в пример. А дело-то - нечистое. Врёт, сама того не ведая. Мимикрирует под идола, которого может и не помнит, и не знает. Глубоко в душе засевшего. Под ту поляну, где когда-то от кого-то переняла окрас.
Так же и с джентльменами. Всем хорош, а оно оказывается - мимикрия.

Казалось бы, какая разница искренне или мимикрия - ведь важно поведение?
А разница есть.
Когда вдруг будет больно (жизненная ситуация обернётся для человека болью, это же для жизни обычное дело) - так кричат завсегда "на родном языке".
Мимикрия вмиг будет отброшена и перед самыми "любимыми" - встанет совсем иной товарищ: ни разу не друг и не милочка или джентльмен.
Естество невозможно загримировать так, чтобы оно не вышло на поверхность, когда вдруг будет больно. А оно обязательно будет, ведь жизнь она завсегда то "белая полоса, то чёрная".

Отсюда резюме:
Мимикрия хотя и бывает постоянной, а всё же регулярно упадает. И тогда можно видеть реальное лицо. И конечно - духовная мимикрия - тоже не подарок, поскольку сколь ни кажется искренней, а всё же враньё. А враньё - оно только ради дела. А значит: "если друг оказался вдруг"...
А его держали за своего?
Не будет ли это расценено как предательство?
Так не лучше ли изучить, что такое на деле эта мимикрия? Зачем она и к чему ведёт?

[milapres]

На соседней ветке очередная показательная лажа:

... фундаментальных отличий воина от социального человека

Любой человек "социальный" поскольку все живём сообща = социально. Довольно глуповато "отличать" воина от всех-всех, позабыв что и "воин" часть общества, а значит социума.

...Дело в том, что смерть постоянно итак играет со всеми людьми.... независимо ни от чего. Смерть никогда не перестает нас преследовать, одна лишь иногда гасит свои огни

Какие такие "огни", дядя?
Смерти как существа не существует.
А вы нарядили плод воображения в некую сущность, да ещё с "огнями во лбу" надо полагать, играющую в песочнице с мелкими дристунами, воображающими себя магами и волшебниками?

Где хоть единая фота смерти за тысячелетия жизни на планете?
Ну не идиотизм ли изображать смерть, не понимая что это всего лишь условный рисунок чудищ?
Рисунок что ли "играет" - так это детство в заднице, фигли придавать себе такой серьёзный вид, говоря об играх человеческого воображения?

Практики осознания смерти, использования смерти как советчика - базовые на пути воина.

Все ваши подобные практики - дрессировка воображения, не более того.

Воин, вместо того, чтобы бояться и стрессовать, говоря в народе - индульгировать (чем и притягиваются проблемы), использует это осознание себе на благо.
... и позволяет по-настоящему любить свою жизнь.

Воин воину рознь. Один на СВО воюет с нечистью. Другой на диване, под одеялом воюет воображением, там же и индульгирует "себе на благо" (или на ладошку, а может даже в салфетку)... любит, так сказать, "по настоящему" 

Для обычного человека (от необычного слышим, что называется, ага?) осознание смерти (осознать смерть можно строго = на смертном одре, а никак оначе, поскольку осознание равно ВКУСУ, не попробовал вкус = не осознал. Ребята на СВО чувствуют вкусы на устах умерших товарищей, не нам известные) разрушительно и опустошительно (знать о смерти ни разу не опустошительно, иначе мы все уже были бы покойниками), потому человек пытается всячески заркыться от этого знания (это кто такие "человек, который пытается", имени у него конечно нет - опять из вашего воображения картинка?), обвешивая себя мощными щитами вробе проблем и "маленьких (или больших) человеческих радостей" или даже употребления всяких разных веществ (в кучу и радости навалили, тоже нахрена "воину" радости, ему подавай строго смерть, ага? Хотя вашему диванному лишь бы в ладошку "умереть" на пару капель пару раз в день - тогда понятно). Потому что иначе, для того, чтобы выдержать давление осознания смерти, человеку придется сбросить с себя свои шаблоны и щиты и стать воином. А от своих щитов человек не откажется ни за что на свете. (и эту фигню не лень писать, и не лень читать лоху-форумчанину... Репки-милапресы на вас нету)

...не тот масштаб задач...

Да уж... Масштаб у писавшего прямо мирового значения... 

[milapres]

Опять кое-кто кое-где у нас порой...
Налил мутной водицы про художников, ничего про них толком не зная...

человек ощущает что-то хорошее в себе (и это правда), но не понимает ни где его искать (ищет в портретах себя, а не в себе), ни что это хорошее носит универсальный характер (поэтому ищет хорошее - исключительно в себе, что не правда).

На самом деле, если речь о художнике, а не изготовителе поделок...
Так художник путём копирования-портретирования как раз погружается (в том числе тонкими телами/планами) в то, что он копирует - ведомо или неведомо для себя (иначе никакой он не художник, если это дело не освоил). И когда он погружается то "видит" (на самом деле копирует физически=руками) то, что как человек в обычной жизни не замечает. Для чего очень полезно делать автопортреты. В процессе художник не любуется собой (как это кажется несведующим), а изучает изменения, которые происходят в процессе жизни.
Когда автопортрет (или вообще любой портрет) закончен (и выполнялся по вдохновению а не ради того, чтобы отвесить комплимент заказчику и приукрасить того), то опытный глаз художника видит в портрете то, что как человек в себе не видит.
Черты лица носят в себе как в зеркале черты характера. Кто умеет их читать, тот ПОНИМАЕТ человека, портрет которого рассматривает.
А талантливый художник использует автопортрет с пользой для самопознания - это раз.
И для эксперимента, если нужно изобразить просто какого-то человека в роли: себя не жалко, чем искать какое-то конкретное лицо - ближе чем сам себе не найти. Это два.
И три: это когда входишь в историю. Автопортет проживёт намного дольше, чем сам творец. Такой у художников имеется бонус за "вредную профессию".

Много автопортретов = много детей, саморучное продление самого себя в потомстве. Можно назвать это "занесением себя в красную книгу". А кому завидно - занесите себя своим методом, никому не запрещено.

Собственно говоря, художнику для полноты счастья, и следует искать его и в себе, и в других. Для чего хорошие художники и различают - вот я (как таковой), этому для счастья надо быть ближе всего. А вот "другое" и "другие" - этому надо быть для счастья дальше.

Художник уже имеет своё счастье, если умеет творить. Это и есть = ГЛАВНОЕ в его воплощении, остальное ВСЁ -- после. Нет выше счастья, чем пребывать в процессе творчества.
Отсюда вывод: про "полноту счастья" художника - нехудожник не знает нифига, т.е. в этом деле = нуль без палочки. А раз так, то не стоит и позориться, рассуждая о том, чего не знаешь.
 
И вам не болеть...

[milapres]

И ещё - поднимали, было, тему про любовь к себе. Мол, очень нужная вещь "любовь к себе".


Как правило, в современной культуре под любовью понимают себялюбие, потакание, самолюбование, самовлюблённость, но никак не любовь, про которую в точности как про ту лису... = "что мы знаем о лисе? Ничего, и то не все".

Что же это за зверь такой - любовь к себе?
При этом вопросе, я уже много лет припоминаю о том, что Паганини - высочайший из людей, живших на планете - покупал себе самое нищенское питание, пишут что он питался подтухшей рыбой (поскольку она дешевле).
Не любил, выходит, себя?
- Ну значит любая самовлюблённая курица - его обскакала, прожила куда более ценно и правильно?

Но почему меня такой образ мысли сильненно сомневает?
Почему же я категорически не согласна?
Может потому, что он из-за питания этой рыбой в том числе как раз и был таким музыкантом, от которого люди и людишки рвали на "свой бошка" последние волосы?

Может ли быть, что именно такая "нелюбовь" к себе порождает высочайшее искусство художника?
А роль самовлюблённых куриц - всего лишь щипать мужичков за зиппер, демонстрируя "любовь к себе"?

Нахер бы кому сдалась такая "любовь", если она всего лишь потакание собственному мясу?
Ведь для начала, надо же уяснить перед собой, про какую такую "любовь к себе" вам навешала рекламная служба?
- Может быть всё дело в том, что под красивым названием вам впаривают всего лишь тренд под общим названием "побалуй себя, раз ты на@уй никому не нужен, утешь себя покупками достойных тебя подарков"?

Вы хотя бы проверяется на вшивость собственную "любовь" - она к себе, или к покупкам ради украшательства себя-бедолаги или ради себя-превосходящего остальных?
С помощью вопроса "не реклама ли часом научила меня тратиться баблом?" (во имя дабы сидеть на тележке самовлюблённости, везущей в магазин?)
Разве любовь продают в магазинах?
Вы где её собрались приобретать-то? Если она вам/нам нужна, то она ГДЕ?

И вот на эти вопросы - рекламодатель как раз ответа не даст.
По причине, что любовь не продаётся. Там, где ради этого нужно возложить денег - это не про любовь.

А раз так, то про что речь, ведь не стану же я отрицать, что любовь к себе - довольно важная часть жизненой школы?
Отрицать не стану. Но где её взять, если вдруг стала нужна - не знаю.
Я только стала замечать её робкие шажки, когда перестала доедать всё, что на тарелке (или портится в холодильнике). Ведь оно далеко не всё полезно, тогда зачем?

Если перевести на поступки повышение любви к себе, то я бы сказала, что любовь заключается не в прибавлении в свой - образно говоря - желудок (в широчайшем смысле слова), а в отказе ПРИНИМАТЬ В СЕБЯ чего ни попадя.
Это означает: не баловать себя вкусеньким (с двумя плюсами), а уважать, чтобы не хавать вредное.

Но какой творец прекрасного не знает, что музу иной раз вызывает именно вредное поедалово какой-то дурной химии? Разве не общепринято накатить рюмочку коньячку во имя "парения под ручку с музой"? Ну таки да - доза ядовитых веществ однозначно активирует тушку, когда она не жаждет потанцевать с музой, а нужно чтобы муза пригласила её.
И чаще частого роль музы исполняет такое дерьмо жизни, которого врагу не пожелаешь, почему тогда не тухлая рыба? Почему нет? Чем это не подходит, если алкоголь подходит? А иные и вообще наркошат, и это "любя себя"?
Вы чего, совсем с дуба рухнули, полагая будто отравляя организм - любите "себя" а не отраву?

Покупая шубу из ста убитых лисичек - вы любите себя, а не шубу? Ублажая себя вкусняшками тоже любите именно себя? Правда-правда?
- А по-мне вообще ни разу нет.
И единственно, что точно про себя - так это уважение человеческого достоинства в себе, если оно вообще-то каким-то чудом всё ещё сохранилось - с учётом того, сколько душегубов-рекламщиков за ним гоняется, чтобы обворовать его материальную одёжку. А голое оно и само помирает куда быстрее, чем можно предположить.

И вот уже за осмыслением, что же такое эта пресловутая "любовь к себе" - возникает вопрос: а что важнее (для себя? или для потомков?) - любила ли я себя, или деяния своих рук-ног-головы?
Вопрос крайне важный, потому что от него зависит:
а) как сильно нужно себе отказывать во многом, чего другие жрут за милую душу, или наоборот  
б) жрать сильнее во имя, чтобы "любить себя" (вероятно в виде результата пожирания в материальном унитазе, лучше в золотом)?

Чего делать-то? На какой приоритет опираться?
Что есть реально ценность: "я" или "мной исполненные вещи"?

Если "я", то что?
- Ну наверно: держать голову в холоде, а тело в тепле. Это значит не улетать головой в "тёплую ванну желаний", а холодно оценивать как полезности так и вредности для здоровья - не допускать в себя вредностей, как материально-физических, так и морально-угнетающих.

А если ценность это то, что будет "ПОСЛЕ меня"?
- Ну тогда поведение совершенно меняется, законно его менять.
Тогда пофигу и на здоровье, и на удобство комфорта, и на воздержание от конфликтов - всё это тогда даже и желательное топливо, чтобы иметь дискофорт не только естественный из-за нехватки средств для обворожительного изображения собственного "я", но и нарочно "поедать тухлую рыбу", потому что это вызывает в организме реакцию такого рода, чтобы личным творчеством достать до самого тайного Духовного Начала в окружающих: жирующих или голодающих - до всех до них достучаться можно только ценой собственной жизни, которую приносишь а жертву, как Иисус принёс свою. Только так.
Тот кто живёт, балуя себя, словно в молочке сбивается маслицем - он уже при жизни кушает её плоды, можно сказать спринтом на короткой дистанции.
А те, кто кладёт жизнь во имя потомков - как же им "любить себя" если нужно приносить в жертву?

Не принести плодов, если не мучиться. Даже рождаемся в муках: ради жизни будущей любой человек претерпевает муки настоящего.
И даже есть на эти случаи молва: она его за муки полюбила, а он её за состраданье к ним.
А где поговорки о высокой любви к особям самовлюблённым во имя своё?
Я вообще не представляю, как полюбить того, кто уже сам в себя влюблён. Мне такого не надо, упаси Бог. Любят, как правило, страдающих (за муки полюбляют).
А страдают - ради любви (чьей-то из сострадания).
А уж если кому взбрело в бошку "любить себя", так это с голодухи: если никому не нужен, то чего ещё остаётся? Ненужность порождает нужду полюбляться самому.

Если обществу привьют "любовь к самому себе" как завидное достоинство (с подачи хитрозаделанных рекламщиков), то это станет обществом уродов - моральных дебилоидов. Иждивенцев, не способных ничего оставить после себя полезного. Общество либерастических вырожденцев, всего и делов.

Полюби себя сам - это призыв "что есть мочи тратить бабло".
До такой степени, чтобы уже разучиться работать, а всю энергию использовать на поиски, чего бы купить "вкусо-красиво-завидного" - такая это мораль "любви". Та самая "гнилая на Западе", про которую нам столько лет втолковывали коммунисты. Теперь она, похоже, прописывается в России - очередная иммигрантка. Чуждая русскому цивилизационному коду.

[milapres]

Счастье начинается из глубины естества человека, проходит через стадию "блаженного неведения"

Пустые высокопарные бла-бла против реальной информации, к которой у вас НЕхудожника доступа нет. Лучше бы обогащали свои познания от людей имеющих то, чего в вашем самочувствии нет.

А высшее счастье - там, где ничего ни убавить, ни прибавить

Если "не прибавить-не убавить" то какого же такого прибавка-недостатка вы измеряете "высшим" если пишите будто счастье не имеет чего прибавить или убавить. И сами же - тут же!!! - оповещаете, будто и счастье оказывается может быть высшим по отношению к низшему.
Так неосознанное бла-бла рисует вашими устами заголулины бессмыслицы.

Соответственно, вот оно счастье - быть.

Я про Фому (о том чего знаю о художниках, являясь представителем-профессионалом данного вида деятельнсоти и жизни), а вы про свою "халву" видать от низшего, а вовсе не высшего качества вашего "блаженства". От недостатка того, про что бредите.

специалистом по счастью (что превыше всего)

А вы меряетесь кое-чем не только с мальчишками со двора, но и со старушками (с того света, что когда-то назвался Новой землёй)?
Я не мерилась, а сообщила информацию о том, что вам неизвестно. А уж "низщее" оно или "высшее" - пусть клиенты больнички спорят.

с техническим и гуманитарным специалистом

Со "специалистом"? Тогда говорите про то что знаете по специальности.
Не оспаривая с помощью бла-бла того из области культуры современного человечества, что немало известно в наше время как феномен изобразительного творчества.

Вы хоть раз в жизни строили мост (буквально с нуля, начиная с проектирования)?

Помню как Корнак с таким же апломбом рассказывал как строить дом. Якобы он крутой строитель-специалист.
По мне, так отлично рассказывал = убедительно.
Только вот зря он взялся делать это перед Алголом. Тот лично знаком с техниками и материалами для хорошего-грамотного стоительства. Так что уложил того "специалиста по мостам", так что и незнайкам-свидетелям стало очевидно, кто строил и умеет, а кто строго подхалтуривал лишь бы баблеца срубить наскоро.
Я за художников отвечаю, а чего не знаю, то и ладушки - мерьтесь "знаниями" с кем-то ещё.

Но разговор-то не об этом. А о том, что и мосты строить, и картины мулювать - можно как "из счастья", так и из "несчастья".

Это ваш "разговор" о "мулевать можно", мой о конкретном о счастье художника. Вообще не о том, что "можно" (вероятно, с разрешения воспитательши детсада вашего мышления).

Истинное творчество - когда творец подключает к творчеству себя, когда он себя не исключает из процесса.

Опять оно вас имеет - "высшее счастье" или "истинное творчество", а "поскромнее куда так громко" не пробовали? Рекомендую.
По вашему "истинное" творчество когда "творец подключает" (примазывается, что называется) к процессу, который шел без него.
В моем творчестве без меня его нет. Раз НЕТ ТВОРЦА, то откуда взяться творчеству? Вы бы бошку-то как-то от тупизны почистили что ли? 

А оно понятно, вы же сами специалист по болтовне, вот вы и подключаетесь к уже существующей болтовне других. Так же примазываетесь к другой деятельности, возможно к строительству, я не знаю. Вы не творите личного, и не знаете, чо это такое. А если бы знали и творили, то нараз узнали бы описание творчества о том, как оно воздействует и чего привносит в жизнь человека-творящего.

И в этом смысле, творчество философа - превыше всего.

Только что счастье было превыше всего. Теперь творчество философа - превыше всего.
Много у вас однако мусора в бошке, который вытаскивается повыше-превыше, забывая что первое место уже занято предыдущим мусором.

Философ "высший" - в данной песочнице - Пилька. Второй - Юлька.
А ваше место у... хм-хм... у па... ... пы Карло в каморке, где за неимением супчика рисуется котелок на огне фантазий.

[Соня (Bruja)]

Нет выше счастья, чем пребывать в процессе творчества

Вот точно. И нет там сравнений или уровней " ниже, выше". Потому что нет тебя, есть Процесс творчества. Ты и есть сам Процесс.  А оценивать уровни просто некому... нет там никого, нет оценщика.

( можно и часто так бывает, что  на время процесса забываешь сам себя, и что некое " Я есть"... )

[milapres]

Нет выше счастья, чем пребывать в процессе творчества

Вот точно. И нет там сравнений или уровней " ниже, выше". Потому что нет тебя, есть Процесс творчества. Ты и есть сам Процесс.  А оценивать уровни просто некому... нет там никого, нет оценщика.

( можно и часто так бывает, что  на время процесса забываешь сам себя, и что некое " Я есть"... )

Ну вот это да... Многие люди знают состояние в творчестве.
Голимо пропадает даже ощущение времени. Я когда разговариваю с одним из знакомых об этом состоянии - он нараз дополняет и понимает, равно как и я его.
И не имеет никакого значения, что именно он творил (в юности получил заряд своего счастья, и теперь ни с чем его не спутает - ни в себе, ни в другом, кто это знает).
А он изобретал динамит, хобби такое было у человека. Из любви к химии.
Да те же игроманы - сутками не вспоминают, что надо отойти поесть. Невозможно проголодаться, если находишься в активированном творчестве. Обычно останавливает только истощение энергии.
Хотя на самом деле истощаемся по разному, когда-то быстрее, когда-то дольше.

А вот тоже - я несколько раз попадала в состояние зрительной изменёнки, так там тоже нечто нифига не нормальное - невозможно оторваться без усилия прекратить кайф. Кто же от такого без крайней необходимости откажется... Так и паришь в состоянии созерцания. Пока само не отпустит.

[Соня (Bruja)]

Творчество философа - превыше творчества любого другого творца

Вот насмешил !
Ну ладно, если тебе так спокойнее жить, да ради Бога  

Речь идет о том, что не важно что, важно в каком состоянии находишься. Сам процесс у любого творца протекает очень похоже. Все они погружаются в процесс, утрачивая самое себя ( попадают в измененное состояние сознания - для тех кто в танке).
И именно состояние названо счастьем.
А не результат. Кто то гильотину сотворил или испанский сапог. Сотворил *какашки*. Но пока творил наверняка был тоже погружен в процесс творчества и был счастлив в те моменты.

[milapres]

Ибо настоящая философия она не только про истину, но и про счастье.

А не настоящая Философия про что?