Постнагуализм
29 августа 2026, 09:38:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
Новости: «Эпоха маргинального хаоса завершена. Постнагуализм эволюционировал в пространство аналитической эзотерики и критической философии. Здесь больше не наливают и не флудят. Здесь думают» (Подробнее про Форум...) 

 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 107 108 [109] 110 111 ... 113  Все
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]  (Прочитано 910431 раз)
Milena и 43 Гостей смотрят эту тему.
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1620 : 08 апреля 2026, 20:28:10 »

Случайно открыла ветку от февр 2025 года и... пришлось исправить пару постов-ответов.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=125548.msg755899#msg755899
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=125548.msg756003#msg756003

Похоже было бы неплохо пройтись по старым постам новыми глазами... Наверно многое изменилось в восприятии и можно бы добавить новое...
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1621 : 11 апреля 2026, 17:20:50 »

Спецпроект от 11 апреля: об Израиль=США + Иране и "перемирии".
Доходчиво про весь замес на сегодня.
https://yapolitic.ru/122950-specproekt-110426
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1622 : 11 апреля 2026, 18:55:56 »

Про банкротство. Прочла вскользь статью про то, как банкротятся на Западе или в России.
Немного стрёмная статья, вроде с мыслишкой "как у них хорошо, а мы-то недоросли".
Не дай нам Бог дорасти. Хотя "куда ж мы денемся, обязательно охмурят и нас"...
Почему у нас было иначе, чем на Западе?
Именно потому, что мы другая цивилизация. Мыслим иначе и живём иначе.
Если бы между нами не было соприкосновений, то жизнь развивалась бы как на разных планетах.
А так - более агрессивные поглощают более соглашательных. Они их заражают, чтобы получать в свою пользу = паразитическим манером.
Вот сейчас хотели открыто окучить Иран, а они оказывается давно готовились, заранее зная, что окучивать непременно будут. Выходит заранее исторически отслеживали суть Западной цивилизации.
И были осведомлены, чтобы не давать себя заразить.
А русские нет, русские гостеприимны в смысле "переваривать всё полезно, что в рот полезло". А лезут многие, через тернии, но лезут и лезут...

Можно бы много записать... Стоит лишь продолжать, раз оно уже идёт.
Но...
Когда прочла про традицию банкротства в США, сразу припомнила, как меня лично коснулось, когда на бирже ДженералМоторс кинули нас всех с нашими акциями, объявив банкротство. Но я ещё с биржи не ушла, когда они заново начали "с нуля", даже не сменив торговый бренд. Я усиленно искала, может новую букву добавили типа GM-n, но нет - в точности такие открылись, как будто ничего и не было, не обокрали вкладчиков вообще.
Выходит, что воровство в западном менталитете в Законе. Это нормально.
А что там думает чернь на этот счёт - вообще не важно.
Чернью в Западной цивилизации РУЛЯТ, а не гордятся или сотрудничают. Куда нужно высшему классу - туда и используют, потому что чернь для Западной цивилизации это её собственность, это её обслуга.
Даже ту халяву, которую дают общественным массам, дают так, чтобы под видом облагодетельствования - обворовать, намыть себе от вышестоящей инстанции в пищевой цепочке.
Отмывают бабло через благотворительные организации, под видом подаяний народу - гигантские суммы забирают себе.

В русском же менталитете - "за державу обидно".
Как оказалось, в Иране тоже - за державу умирают.
А Западники - за зарплату.

В нашем мировосприятии - служение общему. В Западном - работа (от слова раб) за оплату.

Понятно, что такая разница заболтана/размыта и оболванена - так чтобы её более не замечали, потому что в Западном менталитете, чем больше рабов - тем богаче Хозяева. Им нужно расширять владения - это природная суть существования, диктуемая цивизизационным кодом.
И чернь живёт мечтой пробраться ближе к вершине, чтобы самим объявлять банкротство, когда захотят скинуть всех, кому задолжали. Право иметь других, если нажил материальных ценностей путём воровства и ограблений.

А Русский менталитет стал так замусорен, что его и не чувствуется. Хотя остаток всё ещё удивляется, мол, как так: обокрал-признался и всё? И больше никому не должен?
- А где же справедливость? - вопиёт наш цивилизационный код?
И не находит ответа...

Но чего ради я всё это записала?
А словилась...
Когда пролистывая вскользь то, о чём говорят соотечественники, попадается что-то, затрагивающее себя - что-то, где имеешь, чего сказать, то внутри образуется прямо тяга, будто ТРЕБУЕТСЯ отдать "державе", чтобы "за неё не обидно было". Будто вот прямо НАДО сказать, не промолчать.
Ум, если человек достаточно осознан, сразу вопит "дура, всем пофигу, не встревай", а куда деть тягу? И... перешагивая через ненужность, через бесполезность или даже вред самому себе - мысль начинает дербанить внутри, хочет излиться наружу...
Для "всех"...
Хотя на самом деле для себя, чтобы не терпеть тягу к выражению себя.
Нутро рвётся к сородичам - на основе стадного рефлекса. Признак стадности проживания в животном мире.

Можно, даже и нужно бы, потренироваться чтобы владеть собой и помалкивать, когда не просят. Или помалкивать, когда очень хочется сказать, во имя воспитания самообладания. Или во имя эксперимента об том, как будет беситься собственное нутро, если ему запрещать верещать будто дурилке-несмышлёнышу.
Конечно, очень полезно поэксперементировать с собственным нутром, чтобы однажды познать себя, кто вы на самом деле, а не в личных предствлениях-фантазиях о себе...

И вот я попеременно, иной раз эксперементирую одно, в другой раз - другое.
А потом смотрю на результат, по плодам которого узнаю, кто я на самом деле.
Что изрекли мои уста, для кого/для чего и зачем.
И даже зная, что такие дневнички умрут вместе со мной, никому не пригодившись, а значит - вроде бы совсем бесполезные, всё равно иной раз пишу.
Потому что внутри образуется вот эта течь - мнение на тему, потребность излиться мнением.
Как будто "за державу обидно", и создаётся иллюзия, будто ДАЮ державе, а получаю сама...
 ???
Некая эмоция парадокса. Вероятно, так живёт духовность?
Ей же важно чем-то жить?
Ну да, а как ещё. Душа "обязана трудиться".
А Западная цивилизация сказала бы: кому это она обязана?

И парадоксально:
а) там где внутренний цивилизационный код именно трудится, зарабатывая на "вершину блаженства" (в виде материальных сокровищ) - он как раз и не осознаёт, что обязан (ради благ) которые ценны свои наличием.
б) А там, где "служить бы рад, прислуживаться тошно" - наш традиционно-цивилизационный код считает себя обязанным служить, чтобы не было "мучительно больно за бесцельно прожитые годы", но работать нашему сердцу напряжно. Лениво.
Вроде бы как-то скучно, нудно, хочется огня чтобы "гореть, а не тлеть уныло-скорбно".

И уже получается, как понять русскую душу, если ей служить в сласть, а работать - смерти подобно?
Лентяи они тогда - в Западном менталитете.
А сами себя отлично понимают: от работы кони дохнут!

Вот оно и разница. Нам не понять их, а им не понять нас.
И жить бы каждому на своём участке планеты, но - им же расширяться надо = за наш счёт.
Давно бы пора принять к сведению, что мы разные цивилизации.
И учитывать.
И в себе - дурным манером - цивилизационного кода не разрушать.
 
Пусть бы у наших разорение и банкротство так и оставалось позором, а не уважаемым враньём и воровством Сильных-мира-сего, облапошивающим собственных доверившихся доноров.
Пусть бы Иранская цивилизация жила своим умом, доказав своё право на жизнь против агрессивных хищных цивилизаций.
И, конечно, родственным цивилизациям лучше объединяться. Потому что мы делим одну планету с хищным западом, которому необходимо расширяться, т.к. это их способ существования.
Запад - это практически цивилизация рептилоидов, их же обратно с планеты не выселить?

Ну и значит, необходимо обороняться, обосабливаться, быть осведомлённым про то, что на планете есть силы, нарочно заражающие умы, чтобы ослабить-распылить-растворить цивилизационный код соседей с целью захватить их материальные ценности: массы рабов и недра планеты.

Вот примерно такое пожелание для "державы", которой нельзя считать банкротство за хитрую доблесть, хотя в других это давно уже "ход конём".
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1623 : 01 мая 2026, 17:42:48 »

и я вставлю свою лепту
Почему бы и не вставить...
И я...

Как-никак я - администратор КП (Квантового портала), а стало быть лучше чем все прочие на этом форуме понимаю про физику квантового уровня.
Если бы даже на лбу татуировать табличку с гордым званием "я администратор, я лучше" - качество нутра с того не изменяется. Ничего это ваше звание не значит.
1) всякий человек умеет врать.
2) всякий чел расценивает себя собственным мнением.
3) "лучше других" вы "в стаде овец", а "против молодца и сам овца".
Пользуетесь тем, что выражаетесь в песочнице, а не среди профессионалов-физиков.

В самом деле одним людям везет больше, чем другим. И объяснить физикой этого никак нельзя.
Тогда чего ради вы своё мнение обосновываете якобы профессиональной физикой, пользуясь однако такими понятиями, как везение?

В научных кругах вас бы за такое зачморили, не правда ли?
Казалось бы мелкая деталь мышления, а разоблачает... Для уровня "квантового портала" совсем не приемлемо.
Иначе бы и науки не було, раз любое происходящее явление можно объяснить везением или невезением.

Да и у меня на аватарке растут рожки не просто так
Конечно "не просто так", это сделано для вашей легенды о себе, вроде визитной карточки.
Самонарисованный "паспорт". Неосознаваемая манипуляция в песочнице ради стяжания отношения к себе. Ваше о себе мнение.

Так вот мне и подумалось, что сейчас этот мальчик сорвется с поручней и стукнется головой об пол.
Так манипуляция это ваша игруха.
Под видом наблюдателя наведение вреда на недотёп.
Выбор из сути души. Нравится вам, когда недотёпам достаётся.
А ваша помощь в этом деле - такая, знаете, с виду незаметная. Сидит типа человечек в углу, молчит, а в комнате людям негативные последствия. Потому и аватарка... Любуетесь собой и способностью такого вот неосознаваемого умения. Наводить проучение (проучить типа)

В норме, если человек предчувствует беду, то предупреждает. Если видит, тоже одёрнет, тем более ребёнка. А тут совсем иное... вам хотелось, он и упал.

Впрочем, про улыбку это я специально для Гули сочинила
Гуля потому "пробирает", что душой дитя. В сказки верит и мыслит сказками.
А вас-то поди улыбает... Не зря вы эту историю вынесли, совсем не зря...
А Гуля как раз ваш слушатель, перед которыми представлять представление самое оно... Любую хрень городи, она и не догадается, что с ней как с мышкой...
Вон Кота держит же за гуру?
Алкоголика, который от балды чо ни попадя фтыривает. Голимо врёт ради потрындеть после возлияний да дурёху потренькать. И ничо - верит.

Ей бы от вас бежать без оглядки, пока среди неадекватов всю жись не профукала, а она нашла компанию, надувает чувство собственной значимости - дитя дитём...
Не то что пьянчужку за принца приняла, а и рога в упор не видит...

я уже давно поняла, что в таких случаях лучше не показываться.
А это потому что выбор нарочный уже сделан. Нравится вредить. Понятно, что лучше маскироваться, а то кабы не побили. Изподтишка-то оно вернее...

я придумала себе неплохое оправдание. .... я ничуть не виновата
Атож! И волк сыт, и овцы всегда под рукой - беленькие и глупые...
 ;)
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1624 : 02 мая 2026, 16:48:38 »

https://www.youtube.com/shorts/hlx5iDTELEw

Ударившись о преграду
Об том и речь...
Я такой/ЭТОТ ролик рассматриваю, как агитационный = пропагандирующий не бояться.
Для инфантилов.

Идея не бояться хороша. Пропаганда правильная.
Но показанный эффект эксперимента искажён. Наврали из якобы лучших побуждений.

Откуда я знаю?
Да потому что это очевидно из построения ролика.
Взрослый видит манипуляцию, а дитё принимает на веру.

И если бы "эффект шуки" был полностью, а не лишь частично правдой, то дитя (как и щука) не только в экспериментах, но по жизни вообще не имело шансов выживать.

А в ролике сделан вывод примерно такой как в анекдоте, где эксперементатор отрывал мухе по одной лапке и велел ползти, так после отрыва первой, второй, третьей лапки и даже с одной муха продолжала делать попытки ползти, а после отрывания последней лапки на команду "муха ползи" - уже не ползла. Из чего следовал вывод: "после отрывания всех шести лапок муха потеряла слух".

Так, будучи взрослым, не трудно было предсказать для себя, что Пипа мой пост проигнорирует.
Это было заранее ясно. Потому что этот человек "молодец среди овец, а против молодца и сам овца". Во всём, включая "научную физику". В противном случае был бы навык распознавать то, что вредит самому себе.
Такие люди будучи сами неадекваты нуждаются в тех, на фоне которых пририсовывают себе желанные качества, на самом деле их не имея.
Да вот хоть рога, раз "бодливым коровам Бог рогов не даёт".
Зато Гуля, если уж в кого поверила, то уже иных причин (ошибок своей веры) аналгично как щука рыбок - не видит. И тем самым - желанная добыча для псевдо-гур.
Я бы для образности сравнила с "заколдованной принцессой" самонаводящей на себя транс.
Увидела чела чем-то "особенного" - быстро впала в транс и пошла следом. Увидела текст чем-то "особенный" - быстро впала в транс и пошла следом. На автопилоте. А распознать, чем именно особенный и пробует именно "следуя вслепую".
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1625 : 02 мая 2026, 17:50:13 »

Наврали из якобы лучших побуждений.
Почему ради пропаганды врут?
Как отличить пропаганду по признакам?

Первый самый главный признак это прямая мыслительная между событием и выводом.
То есть изначально известен вывод, под который "начинают" подгонять (а вернее выбирают из массы разного) "эксперимент".

На примере Щуки из вышеприведённого ролика.
Почему ничего не сказано об том, что щука слишком поранилась и потому забилась в угол, где и померла?
Если это реально эксперимент, то такие возможности исследуются и конечно допускаются, о чём должно быть упомянуто. Но для хорошей пропаганды этого делать как раз нельзя.
Чтобы вывод был убедительный = нельзя упоминать НИКАКИЕ детали кроме прямого вывода из одного только факта.
 
Но жизнь никогда не состоит из только одного, а непременно из совокупности сходящихся в одну точку события фактов, предысторий и участников, каждого со своими устремлениями.

Значит, учитываем:
если вам на одном лишь основании втюхиват вывод - прямое следствие без участия дополнительных фактов, а так же без предыстории события (например того, что Щука не только нанесла себе травму физическому телу, но и на уровне психики "потеряла веру в себя", от чего заболела и померла)... Если всего одного факта, да ещё которому следует поверить наслово - вам предлагают несомненный вывод, значит вами манипулируют в нужном манипулятору направлении.

Обычно реальный эксперимент не имеет цели, он ставится для того, чтобы вывод НАЙТИ, до эксперимента - неизвестный.

Если же эксперимент ставят чтобы доказать известное, то это всегда "натягивание совы на глобус".
Для "доказательства" делаются театрализованные постановки, будь то показательно в виде "следственного эксперимента" (когда подозреваемому диктуют то, что он должен изобразить), или словоблудные экзорцизмы, когда манипулируют логикой, доказывая что угодно, включая что чёрное это белое наоборот.

Чтобы не стать жертвой манипуляции, а значит рыбкой в сачке, которую запасают для будущего пожирания, следует отмечать, что делают с помощью ролика, эксперимента или словоблудия.
Чего делает создатель из вас - потребителя "продукции", чего хочет от вас для себя (с помощью донесения до вас какой-либо информации). Если вас вынуждают что-то дать или сделать, то полезно сравнивать, или оно вам надо. Даже там, где вам предлагается просто поверить - проводите проверку информации прежде чем верить наслово.
А ещё в виде пироженки с вишенкой - обращайте внимание внутрь себя, как информация ложится на вашу почву, уже заранее обогащённую, чтобы на ней прорастать в слепую веру.
Любая информация не попадает в нирвану, она ДОБАВЛЯЕТСЯ на почву вашего личного предпочтения: нравится она вам, или нет. Приятна и доставляет или не нужна.
А вот когда зародилось предпочтение? Кто и зачем вам его втюхал, или откуда и зачем вы втянули его в себя точно губка? - это завсегда остаётся за кадром сознания.
А меж тем - именно эта ПОЧВА порождает выводы из любой вновь-поступающей информации.
Именно ВАША почва прежних восприятий рулит к выводам из всякой информации или экспериментов, она не сию минуту рождается, а живёт - из былого в настоящее, а потом в будущее.

Всякое точечное событие как в жизни человека так и жизни планеты - есть всего лишь фрагмент на пути из прошлого в будущее, и всегда имеет и корни прошлого, и ростки будущего.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1626 : 17 мая 2026, 18:42:00 »

Я говорю : философия нужна для определения того что есть безупречность.
Ты говоришь, что не нужна философия а нужна безупречность.
Но на вопрос , как ты узнаешь что лучше чего без философии, ты не отвечаешь..

Философия вообще не нужна. Как не нужен молоток, если не нужна его помощь в деле построения чего-то.
Так же не нужна безупречность, тоже её ценность - ценность молотка в руках строителя, не более того.

Зачем же вы маетесь с инструментами и судите о них, если не обсуждаете самое главное: что именно вы строите с их помощью?

А строите вы с помощью всевозможных инструментов - собственную самооценку, вот и всё.
У кого она не построена (за отсутствием инструмента-измерителя, ведь вы себя не знаете, объективного измерителя нет = он неосознан). то и хватаетесь за разные инструменты, надеясь построить домик, кукольный, в котором каждый себя воображает кем-то - за счёт нахватанных отовсюду инструментов.
По типу: я владею этим и тем и вон тем ещё = я крутой.

Другое дело - вещи. Вещи нужны. Хлеб, костыль, обувь, воздух, плащ - это всё нужно, это не для чего-то там (вроде самооценки).
Хотя... для улучшения самооценки (при отсутствии голода и наличии лишнего бабла) люди и вещи тоже выбирают из их измеряемой в деньгах цене.
То есть - точно так же: и нужное, и ненужное не различается. Тоже по причине отсутствия желаемой самооценки - её ВЫСТРАИВАЮТ путём всевозможных идейных представлений. Скрипят умом во имя создания САМОМНЕНИЯ.
И тогда УМ используется не на пользу, как всякая нужная вещь, а во имя театрального представления самого себя самому себе же. Ради себя, но перед публикой. Раз себе никак - ни познать, ни доказать. Так хотя бы кому-то, пусть похвалят и этим заценят.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1627 : 19 мая 2026, 23:07:08 »

Про Лень. Что она такое.

Некоторые считают, что лень это качество человека.
Исходит такое понимание (вероятно) из вопроса: Человек какой? - Ленивый.
Всё бы так, если бы...
Если бы такое качество оставалось постоянной величиной, всегда у руля. Но оно не остаётся...

Порассуждаю про качества
Сыр какой? - Плесневый (качество сыра испортила плесень и прежним сыр уже в этой жизни не будет. Или будет?)
Если плесень не качество сыра, а всего лишь состояние? Временное, которое поддаётся исправлению. Путём отсекания плесени, например?.
Яблоко какое? - Червивое. Тот же вариант. Когда изначальное качество яблока не упоминается, а выделяется только изъян, случившийся за жизнь яблока по соприкосновению с каким-то чужеродным элементом.

Но что такое настоящее исконное качество?
Яблоко сладкое, яблоко зелёное (сорт такой), или мочёное (качество после обработки), или незрелое, или раздавленное и т.п.
То есть к изначальному качеству (образно говоря - души яблока), оно за жизнь может претерпевать изменение своего качества из-за:
*не только от "детства" (в цветочке) к зрелости, включая увядание, но и
*под воздействием неких сил - внешних от яблока.

Так же и человеческая лень.
Человек "заражается" извне неким ПОВЕДЕНИЕМ, не врождённым, а приобретённым, однако на основе своих душевных качеств.
То есть? Лень сравнима с плесенью или червяком, она не качество человека, а его поведение.
Червивое яблоко "ленится" (Образно говоря: не имеет сил не впустить червяка или плесень, а противостоять).
Аналогично про человека: он потакает лени.

Но что было бы, если лень была бы качеством души человека? То есть изначальной силой его нутра (образно: частью его ДНК)?
- Такой человек не смог бы родиться.
Потому что буде он качественно ленивый не смог бы обогнать мильёны сперматозоидов, чтобы примчаться первым и "завоевать матку" чтобы родиться. На планете людей с душевным качеством лень - не существует. Все до единого победители себе подобных.

Другое дело жадность. Для победы в гонке сперматозоидов жадность крайне важна. Каждый ДНК должен быть достаточно жадным, чтобы урвать победу. И именно для СЕБЯ - этим заведует Эго.
Эго это рулевой и потенциально - будущий Хозяин тела.
Жадность до жизни трудно переоценить.
Это вам не лень. Жадность уложила бы лень на лопатки за пять секунд, если бы... Если бы не мешали иные качества души.
Но беда (или не беда, а гармония?) человеческая в том, что каждая черта души "уравновешивается" напарничком - иным качеством, не позволяющим "бодучим качествам наращивать рога". Жадность нуждается в "ленивости", чтобы ограничить нахрапистость жадной души.

А вот почему у одних нахрапистость рулит, а другим милее наращивать лень?
А этим как раз и заведует душа, наращивая в себе некие качества, нужные для цели жизни.

Человек рождается чтобы выполнять некие цели - задачи воплощения.
То есть, умирая в прежних воплощениях, душа "делает вывод" о том, чего недополучила, и чего ХОЧЕТ догнать/испытать. И не получив, пробует снова и снова. Но обжигаясь на чём-то - избегает, чтобы не обжечься снова.
И тогда в очередном воплощении человечек может всю жизнь не понимать, что с ним не так, и почему он боится делать то, что другие делают легко и браво.
Зачем же душа наращивает лень?
- Чтобы благодаря ей ему не хватало времени, сил, желания и т.п. - лишь бы не обжечься так же, как случилось в прежнем неудачном воплощении.

Вывод?
Если вам лениво, значит глубже под ленью есть причина, по которой вы либо:
1) боитесь (из уроков прошлого, хотя не помните их потому что они были "не в этой жизни")
2) предчувствуете неудачу и потому боитесь, а лень помогает и не начинать
3) заняты другим, от которого не в силах оторваться (какая-то зависимость удерживает тело ради иных дел для более важных себе, чем дела, которые делать лениво).
Итак, причины для лени лежат в трёх областях: прошлом, настоящем и будущем.

* Прошлое удерживает делать то, что сильненно поранило душу.  === В таких случаях вернее всего делать проработку со своим прошлым, где производить разрыв энергетических связей, прощение - как себя, так и обидевшую ситуацию и участников, а потом установление гармонии - после очищения и прощения. (На упражнение "Проработка" в конце книги будет ссылка).

* Настоящее. То что не получается сделать хорошо - постепенно превращается в нежелаемую деятельность. Для этого появляется лень в помощь. Но если потакать и не делать хотя бы раз от разу, то постепенно появится ненависть к такой деятельности, или страх. Излечение? Дрессировать себя через силу до уровня, когда будет получаться хорошо.
Разумеется для вещей, которые необходимы. А то, что не нужно - так и не делать безо всяких угрызений совести.
Для того, чтобы отличать одно от другого полезно активировать здравый смысл, вместо того, чтобы заставлять себя в угоду мнениям окружающих. Мнения других людей воспитывают установки. И когда установки требуют определённого поведения, но не соответствуют качествам личной души - включается побочка - лень. Однако не следует забывать, что без самодисциплины жизнь невозможна, только жалкое существование.

* Будущее. Если потенциал души чрезвычайно сильный, то "размениваться на мелочи" такая душа не может. И чтобы не отбирать силы и энергию от главной задачи, иногда (если не всегда) имеющей страстную основу - человеку трудно отдавать время на бытовые вещи. И тогда даже самые затрапезные вещи могут выполняться через сильненные принуждения себя. Только и единственно силой воли и дисциплиной. На всю жизнь, если не изжить страстность в главном деле жизни. Может стать лениво даже причесаться, не говоря уже о нормальном бытовом самообеспечении всем необходимым. Лень тогда растёт из иллюзии об важном: экономии энергии.

И одно общее для всех вне прошлого или будущего: когда человек БОЛЕН.
Лень тогда вызывается болезнью тела = отсутствием энергии на что-то иное кроме личной болезни.
Такой болезнью очень часто выступает обыкновенная зависимость.
Пример: зависимый игроман (на самом деле зависимостей много разных, если "ленивы" - ищите свою, чтобы осознать её) не в силах заниматься бытовыми вещами, он болен, а значит имеет силы только на болезнь = игру, ради которой живёт. Остальное - строго по принуждению.
Не излечившись от зависимости не стоит валить всё на лень. Такая "лень" это отсутствие энергии, потому что тратится на переживания = страсть в процессе игры.

Нормально в человеке есть разные расположенности к разной деятельности = на основе его качеств - в первую очередь врождённых.
Невозможно изменить качества души простым желанием.
Но можно изживать интересы, ради которых воплощаемся в жизнь. И тогда - в новом воплощении - душа уже не будет отягощена изжитыми качествами. Человек станет иным. И наступит черёд изживать иные интересы, под которыми будет основа - иные качества.
Возможно, что изживая сегодня то, что не нравится - в этом сермяжный смысл, чтобы уже испить до донышка, чтобы стало безразлично. Тогда в следующем воплощении что-то подобное уже не будет так портить жись.

Главное, что следует осознавать: ничто не взялось случайно. Каждое действие, желание или лень - служит какой-либо частной = личной цели, осознаём мы это или нет.
А раз так, то?
Осознавайте как можно больше из того, чем занимаетесь, ради чего и с каким удовольствием или ненавистью. Всякое дело лучше вкусить до последней капли. И когда душа насытится, то отбросит это как опустевшую кожуру.

Через тернии к звёздам, не ничего лишнего, всякое лыко в струю... по дороге к звёздам.

 :)
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1628 : 20 мая 2026, 14:57:21 »

Чего ради записан мой текст?
Чтобы прояснить, является ли лень данностью не подлежащей коррекции, какими являются врождённые качества чела.
В тексте я объяснила, почему нет - не является постоянным качеством, таким как цвет волос, глаз, размеры рук и членов, голос или рост чела. Потому что лень это защитная функция = деятельность ради чего-либо важного в каждый отдельный момент или в целом во имя маскировки собственного выбора образа жизни.
То есть, мой текст познавателен для тех, кто мается ленью и не знает, как с ней чего делать или это фатально, а значит забить и влачить своё существование, потакая ей.

В резюме текста есть подсказки про то, что именно маскирует или чему помогает лень.

А ваш текст (пусть бы согласный или нет, пусть бы правильный с точки зрения правды или нет), но он ничего не привносит для читающего, равно как и для вас пишущего.
Вступить в дискуссию это всего лишь потолочь воду в ступе. Может попозже, вернусь и потолку, но мне важно иметь перспективу беседы. А с вами, уже проверенно, перспективы не рождалось.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1629 : 20 мая 2026, 15:05:08 »

лень это защитная функция = деятельность ради чего-либо важного
Причём как-то так воспринимается, будто лень это бездеятельность. Надо бы делать, а не делается. Но есть деталька.
В настоящей лени (в противоположность усталости) есть некое содержание таки деятельности.
Эта деталь = блокировка.
Важно отдавать отчёт, если лень от усталости, то не факт будто она и вправду лень.
А вот когда ощущается блокировка, но чел по-прежнему потакает, ну тогда балбес он и слабак.
Потому что блокировка говорит о напряжении и порче здоровья, её необходимо распознать - причину блокировки. А для этого мой текст в помощь. Лень сама по себе может быть милой привычкой не суетиться по пустякам.
Но если в составе блокировка, то увы - это весьма поганое наличие вредоносности где-то во глубинах души.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1630 : 20 мая 2026, 19:58:20 »

Важно - что? Правильно, чтобы было разумное, доброе и вечное.
Это доброе и разумное и без вас есть. Вы-то тут с какого бока присосались, чего ради?

Неужели за столько лет не поняли, что вы тут ради себя чтобы толочь воду в ступе. Это ваше такое щасте.
И собеседники нужны чтобы создавать вам эту возможность.
При чём тут присусолено "доброе и вечное"?
Вы же на нём в виде паразита копошитесь, разве нет?
Ни доброму не в помошь, ни себе от добра.
И ради копошения приплели "умного дурака" и ещё десять тонн арестантов.
Даже тему держать (про лень) вам не важно.

Если вам без разницы в чём копошиться, то мне-то это зачем?
вот например я такую перспективу на первое место отнюдь и не ставлю
И в этом - я же уже написала, чего повторять? - меж нами разница и несовместимость в общении.
Мне важна перспектива, вам только жевать без усталости.

Это - перспектива.
Перспектива это когда делают общее дело, и оно случается. Т.е - от общения появляется результат, некая ранее не существовавшая данность. Как в математике если к каждому что-то в процессе = из-за процесса = прибавляется, это полезно, это результат. Вероятность такого = перспектива.

Но в вашем случае вы ничего никуда не прибавляете, не ожидаете, не рассчитываете = вы толчётесь нанизывая слова и ворочая мыслишками. В этом нет зерна, которое могло бы прорасти. Зерно это ВОПРОС, ради которого общение.

Иногда равно как и все другие вы могли бы поднимать вопросы, хотя бы не свои. Но увы - вам это не свойственно. Вам нравится давать ответы. Причём из черного мешка незнания вы достаёте предположения, выдавая за ответ именно их, а не факты, когда-то откуда-то усвоенные.

вовсе не обязательно "чтобы поняли"
Трудно с вами... вы поселились в луже образно говоря головастиков и ратуете, чтобы один головастик понял другого. И тогда первому будет приятно.
Но я не пишу для всего лишь местного головастика, будь то вы или иной партнёр в луже.

Мой интерес именно про доброе и вечное - для тех, кому оно надо. Именно для этого я подбираю описание и стараюсь отточить умение выражать мысли. У меня совсем нет задачи, чтобы вы или кто-то из местных, чьи цитаты комментирую поняли. Если бы они были способны понимать, то давно ушли бы куда-то в более полезные моря.
Именно неспособность понимать обуславливает тут данную тусовку.

В данном случае мне подали идею рассмотреть лень, что она такое, откуда берётся и можно ли её побеждать. И нужно ли в частности. Тема оказалась не простая, а с секретом. Понятно, что оно того стоит, чтобы рассмотреть и разобраться. А добиваться чтобы головастики поняли? Если могут, то и без моего старания понимают. А коли нет, так и ладно, значит и не надо.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1631 : 20 мая 2026, 23:26:06 »

для быдланского самомнения философия не нужна.
К чему было приплетать самомнение, если речь о философии?
Философия это способ делать выводы: из одной идеи выводить следствие и выдавать его за правду жизни.
Но правда жизни чаще частого видна и без како-либо философии. А значит - философия для такой правды только морочение очевидного в пользу предлагаемого. Например, с помощью философских изысканий докажет человечек то, что клубника лучше яблок, и что? Нормальный человек плюнет на такого философв да пойдёт себе ухаживать за яблочным садом. Просто потому что сад есть, а клубники нет. И вот такая очевидная правда бытия смеётся над вашей философией, которая в вашем случае - мусор для бездельников.

А куда вы тут пришпилите "самомнение" - даже догадаться не могу.

Цитата:
но...понимаешь ли ты, друг мой, что такое самомнение?
Ну я полагаю, что самомнение это когда лох обыкновенный мнит себя философом, ничего за свою жись не открыв. Ни единого знания или даже формулы для распознавания чего-нить полезного. А людей нормально думающих с ориентацией на здравый смысл называет "быдланскими". По всему это такое самомнение о себе, будто он-то не такой, а изысканый - истинный ариец философ.

Цитата:
Самомнение  может родиться и вырасти лишь на почве философии.
С самой начальной школы детки уже имеют многия самомнения, ни разу не слыхав даже слова такого как философия.
Она для самомнения вообще не нужна. Кстати, как для практически всего нужного человеку для успешной или просто жизни.

Цитата:
потому что ты не умеешь говорить...о разговоре..тебя научили говорить о чувствах ( по типу что вижу то пою) ..что ты вполне успешно и продемонстрировал.
Ещё я не люблю многое другое. Например некоторые обожают трындеть про собственные сексуальные достоинства.
Хотя чего про них говорить, если хотят их проявить? Обычно такое говорят ВМЕСТО. Когда проявить не приглашают.
Зачем говорить о разговоре, если можно о вещах, особенно о важных.

Цитата:
Тогда сформулирую лично для тебя ( "малыш"   думающий что идеи можно использовать как вещи).
Моей целью является целостность самого себя.
И если ты хоть на капельку нагвалист , то это и твоя цель тоже.
Аналогично заценить, если человек читал сказки, значит он сказочник, а значит - философически - дурачёк, маленький "малыш". Ваша такая философия - ВМЕСТО здравого смысла.
С чего вы самомните, будто ваша цель - целостность самого себя, если вы про себя и не говорите, а только декларируете? - фиг знает...
Причём возвышаете себя за счёт уменьшения собеседника. Так себе метОда.

На самом деле вреда ваш "нагваль" принёс значительно больше, чем пользы.
Так неадеквата после прочтения Кастанеды прихватили в себя в сотни раз больше хомячков-философов, чем здравого поведения.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1632 : 21 мая 2026, 18:18:30 »

Это естественное, врождённое, имманентное свойство цветка - цвести и источать аромат.
Ну да. И с чего это констатировать? Чего ради?

для человека совершенно естественно поддерживать и выражать (оформлять через себя) "всё хорошее".
1) Смотря дла какого человека.
2) Поддерживать или выражать? Или оформлять? Это всё разное.
И в итоге - и выразили (что-то непонятно зачем) и поддержали (опять же, если ничего не открыли, то зачем?) А вот "оформили" это уже смотря чего. Можно регулярно оформлять врачки, одну за другой. И это вовсе не естественное человеку. Если здоров.
Отсюда мораль: сморя про кого речь. Если про зависимых к каком-то "оформлении-проявлении", то да, для зависимых естественно то, что свойственно их болезни.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1633 : 21 мая 2026, 20:34:51 »

Я же, по счастью, расхожусь с вами "перпендикулярно" в пространстве смысла действия (общения) - в моём случае я адресуюсь:
а) идеям (а не "общим делам" - ну, камон, какого фига разве обязательно впрягаться во что-то "общее") и
б) неопределённому кругу лиц, а не "продаю" что-то кому-то конкретно.

Таким образом, из плюсов - мне не нужно следить за какими-то там "результатами" общих дел, отвечать "перед кругом товарищей" за изложенное, и так далее. Кто захочет - тот оценит. Кто не захочет - не оценит. Само по себе "разумное-доброе вечное" - звучит, выражается? Вот и хорошо, и правильно. Нехорошо - если не выражается, и если за "разумное-доброе-вечное" выдаётся что-то неразумное и злое. Это, да. Нехорошо.
А что вы имели бы сказать иного, если диарею речи держите за достоинство, да ещё полагаете полезной?
Зависимость рулит.
И она же выбирает защитные зонтики.
 
Вы говорите о лени и о жадности, пытаясь "выразить секрет"
Я не пытаюсь, а открываю секреты. Разница именно в этом.
Вы годами пытаетесь (в конечном итоге непонятно чего, потому что отрицаете сам недостаток, ради которого в норме пытаются что-то изменить).
Цитата:
Я говорю о лени и о жадности, пытаясь сделать то же самое.
Ни разу не то же самое.
Я открываю тайны, вы "пытаетесь" - делаете видимость конкретности, на самом деле выгуливая зависимость от говорения. Вы равно говорите обо всём, потому что цель - говорить. И маскируете диарею под "доброе-вечное".

Цитата:
У вас нет мотива чтобы я что-то понял.
У меня мотив, чтобы было написано ПОНЯТНО.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1634 : 21 мая 2026, 22:56:22 »

Тем не менее, я говорю о добром-вечном. А вы - о себе. И обо мне.
На самом деле я не "говорю", а ПИШУ. И записанное (тексты, которые "не вырубить и топором") легко доказывает, о чём именно я пишу.
Зря вы заценили себя с помощью такого наивного поклёпа на меня.  :)

Цитата:
Ещё более катастрофически несопоставимый уровень, это спускаться на "нет, мой мотив более благороден, нет мой".
Рекомендую не сопоставлять уровни. Лично я уровнями не меряюсь, а предпочитаю измерять, если вам так уж очень нужно - измеряйте ПРАВДОЙ бытия и здравым смыслом.
Что значит "более благороден"? Я такими терминами вообще не мыслю. Оценочное суждение всенепременно индивидуально, правде бытия обычно не равно.
Я написала про Лень, а про что вы наяриваете круги? Неужели про себя и меня?  ;)

Цитата:
вы выражаетесь так. Как выражаются люди, озабоченные личностью. Я - иначе. Как выражаюся люди, озабоченные идеями.
Рекомендую не озабочиваться. Идеи проживут и без ваших озабоченностей. А вам всяко времени без забот прибавится, здравый смысл - против озабоченностей.

Цитата:
Почему? Потому что я знаю что личность (любая) - вторична.

Отнюдь!
Личность исключительно первична. Именно личность озабочивается, хотя могла бы нет. Именно личность выбирает, чем именно ей озаботиться, свободна сделать иной выбор. Или менять, или вовсе перестать.
И даже оценивает идеи, себя, других, правду или ложь - всё это делает именно личность.
Объективна только математика. Или счётная машинка.

Пора взрослеть. И признаться, что ничего кроме самого себя - как личности - у вас нет. Сам и творец, сам же и судья.
Так зачем же собственными слюнями раскатывать слова, тем более оценочного содержания?

Цитата:
И что идеи - воспринятые всерьёз и по собственному же горячему желанию - меняют личность (любую), они первичнее.
На этом форуме будто заколдованные пишут глупости. Вот и вы туда же.

Идеи, воспринятые кем? Всерьёз это как? Кто оценит, всерьёз или нет? Каким измерителем?
Неужто всё это происходит в вакууме, а не внутри личности?
И вы себе полагаете, что внутри тушки хозяин этой тушки не при делах?  ;D

Голубчик, вы совсем наивно выражаетесь.
Ничего не может с человеком/вами случиться - без вашего личного участия. Ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем.
Это ЗАКОН.
Записан

Страниц: 1 ... 107 108 [109] 110 111 ... 113  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC