Постнагуализм
29 августа 2026, 08:36:02 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
Новости: «Эпоха маргинального хаоса завершена. Постнагуализм эволюционировал в пространство аналитической эзотерики и критической философии. Здесь больше не наливают и не флудят. Здесь думают» (Подробнее про Форум...) 

 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 109 110 [111] 112 113  Все
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres. [ Авторский Архив и Наследие ]  (Прочитано 910359 раз)
Milena и 46 Гостей смотрят эту тему.
milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1650 : 24 мая 2026, 21:05:02 »

Это точно вы писали, Мила? Почему-то больше похоже на Пилюлькина в юбке
У меня с Пилюлькиным есть общее качество: когда пишем, то наслаждаемся силой слова.

Ну или, знаете, слово - это рулевой, который рулит парением над всем-всем. Нет в жизни счастья более чем парить внутри экстаза.

А грубо это или ласково - нет никакой разницы.
Слово нельзя абортировать, если оно оружие.
Моё - такое.

Это вы не видели пропавшего текста, вот где парение было замечательным. Может потому и пропало, что дело сделало (месть вампиру состоялась), а читателям и не нужно. Иной раз делаешь для себя, а читатель читает потому что уже написано. А ему не надо.

Но разница у меня с Пилей ещё больше чем схожесть. Он наслаждается грязным, веруя что оно крутое (было бы в тюряге, он видать оттуда так и не вышел, а там ему такая самозащита очень пригодилась).
Я не чувствую грязи в том, что пишу. Её там нет.
Там по-своему романтика улицы, романтика просторечия, поданного образно. Вас смущает образность мыслей. А это вообще-то ценность русской речи.

Цитата:
"делай добро и бросай его воду" - если переводить на "воинский язык" - "делай чтото не ожидая наград и пр".
Это она не договаривала, забывая что "добрыми намерениями выстлана дорога в ад".
Я не из добреньких. Добро наказуемо, потому не стоит стремиться творить добро. Достаточно не творить зла.

Цитата:
Когда "изливаешь душу", то вроде как, и есть потребность в обратном отклике. А если его нет? Если БуБу просто наплевать на то что вы раскрылись?
Не для него. Я просто пишу тексты потому что это моё проявление, моей сути: я умею писать тексты.
И они хороши.
Если кто-то поднимает тему, на которую выйдет текст (я не сажусь писать потому что надо, а только когда чувствую что пойдёт текст), то мне дорого именно поднятие темы (без разницы кем), внутри которой возможно случится открытие. Без разницы для кого.

Цитата:
"Так какие ходы вообще стоит или не стоит делать"?
Делать надо то, что само просится быть сделанным.
Если будет отклик и он заденет - это материал для проработки внутри себя с собой, время рассмотреть айсберг, из которого показалась макушка=неприятность.
Рассматривая собственное нутро = душа взрослеет и мудреет. Это и есть духовная жизнь. И она - счастье.

Цитата:
А вот эти все мелочные выяснения отношений, того не стоят
Иногда очень даже стоят.
Потому что там материал, который задевает.
Тогда на поверхность выйдет из своего нутра какая-то кровоточина. Её-то и важно рассмотреть: что именно кровит. И рану изжить, чтобы больше не задевало.
То что задевает в форуме = задевает и снаружи, где люди, врачи, продавцы, работники такси или метро. Важно замечать то, что задевает. Иначе его не обнаружить. Люди мешают, злят, нервируют. Чтобы такого воздействия больше не было - надо нарываться старательно, а когда заденут посильнее - сразу садиться и копать в сторону айсберга.
В конечном итоге образуется мудрость и ничто, включая наглость, враньё, даже подлость сильно не затрагивает, ведь это всего лишь человеческая самозащита. Слаб человек - защищается как умеет.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1651 : 25 мая 2026, 04:18:21 »

Обалдеть и не встать! Смотрю какой-то ролик (после новостного выплыл), не знала чей... а там - заливаются, мол, и жилые дома в Киеве русские уничтожили, и детсады и рынки, школы... мол, садисты... --------  один погибший...   :o
А кадры такие будто после ядерного удара...
И смарю, а кадры - знакомые за последние дни - школу и общежитие показывают, завалы после ударов украинцев по нашему городу!
Комментируют о налёте России и разгроме в Киеве, а кадры - разбитого учебного корпуса и общежития колледжа в Старобельске ЛНР, где убили русских девочек!

Вот так вот охмуряют - дурят заграничных буратин. Свои удары по нам приписывают нашим якобы по Киеву...
Что называется: не верь глазам...

А пройдут месяцы, люди забудут, а ролик-то останется...
 
Как в Одессе в доме Профсоюзов 4 мая - роликов было в сети дофигища, самых отчаянных - в прямом эфире люди выставляли всё живьём без коррекций, обугленных людей с близкого расстояния без затушевания, это были ролики ужасов... Глумились, неграми называли... Кто не видел - ничего не знает.

Но сейчас всё зачищено: нету, будто и не было ничего, типа "русские всё выдумали"...
Тётку убивали, она орала на весь район "спасите!!!!!!!  помогите!!!!!!" - слушать было невозможно, как из раскрытого окна она орала - долго орала, снова и снова. Убили.
Потом фото задушенной телефонным шнуром показывали.
С большим животом тётка, будто беременная (а может реально беременная) - на столе лежала, откинувшись на спину вверх животом, задушенная... Минут 10 или 15 орала, а кто поможет, в горящее здание они же не пускали. Они же даже падающих из окон добивали битами...
Толпа внизу стояла - подальше, метров может 15-20-30 от здания, вокруг которого бандеровцы выжидали, кто свалится из окна... В толпе все слушали молча. И фоткали...
Много было народищу, долго собирались и зеваки и участники-бойцы. С повязками на рукаве, косившие под россиян.
И много людей в окнах висели удерживаясь снаружи подоконников, пока внутри горело ждали, вдруг кто-то спасёт типа лестнцу принесут или пожарные. Но пожарных машин туда не допускали, бандюки-бандеровцы блокировали подъезды...
Более 50 человек сожгли заживо или убили.
Никакого расследования, никто не наказан. Украина це Еуропа... Кажись 2014 год. Перед началом войны.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1652 : 25 мая 2026, 17:26:15 »

Хороший текст неглупого человека. Павел Щелин.
Мутный какой-то перчик. Нашла какой-то ролик в сети, послушала 17 минут, дальше нет резона.
Неглупый человек это не то чтобы большое достоинство. Иной раз глупые-то оно вернее. Смотря какой ум, у иного чела ум так блудит, что только узлы вяжет, а развязывать - не предполагает.

С первого же взгяда видно что человечеГ этот Щелин по всем щелям горазд, а в конечном итоге - таки мутный и нифига не наш. Слишком хитрожопый сам в себе: кручу-верчу-запутать хочу.

Но что мне пришло рассмотреть с подачи того ролика?
Они там обсуждают Остров Эпштейна. Типа как так, с 2019 года никого не сажают, дел нет.
По их пониманию сажать должны бы за всего лишь посещение. Потому чта...
А в роликах - театральные постановки, иные дяденьки и тётеньки - так играют.
Но за игры и статей нету. За что сажать?
Тогда бы и театральных актёров всех к судье.
Почему они снимались? Да потому что знали: за театрализованные действия нельзя преследовать по закону.

А в чём соль всех подобных постановок?
Так в Историю надо идти, в чём была соль постановок для публики, когда надо было доказать, что "Бог благословляет"?

Испокон веков власть правила с привлечением оракулов якобы читающих божественные знаки. Знаки исполнялись тайно, а обнародовались громко и публично. Исполнялись специально-нанятыми людьми по сценарию законотворцев.
В кино показано сотни раз, но "чернь" по прежнему верит.

Эти же сценки на Острове - обычное развлекалово с серьёзностью церемоний на тему "Поклонения Сатане".
Почему Сатане?
Так для красочности: кровь красная, а облака белые. У белого и доброго нет лица и нет формы.
Сатана ВИДЕН своей ПОКАЗАТЕЛЬНОСТЬЮ.

Мир и всегда был такой: где ПОКАЗАТЕЛЬНОЕ ДОБРО - ТАМ ПРОДЕЛКИ САТАНЫ.
И кто в том мире рулит? Понятно, что Сатана и рулит, а кто же ещё.
Мир до Социалистической Революции в России именно такой.

Россия - первая в мире - разорвала цепь показательного театра на публику, когда верхушка руководства государств живёт по двойным стандартам. Где для себя одно право, а для черни - книжки законов, где для них расписано, чего им можно и нужно, а чего нельзя. Причём, книжки эти пишутся от имени Бога. И поддерживается законность через церковь и наёмников-карателей.

И социалистическую революцию делали руками наивных идеей ведомых хомячков, которых выпестовали в мире Сатаны (странах Капиталла).
Они ж чего хотели?
Чтобы революция смела Россию, разрушила и разорила.
Понятно, что только чудо и спасло.
Выпестованный Западом Ленин показал им фигу, и молчаливый заказ на развал России не выполнил. А дело восстановления страны продолжил Сталин.

Так и получилось: родилось общество вне Сатанинского театра.
Понятно, что оно словно кость в горле всему Западу, ведущему цивилизацию ко Храму Сатаны.
Они ж все цивизиции держат за свою вотчину, где сами самые умные и ПРАВО ИМЕЮТ, а наша роль всех-всех - играть роль, за которую платят.
И кто эти хозяева? Ну если пофамильно, включая страждущих попасть в списки?
Кто реально рулит - те в тени, их пофамильно низя. А тех, кто страждет - эти и посещали Остров, типа абитуриентов - засветиться, запроситься в клуб Высшего Общества.
То же самое, что Бильдербергский клуб, а до него и параллельно с ним - их было и есть, включая Массонов и иже с ними.
Западное общество столетиями практикует клубную систему, чтобы различать своих и чужих.

А чего так?
Да потому что для своих - условия жизни иные.
Для черни законы, для себя - игра.

Когда за жизнь не нужно бороться, потому что средства достаются по наследованию на всю оставшуюся, то жизнь надо же чем-то занимать? Чтобы не сдохнуть от скуки её играют. То есть? Есть, спать, ебаться, пить-наркошить и? Играть во всё, что можно.
С людьми, как куклами, или Странами, как шахматами.

Этот Остров - всего лишь гостиная Власть имущих. Туда ездили чтобы засвидетельствовать почтение и попроситься в члены. А так же ради встреч с власть имущими меж собой во имя бизнеса и игр.
Бизнес для власть имущих это тоже игра.
Тяжкая ноша это только для тех, кто ещё не в тени - не вышел во Власть. Они ещё пашут, доказывая что будут полезны Власти. Может они туда ездили экзамены сдавать? Ещё не настоящая власть, но потенциальный молодняк?

Поедание младенцев, кровьепитие?
Тоже спектакли на публику во имя впечатления на претендентов, мол, готов ты к "Испытаниям" - докажи, ешь младенца. И куклу ему в пасть. Ну или из куриной грудки куколку Вуду в жопу. Думаю, там достаточно сценаристов, чтобы придумывать сценарии для "Религиозных обрядов". Этих сценариев можно и из истории накопать, слегка меняя от столетия к столетию.

И вот эти двое из ролика, где ведущий выспрашивает Щелина, рассуждают об том, почему молчат и не сажают посетителей Острова. Кто ж их должен сажать, сами себя что ли? Так они давно сидят - на игле содержания от держателей того острова. А ведушие для кого там рассуждают? Дык для нас - театральное представление, а для кого ещё?
У Шелина лицо шо табло, на котором плакат: верьте мне я отвечу на все ваши вопросы.

Но я-то на что зацепилась?
А вот интересный момент как-то всплыл...
Вот они толкуют о том, что мол народу хочется узнать, кто виноват = кого бить. А власть не даёт героев-мальчиков для битья. А почему не даёт - народу требуется бить виноватых.

И вот тут я вспоминаю отрывок из фильма, где показан Сталин, который говорит герою, мол "важно не почему, а для чего".
О чём же эта фраза?
А как раз об этом. О том, что народу хочется "бить виноватых" (наказать тех, кто делает народу плохо).
А наверху (так уж сложилось исторически) - там мыслят иначе.
Там мыслят в русле "что сделать с полученной ситуацией".
То есть смотрят не назад в сторону "горевать и наказывать себя за ошибки", а в сторону ВПЕРЁД: что можно извлечь и как ИСПОЛЬЗОВАТЬ ситуацию и участников-пешек чтобы двигаться в сторону, заранее задуманную высшими жрецами.
Когда всё будет придумано, то выставят оракулов, который продудят информацию для черни, чтобы понимали так, как нужно-правильно-для-черни.

Иными словами я хочу сказать, что очень полезно рассмотреть себя внутри:
1) думаете-мыслите ли вы назад, кто виноват и кого наказать, или
2) вперёд: что сделать с полученным знанием, ситуацией, положением дел.

И когда придётся признать, что пока мыслишь путём первого варианта - назад, значит внутри сам в себе раб из рода черни.

Не знаю, даётся ли это из опыта прежних воплощений в среде ведомого стада. Или в среде ведущих - власть имущих.
Может это наживается как мудрость, когда-то высказанная в Библии: оставьте мёртвым хоронить своих мертвецов...
Но очень интересно было отметить, что ведущие вроде бы должны мыслить вторым способом, характерным для категории власть имущих...

Мой интерес в том, ведущий ли я сам в себе, как власть имущий по отношению к себе. Или я внутри себя быдло и чернь и жду указаний-законов от Божественных Оракулов, которых положено слушать извне.
Сам в себе мыслю ли я чморением себя за ошибки, или мыслю в русле: что можно извлечь для пользы себе на будущее из настоящего. Особенно, если настоящее меня обидело или принесло ущерб?

Так вот лично я давным-давно мыслю по второму руслу: не почему, а для чего.
Для чего происходит то или это? О чём это намекает? Что следует исправить в русле будущего из прошлого=появившегося-проявленного? Нет резона акцентироваться на наказании за прошлое, если произошло неприятное, то полезно извлечь из случившегося возможную пользу.

Такое дело... Люди оказывается не сами по себе мыслят в русле "кого бить?", а это нарочный двойной стандарт для черни.
Ей положено так мыслить!
Потому что чернь - это рабочие руки власть имущих - орудие, которым кукловодит Мозг "мирового царства Сатаны" = исполнители воли власть имущих Капиталлистов.
Поэтому не их это собачье дело думать за будущее, их дело лаять на того, кого укажут. И лизать руку, дающую корм.
Кстати думать им вообще не обязательно, для чего им подсовывают "готовые идеи" потребления.

- Потребляй, ведь ты этого достоин! - вот и вся идея, на которой в царстве Сатаны рассчитывают катиться в Большой международный котёл...
Только вот Россия как-то мешает, всё суёт палки в колёса...

ПС
Ролик тут: https://www.youtube.com/watch?v=QJh9N7IieI4
Далее 17 минуты не смотрю, нафиг - не интересно.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1653 : 26 мая 2026, 00:18:58 »

Это и есть центральная мысль
Я его больше не слушала. Он переливает, похож на Бубу по манере говорилова, из пустого в порожнее - строго чтобы разыгрывать из себя знатока, из умения трепать языком сварганил себе профессию. Если кому-то нравится переливы из смысла в смысл с выходом циганочкой, то и ладно. Наверняка у него есть кроме "центральной" столько же иных ничуть не более мелких мыслишек, а таких же жирненьких и бесполезных.

Кстати, у ведущего за спиной фотообои, очень замечательно придумано, я чуть было не словилась... Потом послушала его очередного гостя Хазина и чуточку ведущего зауважала, но не долго, потому что следом открылся ролик с гостьей "ясновидящей", ну и там как раз оказалась такая же "деловая колбаса" - эта изливалась тем же поносом только в профиль, он молчал и подзадавал отдельные вопросы строго не перебивая (по сговору яснен пень, ведь когда несут пургу их прерывать низя, у них же заученно сама задала вопрос, сама доказала - всё скороговоркой, теперь это такая метОда чтобы не перебивать лектора, а то начали бы перебивать и оказалось что она лепит от балды сочинение для лохов, а это низя - она жеже "ясновидица" у ней теорема заготовлена и зазубрена...
Чуть послушала ради любопытства, вот и авторитет ведущего сдулся как воздушный шарик.
А следом и авторитет Хазина, обалдеть не ожидала...

Вот так и живём-с... С виду бывает понравится кто (например вдруг у него вид из окна такой замечательный, а то оказывается фотообои и сразу фу.у...у..у......)... Но придёт "скажи мне кто твой друг" и сразу ну нафиг, и чего он там буробит сразу скучно и пофиг.
Очень сильно зависит от того с кем общается незнакомый человечек. По друзьям узнаём героев (или хероев).

А мысли общие, не важно кто их высказывает. Они заимствуются между не только грамотными людьми но и хомячками.

для одного... человека... может быть одно, а для другого другое, .... а в принципе может и не быть
Вот тексты такого рода про то, что "может быть" - это паразитарное говорилово.
У некоторых не бум указывать пальцем любые тексты строго с таким оборотом.
Про то что "может" времени всей жизни не хватит.
Моё чтобы рассматривать то, что ЕСТЬ.
Про конкретное.

Извини друг Бубу, но такое говорилово не заходит. Я люблю критику текстов, если в нём лажа или нестыковка, а коли такого нет, значит нафиг в неинтересном круги нарезать.

ПС
Перенесу-ка я этот пост вместе с Бубкиным, чего ему тут делать... Сначала в текст к Бубу, а потом в ссылку.
Но потом, пока оба пусть тут побудут.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1654 : 26 мая 2026, 00:36:11 »

для одного общества или человека, "вперёд" это одно, а для другого другое.
Вот когда "у всех разное" - о таком лучше и рот не открывать. И мозг не теребить. Всех разностей и не перечислить и не упомнить, да оно и не надо. А если нельзя кончить, то нафига начинать?

Открывать рот следует только о том, что У ВСЕХ ОДИНАКОВО.
А именно: психика меж людьми одинаково работающий "орган". Её изучают, получая конкретные знания.
Развитие - по одному сценарию: от малого к большому. Образно говоря - от алфавита... (Причём первым у зародыша развивается орган размножения (а никак не ум) - наиважнейший, всё остальное строго "обсуживающий персонал".
Интерес у всех на основе личных качеств. И т.д.
При таком подходе есть хотя бы шанс чему-то научиться.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1655 : 26 мая 2026, 05:11:27 »

Вы наверное устали, или отупели после еды?
А как убедительно лгали, будто обо мне не говорите...  Пойман "за руку" = регулярно говорите.
Но я не против.
И сейчас ещё раз ткну котёнка мордочкой в очередной ляп...

Не улавливаете мысль о том, что правда она одна, а лжи может быть много
Отчего же не улавливаю?
Дубль два, смотрим на вашу запись:

Так, собственно говоря, Щелин именно это и предлагает - "важно для чего" (и для кого). А для этого - понять (мудро), "кто мы есть, на чём стоим, и за что готовы идти вперёд". Это и есть центральная мысль, что для одного общества или человека, "вперёд" это одно, а для другого другое. А для того, кто плохо понял кто он и зачем тут, в принципе может и не быть никакого "вперёд", то есть любой путь будет или тупиком да по граблям, или топтанием на месте по тем же граблям.

Можно конечно же пытаться скажем поверить в Фукуяму с его "концом истории", и реализовывать когда-то актуальную "американскую мечту" (каждой семье дом-полная чаша, и работать поменьше да почище, плюс честные выборы власти), но и тогда нужно понимать что для этого общества, "вперёд" будет зависеть именно от этой мечты. Будет другая мысль о себе - желания станут другими, и "вперёд" тоже будет другое.

Тот кто считает что должен наслаждаться жизнью, пойдёт "вперёд" одним краем своей личности. Тот, кто считает что его долг - "посадить дерево, вырастить сына и построить дом" (и оставить это следующим поколениям), пойдёт другим. И придут они, ой в какие разные места. И общества, и каждый отдельный человек.

Вот он к "высшим жрецам" и обращается - заняться действительно философскими вопросами, а не абстракциями.
Ищем тему про "ложь" которой может быть много.
И? Ни слова про ложь.
Но о чём спич?
Спич про всякое "можно" и "может быть". На что мой ответ: а может и НЕ быть, зафигом тогда ваше "может быть"? Это спам.

"Для одного "вперёд" одно, для другого другое", а для третьего - третье, для 5050го - 5050е, зафигом тогда этот спам?
О лжи или правде - ни слова, ни намёка не писали.

Так нахрена же вы втюхиваете про "правду", якобы я чего-то такого съемши, отупела?
Когда речь была про "может быть" (Гагантское множество вариантов, и каждого может и не быть)?
Вы про правду ничего не писали.

Вы же не уверяете, будто "может быть" это и есть ложь или правда?
Мне чего пора спросить, способны ли вы коротко/предложением ответить о чём текст?
Если не можете, то не тратьте моё время, досвидос. Значит вы вообще к диалогу не способны.

К тому же, что "правда одна" - тоже ляп.
Вот у меня на столе яблоко, это правда? Да, правда.
В ванной носки - правда, да правда. Горит свет - правда, работает холодильник - правда.
Правды миллион миллионов.
Выбирай любую, и говори себе о ней, если есть чо сказать интересного, а лучше неизвестного.

Но некоторые выбирают придумку (о том, что "может быть"), предполагают (зачем-то одно, не перечисляя миллиардов иных вариантов того, что может быть) и толкуют строго домыслами и мнением, а это вообще ни разу не факт, будто правда, поскольку ваш домысел и без лупы виден (или это банальность никому не интересная). Нафига тратить время, читая чьи-то домыслы, не лучше ли почитать хорошую книгу?

Моё высказывание (как правило) о вещах, которые есть, ваше о том, что "может быть", но может и не быть. Или быть не то, что вы написали.
Это правда? Да, правда.
Читайте свои тексты и вы её сами увидите. Проверьте и найдёте о себе правду.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1656 : 26 мая 2026, 05:16:42 »

правда ведёт по одному "одинаково"
Вот опять моё яблоко на столе, это правда. Куда она ведёт? Бля буду - никуда. Оно лежит, а не ведёт.

Не правда идёт-ведёт, а яблоко = идет одинаково, если его съесть: сначала идёт в желудок, а потом в кишечник.
У всех одинаково.
А правда никуда вести не должна, и не ведёт. Это чего за муть, опять о чём-то непойми чём непойми зачем, которое может да, а может и нет?
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1657 : 26 мая 2026, 13:43:51 »

Как себя человек понимает - туда и идёт. Если понимает неверно, идет неверно.
Фигня.
Если он там говорил именно это, то не зря я слушать не стала.
1) Человек, как правио, вообще мало чего понимает о себе. Тем более себя. Включая вас. Иначе вы давно бы поняли главное ваше дело - словесная диарея. "Век живи - век учись, и всё равно дураком помрёшь" - народная мудрость. Куда там Щелину и иже с ним до такого понимания.
2) Человек не знает куда идёт, иначе все были бы космонавтами, президентами и богачами со красотками в окружении кучерявых детишек. На деле хочет и понимает одно, имеет совсем иное.
3) НЕверно понимать вообще невозможно. Это означает НЕ понимать. Но не понимать вообще ничего тоже невозможно. А значит вся фраза фуфло. Да и как можно "идти неверно"?
Короче херня какая-то. Нечего и время терять.

Но ваш посыл понятен. Он просто конкретно ошибочен (в русле понимания человеко-нутра). Хотя вы уверены, будто я всё ещё не понимаю вашей сермяжной правды.
Это рассуждение человеко-ума, который за главное в себе держит умственное варево. Называется ЖИТЬ В УМЕ.
Чтобы это прекратилось = НЕОБХОДИМО ОСОЗНАТЬ УМ.
А до того - вся болтология бесполезна как жвачка, потому и не насыщает.

делает себе хорошо исключительно через внешний мир (проголодался - плохо - пошёл за яблоком)
Фуфло за фуфлом! Если проголодался, то это через ВНУТРЕННИЙ "не мир", а не внешний. Внешний это когда принудили жрать под дулом пистолета.
Ну всё извращаете, просто тупица какой-то.

Если говорят о вас, а не идеи, как вам хотелось бы - так это самозащита от вашей тупизны.
Отсюда, если вы бесите тупизной трёпа, то не мудрено нарываться на ответные удары по тупизне.

Такой до старости будет думать "как нам обустроить Россию"
Мы все (образно говоря) думаем, как обустроить Россию - с рождения до старости. И даже более того - именно обустраиваем, но не так как думаем, а как УМЕЕМ.

Умение - показатель возможностей, а не кто чего думает. К тому же будучи больным на бошку.

Далее фуфло не читаю. Искать жемчужину среди хлама? Лучше кинчик посмотреть. Если уж я не стала слушать хлам от Щелина, то и ваш - спасибо, как-нить обойдусь.

Кстати, "Я знал что вам понравится" - это тоже обо мне и о себе. Так что врать для вас, как дышать. Даже не замечаете. Вам бы хотелось, чтобы хвалили, тогда и претензий бы не было.
А внешнее - это всё бирюльки, так вы себя украшаете, воображая будто особо-развиты.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1658 : 26 мая 2026, 15:45:23 »

Я не транслирую эзотерические взгяды. Моя Эзотерика это всего лишь управление собственными энергиями. А остальное - от лукавого.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1659 : 30 мая 2026, 01:30:27 »

типа здорового похуизма. В традиции индейцев называли контролируемой глупостью. Смотришь на тот пиздец что вокруг и внутри происходит, видишь его абсурд и бессмысленность, подмечаешь что-то забавное, и спокойно ждëшь не вовлекаясь.
Чтобы "у индейцев" и вдруг "контролируемая глупость", само название которой есть стиль мышления евроидной расы?
Похоже вы тут голимо напутали.
Ждёшь и однако "невовлечённый"?  ???
Ну-ну...
К тому же описанный "пиздец и абсурд", в который якобы "не вовлечение"?
А ничего так, что невовлечённый противоположен ждуну, и не смог бы назвать "абсурдом и пиздецом"?
Невовлечённый не мыслит оценочно, а в вашем изложении сначала видит, потом оценивает, а потом от бессилия что-либо изменить вытесняет в подсознанку, самоуговариваясь будто не вовлечённый.
Похоже на басню про лису и виноград, который "зелен".

И пока "невовлечённый" продолжает в том же духе, в его печени и причих ливерах зреют болезни. От гимора, до сердечных заболеваний.
Много разных но с одинаково печальным исходом.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1660 : 30 мая 2026, 14:19:55 »

не стать таким же
Вот уж - русская болезнь!
Когда-то впервые обнаружила в сша. Здесь русские когда видели соотечественника на американской территории (в частности в Манхеттене в Мейсисе, большенный такой универмаг, как мы москвичи любим вроде Гума/Цума), а русских обычно видно, сколь ни маскируйся и как теперь видно хохлов...
Так вот традиционно русский делал морду кирпичом, всем своим видом давая понять "я не такая"...
Не хотели "стать такими же" и именно этим отличались от остальных - от НЕРУССКИХ.
Даже поляки какие-нить не выделялись. А мы - непременно!
А евреи (если русские - ещё хуже, те ещё использовали форму мышления "понаехали тут", якобы сами-то они конечно не понаехавшие).
До чего же тупое стремление быть "не таким"...
Хрен знает с какого перепугу приписанное Корнаком какому-то Алладину  ::)

Грузины своих поддерживают, армяне тоже. И только русским было стыдно, что их много, каждый хотел быть единственным и неповторимым.
И особенно унижало что "наших"=тогдашних убежантов становилось слишком много.
И главное это вообще не из оперы, где "за державу обидно", но из оперы "я не такая".

Нас "не таких" тут тонны, но слава Богу теперь хоть не стыдно, что русские.
А когда приехали (хотя сама я не "приехавшая" а "оставшаяся")... видите? Мышление "не такая" сохраняется... Так вот когда осталась, то была облапошенная русская, которой "стыдно"...
Голосом Америки облапошенная, который всякому зелёному-интеллигенту в художестванно-творческой среде было положено доверять яко святой Деве Марии Свободе и Демократии (теперь читай деРьмократии)...
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1661 : 31 мая 2026, 01:09:46 »

1 Это одно из названий, среди прочих был например сталкинг, то есть преследование, выслеживание, охота.
2 ДХ не был обычным традиционным шаманом какого-то там племени. В линии передачи встречались и вполне образованные люди. Европейцы в том числе
Сталкинг, на мой, тоже название европейского типа мышления.
Не знаю, кто перевёл/назвал "сталкингом" внимание к внутреннему миру (который естественно замечается прежде-европейскими расами - естественно и ненапряжно), но перевод был специально для европейцев, которым естественность, парение или расслабление во внимании было чуждо и не свойственно (и не давалось пока не придумали плацебо-подмену реального на показушное).

Это я к тому, что "умный дурак" или "сталкинг" читателями-буратинами не распознаётся, о чём это было сказано у индейцев. Опознаётся то значение, которое придумано (натянуто сову на глобус) европейскими переводчиками=адаптировщиками.
И потом бедолаги ищут это - вообще не то, что полезно, не там и не для того, чего рекомендовали индейские мудрецы. И не замечают, как попадают в ловушки бессмысленных обучалов.

Потому уроки от более древних рас, включая восточные или древние континентальные вроде индейцев всенепременно для популяризации ПОДГОНЯЮТСЯ под понималово современников с европейским типом мышления.

То есть переводные тексты с сакральным знанием подменяются текстами понятными, но с утерей сакральности=внесением ошибки=подмены, которую сами переводчики не опознают, поскольку не являются практиками того, про что пишут-переводят.

Реальный перевод смог бы сделать только РАВНЫЙ-автору-первоисточнику по степени осознаности (того о чём сакральный текст, в частности о практиках).
Поэтому тем кто хоть немного вышел из пелёнок несознанки известно, что знание не передаётся через тексты, а только от учителя к ученику невербально.

Тексты же важны в виде стрелки, указующей куда смотреть. Куда направлять внимание, чтобы познать реальность. Не вычитать про реальность, а познать её САМОМУ. Иначе люди погружаются в фиктивные "знания", в фейки вместо правды бытия.

Отличие нового поколения от прежних древних в качестве ума.
Западный ум перенапряжён и верует только в умность и вычисление правды (вернее "правды").
У древних цивилизаций ум более интуитивный, без пиитета к умственной-вычислительной функции ума. Потому в их цивилизации есть такие названия, которым нет даже перевода на европейские языки. Есть вещи, для которых нет аналогичных восточным названий. И ориентируются древних цивилизаций носители не на умственные идейности, а на непосредственное ощущение бытия в его изменчивости.

"Ожидание" и наблюдение не мешает действовать на поверхностном уровне.
Раньше вы объединили "ожидание" и "невовлечённость", что на самом деле одновременно невозможно. А ожидание и наблюдение завсегда одновременны. Ожидание стимулирует интерес, а значит невольное наблюдение. И потерю энергии само-собой.
В то время как невовлечённость экономит энергию (= не оценивает происходящее, не имеет предпочтения и "не болеет за своих", а значит сохраняет энергию на возможное ощущения счастья, чего при активном ожидании исключается.

разум не отключается при этом, вкупе с любыми оценочными характеристиками. Вот на все эти оценки и можно смотреть отвлеченно. Это не мысли о том что мол я не вовлекаюсь и тп. А собственно наблюдение за текущими вовлечениями
А нельзя не подменять ум на "разум", невовлечённость на отвлечённость или вовлечённость?
Ведь все эти видоизменения слов... во-первых не на ровном месте, а чтобы усложнять и путать следы, а во-вторых уводят в сторону от темы где был ляп.
Про смысл без комментариев.
Не знаю, зачем это и о чём.

ПС
Цитата:
Только Вы с Юлькой почти приблизились в своём познании...
Смешно.
Но хотя бы Ухмылка-Свистулька не стала Юлей (как у Корнака. А скоро будет и Отчество, и на "вы" с почтением - для более ловкого облизывания, но я бы советовала выдвинуть в президенты на сл. выборах)  ;)
Меня уже написали с Большой буквы...
Ладно, простительно, ведь сами видим какое настало время новых правил.
 ;)
 :D
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1662 : 14 июня 2026, 22:57:28 »

Цитата:
Начал сталкиваться с нехватой личной силы и осознал что не понимаю полонценно что это такое

Ответила тут:
https://poznaysebyavbesede.unoforum.su/?1-4-0-00000032-000-0-0#000.001
« Последнее редактирование: 15 июня 2026, 14:35:22 от milapres » Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1663 : 15 июня 2026, 14:33:24 »

Все эти люди, которые носятся яко курица с яйцом - на самом деле именно, что без яиц...
Само разделение-мышление о "личной силе" как бы выворачивает, будто это не про себя, а так о чём-то постороннем.
Это не я, а "личная сила" виновата - её не хватает. Кому-то бабы не хватает, чтобы было куда. А другому "силы личного кулака", вот и думает: пусть "сама придёт", а уж он тогда покажет себя...
 :D
Что вам надо для щастя?
- Дом на Канарах + яхта.
- Дачка в Крыму + выигрыш в казино.
- Зарплата хотя бы от 300 тысяч.
- Чтобы всё было и побольше.
- Хочу чтобы жена вернулась.
- Хочу платье такое как в витрине бутика.
- Накопить бабла на хату.
- Чтобы личная сила накопилась...

Причём последнее ожидается так же снаружи - пусть дадут (подадут, сжалятся, наградят, выделят достойного), а уж тогда и хата и *девушка* вернётся и дачка и домик на Канарах + яхта.
Просто мечтать о яхте как-то чересчур откровенно-низко, нескромно как-то, чтобы чего не подумали, совсем иное дело мечтать блаГОродно - о личной силе, таком брильянте дороже платья в витрине бутика...

Короче, обычная бодяго мечтательных буратин-инфантилов.
Современный инфантил чтобы не работать мечтает о "личной силе", благодаря которой ему "принесут на блюдце с голубой каёмкой", поскольку он начнёт облизывать мудрейшее чтиво.

ГлаМное для таких выбрать "достойный отстойник".
И не гляди, что заценивать ему приходится инструментом, который не фурычит - иначе чего было бы его ремонтировать, мечтая о "личной силе"?
И ни в жись инфантилу не вкурить, что его "силы" нифуя не хватает на то, чтобы оценивать что-либо кроме козявок из носа, в котором он ковыряется, поскольку большего не нажил.
Записан

milapres
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 359


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #1664 : 03 июля 2026, 03:18:50 »

Сегодня искала на английском слово-смысл "пробуждение", нужна была надпись для картины по аглицки.
Так вот прямого названия пробуждения от сна души в англицком нет. Есть просыпайся - о материальном утреннем пробуждении, но это другое.
Вот так наши буратины начитаются переведённых с чужой цивилизации книжек и ни ухом ни рылом не догадываются, как их облапошили - называя будничными названиями то, для чего в иных языках иных цивилизацоннных кодов нет аналогичного названия.
Мышление у них такое, что название не понадобилось.
И переводчик не знает того, про что переводит тексты.
И сакральное знание утрачивается вместе с языком древних культур.
И назад не родится.
И далее "живёт" в книгах в виде плацебо - искусственно восстановленного понятия, про реальное которого народу и не говорят и не знают, про что это былО записано.

Т.о. переводы с культур Востока или Южного полушария америки - нифига не доступны в переводе для понимания европейски цивилизованными гражданами и гражданками.
 :)
С чем я всех и поздравляю!  :-*
Записан

Страниц: 1 ... 109 110 [111] 112 113  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC