Постнагуализм
29 мая 2026, 01:18:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 80 81 [82]  Все
  Печать  
Автор Тема: Сброс из темы "Самопознание от milapres"  (Прочитано 163950 раз)
0 Пользователей и 20 Гостей смотрят эту тему.
milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1387


« Ответ #1215 : 26 мая 2026, 16:14:57 »

если вы С ОДНОЙ СТОРОНЫ используете ПОНЯТНЫЙ ВСЕМ термин "осознать" и "ум", а с другой стороны утверждаете что ЭТО НИКТО ПОНЯТЬ НЕ МОЖЕТ?
Совершенно верно передали. Редко такое с вами.
До той поры пока не осознали - понять не могут в принципе.
Осознать не значит понять.
Нельзя понять то, где понимание не требуется. Никому не приходит понимать свою руку, волосы, глаз, ногти - даже при том, что их можно видеть. А ум даже видеть нельзя, чего понимать?
Но увы - вам непонятно.
А когда осознается (ум), будет понятно как 2 х 2 = 4.

это как Алгол пытался из себя .... "я вам говорю ясные для меня вещи, а вы не понимаете"
Он говорил ясные не для НЕГО, а принципиально ясные вещи. Но вот ясны они не всем, включая вас.
Мне тоже стали ясные, хотя и не сразу.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1387


« Ответ #1216 : 26 мая 2026, 16:21:44 »

Тут люди про такой феномен, как познание Абсолюта
В психушках и не такое феноменят. Эка невидаль.
сказать про "осознать ум"
Сказать-то не трудно. Я осознала и могу сказать. Вы не осознали и тоже можете говорить.
Правда строго пургу, но кто отличит? Только осознавшие ум. А здесь таких нет.

"многое знают только те кто осознал ум" - это максимально тупая, шизоидная фраза.
С вашей оценочной системы. А реальности нормальная фраза = правда бытия.

у того кто вас слушает вообще изначально нет ни одного объективного шанса понять, что вы вообще-то сказать хотите
Многое могут понять. И понимают. О вещах.
Но про ум, что такое "жить в уме" не понимают, т.к ум не осознают.
Записан

Бубу
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 2528



« Ответ #1217 : 26 мая 2026, 16:30:40 »

Сказать-то не трудно. Я осознала и могу сказать.
Милапрес, вы говорите просто слова, в которых для собеседника нет смысла. Что-то вы такое сделали, что можете сказать что вы что-то такое сделали. Ну сказали, а толку-то от ваших слов? Я когда что-то такое делаю, что не могу внятно изложить, то просто молчу. Ибо излагаться не внятно - это моветон.

Но про ум, что такое "жить в уме" не понимают, т.к ум не осознают.
Невнятное изложение понять не сможет никто, вот ведь в чём закавыка. И если того же Алгола много лет спрашивали "изложи внятно, что ты сказать-то хотел", а он всё говорил ровно то же самое что и вы сейчас говорите "Правда строго пургу, но кто отличит? Только осознавшие ум. А здесь таких нет.", то при заинтересованном наблюдении складывается определённое мнение - этот чел не просто "внятно изложить не может, что понял", а вообще ничего за душой не имеет. Особенно это ясно тем людям, которые сами много что сделали и поняли - и не просто так, а именно благодаря тому что внимали чужим, ясным и внятным изложениям "что и как делается, как идти надо", чтобы что-то сделать и куда-то прийти.

Этим истинные эзотерики от шизотериков и отличаются, ясностью изложения. Так-то люди непонимающие, но имеющие нормально работающий интеллект, обычно не понимают по мотивационным причинам. Как вот вы не понимаете что такое "блаженство бытия", ибо и понять не хотите. Но изложений - ясных - про "блаженство бытия" (к примеру), или "про мудрость", их навалом. То есть в этом случае - это ваша проблема "непонимания", а не проблема со стороны изложения.
Записан
milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1387


« Ответ #1218 : 26 мая 2026, 16:48:55 »

для собеседника нет смысла
Для собеседника - да, его степень осознанности крайне низка. Но смысла в моих текстах более чем много.
Для потенциального роста.
Ну сказали, а толку-то от ваших слов?
Мудрость следует записывать. А толку и с ваших слов нуль. Среди своих я хотя бы порой открываю неведомое, и читатель, если бы тут такой был - тоже открывал бы неизвестное.

того же Алгола много лет спрашивали "изложи внятно, что ты сказать-то хотел", а он всё говорил ровно то же самое
Всё так. Насильно мудрость не впихуется, только если очень нужна, то берут сами. С помощью Алгола многое можно было взять. Я воспользовалась, а за других не в ответе.

при заинтересованном наблюдении
Смотря в чём заинтересованное наблюдение. Если сверять со своим незнанием, то увы... А если проверять, то многое было бы в помощь.

истинные эзотерики от шизотериков
Об этом не со мной. Шизуйтесь меж собой.
Записан

Бубу
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 2528



« Ответ #1219 : 26 мая 2026, 18:39:41 »

Ну сказали, а толку-то от ваших слов?
Мудрость следует записывать. А толку и с ваших слов нуль. Среди своих я хотя бы порой открываю неведомое, и читатель, если бы тут такой был - тоже открывал бы неизвестное.
Какая в ЭТОМ это ЗАПИСАННАЯ мудрость: "я сделал то что я сделал"? Не, серьёзно?

Если бы кто-то пытался "открыть неизвестное" (а ему не известно - то ли заявитель пустомеля, то ли дейсвительно ЧТО-ТО сделал), вопрос у него был бы простой. Ок, мне неизвестно что именно ты сделал. Но хотя бы - что ты ДЕЛАЛ, чтобы "это вот" сделать?

Если неизвестен результат.
Если неизвестен метод, которым приходят к результату.

Вы как предполагаете этому "читателю, что открывал бы неизвестное", идти к этому неизвестному-то?

Вы - просто никуда не ходили - всерьёз - и ничего не открывали - методологически. Впрочем как и Алгол.

Поэтому, для вас просто просвистеть об "осознавании ума", это просто просвистеть об "осознавании ума".

Хотя, ну даже в контексте философии, если натянуть сову на глобус, то к примеру ровно те же слова используют не так как это делаете вы ("я сделал то что я сделал и меня поймет только тот кто тоже сделал то что я сделал"). А хотя бы вот так, шаг за шагом объясняя действия, которые могут привести к результату. Вот это - внятное, ясное и понятное (выраженное в понятных терминах) определение этих двух слов - "осознавание ума". Разумеется, ни вы, ни Алгол, ни в коем случае не скажете ровно также ясно и понятно - А ЧТО ИМЕННО ВЫ полагаете этим вот. Ну и сравните, подход разумный (эзотерический, так как даже над таким описанием следует очень много работать, чтобы понять его), и подход шизотерический (ваш с Алголом). Вот - "записанная мудрость", ибо над этим можно работать, чтобы понимать записанное:

«Осознать ум» — это не просто интеллектуальное понимание, а прямое, непосредственное переживание своей внутренней природы. В контексте веданты и йоги это означает стать свидетелем (сакши) всех ментальных процессов, отождествив себя не с ними, а с чистым сознанием.

Чтобы избежать путаницы, разберём два ключевых значения этого выражения.

1. Осознать ум как объект (самонаблюдение)
Это первый и самый распространённый уровень. Обычно человек отождествлён со своим умом: «Я злюсь», «Я боюсь», «Мне скучно» означает, что он поглощён содержанием ума. «Осознать ум» здесь означает:

Сделать ум объектом внимания. Вместо того чтобы быть внутри мысли, вы как бы отступаете назад и наблюдаете: «Ага, сейчас возникла мысль о работе. Теперь чувство нетерпения. Теперь образ из прошлого».

Заметить его непостоянство. Вы видите, что мысли, эмоции, желания приходят и уходят сами собой, без вашего контроля. Ум подобен киноэкрану.

Перестать цепляться. Вы перестаёте реагировать автоматически — например, убегать от неприятных мыслей или гнаться за приятными. Вы просто осознаёте их присутствие.

Этот навык развивается через практику випассаны или осознанности (mindfulness).

2. Осознать природу ума (ведантический / адвайта-подход)
Это более глубокий уровень. После того как вы научились быть свидетелем, возникает вопрос: «Кто тот, кто осознаёт ум?» И тут вы понимаете, что сам ум — это всего лишь игра энергий, а ваша истинная сущность — чистое осознание (сознание, атман), которое никогда не было умом.

Ум — это инструмент, а не хозяин. Он состоит из мыслей, памяти, эго («я-мысль»). Осознавая ум, вы видите, что все его содержания иллюзорны, как сны.

Истинное «Я» — вне ума. Когда говорят «осознать ум» в адвайте, подразумевают: понять, что ум — это не вы. Вы — то, что наблюдает ум. Как только это понято, ум теряет свою власть. Он становится послушным слугой или просто успокаивается, подобно пруду без волн.


Записан
RAKSHASA
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 162


мяу


Email
« Ответ #1220 : 26 мая 2026, 19:10:40 »

и то же копьё делается уже не ленивыми руками. А так вцелом согласен🙄
Очень часто бывает так (а в случае с ленью - так это всегда так и есть), что полезнее что-то не делать, чем делать и переутомляться, рисковать и так далее. Лень, сама по себе - уже да, показывает что в царстве-государстве что-то не так, срабатывая как предохранитель у перегретого котла. И маячок, и выпуск пара - разумная остановка, а не взрыв.
Полезнее в каком контексте и каком плане. Польза в данном контексте я думаю может быть на острие "обоюдоострого меча" - с одной стороны ты приобретаешь пользу (а она ведь может быть быть просто краткосрочной - в рамках снижения нагрузки реагирования на что-то); а с другой стороны - само реагирование может дать больше профита, если углубиться пойдя за светом от "маячка" 🙄.
Без конкретных ситуаций тут очень легко нырнуть в софистику🙄. Ну такое... 🙄.
Записан

У каждого человека есть две жизни, вторая начинается когда он понимает что есть только одна
RAKSHASA
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 162


мяу


Email
« Ответ #1221 : 26 мая 2026, 19:15:14 »

Среди своих я хотя бы порой открываю неведомое, и читатель, если бы тут такой был - тоже открывал бы неизвестное.
Подтверждаю! Замечал у Милы такое.. Но порой - это "порой". Исключение из правил мне кажется это так-себе довод.
Записан

У каждого человека есть две жизни, вторая начинается когда он понимает что есть только одна
Бубу
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 2528



« Ответ #1222 : 26 мая 2026, 19:28:15 »

Без конкретных ситуаций тут очень легко нырнуть в софистику🙄. Ну такое... 🙄.
Даже без конкретных ситуаций, глядя абстрактно, можно все же сказать что польза от лени есть - такие ситуации вообразить можно, и их более чем много.
Записан
RAKSHASA
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 162


мяу


Email
« Ответ #1223 : 26 мая 2026, 19:31:56 »

Без конкретных ситуаций тут очень легко нырнуть в софистику🙄. Ну такое... 🙄.
Даже без конкретных ситуаций, глядя абстрактно, можно все же сказать что польза от лени есть - такие ситуации вообразить можно, и их более чем много.

Так я с этим и не спорю) Контекст нашего обсуждения по моему немного про другое был🙄
Записан

У каждого человека есть две жизни, вторая начинается когда он понимает что есть только одна
milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1387


« Ответ #1224 : 26 мая 2026, 19:50:38 »

Ум ... состоит из мыслей, памяти, эго («я-мысль»)
Ум НЕ состоит из мыслей и памяти, равно как ведро не состоит из воды. А эго вообще подобно комнате, где находится то ведро.

Как только это понято, ум теряет свою власть
Это невозможно понять прежде чем осознать. А осознать вы не в состоянии, поскольку живёте в уме, а не ум внутри вас.
Про ум и многия данности надо не понимать, а пробуждаться.
Именно пробуждение позволяет увидеть то, что в дремоте души неизвестно, хотя данность всем доступна в любую секунду.
Остальное - от лукавого.
Тот кто переводил выше коментируемые фразы - сам не имел осознанности чтобы верно изложить.
Записан

Бубу
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 2528



« Ответ #1225 : 26 мая 2026, 21:13:21 »

Тот кто переводил выше коментируемые фразы - сам не имел осознанности чтобы верно изложить.
Ну да. За неимением своих внятно простроенных фраз, их конечно же следует обосрать.

Что взамен? "Надо пробуждаться". "Надо осознавать ум". Что такое "пробуждаться" и что такое "осознавать ум" - а, так это "невозможно понять прежде чем осознать".

Это же тупая двухходовочка:
РАЗ, попытаться продать то что есть что-то что можно красиво и высоко назвать ("осознание ума", "пробуждение") ...
и ДВА, одновременно с этим вознести себя на заведомо недосягаемую высоту (не спрашивайте о внятном изложении, так как это и "невозможно понять" о чём идёт речь). Ну и заодно обосрать всю ту реальную мудрость, что описывается вполне внятно и назвать её "заумью и глупостью людей не осознавших ум", "не пробудившихся"). Эдак все учения мира и всех гениев, что излагали внятно - взять и опустить, ахаха. Я помню, тут была ваша ученица типа, и я ей прямо зацитировал буддийский текст. Мухаха, она и его назвала "заумью", прикиньте - ровно как и вы... Она даже не ожидала, что буддизм, это мистическое учение - оказывается, излагается красиво, логично и эта внятность как раз и используется для практики.  ;D Видимо, Будда тоже не имел осознанности, угу...

Вас Алгол на этой двухходовочке сколько лет динамил-то? И вы решили мне тут воспроизводить то, что я слыхал от него уже сколько лет назад, как минимум двадцаточку?

Эта тухлятина уже старее говна мамонта, милапрес. Называть это "напечатанной мудростью" и верить в это, это воистину надо иметь интеллект уровня вашего. Но не сегодняшнего, а двадцатилетней давности. Сегодня-то, я гляжу, вы уже сообразили не бегать собачкой за этими невнятными идеями, а сами стали их продавать, угу. Поумнели, признаю. "Воспользовались", мухаха, то есть стали через двадцать лет эдаким мини-алгольчиком.  ;D Разучили наконец-то (!!!) двухходовку, для развода тупых молодых лошков, бугага. Вообще-то у людей посообразительнее на это уходит пара-тройка лет. Ещё три года назад он был "у лотосных стоп гуру", а сегодня он уже "сам всё понял, и сам гуру"!

С помощью Алгола многое можно было взять. Я воспользовалась, а за других не в ответе.

Мудрость следует записывать. А толку и с ваших слов нуль. Среди своих я хотя бы порой открываю неведомое, и читатель, если бы тут такой был - тоже открывал бы неизвестное.


- А знаете что мой сосед рассказывает, сколько раз он бабу жарит?! ....
- Так и вы рассказывайте (с).
Записан
milapres
Модератор своей темы
Постоялец
*
Offline Offline

Сообщений: 1387


« Ответ #1226 : 26 мая 2026, 22:39:33 »

Видимо, Будда тоже не имел осознанности
А что Будда писал для вас по русски, и вам понравилась внятность?  ;D
 :-*
Записан

Бубу
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 2528



« Ответ #1227 : Вчера в 11:05:16 »

Видимо, Будда тоже не имел осознанности
А что Будда писал для вас по русски, и вам понравилась внятность?  ;D
 :-*
Будда ничего не писал, а лишь говорил. А уже потом его слова записывались его учениками и доносились до нас сквозь века как реликвии, по пути обрастая наслоениями из комментаторов разного рода и толка в понимании сказанного.

Но суть моей претензии, и это претензия не к вам лично и не к Алголу, упаси Создатель, заключается в невнятности изложения того, что люди вроде бы знают.

Особенно смешно это выглядит тогда, когда люди пытаются донести до других какое-то ценное знание в области "условной эзотерически"-психологически-мистически-философски-религиозно- и т.д. плана (знание об их опыте, об их переживании, о Том типа Береге, на котором они живут и с которого вещают). Ну, вы понимаете, всё это типа "достичь Абсолюта", "познать Себя", "осознать ум", и вот всё это вот.

Ну типа получается что "осознать Абсолют" им дано. А осознать то, что они не осознают форму изложения своих же мыслей, либо говоря более точно не осознают то что не могут выполнить свою же задачу "методологически описать и донести" (в отличие от тех кто может это делать) - им не дано.

И даже то что они потом выходят с этой беспомощностью в обосновании своей правоты к другим людям и начинают ездить им по ушам этой дешевой двух-ходовочкой, не является тут на самом деле какой-то значимой претензией. Ибо это глупость малая, и локальная, и характерная лишь для таких групп людей.

А вот не понимание греховности невнятного изложения - это невежество, воистину, общечеловеческого масштаба. И вот чтобы уже было понятнее лично вам (как художнику - снова перехожу на личности), то приведу пример. Наука тоже имеет дело не только с аналитическим* изложением своих "прорубов", "опыта" и "понимания", либо "картины мира" (того как ученый видит мир) выражаясь языком эзотериков. * Аналитически, это используя язык как систему терминов (слов) и формул. Но ещё и изобразительно, визуально-графически, в виде схем, графиков, чертежей и т.д.

Художник тоже творит изображения и тоже выражает в них что-то, "от души и ума", так сказать. Но, вот беда - никакой художник, никогда не сможет выражать своё знание в предметной области рисуя "домик" столь же адекватно, сколь это делает скажем архитектор, рисуя "здания". Почему? Потому что художник - НЕВНЯТЕН. А архитектор - "внятен", ясен, понятен. Ибо учился своему ремеслу, используя ясный, внятный и понятный метод изложения своих мыслей (научный метод).

Ровно также, И ВНИМАНИЕ - В ЭТОМ СУТЬ ПРЕТЕНЗИИ, архитектор не только внятно излагает (для других). Он - и учился мыслить (в предметной области) столь же ясно и понятно для самого же себя, опираясь на этот внятный и понятный стиль изложения (научный, опять-таки). Внятность изложения - есть ЯСНЫЙ признак ВНЯТНОСТИ ПОНИМАНИЯ самого же субъекта знания. А не только претензия на слабость в передачи этого понимания другим (изложения).

То есть вы, Милапрес, рисуя "домик" - по факту не знаете об этом "домике" нихрена, ибо нихрена и не учились на архитектора. Поэтому и "выражаете" свою картину мира, мулюя по сути не дом, а что-то там отдалённо на него похожее.

Невнятное изложение при обучении - ведёт к невнятной картине мира. Откуда у вас и у Алгола, возвращаясь к теме сисек-писек, вообще может быть внятная картина мира (внятное понимание, внятное "осознание ума", внятное представление о вашем же береге, на котором вы живете - не говоря уже о настоящих, запредельных знаниях)?

Неоткуда взяться у людей ясному знанию (опытному переживанию) в предметной области, которые НЕВНЯТНЫ в общении на предметные темы: сравните знания художника о доме, и знания архитектора о доме. Для этого далеко ходить не надо - посмотрите на картину художника на которой он "выражает дом" и на изображение дома на чертежах архитектора.

И ваше это вот беспомощное сочетание двух терминов: "осознать ум" (как попыптка выразить ваши знания) - и трактаты философов школы Будды. Они как бы намекают ровно на то же самое, это к вашим претензиям к буддистам.  ;D Тот кто кроме каляк-маляк ничего изобразить не может, чтобы выразить свои мысли о предмете - у него такое же и понимание этого предмета.

Записан
СЕРЁГА
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 427



« Ответ #1228 : Вчера в 22:29:05 »

milapres, я впервые, с подачи Плуто, прочитал тут отрывок из 7-й книги Кастанедыча. Там Дон Хуан рассказывает про свою молодость. Как тебе его рассказ? Отсюда. Меня чего-то впечатлил, вкалывать без перерыва, лень там и не ночевала. Там ещё упоминается про Конкистадоров 500-летней давности.

Цитата:
Так что в наше время видящим приходится идти на крайние меры, чтобы отыскать нечто достойное внимания. И тем не менее в большинстве случаев им приходится удовлетворяться очень-очень крохотными тиранчиками.

— А ты? Тебе-то удалось найти мелкого тирана, дон Хуан?

— Мне повезло. Он сам нашел меня — великолепный мелкий тиран, прямо-таки королевский экземпляр. Правда, отношение мое ко всему этому было тогда похоже на твое нынешнее. Так что счастливчиком я себя отнюдь не ощущал.

И дон Хуан рассказал, как началось его испытание — за несколько недель до того, как он встретил своего бенефактора. В то время дону Хуану едва исполнилось двадцать. Он устроился чернорабочим на сахарную фабрику. Получение работы, на которой требовались сильные мускулы, не было для него проблемой, поскольку он всегда отличался завидной физической силой. Однажды, когда он был занят перетаскиванием тяжеленных мешков с сахаром, он заметил очень хорошо одетую женщину. На вид ей было лет за сорок. Дону Хуану она показалась очень властной. Проходя мимо, она взглянула на дона Хуана, потом что-то сказала управляющему и ушла. После этого тот подошел к дону Хуану и сказал, что за плату может помочь ему получить работу в доме владельца фабрики. Дон Хуан ответил, что у него нет денег. Управляющий с улыбкой сказал ему, что насчет этого беспокоиться не следует: скоро день зарплаты, и тогда у дона Хуана будет достаточная сумма, чтобы расплатиться. Потом управляющий похлопал его по спине, сказав, что получить работу в доме хозяина — большая честь.

В то время дон Хуан был обычным невежественным индейским парнем. Кроме заработка, достаточного для того, чтобы прокормиться, его, в общем-то, ничто не интересовало. Поэтому он не только поверил каждому слову, но и решил, что фортуна наконец-то повернулась к нему лицом. Он пообещал управляющему, что заплатит столько, сколько тот пожелает. Управляющий назвал сумму — очень большую — и сказал, что дон Хуан может выплачивать ее по частям.

Как только договоренность была достигнута, управляющий сразу же сам отвел дона Хуана в дом, находившийся на изрядном удалении от города. Там управляющий передал его другому управляющему — огромному, мрачному типу отвратительной наружности. Тот принялся задавать множество вопросов. Особенно его интересовало, есть ли у дона Хуана семья. Когда же дон Хуан ответил, что у него нет никого, управляющий от удовлетворения даже расплылся в улыбке, обнажив гнилые зубы.

Он заверил дона Хуана, что зарплата будет высокой, и тот даже сможет накопить немного денег, поскольку тратить их будет некуда — ведь и жить, и питаться предстоит прямо в доме.

Смех, который за этим последовал, поверг дона Хуана в ужас. Он понял, что нужно немедленно бежать. Он рванулся было к воротам, но его новый управляющий с револьвером в руке преградил ему путь.

— Тебя взяли сюда, чтобы ты работал до изнеможения, — сказал он. — Заруби это себе на носу.

И он развернул дона Хуана на сто восемьдесят градусов, огрев его при этом дубинкой. Затем отвел к дому и велел выкорчевать два огромных пня, предварительно заметив, что работают здесь без выходных от зари и до заката, без перерывов. Еще он сказал, что пристрелит дона Хуана, если тот попытается бежать или пожалуется властям. Если же ему все-таки удастся ускользнуть и подать жалобу, то управляющий под присягой заявит, что дон Хуан пытался убить хозяина фабрики.

— Ты будешь вкалывать, пока не подохнешь, — сообщил он дону Хуану, — а после этого твое место займет другой индеец. Ведь сейчас ты здесь тоже вместо индейца, который умер.

По словам дона Хуана, дом напоминал крепость. Повсюду были вооруженные мужчины с мачетэ. Поэтому дон Хуан принялся за работу, стараясь не думать о том, что его ожидает. Вечером вернулся управляющий и пинками погнал дона Хуана на кухню: ему не понравился вызов в глазах дона Хуана. Он пригрозил перерезать ему жилы на руках в случае неповиновения.

На кухне какая-то старуха принесла еду. Но дон Хуан был так расстроен и напуган, что не мог есть. Старуха посоветовала ему есть как можно больше. Она сказала, что нужно быть сильным, так как работе не будет конца. И еще она сообщила дону Хуану, что человек, место которого он занял, умер всего за день до этого. Он слишком ослаб, чтобы работать, и упал со второго этажа.

Потом дон Хуан рассказал мне, что в хозяйском доме он проработал три недели. Тот тип изо дня в день постоянно бил его, заставлял выполнять самую опасную и тяжелую работу, которую только можно представить. И все время угрожал ножом, револьвером и дубинкой. Ежедневно он заставлял дона Хуана чистить стойла в конюшне, когда в них стояли нервные жеребцы. И каждый день на рассвете дон Хуан думал, что настал последний день его жизни на земле. И то, что ему удавалось выжить, означало лишь новый круг ада на следующий день.

Развязка наступила неожиданно, когда дон Хуан попросил ненадолго его отпустить. Он сказал, что ему нужно сходить в город, чтобы отдать долг управляющему с сахарной фабрики. Однако местный управляющий заявил, что ничего не получится, ведь дон Хуан не может оторваться от работы ни на минуту, поскольку он в долгах по самые уши за возможность работать в доме.

И тут дон Хуан понял, что пропал. До него дошло, в чем тут дело. Оба управляющих были в сговоре. Они брали простых индейцев с фабрики, заставляли их работать до смерти, а зарплату их делили между собой. Догадка эта настолько разозлила дона Хуана, что он с воплем ринулся в кухню и через нее выбежал из комнаты. Для управляющего и остальных работников это было полнейшей неожиданностью. Выбежав через парадную дверь, дон Хуан совсем было поверил, что ему удастся убежать, однако управляющий догнал его и выстрелил ему в грудь. Решив, что дон Хуан убит, он ушел.

Однако дону Хуану не суждено было умереть в тот день. Его бенефактор подобрал его и выходил.

— Когда я рассказал бенефактору всю эту историю, — продолжал дон Хуан, — тот не мог скрыть своего возбуждения. Он сказал: «Да ведь этот управляющий — настоящий подарок. Он слишком хорош, его нельзя упускать. Однажды тебе предстоит вернуться в тот дом».

— Он что-то нес о том, насколько мне повезло, — говорил дон Хуан, — ведь это уникальный шанс — один из миллиона — мелкий тиран, обладающий неограниченной властью. Я же думал, что старик спятил. Прошли годы, прежде чем я смог наконец в полной мере понять, о чем он тогда говорил.

— Это одна из самых жутких историй из всего, что мне доводилось слышать, — прокомментировал я его рассказ. — И что, ты действительно вернулся в тот дом?

— Ну конечно же! Через три года. Бенефактор был прав. Подобный мелкий тиран действительно может попасться в одном случае из миллиона. И его нельзя было упускать.

— Но как тебе удалось туда возвратиться?

— Мой бенефактор разработал стратегический план, в основу которого легли четыре атрибута образа жизни воина: контроль, дисциплина, выдержка и чувство времени.

И дон Хуан продолжил свой рассказ. Бенефактор объяснил ему, каким образом следует действовать, чтобы извлечь пользу из общения с людоедом типа того управляющего. Видящие считают, что на пути знания имеются четыре основных шага. Первый — решение начать учиться. Второй шаг ученик делает тогда, когда ему удалось изменить свое отношение к себе самому и к миру. Ученик становится воином — это и есть второй шаг. Воин уже обладает железной дисциплиной и способностью к полнейшему самоконтролю. Третий шаг может быть сделан только после обретения выдержки и чувства времени. Заключается же этот третий шаг в том, что воин становится человеком знания. И когда человек знания обучается видению, он становится видящим, сделав тем самым четвертый шаг.

Бенефактор сказал, что к тому моменту дон Хуан находился на пути знания уже достаточно долго, чтобы обрести первые два атрибута — контроль и дисциплину — в минимально необходимом объеме. Для меня дон Хуан подчеркнул, что и тот, и другой из этих двух атрибутов относятся к внутреннему состоянию. Воин ориентирован на себя, однако не эгоистически, а в смысле непрекращающегося и возможно более глубокого изучения своей сущности.

— Но я в то время совсем не владел двумя другими атрибутами, — продолжал дон Хуан. — Выдержка и чувство времени имеют отношение не только к внутреннему состоянию. Они относятся к сфере человека знания. И своей стратегией бенефактор раскрыл их передо мной.

— Означает ли это, что самостоятельно ты не смог бы справиться с мелким тираном? — спросил я.

— Я уверен, что смог бы сделать это и сам, но до сих пор сомневаюсь в том, что мне удалось бы решить задачу с такой точностью и получить при этом столько удовольствия. Мой же бенефактор, направляя поединок, попросту им наслаждался. Идея использования мелкого тирана состоит не только в том, что это необходимо для закалки духа воина, но также и в том, чтобы извлечь из этого максимум радости и удовольствия.

— Но как же можно наслаждаться монстром, подобным тому типу, которого ты описал?

— Во времена Конкисты видящим доводилось иметь дело с настоящими чудовищами. Этот им и в подметки не годился. И, судя по всему, видящие тех времен были вне себя от восторга. Они доказали: можно наслаждаться столкновением даже с наигнуснейшим и жесточайшим из тиранов. При условии, разумеется, что сам ты — воин.

И дон Хуан объяснил, в чем заключается основная ошибка обычного человека. Сталкиваясь с мелким тираном, обычный человек не имеет стратегии, на которую мог бы опереться. И самое слабое место обычного человека — слишком серьезное отношение к самому себе. Все свои действия и чувства, равно как действия и чувства мелкого тирана, обычный человек рассматривает как нечто предельно важное, нечто, имеющее решающее значение. Воин же не только обладает хорошо продуманной стратегией, но и свободен от чувства собственной важности. Его чувство собственной важности обуздано пониманием того факта, что реальность — всего лишь наша интерпретация мира. Знание это стало решающим преимуществом, которым обладали новые видящие по отношению к простым и грубоватым испанцам. Дон Хуан сказал, что был убежден — ему удастся справиться с управляющим уже хотя бы благодаря осознанию того факта, что мелкие тираны относятся к самим себе со смертельной серьезностью, воины же — нет. Сообразно стратегическому плану бенефактора, дон Хуан снова устроился на ту же самую сахарную фабрику. Никто не помнил о том, что он там уже когда-то работал: рабочие-пеоны приходили на фабрику и уходили с нее, не оставив следа.

Стратегия бенефактора предусматривала, что дон Хуан должен сделать все возможное, чтобы его заметили, когда придут за очередной жертвой. Получилось так, что пришла та же самая женщина и точно так же выбрала его, как и три года назад. На этот раз физически он был даже сильнее, чем прежде.

Все повторилось, однако теперь, в соответствии со стратегическим планом, дон Хуан должен был с самого начала отказаться платить управляющему. Тот никогда раньше отказа не встречал и потому был ошарашен. Он пригрозил, что уволит дона Хуана. Дон Хуан пригрозил в ответ, что немедленно отправится в дом и все расскажет той женщине. Дон Хуан знал, что женщина была женой хозяина фабрики и не знала о темных делах своих двух управляющих. Он сказал управляющему, что знает, где она живет, потому что работал в близлежащих полях на рубке сахарного тростника. Управляющий принялся торговаться, и дон Хуан потребовал, чтобы тот заплатил ему за согласие идти работать в дом. Управляющий сдался и дал ему несколько банкнот. Дон Хуан вполне отдавал себе отчет в том, что уступчивость управляющего — всего лишь уловка, цель которой — заманить его в дом.

— И опять он самолично отвел меня в дом, — рассказывал далее дон Хуан. — Это была старая гасиенда, принадлежавшая владельцам сахарной фабрики, людям богатым, которые то ли знали о том, что творится в доме, но не придавали этому значения, то ли им было настолько все равно, что они даже ничего не замечали.

Едва мы пришли, я тотчас же побежал в дом, отыскал хозяйку и, бухнувшись перед нею на колени, принялся целовать ей руки и рассыпаться в благодарностях. Оба управляющих были вне себя от злости.

Управляющий в доме действовал по той же схеме, что и прежде. Но я на этот раз был во всеоружии: я владел контролем, дисциплиной, выдержкой и чувством времени. Поэтому все получалось так, как планировал мой бенефактор. Благодаря контролю я мог выполнять самые идиотские требования этого типа. Ведь обычно в подобной ситуации мы тратим львиную долю своей энергии на переживания, обусловленные нашим чувством собственной важности. Любой человек, у которого есть хоть на йоту гордости, лопнуть готов, когда его заставляют чувствовать себя полнейшим ничтожеством.

Я с радостью выполнял все, что он требовал. Я был весел и силен. И мне было наплевать на гордость и страх. Я вел себя там как безупречный воин. Умение закалять свой дух в то время как тебя попирают и топчут — вот что называется контролем.

Затем дон Хуан объяснил, что, согласно стратегическому плану бенефактора, он не стал испытывать чувство жалости к себе, как делал раньше. Вместо этого он немедленно приступил к работе по выяснению сильных и слабых черт управляющего, а также особенностей его поведения.

Он обнаружил, что самыми сильными сторонами этого человека были его склонность к насилию и дерзость. Он выстрелил в дона Хуана среди бела дня на глазах у множества свидетелей. Огромной же слабостью управляющего было то, что ему нравилась его работа, и он ни в коем случае не пошел бы ни на что, грозившее ему увольнением. Поэтому ни при каких обстоятельствах он не стал бы убивать дона Хуана в пределах усадьбы днем. Еще одной слабостью этого человека была семья. У него были жена и дети. Они жили в лачуге недалеко от усадьбы.

— Способность собирать подобного рода информацию в то время как тебя постоянно колотят — вот что такое дисциплина, — объяснил дон Хуан. — Этот человек был законченным негодяем, без малейшего намека на милосердие. Новые видящие считают, что совершенный мелкий тиран не должен иметь ни одной черты характера, которая смягчала бы его тиранические свойства.

Потом дон Хуан рассказал мне, что два оставшихся атрибута образа жизни воина — выдержка и чувство времени (ими он тогда еще не обладал) — были задействованы бенефактором автоматически благодаря избранной им стратегической линии. Выдержка — это умение терпеливо ждать. Без порывов, без нетерпения — просто спокойно и радостно ждать того, что должно произойти.

— Ежедневно я унижался, — рассказывал дон Хуан, — временами мне приходилось даже плакать под кнутом управляющего. Но все же я был счастлив. Стратегия моего бенефактора была той силой, которая позволяла мне проживать день за днем не впадая в ненависть к этому типу. Я был воином. Я знал, что жду, и знал, чего я жду. В этом — великое наслаждение воина.

Дон Хуан добавил, что, в соответствии со стратегическим планом бенефактора, он должен был систематически изводить управляющего, пользуясь как прикрытием кем-либо более могущественным, чем тот. Так видящие времен Конкисты использовали в качестве прикрытия католическую церковь. Обычный священник в те времена иногда оказывался могущественнее дворянина.

Дону Хуану прикрытием служила дама, взявшая его на работу. Каждый раз, когда он ее видел, он падал перед нею на колени и начинал твердить, что она — святая. Он попросил у нее ладанку с изображением ее святого покровителя, чтобы молить небо о ее здоровье и благополучии.

— И она дала ее мне, — продолжал дон Хуан, — что окончательно выбило управляющего из состояния равновесия. А когда по вечерам я убедил слуг молиться со мною, его едва не хватил удар. Я думаю, именно в тот момент он принял решение прикончить меня. Позволить мне продолжать в том же духе он не мог.

В качестве контрмеры я организовал всех слуг в доме на поочередное всенощное бдение. Хозяйка решила, что во мне есть задатки исключительно набожного человека.

Сам же я с этого дня перестал спать крепко и больше не ложился в свою кровать. Каждую ночь я забирался на крышу. Оттуда мне было видно, как дважды управляющий повсюду искал меня среди ночи. И глаза его при этом были глазами убийцы.

Каждый день он заставлял меня чистить стойла жеребцов в надежде, что в конце концов один из них зашибет меня насмерть. Но я соорудил щит из толстых досок, за которым прятался во время работы, отгораживая один из углов стойла. Тот тип об этом не знал, потому что не выносил лошадей, что было, кстати, еще одной его слабостью. Как оказалось впоследствии, именно это слабое место стало для него смертельным.

Дон Хуан объяснил, что чувство времени — это способность точно вычислить момент, в который все, что до этого сдерживалось, должно быть отпущено. Контроль, дисциплина и выдержка подобны плотине, за которой все накапливается. Чувство времени — шлюз в этой плотине.

Управляющий знал лишь насилие, посредством которого он и терроризировал всех. Когда же он не мог его применить, он становился почти беспомощным. Дон Хуан знал, что управляющий не отважится убить его прямо перед домом, поэтому однажды он публично оскорбил управляющего в присутствии множества людей и на глазах у хозяйки. Дон Хуан назвал его трусом, который до смерти боится жены хозяина.

Это было частью стратегического плана, разработанного бенефактором: выждать и, воспользовавшись подходящим моментом, поменяться с мелким тираном ролями. Неожиданное всегда происходит именно так. Нижайший и покорнейший из рабов внезапно поднимает тирана на смех, издевается над ним, выставляет его идиотом в глазах тех, чье мнение для тирана имеет решающее значение. И затем ускользает, не давая тирану возможности отомстить.

— В следующее мгновение этот тип буквально сошел с ума от бешенства, — продолжал дон Хуан, — однако я уже покорно ползал на коленях перед хозяйкой.

Далее дон Хуан рассказал, что, когда хозяйка ушла в дом, управляющий с приятелями позвали его на задний двор, якобы для того, чтобы дать какую-то работу. Управляющий был очень бледен, он буквально побелел от злости. По его тону дон Хуан сразу же догадался, что тот собирается делать на самом деле. Дон Хуан сделал вид, что идет, но вместо того, чтобы отправиться на задний двор, неожиданно побежал к конюшне. Дон Хуан рассчитывал, что лошади поднимут неимоверный шум, и хозяева выйдут из дома посмотреть в чем дело. Он знал также, что управляющий не дерзнет его застрелить. Это произвело бы слишком много шума, а страх управляющего потерять работу был сильнее всех прочих побуждений. И еще дон Хуан был уверен — этот тип не войдет к лошадям, по крайней мере, пока окончательно не потеряет голову от ярости.

— Я заскочил в стойло к самому дикому из жеребцов, — продолжал свой рассказ дон Хуан, — а мелкий тиран, совершенно ослепленный бешенством, выхватил нож и прыгнул вслед за мной. Я мгновенно спрятался за своими досками. Жеребцу достаточно было лишь раз его лягнуть, чтобы навсегда положить конец этой истории.

— Шесть месяцев я провел в том доме, и в течение всего этого времени я непрерывно отрабатывал четыре атрибута образа жизни воина. И благодаря им добился успеха. Я ни разу не пожалел себя и ни разу не раскис от бессилия. Я был радостен и спокоен. Мои контроль и дисциплина были совершенны как никогда прежде, и я на непосредственном опыте постиг, что безупречный воин может извлечь из выдержки и чувства времени. И я ни разу не пожелал смерти этого человека.

— Бенефактор объяснил мне кое-что весьма интересное. Выдержка означает сдерживание с помощью духа того, в неизбежном приходе чего воин полностью отдает себе отчет. Но это не значит, что воин ходит вокруг да около, строя козни с целью кому-то навредить или свести с кем-нибудь счеты. Выдержка есть нечто независимое. В случае, когда воин обладает в полной мере контролем, дисциплиной и чувством времени, выдержка гарантирует — то, что грядет, неизбежно найдет того, кто этого заслуживает.

— А случается ли так, что в схватке побеждает мелкий тиран? — спросил я.

— Разумеется. Было время — в начале испанского завоевания — когда воинов выбивали как мух. Ряды их тогда сильно сократились. Ведь мелкие тираны в те времена могли убить кого угодно просто от нечего делать, по прихоти. Под действием такого прессинга видящие достигали грандиозных состояний. Чтобы найти новые пути, выжившим тогда видящим приходилось в предельном напряжении то и дело превосходить самих себя.

— Новые видящие использовали мелких тиранов, — продолжал дон Хуан, пристально глядя на меня, — не только для того, чтобы избавиться от чувства собственной важности, но также и для того, чтобы осуществить сложнейший маневр по устранению себя из этого мира. В чем он заключается, ты постепенно поймешь по мере того, как мы будем изучать искусство осознания.

Я объяснил дону Хуану, что меня интересовало, может ли в наше время мелкий тиран из разряда тех, кого он назвал «крошечными тиранишками», одержать победу над воином.

— Сколько угодно, — ответил он. — Последствия, конечно, сегодня не столь серьезны, как в те далекие времена. Очевидно, что в наше время у воина всегда имеется шанс восстановить силы и начать сначала. Но есть и другая сторона этой проблемы. Поражение, нанесенное крошечным тиранишкой, не смертельно, но опустошительно. И в переносном смысле уровень смертности воинов почти такой же, как и прежде. Я хочу сказать вот что: воинов, поддавшихся мелочным тиранчикам, уничтожает чувство поражения и ощущение их собственной никчемности. И я рассматриваю это как высокий уровень смертности.

— Но как оценить — кто потерпел поражение, а кто — нет?

— Побежден любой, кто пополняет ряды мелких тиранов. Действовать в гневе, без контроля и дисциплины, не имея выдержки — вот что значит потерпеть поражение.

— Что происходит после того, как воин потерпел поражение?

— Он либо пересматривает свои позиции и производит перегруппировку сил, либо прекращает поход за знанием и, пополнив собою ряды мелких тиранов, остается там на всю жизнь.
Записан
Страниц: 1 ... 80 81 [82]  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC