Мы и общество

[Тонакатекутли]

Миллионы людей уничтожил ради компенсации своего комплекса неполноценности

А почему ты веришь в эту байку про его комплекс неполноценности? Кстати нельзя сказать о нём лично что он "уничтожил миллионы людей", потому что он просто оказался в такой ситуации, когда против него объединились несколько государств, потому что они не хотели признавать его легитимность, будучи монархическими, тогда как Наполеон пришёл к власти уже после французской революции. Поэтому он кстати и оказался вынужден напасть на Россию, что она вступила в союз с Англией.

[Тонакатекутли]

 

Гитлер все-таки для нации старался, а не для себя

[Корнак]

Тонакатекутли, а че тебя так рассмешило? Сталин в общем-то тоже жил достаточно скромно и поднял страну на первое место, разделив это место с США.

[Тонакатекутли]

Сталин в общем-то тоже жил достаточно скромно

Потому что ему и так всё принадлежало фактически.

[mangust]

А почему ты веришь в эту байку про его комплекс неполноценности?

Самое логичное объяснение его завоевательной деятельности.

Кстати нельзя сказать о нём лично что он "уничтожил миллионы людей"

Это ни о ком нельзя сказать, потому что лично уничтожить миллионы людей физически невозможно.

потому что он просто оказался в такой ситуации, когда против него объединились несколько государств, потому что они не хотели признавать его легитимность, будучи монархическими, тогда как Наполеон пришёл к власти уже после французской революции. Поэтому он кстати и оказался вынужден напасть на Россию, что она вступила в союз с Англией.

Все страны оказываются в сложных ситуациях, однако не всех лидеров этих стран это мотивирует на такие подвиги, как этого коротышку.

[Тонакатекутли]

Самое логичное объяснение его завоевательной деятельности.

Самое логичное это как раз вынужденная необходимость. Даже если у него были планы захвата и объединения стран, при чём тут комплексы?

[Корнак]

"Мы и общество".
А где же пресловутая контролируемая глупость?
Все погрузились в оценки, как соседи на кухне. Каждый норовит свое МНЕНИЕ выдать за истину в последней инстанции.
ВЫ - и есть это общество. Чего это Пипе вдруг пришло в голову разделять?

[Тонакатекутли]

Каждый норовит свое МНЕНИЕ выдать за истину в последней инстанции

Да какое мнение? Бытовые сказки про комплексы Наполеона, и сказки Успенского про эзотерику.

[Тонакатекутли]

Корнак7

Ты ещё про доброго Сталина расскажи поподробнее.

[mangust]

Самое логичное это как раз вынужденная необходимость. Даже если у него были планы захвата и объединения стран, при чём тут комплексы?

Вряд ли он был безупречным воином, это значит, что какие-то комплексы у него по-любому были. Даже если не комплексы, то уничтожение миилионов ради собственной славы и величия точно так же делает его хуже, чем ублюдком.

[калик]

Название темы - Мы и общество, как масло масляное
В статье много хороших вопросов ставится, но сама по себе эта изобличительная статья дает лишь повод в очередной раз покачать головой, выхода автор никакого не предлагает.

[Тонакатекутли]

уничтожение миилионов ради собственной славы и величия точно так же делает его хуже, чем ублюдком

Тогда любой полководец в истории был ублюдком.

[mangust]

Тогда любой полководец в истории был ублюдком.

Да все они козлы, но этот коротышка совсем конченный ублюдок. А всему причина - верования этих архаичных людей в то, что после смерти  они попадут в рай, вера в личное бессмертие. То есть получается, что главные ублюдки это попы и эзотерики, а такие как коротышка это их жертвы.

[mangust]

"Мы и общество".
А где же пресловутая контролируемая глупость?
Все погрузились в оценки, как соседи на кухне.

Совсем без оценок никак нельзя обойтись. А контролируемая глупость применяется как раз только в отношении социального.

[Корнак]

выхода автор никакого не предлагает.

Тут два варианта ответа.
Для себя и для общества.
Для себя автор выход нашла. Ее видение этой ситуации - и значит выход
Ну а общество в безвыходной ситуации. Ну а с какой стати тот, кто видит ситуацию должен думать об обществе? Если даже прививать обществу правильное отношение оно от этого не станет способным разбираться в жизненных ценностях. Его научат, как дрессируют животных.
Опять же почему Пипа вдруг причислила автора статьи к навалистам? А если автор не нагвалист, то какое нам дело до нее? У нее свои заморочки, у общества свои. А нам об третьем внимании думать надо.