Незаумствующий нефилософ
Гость
|
Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 10:56:01 Цитата: Корнак от Сегодня в 05:58:20 опять же мышление в подсознании, вне сознания Это как так? Ведь, что? Цитата: Корнак от Сегодня в 05:58:20 он потерял сознание? нет, сознание присутствует Не зря я тебе советую писать в строчку. Если человек "вне сознания", то есть без сознания лежит в коме, то какое тут "подсознание"? И что вообще такое ПОДСОЗНАНИЕ? Еще одно сознание сознания под основным состоянием сознания? Какой то мудак изобрел этот придурошный термин и все за ним повторяют, не понимая его ошибочности.
Мысли возникают как бы "без объективной причины". И это называют "работой подсознания". Нет. Это интуиция. Знания тела, так сказать.
Для невнимательных ещё раз повторю. Маги открыли то, что человек обладает двумя типами осознания. Придурок, и где же я был невнимателен, когда ты не цитируешь себя об этом? Давай объясни мне. Об этих двух типах осознания. Я сейчас нахожусь в состоянии сознания. Есть какое то другое? И что, маги это не люди? Ну если у них есть еще одно состояние сознания. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Fghh
Гость
|
Незаумствующий нефилософ, Инквизитор, Пшли вон из моей темы. Обсирайтесь в чате или откройте свою. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пиалу
Гость
|
Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 10:56:01 Цитата: Корнак от Сегодня в 05:58:20 опять же мышление в подсознании, вне сознания Это как так? Ведь, что? Цитата: Корнак от Сегодня в 05:58:20 он потерял сознание? нет, сознание присутствует Не зря я тебе советую писать в строчку. Если человек "вне сознания", то есть без сознания лежит в коме, то какое тут "подсознание"? И что вообще такое ПОДСОЗНАНИЕ? Еще одно сознание сознания под основным состоянием сознания? Какой то мудак изобрел этот придурошный термин и все за ним повторяют, не понимая его ошибочности.
Мысли возникают как бы "без объективной причины". И это называют "работой подсознания". Нет. Это интуиция. Знания тела, так сказать.
Для невнимательных ещё раз повторю. Маги открыли то, что человек обладает двумя типами осознания. Придурок, и где же я был невнимателен, когда ты не цитируешь себя об этом? Давай объясни мне. Об этих двух типах осознания. Я сейчас нахожусь в состоянии сознания. Есть какое то другое? И что, маги это не люди? Ну если у них есть еще одно состояние сознания. У тебя второе сознание недоразвитие. Поэтому ты кричишь что оно одно. И ты прав. Первое сознание воспринимает через диалог, второе воспринимает через созерцание. Да и у тебя недостаточно исходных данных, что бы грамотно рассуждать о природе человека. Ты "инвалид"на кастылях. Ум человека встроенный из вне он полностью чужеродно, это можно осознать а потом понять через практику. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Незаумствующий нефилософ
Гость
|
Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 12:56:01 И что вообще такое ПОДСОЗНАНИЕ? Еще одно сознание сознания под основным состоянием сознания? "подсознание" популярное, но неправильное слово правильно - вне сознания вне сознания - это мышление, которое происходит "не на свету", вне сознания, как у зомби, как у лунатика а результат выдается, или выдается, в сознание
видимо сюда можно отнести озарения, интуицию впрочем, не уверен Вне сознания - это "без сознания". Ты можешь мыслить, находясь в коме без сознания? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Незаумствующий нефилософ
Гость
|
У тебя второе сознание недоразвитие. Поэтому ты кричишь что оно одно. И ты прав. Первое сознание воспринимает через диалог, второе воспринимает через созерцание. Да и у тебя недостаточно исходных данных, что бы грамотно рассуждать о природе человека. Ты "инвалид"на кастылях. Ум человека встроенный из вне он полностью чужеродно, это можно осознать а потом понять через практику. Придурок, приведи данные науки о существовании у человека ДВУХ осознаний. Не сможешь. Потому что ты фантазер. Но ты продолжай. Это так умилительно - наблюдать за тупицей, мнящим себя умным. Прям шоу какое-то. Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 12:56:01 Мысли возникают как бы "без объективной причины". И это называют "работой подсознания". Нет. Это интуиция. Знания тела, так сказать.
знания тела - езда на велосипеде знаний - это сведения мысли - это оперирование сведениями, обычно логическое оперирование, но бывает и другое То есть тебя не учили ездить на велике? Ты же сам пишешь, что это СВЕДЕНИЯ. Так откуда они у тебя? Их тебе предоставили. Опять же, Корнак. Веди дискуссию по существу. А не транслируй мне возникающие у тебя в голове разные сторонние идеи. Мысли это оперирование сведениями? Ну конечно. Ты же не мыслишь о том, о чем не сведущ. Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 13:53:15 Инквизитор, а чего ты не зарегистрируешься на форуме? Меня понятно почему не зарегистрируют. Я очень умный ага, умный, а заяву на регу подать не додумался хотя это в теме обсуждалось на каждой странице и порядок регистрации тут ровно такой же, как и везде - давишь на кнопку "регистрация" Я недавно спустился с гор и не умею регистрироваться. Но, кажется, мне расхотелось. Ты будешь меня доставать, пытаясь излить мне то, что у тебя возникает в голове. Такое общение для меня утомительно. Постоянно объяснять непонимающим, что именно они не понимают. |
|
« Последнее редактирование: 21 мая 2024, 18:36:08 от джелави »
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
|
опять же мышление в подсознании, вне сознания Корнак, я тибе тыщу-пицот раз говорил, что в Осознанной мысли не в состоянии обнаружиться Интеллектуальный автоматизм, бо ентот Интеллектуальный автоматизм срабатыает за 0,1 секунды, а то и даж менее, доппустим за 0,005 секунды, и за это время мысль не в состоянии осознаться, тем более что работа интеллекта и Сознания включает целые паттерны из такого рода Интеллектуальных автоматизмов. Но их прохождение обязательно отражено в чувстве в самом качестве Переживания Сознания (в Интуиции) из чего и происходит вся масса Ментального. Но раз енти Интеллектуальные автоматизмы работали, то они организуют и проявляемое в Мысли и всё к мыслепереработке связанное, что и называют выделяемым от Сознательного, как ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ. И именно это ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ и заставляет подумать и проявиться в Сознании именно тому, что там появляется и думается. Тока вот ты ну никак к мысли ничего более плоско-обывательного брать не в состоянии, а значит ты именно дурак, как то выразила своим замечательнейшим комментом (про Общность всего в сознании как некий Генеральный Фактор G) наша Уважаемая Pipa. И Pipa права, ибо Генеральный Фактор (G) единяет в Обще-Единый цикл Феномена Сознания абсолютно всё, что приводит и может приводить как к Мысли (сознательной, или подсознательной), так и ко всему тем Сознанием продуцируемому, включая всякие направленные Сознанием и Намеренностью Решения и действия. Корнак, тем более именно ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ как раз в своём автоматическом режиме формирует теж самые ТОП-автоматизмы ввиде ЭНТИМЕМ, как организация Сознания на дополнительных и неполных импликативных Силлогизмах, которые для прояснения в мысли нуждаются в остальном ТОП-материале, сами же они подготавливают через них переработанное к максимально быстрому и чёткому к мысли проряснении, в гораздо бролее сильной мере, чем без этих ЭНТИМЕМ, чтоб по три часа к мысли не мурыжить воспринятое, а сразу схватить к мысли к полной его в мысле отдачи -- это самое ВОСПРИНЯТОЕ. И если у тебя мыслей не обнаруживается, чтоб понять тибе поясняемое, то тока потому, что ты принципиально отвергаешь всё то, что тебе, на блюдечке твоё ПОДСОЗНАТЕЛЬНОЕ приносит к проявлению в мысли, и потому ты сам сибя по своей же воле оболваниваешь, и никто не виноват кроме тебя. И я это уже описывал постом в твоей ветке 🔻 Корнак, ты уж почитай да вдумайся, а не отвергай как ты обычно тупо сам сибя оболваниваешь, па-жизни оболваниваешь... Карнак у тебя на протяжении 20 лет день сурка. Результатов нет от слово совсем, ты не задумывался что где-то ты профан? Корнак на 3-й день сталкинга в Тональ, нечаянно подумал -- МОЖЕТ МЫ ЧТО-ТО НЕ ТАК ДЕЛАЕМ??, ломясь бесполезно в глухую стену КОКОНА, когда нечаянно ГИГ в безмозглой Корнака Медитации не указал ему на отсутствие к КОКОНЕ внешних стен, а не в ту, в которую Корнак бесполезно ломится. С тех пор Корнак так и не врубил мозги и фсё время надеется, что ГИГ в медитации его безмозглой, снова его как нада направит. Корнак так и не смог понять, что Чудеса нада осмысливать к пониманию, чтоб двигаться дальше |
|
« Последнее редактирование: 21 мая 2024, 18:37:49 от джелави »
|
Записан
|
|
|
|
Инквизитор
Гость
|
Сначала ты пишешь про одно, а продолжаешь уже о другом Я пишу об одном. Тебе, видимо, это не осилить. Для работы, экспериментов, теор.обобщения с обоими об'ектами различение Вышеобозначенных понятий не обязательно. |
|
« Последнее редактирование: 21 мая 2024, 18:04:50 от джелави »
|
Записан
|
|
|
|
Вернер
|
Вне сознания - это "без сознания". Ты можешь мыслить, находясь в коме без сознания? В подсознании это в неясном сознании. Когда человек даёт поисковое задание своему сознанию то оно включатся без ясного перебора позиций поиска (хотя может быть и ясный поиск), и когда искомое релевантно обнаруживается происходит выдача продукта в ясное сознание. Лошадиная фамилия например у Чехова это вдруг прорезовавшийся Овсов! |
|
|
Записан
|
"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский "Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт "Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер "Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
|
|
|
Гуля
|
Превратиться в ворона это подключиться к космическому разуму то есть разотождествиться со своим телом
и видеть мир окружающий глазами ворона можно посмотреть глазами кролика глазами дерева и т.д Как же он разотождествился если в главе четко описано ощущение трансформации головы? Скулы - стали крыльями, нос вытянулся из подбородка выросли лапы и хвост из затылка.. Ну и прочие глюки? Это не совсем разотождествление если от тела осталась одна голова.. от ощущения своего тела.. Вообще правильно в этом описании одно - при выходе из тела самая сильная и залипающая привязка меж физическим и тонким телом именнно в области затылка. Кто выходил, тот знает.. Бывает залипают ноги, но привязки там слабее и это быстро можно преодолеть, изменив позу для засыпания. А вот с привязкой тонкоматериальной головы к физической иногда приходится попотеть., вернее попрактиковать, чтоб отделяться без проблем.. Правдо в голову не приходило оставаться и вытаскивать только голову, отбросив все остальное ощущение от тела.. или растворяла себя полностью или выходила как есть, целиком.. Ну я скорее я немного пофантазировала, по-поводу Как таковой у меня подобного опыта не было. ------------------------ Но я думаю что "покинув свое тело" человек попадает в тонкий мир и может там примерить на себя другое тело В любом случае мы же "помним" в процессе эволюции как мы себя очущали (ощущали) в одном или другом теле слух, видение - это же не только глаза и уши перестав быть охотником ( в основном ) люди не так слышат окружающий мир скорее оценивают ( кто как упакован - с выводом - судят по одежке какие у него намерения с далеко идущими планами и как себя вести с подобным Хлестаковым Или с подобной Хлестаковой |
|
« Последнее редактирование: 21 мая 2024, 04:26:26 от Гуля »
|
Записан
|
|
|
|
Гуля
|
Наверно можно отождествиться с птицей и смотреть на окружающий мир его глазами ( и слышать его ушами тем более они видят и слышат в большем диапозоне ( тонкого мира ( у нас много чего подобного отпалось как рудимент - за ненадобностью
У меня был опыт
когда я сузила свое Я до размеров своего носа медитировала познавая из чего он состоит, о чем думает и чего хочет
и действительно нос оказывается вполне себе эгоистично, думает только о своих потребностях, не переживая что будет с организмом в целом - да пусть хоть все рядом прикрепленные сдохнут одновременно, , но я свое возьму, думает нос
потом я вышла на память тела потом на память рода
кто бы мог подумать
|
|
« Последнее редактирование: 21 мая 2024, 18:05:45 от джелави »
|
Записан
|
|
|
|
Евгений Геннадьевич
Пользователь
Offline
Сообщений: 536
|
"покинув свое тело" человек попадает в тонкий мир и может там примерить на себя другое тело душа либо дух, я (эго-сознание). во сне каждый раз, наяву - иногда... |
|
|
Записан
|
многие тщетно ищут всемногого, а немногие только одно, но то, что открывает врата ко всему...
|
|
|
Пелюлькин
|
В подсознании -- это в неясном сознании. Когда человек даёт поисковое задание своему сознанию то оно включатся без ясного перебора позиций поиска (хотя может быть и ясный поиск), и когда искомое релевантно обнаруживается происходит выдача продукта в ясное сознание. Лошадиная фамилия например у Чехова это вдруг прорезовавшийся Овсов! ПОД сознанием. Это значит вне сознания, а под ним, не в нем. Т.е. БЕЗ сознания. Так где тут "неясность" сознания? Дружище Вернер усё точно сказанул, что --- В подсознании -- это в неясном сознании, ибо тут СОЗНАНИЕ представляется как выразимость в МЫСЛИ, а значит В МЫСЛИ НЕ-выраженное, но таки представляющее неявно состав Ментальной Сферы -- это и есть ПОД СОЗНАНИЕМ, в узком понимании СОЗНАНИЯ, как таки хоть устаревший Термин. но широко обиходный и потому актуальный. Ну а твоё возражение Вернеру -- это набор взаимоисключающих абсурдизмов, ибо ВНЕ СОЗНАНИЯ у всех тока их события в генном аппарате собственных клеток, даж того же мозга, выполняющего этими механизмами конкретную в Сознании том МЫСЛЬ. Так что отписал Дружище Вернер, что --- В подсознании -- это в неясном сознании, -- это принимаем, а твою глупость противоречивую ОТВЕРГАЕМ... |
|
« Последнее редактирование: 21 мая 2024, 18:07:04 от джелави »
|
Записан
|
|
|
|
Вернер
|
ПОД сознанием. Это значит вне сознания, а под ним, не в нем. Т.е. БЕЗ сознания. Так где тут "неясность" сознания? Здесь кажется уже давал пример таблицы умножения, - она не может быть целиком в ясном сознании и актуализируется, то есть переходит из памяти или из подсознания в ясное сознание частями. Значит память это подсознание с возможностью осознаться ясно. Мышление также может крутиться в неясном сознании. |
|
« Последнее редактирование: 21 мая 2024, 18:33:53 от джелави »
|
Записан
|
"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский "Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт "Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер "Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
|
|
|
Крок
|
Даже если предположить, что движущаяся частица порождает вокруг себя волны в окружающей среде, то взаимной интерференции были бы подвержены именно эти волны, тогда как наблюдается именно интерференционная картина частиц - так они на экран "приземляются". Кроме того, если бы летящие фотоны или электроны порождали вокруг себя турбулентные волны (как пуля в воздухе), то они должны были бы затрачивать на создание этих волн свою энергию. Тогда как фотоны и электроны при полете свою энергию не теряют. Этим они разительно отличаются от полета пули в воздухе, которая создает такие волны за счет своего торможения (отдавая этим волнам часть своей кинетической энергии). Свет рассеивается по пути от звезды к наблюдателю. Продираюсь к нему сквозь сплошную пылевую мишень) Ну а в экспериментах сквозь газы. Доказать возможно только влияние, зарегистрировав и описав случай, когда некое действие влияет на результат эксперимента. Да вроде как уже доказали, что эффект наблюдателя - это банальная погрешность измерительного прибора, которую этот наблюдатель интерпретирует, как сукин сын) |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
Мышление также может крутиться в неясном сознании. Ну, да. Как ты, когда танцуешь в сандалях танго, с дамой не первой свежести. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|