Постнагуализм
07 мая 2025, 00:44:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 31  Все
  Печать  
Автор Тема: Блеск и нищета Искусственного Интеллекта  (Прочитано 60908 раз)
0 Пользователей и 29 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 95703



Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #180 : 05 января 2025, 14:03:51 »

Напомню, что ИИ учат на таком количестве самых разнообразных данных, собранных всем человечеством, на которых не учат ни одного человека (ЕИ)
у меня вопрос
глупый, наверное
а нафига вообще их чему-то учить в настоящий момент, если для них открыт доступ ВСЕЙ мировой сети?
они же могу скачать любую программу
а закрытые - просто взломать
и править миром :)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 95703



Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #181 : 05 января 2025, 14:08:35 »

День за днем я снова и снова спрашиваю себя — и как футуролог и эксперт по ИИ, и как отец маленьких детей — верным ли путем мы идем? Погубит ли нас искусственный интеллект? Или станет нашим спасителем? И главное: принесет ли ИИ человечеству больше вреда или пользы?
Единственный честный ответ: никто не знает наверняка.
ИИ уже здесь, и это навсегда.
вопрос наивный
какое-то время назад специалисты уверяли, что машина не может ехать быстрее 40 км.ч. потому что ветер будет препятствовать дыханию

у ИИ нет и не может быть желания навредить, или помочь человеку
а как человек будет использовать ИИ - это его дело, а не ИИ
можно и по пальцам молотком бить
какие-то глупые постановки вопросов
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13198



WWW Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #182 : 05 января 2025, 15:16:26 »

23 часа назад
NeyroEntuziast
Я не знаю, как заставить вас осознать, что ChatGPT незаметно творит
https://habr.com/ru/articles/871574/

[выдержка из статьи]

Для начала мне нужно было, чтобы ChatGPT написал кое-что для меня.
Приготовьтесь.

Вот промпт, который я ввел в ChatGPT:
"Напиши историю о женщине, которая заблудилась в лесу и поняла, что лес - это метафора ее страхов, того, как многого она боится. Пиши от первого лица, около 500 слов, используя текст с человеческим звучанием."

Результат, автор - ChatGPT:

    Я подтянула ремни своего походного рюкзака и глубоко вздохнула. Лес возвышался впереди, деревья тянулись когтями к небу. Это должна была быть обычная прогулка — всего несколько часов, чтобы очистить мысли. Но, ступив на тропу, я почувствовала странное беспокойство, пробежавшее холодком по спине.

    День начинался прекрасно. Солнечные лучи играли на лесной земле, а птицы пели, как слаженный хор. Сначала я чувствовала себя спокойно, позволяя ритму шагов заглушить шум в моей голове. Но где-то по пути я, должно быть, свернула не туда. Привычные ориентиры исчезли, и тропа будто растворилась в дикой природе.

    Я продолжала идти, убеждая себя, что всё будет хорошо, но с каждым шагом моя грудь сжималась всё сильнее. Лес становился темнее, солнце скрывалось за деревьями. Тени вытягивались длинными и странными, а радостное пение птиц сменилось шорохом в кустах. У меня пересохло в горле, и я попыталась окликнуть кого-то, но мой голос растворился в лесной тишине.

    Паника начала подкрадываться. Когда я включила фонарик, его слабый свет мигал, отбрасывая жуткие тени на корявые корни и ветви. Я споткнулась о камень и тяжело упала на влажную землю. Боль прострелила лодыжку, и я сдержала крик. Горячие слёзы наполнили глаза.

    «Зачем я вообще сюда пришла?» — прошептала я, чувствуя, как мой голос дрожит.

    Я сидела там, казалось, целую вечность. Время стало скользким и ненадёжным. Тишина леса не утешала — она давила, словно тяжёлое одеяло. В голове всплывали все мои страхи: волки, медведи, что-то ещё хуже. Каждый треск и хруст ветки заставляли моё сердце биться быстрее.

    Наконец, я прислонилась спиной к дереву, слишком уставшая, чтобы двигаться. Страх обвил меня, сжимая так сильно, что я едва могла дышать. «Вот и всё, — подумала я. — Я никогда отсюда не выберусь».

    Но потом что-то изменилось. В этой удушающей тишине я начала замечать своё дыхание. Оно было поверхностным и быстрым. Я закрыла глаза и заставила себя сделать глубокий вдох. Воздух был холодным и резким, но он меня успокаивал. Я медленно выдохнула и повторила. Вдох. Выдох. Сначала это казалось странным, но внутри что-то начало смягчаться.

    И тогда я поняла: этот страх был мне знаком. Это был не просто страх заблудиться. Это был страх, который я носила с собой каждый день — страх неудачи, страх отвержения, страх перед неизвестным. Лес не пытался меня поймать. Он был отражением всего, чего я боялась столкнуться в своей жизни.

    Не знаю, сколько времени я там просидела, но когда я снова встала, лес уже не казался таким угрожающим. Корявые ветви были красивы в своей хаотичности. Высокие деревья казались устойчивыми, словно поддерживали меня.

    Я зашагала вперёд, используя фонарик только по необходимости. Я всё ещё не знала, куда иду, но больше не была парализована. Каждый шаг ощущался тихим протестом против моего страха.

    Спустя несколько часов, когда первые лучи рассвета коснулись горизонта, я снова вышла на тропу. Меня охватило облегчение, но вместе с ним пришло и более глубокое понимание. Лес не был моим врагом. Он был моим зеркалом.

    Когда я вышла на открытую местность, то обернулась и посмотрела на лес, чьи тени теперь смягчились дневным светом. «Спасибо», — прошептала я. И тогда, впервые за долгое время, я почувствовала себя свободной.
=====
- История выше была сгенерирована ChatGPT и переведена на русский язык
https://habr.com/ru/articles/871574/
Записан
Ртуть
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1036



Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #183 : 05 января 2025, 16:02:06 »

ChatGPT незаметно творит
уровень Корнак.
Записан
77
Ветеран
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3310

Rough Magic


Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #184 : 05 января 2025, 16:11:53 »

Земную жизнь пройдя до половины,
Я очутился в сумрачном лесу,
Утратив правый путь во тьме долины
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13198



WWW Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #185 : 05 января 2025, 16:27:31 »

После ознакомления с ними можно обсудить: "есть ли интеллект в ИИ, нет ли там интеллекта, науке это не известно, а народу не понять".

     Полагаю, что проблема во взаимопонимании науки с народом состоит в том, что народ ждет от ИИ не интеллекта, а ... человечности! :) А потому всякий раз станет апеллировать к образно/чувственному мышлению, а отнюдь не к интеллекту. А потому и от науки ждет, что она сделает для народа искусственного человека. В самом деле, зачем народу интеллект, если он по большей части сам им не обладает? :)
     У меня в отношении ИИ только один диагноз - недостаток эрудиции! Ведь очень многое, что делают сами люди, относя эту деятельность к интеллектуальной, является использование штампов, которым их научили в школе, ВУЗе, на рабочем месте. Вот, скажем, ИИ обвиняют в недостатке интеллекта когда робот не может обойти препятствие (например, стол), стоящий у него на пути. А разве мы сами своим интеллектом дошли до того, как надо обходить препятствия? Ведь с самого раннего детства мать водит малыша за руку, вместе с ним обходя препятствия. А то еще и приговаривает: "сюда не наступай - споткнешься!". И только поэтому взрослый человек умеет выбирать для себя дорогу, а отнюдь не работой интеллекта.
     Даже тесты IQ и те подспудно включают в себя наличие эрудиции. Например, самая частая задача в этих тестах - заполнить пустое место в квадрате 3х3 клеточки фигуркой взятой из набора допустимых. Между тем, в этой задаче предполагается, что правильному ответу соответствует такое заполнение клеточек, чтобы их тип и расположение оказалось "сбалансированным" (обычно под балансом подразумевается одинаковое число однотипных фигурок в каждой строке и столбце этого квадрата). Очевидно, что кто-то заранее подсказал испытуемому этот критерий, или он сам его заметил на образце правильных ответов.
     Поэтому развитие ИИ шло как раз по пути возрастания доли эрудиции в решаемых с его помощью задачах. Например, чисто арифметические задачи на вычисление практически не требуют эрудиции, а потому калькуляторы решают их прямо в лоб, не прибегая к предварительным упрощениям. А вот когда дело дошло до решения алгебраических уравнений дело сразу завязло. Потребовалось не одно десятилетие прежде чем были созданы системы компьютерной алгебры типа Mathlab, Wolfram Mathematica и им подобные. А дело снова в эрудиции, т.к. для решения алгебраических уравнений (а так же еще более сложных дифференциальных или интегральных) требуется не скорость вычислений над числами, а знание приёмов решения уравнений того или иного вида, которые порой разрабатывались веками самыми лучшими математиками, оставившими после себя эту информацию. Причем до сих пор многие уравнения в символьной форме (т.е. в аналитическом виде) не решаются, хотя в численном виде обычно решаются все скопом путем подбора численного решения.
     А дальше больше - люди требуют от ИИ решения задач со всё большим вкладом эрудиции, хотя сами этого не осознают, поскольку эрудиция у людей развивается впереди интеллекта. И это притом, что интеллект заменить эрудицию обычно не может. Скажем, как интеллект может додуматься до того, что Пугачева живет с Галкиным? - Да никак, разве что в Google подсмотреть. Причем, всё было так еще во времена, когда Google и в помине не было. Скажем, что представляют собой справочники по математике и прочим техническим специальностям, как не замену Google в какой-то узкой технической области? Так что большинство рецептов берется прямо оттуда, а не из собственно головы. Не верите? - Тогда вычислите объем шара (известного радиуса), а если интеллект у вас совсем хиленький, то хотя бы площадь круга. То-то и оно! Даже задачи по математике ЕГЭ для поступающих в ВУЗы обычно сводятся к тому, что надо вспомнить (вот она где эрудиция востребована!), как решаются уравнения данного типа и применить шаблонный метод (тот, которому в школе учили) их решения. Всё движется к тому, что в деятельности, которую принято считать интеллектуальной, всё большую часть занимает опыт предыдущих поколений, осведомленность о котором как раз и носит название "эрудиция".
Записан
Ин
Ветеран
****
Offline Offline

Сообщений: 3276


Ин Асти Эн.


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #186 : 05 января 2025, 16:47:37 »

Полагаю, что проблема во взаимопонимании науки с народом состоит в том, что народ ждет от ИИ не интеллекта, а ... человечности!
интеллект это не образование. в том числе и у ИИ. можно сказать, что у ИИ образование выше нежели у основной массы человечества. но не интеллект.

мы говорим, что у него нет чувственности. но интеллект это еще разумнее чем чувства. и еще человечнее.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 95703



Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #187 : 05 января 2025, 16:54:07 »

====
- История выше была сгенерирована ChatGPT и переведена на русский язык
https://habr.com/ru/articles/871574/
у меня в ВК городская страница завалена такими рассказиками
я даже пробовал их читать
картинки там ничотак, сексуальненькие, в стиле вокалоидов, а текст так себе
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13198



WWW Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #188 : 05 января 2025, 16:55:01 »

Полагаю, что проблема во взаимопонимании науки с народом состоит в том, что народ ждет от ИИ не интеллекта, а ... человечности!
интеллект это не образование. в том числе и у ИИ.

     А разве я говорила, что интеллект это образование? Напротив, суть моего довольно объемного поста в том и заключалась, что ахиллесова пята ИИ - недостаток эрудиции, в то время как люди пытаются его загрузить задачами, требующими для своего решения априорной информации, в условиях задачи не указанной. Тогда как образование это и есть по сути напичкивание памяти эрудицией.
      Т.е. я хотела сказать не то что ИИ без эрудиции неполон, а то, что требование наличия эрудиции выходит за пределы интеллектуальной деятельности, если ее понимать в строгом смысле. А в результате приходим к ошибочной оценке способностей ИИ, когда мы думаем, что оцениваем его интеллект, а на самом деле оцениваем эрудицию.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 95703



Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #189 : 05 января 2025, 16:56:57 »

Полагаю, что проблема во взаимопонимании науки с народом состоит в том, что народ ждет от ИИ не интеллекта, а ... человечности!
а я полагаю, что народ не ждет человечности даже от человека
а от ИИ ждет, когда власть начнет его использовать для еще большего порабощения народа
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 95703



Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #190 : 05 января 2025, 17:00:12 »

А разве мы сами своим интеллектом дошли до того, как надо обходить препятствия? Ведь с самого раннего детства мать водит малыша за руку, вместе с ним обходя препятствия

непонятно почему вы отвергли и забыли разбитые коленки и лбы, на которых мы все и учились
а маму слушать надо, ага
но только мало кто это делает, да и мамы разные бывают
Записан
Ин
Ветеран
****
Offline Offline

Сообщений: 3276


Ин Асти Эн.


Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #191 : 05 января 2025, 17:07:43 »

А разве я говорила, что интеллект это образование?
в физ мире нет даже ума. не говоря об интеллекте. физ мир развивается благодаря продолжению традиции. например в разных дисциплинах. всё его развитие только от копья до бластера. в физ мир более ничего не заложено.
суть моего довольно объемного поста в том и заключалась, что ахиллесова пята ИИ - недостаток эрудиции
вы считаете решение задачи осмыслением? отсюда включен контекст эрудиции как образования?

Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13198



WWW Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #192 : 05 января 2025, 17:10:29 »

непонятно почему вы отвергли и забыли разбитые коленки и лбы, на которых мы все и учились
а маму слушать надо, ага

     Разбитые коленки и лбы - это тоже вариант эрудиции, только приобретенной не из чужих рук, а прочувствененый на собственной шкуре.
     Вы совершенно зря относите реакцию типа "дают - бери, а бьют - беги" к интеллектуальной деятельности. Эрудиция = опыт предыдущих поколений, от которого собственный опыт качественно не отличается. По сути личный опыт проб и ошибок тоже можно с полным правом отнести к эрудиции, поскольку тут тоже вырабатывается шаблон - так делать можно, а так нельзя.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 95703



Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #193 : 05 января 2025, 17:11:26 »

вычислите объем шара (известного радиуса), а если интеллект у вас совсем хиленький, то хотя бы площадь круга. То-то и оно! Даже задачи по математике ЕГЭ для поступающих в ВУЗы обычно сводятся к тому, что надо вспомнить
я поделю подходящую емкость метками, наливая в нее по 1 литру
а потом опущу в эту емкость, наполненную наполовину водой, ваш шар
ИИ никогда не догадается до такого, если у него не будет возможности обратиться к памяти
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 95703



Email
Модератор: QY (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #194 : 05 января 2025, 17:14:00 »

разве я говорила, что интеллект это образование? Напротив, суть моего довольно объемного поста в том и заключалась, что ахиллесова пята ИИ - недостаток эрудиции
что-то странное вы говорите, Пипа
если даже корнак способен погуглить, то в чем проблема с вашим ИИ?
Записан
Страниц: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 31  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC