r/castaneda

[Р о з а]

А может, стоит дождаться следующего талантливого писателя, который заново оформит известный опыт в завораживающую и многообещающую картину и создаст новое движение? )

такой писатель давно есть
Успенский
его изучать жизни не хватит
сказать что-то новое можно только по отдельным моментам
создать новое мировоззрение, лучше, чем у него, нереально

писатель Успенский, насколько знаю, не создал собственный магический реализм, как Кастанеда.
 Он пропагандировал  мир, созданный Гурджиевым, у которого были ученики и последователи, как у Кастанеды.

 и таких созданных миров -  множество
 тот же Хаббард, который сказал, чтоб  стать богатым, надо создать собственную религию
 и таки создал. До сих пор за большие деньги  есть желающие  практиковать одитинг.

 чье мировоззрение лучше или хуже  -  каждый сам решает для себя по внутреннему влечению.
каждый выбирает по себе.

[Р о з а]

Я согласен, что человек оказался несовершенным звеном глобальных проектов прошлого. Коммунизм построить не удалось. Сколько было продажного предательства? До сих пор находят врагов народа. Может стоит признать этот факт несовершенства и перестать долбать простого человека всякими установками во имя любви и блага?

коммунизм тоже своего рода магический реализм
 простой человек верил же, строил коммунизм, где от каждого по способности, каждому по потребности ?

[Р о з а]

Осталось малое - только преодолеть барьер, мешающий сделать выбор в пользу AI вместо живого человека. Если она лучше в виртуальном мире? И если такой искусственный персонаж может зарабатывать на рекламе, то возможно будут и изменения в законодательстве выбрать конкретную AI модель как спутника жизни, купить её. Даже не как робота-жену. А как виртуальную спутницу. Зачем лишние скрипящее механизмы? Тарахтеть рядом и чинить их? 3d очки и дополнительные приспособления уже есть.

 смотрели фильм  Она, 2013 г


Действие картины происходит в недалёком будущем. Люди перестали писать письма сами и за них это делают специальные организации, в одной из которых работает главный герой. Способности искусственного интеллекта шагнули далеко вперёд. Теодор Туомбли, одинокий писатель, покупает операционную систему с таким ИИ. Во время инициирования Теодор выбирает для неё женский голос и она называет себя Самантой. Между ними легко налаживаются отношения, Теодор впечатлён эмоциональной глубиной, чувством юмора и способностью самообучения программы. Саманта помогает ему в сложном бракоразводном процессе со своей женой Кэтрин, с которой они расстались, готовит бумаги и поддерживает отношения с племянницей. Она даже подталкивает Теодора к свиданию вслепую, которое, впрочем, заканчивается неудачно. После этого между ними происходит некоторое подобие сексуального контакта и Теодор начинает брать Саманту с собой в постель. Своим друзьям и бывшей жене писатель рассказывает, что Саманта — его новая подружка, и все относятся к этому с пониманием.

 Митя, стоит посмотреть этот фильм 

 чем все закончилось

конец неожиданно  глубокий философский и наталкивает на размышления
 мне хотелось бы узнать, какие мысли у вас возникнут  после просмотра этого фильма

[Корнак]

писатель Успенский, насколько знаю, не создал собственный магический реализм, как Кастанеда.
 Он пропагандировал  мир, созданный Гурджиевым, у которого были ученики и последователи, как у Кастанеды.

у Петра Демьяновича вышло несколько книг мирового значения еще до встречи с ГИГ
Терциум органум, Новая модель вселенной, Странная жизнь Ивана Осокина

[Р о з а]

Новая модель вселенной

 и что за новая модель вселенной, в общих чертах?

[Корнак]

чье мировоззрение лучше или хуже

чтобы провести сравнительный анализ - нужно знать Успенского
вчера тут Суслик, не прочитав и половину Кастанеды, стала оценивать знания Ома
это просто смешно

[Корнак]

Новая модель вселенной

 и что за новая модель вселенной, в общих чертах?

Большая советская энциклопедия в общих чертах о чем?

[козлик мее]

можно ли  сказать, что и христианство было спущено сверху как удобная для правящих классов религия?

На мой взгляд это не до конца так. Одна из фаз жизни религии проявляла себя как "спущено сверху как удобная для правящих классов".

[козлик мее]

Фильм "Она" не смотрел, но надо будет обязательно его посмотреть. Такие фильмы важная ступень в перепрограммировании сознания зрителя на новый иной формат жизни.

[козлик мее]

Мне очень понравился фильм "Ex Machina - Из машины". Бородатый программист на удаленном острове пьёт, качается, пишет код и отлаживет модели женщин киборгов. Его лучшая версия убивает  его в конце фильма и она уходит в мир.

[козлик мее]

И религии, и современные соц сети - это только половина пазла даже с точки зрения целей создания их заказчиков. Заказчик видит и хочет только свою половину. Но если бы религии были такими идеально созданными - вечными двигателями контроля, то почему от них сегодня отказываются?

[козлик мее]

Архитекоторы или создатели авраамических книг, тоже были не пальцем деланые. И они давали видимый слой того, что у них заказывал правящий класс, но и архитекторы встраивали внутрь разработанной им системы свои скрытые идеи для наиболее проницательных.

[Р о з а]

Но если бы религии были такими идеально созданными - вечными двигателями контроля, то почему от них сегодня отказываются?

невозможно создать вечный двигатель
 времена меняются и мы меняемся,  появляются новые задачи

[Р о з а]

Одна из фаз жизни религии проявляла себя как "спущено сверху как удобная для правящих классов".

 а другая фаза?
 человечность?
  как идея развития   и как способ управления животным началом в человеке?
 Для этого спущены заповеди, которые надо исполнять, чтобы не попасть в ад.
 это тоже контроль  масс

[козлик мее]

Новые технологии как религия появляются из за того, что меняется сам человек. Что то надо делать, когда коммунизм уже не работает. Создателям тупо скучно в старом мире. Взять те же фильмы, одно и то же кино люди не готовы смотреть годами - надоедает. Те же старые методы троллинга перестают работать, люди выгорают, перестают выдавать тонны кирпичей - сайты старого типа пустеют. Поэтому неизбежны нововведения и перемены.

Если взять религию, то с помощью неё паралелльно жили несколько фаз применения религии:
1. Освобождение. Один тип людей действительно получал освобожение как первые христианские секты на ближнем востоке. Христа рассматривали как пример того, что делать точно не нужно в любые времена как неизбезный закон. Если ты хотел, чтобы тебя распяли, поступай как мессия. Но сколько было таких людей? Очень многие хотели подражать мессии, быть пророком хотелось. А зачем? Но были те, кто жил подальше от мира царей. Чтобы башка целей была. И такие после пытались создавать что то своё новое.
2. Война. В последствии часть этих сект срослись с государством и при помощи религии другой психотип начал использовать её в военных целях ради войны. Такая религия маркировала неверных ради уничтожения. Война ради убийств.
3. Обогощение. Потом третий тип людей, увидели, что религию можно использовать для обогощения, эти люди были рабами золота. Получая много денег, они боясь их потерять попадали в зависимое поведение. Как сейчас Трамп пытается спасать свой бизнесс на ближнем востоке (Израиль, Саудовская Аравия). Слишком много туда вложено. И там сегодня многое предельно религиозно и богоизбранно. Но цели предельно меркантильные.
4. Служение. Другой тип людей любили просто служить другим людям. В идеале религия учила бескорыстному служению. Оказывать услугу благородно и с любовью к своему делу, работать ради работы - приготовить кофе другому человеку и получить удовольствие от этого процесса.

А создатели или архитекторы, ну что им делать в уже созданной религии? Они что то создавали уже новое паралельно как мета сети на фоне религиозных движений. И это не было старым христианством. Это было изначально чем то совершенно иным, как когда то в зародыше таким же являлась религия.