ну если тема торкает, буду рад любым обнаруженым ляпам и неточностям, ибо глаз замылен у мене пока всем текстом
---
Emergence, as defined by Mead, refers to "the presence of things in two or more different systems, in such a fashion that its presence in the later system changes its character in the earlier system to which it belongs," (Mead, 1932). Those things can be an event, or memory, or idea, or attitude, or any symbolic definition of the present, if this definition is influenced by the past as well as by one's inferences about the future. Events in the future will also reconstruct one's definition of the past. Persons in their language-games are able to place themselves at a future time when a particular action will already have been accomplished. They can then reconstruct the single steps which will have brought forth this future condition (Schutz, 1962). Because people assume that future events will occur as they have in the past—Husserl's idealization of "I-can-do-it-again" (Husserl, 1929), the environment is routinized and order is made possible.
People's reconstructed past and future programs become part of the present and the present is the point at which all impingements on behavior contemporaneously intersect. Emergence, then, is the temporal dimension of activity where the past, present, and future are analytically distinct, yet not correspondingly distinct in their influence upon concrete behavior. In short, Definition of the Situation, in the chronological present, exists in the social past and future.
Members maintain temporal congruity in the environment and keep meaning extensive over time, by what Mannheim calls the "documentary method of interpretation" (Mannheim, 1952). It is a way to homogenize temporal events and invoke normative order across social time so that one still retains the feeling that one has derived a single common meaning from a wide range of objective and expressive meanings.
The following devices are used by members in creating temporal continuity in Defining the Situation (McHugh, 1968).
THEME. A pattern of meaning that actors assume they will discover in observed events. Both expectations of future occurrences and past events are used to describe the present. Theme is the past and future homology that informs the present.
ELABORATION. The theme is elaborated by locating its particulars over chronologically discrete events. Elaboration is the process by which identity of the interaction is achieved.
FIT. Members test the correspondence of particulars to the theme, and the applicability of a theme is assessed.
AUTHORSHIP. Members conduct active search for patterns and actively revise definitions.
REVELATION. Events are connected with one another in such a way as to make each other intelligible and the recognition of the character of one event may call forth a transformation of the original understanding.
---
Проявление, как определял Джордж Герберт Мид, отсылает к "присутствиею вещей в двух и более различных системах таким образом, что их присутствие в более поздней системе изменяет их характер в более ранней системе, к которой они принадлежат" (Мид, 1932). Этими вещами могут быть событие, либо воспоминание, либо идея, либо положение в пространстве, либо любое символическое определение настоящего, если это определение зависит от прошлого, а так же от последствия в будущем. События в будущем тоже будут реконструироваться по определению в прошлом. Люди в своих словесных играх способны поставить себя в будущее время, когда конкретное действие уже
будет совершено. Они могут также реконструировать отдельные этапы, которые будут приводить к этим будущим состояниям (Альфред Шутц, 1962). Из-за того, что люди считают, что будущие события будут происходить также как и в прошлом — идеализация Гуссерля "Я-могу-сделать-это-снова" (Эдмунд Гуссерль, 1929), окружающая среда становится рутинизированной и становится возможным установление порядка.
Реконструируемые людьми прошлые и будущие программы становятся частью настоящего, а настоящее становится точкой в которой одновременно пересекаются все воздействия на поведение. Тогда, проявление становится временным мерилом активности, где прошлое, настоящее и будущее становятся аналитически отдельными, но еще не отдельными соответственно своему влиянию на конкретное поведение. Короче говоря, определение ситуации в хронологическом настоящем, существует в социальном прошлом и будущем.
Участники поддерживают временное соответствие в окружающей среде и сохраняют значения, распространяющиеся с течением времени, посредством того, что Маннгейм называет "документарным методом интерпретации" (Карл Маннгейм, 1952). Это способ гомогенизировать временные события и навести нормативный порядок в социальном времени, так чтобы оставалось ощущение, что широкий спектр реальных и точных значений приведены к общему знаменателю.
При создании временной непрерывности в определении ситуации используются следующие составляющие (МакХью, 1968):
ТЕМА. Паттерн значений, который исполнители предполагают что будет раскрыта в наблюдаемых событиях. Для описания настоящего используются как ожидания будущих событий, так и события прошлого. Тема является гомологией прошлого и будущего, которая наполняет настоящее.
ПРОРАБОТКА. Тема становится проработанной посредством определения ее частностей в хронологически дискретных событиях. Разработка является процессом, посредством которого достигается своеобразие взаимодействия.
ПРИГОНКА. Участники проверяют соответствие частностей к самой теме и оценивают пригодность темы.
АВТОРСТВО.
Участники проводят активный поиск паттернов и активно пересматривают определения.
РАСКРЫТИЕ. События становятся связанными друг с другом таким образом, что делаются понятными друг для друга, и узнавание характера одного события может привести к превращению исходного понимания.
Быстрый ответ