Ариомовцы 2.0 (Чат)

[омайнгад]

Он, чего в сторонке ходишь?)

[Крок]

"Не действие, не чувство и не мысль. Нельзя выразить реальность. Вы привносите двойственность туда, где её нет. Есть только реальность, больше ничего. Три состояния бодрствования, сна со сновидениями и сна без сновидений не являются мной, и я не в них. Когда я умру, мир скажет: «Ох, Махарадж умер». Но для меня эти слова ничего не значат, они не имеют смысла.

Когда совершается обряд поклонения образу Гуру, всё расставляется так, как будто он просыпается, совершает омовение, ест и отдыхает, идёт на прогулку и возвращается, благословляет всех и уходит спать.

Всё рассчитывается до мельчайших деталей, однако во всём этом остаётся чувство нереальности происходящего. То же и со мной. Всё происходит так, как надо, и, тем не менее, ничего не происходит. Я делаю то, что кажется нужным, но в то же время я знаю, что ничего не нужно, что сама жизнь — выдумка." Н. Махарадж.

Махарадж твой заблуждался. Он страдал синдромом отстранённости, и потому заблуждался. А если бы включился, то забыл бы себя.

Его заблуждение такое же, как и то, что жизнь - не выдумка. Ещё какая выдумка. Выдумка других людей. Люди пытаются втянуть тебя в свои битвы, и весьма успешно. Приходится жить по их правилам. Всё, что может человек, это начать жить по своим правилам, сам выдумывать свою жизнь. Махарадж твой весьма в том продвинулся, и выдумал, что сама жизнь - выдумка. Наверно, много бабла поднял, пока строчил методичку для хомячков, которые его, судя по его словам, уважали: "Ох, Махарадж умер". Умер, и умер, и хуй с ним.

[омайнгад]

Махарадж твой заблуждался.

он не мой.
 просто пил утром кофе. вспомнил Сапу и Н.Махараджа. открыл книжку. а там про тело )) вот и написал. есть и другая сторона этого контекста. например размяться. и взвентить какую нибудь фразу до небес. держать мекитру в тонусе.

[Крок]

"В действительности, у нас нет истории, мы не являемся процессом, мы не развиваемся и не угасаем." Н. Махарадж.

Адвайтист, что ли? Только эти психи истово спорят с реальностью. А он  типа пробудился. да? И понёс...

однако осознанность не подлежит развитию или упадку и поэтому не имеет глагольной формы.

Тут ничего и нет, кроме движения, глагола. Слово осознанность, дурачок, имеет глагольную форму, "осознавать", "осознать".
Осознанность можно свести к диапазону восприятия. А развитие - к расширению этого диапазона.

Намедни электросамокатчик погиб под колёсами трамвая. На регистраторе отчётливо было видно, что он, как кукла, смотрел на трамвай, и прямо туда и заехал. Тоже бессмертный, наверно, как и Асти. Уверенный, что никакого развития нет. В противном случае, мог бы осознать ещё и опасность, и избежать её, отвернув.

[Крок]

открыл книжку

Выкинь эту книжку. А лучше, сожги!

[омайнгад]

Осознанность можно свести к диапазону восприятия. А развитие - к расширению этого диапазона.

м - да. восприятие это потолок и пол первого и второго этажей. а осознанность седьмой этаж в шестиэтажном доме.

Уверенный, что никакого развития нет.

у осознанности нет упадка и развития. но есть развитие мышления. например использовать следующее по ходу чувство. следующее за жизнью. но Крок не развивается. почему?

[омайнгад]

Выкинь эту книжку. А лучше, сожги!

да мне они как то есть и есть. нет и нет. надо самому что то уметь. не будет инета и библиотек - что тогда?

[Крок]

Джняни уже мертв. Вы полагаете, что он умрёт ещё раз?

Единственное "знание", какое вынес этот "Знающий" в своей тупой башке из своей секты, это убеждение, что он мертв. Его убедили в том, и он прикинулся мёртвым так хорошо, что и сам поверил.
Эту книжку тоже выкинь.
____________________

Зачем была внедрена эта идиотская религия у индусов? Мёртвыми легче управлять...

Если бы все были, как Асти, что было? Улицы наводнили бы толпы зомби, без блеска в глазах, которым что жизнь, что смерть, одинаково ПО ХУЮ. Поролон!

[Крок]

да мне они как то есть и есть. нет и нет. надо самому что то уметь. не будет инета и библиотек - что тогда?

Нет, тебе уже ничего не надо. Тыж не умеешь развиваться, сам о том выше писал. Забудь. Наслаждайся своим флудом на форуме, где ты выступаешь в качестве, пока ещё живого экспоната (ничем не отличающегося от механического чучела), примера "как не надо".

[омайнгад]

Зачем была внедрена эта идиотская религия у индусов? Мёртвыми легче управлять...

Если бы все были, как Асти, что было? Улицы наводнили бы толпы зомби, без блеска в глазах, которым что жизнь, что смерть, одинаково ПО ХУЮ. Поролон!

это просто твое мышление зрением и психология. душа - которая дергает за веревочки - а ты реагируешь и что то говоришь. все это не твое.

рассудок то утерян. просто те же буддисты говорят об этом  - выражаясь иначе. что его его (атмана) нет. и что все имеет природу взаимозависимого возникновения. от части это так - отсюда и парадоксы. но отчасти это и не так. рассудок можно снова запустить в работу.

[омайнгад]

Наслаждайся своим флудом на форуме

не переживай так сильно о своем модераторском прошлом. оно тебе не дало пользы )) ты считаешь философию флудом на философских форумах )) а свой психологический треп - именно тем - что тут нужно.

[омайнгад]

свой психологический треп - именно тем - что тут нужно.

но везде можно найти добро. даже в этом. воспринимай то - что пишешь сам. тогда это принесет тебе пользу. а когда научишься - включится в работу рассудок. он с одним принципом не работает. надо хотя бы два.

[омайнгад]

и что интересно - безрассудный человек говорит мне о том - что у меня нет блеска в глазах )))))) безрассудный человек просто псих. в той или иной форме.

[омайнгад]

Фраза «лишиться рассудка» означает сойти с ума, помешаться.

Также может использоваться в значении «утратить способность здраво рассуждать, соображать, правильно понимать».
============
Здравый смысл, определяющий поведение человека.

[омайнгад]

Индукция — это способ рассуждения и метод исследования, в котором общий вывод строится на основе частных посылок.

Дедукция — это способ рассуждения, посредством которого из общих посылок с необходимостью следует заключение частного характера.
===========
Дедукция отличается от индукции прямо противоположным ходом движения мысли и представляет собой переход от общего к частному. В дедукции, опираясь на общее знание, делают вывод частного характера, поэтому одной из посылок дедукции обязательно является общее суждение. Если оно получено в результате индуктивного рассуждения, тогда дедукция дополняет индукцию, расширяя объём полученного знания. Наибольшее познавательное значение дедукции проявляется в том случае, когда в качестве общей посылки выступает не просто индуктивное обобщение, а какое-то гипотетическое предположение, новая научная идея. В этом случае дедукция играет не просто вспомогательную роль, дополняя индукцию, а является отправной точкой зарождения новой теоретической системы. Созданное таким путём теоретическое знание предопределяет дальнейший ход эмпирических исследований и целенаправляет построение новых индуктивных обобщений. В целом, на начальной стадии научного исследования преобладает индукция, в ходе же развития и обоснования научного знания большую роль начинает играть дедукция.