ПСИХОНЕТИКА, АКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ И ТРАНСФОРМАЦИЯ

[Al1]

Netto otteN, решил. Выслал анкету на дистанционное обучение. Имеет смысл так учится?

[mangust]

решил. Выслал анкету на дистанционное обучение. Имеет смысл так учится?

А чему там учиться? Концентрации внимания можно учиться самостоятельно у себя дома или в любом месте в любое время.

[Al1]

А это ритуал такой, по призыву намерения. Если уж деньги заплатил, придётся работать

[mangust]

Если уж деньги заплатил, придётся работать

Ну это да, только далеко на такой мотивации не уедешь, а ехать надо очень далеко, а раз не уедешь, то лучше даже не пытаться пользоваться костылями, а что-то изменить сначала в своей мотивации. Тогда глядишь и деньги платить не придется. Думаю так.

[Второй]

А это ритуал такой, по призыву намерения.  Если уж деньги заплатил, придётся работать

А что, нет желающих поработать волантёром в Мексике? Платишь две штуки евро в месяц и работаешь по 4-5 часов в день, такое новое неделание, тебе там проживание оплатят, трёхразовое питание, за визу и за билет только ещё самому придётся заплатить, т.е. почти даром получается поездка .

[Netto otteN]

Netto otteN, решил. Выслал анкету на дистанционное обучение. Имеет смысл так учится?

Смысл имеет, только почему дистанционно? Вы как я понимаю живете в Москве (или рядом). Может Вам подойдет серединный вариант: -дистанционно с посещением 2-х дневных сессий. Так намного эффективней.

[Al1]

Есть ряд причин объективного характера. Да и в Москве я ненадолго.

[fedia]

Психонетика направлена на овладение процессами трансформации сознательного существа

Любопытно есть уже какие либо результаты ?

а его критики – интеллектуальные и идеологические рабы.

возможно это вполне справедливо, но не слишком ли эмоционально ?
Не есть ли это попытка априорно оскорбить возможного оппонента ?

[Корнак]

Не есть ли это попытка априорно оскорбить возможного оппонента ?

Есть.
Но с другой стороны не есть ли это попытка махать кулаками после драки?
Нетто давно уже тут не появляется. Включайся в рабочие темы

[fedia]

Психонетика является целью развития науки
Диаграмма десяти стадий развития общества

[Netto otteN]

Психонетика направлена на овладение процессами трансформации сознательного существа
Любопытно есть уже какие либо результаты ?

Результаты есть и довольно таки существенные.

а его критики – интеллектуальные и идеологические рабы.
возможно это вполне справедливо, но не слишком ли эмоционально ?
Не есть ли это попытка априорно оскорбить возможного оппонента ?

Эмоционально... да я не вижу ничего такого. Сказано конкретно.

Все просто - когда человек мыслит в рамках "чего-либо", он от этих рамок зависит и дальше ничего не видит, всегда пытаясь опровергать, либо рьяно критиковать всех и вся выходящих/не вписывающихся в эти сами рамки. А самое главное в том, что зачастую, критика эта совершенно не конструктивна и безосновательна. И совершенно не важно, что ученье Дона Хуана прошло через несколько языков, личность автора и переводчиков. Помимо этого, оно было преподнесено и сформировано для Кастанеды со всеми его "тараканами", но это ведь не важно... Написанно ведь все черным по белому...  и цитировать можно как из библии

[Netto otteN]

Психонетика является целью развития науки
Диаграмма десяти стадий развития общества

А это к чему?

[fedia]

А самое главное в том, что зачастую, критика эта совершенно не конструктивна и безосновательна.

так или иначе в ответе было много эмоций и совсем не было анализа

А самое главное в том, что зачастую, критика эта совершенно не конструктивна и безосновательна.

так же как и это утверждение
я анализировал взгляды АПК и знаю, что в них есть к чему придраться
тем не менее я считаю, что критика АПК нецелесообразна

Написанно ведь все черным по белому...  и цитировать можно как из библии

АПК насколько я понимаю не скрывает, что его взгляды сильно отличаются от того что изложено в книгах КК и что учение, в той форме как оно описано КК, не подходит для европейского типа сознания. Я не знаю, какое сознание АПК считает европейским , но то что он излагает в книгах  радикально отличается от учения дх

А это к чему?

констатация

[Ray]

так же как и это утверждение

Так же, как и то утверждение Бахтиярова о причинах критики АПК со стороны практикующих: говорится, что они критикуют АПК, потому что :
а) понимают КК буквально
б) не могут терпеть, что кто-то (АПК) умнее их.

Т.е. приподнесено так, будто других причин для критики АПК и несогласия с ним (например, когда свой практический опыт радикально отличается от позиций АПК) быть не может. Либо ты согласен с тем, что пишет АПК, либо (если ты не согласен) - это означает, что тебе присущи качества а) и б).
Категоричное и безосновательное заявление многое говорит о личности Бахтиярова.

2. Почему, по вашему мнению, большинство последователей Кастанеды яро критикуют Ксендзюка?

По двум причинам. Первая - привязанность к имени, авторитету и форме изложения. Это очень догматичные люди, которые воспринимают написанное как абсолютно авторитетный и не подлежащий изменению текст. Обычно это люди со слабо поставленным мышлением, текст для них суггестивен. Они не в состоянии отделить смысл от формы выражения и самостоятельно работать с формами и смыслами. Вторая - нежелание признать, что кто-то может быть умнее и компетентнее тебя. Кастанеда далеко, его существование не затрагивает самолюбие, а Ксендзюк близко, он такой же как и критик. И критик не может принять факт более свободной работы с материалом, чем то, что доступно ему. Ксендзюк свободен, а его критики – интеллектуальные и идеологические рабы.

[rudik]

Результаты есть и довольно таки существенные.

Поделитесь.

Все просто - когда человек мыслит в рамках "чего-либо", он от этих рамок зависит и дальше ничего не видит, всегда пытаясь опровергать, либо рьяно критиковать всех и вся выходящих/не вписывающихся в эти сами рамки. А самое главное в том, что зачастую, критика эта совершенно не конструктивна и безосновательна. И совершенно не важно, что ученье Дона Хуана прошло через несколько языков, личность автора и переводчиков. Помимо этого, оно было преподнесено и сформировано для Кастанеды со всеми его "тараканами", но это ведь не важно... Написанно ведь все черным по белому...  и цитировать можно как из библии

Сказано не конкретно.