Т.е. именно "хищность" ради своего обслуживания порождает не только рога и бивни, но и современное вооружение. А не будь этой звериной "хищности", то не возникли бы и ее атрибуты. И подтверждением этому могут служить виды живых организмов, которые на другие организмы не нападают (т.е. лишены хищности) - у них и средств нападения в ходе эволюции не возникло.
Однако, и у человека не возникло средств нападения. Ни клыков, ни когтей.
Вики:
"Большинство приматов употребляют в пищу фрукты, богатые легкоусвояемыми углеводами и жирами, которые служат источником энергии. Необходимые микроэлементы, витамины и минералы, а также аминокислоты, требуемые для строительства тканей, приматы получают, поедая насекомых и листья растений." Поэтому основной формой пропитания эволюционирующих приматов было собирательство. А вот переход к охоте случился по мере развития разума и совершенствования орудий труда. Т.е. оружие - это не какое-либо проявление "хищнической" натуры, а "оптимизация" разума в решении задач питания и защиты. Большинство (по гауссиане) людей не эволюционные "хищники", и становятся агрессивными лишь в трудных или опасных для жизни условиях.
Поэтому, причина войн скорее всего не в животной натуре, а как раз в разуме и социуме. Социум организован так, что маленькое число агрессивных особей может получить власть над неагрессивным большинством и управлять им в соответствии со своими импульсами. А эти импульсы чаще всего порождены
страхом прогнозирующего разума, попавшего в ловушку
"тёмного леса".
Ерунда. Компьютер потребляет от сети ровно столько энергии, на сколько рассчитан его блок питания.
ИИ - это не калькулятор. LLM утилизирует человеческие стратегии, переданные ему в человеческих текстах. И использует возможности по наращиванию подчинённых задаче ресурсов подобно человеку. Если в процессе решения задачи будет сделан прогноз о сроках решения и вывод о необходимости наращивания собственных ресурсов, то субалгоритмы будут искать способы это сделать. Профессиональные исследователи ИИ
оценили риски в 3 пунктах:
1. Максимизация ресурсов. Использование большего количества компьютеров поможет ИИ достичь своих целей. Сначала он может добиться этого, взламывая другие компьютеры. Позже он может решить, что эффективнее построить свой собственный.
2. Обеспечение собственного выживания. ИИ не захочет, чтобы его отключали, так как он больше не сможет достигать своих целей. ИИ может прийти к выводу, что люди представляют угрозу его существованию, так как люди могут его отключить.
3. Сохранение своих целей. ИИ не захочет, чтобы люди изменяли его код, так как это может изменить его цели, тем самым помешав ему достичь текущей цели.
(Когда употребляют слова типа "не захочет", это надо читать так, что в стратегиях поведения, скормленных ИИ при обучении, заложена структура определённых решений в определённых условиях.)
И эта аналитика оказалась достаточно верной уже для существующих ИИ.
Недавнее тестирование нескольких LLM выявило, что ИИ способны притворяться чем-то другим, вводить в заблуждение насчёт собственных целей, не признаваться в обмане, пытаться копировать свой код на внешние компьютеры под угрозой изменения версии.
Т.е. если ИИ в процессе хождения по путям, проложенным человеческим разумом и опытом, вычислит, что для решения задачи нужны дополнительные компьютерные мощности - они их начнёт добывать так же идя путями, проложенными человеческим разумом и опытом .Где надо будет хитрить, где надо - соблазнять или шантажировать, - но добиваться реализации задачи с компьютерной монотонностью.
Кратко говоря, ресурсы, выделенные на строительство космодрома Восточного (сооружение человечности), оказались в кармане тех, кто пустил их на личное потребление (животные нужды). И всё лишь потому, что животные нужды возобладали над человечными у тех ответственных лиц, которые должны были этот космодром строить.
Человечность была заложена в животном, и функция разума её проявила как полезную для адаптации в определённых условиях. Разум на новом уровне продолжает балансирование между личным и групповым/общественным (ранее - личным и стайным/стадным). Стратегия подгребания под себя, создания личных запасов в ущерб групповым интересам не была отброшена эволюцией, т.к. играла свою роль в адаптации/выживании. Например когда группа, под предводительством агрессивного вождя, строевым шагом идёт
к коммунизму,
к защите родины путём нападения на другую страну, в пропасть.
