| Ртуть
|
 |
| |
« Ответ #60 : 28 января 2025, 19:48:49 » |
|
А вот это неправильно, хотя Корнак именно это пропагандирует  . Скажем, в некие времена ты переместила свое тело из Грузии и Испанию (по меньшей мере сдвиг по осям X и Y), но ведь это не значит, что твое тело так сильно растянулось . Т.е. как бы ты не путешествовала по миру в координатах XYZ, тело твое не разбухает. Аналогично дело обстоит и с 4-ой координатой временем - по временной координате наши тела тоже не разбухают.
Но у 4-ой (временной) координаты есть дополнительная особенность, связанная с теорией Относительности - скорость света абсолютна! А это значит, что тела не могут двигаться по этой координате иначе чем со всей ее плоскостью. Т.е по координатам XYZ разные тела могут разбредаться в разные стороны, имея различные координаты XYZ. Тогда как по временной координате они разбредаться не могут, а вынуждены существовать все в одном времени - в здесь и сейчас! Другими словами временной слой плоский! И все мы летим со скоростью света в одном направлении, когда нет ни впереди бегущего, ни отстающего. И точно так же мы не оставляем своих тел в прошлом, как не оставила ты свое тело в Грузии . Опять, рдеж в лужу! Пространство Минковского, учителя Эйнштейна, вовсе не является, чем-то стабильно подтверждаемым. Планк, в своё время, подогнал свою постоянную! Хуле делать, если подходит, ну не выкидывать же! "Научный тык" еще никто не отменял! А наглядная схема Минковского стоит ровно столько же, как нихуя. Он нам ничего не дал, кроме описания Минковского. Вот так обстоят дела, дитятки! |
|
|
|
« Последнее редактирование: 28 января 2025, 20:50:32 от Ртуть »
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
|
|
| |
« Ответ #61 : 28 января 2025, 19:58:58 » |
|
Цитата: Pipa от Сегодня в 21:39:48
Если наше тело не раcтягивается по координатам XYZ, когда мы путешествуем по 3D-миру, то точно так же она не растягивается и по временной координате! И даже если в прошлом мы когда-то были в точке XYZT, то это отнюдь не означает, что какую-то часть своего тела мы там забыли.
а если провести аналогию с пересечением предмета через плоскость?
на плоскости мы будем видеть некий меняющийся в размерах рисунок, с совершенно непонятной причиной изменений
также и срез во времени, через который проходит наше четырехмерное тело
[/color]
Тут уже не дурка, по вам, плачет, а гильотина!
Почему вы в детстве не умерли?
Давайте по-пифагорски уберем тело, и поставим точку. И весь ваш досужий песдешь идёт нахуй.
Точка не растягивается по осям. Всё, пиздец, приплыли.
Можете все ваши высеры съесть без запивки.
Скудоумие умноженное на отсутствие способности к представлению рождает уйобищ, вроде Пипы и Корнака.
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 28 января 2025, 20:51:38 от Ртуть »
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
|
|
| |
« Ответ #62 : 28 января 2025, 20:29:36 » |
|
Если наше тело не раcтягивается по координатам XYZ, когда мы путешествуем по 3D-миру, то точно так же она не растягивается и по временной координате! И даже если в прошлом мы когда-то были в точке XYZT, то это отнюдь не означает, что какую-то часть своего тела мы там забыли.а если провести аналогию с пересечением предмета через плоскость?
на плоскости мы будем видеть некий меняющийся в размерах рисунок, с совершенно непонятной причиной изменений
также и срез во времени, через который проходит наше четырехмерное тело В проекции можно увидеть много такого, чего в реальности не бывает . Например, в проекции на ось X можно увидеть как наше тело металось по земному шару со дня своего рождения . Это общее свойство всех проекций - накапливать изменения.[/i] Ты на всю голову! Ни в какой проекции нельзя увидеть то, чего не бывает. Ты просто не увидишь это. В твоём описании (восприятии) такие фокусы не пройдут. Ты увидишь только то, что уже видела! Это общее свойство всех проекций - накапливать изменения. Послушай, стоеросовая, проекция точки - точка. Это всё, что нужно знать о проекциях. А свой бред о том, что проекции, что-то, накапливают, сотри сейчас же! Не позорь гордое имя российского учёного. Надеюсь, что сегодня, не будет больше, "маргинально-научного" трэшака. Соберись, тряпка! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
|
|
| |
« Ответ #63 : 29 января 2025, 19:14:36 » |
|
всё, чего не коснись, - одна эфемерность
нас путает тот факт, что мы умеем проецировать объекты находящиеся в сознании как бы вовне
но то, что они в сознании, а не вовне, понятно каждому, кто об этом задумался и этот факт оспариваться не может
Опять нахуярился |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
|
|
| |
« Ответ #64 : 29 января 2025, 20:18:43 » |
|
Совершенно нормально, что для субъекта физические величины выглядят в чувственном аспекте. Т.е. ход времени люди ощущают по своим внутренним биологическим циклам, длину и ширину измеряют шагами , а высоту прыжками . Животные вот тоже хорошо ориентируются в пространстве и имеют понятие о прошедшем времени, хотя и не пользуются координатами XYZT.
Короче говоря, хоботу хоботово, и физике хобота никогда не научишь . Видать, и Полиграфовна, синьку ебошит. А как, иначе, объяснить эти каракули?! У субъекта, физические величины, не могут выглядеть в чувственном аспекте. Хуй его знает, что наша кандидатша вкладывает в этот термин. Гугл был бессилен. Что такое "чувственный аспект" молчит британская энциклопедия. И тут же, у меня, напрашивается вопрос: Что же такое "бесчувственный аспект" - то есть полная его (чувственного аспекта) противоположность? А то, что бабы, измеряют время месячными, - это уже не открытие. Такой календарь уже делали. Ебанутое мышление через аналогии, сделало её полной дурой не способной понять что-то сверх того, что буквально, тривиально, и пошло, наконец! Что имеется что-то настоящее, стоящее. Сколько можно бренчать пересказывая учебник физики? Нет никакого "хода времени", пока человек не задал себе этот вопрос! Пока человек не обратит внимание на время, то никакого времени для него нет. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
|
|
| |
« Ответ #65 : 29 января 2025, 20:52:17 » |
|
позже продолжу ты только объясни как делать асану, если у тебя уже есть; артроз, остеохондроз и радикулит. Буду очень признателен. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
|
|
| |
« Ответ #66 : 29 января 2025, 23:06:57 » |
|
Ртуть,
Ртуть, тебе знакомо состояние дежавю?
Переживал ты подобное состояние?
Если переживал, то что думаешь об этом?
Переживал, раньше, время от времени, а сейчас почти не бывает уже много лет. Думаю, что это тоже бага, за которой скрывается фича. Видеокарта иногда глючит, если в двух словах объяснить. Я так думаю. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
|
|
| |
« Ответ #67 : Вчера в 14:06:07 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
|
|
| |
« Ответ #68 : Вчера в 21:34:34 » |
|
понимаешь ли значение термина нью-эйдж?
Нет. Не понимаю. Возможно, вы возьмете на себя трудность, объяснить мне, значение этого термина. Я вам заранее благодарен.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
|
|
| |
« Ответ #69 : Вчера в 22:14:41 » |
|
оё 
я встретилась со знатоком прям
ты не путаешь Кибалион с Изумрудной скрижалью? Так и есть! Пень превратился в "Палату №6" Каких только ебанутых сюда не заносит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
|
|
| |
« Ответ #70 : Вчера в 22:36:05 » |
|
Рерихов не захотели принимать в ашраме Шри Ауробиндо
так как они, как и Блаватская, - контактёры, и с йогинами им не по пути
Ауробиндо иногда называют неоведантистом -вот это ближе к истине
йебанутых еще больше, чем я предполагал. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
