Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[Бубу]

Бубу правильно пишет, что многие Направления предлагают избегать компании "грузчиков".И как бы на этом ВСЁ. А что делать если избегать не получается? Психологически перенапрягаться? Подстраиваться?

Само собой разумеется, давайте считать "грузчиком" - невзгоды жизни. Как убивать людей, этому пусть учатся те, кого люди достали и кто не видит иного выхода. Как врать, приспосабливаться, подличать, идти по головам (стал бригадиром грузчиков - вот и молодец), это всё слишком банально и тривиально... Но, с другой стороны - это вот и придётся делать, если избегать не получается. Если к тебе пришли убивать - и избежать этого не получилось - убей первым.

Не понимаю, правда, при чём тут эзотерика? Армейка - школа жизни (с), на здоровье. Как вариант, если нет желающих "попрактиковать" на зоне. Там тоже всему этому ооочень быстро научат. Для особо "интеллигентных" - поставьте себе цель заработать бабла, бизнес-школа, все дела.

Но это - всё мирское. А я - о том, как "избегать" всего этого. А так, если плюсануть сюда эзотерику? Куклы вуду? Заговор на гниение души? Проклятия, чёрное колдовство? Ну, тоже вариант. Но, опять-таки, я - о том, как "избегать" всего этого.

[Бубу]

Мне наоборот изначально было интересно Видение Данной Проблематики от Других ОПЫТНЫХ Участников Детского Крестового Похода Рунета в Эзотерику. Видение Других Направлений Развития, которых я сам не читал и читать не собираюсь.

Хехе, это про меня, про меня... мне тоже интересны Традиции. Южинск, Мамлеев, и это вот всё.

[Бубу]

У меня кстати среди Методов большинство работают как с Нигредо так и с Альбедо. И этим уникальны, кто не заметил

Видите ли, с нравственной точки зрения - тут или дорога вверх, на небеса. Или - в адЪ. И третьего не дано. С другой стороны, что делать ребёнку маленькому, если он по сути уже в аду и есть? В кампании таких же маленьких зверят, в семье грузчиков среди других семей грузчиков?

Разумеется, ему просто ничего не остаётся как практиковать "Нигредо", то есть способы выживания в аду. А далее - по мере сил, практиковать и "Альбедо", то есть способы возвышения, либо извержения себя из этого ада. Одновременно, да - и это логично.

Альбедо (в вашей терминологии) не получится начинать, не наработав хоть сколько-то уже соответствующих качеств. То самое главное правило алхимии - чтобы иметь много золота, нужно иметь немного золота. Правило подобия - подобное к подобному.

Собственно говоря, я и вещаю об "избранности" к такому пути. Потому что черт его знает как в этом Нигредо можно наработать себе на входной билет на Альбедо. Нет метода. Это просто случается. Или скорее не случается, судя по статистике человеческих судеб...

[Бубу]

Слово "грузчики" употреблено в определенном контексте, который надо правильно понять, а не буквально.

Совсем не обязательно, что программист ВЫШЕ грузчика... На форумах программистов и их телеграмм каналах стоит Психологический Ад как бы. Весь набор Обесценивание, унижений, ты тупой, "выводы" , насмешки, хвастовство и подобное. Там такая Психологическая Агрессия, что просто до блевотины, до омерзения.

Кстати, Головин Инженерье поставил ниже алкашей...

В свое время сам Головин обрисовывал эмпирическую иерархию окружающих нас существ примерно так:


1) ниже всех стоит «шляпня», «инженерье», советская интеллигенция, у нее нет внутреннего бытия вообще, это бумажное изделие, смертельно мокнущее под дождем, разрываемое любым нервным порывом бытийных ветров;


2) чуть выше — злые тролли, к ним относятся домохозяйки из коммуналок, подъездная угрюмая и решительная урла, ловкие поджарые алкаши, собравшиеся озябшим утром у ларька — эти несут в себе темное упругое бытие, готовое в любой момент рассыпаться звездной едва собранной против случайного объекта агрессивностью;


3) далее идут более утонченные агрессоры — духи, гоблины, профессиональные кляузники, сотрудники спецслужб (представители «Ордена голубых бриллиантов»), бодрые позднесоветские чудовища;


4) выше всех — «извращенные ангелы», воспаленно-метафизические души южинского шизоидного подполья с натянутой струной горнего духа, подобного выправке кремлевских курсантов, с безжалостными безднами преступных трансцендентальных подозрений (к этой категории Головин причислял самого себя).


На вопрос коллеги «а кто стоит выше «извращенных ангелов?» — Головин, удивленно подняв бровь, отвечал: «Как кто? Люди…»


Люди…

Путешествие к Снежной Королеве Е. Головин,

Вот и получается, что в этой классификации вообще НЕТ людей, практикующих возвышение. Все живут - просто по-своему извращённо. И "шляпьё", и отбросы общества, и домохозяйки, и чиновники-политики-власть, и всякого рода шизотерики тоже - в их числе. И просто люди... бедные, богатые, не важно. Нет продыху, нет света...

Вот и вопрос - как избежать всего этого. Как избежать своей судьбы - любому из них. Любому и каждому.

[Крок]

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142885.150

Интересно,что в другой теме завязалась дискуссия про "мистика" и компании "грузчиков". Имеет прямое отношение к моей Теме

Бубу правильно пишет, что многие Направления предлагают избегать компании "грузчиков".И как бы на этом ВСЁ. А что делать если избегать не получается? Психологически перенапрягаться? Подстраиваться?

Как это, "не получается?" Под спойлер "грузчика", да и всё. ) У меня у самого два! Упоротых.
А не можешь, так подстраивайся, да. Не обязательно терять себя при этом, но наступить на обидки, или гордыньку свою, вполне по силам.
Быть своим среди чужих, одно искусство. А чужим среди своих, другое.

[Крок]

В свое время сам Головин обрисовывал эмпирическую иерархию окружающих нас существ примерно так:

Все "знания" таких Головиных сводятся к тому, чтобы засунуть окружающих "существ" (даже само слово выдаёт снобизм автора) в классификационную схему.

А "знания" почитателей Головиных - к пользованию этой схемой, чтобы засовывать туда людей по действительным, или кажущимся признакам. Если бы я составлял схемки, то этих определённо поместил бы ниже, потому что у Головиных проглядывается хоть какое-то творчество, а у последних - что-то вроде потребительства, которое они сами иногда умудряются и чморить ))) Только форма другая.

[Крок]

<a href="https://youtube.com/v/eRpjns7rEg8" target="_blank">https://youtube.com/v/eRpjns7rEg8</a>

[Крок]

и потом, через наблюдение за агрессией, пытаться найти причину (в себе), вскрыть её, и устранить.

А Иисус-то (по легендам, конечно же) и не знал о том, когда опрокидывал лотки менял в храме.

"Если открыть любую незнакомую книгу на середине и прочитать один абзац, то он может вызвать не меньше недоумения. И для понимания его смысла придется прочесть, по меньшей мере, целую главу, а лучше — всю книгу. Так же и с Библией. Для того, чтобы понять или определить свое отношение к каким-либо словам Священного Писания, нужно представлять себе контекст, в котором они находятся: непосредственный, общебиблейский и даже культурно-исторический контекст той эпохи, когда эти слова были произнесены.

Заповеди «подставлять другую щеку» в Библии не существует, но такие слова действительно есть. Их произнес Иисус Христос в Нагорной проповеди. Полностью это место звучит так: «Вы слышали, что сказано: „око за око и зуб за зуб“. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду; и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два» (Мф 5:38-41).

Из непосредственного контекста ясно, что главное здесь не призыв Христа «подставлять другую щеку», а установление Им некой новой заповеди («не противься злому») взамен старой («око за око»). Образы же удара по щеке, суда и принуждения служат лишь для ее разъяснения. Они олицетворяли конкретные формы проявления зла в отношениях между жителями Палестины того периода. А отвлечененно-философский образ «мирового зла» слушателям Христа был незнаком. Даже большинство религиозных учителей Израиля были далеки от греческой философии, а уж тем более простой народ, к которому Христос и обращался в Нагорной проповеди.

В библейской традиции удар по щеке — это метафорический образ тяжкого оскорбления или поражения человека. Кроме того, Христос не случайно сказал об ударе именно по правой щеке. Если такой удар наносил не левша, то он мог это сделать лишь тыльной стороной ладони. Именно такая пощечина расценивалась древними израильтянами как самый сильный способ нанесения оскорбления и бесчестия человеку. То есть, во-первых, речь здесь идет о непротивлении конкретному злу — личному оскорблению, а не злу вообще. И, во-вторых, совсем не обязательно это оскорбление может носить характер физического насилия.

Однако вопрос все же остается: как понимать слово «непротивление», тем более что оскорбление человека очень часто носит характер именно физического насилия? Получается, христианину надо быть пацифистом, нельзя сопротивляться побоям и принуждению, нельзя защищать себя и других людей?

Такое понимание заповеди о «непротивлении злому» не имеет никакого основания ни в Библии, ни в истории Церкви. У такого понимания «непротивления» нет ничего общего с любовью, о которой говорится в Библии буквально на каждой странице. Кроме того, в Священном Писании любовь всегда означает не столько эмоции, сколько дела. Тот, кто любит, проявляет свою любовь, делая человеку добро, относясь к нему с уважением. Поэтому нельзя видеть одну заповедь Христа и не замечать другую: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин 15:13). То есть пожертвовать своей жизнью, защищая другого человека, — это высшее выражение любви. Когда Самого Спасителя ударили по щеке во время допроса в доме иудейского первосвященника, то Его ответ тоже никак нельзя назвать непротивлением: «Если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?» (Ин 18:23). А евангельский эпизод, когда Христос берет в руки бич и выгоняет из храма торговцев, говорит сам за себя: при пацифистском понимании заповеди непротивления надо «вычеркивать» из Евангелия либо эпизод с разгоном храмовых торгашей, либо саму заповедь."https://foma.ru/podstav-druguyu-shheku.html

[Бубу]

Однако вопрос все же остается: как понимать слово «непротивление», тем более что оскорбление человека очень часто носит характер именно физического насилия?

Остаётся, остаётся вопрос. И такой вопрос, а также множество схожих, требуют решения. Иначе, получится именно так как и писано:

"Если открыть любую незнакомую книгу на середине и прочитать один абзац, то он может вызвать не меньше недоумения. И для понимания его смысла придется прочесть, по меньшей мере, целую главу, а лучше — всю книгу. Для того, чтобы понять или определить свое отношение к каким-либо словам Священного Писания, нужно представлять себе контекст, в котором они находятся: непосредственный, общебиблейский и даже культурно-исторический контекст той эпохи, когда эти слова были произнесены."

И дело не только в Библии, или в любой другой книге.

Если человек не видит полного контекста своей собственной жизни, своих сиюминутных поступков-абзацев, предложений или даже слов, он и не поймёт их смысла. Поэтому, и следует разбираться с этим смыслом, углубляясь в него. До донышка. А как? А так: "через наблюдение за агрессией, пытаться найти причину (в себе)"

Почему за агрессией? А потому что причины агрессии - и заслоняют смысл жизни. Это простое незнание, а также ложное знание, наверченное на это незнание. Отсюда - и агрессия.

[Крок]

Остаётся, остаётся вопрос. И такой вопрос, а также множество схожих, требуют решения.

Всё адекватно ситуации.
Кстати, вопрос иногда намного лучше, чем ответ, готовый ответ ведёт к шаблонным действиям )))

А так: "через наблюдение за агрессией, пытаться найти причину (в себе)"

ыыы, кто б говорил. Давно вываливались из своего блаженства, чтобы понаблюдать за своей агрессией?

[Хозяин]

Кто понял Гурджиева, тот не смог бы стать "бывшим".
А фаны - да, это другое дело. Сегодня он фан Успенского, завтра Сереброва, в мире так много всего, от чего можно пофанатеть...

Бабку ..........напомнила... Сначала Юра Шатунов, затем Воробьёв, затем Димаш, затем отечественный, затем Бамбук, затем "Шаман", сейчас биржа.... , продолжение следует... Дети, анЕ и в АО "РФ" - дети, пока не наиглаются.

[Хозяин]

Ну, спасибо конечно же - но вот как раз это же самоочевидность.
Если у тебя есть противоречия в твоих высказываниях, если ты не можешь логически свести одно с другим, то это не нужно проверять, понимаешь?
Это сразу - или исправлять. Или - на помойку.

Самоочевидность для тебя - это же не тот мусор, который ты выплёскиваешь на этом форуме. Похоже, что долго копил. А это и есть - динамическая медитация, которую ты почему-то считаешь "дикостью". Но это именно то, что ты из себя представляешь. А ты-то, канешна же считаешь, чтА, как дедушка Иисус, принёс на этот форум послание Любви и братства между текущим электоратом... Проснись "старик", ты просто нашол место, где можно от души просраться. Только и делов.

Рациональное - только лишь, избваляет ум от глупости.

Ы) Было же этажом выше сказано, чтА рациональность - это и есть Твой эго-ум, с которым Ты отождествлён. То, что ты сейчас с умной физиономией промямлил, равнозначно вору, которому поручили поймать вора. Ты похож на заезженную пластинку, которая совершенно не понимает, об чём идёт речь, потому-что воспринимает происходящее через калейдоскоп своего обусловленного эго-ума..

 https://www.youtube.com/shorts/PVu999NIPcs?feature=share

[Хозяин]

Бабку ..........напомнила...

Бетоноглазый, а ты чо так навязчиво именно Свиножопи "крышуешь"-то? Эта богатенькая шлюшка тебя что, материально спонсирует что-ли? Колись, почём за кило дряблого сала?

[Корнак]

Бетоноглазый, а ты чо так навязчиво именно Свиножопи "крышуешь"-то?

потому что это некрасиво и отсутствие вкуса
как сосание говна через тряпочку у Пили
а "хуйло" твое тоже неуместно
вот будешь россиянином - тогда и обзывай Путина как хочешь
а так как ты иностранец, то и нечего
да это просто трусость с твоей стороны - ругаться на нашу власть из-за бугра

[Бубу]

ыыы, кто б говорил. Давно вываливались из своего блаженства, чтобы понаблюдать за своей агрессией?

К моему огромному, просто огромнейшему счастью (что как раз и выливается в этом блаженстве), наблюдать приходится УЖЕ (давно, к моей ещё радости) из состояния несущественного напряжения. За чем наблюдать? Да за этим напряжением.

Тут же всё просто - да, каждого человека (даже самого просветлённого-распросветлённого) можно об этом спросить. Но, человека разумного - спрашивать об этом бесполезно. Говорить ему "ты плохой", бесполезно. Ну и вы уже должны догадаться почему - потому что он сам за этими своими дурными качествами наблюдает. Он сам имеет возможность проникнуть гораздо больше, чем любой другой - в причины своих грехов (скажем так). И сам, на основании предыдущего долгого опыта, прекрасно понимает - сегодня он плохой, а завтра с неизбежностью станет лучше.

Как думаешь, все эти примечания смешные - ты плохой, ты плохо делаешь то или сё, у тебя что-то не так, имеют ли смысл в этом случае? Да никакого. Практик и так делает всё наилучшим образом. И такие внешние ему примечания - ничего не улучшают. Вообще ничего. Даже если тот кто хочет дать примечание смотрит куда глубже - практик НЕ МОЖЕТ работать с иной глупостью, кроме актуальной. А "карту работы," теоретически, знает и так любой.