Хорошо, вот несколько примеров великих философских открытий, доказанных и доведенных философами прошлого:
Хоспадя, напиши нейронке, чтобы хоть немного старалась. Фигню же пишет.
1. Открытие логики как системы (Аристотель):
Ну допустим, из уважения к деду.
2. Идея атомарности бытия (Демокрит и Левкипп):
И в каком месте это - доказанная философская истина? Атомизм окончательно в 20м веке доказали.
3. Открытие диалектического метода (Гегель):
Ойлол... И что же, многие философы данное неоспоримое открытие считают таковым?
4. Открытие бессознательного (Фрейд):
И давно Фрейд у нас философ? А что в этом философского? И вот эти его идеи - это точно-точно доказанные открытия?
5. Открытие экзистенциальной свободы (Сартр):
Вот это открытие так открытие. А уж доказательность так вообще на высоте.
-- вот тебе для начала, для разминки.
Спасибо, хватило.
Ошибочное утверждение. Логика есть инструмент и регулятивный принцип с помощью которого теория приводится в состояние "истинность" -- а истинность это коррелативное свойство теории отобразить реальность
Утверждение первое - Юлька человек
Утверждение второе - все люди серобуромалиновы и семиноги
Вывод - Юлька серобуромалиновая семиножка
Законы логики и правильного логического вывода соблюдены.
В каком-то другом мире это вполне может соответствовать реальности, в нашем - нет. Но из логики это никак не выводится, только из наблюдений.
И да -- ряд тезисов можем смыкаться в когерентном круге который сам себя поддерживает, и звенья которого сходятся, но в том нету ничего зазорного -- это типический принцип обоснования где доказательства сходятся со всех сторон -- и для предпосылки ее следствия, и для следствий её предпосылкой (принцип кольцевого когерентизма) -- утверждения истинные, потому что они взаимно доводят и доказывают истинность друг друга, т.е это полный цикл обоснования.
Все что написано в Коране - истина. Откуда мы это знаем? Так написано в Коране.
Слово не может существовать просто так и быть презентатом чего угодно -- ибо язык это оператор для обозначения определенных реалий, а "что угодно" не может быть определенной реалией -- её язык обозначать не может. Люди создают термины чтобы и слова чтобы они имели конкретный смысл и обозначали что либо (обозначали какой то вид или сферу явлений, сферу бытия) -- если термин "эзотерика" не обозначает конкретной сферы явлений, сферы определенного вида предметов или деятельности -- то тогда с точки зрения языкового праксиса это мусорное слово, которое стоит отбросить *(т.е оно ничего конкретного не значит) но в таком случае эзотерика нивелируется на фундаментальном языковом уровне -- т.е в любом случае уничтожается но просто другим способом.
"Что угодно" - переувеличение, но это попросту многозначный мутный термин, который разные люди могут применять по отношению к довольно сильно различным смыслом.
