Перезагрузка

[Корнак]

третий принцип мышления.
Первый принцип Аристотеля – дедукция (сейчас это метод дедукции),
то Бэкон предлагает метод индукции. Успенский искал третий путь,
с выходом за границы трёхмерного пространства, который бы содержал
и объяснял ещё и мистику.

слабовато ты знаешь Терциум органум
во-первых, там не о принципах мышления
во-вторых, там вообще не о мышлении, а о логике
в-третьих, предложенная логика ПДУ годится и для трехмерного пространства

[Корнак]

Корнак систематически демонстрирут типичное поведение дебила –
уход от поставленного вопроса. У дебилов нет своего мнения,
они транслируют чужие.

не помню ни одного твоего вопроса
своего мнения у меня зачастую не бывает, ты прав
по всем основным вопросам я стараюсь придерживаться классики, а не как вы с Валеовом и Затойчи извращениям и фантазиям

[Хозяин]

..к пиздюлям, или отлизывать?.

не
вот к таким помойным постам, как у тебя

Чистое Зеркало, может быть "помойным" только у помоев; что отдаёшь в мир - то и получаешь. Типичный Закон Кармы.

[наблюдатель]

слабовато ты знаешь Терциум органум

Плохо помню, много лет прошло.
Я Блаватской интерсовался лет 35 тому, как.
А Успенский, Гурджиев, КК там же, с Андреевым и Рерихами.

во-первых, там не о принципах мышления
во-вторых, там вообще не о мышлении, а о логике

Принципы мышления – экстраполяция и интерполяция.
Дедукция и индукция – методы применения логики в этих принципах.

в-третьих, предложенная логика ПДУ годится и для трехмерного пространства

Евклидова геометрия и законы Ньютона, тоже, до сих
пор в силе. Зависит от того, какие задачи решать.

[М(фти)]

Акисава – он закачивал МФТИ

А где этот товарищ сейчас?

[Elena]

Корнак систематически демонстрирут типичное поведение дебила –
уход от поставленного вопроса.

Он не уходит.

Можно читать между строк.

Вот, к примеру, эта цитата Успенского, его (Корнака) любимая.
Почему он её часто даёт?
Почему она так важна для него?
Вот там и ответ.

Тогда и спрашивать у него нечего, потому что понятно, о чём он говорит этой цитатой.

В этой цитате и так видно, что делал Успенский.
Нет нужды выстраивать сложно-концептуальное понимание об этом, потому что там нечего понимать - самоосознание (самовспоминание) это простая "вещь" и простое "дело".

Понимаешь?

[Elena]

Мне, всегда было важно понять человека

И мне.
БЫЛО.
Бросила это дурное и обременительное дело. 

Достаточно "понять" самоё себя.
А другие в этом - только незаменимые помощники. Потому что без них не на кого себя проецировать - чтобы себя увидеть.
А понимать их - нет нужды.

[Корнак]

самоосознание (самовспоминание) это простая "вещь" и простое "дело".

описанное Успенским действительно простая вещь и этот опыт может вспомнить каждый
другое дело глубокие, целенаправленные погружения в осознанность

так просто туда не попасть
обычно нужно с час походки силы, например

[Elena]

описанное Успенским действительно простая вещь и этот опыт может вспомнить каждый
другое дело глубокие, целенаправленные погружения в осознанность

Я бы сказала не столько глубина, сколько неотвлечение.
Впрочем, это только другой способ сказать.

[Корнак]

Я бы сказала не столько глубина, сколько неотвлечение.

без хорошей глубина невозможно долго пробыть осознанным

[Корнак]

глубина дает "ощущение" материализации Я
начинаешь чувствовать себя неким самостоятельным существом В прежнем теле
отсюда пошли все эти выражения про дубли, тело сновидения, ВТО

[Elena]

Я бы сказала не столько глубина, сколько неотвлечение.

без хорошей глубина невозможно долго пробыть осознанным

А чем отличается "глубина" от "мелководья"?
Количеством мыслей, в которые уходишь вниманием (что и есть "засыпание").

[Се мантика]

без хорошей глубина

Все башкиры кроме я, папа русская моя.

[Корнак]

А чем отличается "глубина" от "мелководья"?

можно по аналогии сна
поверхностный сон, глубокий сон
или по аналогии с дневной активностью - полусонное состояние, алертное состояние

[Корнак]

без хорошей глубина

Все башкиры кроме я, папа русская моя.

хоть кто-то тут умеет юморить