Признаки или мерило духовного развития

[Юлька Ухмылка]

Re: Признаки или мерило духовного развития ??

Настоящим мерилом духовного развития является творческие таланты и проявления человека, а также его интеллект, ведь когда развивается дух, то развиваются и креативные способности человека, способности к созиданию и сочинению чего то оригинального, красивого или нового -- это выражается в способности продуцировать картины, живопись, книги, музыку, и всякое остальное, какой либо медиа-контент или текстовый контент. То есть духовно развитого человека сразу видно по его поведению и по его проявлениям -- он более ярко, содержательно и многогранно себя презентует в разных модусах своего выражения -- духовное развитие таким образом интуитивно ощущается когда ты видишь его со стороны в другом человеке, или даже в себе самом. Духовное развитие стало быть нужно понимать, как общее развитие сознания -- а общее развитие сознания нужно понимать как усиление и обогащение сознания различным контентом, качественным и смысловым содержанием, что выливается в различные внешние формы.  

Причем важно понимать, что дух это общая форма сознательности и существования в целом, поэтому духовность не ограничивается в стереотипах и выражается в самых различных и порой необычных формах, и нельзя духовное развитие свести к чему ни будь одному -- маргинальный признак говорит только о особых маргинальных способностях, и поэтому духовность не может адекватно измеряться через особые стереотипы поведения, ведь это уже были бы какие то суб-культуры и особые разновидности культуры сознания и моделей поведения. Иначе говоря -- вы не можете зафиксировать, что духовно развитый человек ведет себя именно так а не иначе по какой то особой модели -- духовный человек он просто ярче и сильнее обычного, лучше себя выражает и лучше делает то, что он умеет делать, при этом не совсем важно, что именно он делает -- потому что дух никогда не стесняется и в любых формах человеческого поведения всегда проявляется.

[Юлька Ухмылка]

это всё хорошо
но автор замахнулся на бессмертие с помощью выращивания нового тела

У нас есть только одно тело -- био-физическое, и наше призвание, следить за его порядком, силой и здоровьем, это то, что делает нас здравыми и счастливыми людьми. Всё остальное суть суеверные фантазии и мистика.

Там у него не "выращивание" а развитие, вообще-то.
Плюс-минус душа у Йогов, дхармакая у буддистов. Нормальная парадигма.

Душа это ментальный паразит мозга. Выдуманный конструкт. Всего лишь отвлекающая штучка которая мешает заниматься действительно важными делами -- способ отвести внимания на ерунду чтобы увести в секту и отмыть деньги.


Всё, что действительно есть у человека -- это его био-физическое тело, которое казуально сопряжено с сознанием, от того, как чувствует себя тело и в каком состоянии оно находится, зависит и то, какое состояние сознание вы испытываете, есть такая поговорка -- в здоровом теле здоровый дух. Мне не раз на своем опыте приходилось и приходится признавать эту истину, и сожалею, если кто то не догоняет (но через некоторое время это поймет каждый)

[Юлька Ухмылка]

Нормально.
Ещё одна парадигма.
И как и все остальные ни доказать, что именно она верная, ни опровергнуть невозможно.

Ошибочное мнение -- вполне возможны и реальные доказательства в поле философского и рационального дискурса. Для мистического мировоззрения -- все кажется недоказуемым и вероятно возможным -- но только не так когда человек может мыслить рационально.

Легко доказать что био-физическое тело существует посредством четвертого закона логики -- закона достаточного основания. Ссылка на эмпирический факт есть достаточным доказательством существование объекта, более того, этот опыт верифицируется как на субъективном так и на интерсубъективном уровне.

Философы давно отказались от подобных затей. Ровно как и от попыток либо доказать презумпцию определенности, либо напротив доказать презумпцию воли.

Кек, совершенно ни из чего не следующее произвольное утверждение, философия строится на доказательствах и на аргументах, а не на произвольных суевериях и актах веры.

По факту каждый выбирает, что ему ближе.

Иррационалисты выбирают веру и незнание -- рационалисты и философы выбирают знание и истину.

[Юлька Ухмылка]

Современная физика, по сути, ведь не знает "как на самом деле". Генерируется гипотеза, которая должна  хоть как-то собирать в кучу эмпирические данные. И если это происходит гипотеза превращается в теорию.
Ровно так же и в экзи, только здесь все более индивидуально. А по сути тоже самое. Если парадигма как-то объясняет все эффекты с которыми ты сталкивался и позволяет продвигаться в выбранном направлении - ок - годится. Если что-то выпадает - ищем другую.

Есть теории которые объясняют происходящие процессы и они эффективны, а есть гипотезы которые являются сугубо случайными фантазиями, которые ничего не объясняют и только вводят лишние сущности, такие как бог или душа например.

Начни с доказательства что Бога нет, или что он есть, Все равно.
Думаю не только мы, но и весь мир с интересом почитает.  
Только тему свою заведи, поскольку для данной это оффтоп.

Такие примитивные суеверия опровергать это работа для первоклашек, мне уже давно не до этого. Хотя для рядового обывателя это может казаться чем то сложным и неоднозначным) понимаю.

PS^
Чтобы не светить своим невежеством, прочтите хотя бы Докинза - бог как иллюзия. Этого вам будет достаточно.

[Корнак]

Душа это ментальный паразит мозга. Выдуманный конструкт. Всего лишь отвлекающая штучка которая мешает заниматься действительно важными делами -- способ отвести внимания на ерунду чтобы увести в секту и отмыть деньги.

вполне возможно
факты против этого нам достоверно не известны
есть косвенные доказательства, такие, как дежавю
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=135726.0
и есть умственные схемы мироустройства, в которые вписываются построения QY

[Юлька Ухмылка]

вполне возможно
факты против этого нам достоверно не известны
есть косвенные доказательства, такие, как дежавю
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=135726.0
и есть умственные схемы мироустройства, в которые вписываются построения QY

Вполне известны все факты -- а именно, на биофизическом уровне в теле нету никаких тонких субстанций, а работа сознания целиком определяется активностью мозга, а значит душа это нафантазированная лишайковая сущность и не более. Таким образом можно что угодно нафантазировать, все это легко отсекается бритвой оккама.

[Корнак]

Чтобы не светить своим невежеством, прочтите хотя бы Докинза - бог как иллюзия. Этого вам будет достаточно.

тут дело не в боге
просто уровень нашего незнания мира таков, что для нас вся эта фигня выглядит чем-то непостижимым и на эту непостижимость человек наклеил ярлык "бог"

[Корнак]

на биофизическом уровне в теле нету никаких тонких субстанций, а работа сознания целиком определяется активностью мозга,

жизненные и психические явления не сводятся с механическим, физическим и химическим
говорить такое - примитивный примитивизм и унижение жизни и сознания
наука при всех вроде бы знаниях о строении вируса не может и никогда не сможет даже  вирус создать, или повторить фитосинтез

[Корнак]

нету никаких тонких субстанций

а мысль, по-твоему, что тогда?
а эмоция?
а ощущение?

[Суслик_]

У нас есть только одно тело -- био-физическое, и наше призвание, следить за его порядком, силой и здоровьем, это то, что делает нас здравыми и счастливыми людьми. Всё остальное суть суеверные фантазии и мистика.

Вы людей вводите в заблуждение. Другое дело , если люди склонны злоупотреблять этим или же безответственно относиться к тонкой сфере бытия.  Тогда легче это полностью запретить, как ребенку сладкое, не объясняя почему , потому что объяснения, инструкции безопасности и постоянные предупреждения это очень энергозатратно. Поэтому религии и запрещают выход дальше себя, на более тонкие уровки, зная всю непредсказуемость человеческой натуры.

Всё, что вы перечислили это прекрасно, но без освоения противоположной части нашего бытия у человека никогда не будет 100% удовлетворения. Творчество исконное оно вообще из хаоса рождается и дело с ним может иметь  конечно тот, кто этот хаос в себе обуздал. А вы пытаетесь обрезать это, сферу, из которой и черпается всё новое, потому как если человек потеряет эту связь, то ему всё рано или поздно надоест, даже будь это самым правильным.

Мы же по мере того, как из маленьких людей в больших растем, область наших возможностей постоянно расширяется, другое дело эту область и осваивать надо по мере расширения, а не только расширять.

[Юлька Ухмылка]

тут дело не в боге
просто уровень нашего незнания мира таков, что для нас вся эта фигня выглядит чем-то непостижимым и на эту непостижимость человек наклеил ярлык "бог"

Проблема невежества это проблема низкой эрудиции и отсутствии стремления к мышлению и когнитивным процессам, с некоторой примесью претензии на знания -- человек хочет быть умным и знающим, но при этом ни разу не мыслить и не познавать мир, и получается эдакая чебурашка которая живет в мире гипотез и она типа многое знает но не знает ничего конкретно -- всё превращается и гипотезы, сторонние слухи и предположения))

Это всё из за отсутствие рационального мышленья -- поскольку последнее позволяет точно определяться, устанавливать и находить выверенные истины

жизненные и психические явления не сводятся с механическим, физическим и химическим
говорить такое - примитивный примитивизм и унижение жизни и сознания
наука при всех вроде бы знаниях о строении вируса не может и никогда не сможет даже  вирус создать, или повторить фитосинтез

И душа как таковая, в типическом ее религиозном понимании -- не сводится к простым психическим явлениям -- а это именно форма мистического физикализма, когда веруют будто в теле есть некая эфемерная субстанция, но где именно она и как ее зарегистрировать никто не знает. Под душой никто не подразумевает среди использующих данный термин, какие то именно психические явления которые даны феноменально.

а мысль, по-твоему, что тогда?
а эмоция?
а ощущение?

Что угодно но не душа -- а например явления сознания. Под душой имеется ввиду некая полу-физическая субстанция внутри нашего тела, просто они верят в это а физически ее показать не могут. Путаются между идеей физического существования и в то же время невозможностью экспериментальной верификации такого существования. Т.е обычная и примитивная путанка несмышленных людей.

[Юлька Ухмылка]

Вы людей вводите в заблуждение. Другое дело , если люди склонны злоупотреблять этим или же безответственно относиться к тонкой сфере бытия.  Тогда легче это полностью запретить, как ребенку сладкое, не объясняя почему , потому что объяснения, инструкции безопасности и постоянные предупреждения это очень энергозатратно. Поэтому религии и запрещают выход дальше себя, на более тонкие уровки, зная всю непредсказуемость человеческой натуры.

Наоборот, тонкая сфера бытия является заблуждением -- а именно она является фантасмагорией, продуктом фантазии человека, и не отображает никакого реального объекта находящегося в реальном физическом пространстве. И это факт.

Всё, что вы перечислили это прекрасно, но без освоения противоположной части нашего бытия у человека никогда не будет 100% удовлетворения. Творчество исконное оно вообще из хаоса рождается и дело с ним может иметь  конечно тот, кто этот хаос в себе обуздал. А вы пытаетесь обрезать это, сферу, из которой и черпается всё новое, потому как если человек потеряет эту связь, то ему всё рано или поздно надоест, даже будь это самым правильным.

Ничего не мешает фантазировать светлые образы фантазии, не придавая им реализм и не падая в дикие средневековые заблуждения. Я могу удовлетворять себя фантазиями но при этом будучи в здравом и трезвом уме -- отдавать себе отчет в том что это все таки не реальные вещи. У эзотериков и шизотериков полностью теряется эта грань -- и они уже не способны проводить границу между фантазией и реальностью, между действительным и вымышленным. И все дело в слабом уме, отсутствии когнитивной подготовки, отсутствие эрудиции и освоения профессиональных и научных знаний которые дают адекватную картину мира.

[Суслик_]

Наоборот, тонкая сфера бытия является заблуждением -- а именно она является фантасмагорией,

Ошибка здесь может быть в том, что вы тонкие сферы рассматриваете в отрыве от плотных. Они для вас разделены, поэтому в ваших сообщениях сквозит конфликт внутренний. Я не говорю, что у меня нет конфликтов, но для меня тонкое и плотное должно быть неразрывно связано и наладить эту связь и есть задача человека.

[Суслик_]

У эзотериков и шизотериков полностью теряется эта грань

Но это вина шизотериков, а не тонкого мира. В материальном мире тоже есть полно придурков, которые неправильно взаимодействуют с материей и тем не менее они взаимодействуют. Мы же не станем от этого материальный мир отрицать?
Но соглашусь, для блага некоторых людей лучше бы им было отрицать, если уж совсем не могут баланс найти, а это и есть вообще-то самое сложное.

[Суслик_]

Наоборот, тонкая сфера бытия является заблуждением

А если уж субъективный опыт описывать, то с точки зрения тонкого мира или причинного мира материальный мир является иллюзией. Но это и так и не так одновременно. Потому что мир есть, но его когда-то не было и его когда-то не будет. Так что я скажу, что материальный мир в долгосрочной перспективе является такой же иллюзией, что в принципе не должно отвращать нас от жизни сейчас, даже наоборот.