Сказка о птичке

[Мааткара]

Факт ли в том, что среде "обычных людей" существуют и необычные - те, кто по какому-то параметру (или параметрам) существенно отличаются от среднего.

Необычные -это шизофреники ...или аутисты??
Много ли тебе твоя, так называемая  "особенность"... помогла в других ...воображаемых мирах???
А в  этом, в котором живешь?....так понимаю, что никак.....
Попытки оправдаться в своем ....диагнозе....
Для меня, отличающиеся от "среднего" -это выдающиеся люди полезных для общества профессий, двигающих науку  и общество вперед, люди неординарные и самозабвенные, а не вся та шушера и фрики с поехавшими от наркотических веществ мозгами, что то там ярко  галлюционирующие ....

[Мааткара]

Именно эти люди могут набрести на другой мир, где их особенности сыграют свою роль.

Они из других миров пришли жить в этот. Жить!

[Pipa]

Они из других миров пришли жить в этот. Жить!

     Это смотря что понимать под другим миром. Если понимать под миром всю Вселенную, то вы правы - других миров нет. Но с точки зрения птички яйцо, гнездо и свободный полет - три разных мира. Это потому, что изнутри яйца не видно гнезда, а из гнезда почти не видно, что есть свободный полет. Это справедливо и для людей, которые называют своим миром только тот мир, в котором они живут. Другими словами - обывальщину , а другие миры оттуда среднему человеку не видны.

[jeton]

Смысл может также существовать в универсальном и безусловном виде, вне зависимости от того, придает чему либо смысл человек или нет. Например в онтологии объективного идеализма это зачастую так. Многие религии наделяют процесс природы объективным смыслом, в виде к примеру божественного замысла и тому подобного.

"Понимание происходящего вовсе не означает наличие смысла" (с) Пелевин

Касательно философских течений и "сливов", ты уже слилась несколько раз в прошлом, когда тебя за твой солипсический хвост прижали, поэтому нет интереса никакого тебе что-либо писать и отвечать на что-либо из твоих вопросов. Не вижу в тебе человека, способного на предметный и осмысленный диалог, а самое главное, желающего такой диалог вести. Ты любой диалог размазываешь, как гавно по унитазу, в попытках как-то утвердить свое эго, и спрятаться за ширмой выдуманного образа и самообмана. Такое ощущение, что ты отчаянно кричишь тут о помощи годами, только нет доктора, который тебе может помочь. Поэтому нет, мне неинтересно играть в твою игру, в которой ты себе что-то будешь доказывать.

Так это слив, потому что ты апеллируешь на какие либо внешние источники самоочевидности и авторитета, так и не могучи привести прямолинейных и достаточных аргументов к своей позиции -- а это уже напрямую указывает на недостаток в критическом мышлении с твоей стороны.

Отвечать на твой тупейший вопрос и что-то тебе доказывать, в данном случае сродни доказательств плоскоземельщику, что земля круглая. Ты ему хоть сотни объективных доказательств приведи, он все равно будет исходить из своего понимания и тех предпосылок, которые ему кажутся достоверными. Вот я и предложил тебе обратиться к гугл ИИ, поскольку исхожу из общепринятых представлений, к которым может прийти любой человек, обладающей логическим мышлением и базовыми познаниями, и гугл в ответ на мой запрос не ответил ничего, с чем бы я не мог согласиться. Если ты ленивая жопа, то вот тебе ответ:

Наличие мышления тесно связано со свободой воли и выбора, поскольку мышление позволяет нам анализировать, взвешивать и выбирать между различными вариантами действий, а также осознавать последствия этих выборов. Именно способность к рациональному выбору, а не простому инстинктивному поведению, отличает человека и лежит в основе его ответственности за свои поступки. Мышление дает нам возможность принимать самостоятельные решения, основанные на собственных желаниях и ценностях, а не только под влиянием внешних обстоятельств.

Как мышление обеспечивает свободу воли и выбора:

• Анализ и оценка: Мышление позволяет нам рассматривать разные варианты действий и оценивать их потенциальные последствия. Это дает нам возможность сделать информированный выбор.
• Целеполагание: Свобода выбора неразрывно связана с наличием мышления, которое позволяет нам ставить цели и определять, какие действия предпринять для их достижения.
• Осознание: Мышление позволяет нам осознавать свои желания, мотивы и намерения. Даже в ситуациях, когда выбор кажется предопределенным внешними факторами, именно мышление позволяет нам обнаружить внутренние мотивы, которые привели к этому выбору.
• Ответственность: Способность к осознанному выбору, которую обеспечивает мышление, является основой моральной и юридической ответственности человека за свои действия.

Важные аспекты:

• Внешние и внутренние факторы: Хотя мышление дает нам свободу, наш выбор всегда осуществляется под влиянием как внешних (обстоятельства, социальное давление), так и внутренних (ценности, желания, убеждения) факторов.
• Противоположные точки зрения: Существуют дискуссии о степени нашей свободы воли, в том числе со стороны некоторых ученых, которые предполагают, что наша свобода может быть ограничена биологическими факторами, и что, возможно, свободы воли в абсолютном смысле не существует.

[Мааткара]

Это смотря что понимать под другим миром. Если понимать под миром всю Вселенную, то вы правы - других миров нет.

Я не утверждала, что других миров нет, а даже наоборот-подчеркнула-из других миров-твой вывод приписанный мне (Пипа...вот на этом и все общение сводится чаще всего у тебя, чем читаем???),   
... далее...

Но с точки зрения птички яйцо, гнездо и свободный полет - три разных мира. Это потому, что изнутри яйца не видно гнезда, а из гнезда почти не видно, что есть свободный полет.

Да с чего вдруг то??? Несколько стадий физического тела одного мира. Мир не меняется, меняется взгляд. Почему вам, одурманенных кастанедовщиной, банальных вещей не видно? Обязательно надо извратить....очевидные вещи, придать смысла там, где его нет....а главное -пропустить....

Это справедливо и для людей, которые называют своим миром только тот мир, в котором они живут. Другими словами - обывальщину , а другие миры оттуда среднему человеку не видны.

То, что ты там себе что то нафантазировала ....не является миром для других, а только твоими собственными глюками...Есть ли основания ими кичиться? Это и есть банальная обывальщина...каждый фрик считает себя элиткой)))
Ты когда в утробе была, что в другом мире жила?..нет, в этом...

[Мааткара]

Главная отличительная черта шизотериков - придумывать свой мирок и от него отталкиваться, в то время как эзотерика изучает...исследует познаваемый мир....
А вы сидите в своих скорлупках, воображая, что уже полетели....

[Мааткара]

Это справедливо и для людей, которые называют своим миром только тот мир, в котором они живут. Другими словами - обывальщину

Всю жизнь ожидаешь встречи с Кем-то, кто поймет тебя и примет таким, какой ты есть.
А в самом конце обнаруживаешь, что этот Кто-то всегда с тобой. И это — ты сам.

Привет от Баха))))........

[Мааткара]

в тему яйца:

[Мааткара]

обывальщину , а другие миры оттуда среднему человеку не видны.

[Юлька Ухмылка]

Поэтому нет, мне неинтересно играть в твою игру, в которой ты себе что-то будешь доказывать.

Понятно, туалетный тролль опять слился не могучи предоставить никаких аргументов, и предоставил лишь косвенные отсылки на сведения из АИ и интернета -- вот у тебя мышление по сути точь как у бота, обывательское, стереотипное и примитивное. Ничего своего родить не можешь -- мысль у тебя не появляется.

Отвечать на твой тупейший вопрос и что-то тебе доказывать, в данном случае сродни доказательств плоскоземельщику, что земля круглая.

Ты просто как тупая рыбка признал что не умеешь мыслить, впрочем как и любой прочий костонедчик. Никаких прямых доказательств с твоей стороны не было предоставлено, а ссылка на ИИ, и его весьма бессодержательный ответ, это просто не более чем проявление твоего конформизма и отсутствия навыков мышления, умения вести дискуссии и прочее. В общем опять слила в унитаз тупого тролля ))

Рассмотрим же тогда, также и бездарные утверждения АИ бота на которого ты ссылаешься:

Цитата: Гугол ИИ
Наличие мышления тесно связано со свободой воли и выбора, поскольку мышление позволяет нам анализировать, взвешивать и выбирать между различными вариантами действий, а также осознавать последствия этих выборов. Именно способность к рациональному выбору, а не простому инстинктивному поведению, отличает человека и лежит в основе его ответственности за свои поступки. Мышление дает нам возможность принимать самостоятельные решения, основанные на собственных желаниях и ценностях, а не только под влиянием внешних обстоятельств.

Как мышление обеспечивает свободу воли и выбора:

Анализ и оценка: Мышление позволяет нам рассматривать разные варианты действий и оценивать их потенциальные последствия. Это дает нам возможность сделать информированный выбор.
Целеполагание: Свобода выбора неразрывно связана с наличием мышления, которое позволяет нам ставить цели и определять, какие действия предпринять для их достижения.
Осознание: Мышление позволяет нам осознавать свои желания, мотивы и намерения. Даже в ситуациях, когда выбор кажется предопределенным внешними факторами, именно мышление позволяет нам обнаружить внутренние мотивы, которые привели к этому выбору.
Ответственность: Способность к осознанному выбору, которую обеспечивает мышление, является основой моральной и юридической ответственности человека за свои действия.

Чем интеллектуальный выбор принципиально отличается (в плане свободы) от инстинктивного выбора -- прояснено не было. Инстинктивное поведение в свою очередь тоже бывает весьма сложным, даже посложнее чем интеллект некоторых людей (по типу тебя). Более того, как я привела в предыдущей серии своих аргументов, выбор (какого бы рода он не был) не обязательно связан с наличием свободы воли. Я уже показывала как выбор может быть детерминирован (например посредством воспитания, образования, а также простого биологического мотива действовать по наиболее вероятному и благоприятному шаблону) Термин осознанность здесь вообще причитается лишь как излишнее украшение, его смысловая роль в прояснении "свободы выбора" тоже никак не проясняется -- не объясняется ни то, что такое "осознанность", ни то, как оно влияет на необходимое наличие свободы.

Как связано наличие мышление с необходимым наличием "самостоятельного решения" тоже не понятно -- основная человеческая биомасса (по типу тебя) не имеет особого персонального мышления которое бы принимало "самостоятельные решения" -- напротив, их мышление целиком определяется из начитанных стереотипов, общественных программ и мнений. Никак не следует таким образом из простого наличия мышление наличие свободной воли. Это лишь очередная безапеляционная попытка для рядовой пустышки оправдать себя и показать свою исключительнсоть по типу "я же человек", "я существо особенное", "я имею свободную волю" -- этим вы лишь подчеркиваете свою тотальную машинальность и как раз полное отсутствие критической, интеллектуальной сознательности. Поскольку интеллектуально сознательный человек способен отвечать за свои слова, своими же мыслями -- ты же, проявив свою машинальность, просто пошел по наиболее легкому пути, скинув какие то цитатки их интернета и мысли АИ бота -- и именно потому что не имеешь своей собственной свободной воли, своего собственного свободного решения, поступаешь не более как машина следуя принципу наименьшей траты энергии. Харь тьфу на тебя, животное ленивое ))

[Юлька Ухмылка]

когда тебя за твой солипсический хвост прижали,

В чем состоит мой "солипсический хвост" безмозглая аквариумная рыбка (в твоем лице и других шизо троллей) так и не смогли прояснить, ибо я никогда не придерживалась никакого солипсизма никакого вида. Сами себе нафантазировали -- сами и поверили.

[jeton]

Юлька Ухмылка, чтд)).

[jeton]

Ты никому неинтересна, а твои шизоидные посты оторваны от действительности, поэтому их либо никто не воспринимает всереьез, либо просто не читает. Поэтому ты и прячешься за выдуманным образом, потому что стыдно пороть такую чушь от собственного лица.

[jeton]

Не я тебе написал), ты мне написала), признай это. Тебе нужно чужое внимание, чтобы поддерживать свое эго. Отсюда твоя активность на этом форуме. Ты не ищешь истины, ты ищешь признания и подтверждения. Поэтому вести с тобой предметный диалог без перехода на личности трудно. Отсюда твоя самопрезентация и постулирование характеристик своего интернет-образа в профиле. Только за обилием слов глупости не скроешь, как и за картинкой профиля свое несоответствие постулируемым идеалам.

[Крок]

....не является миром для других, а только твоими собственными глюками...

Мааткара, мозг не делает различий между воображаемым и реальным. Да, не является миром для других, но вполне является миром для твоего собственного времяпровождения в нём. Можно сказать, твоя комната. Вспомни изречение, "сколько людей - столько миров"