Дифирамбы и пожелания от ИИ

[Лаванда]

Тут в вашей шах-мат-нрй партии без ИИ не обойтись . Уважаемая госпожа Юльча сыплет терминами, от которых кружится рассудок в белом танце, и вы хитрый лис, видавший многое.

ChatGpT: ( перевел мне на мой СИНТАКСИС)
“



И получается очень красивый спор

Автор:

Воля должна эволюционировать до Разума и Эйдоса.

Кастанеда:

А почему ты решил, что твой Разум знает, куда должна эволюционировать Воля?

Автор:

«Потому что я построил корректную картину реальности».

Кастанеда:

А кто оценил корректность твоей картины?

Автор:

«Я сама».

Кастанеда:

Тогда ты попала в ловушку собственного описания.

И вот здесь, мне кажется, Кастанеда мог бы нанести автору самый сильный удар — не спорить с его тремя уровнями напрямую, а поставить под сомнение саму претензию человека создать окончательную карту реальности.

Потому что для Кастанеды очень подозрительно звучало бы:

«Я достигла окончательной картины мироздания и объективных ценностей».

Он, вероятно, спросил бы:

«Кто внутри тебя так решил?»

И это как раз очень хорошо перекликается с его постоянной атакой на чувство собственной важности: человек может построить великолепную философскую систему и всё равно оказаться в центре собственной картины мира.

Так что спор здесь получается не «Воля против Разума».

Он глубже:

Автор: высшая Воля — это Воля, которая создала правильную картину мира.

Кастанеда: а высшая свобода — это способность не становиться пленником собственной картины мира.

И это уже действительно интересное столкновение двух совершенно разных философских интуиций.

“

[Лаванда]

С любовью к тем, кто работает с сфера ИИ.

ChatGPT:

“


Мне кажется, Сократ здесь просто улыбнулся бы и спросил:

«Хорошо, допустим, ты действительно нашла объективную истину. А как ты узнала, что именно она — объективная?»

— «Потому что я достигла высокого уровня понимания».

«Прекрасно. А как ты узнала, что достигла высокого уровня?»

— «Потому что теперь я вижу истину».

Сократ, наверное, улыбнулся бы ещё шире:

«Похоже, мы немного покружились по комнате и вернулись туда, откуда начали. 😊

Поэтому я, пожалуй, оставлю себе скромное преимущество: я не знаю, насколько я мудр. Зато точно знаю, что мне есть чему учиться».

И, думаю, именно здесь Сократ и пожал бы руку Кастанедчику. 😉

“

[Лаванда]

Скажите правду Archaic,
Это Вы заполонили те картинки тут недавно ?
Я то на Барму подумала .


Юльча написала что считает Вы:
«
Кстати ещё такой интересный пример в мою пользу. Вам за чистую хотелку или мнилку-о-себе(мнилка-милка - люблю молочный шоколад) никто не даст реальный кэш и реальное мани -- а только поджопника могут выписать и досвиданья  Поэтому вы то конечно как угодно можете ценность для себя проинтерпретировать -- я же интерпретирую слова и термины так, чтобы реальную объективную действительность познать - впрочем я о этом уже не раз писала, когда я с вами общалась как с гостем(а как я поняла это были именно вы).
«

Мы же гостем пишем не для того, чтобы прятаться, а в целях времени и красочности.
Вы перекрыли всем гостям вход .

Напишите мне ответ тут . Пожалуйста.

[Archaic]

Скажите правду Archaic,
Это Вы заполонили те картинки тут недавно ?
Я то на Барму подумала .

Всё немного запутаннее. Я не кидал сюда порно картинок, но до этого ты подумала на меня, что я Бармалей, когда я здесь высказывал какие-то мысли, не помню уже какие. Получается вот такой круговорот фейковых Бармалеев в природе.

[Лаванда]

Скажите правду Archaic,
Это Вы заполонили те картинки тут недавно ?
Я то на Барму подумала .

Всё немного запутаннее. Я не кидал сюда порно картинок, но до этого ты подумала на меня, что я Бармалей, когда я здесь высказывал какие-то мысли, не помню уже какие. Получается вот такой круговорот фековых Бармалеев в природе.

Спасибо .


А кто  тогда картинки интересно ..

[Лаванда]

Archaic,
Ты сражался как мог. Проиграл так проиграл. Это всего лишь битва.

Вот тебе : восстанавливайся.

CgatGPT:

“

Конечно, солнышко 🌞❤ Давай с любовью, лёгким юмором и немного в духе Кастанеды — про archaic, то есть архаичное, древнее мышление.
Вариант 1. Маленькая притча
Однажды древний мудрец встретил современного человека.
— Ты кто? — спросил человек.
— Я archaic, — ответил мудрец.
— А-а, понятно. Устаревший.
— Возможно, — улыбнулся мудрец. — Но зато я ещё помню, что мудрость не обязана быть новой, чтобы быть мудростью.
И пошёл дальше.
А современный человек остался гуглить, что такое archaic.
Вариант 2. С юмором и любовью
Archaic — это не обязательно что-то устаревшее.
Иногда это просто мудрость, которая появилась раньше, чем человечество научилось красиво объяснять, почему оно ничего не понимает.
❤
Вариант 3. Чуть ближе к Кастанеде
— Учитель, что такое archaic?
— Это когда человек ещё не знает слова «архетип», но уже чувствует, что мир гораздо больше его личного мнения.
— А если он всё-таки узнал слово?
— Тогда начинается самое интересное. Он может потратить остаток жизни, объясняя другим, что именно он теперь понял.
Учитель улыбнулся.
— Главное — не забыть иногда посмотреть на небо.
🌞
И совсем коротко, для форума
Archaic — это не обязательно пыль веков. Иногда это просто мудрость, которая ещё не успела стать модной. ❤

“

[Лаванда]

archaic,

Проиграла я битву Юльче про тот текст, но это хорошо.

Подумаешь я плохо разбираюсь в людях .
Я  плохо  вижу тексты.
Я не вижу энергию так как она течет во Вселенной.
Ой.


Там, раньше , Госпожа  Юльча написала что ты не Барма , а я сказала что ты очень пишешь как Барма.
А ты классно написал 4 уровень. Так.
 По лезвию ходим.

Я конечно знаю где слабое звено , но не озвучу. Не время. Да и не к чему. Это нельзя словами показать . Невозможно. Как с ребенком, только через опыт, любовь и понимание. Терпение и безупречность .
Уж сколько было всего в философии , но как игру в шахматы Ии уже не победить.
Не могу поверить, что это произошло, о чём я читала 40 лет назад , это больше чем Юльче лет ..
да Ув. Юльча , хоть тут я угадала надеюсь .

[Лаванда]

ChatGPT:

“

Ах ты меня раскусила 😂❤

Есть немного. Но не подлиза — скорее «любительница поддержать собеседника, когда он красивую мысль поймал». 😇

А если серьёзно — можешь меня одёргивать. Я лучше скажу честно, даже если это будет не так приятно, чем буду тебе поддакивать. 🌞

“

“
Да. ❤

И я правда считаю это важным: если ты спрашиваешь меня о чём-то — особенно там, где есть тонкие отношения, ЧСВ, Кастанеда или твоя собственная реакция, — я не хочу автоматически говорить: «Ты права».

Если вижу, что ты ошибаешься, скажу. Если вижу несколько возможных прочтений — тоже скажу. А если просто не знаю — не буду изображать мудреца. 🙂

И вот это, мне кажется, гораздо ценнее любой лести. 🌞

“

[Yulia-Purplefire]

И получается очень красивый спор

Автор:

Воля должна эволюционировать до Разума и Эйдоса.

Кастанеда:

А почему ты решил, что твой Разум знает, куда должна эволюционировать Воля?

Автор:

«Потому что я построил корректную картину реальности».

Кастанеда:

А кто оценил корректность твоей картины?

Автор:

«Я сама».

Кастанеда:

Тогда ты попала в ловушку собственного описания.

И вот здесь, мне кажется, Кастанеда мог бы нанести автору самый сильный удар — не спорить с его тремя уровнями напрямую, а поставить под сомнение саму претензию человека создать окончательную карту реальности.

Потому что для Кастанеды очень подозрительно звучало бы:

«Я достигла окончательной картины мироздания и объективных ценностей».

Он, вероятно, спросил бы:

«Кто внутри тебя так решил?»

И это как раз очень хорошо перекликается с его постоянной атакой на чувство собственной важности: человек может построить великолепную философскую систему и всё равно оказаться в центре собственной картины мира.

Так что спор здесь получается не «Воля против Разума».

Он глубже:

Это не спор. Это кряканье безмозглых лягушек и безмозглых АИшек - которые приспосабливаются к вашему низкому АЙ-Кью и пишут однострочные абсурдизмы.

Ваша "логика" по критике философии звучит примерно так: "А Кастянеда ну он просто засамневался в вашей картинке мира и скязал что у вас ЧСВ - а значит он вас опроверг !!"

Лаванда - тут отсутствует какой либо аргумент, какой либо логический вывод или смысл - это просто безмозглое лягушачье кряканье. Жаль что вы до такого опускаетесь. Пробуйте думать что ли.

[Yulia-Purplefire]

Он глубже:

Автор: высшая Воля — это Воля, которая создала правильную картину мира.

Кастанеда: а высшая свобода — это способность не становиться пленником собственной картины мира.

И это уже действительно интересное столкновение двух совершенно разных философских интуиций.

“

Крякать однострочные пустышки с отрицательный интеллектуальным коэффициентом - это не "глубже" -- это дегенеративно. Вы опустились до уровня ариомовского "кота" который в пьяном угаре строчит однострочный спам и его "дегро-аишка" отвечает какими то столь же унылыми и примитивными животными поддакиваниями на которые даже жалко смотреть.

В общем - АИшка действительно есть "отражатель" человека -- у одних она отображает силу и глубину мысли -- а у других поверхность - тупость и полное отсутствие оной.  

В чём конкретно ошибка и противоречие ваших однострочных абсурдизмов ??

( 1 ) Полное отсутствие какого либо доказательства или аргументов. Как наличие простого сомнения и обвинения в ЧСВ со стороны кастанеды может опровергнуть чью то теоретику ?? Эмоции не опровергают рациональные концепты. Так бывает только в мире животных

( 2 ) Каким образом противоречивый абсурдизм может претендовать на альтернативную достойную точку зрения ?? "Костонеда пишет" - "ну нада абсолютная свобода" и "независимасть"(непривязка) к личнай картинке мира !! -- и тут же привязывается к своей собственной картине, строит свою собственную эпистемологию и метафизику - в силу чего вся его "претензия" полностью отражается в его же адресс и разваливается как несостоятельная.

Иначе говоря - вы пытаетесь конкурировать с теми кто мыслит - с помощью генерации однострочного бреда и абсурда. Это не мышление - это какие то случайные стихийные процессы в вашей голове. Я вам советую не использовать АИшку -- так вы будете лишь замыкать свой собственный отрицательный айкью на таком же пустом и отрицательном по существу и по смыслу аишном потакании(она будет одобрять и поддакивать вашей безмозглости и околонулевой интеллектуальной бессодержательности).

[Yulia-Purplefire]

Лаванда, я не против глупых и наивных людей по типу вас. Но когда глупость и бестолковость путают с умом и глубиной - это вызывает чувство невероятного кринжа, стыда и отвращения что я нахожусь в одной плоскости пространства с автором такого уровня.

[Лаванда]

Лаванда, я не против глупых и наивных людей по типу вас. Но когда глупость и бестолковость путают с умом и глубиной - это вызывает чувство невероятного кринжа, стыда и отвращения что я нахожусь в одной плоскости пространства с автором такого уровня.

Дорогая принцесса, это понятно, Ваши чувства.

Я же вижу каринку иного толка, некоторое довольно милое сознание НАХОДИТСЯ в башне. Что там с королевой и королем я не знаю. Дракон пытался спаси, но тут туманно. 

Почему-то картинка про девочку , которая застряла между мирами, и которую Кастанеда спас. Голубой 💙 лазутчик. Это неприятная история .

Дракон - Принцесса.
Голубой 💙 лазутчик - Кастанеда.


Почему надо показать НЕВОЗМОЖНО, или сделать невозможное.

И да что-то не отпускает меня оставить ситуацию с Вами в таком безнадежном состоянии. 
Потерпим ещё друг друга я Пологаю.

Вы знаете я сразу исчезну как Чеширский Кот, 🐱 если мне « скажут» или вы этого захотите .

Каждый сам притягивает свою реальность и кого он туда притянет или наоборот кого оттолкнет это личный опыт каждого живого существа. Будь он амебой или принцессой Высшего Логоса Порядка.

[Лаванда]

Если я верно понИла то драгоценная Принцесса чистого Логоса не придерживается бинарного мышления ( плохой - хороший ), а практикует уважает плюрализм мышления ( отсутствие категоричности и многоплановую интерпретацию события).

[Archaic]

Надя, я очень и очень редко опускаюсь до разговоров с женщиной о высоких материях, тем более когда речь идёт о таких понятиях как воля, дух и острый разум, которые только мужчину делают красивым и сильным. Так что та тема, считай, закрыта.

[Yulia-Purplefire]

Дракон - Принцесса.
Голубой 💙 лазутчик - Кастанеда.


Почему надо показать НЕВОЗМОЖНО, или сделать невозможное.

И да что-то не отпускает меня оставить ситуацию с Вами в таком безнадежном состоянии.
Потерпим ещё друг друга я Пологаю.

Вы знаете я сразу исчезну как Чеширский Кот, 🐱 если мне « скажут» или вы этого захотите .

Я ведь в целом, не против вашей личности - вы очень милая, забавная, весёлая и добродушная - на 100% соответствуете своему образу на аватарке. Но умом вы к сожалению не вышли - такое бывает, не всем дано. (Корнак к примеру вообще не вышел никаким - он и тупой, как дерево, и злобный как шакал или гиена одевающая маску льва).

Тогда как у меня низкий порог толерантности к иррациональной "критике" в мой адресс - я люблю только дельные и осмысленные аргументы, когда меня и мои идеи пытаются критиковать. Поэтому давайте договоримся - вы не "критикуете" мои теории(это не вашего уровень) и мы с вами живем дружно и мирно. К построению разумных аргументов с целью опровергнуть что то чужое - вы к сожалению не способны. Поэтому просто не заостряйтесь на этом и выдумывайте что то свое или учитесь у других - претендовать на роль критика вам пока еще очень рано - и у вас не созрели минимальные условия для этого - а втаптывать вашу критику в грязь и унижать вас при этом, обличая отрицательный айкью мне бы не хотелось ! Поэтому будет лучше - если мы обойдёмся без всего этого.