Философия и Стоицизм

[Yulia-Purplefire]

Стоицизм как фундамент становления личности. Слушаем, конспектируем и впитываем Чтобы не быть а-ля бармиками

<a href="https://youtube.com/v/v337b3hhL1c?si=qLbTpYgD8TuWX7s7" target="_blank">https://youtube.com/v/v337b3hhL1c?si=qLbTpYgD8TuWX7s7</a>

Благодарю что набросали нам контента по этой теме - я обязательно позже(возможно сегодня) изучу и дам свой развернутый комментарий. Но прежде этого хотела бы заметить что стоицизм это одна из множества эзотерических школ - а не единственно возможная и доступная человеку, и что таким образом фундаментов становления личностью бывает очень много - та или иная философия или эзотерика может и свой фундамент предложить - поэтому было бы интересно разобрать, что может предложить каждая из школ, разобрать все их преимущества и недостатки и сравнить между собой.

[Томми]

Стоицизм возник как одно из направлений именно философской школы, не знаю может со временем он и произрос особенностями в том числе эзотерического наклона, было бы конечно интересно узнать оценку со стороны философа и критика Что касается эзотерических школ, то тоже интересно что предлагает кк, нагуализм для развития человека как личности. В эзотерике же в целом, насколько мне известно, эго человека, как неотъемлемое ядро личности, воспринимается как негативный фактор, который нужно подавлять. Отсюда и вся расщепленность в мышлении эзотериков, что мы и наблюдаем повсеместно в сети И именно стоицизм мог бы собрать их воедино, так как без формирования себя как личности, путь развития даже не может начаться

[Томми]

Как выявить скрытые знания внутри себя, так только посредством взаимодействия с миром Как делает это сам же Баумейстер Не самокопанием уж точно

[Томми]

<a href="https://youtube.com/v/S7GW85vMXfM?si=as3ZRPcGwynEr9mh" target="_blank">https://youtube.com/v/S7GW85vMXfM?si=as3ZRPcGwynEr9mh</a>

[Томми]

<a href="https://youtube.com/v/0kbQjS9vOHs?si=dOj6Ya6GT9cY5FxD" target="_blank">https://youtube.com/v/0kbQjS9vOHs?si=dOj6Ya6GT9cY5FxD</a>

[Yulia-Purplefire]

Стоицизм возник как одно из направлений именно философской школы, не знаю может со временем он и произрос особенностями в том числе эзотерического наклона, было бы конечно интересно узнать оценку со стороны философа и критика

Это была риторическая опечатка а не серьезное утверждение - я проверяла вашу внимательность и бдительность

Что касается эзотерических школ, то тоже интересно что предлагает кк, нагуализм для развития человека как личности. В эзотерике же в целом, насколько мне известно, эго человека, как неотъемлемое ядро личности, воспринимается как негативный фактор, который нужно подавлять. Отсюда и вся расщепленность в мышлении эзотериков, что мы и наблюдаем повсеместно в сети  И именно стоицизм мог бы собрать их воедино, так как без формирования себя как личности, путь развития даже не может начаться

Наши с вами взгляды по поводу эзотерики удивительным образом совпадают - видимо это совпадение в принципе присуще всем философски-мыслящим личностям. В своём Авторском подразделе(Облако Критицизма) я с философской тщательностью и аргументативной силой доказывала почему вся классическая эзотерика это именно шизотерика как наука о расщеплении и деструкции своей собственной личности:
http://forum.postnagualism.com/index.php?board=80.0

А если хотите то можете прочесть те или иные, мои ключевые записи по этой теме вот здесь:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=139343.0

Иначе говоря - я полностью согласна с тем что классическая(тривиальная) эзотерика нацелена на то чтобы дезинтегрировать личность а также её рациональное мышление -- и превратить таким образом личность в сумасшедшее галлюцинирующее существо. Всему этому процессу я противоставляю свою собственную, философскую нео-эзотерику под названием "Эго-София" -- наука становления совершенной, Гармоничной Личностью. Вот первая моя вводная тема по Эго-Софии:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=148171.msg824822#msg824822

-- в дальнейшем же я планирую расширять и масштабировать свою Эго-Софию и сделать из неё полную, глобальную систему -- некую науку по редактированию и улучшению своей личности. Поэтому мне в целом интересно, что может предложить ваш стоицизм и настолько это соразмерно моему собственному проекту которым я занята.

[Yulia-Purplefire]

И, логический вывод, проистекающий из утверждений Черниговской, что медитация деактивирует человеческий мозг Всё очень просто и понятно И это легко объясняет откуда столько шизиков на просторах эзотерических форумов

Насчёт этого немного не согласна, из вашего утверждения не следует ваш логический вывод. Из того что медитация дезактивирует человеческий мозг(а в каком то смысле это действительно так) не объясняет появление шизотериков на эзотерических форумах. Чтобы иметь шизотерическое мышление недостаточно всего лишь медитировать -- нужно активно разрушать и дезинтегрировать своё мышление посредством усвоения потоков псевдо-научной и псевдо-философской иррациональной информации -- иначе говоря нужно активно поглощать бред и активно фантазировать бред -- именно тогда из личности образуется шизотерик, а не просто от медитации которая сама по себе весьма безвредна и местами даже полезна.

[Томми]

Создание целого учения это конечно сильный ход, и полезный, в первую очередь для себя Единственное, название Эго-София может привлечь в основном откровенных нарциссов Что тоже вариант Вполне А медитация создаёт как раз таки ту зыбкую почву, которая в крайней степени благоприятна для закладывания всевозможных деструктивных, разрушающих самость человека мыслей Вот кому могла прийти в голову мысль, что эго это по сути враг человека) Только медитирующему))) Человек с активным мышлением такой мысли никогда не допустит в своё сознание)))

[Томми]

<a href="https://youtube.com/v/mdESgnmL4ro?si=fJaczan_ZOTLySQ6" target="_blank">https://youtube.com/v/mdESgnmL4ro?si=fJaczan_ZOTLySQ6</a>

[Томми]

<a href="https://youtube.com/v/skjt_rIWk-Q?si=XEtlTVGjIei8Zk3E" target="_blank">https://youtube.com/v/skjt_rIWk-Q?si=XEtlTVGjIei8Zk3E</a>

[Yulia-Purplefire]

Создание целого учения это конечно сильный ход, и полезный, в первую очередь для себя  Единственное, название Эго-София может привлечь в основном откровенных нарциссов  Что тоже вариант  Вполне  А медитация создаёт как раз таки ту зыбкую почву, которая в крайней степени благоприятна для закладывания всевозможных деструктивных, разрушающих самость человека мыслей  Вот кому могла прийти в голову мысль, что эго это по сути враг человека) Только медитирующему))) Человек с активным мышлением такой мысли никогда не допустит в своё сознание)))

Совет лично от себя. Попробуйте использовать меньшее количество смайликов в своем предложении - поскольку их избыточность может создавать ощущение визуальной диспропорции и неестественности. Ну и кстати тройные улыбающиеся скобки я бы вам тоже не рекомендовала использовать -- максимум двоичные)) Но это уже на любителя.

Насчёт названия - это очень трудная для меня тема, поскольку я сама не одну ночь думала, какое же название лучше всего подключить к моему учению. Пока что Эго-София это один из лучших вариантов. Хотя конечно есть множество оговорок которые следует выносить заранее - во первых под "Эго" подразумевается не обычное эмоциональное самомнение, а во вторых под "Эго" не подразумевается ничего фрейдовского или лакановского... Термин "Эго" берётся мною в особом трансцендентальном, философском смысле - по типу того как берет этот термин Эдмунд Гуссерль -- а именно Эго как трансцендентальная структура, делающая познание возможным или необходимо(априори) опосредующее его.

Насчёт медитации. Честно говоря я никогда в своей жизни всерьез её не практиковала -- в смысле медитацию как прекращение мыслей и растворение в нирване -- я всегда практиковала усиленное сверх-мышление причем круглосуточное -- и занималась этим очень много лет. Потом энтузиазм и материал для мышления был исчерпан и мыслю я весьма редко. Как мне кажется философия себя исчерпала и в какой то момент она просто упирается в некий потолок или лимит, дальше которого в ней попросту нечего развивать. Именно поэтому захотела открыть для себя новую сферу теоретики такую как "философская нео-эзотерика" -- она сочетает в себе синтез наилучшей философской методологии(например такие как феноменология + когерентная логика) а также некоторые эзотерические нарративы -- такие как идея личностного саморазвития и роста выходящие за пределы чистого интеллектуализма.

Ну и вот это видится мне очень перспективной сферой исследования и открытий, которую я разрабатываю -- а основываясь я не только на своих личных установках и побуждениях, но и на учении Гурджиева с его четверичным путём, которого считаю непосредственным предшественником моей Эго-Софии -- во многом наши ключевые с ним идеи совпадают, просто я перевожу их на более современный и научный язык. Что же касательно стоицизма - то как по мне это скорее некая "этика жизни" и не способно дать полного и всеобъемлющего учения насчёт того, как человеку эволюционировать и стать лучше как субъект познания. Как по мне, стоицизм это нечто вроде учения о том как претерпевать тяготы жизни и быть сдержанным человеком, не психовать и держать себя в руках(ну это прям очень утрировано). Но мои представления о этом очень поверхностны -- поэтому поставила себе целью внимательно изучить ваши видео, на которые вы сослались.

[Yulia-Purplefire]

Стоицизм как фундамент становления личности. Слушаем, конспектируем и впитываем  Чтобы не быть а-ля бармиками

Посмотрела половину вашего видео и дошла до части где описывается что такое "стоицизм". В целом мне понравилось и во многом перекликается с идеями с моей "Эго-Софии" -- а именно идея невозмутимости к внешним волнениям, следование своему внутреннему долгу и своему "внутреннему гению" -- у меня тоже как раз о этом, только в более детализированных и сложных терминах. Также мне понравились метафоры где необрамлённый и рядовой человек описывается как капризная "стихия хаоса" -- это тоже достаточно точно совпадает с моими базовыми постулатами. Так что вы на верном пути товарищ В этом смысле, стоицизм это нечто противоположное шизотерике где посредством ряда каких то случайных бредовых идей человек выводит себя из равновесия и падает в сумасшествие, не способен адекватно справляться с вызовами внешнего мира или вообще фантазирует что он всемогущий бог солипсист который со всем справляется. В стоицизме кстати, заранее оговорено что человек не может управлять всем миром, но есть то, что может быть ему подвластно -- а именно он сам как личность и воспитание самого себя, способность привить себе определенную мораль и образ мышления, ну и тут тоже совпадает с базовыми постулатами моего учения. Существенные же отличия которые я могу привести(между моей Эго-Софией и "стоицизмом") состоят в том, что стоицизм это нечто вроде пассивно-оборонительного психозащитного комплекса, который направлен на то, чтобы личность лучше справлялась с вызовами внешнего мира и не возмущалась от внешнего стихийного хаоса -- тогда как моя Эго-София направлена на то, чтобы этот хаос трансформировать и преобразовать внутри себя, создав из себя самой вполне совершенное и гармоничное существо, которое отличается высокой степенью внутренней волевой гармонии и со-подчинения на следование к своему идеалу -- в моём понимании личность становится сильной и состоятельной, когда имеет свой внутренней идеал, долг, а также все средства и способности следовать зову долга и реализовывать свою идеальную цель вопреки всему.

[valeov]

 "Стоицизм на каждый день" Холидей - помню что достойная книга.

Но есть Пропасть между прочиткой мудростей и Реализации Этого в Себе.

[valeov]

Стоицизм сейчас многим интересен, есть психологические объективные причины. Например проблема маскулинности у мужчин, когда либералы делают всё чтобы подорвать мужскую основу.

[valeov]

По Эго вы сначала Проясните что "хотят" Автора Эзо, что понимают под этим. А не ваше собственное какое-то понимание. У Экхарта Толле, у Ошо

Вот ещё из недавнего, Сфера Знаний:

https://www.youtube.com/live/rOLi0NWJHYg?si=9Aab8YaW-DvUceVk

Про Вавилон Великий - Систему Эго, Вавилонскую Блудницу сидящую на Звере.

Цель для ряда религий и Эзо - это привлечение в свою жизнь Божественного, связь с Логосом. Этому в том числе мешает раздутое неадекватное Эго

[valeov]

«Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его:»

|Притчи 6:16|

1. Глаза гордые.

Взгляд, превозносящий себя.

Взгляд, оценивающий других по гордыне, а не по чистоте.

Это то же высокомерие, которое превратило ангела в дьявола…

2. Лживый язык.

Потому что всякая ложь переписывает реальность.

Бог сотворил творение с истиной, а враг пытался уничтожить его обманом…

3. Руки, проливающие кровь невинных.

Бог ненавидит, когда власть нападает на слабых, будь то через несправедливость, насилие или предательство.

Невинность священна для Него.

И Он обещает, что кровь вопиет громче оправданий…

4. Сердце, замышляющее зло.

Грех начинается не с поступка, а с воображения.

Сердце, тайно плетущее зло, уже восстало духом.

Бог видит не только то, что мы делаем, но и то, что мы мечтаем совершить.

5. Ноги, стремящиеся ко злу.

Не колебание, а жажда.

Когда возбуждение греха становится быстрее страха Божьего.

Праведник спотыкается и кается.

Нечестивец бежит и торжествует…

6. Лжесвидетель.

Голос, искажающий истину ради выгоды.

Религиозные уста. Извращённые мотивы.

Тот, кто стоит во свете, распространяя тень. Дьявол всё ещё проповедует – он просто вырывает цитаты из Писания из контекста.

7. Тот, кто сеет раздор.

Разногласия, замаскированные под честность.

Сплетни, замаскированные под беспокойство.

Бог объединяет; сатана разделяет.

Всякий язык, раздирающий то, что строит небо, предстаёт перед судом

На первом месте Гордость Эго-Личности

И в том же христианстве Смирение - это считается важной реализацией.

[valeov]

Стоицизм стоит рассматривать лишь как фундамент становления личности  И он на удивление реалистичен, практичен и доступен для понимания каждым  К

Это у тех кого родители не "фундаментировали"...

Психология и психотерапия пишут о Психически здоровой личности. У многих это уже есть только по Природе, спасибо родителям

Другие ищут

Часто в Эзо

[valeov]

- а основываясь я не только на своих личных установках и побуждениях, но и на учении Гурджиева с его четверичным путём, которого считаю непосредственным предшественником моей Эго-Софии -- во многом наши ключевые с ним идеи совпадают, просто я перевожу их на более современный и научный язык.

Гурджиев и Успенский со своим Сверхчеловеком...

Это было популярно тогда в материалистической Европе и США

Хотя сам Гурджиев насколько я понимаю был посвящен в суфизм и был в Традиции. А там отдача Божественному

Понимая, что это "не понравится" западному человеку - он это убрал. Успенский прямо в ВПЧ пишет если потребуют Пути Монаха то я на выход

Так что это мог быть трюк Гурджиева, чтобы завлечь и не отпугнуть. А стало проблемой, ЧСВ у товарищей зашкаливают

[valeov]

Потом энтузиазм и материал для мышления был исчерпан и мыслю я весьма редко. Как мне кажется философия себя исчерпала и в какой то момент она просто упирается в некий потолок или лимит, дальше которого в ней попросту нечего развивать.

Говорят, что это тоже один из входов в Эзо. Ограниченность Низшего Физического Ума. Тут есть два аспекта:

1) Раз ты читала Четвертый Путь, то может встречала что есть Высший Интеллектуальный Центр, грубо Тесла-Кейси и Ко.   Корнак в теме "Успенские чтения" приводил инфу от Успенского, но он забыл ещё об одном источнике, я напомнил.


2) что собственно делать. Когда перебрал всё и не нашел... Ну у товарищей внизу то не было проблем:



Владимир Степанов - философ, Евгений Головин - гений многого, Гейдар Джемаль - философ.

И всё нормально у них с Эзо. А у тебя конфликт.

Вроде у Ошо книга Мастер посвящена подобной проблеме.

Расщепление? Кто? Ошо, Гурджиев, Ауробиндо и Ко?

Или мы, участники Детского Крестового Похода Рунета в поп-Эзотерику? По нам делаешь "выводы"? Это странная ошибка при заявленных способностях.

Уж извини что не дотянули, чтобы ты по нам сделала другие выводы.

Вообще твоя эта Эго-София , троллинг нас любителей Эзо, шизомакак - кто-нибудь точно скажет что это такая твоя попытка найти Кого-то. Через троллинг. Пусть докажет , откроет Секреты...

[valeov]

valeov, тема стоицизма в данной теме рассматривается на фоне бармохейтинга этого форума.

Вы про Бармалей? Я этот печальный случай встречал в Чате при своей регистрации. Анонимно писать было нельзя, так как этот персонаж сходил с ума от агрессии

Меня обещал убить, выколоть глаза.

Ну тут ничего особенного, многие в Эзо шли вместо того чтобы идти в Психо, решать свои проблемы.

Иногда получается методами Эзо решить, часто нет. Иногда приводит к обратному результату, ухудшению бытия.

[valeov]

И у тебя специфичное понимание эго

Я сам не люблю это слово, так как имеем проблему с Прояснением Слов, когда разные люди под одним словом понимают Своё. И спорят спорят

[valeov]

valeov, тема стоицизма в данной теме рассматривается на фоне бармохейтинга этого форума.

Тут ещё есть аспект Психо, Стоицизм тут выступает как пример одного из методов "как понимать Мир" и действовать в нём. Когда папка с маской не научили, не научила школа и ТД

Есть такое направление психотерапии - КПТ, упрощённо психотерапевт пациенту показывает где человек когнитивно "не прав". Потому что многие верят в такое, мама родная, причем живут и действуют из этой своей каши годами и годами.

Стоицизм как пример такого особого КПТ

Но есть и много другого, притчи, басни, психологии вроде Авессалома Подводного, религии, эзотерики...

[Yulia-Purplefire]

Говорят, что это тоже один из входов в Эзо. Ограниченность Низшего Физического Ума. Тут есть два аспекта:

1) Раз ты читала Четвертый Путь, то может встречала что есть Высший Интеллектуальный Центр, грубо Тесла-Кейси и Ко.   Корнак в теме "Успенские чтения" приводил инфу от Успенского, но он забыл ещё об одном источнике, я напомнил.


2) что собственно делать. Когда перебрал всё и не нашел... Ну у товарищей внизу то не было проблем:

Ваша единственная проблема Валеов в том что вы не мыслите.
Вы приводите какие то разрозненные обрывки сознания которые получили просматривая видосики поп-эзо. У вас складывается впечатление что вы умён или мудр. Но вы не можете составить ни одного сложного, осмысленного предложения. Та же самая проблема и у Корнака -- точно также транслирует рандомные лоскуты информационных обрывков которые состоят из поверхностно вычитанной информации.

Владимир Степанов - философ, Евгений Головин - гений многого, Гейдар Джемаль - философ.

И всё нормально у них с Эзо. А у тебя конфликт.

Вроде у Ошо книга Мастер посвящена подобной проблеме.

Расщепление? Кто? Ошо, Гурджиев, Ауробиндо и Ко?

Или мы, участники Детского Крестового Похода Рунета в поп-Эзотерику? По нам делаешь "выводы"? Это странная ошибка при заявленных способностях.

Уж извини что не дотянули, чтобы ты по нам сделала другие выводы.

Вообще твоя эта Эго-София , троллинг нас любителей Эзо, шизомакак - кто-нибудь точно скажет что это такая твоя попытка найти Кого-то. Через троллинг. Пусть докажет , откроет Секреты...

Что вы хотели всем этим сказать - мне не понятно. Какие то бессмысленные однострочки с минимальной смысловой нагрузкой... Это просто серево какое то... в этом нету смысла -- вы как попугай произносите какие то заученные фразы не понимая их смысл... и эти фразы ни во что не складываются. Посмотрите пожалуйста хотя бы одно видео Баумейстера чтобы понять что такое мышление и что такое осмысленное высказывание предложений. А то вы меня утомляете своим "потоком сознания". Какая то имитация речевой деятельности у вас есть -- а смысла и разумного понятия нету.

[Yulia-Purplefire]

valeov, прежде чем пробовать улететь в какие то "супраменталы" и высшие интеллектуальные центры -- попробуйте прежде этого справиться с обычным человеческим мышлением на уровне хотя бы студента птушника... а то ведь вам и это недоступно. Вы пытаетесь перепрыгнуть через три головы не освоив даже самое простое и базовое. Правильно вам поэтому утверждает Томми -- беритесь за самое простое, изучите хотя бы стоицизм и его базовые постулаты. А то вы сразу пытаетесь за "самое сложное" взяться и у вас получается каша в голове.

[valeov]

И снова специфичное понимание стоицизма. По твоей логике стоик это каждый у кого нет каких либо психологических проблем. То есть совершенно поверхностно и ошибочно

У меня нет такой логики, ты сам это приписал.

Стоицизм - это специфическая Картина Мира, понимание как жить и практика в этом

Есть и другие Картины Мира

[valeov]

valeov, мне тоже более нравится слово самость

Я хотел использовать слово Обусловленность ...

[valeov]

Ваша единственная проблема Валеов в том что вы не мыслите.
Вы приводите какие то разрозненные обрывки сознания которые получили просматривая видосики поп-эзо. У вас складывается впечатление что вы умён или мудр. Но вы не можете составить ни одного сложного, осмысленного предложения. Та же самая проблема и у Корнака -- точно также транслирует рандомные лоскуты информационных обрывков которые состоят из поверхностно вычитанной информации.

Умен/мудр - это важно для тебя, ты Проецируешь. Мне это не важно, пишу при плохом интернете и да очень коротко.

То что ты не понимаешь написанного - странно при заявленных способностях. Так как я пишу всегда примитивно, но даже это умудряются Искажать.

[valeov]

Что вы хотели всем этим сказать - мне не понятно. Какие то бессмысленные однострочки с минимальной смысловой нагрузкой... Это просто серево какое то... в этом нету смысла -- вы как попугай произносите какие то заученные фразы не понимая их смысл... и эти фразы ни во что не складываются.

Ну жди другого, пусть объяснит

Папку дона Хуана

[valeov]

Посмотрите пожалуйста хотя бы одно видео Баумейстера чтобы понять что такое мышление и что такое осмысленное высказывание предложений. А то вы меня утомляете своим "потоком сознания". Какая то имитация речевой деятельности у вас есть -- а смысла и разумного понятия нету.

А он для меня не пример, почему я должен ориентироваться на него?

[Yulia-Purplefire]

Умен/мудр - это важно для тебя, ты Проецируешь. Мне это не важно, пишу при плохом интернете и да очень коротко.

А что тогда важно для вас ?? Каким образом вы "развиваетесь" как человек, как личность - как некая персона или хотя бы феноменологический дух ?? Если вы пренебрегаете разумным, хорошо структурированным и сложным мышлением - то что тогда для вас в приоритете и на что вы ориентируетесь ?? И самое главное - как вы можете тогда понять что то, на что вы ориентируетесь это не какая то бредовая фигня -- Ума то нету. А без Ума ничего не оценить по существу и по достоинству, как оно есть на самом деле.


Лично я считаю - что если нету Ума, то нету и всего остального(Духовного) потому что без Ума человек не может различить что есть что -- что бред а что истина, что реально а что фантазия и фикция. О этом ещё наш многоуважаемый Мистер Бубу не раз писал и я всегда его поддерживала в этих его умозаключениях.

[valeov]

valeov, прежде чем пробовать улететь в какие то "супраменталы" и высшие интеллектуальные центры -- попробуйте прежде этого справиться с обычным человеческим мышлением на уровне хотя бы студента птушника... а то ведь вам и это недоступно. Вы пытаетесь перепрыгнуть через три головы не освоив даже самое простое и базовое. Правильно вам поэтому утверждает Томми -- беритесь за самое простое, изучите хотя бы стоицизм и его базовые постулаты. А то вы сразу пытаетесь за "самое сложное" взяться и у вас получается каша в голове.

А ты Всё и Вся Гурджиева почитай сначала... Ему "можно" а нам нет?

Считаешь так и ладно.

Но это ты пришла в Тупик, не я.

[Yulia-Purplefire]

То что ты не понимаешь написанного - странно при заявленных способностях. Так как я пишу всегда примитивно, но даже это умудряются Искажать.

Проблема даже не в том что пишите коротко. А в том что вы пишите коротко и перескакиваете из одного тезиса к другому, хотя какой то ясной связи между ними нету -- в итоге смысл того что вы написали остаётся понятен только для вас или как то интуитивно гадать и разгадывать что вы имели ввиду -- а я такой фигней не занимаюсь мне это не нужно.

[Yulia-Purplefire]

Ну жди другого, пусть объяснит

Папку дона Хуана

Вы проецируете на меня свою потребность искать учителей и наставников. Это ваша потребность а не моя. Я ищу Знания и Истину -- с Большой буквы.

[valeov]

А что тогда важно для вас ??

Извини, бесплатная консультация закончилась.

Многое к тому же обсуждалось ранее, но видно что горшочек полный и опять с нуля типа начинай. Нет времени

Сама тогда

[Yulia-Purplefire]

Посмотрите пожалуйста хотя бы одно видео Баумейстера чтобы понять что такое мышление и что такое осмысленное высказывание предложений. А то вы меня утомляете своим "потоком сознания". Какая то имитация речевой деятельности у вас есть -- а смысла и разумного понятия нету.

А он для меня не пример, почему я должен ориентироваться на него?

Да хоть на кого угодно, кто является общепризнанным авторитетом и профессионалом мышления. Я не говорю вам ориентироваться на меня потому что вы как обычно будете говорить что у меня нету справок и дипломов. Вот вам Баумейстер -- профессиональный Украинский Философ, один из лучших и один из наиболее признанных в СНГ, имеет огромное образование, статус и стаж... что вам на него не ориентироваться ?? Я вам просто показала пример Человека который способен реально мыслить - сложно, упорядоченно, структурированно и нетривиально. Что вам ещё надо ?? Или вам не важно уметь хорошо мыслить ?)

[Yulia-Purplefire]

А что тогда важно для вас ??

Извини, бесплатная консультация закончилась.

Многое к тому же обсуждалось ранее, но видно что горшочек полный и опять с нуля типа начинай. Нет времени

Сама тогда

Понятно  
Это всё на что хватает вашего духа ?? С пол тычка разваливаетесь как дырявый горшок - ни силы, не самообладания, ни какой то способности ответить по существу. Это то к чему вас приводит ваше поп-эзо - вы не состоятелен на арене разумного дискурса и сразу же сливаетесь. Причём сами))

По типу вы учили своё поп-эзо по телевизору, смотрели Левашова и прочих энергетических супер-героев -- но когда дело доходит до простых вопросов/ответов то вы сразу поджимая хвост убегаете смотреть свой ютуб дальше... Вы всю жизнь планируете жить в этой норке ?

[Yulia-Purplefire]

Извини, бесплатная консультация закончилась.

А, так вы ещё и платные проводите ?) Хотела я бы посмотреть на эту клоунаду - да вот только жаль что ваши слова кажутся фальшью и блефом - вы себя переоцениваете если искренне считаете, что хотя бы и бесплатные ваши консультации кому-нить нужны.

[valeov]

Понятно  
Это всё на что хватает вашего духа ??

Скорее общение с человеком, который имеет Дырку в Грани Развития "Культура".

Тебя называют тупым и потом ещё расскажи. Ну может на детей такое проходит, или на Корнаков, со мной нет

А что тогда важно для вас ??

Схемы Развития Человека из моих (и не только) Авторов Эзо

[valeov]

А, так вы ещё и платные проводите ?) Хотела я бы посмотреть на эту клоунаду - да вот только жаль что ваши слова кажутся фальшью и блефом - вы себя переоцениваете если искренне считаете, что хотя бы и бесплатные ваши консультации кому-нить нужны.

На данный момент не провожу, нет потребности

Но Ен прав в том, что бесплатное не ценится. А вот к платному другое отношение

[valeov]

По типу вы учили своё поп-эзо по телевизору, смотрели Левашова и прочих энергетических супер-героев -- но когда дело доходит до простых вопросов/ответов то вы сразу поджимая хвост убегаете смотреть свой ютуб дальше... Вы всю жизнь планируете жить в этой норке ?

Нет, по типу "Не кидайте бисер перед свиньями"

[Yulia-Purplefire]

valeov, прежде чем пробовать улететь в какие то "супраменталы" и высшие интеллектуальные центры -- попробуйте прежде этого справиться с обычным человеческим мышлением на уровне хотя бы студента птушника... а то ведь вам и это недоступно. Вы пытаетесь перепрыгнуть через три головы не освоив даже самое простое и базовое. Правильно вам поэтому утверждает Томми -- беритесь за самое простое, изучите хотя бы стоицизм и его базовые постулаты. А то вы сразу пытаетесь за "самое сложное" взяться и у вас получается каша в голове.

А ты Всё и Вся Гурджиева почитай сначала... Ему "можно" а нам нет?

Считаешь так и ладно.

Но это ты пришла в Тупик, не я.

Так а ничего что Гурджиев был образованным человеком своего времени ?? -- он хорошо знал науку и философию своего времени. А что знаете вы ?? -- ну кроме поп-эзо из ютуба от рандомных авторов. Я поэтому вам и посоветовала ознакомиться с азами философского мировоззрения -- изучить логику Аристотеля, или "размышления о первой философии" Декарта -- чтобы иметь хотя бы базовую минимальную ориентацию в мире. А то вы всё это судя по всему проигнорировали и ударились в шизотерику, не могучи сложить в своём уме рациональное познание. Это эпистемологическая ловушка - и выберетесь ли вы из неё или нет это уже вам решать. Чтобы действительно познавать мир - нужно иметь базу рационального мышления и правильный метод такого познания -- а иначе вы просто будете в иллюзиях метаться.

[Yulia-Purplefire]

Скорее общение с человеком, который имеет Дырку в Грани Развития "Культура".

Тебя называют тупым и потом ещё расскажи. Ну может на детей такое проходит, или на Корнаков, со мной нет

Если человек демонстрирует себя как тупого - то сообщить ему о этом это напротив услуга и добродетель. Иначе тупой так и не будет иметь шансов узнать что он тупой.

Схемы Развития Человека из моих (и не только) Авторов Эзо

Угу. Это по типу те схемки где человек состоит из множества радуг и энергетических центров кундалини ?)

Нет, по типу "Не кидайте бисер перед свиньями"

Ну да, бисер перед свиньями бросать не следует. Свиньям обычно бросают рандомное хрючево и они его пожирают. В этом случае как раз вы и походите на такую вот "свинюшку" которая питается всем, что ей подают из интернета - и не могучи рафинировать свой корм - доходит до клинического отупения и скудоумия  

[Yulia-Purplefire]

По типу вы учили своё поп-эзо по телевизору, смотрели Левашова и прочих энергетических супер-героев -- но когда дело доходит до простых вопросов/ответов то вы сразу поджимая хвост убегаете смотреть свой ютуб дальше... Вы всю жизнь планируете жить в этой норке ?

Нет, по типу "Не кидайте бисер перед свиньями"

А почему вы так уверены - что вам именно бисер бросают ?? вы как то на свой зуб определили ?? По типу вы как раз можете быть той самой свиньей -- которой самого бисера как раз и не бросили -- а бросили самый что ни на есть дешёвый корм, то бишь хрючево. Чтобы определить состав блюда - нужно произвести экспертизу. Разобраться в материале. Тогда как вы, исходно полагая что именно у вас бисер а у кого то иного свинной корм -- сами себя загнали в ловушку предрассудка и заблуждения -- а именно в глухое суеверие. Только объективный и непредвзятый анализ может показать что есть что. Разве вы с этим не согласны ?)

[valeov]

Так а ничего что Гурджиев был образованным человеком своего времени ?? -- он хорошо знал науку и философию своего времени. А что знаете вы ?? -- ну кроме поп-эзо из ютуба от рандомных авторов.

Ну и при его "образовании" написал Всё и Вся. Может как-нибудь заценишь...

[valeov]

А то вы всё это судя по всему проигнорировали и ударились в шизотерику, не могучи сложить в своём уме рациональное познание. Это эпистемологическая ловушка - и выберетесь ли вы из неё или нет это уже вам решать. Чтобы действительно познавать мир -

Пусть Время рассудит

[valeov]

Если человек демонстрирует себя как тупого - то сообщить ему о этом это напротив услуга и добродетель. Иначе тупой так и не будет иметь шансов узнать что он тупой.

Это всё просто заявления

То что что-то не соответствует твоим стандартам рацио - это твоя история

Понятно что ты Психо уже не впихнешь в себя с таким подходом.

[valeov]

А почему вы так уверены - что вам именно бисер бросают ?? вы как то на свой зуб определили ?? По типу вы как раз можете быть той самой свиньей -- которой самого бисера как раз и не бросили -- а бросили самый что ни на есть дешёвый корм, то бишь хрючево. Чтобы определить состав блюда - нужно произвести экспертизу. Разобраться в материале. Тогда как вы, исходно полагая что именно у вас бисер а у кого то иного свинной корм -- сами себя загнали в ловушку предрассудка и заблуждения -- а именно в глухое суеверие. Только объективный и непредвзятый анализ может показать что есть что. Разве вы с этим не согласны ?)

Я как раз и называю то что нам подсунули поп-Эзотерикой так как действительно качество увы и ах

Но это не значит что нужно отметать.

Найти стоящее действительно сложно

[valeov]

Только объективный и непредвзятый анализ может показать что есть что. Разве вы с этим не согласны ?)

На неофитном уровне нет возможности проверить, приходится на Вере. Иногда годы и годы.

[Yulia-Purplefire]

Схемы Развития Человека из моих (и не только) Авторов Эзо

Вот к примеру персонаж утверждает - что он изучает схемы развития человека, и по всей видимости развивает себя как "человек". Но ведь разве для того, чтобы познать что есть Человек -- разве для этого не нужно быть Умным и обладать Умом ?? Ведь для этого нужно иметь теория что такое Человек -- теорию корректную и адекватную действительности. Тогда как вместо этого можно нафантазировать кучу излишнего бреда, прислоивши это к человеку в виде всяких астральных/каузальных тел и прочьего мусора -- и весь этот мусор будет представлять из себя псевдо-философскую картину о человеке. То есть человек будет иметь представление о самом себе - но в форме бредовых фантазмов и эфемерных призраков -- их же он и будет развивать в своём уме. То есть не свою человеческую природу -- а свои бредовые представления о себе, будет их всё дальше и дальше раскручивать становясь сумасшедшим бредогенератором, хаотичным словоблудом и распущенным фантазёром. В итоге сам человек не развивается -- развивается лишь его больная фантазия и неадекватные представления о себе. Вот почему так важна философия и базовое логичное мышление и базовый метод познания -- без этого любое познание это не более чем верный путь в дурдом. Что и пытается нам продемонстрировать наш Валеов со своим поп-эзо.

[Yulia-Purplefire]

Конечно - можно ответить что есть какие то вне-интеллектуальные способы познания человека и "человеческой природы" -- например всякое экстрасенсорное видение и прочее "тонко-чувствование". Однако чтобы верифицировать такие способности нужно уже обладать научным методом, принципами верификации и фальсификации, обладать принципами философской феноменологии познания -- чтобы ненароком не спутать свои игривые фантазии со сверхъестественными способностями. Ну и вот всегда когда дело доходит до научной верификации -- все эти тонкочувствующие и ясновидящие дают заднюю и проваливаются -- не могут на уровне экспериментальных доказательств предоставить факты того, что они действительно воспринимают нечто помимо своих фантазий, что они называют "экстрасенсорикой". Поэтому я и говорю что всё это детские игры для неокрепших умов -- для тех кто физически вырос а интеллектуально всё ещё остался ребёнком и фантазирует в уме какие то радуги, думая что это реально и по настоящему.

[Yulia-Purplefire]

Вот кстати хорошую статью нашла по этому поводу:
Физика сверхъестественного: тонкие энергии, астральные тела, торсионные поля и высшие планы бытия
-- рекомендую прежде всего Валеову)) для него будет полезно узнать что то новое(о себе и о своих кумирах).

[valeov]

То есть человек будет иметь представление о самом себе - но в форме бредовых фантазмов и эфемерных призраков -- их же он и будет развивать в своём уме. То есть не свою человеческую природу

Признаков много весьма объективных. Другое дело что многие Осознают только Физический уровень...

[valeov]

Ты применяешь Рацио к Нагвалю. Когда из этого ничего хорошего с точки зрения Рацио не получается, ты называешь Нагваль чепухой а людей тупыми.

Даже к Психо Рцио применять получится далеко не всегда.

Гений Психо Авессалом Подводный в "Тонкой Семёрке (зла)" во введении:

Для нас важно другое: положение точки сборки — символ способа мировосприятия — определяет канал инвольтации человека; другими словами, искусство связи с различными эгрегорами и культура взаимоотношений с ними опирается, как на фундамент, на умение точно выбрать положение точки сборки и удержать ее там в течение требуемого времени.

И далее Тонкая Семёрка, сидящая к тому же на чакрах... У Кастанеды Летун сидит на макушке, в тут по одному на чакру

В мусорку, так ведь?

Никто не против, но просьба не требовать подобной Узости от других людей с более широким мировоззрением, культурой, начиткой и Картинами Мира

[valeov]

В итоге сам человек не развивается -- развивается лишь его больная фантазия и неадекватные представления о себе.

Да у многих так

Вот почему так важна философия и базовое логичное мышление и базовый метод познания -- без этого любое познание это не более чем верный путь в дурдом. Что и пытается нам продемонстрировать наш Валеов со своим поп-эзо.

Тут вопрос что философия - это то что надо.

Психологию/Психотерапию "забыла"?

А они не менее важны, скорее более важны.

[valeov]

Вот кстати хорошую статью нашла по этому поводу:
Физика сверхъестественного: тонкие энергии, астральные тела, торсионные поля и высшие планы бытия
-- рекомендую прежде всего Валеову)) для него будет полезно узнать что то новое(о себе и о своих кумирах).

У меня авторитеты Ледбитер, Ошо, Айванхов и Ко

[Yulia-Purplefire]

Признаков много весьма объективных. Другое дело что многие Осознают только Физический уровень...

Может это потому - что только "физический уровень" и является реальным -- тогда как все прочие уровни, это наслоения ваших шизо-фантазий ?)

Ты применяешь Рацио к Нагвалю. Когда из этого ничего хорошего с точки зрения Рацио не получается, ты называешь Нагваль чепухой а людей тупыми.

Даже к Психо Рцио применять получится далеко не всегда.

Да, я применяю Рацио к процессу познания чтобы иметь корректное знание о мире.

Гений Психо Авессалом Подводный в "Тонкой Семёрке (зла)" во введении:

Цитата:
Для нас важно другое: положение точки сборки — символ способа мировосприятия — определяет канал инвольтации человека; другими словами, искусство связи с различными эгрегорами и культура взаимоотношений с ними опирается, как на фундамент, на умение точно выбрать положение точки сборки и удержать ее там в течение требуемого времени.

И далее Тонкая Семёрка, сидящая к тому же на чакрах... У Кастанеды Летун сидит на макушке, в тут по одному на чакру

В мусорку, так ведь?

Далее идут какие то фантазии. Да, это в мусорку.

Никто не против, но просьба не требовать от других с более широким мировоззрением и Картинами Мира

Открою вам секрет - помимо картины мира, есть ещё собственно и сам Мир -- тот Мир в котором живут люди, в котором живёте и вы - не понимая этого. Вы не в картине мира живёте -- картиной мира вы всего лишь меряете(оцениваете, интерпретируете) сам реальный мир. У вас же получается солипсизм из маня мирков где каждый в своем собственном мире живёт который сумел нафантазировать и придумать. Но согласно элементарной логики это бред и абсурдная бессмыслица, т.к Мир(Единое и Универсальное) не может быть разноречивыми -- иначе произойдет так называемый "логический взрыв" -- разного рода миры перекроют и аннулируют друг друга по закону логического исключения и по закону "ничего противоречивого не может иметь места в действительности". Но о чём это я... вы даже Аристотеля не удосужитесь прочитать. Так и будете прозябать в нафантазированном маня мирке путая его с реальным -- или и вовсе отрицая реальный.

[valeov]

Может это потому - что только "физический уровень" и является реальным -- тогда как все прочие уровни, это наслоения ваших шизо-фантазий ?)

Психо реально

Это легко доказать даже не приводя всякие заболевания.

Например Грёзы, фантазирование. Толпа живёт этим, все комиксы, фильмы, прочее... Есть рассказ как-то "Жизнь Уолтера Милли" где человек целый день в Грёзах.

И это материально. Один это делает постоянно, другой не делает вообще...

[valeov]

Да, я применяю Рацио к процессу познания чтобы иметь корректное знание о мире.

А Мир намного больше

[valeov]

Далее идут какие то фантазии. Да, это в мусорку.

Гения Психо в мусорку?

Учителя Алексея Арестовича...

Последний и сейчас говорит что западное Психо по сравнению с Подводным - слабовато.

Арестович кстати и в философии прокачан. Есть Школа, где за деньги научат.

Но там такой принцип что если чел начинает наглеть со своим имхо, то пинком под зад. Одно предупреждение.

[valeov]

Но о чём это я... вы даже Аристотеля не удосужитесь прочитать.

Того кто логически доказал что воздух невесомый? А оказалось по другому

Я не противник философии ни в коем случае, просто в моем Эзо нет такого требования изучать это и плюс вопрос КПД. Времени и усилий много, была бы польза...

Это чисто по экономической теории, если занимаешься одним - не можешь другим.

Плюс пусть мне лично это конечно не грозит, но чтение философией может идти в минус к Эзо, где автора философий "докажут" читателю что Эзо - чепуха. Это и Психо касается, такая опасность. Предупреждение у меня в теме.

Что и произошло с тобой. Как подтверждение.

Изучение Философии стало Стеной к Росту в Эзо.

Другим читать чтобы тоже "заземлиться" в мирянстве?

[Yulia-Purplefire]

Тут вопрос что философия - это то что надо.

Психологию/Психотерапию "забыла"?

А они не менее важны, скорее более важны.

Не забыла. Последнее время я весьма активно изучаю психологию и в частности психотерапию, по некоторым личностным причинам. Хотя раньше я действительно полностью пренебрегала психологией и считала её фривольным ассоциативным словоблудием. Так что хотя я и не разбираюсь в психологии также досконально и глубоко как и в философии, тем не менее я кое-что знаю и ориентируюсь в базовых вещах.

[Yulia-Purplefire]

Может это потому - что только "физический уровень" и является реальным -- тогда как все прочие уровни, это наслоения ваших шизо-фантазий ?)

Психо реально

Это легко доказать даже не приводя всякие заболевания.

Например Грёзы, фантазирование. Толпа живёт этим, все комиксы, фильмы, прочее... Есть рассказ как-то "Жизнь Уолтера Милли" где человек целый день в Грёзах.

И это материально. Один это делает постоянно, другой не делает вообще...

Субъективно-психическое многообразие(в частности фантазии) реально - и является частью реальности. Но не является реальностью -- реальность избыточна(и трансцендентна) психическим фантазмам человека, хотя и объемлет их в себе как Универсум. Поэтому когда я говорю что фантазии это одно, а реальность другое -- то я не имею ввиду что фантазии вынесены за рамки реальности -- я имею ввиду что сама Реальность шире рамок фантазии -- и что фантазия это лишь специфическая субъективная способность человека а не вся реальность целиком. Вы можете понять это по аналогии вложенных сфер каждая из которых больше диаметром предыдущей, т.е принцип иерархического матричного вложения. Впрочем Метафизику я понимаю ровно также -- Метафизический Мир суть не тот мир который за рамками чувственности -- но Сверх этих рамок покрывая чувственность имманентно ей.

[Yulia-Purplefire]

Да, я применяю Рацио к процессу познания чтобы иметь корректное знание о мире.

А Мир намного больше

Да. Реальный мир всегда больше любых частных представлений -- а особенно больше представлений фривольной фантазии. Именно поэтому чтобы притронуться к его величию(к его реальной Величине) следует прорабатывать Реалистичное Мышление а не шизо-фантазию как вы Валеов.

Иначе говоря -- хотя бы приблизительно отобразить всё величие мира способно только хорошее или даже первоклассно подготовленное философское мышление. Замыкаясь в рандомных шизо-фантазиях(т.е в специфике психического) вы так и не выходите в область доподлинно Универсального -- что доступно философам.

Вот к примеру, некоторые(часть) мои записи которые это доказывают:

УНИВЕРСАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ VS ШИЗО-ФАНТАЗИЯ

(6/1) ВВЕДЕНИЕ В ТЕМУ
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg779027#msg779027

(6/2) Фантазия vs Реальность / Отличие Двух Спектров Бытия
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg779028#msg779028

(6/3) Шизо-Фантазия как ограничитель для шизов / - закрытие доступа к реальному познанию (1)
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg779349#msg779349

(6/4) Шизо-Фантазия vs Теоретическое Воображение / - закрытие доступа к реальному познанию (2)
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg779529#msg779529

(6/5) Шизо-Фантазия и ее Ценность / - закрытие доступа к реальному познанию (3)
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142333.msg779846#msg779846

[Yulia-Purplefire]

Далее идут какие то фантазии. Да, это в мусорку.

Гения Психо в мусорку?

Учителя Алексея Арестовича...

Последний и сейчас говорит что западное Психо по сравнению с Подводным - слабовато.

Арестович кстати и в философии прокачан. Есть Школа, где за деньги научат.

Но там такой принцип что если чел начинает наглеть со своим имхо, то пинком под зад. Одно предупреждение.

Арестович такой же философ - как и вы рационально мыслящий человек. Не более и не менее. Баумейстер да - профессиональный философ. Но уж точно не какой то там Арестович - это курям на смех.

[Yulia-Purplefire]

Того кто логически доказал что воздух невесомый? А оказалось по другому

Я не противник философии ни в коем случае, просто в моем Эзо нет такого требования изучать это и плюс вопрос КПД. Времени и усилий много, была бы польза...

Каким образом не-корректные представления Аристотеля о природе воздуха, отменяют или нивелируют его ценность как философа ?? Нужно разделять его открытия и достижения как философа и как естественно-научного первооткрывателя -- это несколько разные категории. От того что он ошибался насчёт воздуха -- не значит что открытая им формальная логика с её законами является ложной, не-релевантной или не-востребованной для сегодняшнего мира и для нашей действительности. Не поверите - но ею до сих пор пользуются для познания действительности, для обработки сложных компьютерных операций и для всего прочего - и весьма успешно. В отличие от той же логики Гегеля, которая хотя и появилась намного позднее, но не прижилась и была отвергнута современным естествознанием(в отличие от логики Аристотеля). Так что если ошибался в чём то одном -- то отнюдь не значит что ошибался во всём.

Я не противник философии ни в коем случае, просто в моем Эзо нет такого требования изучать это и плюс вопрос КПД. Времени и усилий много, была бы польза...

Кек. Так без философии вы не будете вменяемым, мыслящим существом. Ну или хотя бы без науки. Отвергая то и другое вы сами себя вычёркиваете из списка вменяемых агентов познания - переводите себя в касту фантазёров бредологов -- и ещё нелепо спрашиваете - а какая польза... Ну чтобы хотя-бы  минимально ориентироваться в мире - и отличать где очевидно псевдо-научные фантазии и вымыслы, а где факты действительности. Да и просто чтобы у себя же под ногами не путаться и чтобы не действовать в противоречие себе - нужна здравая, формальная логика.

Это чисто по экономической теории, если занимаешься одним - не можешь другим.

В таком случае предлагаю сперва заняться тем, что более необходимо и что более первично - без чего всё дальнейшее познание оказывается абсурдным и бессмысленным. А следовательно именно с философии нужно начинать -- чтобы иметь заготовленную базу и окрепший ум -- и только после неё уже бросаться в чащи эзотерики и всяких прочих конспирологий... А если вы всё наоборот сделаете то практически 99.9% что вы потеряетесь в мире информации как субъект и как разумное существо.

Плюс пусть мне лично это конечно не грозит, но чтение философией может идти в минус к Эзо, где автора философий "докажут" читателю что Эзо - чепуха. Это и Психо касается, такая опасность. Предупреждение у меня в теме.

Что и произошло с тобой. Как подтверждение.

Со мной произошло другое. Я очистилась от пут различных рандомных бредологий - обрела ясное и чёткое, структурированное мышление -- с помощью которого теперь могу отличать где реальное и стоящее Эзо(или создавать его сама) а где мусор и фантазии от умалишённых бедолаг. Так что именно Философия раскрывает весь подлинный потенциал "Эзо" и её реальную суть -- приоткрывает занавес реальной природы эзотерического знания. А вне этого вы как макака будете блуждать в джунглях слепых суеверий и эфемерных призраков псевдо-знания -- нелепо считая себя при этом "могучим".

Изучение Философии стало Стеной к Росту в Эзо.

Другим читать чтобы тоже "заземлиться" в мирянстве?

Увы - но именно изучение философии дало мне эксклюзивную возможность впервые приоткрыть двери к Истинному Эзо -- то бишь к таковому которое не сводимо к блужданию в джунглях бредовых фантазмов и суеверий, что произошло с вами Валеов. О каком мирянстве вы бредите мне тоже не понятно -- ибо любой порядочный и осмысленный мирянин намного ценнее и значимее как член общества - нежели обычный пациент психушки по типу типичного шизотерика(как вы). Поэтому вам нужно не упиваться тем - что вы за грани мирянства вышли, а сожалеть о том что перестали представлять из себя хотя бы средне-вразумительного человека, и не дотягиваете по уровню развития даже до мирянина -- а до философа уж и подавно.

[valeov]

Со мной произошло другое. Я очистилась от пут различных рандомных бредологий - обрела ясное и чёткое, структурированное мышление -- с помощью которого теперь могу отличать где реальное и стоящее Эзо(или создавать его сама) а где мусор и фантазии от умалишённых бедолаг. Так что именно Философия раскрывает весь подлинный потенциал "Эзо" и её реальную суть -- приоткрывает занавес реальной природы эзотерического знания. А вне этого вы как макака будете блуждать в джунглях слепых суеверий и эфемерных призраков псевдо-знания -- нелепо считая себя при этом "могучим".

Ты практическое что-то нам из Эзо продемонстрируй, что прокачала со знанием философии. Чтобы мы ахнули...

Пока видно только Огромное ЧСВ, Гордость. То что первым идёт что противно Богу.

[valeov]

таком случае предлагаю сперва заняться тем, что более необходимо и что более первично - без чего всё дальнейшее познание оказывается абсурдным и бессмысленным. А следовательно именно с философии нужно начинать -- чтобы иметь заготовленную базу и окрепший ум

Как раз чтение философии неокрепшим умом привело к тому, что те Автора Обусловили тебя.

[valeov]

Заспамили тему про Стоицизм 

Надо прекращать

Останемся при своих мнениях. Время рассудит.

[Yulia-Purplefire]

Сама сгенерировала весь словесный мусор, сама и уберёт. Тебе ли волноваться

*тут х10 смайлов(моё любимое) Вообще это идея, вместо смайлов и стикеров ставить баллы самим себе

Мусор это ваша ниочёмная тема. Где вы не в состоянии прояснить мысль по Стоицизму и вместо этого крошите поток видео, подобно мальчик с клиповым мышлением - посему ваша тема отлетает в мусорную корзину, тогда как наш с Валеовом диалог остается, как продолжение этой темы. Мы на нашем Форуме приветствуем только объективную критику и смысл, а не иррациональные и деструктивные вбросы.

Получаете бан на 14 дней.

[Yulia-Purplefire]

Томми, будете развивать свою тему в мусорной корзине, общаясь сам с собой при помощи видосиков - если не умеете ценить предоставленное вам пространство и возможности, а также ключевых участников нашего Форума. Вам, с вашим этикетом, как раз в мусорной корзине будет самое место.

[Yulia-Purplefire]

Томми, томитесь в мусорной корзине, вместе со своей темой - там же ее и развивайте. Если наши с Валеовом сообщения для вас мусор - то и я считаю себя в праве, вашу тему в раздел Корзина(Мусор) скинуть. Там вы можете развивать свою тему сколько угодно и никто вам мешать не будет, можете еще и модерацию себе взять - чтобы мусор в мусоре удалять   В общем - ответили вам взаимностью. Не благодарите

Мусорная Корзина => Стоицизм

[valeov]

Я так и подумал что человек напрягается...

Хотя Стоицизм - это как один из вариантов Стержня

Но Стержень можно и на других Историях создавать. Например, истинные верующие создают на своих Религиях.

Кому-то папка с мамкой создаёт

[Yulia-Purplefire]

Ты практическое что-то нам из Эзо продемонстрируй, что прокачала со знанием философии. Чтобы мы ахнули...

Так дело в том что никто из шизонавтов не способен показать свои реальные достижения по эзо. Только языком балаболят рандомную чепуху и бредятину. Тогда в научные лаборатории никто не хочет идти чтобы экспериментально и в фиксированных(наблюдаемых) условиях показать как можно поджигать взглядом бумагу, как можно левитировать, ходить сквозь стены или видеть сквозь предметы. Да, такие истории рассказывают -- но в основном только как фантазии и сказки - а реальных доказательств нету. Так что не требуйте от меня того, чего сами не способны показать. Вот вы Валеов можете взять и показать чего вы достигли в "реальном эзо" - снимите на видео как вы левитируете

Мне же показывать подобную чепуху не нужно - поскольку я ориентируюсь не на магическую шизу и фантазии а на реальный мир и способности в реальном мире, и тут мои достижения велики и значительны:

= Могу управлять целыми сообществами и являюсь эффективным кризис-менеджером, контент-менеджером - хорошо распоряжаюсь данными мне ресурсами и полномочиями

= Научилась очень хорошо и качественно(на первоклассном уровне) артикулировать свои мысли и производить осмысленные посты, которые имеют сильное и выразительное как интеллектуальное так и эстетичское содержание

= Достаточно хорошо совладаю сама с собой как личность - не истерю и не метаюсь туда сюда как большинство шизотериков(как тот же Корнак) но вместо этого верно следую своим задачам и алгоритмам достигая в этом объективного успеха -- стала Глобал-Модером крупного сайта.

Это мои реальные фактические достижения -- они не магические а вполне "мирские" как вы могли бы сказать -- однако под этим мирским скрывается реальный опыт, познание и могущество -- тогда как под вашим магико-шизотерическим -- только непроверенные фантазии, сказки и бредни. Я своё могущество доказала став Глобал-Модером этого крупного Форума и захватив Власть -- теперь докажите своё могущество Вы. Покажите что вы можете а я посмотрю - только не бла-бла а что то реальное что можно увидеть и проверить воочию.

Пока видно только Огромное ЧСВ, Гордость. То что первым идёт что противно Богу.

Каждый видит в меру своих способностей и своего развития. Вы видите какого то бога и вам мерещаться галлюцинации -- я вижу реальность, Истину и Смысл. Бога в реальности нету это фантом рабской(недоразвитой) шизо-христианской личности. В реальности есть моё Я которое нужно культивировать, развивать и увеличивать. Вы называете это "раздувание ЧСВ" -- я называю это Системным Личностным Ростом -- то есть увеличение качественных и количественных способностей Личности, раскрытие её внутренних талантов, предназначения и внутреннего гения. Если для вас это "чсв" то ок -- копошитесь в каких то субъективных галлюцинациях где ваше "Эго" растворяется -- но это также бестолково как и просто стать обычным наркоманом и потеряться в мире. Я не теряю себя в мире -- я наоборот нахожу Себя в нём. Найти Себя - Создать Себя - вот Истинная задача Исследователя.

[Yulia-Purplefire]

таком случае предлагаю сперва заняться тем, что более необходимо и что более первично - без чего всё дальнейшее познание оказывается абсурдным и бессмысленным. А следовательно именно с философии нужно начинать -- чтобы иметь заготовленную базу и окрепший ум

Как раз чтение философии неокрепшим умом привело к тому, что те Автора Обусловили тебя.

Это вообще бред ни о чём. Я повторюсь что именно философия укрепляет Ум а не шизотерика. Сперва философия делает Ум человека крепким -- и только потом можно без риска заниматься всем прочим.

Что же касательно утверждений о обусловленности - то любой разумный человек(не-шизотерик) понимает и прекрасно осознает что в нашем(реальном) Мире всё обусловлено -- и всё действует как единое целое где всё общее действует на каждую отдельную частность и влияет на неё -- ставит для неё определенные рамки и условия. Это базовая база всех баз -- база любого научного и интеллектуально состоятельного знания. Не понимать этого значит быть в отрыве от действительности и мнить несущественный бред и хвастаться пустяками выдавая их за действительности -- ибо в действительности вы обусловлены точно также как и я -- просто в отличие от меня поражены ещё неведением и невежеством ибо не способны сознать и понять столь простых и элементарных вещей.

[Yulia-Purplefire]

valeov, вам предупреждение и вырок. За исправление редакции анти-мат-фильтра ваше сообщение удаляется. Любое сообщение которое вы отредактировали вопреки действию спам-фильтра уходит в обезьянники -- и не важно будет ли это сообщение в вашей теме или в иной. Плюс ко всему вам бан на три дня за обзывательство в адресс Глобал-Модера.

[Yulia-Purplefire]

valeov, на нашем Форуме мы поддерживаем культуру общения а не иррациональных аборигенов с нулевым айкью. Вы похоже ошиблись Форумом и вам лучше на сайт корнака идти -- там такие как вы приживаются.