Маскировка

[Тонакатекутли]

Устранять реакцию, прерывать, заменять низзя (контролируемо) из отождествленной позиции... Это все равно, что рубить сссук, на которых сссидишь. Сначала надо слезть, а потом - рубить

Вот пример уверенности в том что есть какая-то "отожествлённая позиция" с которой надо слезть.

Можно сказать приблизительно, что я уверен в том, што любой может оказаться сталкером

Приблизительно не бывает, уверенность возникает только в конкретный момент.

[nobody]

Тонакатекутли, чего это ты так насстойчиво тулишь "уверенность"? Это какой-то ключевой термин в твоем сспособе описссания? Будь бобр объясниться, к чему ты ведешшшь!

[Тонакатекутли]

чего это ты так насстойчиво тулишь "уверенность"?

Очень просто, ты используешь термины которые где-то прочёл - "верить не веря" и т.д., а что они обозначают по-твоему, как это верить не веря? Может быть одновременно уверенность что кто-то сталкер и что он же дебил?

[nobody]

как это верить не веря?

В данном ссслучае, я выбираю верить, что любой может оказаться сталкером, практикующим Кглупосссть.
 К чему еще ты ведешь? (О том, что тема пусстая, ты уже ссказал) Я бы предпочел понять твою текущую точку зрения, прежде чем готовитьсся ко сссну.

[Тонакатекутли]

В данном ссслучае, я выбираю верить, что любой может оказаться сталкером, практикующим Кглупосссть

И что ты испытываешь две уверенности одновременно что он сталкер и несталкер или как-то чередуешь?

[nobody]

И что ты испытываешь две уверенности одновременно что он сталкер и несталкер или как-то чередуешь?

Та неее. Нету уверенноссти. Неопределенность. Я выбираю верить, что он может быть сссталкером. Это волевой акт как-бы. Не-делание. Если б не это, я б считал, что несталкер... уверенность была бы. Было бы делание.

[Тонакатекутли]

Я выбираю верить, что он может быть сссталкером

Верить значит испытывать уверенность, получается ты одновременно испытываешь уверенности что он может быть сталкером и что не может, или как-то их чередуешь?

[nobody]

 В данном случае проще: быть уверенным, что может, или быть уверенным, что не может. Я верю, что может. Все время верю... чередовать не нужно 

[Тонакатекутли]

Все время верю

В чём же тогда "верить не веря" если ты всё время веришь в одно и то же?

[nobody]

 Видишь, как проссто!? Именно так это и расшифровывается в данном ссслучае у меня. Ты разочарован? Хотел, чтобы вссе было сложнее?
 Нету смысла уссложнять сейчас. Описсал, как есть

[Тонакатекутли]

Именно так это и расшифровывается в данном ссслучае у меня

А теперь сравни с тем что я написал в самом начале - у тебя есть уверенность = ты веришь, что ты сам только что признал.

[Тонакатекутли]

Таким образом это никакие не разные термины.

[nobody]

 Меня совершенно не бесспокоит такое равенссство. Если ты так переживаешь из-за моего "приблизительно", то не парься - я так написал только из-за наличия выбора, усилия...

[Тонакатекутли]

Если ты так переживаешь из-за моего "приблизительно", то не парься

Я не переживаю, я спросил каким образом ты поддерживаешь одновременно две противоположные уверенности, "может" - это тоже между нет и да, получается общаясь с кем-либо ты в один момент уверен что он сталкер а в другой что несталкер?

[nobody]

"может" - это тоже между нет и да, получается общаясь с кем-либо ты в один момент уверен что он сталкер а в другой что несталкер?

Доброе утро! Хорошшо высспалсся дорогой коллега?

 Хм. Вроде целую страницсссу исписсали, чтоб четко обозначить... Вроде, просссто получилось... а у тебя еще несроссстается? (или масскируешшься... все может быть...)
 Еще раз попробуем... задаешь себе вопросс: может быть твой собеседник сталкером, контролирующим ссвою глупоссть, или не может. И отвечаешь, что может. И зассставляешь себя в это верить, взаимодейссствуя с ним.
 Ессть ведь похожие ссситуации с малознакомыми людьми... ты не знаешь о них многого, поэтому выбираешь определенную форму общения, подходящую для разных вариантов: он может оказаться глупым или умным, "в теме" или "не в теме", может оказаться за одну команду, а может - за другую... Конечно, ты пытаешшься выяссснить всссе принципиальные моменты побыссстрее, ведь такая неопределенность неудобна... (для личноссти), но ведь не всссегда удаетсся это ссделать бысстро. Значит, ты знаешшь, как дейсствовать при неопределенносссти типа "может".
 Неделание в том, что ты выбираешь эту неопределенносссть и дейсствуешшь соответственно, не пытаясь ее прекратить, выясснив всссе наверняка. Конечно, нужно усилие приложить волевое типа...
 В моем описсании "чередований" не всстречаетсся.