Третье внимание

[Лилу]

Во избежание обсуждения не по теме, перенесено отсюда: http://forum.postnagualism.ru/index.php?topic=51.msg2937#msg2937
Вопрос - большой, понимание которого не только можно, но и нужно.

Тогда в момент перехода все энергетическое тело превращается в одну сплошную точку сборки.

Можно и так сказать, только фокус в том, что от тела ничего не остаётся. И хде тогда пребывает "точка сборки"?  
Третье внимание - "временное" переходное состояние. "Временное" в кавычках - потому что в третьем внимании нет ни времени ни пространства. И уж, конечно, не может быть ни точек сборки и никаких тел. Третье внимание - это... бог.  

"- Новые видящие все изменили, осознав, что, пока у человека есть кокон, путь к бессмертию отрезан."
(дон Хуан, "Огонь изнутри")

Лилу

Воины партии Дона Хуана, путешествовали в третье внимание, и возвращались обратно...
Сам Кастанеда описал этот опыт, мельком, но описал. тем немение, это не помещало ему умереть от рака.
Как это объяснить?

Третье внимание - "временное" переходное состояние. "Временное" в кавычках - потому что в третьем внимании нет ни времени ни пространства. И уж, конечно, не может быть ни точек сборки и никаких тел. Третье внимание - это... бог.

Временное... куда? Из вашей концепции, можно сделать вывод, о полном растворении, либо пустоте, либо о неком состоянии бога? непонятно...

это не помещало ему умереть от рака

Ничего не утверждаю, но может кто не читал вот это.

[Лилу]

Воины партии Дона Хуана, путешествовали в третье внимание, и возвращались обратно...
Сам Кастанеда описал этот опыт, мельком, но описал. тем немение, это не помещало ему умереть от рака.
Как это объяснить?

Если Вы имеете ввиду описание прохода через "космическое влагалище", то это не третье внимание. Это был всего лишь тест. Ну и возможная зацепка Карлосу на будущее. Больше похожа на третье внимание "разобранность" тела Карлоса после прыжка в пропасть, как переходное состояние между тоналем и нагвалем, или между местами "телепортации". Но опять же не то, т.к. его "разобранность" была не слишком "обстоятельной".  

Насчёт смерти от рака - это судьба очень многих "учителей человечества" -

Джидду Кришнамурти, Романа Махариши, Вивекананда, Рамакришна, Шри Ауробиндо, Мать (Мирра Альфасса), Е.Блаватская, Е.Рерих, Нисаргадатта Махарадж, Ванга, Нинель Кулагина, Ошо

и т.д. А всё потому, что очень трудно существовать одновременно в высших мирах и в популярности человеческого мира. Т.е. рак печени - расплата Прометея за огонь, который он украл у богов и подарил людям.

Третье внимание - "временное" переходное состояние. "Временное" в кавычках - потому что в третьем внимании нет ни времени ни пространства. И уж, конечно, не может быть ни точек сборки и никаких тел. Третье внимание - это... бог.

Временное... куда? Из вашей концепции, можно сделать вывод, о полном растворении, либо пустоте, либо о неком состоянии бога? непонятно...

ВрЕменное - в следующую материализацию, или - в другое время. Это можно назвать и полным растворением, и пустотой, и неким состоянием бога - духа, или многомерностью, через которую видно всё и сразу (или - в которой участвуешь во всём и сразу, а ещё точнее - становишься всем этим), в пространствах и во временах.
Если будут вопросы или высказывания, я уверена, мы значительно продвинемся.

[Княже]

преждеф чем пытаца прикинуть шо эта самая огромадная часть всево внимания такой, будет полезн рассмотреть што вобще внимание собой есть. не медицинский или философский определение — яво прероду (натуру).

с точке зрения излучений орла, внимание это свойство, который позволят отбирать со всево яво ощутимово диавпазону только оддельный участки, концентрируясь на них именно, остальные щитаютсо какбы заведомо слабыме и срезаюца (игнорятся) напроч. другеме словаме, внимание - настройка, фокусировк, концентрацие на оддельных участки изо всево спектра излучений орла, либо [мене щетает допустимым и] воздействий силы [давление].

уважаемый Алексей Петрович в своех трудах применят какой-то другой концепцие в энтом термине. ибо он употреблят со своим личным вниманьем следущее действие: концентрацие внимание, деконцентрацие внимание. иногда вместо внимания у нево проскаиват просто осознание, сознание. судя по приводимым им тута фрогментам, [мене кажеца] шо в терминах костонеды [т.е. как йа пыталсе формулировать выше] можно йих приравнять к фиксацие внимание [еслеф точнее то второво] и перевод локальново внимание в глобальный. расфиксацие как термин мене лично не нравица, потому как внимание скорее неотъемлимый свойство. ево отъем какбы смахиват на смерть восприятия нах. 

таперь следуя научному подходу надобы определица с носителеме тово другово и последнево внимание, в пространственном и временном змерении. но преждеф чем это зделать, нуна подчеркануть родителско-дитяческие отношений между разныме типаме внимание (наследственность). согласно кк третье внимание породило второй, второй породил первый. зокономерно возникает вопросы:

1. хто-што выступает в роли оцца?
2. могет ли первое вниманье ково-то родить?

[ушол на медитацие]

[Лилу]

Лилу, полное растворение чего?

Тоналя. Чем больше растворишься, тем больше свободы вылепить из себя что-то новое.
Флоринда говорила о колесе времени.



Спицы - своего рода двери к разным временам, которые находятся на ободе. Третье внимание - ось колеса, добравшись до которой, можно получить доступ к любой из дверей.
Но есть и другие представления абсолютной свободы. Например, пирамида, где третье внимание - это её вершина. Или тот же кокон человека, где третье внимание - его центр.

[ANS]

Лилу,

Откуда у Вас сведения, что центр кокона - это третье внимание? Вы ставите здесь знак тождества, так я понял? Или это Ваше представление абсолютной свободы?

[OEOUO]

Мне всегда казался интерес к 3 вниманию весьма преждевременным и праздным. Вероятно тем, кто как-то  "подошел" к нему, уже не нужны все эти спекулятивные разъяснения. Остальным не нужны тем более.
Так же как и объяснение внимания через "эманации Орла" - ничего практического не говорит даже тому, кто эти эманации видит...
Практичнее всего понимать под "вниманием" некую УНИВЕРСАЛЬНУЮ силу. Нагвализм, кстати часто оперирует такими "универсальными силами" во Вселенной.
Оно хоть и не "научно" (хотя о какой, нахрен, науке можно говорить там, где нет экспериментальных  измерений посредством приборов, или в крайнем случае анализа статистических данных) зато весьма практично - рассматривать внимание именно так.
таким образом внимание абсолютизируется и становится некой силой, равно присущей живым организмам. Применяя эту "силу" В отрыве от "содержания, каковое достигается сначала комплексным визуально-сенсорным "неделанием", обучаются ея "изолировать" в самостоятельное ощущение.
В конце концов это позволяет применять внимание к таким аспектам восприятия, которые свободны от описания нашим "реестром".

На любом форуме тема "третьего внимания" - памятник глупости и амбиций треснутых горшков.

[OEOUO]

Вот ни вы, ни тут присуствующие не знают, что такое, собственно, "второе внимание". Давайте начнем с этого.

Ну почему же "не знают". Очень даже знают, очень многие.
Поэтому и говорить о нем уместно.
А сведения о 3 внимании даны ДХ как бы факультативно, "до кучи", из безупречности перечисления...
Однако же на всяком форуме открывается одной их первых эта тема. Непременно "Третье внимание"... ))
Как все-таки падко обывательское сознание на самые заповедные тайны... Как оно пытается перескочить трудные этапы последовательного роста во что-то такое, что стремится себе нафантазировать...

   

[Relictum]

OEOUO,

Вы красиво уходите от сущности вопроса?

Что такое второе внимание? Кто эти самые мифические "многие" которые его достигли, потому, что "знать о" втором внимании возможно только апостериори (из опыта)?
Каким образом, кто, какой источник есть у них и у вас чтобы так смело заявлять?

[OEOUO]

Что такое второе внимание?

Ну вот и откройте тему "второе внимание", там и поговорим. А то несуразно говорить о втором в теме аж "третьего"...

Начните только непременно со своей фразы:

Вот ни вы, ни тут присуствующие не знают, что такое, собственно, "второе внимание". Давайте начнем с этого.
Что такое второе внимание, какие у него феномены? Откуда и как, по каким таким соображениям вы или вам подобные могут что-то заявлять о "втором", к примеру, внимании, не говоря уже о третьем?

Откуда у вас сведения? Из книжек? Или следуя безудержному оптимизму Ксендзюка, который ничего сам толком не достиг, но утверждает, вы вознеслись в высшие сферы своей фантазии?

Что такое второе внимание? Кто эти самые мифические "многие" которые его достигли, потому, что "знать о" втором внимании возможно только апостериори (из опыта)?
Каким образом, кто, какой источник есть у них и у вас чтобы так смело заявлять?

[Relictum]

OEOUO,

Я так почему-то и подумал, что вам как небыло, так и нечего сказать. Для вас главное - перестук непонятных вам слов.

Все, у меня к вам вопросов нет. Спасибо за внимание.

[OEOUO]

Я так почему-то и подумал,

Главное, думайте больше. Тему можете уже не открывать. Вам все понятно.

[Relictum]

OEOUO,

Вы, в своем слепом порыве, я так понял, что не читате письма, вам адресованные.

ну, я вам сейчас выделю красным, чтобы вас заинтересовать. Ведь в народе не зря говорят, что красному дурак рад:

любое ваще рассуждение есть плод вашей, ничем необоснованной, фантазии, а посему вы, как собеседник на тему "нагуализм", - полный ноль беспалочки.

И это вне всякой зависимости от моего или его чье-го либо процесса мышления. Это факт. Подтвержденный вашими феерическими выступлениями. В данной теме - тоже.

Желаю вам удачи, она вам понадобиться.

[OEOUO]

письма, вам адресованные.

Что за "письма"?... ) где такие?
Что Вас так задело? Предложение поговорить в другой, специально созданной теме? ) Такой ранимый, прям... 

[Княже]

тересно што предложеный дх деление внимание имет граничные эффекты, как то стена туману со щелчкаме и огонь снутри. это када оно (вниманье идет обратным ходом). а премой ход видимо идет вполне себе незаметн. такой граничный ффект обратново ходу напоминат работу клапана иле конденсатора: вначали давленье создает напрежонность, потома драматицки "разрежаеца". тада все внимание целиком соответсвует схеми лектронново усилителя (лампы) с двумя каскадаме. каскады служат защитою от дурачков иле уебанов, и средством обретение силы для военов.

из схемы следовает, што для прорыву в тот или иной раздел внимание надо либо а) усиливать напрежение внимание б) снижать сопротивление внимание ц) то и другой. другеме словаме, вниманий должно былоб как можно меньше к чему-то прецепляца (сопротивляца) и стать как мона болей интенсивным (увеличивать количество восприятие).

[OEOUO]

Резерфорд как-то сказал, что если ученый не может внятно и простым языком объяснить, чем он занимается, то скорее всего он и сам не понимает - чем он занимается.  
Поэтому я бы ввел на форуме мораторий на бормотание о третьем внимании "обратного ходу"... и всякую подобную шизоидную хрень ...  ))
А тему - закрыть от соблазну.  
Или переименовать в "Третью палату"...