Это значит, что для всех она разная
если бы раельность была "для всех разная", то , очевидно! не только Вавилонской башни невозможно (хотя там лишь разница языков) было бы построить но и всех тех "штучек" которыми Вы так привыкли пользоваться.
Разве реальность ограничивается башнями и всякими "штучками"? Конечно, нет. В реальность входят также и всякие понимания, свободы, например. Вот смотрите:
В общем, у нас пока разные понятия о свободе.
Фаэтон, и слава богу! Если Вы - живой и думающий СВОЕЙ головой человек, по-другому и быть не может.
В подобного рода справочниках истины не больше, чем бога - в церквях, или честности - в правительственных учреждениях. ))
По-моему мнению статья не додумана и недоработана и вообще ссужена и ограничена, т.е не совсем соответствует моим представлениям о свободе. Здесь описаны просто частности для каких-то нужд.
Я даже дочитать не смогла.
Т.е. свобода копится путём освобождения от конкретики.
Конкретика может быть не доминирующей, но при этом для освобождения - необходимостью.
Об том и речь. Конкретика нужна лишь для того, чтобы от неё отказываться. В пользу свободы. Например, два человека могут жить одинаково, ходить на одну и ту же работу и т.д. Но у одного такой образ жизни может быть вынужденный, а у другого – выбранный самостоятельно. У одного нет денег и возможностей, куда-то там поехать или улучшить свои жилищные условия, а у другого – их завались. Свобода – это когда тебе ничего не надо при том, что ты всё можешь. В ЭТОМ смысле, для свободы НУЖНА конкретика. Типа, как для того, чтобы выстроить высокую пирамиду, необходимо большое основание. Чем больше «конкретики» выложить в основании, тем больше будет «свободы» на её вершине.
Или другой пример. Описал Кастанеда путь к свободе. Получился он суровым и мужественным (сказался менталитет индейца дона Хуана), хотя и были там речи о пути сердца и т.д. Разве нельзя идти к той же самой свободе другими путями? Да их пруд пруди! Когда выбираешь, не знаю, телевизор или стиральную машину, то делаешь обзор ВСЕГО рынка этой техники, изучаешь характеристики, сервис, знакомых расспросишь или отзывы в интернете почитаешь... Не первое же попавшееся брать!
"Выйду замуж за того, кто первым войдёт в эту дверь?!" Только сделав ПОЛНЫЙ осмотр можно сделать выбор по душе и по нуждам. Помимо пути воина существует масса методик. Даже наука идёт в этом же направлении!.. Выбором конкретики, в данном случае, будет фанатизм к какому-то ОДНОМУ течению, что НЕИЗБЕЖНО ограничит свободу саморазвития и самовыражения.
Тот же дон Хуан "кидал" своих учеников в разные образы жизни - то в повара, то в нищенки, то в пещеру, то на дерево, то под землю... И это только - в первом внимании, не говоря про второе. Накопление РАЗНОСТОРОННЕГО опыта подобно заготовке топлива для старта.
Применительно к нашей теме, пробегание точкой сборки по оболочке кокона человека - это и есть обзор опыта или "конкретики", который и даёт толчок к осознанию абсолютной свободы (интеграция энергии).
Но осуществлённый выбор означает потерю энергии.
Не факт. Не всегда.
В данном случае имеется ввиду следующее.
Видеть всё происходящее можно на разных уровнях восприятия, да ещё и с разного "сектора". Воспринимаемое при этом может отличаться настолько сильно, что вообще никак не похоже. Причём не только настоящее, но и прошлое, и даже будущее. "Выбор"
в данном случае - это запоминание какой-либо увиденной картинки, которая потом вспоминается не меняясь. "Выбор" захватил твою энергию. И будет держать до тех пор, пока у тебя не сформируется
знание того, что любой взгляд и любая картинка - лишь точка зрения из миллиарда возможных. Это как с привычками.
Чем больше выбор, тем больше свободы.
Не факт, выборы могут быть фиктивными, ловушками, все зависит от цели.
А
здесь выбор имеется ввиду
неосуществлённый.
Свобода подразумевает потенциальную возможность выбора.
Т.е большее количество возможностей?
ДА!
