Приостановка ВД

[James Getz]

dgeimz getz, вы правы в одном, ДХ действительно не запорачивался в объяснениях, потому что основной упор делался на практику. И здесь ДХ был непревзойденным мастером, потому что, во-первых, он уже прошел этот путь, а во-вторых, имел возможность провести по нему ученика. Увы, но мы такой возможности не имеем, а потому вопрос терминологии является определяющим. Ведь вы почитайте посты: вы предполагаете что-то свое,violet drum, - свое, Ртуть - свое, я - свое. В результате, договориться просто нереально.

Он не заморачивался в терминологии , но всегда был предельно точен. Его текст в книгах кк на порядок информативнее слов автора. Терминология не является определяющей, это ошибка так думать. Иначе мы приходим к позиции, когда все точно названо, но ничего от этого не меняется. Не договариваться надо о предельно одинаковом понимании терминов, нужно обсуждать практику, свою, своими словами. Тогда общее понимание базируется на деле , а не на словах. Это реальный путь, но это трудно понять на форуме

[копье судьбы]

нужно обсуждать практику, свою, своими словами.

А что толку ее обсуждать? Вот я предложил для ОВД использовать трансцендентальную медитацию. По опыту знаю, что она реально останавливает ВД. И че? Хоть кто-то пукнул в эту сторону.

Более того, нужно не забывать о том, что ДХ и КК были пердунами. И чета мне кажется, что будь на месте КК хотя бы блевун, обучение пошло бы по другому пути. Также не стоит забывать и о том, что они оба были сновидами. А представь на месте КК сталкера.

[Ртуть]

копье судьбы, ты да и все здесь собравшиеся могут легко проследить у себя приостановку ВД рассматривая стереокартинку, без краткой приостановки не возможно сбросить прежнюю настройку и построить иную реальность своим вниманием из хаоса цветовых пятен. Попробуйте, это точно передает, и ОВД и осуществление другой (самую малость) настройки восприятия.

[James Getz]

нужно обсуждать практику, свою, своими словами.

А что толку ее обсуждать? Вот я предложил для ОВД использовать трансцендентальную медитацию. По опыту знаю, что она реально останавливает ВД. И че? Хоть кто-то пукнул в эту сторону.

Более того, нужно не забывать о том, что ДХ и КК были пердунами. И чета мне кажется, что будь на месте КК хотя бы блевун, обучение пошло бы по другому пути. Также не стоит забывать и о том, что они оба были сновидами. А представь на месте КК сталкера.

В хорошем вопросе содержиться ответ. Ты всё точно обозначил, а выводы сделал строго противоположные практичным. Обсуждение всегда описание, только разница в том, что описывать.
Если понимание базируется на формальной логике, описание только на описании, они ничего не стоит.
Даже если ведет к кратковременному пониманию.
Ну разве что, как  развлечение.

[копье судьбы]

Ртуть, я специально не лезу в твою тему, чтобы не влезать в обсуждении того, что ты предложил

[копье судьбы]

Если понимание базируется на формальной логике, описание только на описании, они ничего не стоит.
Даже если ведет к кратковременному пониманию.
Ну разве что, как  развлечение.

Причем здесь формальная логика? ДХ был в теме, а мы нет. Он имел карту с вариациями, а мы нет. Имея карту, он шел прямо к цели, а мы вынуждены все время юлить, виляя то вправо, то влево. И хорошо, если Дух стоит за спиной с дубиной и вовремя загоняет обратно на тропу. Но по опыту знаю, что такая привилегия есть тока у сталкеров, Сновиды же, по большей части, вынуждены идти лесом.

Кстати, рекомендую книгу "Протоколы колдуна Стоменова". Там есть описания ряда практик из тех, что не мешало бы освоить и воинам.

[Ртуть]

Ртуть, я специально не лезу в твою тему, чтобы не влезать в обсуждении того, что ты предложил

 Здесь я обсуждаю заявленное в начале этой темы. Соображай иногда, что и кому пишешь, не спи.

[копье судьбы]

dgeimz getz, ты вот говоришь о бесполезности терминологии, но, на мой взгляд, это существенно. Например, сновиды любое отклонение от основного положения ТС считают сновидением. Мне же, как сталкеру, ближе делить на сновидения и трансовые состояния, которые сноподобны, но сновидениями не являются

[James Getz]

dgeimz getz, ты вот говоришь о бесполезности терминологии, но, на мой взгляд, это существенно.

Я говорю не о бесполезности терминологии, я говорю о бесполезности слишком скрупулезного углубления в согласование терминологии. Только согласование терминологии.

Когда путают сознание и осознание это одно, а разница в описании деталей действительно несущесвтенна , если речь идет о практическом опыте в одной области.

[копье судьбы]

dgeimz getz, ну, вот смотри. Почему такие терки вокруг ОВД? Да потому что каждый из участников под ним понимает что-то свое. Как в этих условиях можно о чем-то договориться?

[Ртуть]

dgeimz getz, ну, вот смотри. Почему такие терки вокруг ОВД? Да потому что каждый из участников под ним понимает что-то свое. Как в этих условиях можно о чем-то договориться?

  ты не понимаешь, тебе же говорят не моделируй, будет свой опыт поделишься, а нет, так послушай тех, кто поумней.

[violet drum]

силы сознания

[копье судьбы]

силы сознания

Вот так violet drum, и будем ржать друг над другом, пока не согласуем терминологию

[James Getz]

Как в этих условиях можно о чем-то договориться?

Ты еще не понял мой подход, не надо полностью договариваться, это договор только о словах. Что толку с этого?

[violet drum]

силы сознания

Вот так violet drum, и будем ржать друг над другом, пока не согласуем терминологию

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=40170.msg157431#msg157431