Постнагуализм
28 марта 2024, 11:52:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13  Все
  Печать  
Автор Тема: Две парадигмы мышления о человеке - Человек как психоэнергетическое поле  (Прочитано 66807 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #165 : 21 июня 2013, 00:58:27 »

Человек в любом случае принимает какое-либо учение на веру полностью или частично, в дальнейшем оперируя с его элементами так, как будто это его личный опыт.

Четвертый путь категорически против принятия на веру чего бы то не было. Все должно проверяться на практике
Записан
mishel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4827



« Ответ #166 : 21 июня 2013, 00:58:57 »

Там основа описания мира функциональность человека, ты таки разбудишь во мне зверя врун несчастный : )
Записан

азм есмь сознание.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #167 : 21 июня 2013, 01:00:43 »

Я вот как то заикнулся что понимаю т.з. что люди - фантомы

Корнаку же понравилась идея о том что "люди спят"

Это равнозначные заявления
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #168 : 21 июня 2013, 01:01:59 »

Дай я тоже за всех скажу - не нужен тут никому твой четвертый путь

Много на себя берешь
Он мне нужен. А я тут.
Записан
mishel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4827



« Ответ #169 : 21 июня 2013, 01:04:42 »

Они спят и лгут , это основная функция спящего сознания вводить в заблуждение,  сначала себя а потом  других , и это Успенский писал
Записан

азм есмь сознание.
mishel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4827



« Ответ #170 : 21 июня 2013, 01:07:09 »

И даже концепции летунов не надо
Записан

азм есмь сознание.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #171 : 21 июня 2013, 01:09:43 »

Они спят и лгут , это основная функция спящего сознания вводить в заблуждение,  сначала себя а потом  других , и это Успенский писал

Чего только ты не читала
Да и умеешь не мало.
Тебе бы систематизации чуть-чуть и самоиронии
Записан
mishel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4827



« Ответ #172 : 21 июня 2013, 01:11:14 »

Стих дословно не помню про Орла но примерно так юмор звучит "обломаться придеться глупой птице, осознанья там нет и в помине "
Записан

азм есмь сознание.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #173 : 21 июня 2013, 01:16:16 »

violet drum, признавайся, чего употреблял.
Записан
копье судьбы
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1031


« Ответ #174 : 21 июня 2013, 17:12:05 »

Под восприятием восприятия я имел ввиду восприятие средств одного типа восприятия, как объекта другого типа восприятия
Так Дубль только этим и занимается. Он же воспринимает во сне то, что рисует тональ, сам находясь во втором внимании
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #175 : 21 июня 2013, 17:22:47 »

восприятие средств одного типа восприятия, как объекта другого типа восприятия

Вопрос только еще более запутывается.
Что такое восприятие средств? Что такое тип восприятия?
Записан
Ray
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 670



« Ответ #176 : 21 июня 2013, 19:26:03 »

Восприятие восприятия в самом деле сомнительное, мягко говоря, утверждение. Надеюсь Федя попытается нам его растолковать. А пока оно мне напоминает из ома:
и шо тут сомнительного - речь идёт о пробуждении ещё одного внимания. Которое совершенно не зависит от первого, известного всем нам. И это второе (по счёту) внимание может концентрироваться как на областях, которые в первом внимании отсутствуют, так и на самом первом внимании. В смысле, на том, как оно работает. Будучи при этом совершенно независимым от него, т.е. не его частью. Это не теории, а практический опыт, такие дела.
Записан
Ray
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 670



« Ответ #177 : 21 июня 2013, 19:36:46 »

восприятие средств одного типа восприятия, как объекта другого типа восприятия

Вопрос только еще более запутывается.
Что такое восприятие средств? Что такое тип восприятия?


если на пальцах, то это значит, что другое внимание смотрит на механизм работы первого внимания, на его типа "исходный код", на который само первое внимание не может "посмотреть" по тому же принципу, что наприм глаз не может увидеть сам себя.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #178 : 21 июня 2013, 20:11:56 »

и шо тут сомнительного - речь идёт о пробуждении ещё одного внимания. Которое совершенно не зависит от первого, известного всем нам. И это второе (по счёту) внимание может концентрироваться как на областях, которые в первом внимании отсутствуют, так и на самом первом внимании. В смысле, на том, как оно работает. Будучи при этом совершенно независимым от него, т.е. не его частью. Это не теории, а практический опыт, такие дела.

Если это то, что я называю внимаем психики и вниманием сознания, то я не против.
НО!
Формулировка совершенно корявая. "Восприятие восприятия". Это все равно что сказать "желание иметь желание", "любить любить", "делать делание". Не совсем подходящие примеры, но мысль донес, думаю.

Есть одно восприятие, есть другое. Нет смысла говорить о восприятии восприятия.
Например, я думаю примитивно, используя простые бытовые приемы описания и оценки. И я думаю глобально, многосторонне  оценивая вопрос. И этот пример не совсем точный. Короче. Какой смысл говорить о восприятии восприятия? Для чего? Где еще об этом сказано? Какая польза от таково говорения?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79521



Email
« Ответ #179 : 21 июня 2013, 20:14:11 »

если на пальцах, то это значит, что другое внимание смотрит на механизм работы первого внимания, на его типа "исходный код", на который само первое внимание не может "посмотреть" по тому же принципу, что наприм глаз не может увидеть сам себя.

Этот пост не прочитал, написав свой.
Ну, вроде да. Что-то близкое тому, что и я.
Внимание сознания и внимание психики
Записан
Страниц: 1 ... 10 11 [12] 13  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC