Постнагуализм
30 ноября 2024, 09:46:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 107  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Шаманский Лес  (Прочитано 274510 раз)
0 Пользователей и 23 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #465 : 07 января 2015, 18:47:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Не может быть! С балалайкой явно мужик, и уже старый притом. Как он может Шанькой быть?
    Шанька больше похожа на дуру в синем

Пипа, я тебя окончательно запутал.
Плюнем на это
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #466 : 22 января 2015, 20:49:55 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"ксендзюковская идея порочна насквозь. Нет в Природе "фильтров" и быть не может. Иначе пришлось бы "отфильтровывать"  просто космические объемы.  И это убило бы любую живую  систему."
http://filens.info/forum/index.php?topic=9815.msg176258#msg176258

И это после того, как я столько времени убил в ШЛ на объяснения что есть фильтры по Ксендзюку?

Заявление вызывающе-наглое. Но это полдела. Дальше еще хуже. Полнейшая афазия, то бишь отсутствие логической связи в утверждениях и отсутствие аргументов.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #467 : 22 января 2015, 21:36:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Элементарный фильтр, о котором знает каждый дурак. Называется "смотреть через розовые очки".
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #468 : 22 января 2015, 22:27:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В дискуссиях Шелт выглядит довольно жалко. Вот пример

Шелт:
- А бывает вообще неожиданно - описание может измениться с точностью до 180 градусов

Януарий:
- Что значит - изменение описания на 180 градусов?

Шелт:
- Описание - это этикетка (ярлычок)  обозначающий что-то или кого-то. Например - "Федя хороший чел".  И Федя, у носителя/обладателя такого описания вызывает приятные и радостные  эмоции.  Но случилось что-то, и Федя перестал восприниматься как хороший чел. Описание Феди стало другим: "Федя падлюка"!. Всё. Теперь тот же Федя, уже вызывает совершенно другие эмоции

Януарий:
- Странно...
По-моему, это оценка. Она не может обозначать Федю. И описывать тем более не может.
Оценка - это обозначение отношения к Феде. И даже отношение не описывает - лишь обозначает.
Изменилось отношение к Феде, и это отношение стало вызывать соответствующие эмоции. И естественно, обозначение оценки стало другим.
На мой взгляд, тут вообще речь не идет об описании.

Осел:
- Ты по-моему уж очень сужаешь понятие "описание". До размеров "ярлычка". Но ярлычок это СОВСЕМ не описание, это только название. А описание отражает многие аспекты, ну например структуру описываемого объекта, его функции, методы управления. Ну возьми в руки описание скажем компьютера на котором ты работаешь. Это что его название? И это всё же описание для "пользователя", т.е. описание того, как им пользоваться. А ведь есть ещё описание такой степени детализации, что имея его (описание) можно построить сам объект.
Я как то видел на авиазаводе технологическую документацию для построения самолёта. Это гора документов, причём далеко не только словесных, это и чертежи и схемы, а это очень ёмкое описание да и не сводимое к словам.

Шелт:
- Попробуй лучше по описанию построить... Белку. Или Поползня

Осел:
- Сделаю, если ты сделаешь точное описание технологического процесса, той же степени детализации, что для самолёта :)
Слабо?
http://filens.info/forum/index.php?topic=9815.15
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #469 : 23 января 2015, 23:16:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что-то Шелт совсем хрень какую-то понес:

- Лично мне кажется, что для удобства пользования, есть смысл разделить
Чувства - это на входе восприятия.
Эмоции - реакция тела на воспринятое.

http://filens.info/forum/index.php?topic=10280.msg176362#msg176362

С такими познаниями в психологии и лезть критиковать Ксендзюка?



Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13029



WWW Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #470 : 23 января 2015, 23:25:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Чувства - это на входе восприятия.
Эмоции - реакция тела на воспринятое.

    Мне кажется, что Шелтопорог здесь трактует чувства в смысле "органы чувств", а не в смысле "обуреваем чуствами". В этом проявляется двусмысленность слова "чувство", допускающее его использование как в роли сенсора, так и в роли эмоционального возбуждения.
    Противопоставив чувства эмоциям, Шелтопорог исключил синонимичную эмоциям толкование чувства, тем самым, оставив чувствам единственную трактовку - исключительно сенсорную. Но тогда он не погрешил против истины, т.к. сенсоры действительно находятся "на входе восприятия".
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13029



WWW Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #471 : 23 января 2015, 23:35:12 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Если бы ты прочитала цитату Аннушки, к которой он обращается и цитату которой приводит, то тебе бы так не казалось

    Прочла. Аннушка понимает слово "чувства", как синоним  слова "эмоции". Поэтому возражение Шелтопорога я понимаю так, что он предлагает называть эмоции эмоциями, а слово "чувства" зарезервировать за сенсорами.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #472 : 23 января 2015, 23:38:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

возражение Шелтопорога я понимаю так

Ну, ладно, не будем гадать и заниматься трактованием дурацких высказываний. А то мы не знаем, что органы чувств на входе. Зачем это писать?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #473 : 23 января 2015, 23:42:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пусть даже согласимся про органы чувств. Но Аннушка говорила про чувства как эмоции? Зачем же возражать ей, занимаясь словесной эквилибристикой и в ней же ее обвинять?

"Аня, тут вопрос не о предметах, а о словесной путанице."

Разве чувства в виде эмоций кто-то отменял?
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #474 : 23 января 2015, 23:44:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я ж говорю - Шелт не выдерживает конкуренции в обсуждениях. У него в лучшем случае средний уровень в способностях к рассуждениям
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13029



WWW Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #475 : 24 января 2015, 00:26:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я ж говорю - Шелт не выдерживает конкуренции в обсуждениях. У него в лучшем случае средний уровень в способностях к рассуждениям

   Ну так и Аннушка не того пошиба собеседник, чтобы ради нее напрягаться :).
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13029



WWW Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #476 : 24 января 2015, 00:35:56 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Разве чувства в виде эмоций кто-то отменял?

    Но в заголовке той темы стоит слово "эмоции", а не "чувства" ("Эмоции и смыслы"), а потому участникам темы не следовало отходить от заданного термина. Тем более что хорошо известно, к чему такой отход ведет - находятся такие люди, которые искренне считают, что глаз и ухо (т.е. органы чувств) сообщают сознанию информацию о мире в уже осмысленном виде. И к такому заключению они приходят именно потому, что слово "чувство" имеет помимо сенсорного и другие смыслы, а именно уже готовую (эмоциональную) реакцию на воспримиваемое.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #477 : 24 января 2015, 00:39:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну так и Аннушка не того пошиба собеседник, чтобы ради нее напрягаться

Так он и с Ослом+Януарий лохом выглядел (см. выше)

Шелт может выглядеть на уровне только если беседует про птичек, или лесное хозяйство. Да и  там проколов хватает. Но это же не показатель способности вести дискуссию? Она у него не высока.
Он не дурак, совсем нет. Но и умом никого не удивляет
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 90044



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #478 : 24 января 2015, 00:51:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Как можно с таким апломбом высказываться по поводу фильтров восприятия, известных как специалистам, так и любому,  хоть сколько-то способному к самоанализу?  Я все про те же "розовые очки"

"ксендзюковская идея порочна насквозь. Нет в Природе "фильтров" и быть не может. Иначе пришлось бы "отфильтровывать"  просто космические объемы.  И это убило бы любую живую  систему."

И это называется уровень дискуссии?
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13029



WWW Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #479 : 24 января 2015, 01:11:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Шелт может выглядеть на уровне только если беседует про птичек, или лесное хозяйство. Да и  там проколов хватает. Но это же не показатель способности вести дискуссию? Она у него не высока.

   А как он относится к гражанской войне на Украине? Он какой стороне больше симпатизирует?
Записан
Страниц: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 107  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC