Обсуждаем новый филиал

[Relictum]

От того, что ДХ заменил в нагвализме бога на Орла, разве изменилась роль высшей силы, руководящей развитием людей? Тут впору вспомнить пословицу: Хоть горшком назови, лишь бы впечь не сажал

ты читал книги ?
Бог и орел это одно и то же по твоему ?
Бог это Тиран ?
И как ты видиш ДХ назвал идею бога наиболее вредной для воина

Утухни пидер, ты сегодня аж два раза всунул свое хлебало в своеже дерьмо. Отдыхай, ато надорвешься

[fedia]

Утухни пидер, ты сегодня аж два раза всунул свое хлебало в своеже дерьмо. Отдыхай, ато надорвешься

я думаю твоя цель реля это засрать данный форум
мы типя кстати мигом обломили чурку

[копье судьбы]

От того, что ДХ заменил в нагвализме бога на Орла, разве изменилась роль высшей силы, руководящей развитием людей? Тут впору вспомнить пословицу: Хоть горшком назови, лишь бы впечь не сажал

ты читал книги ?
Бог и орел это одно и то же по твоему ?
Бог это Тиран ?

Первым, кто сказал: Бог -есть любовь, был ИХ. А весь Ветхий Завет буквально сочится тиранством Иеговы.

[копье судьбы]

И как ты видиш ДХ назвал идею бога наиболее вредной для воина

И я с ним полностью согласен, потому что в религии идея бога мертва. Но это не отменяет самого бога, как его не назови.

[fedia]

Первым, кто сказал: Бог -есть любовь, был ИХ. А весь Ветхий Завет буквально сочится тиранством Иеговы.

приведи мне цитату ИХ о том что бог есть любовь

Но это не отменяет самого бога, как его не назови.

дх ничего не сказал о традицях
Он выразился четко "идея бога" не нужна
ты извини я устал немного спорить
считай так как тебе удобно

[копье судьбы]

приведи мне цитату ИХ о том что бог есть любовь

В самих Евангелиях нет такой фразы ИХ. И это понятно, ведь он общался с последователями иудаизма, которые привыкли к роли Иеговы в качестве тирана. Но вот что пишет в 1-м послении Иоанн Богослов, один из апостолов:

4-21 И мы имеем от Него такую заповедь, чтобы любящий Бога любил и брата своего.

А выше более полно раскрывает эту заповедь:

4-7 Возлюбленные! будем любить друг друга, потому что любовь от Бога, и всякий любящий рожден от Бога и знает Бога.
8 Кто не любит, тот не познал Бога, потому что Бог есть любовь.

Это прямая речь ИХ к ученикам

[fedia]

Это прямая речь ИХ к ученикам

это слова иоанна  а не ИХ

[Relictum]

Утухни пидер, ты сегодня аж два раза всунул свое хлебало в своеже дерьмо. Отдыхай, ато надорвешься

я думаю твоя цель реля это засрать данный форум
мы типя кстати мигом обломили чурку

Утух чмо? А что тебе остается когда обосран? Ну, вот ка кщас делать вид что ето не ты обосрался мразота туупая, а кто-то еще...

ухахахахаха

Как же тебе хуево - 24 часа тебе быть тобой. Причем блять все время пытаться исполнить "не себя" - это же блять адЪ и блять дурдом.

[Haospilot]

fedia, покайся, нехристь, перед Господом Богом! Иначе гореть тебе в геене огненной, а не в огне изнутри.

 Вообще-то, если верить в попадание в рай за безгреховную и пресную, скучную жизнь, наполненную смирением и молитвой... Это вера не для воина. Воин верит в то, что Дух ему даст пендель нужной силы и в нужное время

[fedia]

мне показался весьма близким к реальности
один из символов раннего христианства
ДРЕВНЕХРИСТИАНСКАЯ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНАЯ СИМВОЛИКА

[fedia]

Haospilot вот сичас все брошу и буду баяца еврейских сказок
кстати вспомнил пиражок

меня играть к вам не отпустит
мой папа больше никогда
сказал исус потом добавил
и землю вашу он вертел

и о христиансткой любви
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UPVwsi8KZro#at=67
и походу фильм
Ученые о боге

[копье судьбы]

Чтобы закрыть тему бога, выскажу свою ТЗ. На мой взгляд, ДХ выступал не против бога вообще, а против личного, персонифицируемого бога, в образе дядьки с бородой. Достаточно вспомнить сцену на мосту, когда КК, увидев матрицу, бухнулся на колени и стал неистово молиться матрице. Вот против чего выступал ДХ, ибо подобная персонификация бога накрепко приклеивает человека к той или иной религии.

Вместе с тем, ДХ ввел идею абстрактного бога в образе Орла. Кстати, онсам не любил этот образ, препочитая Орла называть Силой, Абстрактным, Намерением и т.д. И это тоже понятно, потому  что древние введя образ иссиня-черного орла тоже стремились персонифицировать этот образ, против чего и выступали новые видящие.

Что же до религий, то и иудаизм, и ислам (я уж не говорю о восточных религиях) запрещают визуализацию образа бога, да и в христианстве долгое время шла борьба между двумя течениями:иконоборческой и иконопочитательной. В конце концов, победило второе течение, что указывает лишь на желание церквианства охватить своим влиянием даже самые отсталые слои общества.

Но все религии и учения отвечают утвердительно на вопрос о наличии высшей силы, правящей миром. А уж как ее называть - дело вкуса.

[Корнак]

Чтобы закрыть тему бога, выскажу свою ТЗ. На мой взгляд, ДХ выступал не против бога вообще, а против личного, персонифицируемого бога, в образе дядьки с бородой

ДХ против чего-то выступал?
Типа как Тонака на демонстрациях

У тебя, Мегатар, поверхностный взгляд на предмет. Мелко копаешь. Тебе вообще не знакома суть познания.
Бог у дХ был на обеденном столе по названием тональ.
А что такое тональ тут никто не знает. Разве что Пипа кое что просекает. Остальные молчат или херню порят.

[violet drum]

копье судьбы,
Ну в общем соглашусь... только если Сила абсолютно безличностна, то говорить, и даже указывать на неё возможно лишь УСЛОВНО. Как бы любая попытка осмыслить её, поместить в контекст, - это уже искажение. Об этом видимо федя настаивает.))

КК кстати, иногда называл ее "it" , типо, "это"

[танака]

ДХ против чего-то выступал?
Типа как Тонака на демонстрациях

Ага, ДХ сидел сутками на форумах и ждал от небесных пирожков от папы Пипы.