Тональ (порядок) необходимо "совершенствовать", - это ведь единственное, с чем возможна "работа". Т.е., в моем понимании, нагуаль "открывается" воину как следствие совершенства тоналя. Под совершенством порядка тоналя я разумею не столь "количественную" всеохватность Описания, сколь "гибкость и адаптивность" используемой "Модели".
Я понимаю твою точку зрения.
Но сознание имитирует всё. Ему может казаться, что "гибкое описание - это вот так", "совершенствование тоналя - это вот так" - заметь,
у тебя уже есть собственные представления об этом всём (откуда???)
Таким образом создаётся внутреннее, самодельное описание, которое начинает всё выстраивать и точно так же защищать целостность пузыря.
Наблюдаю за твоими постами довольно давно. Возможно, ты уже сам убедился, что поздний, т.н. "мутный" даосизм - точно такое же, но уже аморфное, мягкое и потому столь трудновыслеживаемое описание. А ведь кажется, что рассуждаешь о чём то реальном, не правда ли ? Все эти высокопарные и обтекаемые "истинный ум", "воин то... воин сё...". Выражаясь языком Бахтиярова, низкодифференцированное описание более гибкое, эластичное, порождает повышенный тонус и
иллюзию бОльшей реалистичности. Но по сути это - то же самое. Разницы нет никакой, веришь ты в бога, в 3 кокона или в киноварные пилюли даосов. это концентрация на описании, а по
сути - на себе ))))
"Рабочие методы" совершенствования модели, - как раз таки "делание" и не-делание".
Совершенствование модели- это лажа. Этим занимается любой философ, по сути это игра красками на стенках пузыря, не более.
Модель всегда вторична по отношению к реальности. Первичной является работа по изучению существующего описания (себя, мира, тела) и остановке такого описания. Понемногу погружаясь в реальность, тональ начнёт сам её отражать, и тебе не понадобиться совершенствовать его модели. Уже не нужно будет нужно вычитывать, "выпрашивать" подходящие описания на форуме, выдавая в ответ по 500 сообщений в полгода )))
У тоналя есть такой миф, что коллекционирование моделей приводит к его гибкости. Правда, мы редко смотрим на то,
КТО их коллекционирует, на сам
СПОСОБ, метод, которым мы это делаем. Когда это видно, то становится понятно, что это то же самое, та же ригидность, которой тональ защищается от неопределённости.
Self, модель нужна для понимания, а не для того чтобы о ней говорить.
Бред.
Модель - это просто слова. Читая слова, моё сознание реагирует на них собственными ассоцциациями. Таким образом, я никогда не пойму твою модель -
я буду видеть лишь свой отзеркаленный опыт, судить и оценивать его (как, кстати, ты поступил и с книгами Ксендзюка).
Никакого понимания ни одна модель никогда не даст. Не потому, что она плохая, а потому, что изучает её человек "внутри себя".
нужно время, чтобы другая модель начала выстраивать нужные ассоциации и набрала критический вес. плюс нужны практические примеры ее "рабочего состояния".
В данном случае то, что ты описал, лишний раз подтверждает "деланность", искусственность твоей работы. Твой друг реликтум обвиняет в этом же Бахтиярова и Ксендзюка.
Сначала есть модель, затм ты в неё въезжаешь, вникаешь, и затем начинаешь её якобы "реально переживать".
Это и есть - делание. (НЛП, религии, психотерапии и т.д.).
Обоим: violet drum, Княже!
Энергетическое тело - РЕАЛЬНОСТЬ.
Единственный способ понять реальность - разобрать самостоятельно своё описание, и увидеть, на что оно опирается.Для того, чтобы понять реальность - моделирование не нужно, моделирование - это то, что уводит от реальности и никогда не может к ней приблизить, мешает, искажает, вносит своё.
Именно поэтому Ваш подход, Ваше видение кажется Вам радикально отличным от других, уникальным, но в принципе оно ничем не отличаются от остальных - это просто модель, замкнутое само на себе описание. Чем оно сложнее, тем больших ресурсов требует его поддержание, рельных ресурсов, которые могут быть использованы в реальности. Здесь важно понять, что отличает реальность (энергию, несущую информацию) от описания: ни один смысл, который возможно запомнить не может быть реальным.
Ключевым моментом на первых этапах является остановка внутреннего диалога и изучение самого себя напрямую. В новой книге АПК это упоминается не один раз.
Только так Вы можете понять ИМЕННО ВАШЕ ЭТ, или хотя бы начать движение в этом направлении.
Слово - это не информация. В словах нет никакой ценности.
Ваша форумная деятельность - бесполезна.
