Следующие. Мышление не должно быть категоричным. Нужно всегда во всем сомневаться. Мышление, где отсутствует сомнение тупиковое.
Вот дает! Он категоричность приравнял с излишней самоуверенностью. Он не понимает смысл слова "категорично". Поэтому это слово употребляется в обороте "ЗАЯВЛЯТЬ категорично", что означает решительно, уверенно (в высказывании, формулировке, суждении и т. п.), не допуская возражений, иных толкований.
А он требует сомневаться. И даже тут корнак тупит. Потому, термин сомнение ставит ПОД СОМНЕНИЕ любое слово, высказывание. Т.е. чел ВООБЩЕ сомневается в собственной правдивости того, что он говорит. Тогда выходит, по твоим словам, стасик, что чел всегда лжет, если он он всегда сомневается в своих словах.
Ты даже слова не научился правильные подбирать.
Если НОРМАЛЬНЫЙ чел что то говорит, то он не сомневается в том, что он говорит.
Иначе он просто не уверенный в себе чел. А чего можно ожидать от такого?
Я бы на твоем месте сказал, что ВЫВОДЫ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОКОНЧАТЕЛЬНЫМИ, так как ситуация постоянно меняется и всегда любые резалты подлежат текущей корректировке с поправкой на действительность.
Суждения должны быть категоричны. Просто уже распространилось разговорное клише. "Ты слишком категоричен в суждениях". Это типа признак плохого тона. Но здесь ключевое слово СЛИШКОМ. Вот стасик и попал в ловушку для дураков. Сам того не ведая.
А тупиковость мышления, стасик, по аналогии с твоим высказыванием, в том, что но не приемлет ДРУГОГО мнения. У тебя это называется "сомнение".
Поэтому ты вечно сомневающийся в оценке других, но относительно себя ты однозначен.
Ну, все. Для начала хватит. Тренируйся, синяк
Тренируйся стасик. Как высокомерно сказал синяку.
