Все решает дух, согласен. Нам остается только следовать в русле этого потока (по мере "чистоты" связующего звена). И все же наступает время, когда воин осознает необходимость интенсифицировать практику. Я имею в виду поиск мелкого тирана (ну, хотя бы самых-самых мелюзговых:)). И здесь (особенно здесь!) позиция сталкера должна быть АКТИВНОЙ. Помнишь, как воины "снимались с насиженных мест"?
Честно признаться, мну скептически весьма относится к планированию "распорядков" в контексте Пути. Когда мы говорим "всё решает Дух", для мене это означат, что он решает совершенно ВНЕ сферы рациональных обоснований.
Т.е. нарочно искать мт - это искусственное идущее от разума решение, не имеющее отношения к практике Пути. Единственное разумное действие которое могет быть актуальным - освобождать инергию (безупречностью).
Эта свободгная инергия позволяет дейсьтвовать Духу в нашей жизне, - невообразимым для нас способом, в том числе могет выдать мелкого тирана для практике - (когда его савсем не ждешь)))..
Конечно, есле ты живешь в уединенной местности где все мелкие засранцы уже давно обходят тибя стороной
то есть смысл "сняться с насиженных мест"... в качестве разрушения распорядков (неделания) , но все же и это не поиск мт, твоего мт приведет к тебе твай личная сила, -когда ты будешь готов.
С другой стороны, не стоит ограничивать понятие МТ архетипическим образом управляющего фазендой к-й прессовал ДХ.
В жизни есле внимательно наблюдать, ситуативно приходится иметь дело с мт практически непрерывно, - поскольку у людей сталкиваются интересы, даже если эти люди недурны сами по-себе.
кроме того, жизненные ситуации, обстоятельства , привычки собственного поведения также могут рассматриваться как "мелкие тираны" для практика...
Так што повторюсь, вызов приходит в к воену соответственно той ЛС (свободной инергии) которую ему удалось собрать.
Поэтому и "обострять ситуацию" актуально только косвенно - через наличие у себя лс.
понятия ДЕЛАНИЕ и НЕДЕЛАНИЕ лучше оставить для тех случаев, когда мы обсуждаем работу с вниманием. тулить их куда попало - только путаницу создавать.
мене всерьёз считат, что истинна только одна пара: тональ-нагваль, а все остальное - лишь "способы говорить" о ней. Так что "тулить" вполне возможно что угодно куда угодно без потери энергофактносте))). Зачем? - затем что всегда полезно глянуть на привычные расстановки с иного ракурса, исследовать другие грани привычных вещей и т.п.
