Живые организмы — не компьютеры

[violet drum]

Сопственно, почему вапще всплыл тональ в разговоре ? - ибо речь была об освещении в снах.

 Теперь, когда вы догоняете терминг "тональ" , -

станут надеюсь понятны тезисы, повторять которые мене не собиратся))) но есле коротко совсем... 

"свет" - это результат интерпретации тоналем инергии , -  той инергии Осознания что дает настройка в новом  (сновидимом) пучке иманаций.

[Pipa]

Точно так же, как зрение не может проявить себя без глаз.

Да запросто. Зайди в ос и наблюдай.

   Не врубился? Сейчас объясню. Только сначала продолжу твою же мысль, чтобы она тебе сладкой не казалась.
   Значит так. Глаза, стало быть, не нужны, т.к. во сне мы можем видеть и без глаз. Руки-ноги, надо полагать, тогда тоже не нужны, т.к. во сне можно летать. Уши не нужны, т.к. в сновидении можно слышать без них. Рот не нужен, т.к. в сноведении можно разговарить без него. Мозги не нужны, т.к. сознание без них обходится. Короче говоря, тело в целом тогда тоже ненужно, тогда есть "тело сновидения".
   А что тогда нужно, если в сновидении всего навалом? - А ничего не нужно! Если тело - ненужное нагроможение сложных биохимических механизмов, тогда и мир - такая же бутафория. В сновидениях миров навалом! На свалку то и другое.
   И вот мы стоим перед выбором: или признаём, что весь мир дерьмо, а наши сновидения настоящие, или перестаём выдавать свои грёзы за реальность.

[Ртуть]

Но ведь и видение - тоже упорядочивание хаоса  энергии в некую абстрактную систему. А что в существе упорядочивает? - Тональ.( причом слова необязательны)

  Спорное утверждение. Во ОСе я настраивал внимание, и когда ничего из интерпретаций и построений моего тоналя не оставалось я именно видел, а не собирал картинку. Тот, кто испытывал подобный феномен поймет меня.

[Ртуть]

И вот мы стоим перед выбором: или признаём, что весь мир дерьмо, а наши сновидения настоящие, или перестаём выдавать свои грёзы за реальность.

  Выбираем первое - мир дерьмо, и современная наука имеет о нем весьма приблизительно-отдаленное понимание. Вопрос гораздо глубже, чем может показаться людям с прекрасным творческим изворотливым тоналем.

[Pipa]

И вот мы стоим перед выбором: или признаём, что весь мир дерьмо, а наши сновидения настоящие, или перестаём выдавать свои грёзы за реальность.

  Выбираем первое - мир дерьмо, и современная наука имеет о нем весьма приблизительно-отдаленное понимание. Вопрос гораздо глубже, чем может показаться людям с прекрасным творческим изворотливым тоналем.

    Должно быть у вас осознанности во сне не хватает , чтобы понять насколько мир сноведений примитивнее того мира, который зовется реальностью. Или в наяву вы такой недалекий, что воспримаете мир, как картинки. В последнем случае мир сновидений действительно может быть для вас привлекательнее, т.к. там картинки фантасмагоричнее .  

[Ртуть]

"свет" - это результат интерпретации тоналем инергии , -  той инергии Осознания что дает настройка в новом  (сновидимом) пучке иманаций.

  Весь мир интерпретация и такие объяснения не катят. Все же прямых намеков на то что внимание сновидения и первое внимание одно и то же я не узрел.

[fedia]

И вот мы стоим перед выбором: или признаём, что весь мир дерьмо, а наши сновидения настоящие, или перестаём выдавать свои грёзы за реальность.

скока пафоса  
Ни ты ни корнак не могут выбрать себе реальность а стока шуму как будто вам кто то предложил выбор.  

[Ртуть]

Pipa, кроме картинок которые я произвожу в ОСе сам, у мене бывают совсем другие "картинки", таких которые я не могу сам собрать. Поскольку я видел процесс и процесс очень интенсивный. Я уже писал про этот феномен. Описание его во многом совпадает с написанным в последней книжке Ксендзюка. Стало быть это не просто совпадение, и скорее всего у меня получилось включить второе внимание в ОСе.

[Ртуть]

Или в наяву вы такой недалекий, что воспримаете мир, как картинки.

  В том то и дело что и ты мир воспринимаешь как картинку. В том то и дело.

[violet drum]

Но ведь и видение - тоже упорядочивание хаоса  энергии в некую абстрактную систему. А что в существе упорядочивает? - Тональ.( причом слова необязательны)

  Спорное утверждение. Во ОСе я настраивал внимание, и когда ничего из интерпретаций и построений моего тоналя не оставалось я именно видел, а не собирал картинку. Тот, кто испытывал подобный феномен поймет меня.

Ртуть , перестань считать тональ "первым вниманием" и тогда все встанет на сваи места. 

Тональ - непостижим. Его порядок в первом внимании - это "частный случай" настройки.
Вариантов "построения тоналя" могет быть почти бесканечное множество ( стока же скока позиций тс).

[violet drum]

"свет" - это результат интерпретации тоналем инергии , -  той инергии Осознания что дает настройка в новом  (сновидимом) пучке иманаций.

  Весь мир интерпретация и такие объяснения не катят. Все же прямых намеков на то что внимание сновидения и первое внимание одно и то же я не узрел.

 

обьяснить природу света "вообще" - это все равно что обьяснить природу тоналя нет вазможности есле ты знаешь что способ говорить описанием  не тождественен  любому феномену.

Но обьяснять имеет смысл лишь ради практическова использования, как Пипа заметила. Также собственно , и клонцепция "ТС" и пр. истины об осознаниние от новых видящих. Это не обьяснения ради философии. Это прагматичная модель для постижения искусства Осознавания на практике.  

Ртуть тебе пора всять таймаут и привести  в новый порядок тараканы  ин свай шишка

 а не городить тута первую попавшуюся херню для защиты привычных дырявых салипсичных  концепций да)))

[Ртуть]

Вариантов "построения тоналя" могет быть почти бесканечное множество ( стока же скока позиций тс).

   И я тебе писал что тональ это настройка внимания, ты перечитай мои посты если не веришь.

[Ртуть]

а не городить тута первую попавшуюся херню для защиты сваих привычных дырявых салипсичных  концепций да)))

  Пока ты ничего нового не сказал и дрейфуешь к моей точке зрения. Тональ это порядок, но этот порядок не тоналя работа, вот что я тебе хотел донести, ты не догоняешь, и усираешься все больше и больше.

[violet drum]

Пока ты ничего нового не сказал и дрейфуешь к моей точке зрения. Тональ это порядок, но этот порядок не тоналя работа, вот что я тебе хотел донести, ты не догоняешь, и усираешься все больше и больше.

дада, маразм непобедим)))

[Ртуть]

Пока ты ничего нового не сказал и дрейфуешь к моей точке зрения. Тональ это порядок, но этот порядок не тоналя работа, вот что я тебе хотел донести, ты не догоняешь, и усираешься все больше и больше.

дада, маразм непобедим)))

violet drum, ты еще здесь???
       Тональ= организатор восприятия.  


- _Тональ_ - это то, что творит мир.
- _Тональ_ является создателем мира?
Дон Хуан почесал виски.
- _Тональ_ создает мир только образно говоря. Он не может ничего создать или изменить, и, тем не менее, он творит мир, потому что его функция - судить, оценивать и свидетельствовать. Я говорю, что тональ творит мир, потому что он свидетельствует и оценивает его согласно своим правилам, правилам _тоналя_. Очень странным образом _тональ_ является творцом, который не творит ни единой вещи. Другими словами, _тональ_ создает законы, по которым он воспринимает мир, значит, в каком-то смысле он творит мир.
Дон Хуан мурлыкал популярную мелодию, отбивая ритм пальцами по краю стула. Его глаза сияли. Казалось, они искрятся. Он усмехнулся и покачал головой.