Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89728
|
|
| |
« Ответ #90 : 03 декабря 2013, 07:36:19 » |
|
так вот. мене тута попросиле выступить с докладом о третьем внимание Кто попросил? - да неважно. инаплонитяне кароч.
Трьетье внимателльность рождаетсе как синергия первого и второго. Побарабану болтовня о втором внимании это какбэ третье внимание Гыы. |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #91 : 03 декабря 2013, 15:02:45 » |
|
Третье внимание вне доступного Синтаксиса. Как и второе кстате. А ты мудак |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #92 : 03 декабря 2013, 15:30:18 » |
|
Вот ишо интересный вапрос: На кой хрен нужно учение ККДХ, есле Правило Нагваля больше не действует? Фокус в том, что помимо беллектристике, писание Кастаньеда представлят сабою абстрактную структуру , - Миф, имеющий силу встраиваться в ваш личный Путь и одновременно, служить безличной основой для намеренности индивидуального Пути. Клиргриновцыпоходу тоже просекли эта фишка и уже не играются в наследников КК ( имха). Миф - это абстрактная основа личной навигации и обучающее моделирование. По этим причинам кк-писание нетеряет силы актуальносте ... Если есть личная сила у того кто прикасается кэтому Мифу канешна. |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #93 : 03 декабря 2013, 15:55:03 » |
|
На кой хрен нужно учение ККДХ, есле Правило Нагваля больше не действует? Ты как-то забываешь, что большинство своих практик толтеки подсмотрели в реальной жизни. Разница же между обывателем и воином лишь в том, что обыватель большую часть жизни делает практики подсознательно, а воины - осознанно. А что до мифа...ммм... какая разница, каким мифом руководствоваться? Лишь бы была практическая польза. |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #94 : 03 декабря 2013, 16:14:57 » |
|
На кой хрен нужно учение ККДХ, есле Правило Нагваля больше не действует? Ты как-то забываешь, что большинство своих практик толтеки подсмотрели в реальной жизни. Разница же между обывателем и воином лишь в том, что обыватель большую часть жизни делает практики подсознательно, а воины - осознанно. А что до мифа...ммм... какая разница, каким мифом руководствоваться? Лишь бы была практическая польза. Вот именно что не "подсмотреле" увидели. Многие поколения видящих намеревали сваи постижения Знания, постепенно сосредоточившись на Абстрактном. И ценность для практических целей в любом учении имеет именно этот абстрактный несократимый остаток. Который действительно везде один. В чом же различия, вариативность Мифов? Имха, актуальный Миф сгущается навстречу тоналю Времени (современности) и индивидуальной конфигурацеи тоналя конкреного пипла. Или, быть могет, кофигурацеи возникают уже в контексте Мифа... Того или иного, т.е. процесс взаимонаправленый. |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
mishel
|
|
| |
« Ответ #95 : 03 декабря 2013, 16:20:46 » |
|
Умно ! Миф сгущается ! Надо подумать! |
|
|
Записан
|
азм есмь сознание.
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #96 : 03 декабря 2013, 17:01:08 » |
|
И ценность для практических целей в любом учении имеет именно этот абстрактный несократимый остаток. Вот ты пишешь На кой хрен нужно учение ККДХ, есле Правило Нагваля больше не действует? Но при этом забываешь, что Правило обширно и касается не только группы нагваля. Что делать с трехзубчатым нагвалем ДХ нашел в том же Правиле. Вот тока мало кто знает, че там еще написано. Вместе с тем, ступени развития сталкинга остались, абстрактные ядра обучения намерению тоже. Я уж не говорю о семи вратах сновидения. Ну, и чего лезть в Абстрактное, когда в реале стока работы? А Абстрактное никуда не денется...со своим несократимым остатком. Как я понимаю, именно этот остаток на чмовнике называют кристаллом осознания. Но вот тока какой практический прок от этого? |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #97 : 03 декабря 2013, 19:09:18 » |
|
Вместе с тем, ступени развития сталкинга остались, абстрактные ядра обучения намерению тоже. Я уж не говорю о семи вратах сновидения. Ну, и чего лезть в Абстрактное, когда в реале стока работы? это и есть абстрактная схема постижения Знания. Правило нагваля закончилось на Карлосе... причом уже ДХуану и компании довелось иссследовать Правило касающееся КК... - то есть отойти от той Карты, которой подчинялся их собственный Путь (и Путь предыдущих партий). В отличие от "Правила Нагваля" (см."Дар Орла"), Правило после Кастаньеды - создается заново жизнью каждого, кто нацелен на Дух. (повторяюсь) |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
mishel
|
|
| |
« Ответ #98 : 03 декабря 2013, 19:35:47 » |
|
))))))))))))
И с великой решимостью в душе ехал Гуго по дороге, и приехал в область высоких гор. И вот на рассвете поднялся Гуго на своем коне на высочайшую из гор, на острую ее вершину, с который ветер вечно сносил снег и оттуда была видна как бы вся земля. В синей дымке легкого тумана лежали далеко вокруг хребты снеговых гор, равнины с городами и пашнями, лентами вились серебряные реки, озера и моря поблескивали своими зеркалами, мерцали снега горным хребтом с темными ущельями. На бесконечно далеком горизонте в розовых облаках вставало солнце, а над гигантом рыцарем, стоявшем на высокой вершине, высоко в темном небе лила свой свет громадная Голубая звезда. И взял Гуго свой серебрянный рог и затрубил призыв. Могучими волнами понесли его духи-союзники во все стороны и все концы земли. И слышали его люди. Крестьяне подумали, что это пастух на рассвете сзывает свое стадо, а в городах жители, слыша призыв, считали, что это герольды короля объявляют о новой победе королевского воинства. А на далеком, далеком краю земли приняли призыв Гуго за рассветный привет жрецов солнечному богу. Но были и такие, кто слышал и понимал настоящую речь серебрянного рога. |
|
|
Записан
|
азм есмь сознание.
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #99 : 03 декабря 2013, 19:36:55 » |
|
это и есть абстрактная схема постижения Знания. Пусть будет так. Правило после Кастаньеды - создается заново жизнью каждого, кто нацелен на Дух. Да, все так. |
|
|
Записан
|
|
|
|
mishel
|
|
| |
« Ответ #100 : 03 декабря 2013, 20:22:41 » |
|
Только непонятно зачем усираться при этом , напоминает стаю собак на деревни , которые еще долго бегут вслед уходящему, просто забудьте |
|
|
Записан
|
азм есмь сознание.
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #101 : 03 декабря 2013, 22:40:58 » |
|
мишел, контакт с Мифом устанавливается через намерение как мы знаем. На уровне тела намеревание - это действия, "практики", контроль распорядков. на уровне эмоций - это сталкинг настроений, контроль реакций, чистка оценочных программ. На уровне ума - это достижение безжалостности разума ("точное место разума") и принятие Описания, соответствующего Мифу. Это процесс исследования и понимания идей. Собственно то что вы тут назвали "усиранием" - это и есть задача форумного пространства: согласованное намерение принятия Мифа на уровне ума. В некоторых случаях такое согласование происходит с полуслова, иногда - с трудом... есть и такие чья намеренность находится в ином Мифе - мифе чорных магов. С ниме только сраться остается, действительно Но зато практика МТ )) |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #102 : 04 декабря 2013, 13:17:56 » |
|
Интересно, что намерение нормальных пиплов социума рганизует Потоки инергий, эгрегоры, собственные Мифы, свой космос узоров и ритмов .Первое внимание. Здесь плотность инергий высока, ведь сфокусировано соглашение миллиардов существ верящих в эту версию Это трудный материал, подобный бронзе или мрамору, на котором сталкеры практикуют свае искусство. В то время как дримеры пишут полотна или позволяют туши растекаться по рисовой бумаге |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #103 : 05 декабря 2013, 10:42:08 » |
|
|
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #104 : 05 декабря 2013, 10:52:12 » |
|
Третье внимание вне доступного Синтаксиса. Как и второе кстате. Кто тебе такое сказал? Почему во втором внимании отсутствует синтаксис, если их (миры второго внимания) можно описать по памяти? Описать можно, но это будет чудовищным искажением...к тому же исключительно субьективным. Ибо в2в соглашение об описании не действует. |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
|