Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89908
|
|
| |
« Ответ #105 : 06 июня 2013, 20:22:06 » |
|
Честно говоря я рад, что Пипу выдавливают с омовника. Я всегда ревновал ее к этому форуму. Хоть умом и понимал все ее аргументы, тем не менее меня никогда не радовала ее активность на омовнике в ущерб нашему форуму.
Если посмотреть объективно, то ПН - это цвет бывшего омовника. Здесь собрались все неординарные личности, что-то из себя представляющие.
А омовята пусть разбирают оставшихся. У них для этого есть интересная популярная тема. "Гнилость на форуме" называется |
|
|
Записан
|
|
|
|
Ray
Пользователь
Offline
Пол:
Сообщений: 670
|
|
| |
« Ответ #106 : 06 июня 2013, 23:13:13 » |
|
На свете наверное есть миллиарды людей, идущих и ведущих "не туда". Их наличие не особенно беспокоит воинов. Им достаточно своих задач и битв. Ну дык в том и дело, что для воина всё одинаково - и одинаково не важно. Ты можешь уделить внимание чему угодно, ибо приоритетов нет. Я наприм пишу ещё в блог - там ом ни разу не упомянут, там я описываю к чему пришёл в рез. практик, но для меня это настолько же пофиг, насколько и ом. Потому что это никому не надо - и мне в том числе. Если ты осознаешь, что всё одинаково и одинаково не важно - ты сможешь делать или не делать что угодно. Если же глупость для тебя разделяется на бОльшую и меньшую, то ты незнаком с контролируемой глупостью. В том числе и количественный подход не рулит - часы и дни, скажем, сидения в дзадзэне ничуть не приблизят тебя к преодолению определённого рубежа, это более тонкий процесс, так что здесь абсолютно не важно, сидеть в дзадзэн или сидеть и писать посты об оме. Или не об оме. Цепляться к частностям - это как раз "сумрак" сознания, которое не может вырваться на простор свободы и должного обобщения, чтобы за ветками увидеть лес. Дык то я Рычагу отвечал, ты контекст заметил, к чему вообще был тот мой пример? Если ты считаешь, что Ом "ведет не туда", то ты должен найти аргументы посильнее, чем придирки к частностям и расхожее обвинение в коммерции. На дарорла это давно было сделано (года полтора назад) в виде совешенно разнопланового анализа, там наприм и Теплее (Ау) неплохие тексты писала, так что давно есть подробное рассмотрение, можешь ознакомиться. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Ray
Пользователь
Offline
Пол:
Сообщений: 670
|
|
| |
« Ответ #107 : 06 июня 2013, 23:54:23 » |
|
Алсо, Плюшкину как ценителю классической музыки надо поставить чё-нибудь из панкрока Зачем пишем то, зачем пишем сё - оч. просто. Ну скажем, забота у нас такая. http://www.youtube.com/watch?v=8JSLv3HspOE |
|
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #108 : 11 июня 2013, 20:34:45 » |
|
Интересно, а кому вообще пришла в голову мысль считать форум ома кастанедовским? Ведь этот ресурс, в отличие от других ресурсов кастанедовского направления, которые в названии обязательно указывают тематичность, форум ома имеет конкретное название - omway или om way, что читается как "тропа (дорога) ома". Так что он даже не околокастанедовский, хотя там часто мелькают цитаты из книг КК. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 13022
|
|
| |
« Ответ #109 : 11 июня 2013, 20:46:41 » |
|
Интересно, а кому вообще пришла в голову мысль считать форум ома кастанедовским? Как это кому? На сайте у Ома написано - Сайт основан на базе проработки информации из книг Карлоса Кастанеды и других сопутствующих источников, в том числе и прямой передачи. http://www.omway.org/about |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 89908
|
|
| |
« Ответ #110 : 11 июня 2013, 21:44:56 » |
|
в том числе и прямой передачи. Это вообще запредел наглости торгашеской душенки. Постоянное упоминание о духе на фоне продажи турпутевок... Мне это напоминает продажу индульгенций в средние века. Ну, ведь можно же организовывать вылазки без денег! Есть у нас этому пример! Шелтопорог. И умеет Шелт в тыщу раз больше, чем ом. Да, что там в тыщу. На ноль вообще нельзя умножать, чтобы что-то оценивать. То, что умеет Шелт вообще не сопоставимо с омом. А возможно и ни с кем. Все эти птички, о которых он пишет - это вообще мишура. Его мало кто знает. Заметьте, что ома превращают в петуха не только на ПН с его злобными нравами. К ому отрицательно относятся все. Даже самые лояльные и безобидные товарищи. От ома давным давно кривит рот Ксендзюк. Омом брезгует Шелт. Меня вообще от ома тошнит. Все, кто хоть што-то из себя представляют только смеются над этим ибланом |
|
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #111 : 11 июня 2013, 22:06:31 » |
|
Интересно, а кому вообще пришла в голову мысль считать форум ома кастанедовским? Как это кому? На сайте у Ома написано - Сайт основан на базе проработки информации из книг Карлоса Кастанеды и других сопутствующих источников, в том числе и прямой передачи. http://www.omway.org/aboutТы что всерьез считаешь, что ресурс, "основанный на базе переработки информации из книг Карлоса Кастанеды", а не в соответствии со знаниями из этих книг, можно отнести к кастанедовским? |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #112 : 11 июня 2013, 22:52:43 » |
|
Ты что всерьез считаешь, что ресурс, "основанный на базе переработки информации из книг Карлоса Кастанеды", а не в соответствии со знаниями из этих книг, можно отнести к кастанедовским? совершенно однозначно можно сказать что то, что обычно называют информацией в книгах КК если и есть, то она не играет какой либо роли Поэтому то что основано на ее переработке не имет к учдх никакого отношения - что очень ярко демонстрируют книги Ома. Ом создал псевдокастанедовское учение что бы спрятать за терминологией учения дх отсутствие элементарной культуры - у него отсутствует культура мышления, нет даже минимального знакомства с духовными традициями, не ощущается культура общения - можно продолжать и приводить примеры из книг Ома, но на мой взгляд это лишнее - разумный человек столкнувшись с текстоми ома сразу поймет что Ом - организатор собственного культа, а КК он использует как инструмент, причем искажает его до неузнаваемости |
|
« Последнее редактирование: 12 июня 2013, 00:24:07 от fedia »
|
Записан
|
|
|
|
Ray
Пользователь
Offline
Пол:
Сообщений: 670
|
|
| |
« Ответ #113 : 11 июня 2013, 23:04:47 » |
|
Однако ом постоянно заявляет, что его книги не имеют противоречий с КК, поэтому закономерно, что находятся те, кто говорит и подоказывает, что это не так. Или получают лулзы с его поведения. Тут дело ещё в чсв-шной, пафосной и истеричной личности самого ома (наприм с Нахемы смеются по той же причине). Потому что мало ли ещё таких "эзотериков" - в том числе ошибочно трактующих КК. Но никто из них не осмеивается подобным образом. Вот пример - чувак пишет почти то же, что и ом (в т.ч. о превращении воина в Орла), но он всем пофиг: Про яйца Орла - с форума иллюзийнет |
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
|
|
| |
« Ответ #114 : 11 июня 2013, 23:38:56 » |
|
мене вот невдомек, - зачем стока шуму и пыли вокруг неинтересных тут никому аффторов? Давайте тогда обсудим Дарью Донцову хули |
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 13022
|
|
| |
« Ответ #115 : 11 июня 2013, 23:41:04 » |
|
Ты что всерьез считаешь, что ресурс, "основанный на базе переработки информации из книг Карлоса Кастанеды", а не в соответствии со знаниями из этих книг, можно отнести к кастанедовским? Ага, считаю . Тем более что четко отделить знание от информации крайне затруднительно. |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #116 : 12 июня 2013, 00:25:13 » |
|
Ага, считаю ты ошибаешься ом не имет к кк никакого отношения |
|
|
Записан
|
|
|
|
копье судьбы
|
|
| |
« Ответ #117 : 12 июня 2013, 01:24:35 » |
|
Ты что всерьез считаешь, что ресурс, "основанный на базе переработки информации из книг Карлоса Кастанеды", а не в соответствии со знаниями из этих книг, можно отнести к кастанедовским? Ага, считаю . И это странно, потому что любой спец по рекламе, прочитав ту заставку, что ты представила выше скажет что она, есть ни что иное как маркетинговый ход, предваряющий создание своего дела. Да и само название ресурса указывает на то, что его админ изначально создавал ресурс, имея в виду собственную выгоду. О чем, кстати, уже неоднократно сообщал тот же Корнак 7. Но причем здесь Путь Воина? Тем более что четко отделить знание от информации крайне затруднительно. А это еще более странно читать, ведь ДХ на примере КК наглядно показал это различие. Помнишь его фразу, обращенную к КК: Пока ты действуешь - ты безупречен, но стоит тебе раскрыть рот, становишься дурак дураком? Вот и вся разница. |
|
|
Записан
|
|
|
|
kapitan Isterika
Гость
|
|
| |
« Ответ #118 : 12 июня 2013, 10:52:05 » |
|
Меня чисто с научной точки зрения интересует, что заставляет местных недоумков так активно обсуждать Ома? Ну ладно Корнак, он же извращенец, наверное получает мазохистское удовольствие когда блюёт: Меня вообще от ома тошнит. А вот два товарища обвиняют Ома в том, чем сами славятся. Тут дело ещё в чсв-шной, пафосной и истеричной личности самого ома ты ошибаешься ом не имет к кк никакого отношения Зачем им это? Наверное, одиноко им и тоскливо от того, что не на кого показать и сказать "А вот он ещё глупее меня!". Вот и ищут тупые, кого бы в своём больном воображении сделать ещё тупее. ЗЫ: Продолжайте свой черный пиар в том же духе. Хотя посещаемость форума Ома и так в разы превышает посещаемость ваших убогих ресурсов. Не верите? Поставьте и у себя счетчики посетителей за последние сутки. |
|
|
Записан
|
|
|
|
fedia
Гость
|
|
| |
« Ответ #119 : 12 июня 2013, 11:39:42 » |
|
Хотя посещаемость форума Ома и так в разы превышает посещаемость ваших убогих ресурсов. Не верите? Поставьте и у себя счетчики посетителей за последние сутки про посещаемость порносайтов нам тоже расскажи плиз |
|
|
Записан
|
|
|
|
|