Видео-письмо Огаты Драмс Реликтуму

[Relictum]

идомтический перевод

чиво чиво объект исчезла?

слышь обосрок, ты бе лучше рассказал какты седня обосрался по полной программе.  опять ахахахах

[fedia]

Relictum, я понимаю что вполоне может быть что в каких диалектах амариканского можно найти и такуой перевод потому что идиом море
но смысл та совершенно прозрачный куска о волонтерах в магии

[Корнак]

У Реликтума, кстати,  прекрасный голос. Вполне мог бы стать звездой телеэкрана

[Корнак]

fedia, то, что "все" настроены против Р777 как раз плюс.
Никогда не следовал за толпой

[Ray]

Сравните, например, критику ома у Пипы с критикой Феди. Это небо и земля.

Ты просто не догнал - это набарот земля и небо Я в общем уже много раз писал про перевёрнутое сознание, и вот хороший пример его. Надо двигать не к умственным построениям, а в левую сторону, в иррациональное.
Ну а тут такие дела, что чел страдающий рациональностью не может догнать смысл постов иррационального чела. Они ему непонятные, они ему плоские, они ему бред. Тут наверно ничего не поделаешь

[Корнак]

Ты просто не догнал - это набарот земля и небо  Я в общем уже много раз писал про перевёрнутое сознание, и вот хороший пример его. Надо двигать не к умственным построениям, а в левую сторону, в иррациональное.
Ну а тут такие дела, что чел страдающий рациональностью не может догнать смысл постов иррационального чела. Они ему непонятные, они ему плоские, они ему бред. Тут наверно ничего не поделаешь

Не буду спорить про левое и правое.
Я вел  речь о критике ома  на обычном, можно сказать бытовом уровне

[Корнак]

Вот вам новая, еще не обсужденная ошибка Р777.
У него на тайоте когда-то были очень интересные ценные люди, но он  их разогнал.
Некоторые их посты и диалоги у меня в дайджесте выложены

[Ray]

Я вел  речь о критике ома  на обычном, можно сказать бытовом уровне

ну так с т.з. бытового уровня вообще и КК говно и твой Гурджиев тоже. Все эти пути и попытки и "искания" воспринимаются наприм психологией банально как внушаемость и слабость психики. Поэтому нафиг надо разбирать этот бытовой уровень в принципе. Если он всё извращает, выхолащивает. В одном фильме была такая фраза "ты не буддист, ты же сильный" - вот он, твой бытовой уровень. Надо смотреть не из него, если можешь. И вот тогда сознание и переворачивается - очень многое начинает видеться наоборот от того, чем раньше казалось.

[Ray]

слышь ты, клювожер, в иррациональном присуствует своя структура - такая же как и логика в рациональном.
если бы в иррациональном не было структуры это был бы полный хаос.

я согласен. так эта структура видится и понимается только если и ты сам в иррациональном. иначе ты просто не догонишь то, что говорит иррациональный чел. это типа сонастройка - она либо есть, либо нет.

[fedia]

это ты глядя на чо так решил....

глядя на то как он пренебрежительно относится к людям
если чело хоть немного  не соответвует его ожиданиям он банит его
на своем форуме не общается, пытается его опустить всячески
Я привел кучу его грубых и совершенно очевидных ошибок
и кроме попыток увернуться от атаки  причем кране неуклюже
и попыток опустить меня что так же у него плохо выходит
никакой реакции Он читает себя непогрешимым а всех вокруг
 идиотами

[Корнак]

Ray, критика у Феди слаба не только на бытовом уровне. Я видел, как он разбирал Ксендзюка. Во-первых, это разбор отдельных цитат, а не целостного Ксендзюка, во-вторых, он не удосужился прочитать главную книгу Ксендзюка "По ту сторону", остальные по сравнению с ней, очень слабы.
Эта его черта (не читать и критиковать) проявилась и по отношению к 4 пути

[fedia]

Ray, критика у Феди слаба не только на бытовом уровне.

а ты не мог бы это доказать как то
Пока  что ты как реля считаеш сипя непогрешимым
я привожу цитаты которые мне доступны из релиных текстов
если ты считаеш что я в чем то ошибаюсь то приведи
сответвующие тексты рели и покажи в чем я ошибся

[Relictum]

слышь ты, клювожер, в иррациональном присуствует своя структура - такая же как и логика в рациональном.
если бы в иррациональном не было структуры это был бы полный хаос.

я согласен. так эта структура видится и понимается только если и ты сам в иррациональном. иначе ты просто не догонишь то, что говорит иррациональный чел. это типа сонастройка - она либо есть, либо нет.

структура всегда выражена в языке, язык - рационален. Не так ли? Иначе ваще непонятно о чем речь да?  ахахахахаха

ты же говоришь "иррациональное", а не "эывлазфтмзвмгн", да?

есть даже такое понятие как "язык искусства", да?
Искусство рационально?
Ремесло художника - иррационально? ухахахахах

[fedia]

ну так не путай, да.

ну вот я типе задал вопрос о физике
причем вежливой весьма форме
и что в результате ?
ты меня зачем обругал и забанил
хотя в отличе от типя у меня образование в области тер
и я знаю что такое описание квантовой механики

[Ray]

а не целостного Ксендзюка

да нет никакого "целостного ксендзюка" как концепции, это только с бытового уровня кажется, что он есть. бытовой уровень строит концепции, классификации, которых нет в реале. он сам делает иллюзорные конструкции, сам их рассматривает и сам считает, что они реальны. вот наприм ты щас считаешь, что у Фиделя нет структуры и целостности в критике - но они и не нужны. движение к ним это углубление в иллюзии. У Фиделя есть нечто другое, скажем, иррациональное. И тут дело в сонастройке уже, а не в качестве структурного анализа текстов.