Видео-письмо Огаты Драмс Реликтуму

[Корнак]

кстате насчет картины мира
для духовных учений она играет вторичную роль
скажем взять картину мира буддизма
Эта картина совершенно никак мир не описывает
Для буддизма  важна работа с самим субьектом
а уже измненный субьект сам увидит мир
Так же и в учении дх

У меня прямо противоположное впечатление от "учения ДХ"
Более целостной картины мира трудно найти. Если только в 4 пути, хоть Успенский и назвал это учение фрагментарным

[fedia]

Нет целостной картины - будут ошибки в понимании термина.

могу предположить что под целостностью картины ты понимаеш коцептуальную модель мира

[танака]

При оценке нужно иметь в виду то, как человек понимает основные термины нагвализма. А понимание это обязательно связано с целостной картиной. Если нет этой картины, то это обязательно отразиться на понимании термина.
Точка сборки, безупречность, сознание и прочее.
Пойми что-то одно неправильно - не будет целостной картины.
Нет целостной картины - будут ошибки в понимании термина.

Все здесь что-то делают. Но в основном все эти делания - бег на месте. Направления-то нету. Это как раз и понимает Реликтум. Понимает и о себе. Отсюда и его настроение. А остальные еще не доросли до такого понимания

Это для эзотериков, а у восприятия нет никакой логики.

[Корнак]

У меня прямо противоположное впечатление от "учения ДХ"
Более целостной картины мира трудно найти.

Это первое, что бросается в глаза. Мы с Модом как-то обсуждали и единогласно пришли к такому мнению

[fedia]

Более целостной картины мира трудно найти.

я тогда не понял в чем упрек
мое возрение полностью совпадает с  учением дх изложенным в седьмой книге
мало того я непрерывно занимаюсь практикой этого учения

[танака]

Мы с Модом как-то обсуждали и единогласно пришли к такому мнению

Вы лошки потому что ищите логику.

[танака]

Понимание эзотерики вполне съедобно, если не вкладывать в него что-то чуждое эзотерике.

Это просто мусор, Гурджиев например.

[Корнак]

я непрерывно занимаюсь практикой этого учения

Нисколько не сомневаюсь. Все тут занимаются чем-то. И все стоят в стойле.

Перечитай про пещеру у Сократа.

Ты, Федя, не понимаешь главного. Не понимаешь что такое восприятие и какого ему цена. Твои оценки не соответствуют одному из положений нагвализма "верить не веря". Ты слишком веришь в то, что воспринимаешь и ощущаешь

[танака]

Не понимаешь что такое восприятие и какого ему цена

Кому ему, а сам ты что если не восприятие?

[Корнак]

могу предположить что под целостностью картины ты понимаеш коцептуальную модель мира

Даже не могу предположить, что ты понимаешь под этим

Целостная картина мира - это понимание, как мы воспринимаем мир, как мы воспринимаем себя, соответствие этого восприятия действительности, знание возможностей и знание ограничений этого восприятия.
Здесь теория также важна, как и практика. Одно без другого быть не может

[танака]

Целостная картина мира - это понимание, как мы воспринимаем мир, как мы воспринимаем себя, соответствие этого восприятия действительности, знание возможностей и знание ограничений этого восприятия.
Здесь теория также важна, как и практика. Одно без другого быть не может

Так что ты называешь собой если не восприятие?

[Корнак]

Так что ты называешь собой если не восприятие?

"Собой" здесь названа психика

[Ray]

Такого иррационального хватает у многих. У Мишель, Бише.

ну я же говорил, надо уметь отличать. есть просто тупые мудаки, а есть иррациональные. чел если сам не имеет доли иррациональность - не отличит одних от других. я в общем спорить не хочу, т.к. умение отличать вообще не зависит от твоих умственных попыток это сделать, наприм.

У Мишель кстати есть хороший потенциал. Но он пока ещё почти не начал разворачиваться.

[танака]

Корнак7, ты собираешься наконец ответить что называешь собой если не восприятие и нахрена нам эзотерика Гурджиева?

[Ray]

Вы лошки потому что ищите логику

"Кто ищет смысл-пусть глядит на небеса. В свои глаза" (с) 

http://www.gr-oborona.ru/texts/1056907187.html