Каков твой уровень в ОС (Голосование за практикум)

[Тонакатекутли]

Думаю, для того, что бы организовать открытый сновидческий  практикум, необходимо определить уровень всех, кто в нём участвует (на настоящий момент).

Так как практикум предполагает совместное одновременное выполнение заданий, целесообразно разбиться на группы, что бы каждый мог переходить из одной в другую, по мере прогресса.

Это создаст устремлённость совершенствоваться непрерывно, читая отчёты практиков более высокого уровня, а так же помогать тем, кто не достиг чего-то, что умеешь ты сам.

Такое деление будет, конечно, условным, учитывая индивидуальные различия участников, но некоторые объективные критерии всё же можно ввести, по частоте  и продолжительности ОС, ВТП, владению конкретными навыками.

Может, кто-нибудь из опытных сновидящих, предложит подходящую классификацию?

[Сварожэнька]

Несколько дней назад я вступила на этот форум, и мне ясно дали понять что такая классификация есть. Есть группа где уже продвинутые практикуют СОС, есть группа 3-4 человека в которой нахожусь я, в качестве новичков(однако насколько я успела познакомится с ними, уровень немного выше чем они дают о себе знать:)
В общем и в целом групп несколько.
Объективную оценку твоего уровня может дать только опытный сновидящий( к примеру кадх), однако для этого ему понадобится проверить тебя, и это займёт не один день. Никто не станет тратить своё личное время. А судя по ЧСВ которое присуще всем(большинству) магам, свой уровень будет оценен субъективно и далеко от истины:)

[Тонакатекутли]

мне ясно дали понять что такая классификация есть.

Если она есть, имеет смысл её описать, для удобства совместной практики.

Есть группа где уже продвинутые практикуют СОС

Но, видимо, скрываются от непосвящённых )))

Объективную оценку твоего уровня может дать только опытный сновидящий

Это как раз ни к чему, свой уровень каждый сам может определить, классификация просто облегчает эту задачу, как и задачу формирования групп.

[Сварожэнька]

Предлагаю здесь проголосовать по поводу одного общего практа по ОС/СОС на этом форуме(скажем, под руководством кадха или другого опытногомегасуперсновидящего:))

[Фауст]

под руководством кадха

одного руководителя явно мало, нету на форуме одного человека, имеющего большого авторитета для одного общего практикума, надо хотя бы 2-3.

[kadh]

под руководством кадха

Я тут уже писал по этому поводу -

Ну я не подхожу на роль ведущего. Ведущим практикума на "Постнагуализме" должен быть идейно выдержанный нагуалист. Или, хотя бы, "постнагуалист".

Вот так, в общем.

[sokol]

Если хотите более четкую картину, то добавьте пару-тройку вариантов. Творчество проявите

[Тонакатекутли]

Если хотите более четкую картину, то добавьте пару-тройку вариантов. Творчество проявите

Зачем лишние сущности? В отношении практа, одним интересно почитать отзывы, другие сами хотят участвовать, третьим это вообще не нужно. Не вижу других вариантов.

[sokol]

Не вижу других вариантов.

зачем тогда жаловаться на недостаток голосов? Я например не могу пинять участие, потому как слишком тесны варианты...

[Тонакатекутли]

Я например не могу пинять участие, потому как слишком тесны варианты

Так предложи свой.

Хорошо, если все кто хочет принять участие в практикуме себя назовут. Голосование всё-таки анонимное.

[Тонакатекутли]

Есть идея использовать для создания практикума деление на 12 этапов, предложенное АПК. То есть, создаётся 12 разделов, каждый из которых делится на две части, и в них уже организуются конкретные занятия по всем направлениям. По телесным практикам можно создать отдельный раздел.

[violet drum]

Есть идея использовать для создания практикума деление на 12 этапов

12 этапов той классификации, - это ж на ВСЮ ЖИЗНЬ! Ты не погорячился?