Постнагуализм - b(ред)

[Корнак Хоботович Шапокляк]

Физика суперструн итп описывает именно внешний субьекту к тому же еще и "обективнный" мир
Область определения учения - механизм формирования субьекта и мира,
а не его конечный результат.

А ты, как знатный физик-теоретик, пробовал во втором внимании систематизировать физические законы ТАМ? Отличаются они от здешних?

[fedia]

А ты, как знатный физик-теоретик, пробовал во втором внимании систематизировать физические законы ТАМ? Отличаются они от здешних?

я считаю, что в смещенном состоянии определяющими являются закономерности восприятия.
и я их постоянно ищу (хотя это не есть основная цель).
Например весьма любопытное явление,  когда сознание субьекта не может выделить себя как обект
из мира. Я думаю механизм этого явления вполне можно понять рационально.

[Добрые врачи]

эмиссар неизменно поднимает меня на смех

Это не эмисар, это голос шизофрении.

http://www.youtube.com/watch?v=jWSxev7eJvs

[mishel]

Ну только почему то шизофрения эта очень хорошо отгадывает кроссворды 

[fedia]

Ну только почему то шизофрения эта очень хорошо отгадывает кроссворды

тогда это не шизофрения, это дебилизм

[Quasar]

ты поинтересуйсе у маестро

виолетка, поинтересуйся у своего маэстро...  упс, ты никогда настоящего маэстро в жизни не видел...  только в книжках Кастанеды читал о том что такие вообще есть)   Лошара беспризорный

[Quasar]

я считаю, что в смещенном состоянии определяющими являются закономерности восприятия.
и я их постоянно ищу (хотя это не есть основная цель).

не ищи... может и не в смещенном состоянии это все лишь игры восприятия...  никогда об этом не задумывался?  

[Добрые врачи]

Ну только почему то шизофрения эта очень хорошо отгадывает кроссворды 

Обычно, с этого все и начинается, сначала шизофрения начинает отгадывать кроссворды, а потом - кроссворды шизофрению.

www.youtube.com/watch?v=LkPRSpGmPjU‎

[Корнак]

учение дх ближе к "прикладной"
философии,

Ну и в чем заключается прикладное значение вашего "видения"?  А то Рей, как только заходит вопрос об этом, сразу тушеваться начинает и сливаться. Ты ведь, Федь, не из таких?

[Relictum]

учение дх ближе к "прикладной"
философии,

Ну и в чем заключается прикладное значение вашего "видения"?  А то Рей, как только заходит вопрос об этом, сразу тушеваться начинает и сливаться. Ты ведь, Федь, не из таких?

Слышь хобот, ну с ними все понятно, как и с тобой. Вы кагбе сиамские близнецы.
У тебя карго-культ Успенского, которого ты не удосужился даже прочитать, а у них, кагбе не тебя, кабута это вовсе не ты, карго культ то каббалы, то кастанеды, то еще какой-то хуйни...
Все это очень прозранчо демомнстриет вашу идентичности и вашу маркетинговую поисковую ебанутость.

[Корнак]

Relictum, а ты какбэ всех запалил, а знания затырил

[Quasar]

Тут вообще культ карго кого угодно, начиная с успенского заканчивая кастанедой.  Джон Фрум никогда не перепутает культуристов с воинами

[Relictum]

Relictum, а ты какбэ всех запалил, а знания затырил

ЗАпалил - да.

А вот список знаний которыя я кагбе затырил и у кого - ты чета, мразь припезденная, так и не предоставил.

[Dexter]

ище рас - учение дх не занимается внешним субьекту миром
Физика суперструн итп описывает именно внешний субьекту мир к тому же еще и "объективнный" мир
Область определения учения - механизм формирования субьекта и мира,
а не его конечный результат. В этом смысле учение дх ближе к "прикладной"
философии, а не физике. Попытка с позиций материализма рассматривать учение дх
заранее обречена на неудачу.
и я бы типе не советовал "вдумчиво"   читать этот и предыдущий мой пост, поскольку ум
только помешает понять его смысл.

С твоих слов получается что "исчезновение" объекта, такого как "физическое тело человека", из повседневной реальности и зафиксированное посредством видеокамеры - это не есть объективный процесс, а всего лишь субъективный?  

[Quasar]

вот так корнака принимали к федие на кафедру, где они поют капеллой теоретические песни о квантово-нагвальном карлитосе успенском